Ст. 165 ГК РФ. Последствия уклонения от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки
1. Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется.
2. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
3. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации сделки.
4. Срок исковой давности по требованиям, указанным в настоящей статье, составляет один год.
См. все связанные документы >>>
< Статья 164. Государственная регистрация сделок
Статья 165.1. Юридически значимые сообщения >
1. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает последствия уклонения одной стороны сделки от нотариального удостоверения сделки, требующей нотариального удостоверения, в случае, когда другая сторона полностью или частично исполнила такую сделку: в этом случае суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной, а последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется. В таких случаях суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. При этом последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется.
Согласно п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «положения пункта 1 статьи 165 ГК РФ не применяются к решениям собраний участников хозяйственных обществ, поскольку восполнение судом отсутствующего нотариального удостоверения допускается только в случаях, указанных в данной норме».
2. В п. 2 комментируемой статьи отдельно говорится о последствиях несоблюдения сторонами государственной регистрации сделки, которая совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации. В подобных случаях суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки, которая регистрируется в соответствии с решением суда.
Согласно судебной практике в качестве уклонения от государственной регистрации сделки может рассматриваться, в частности, непредставление одной из сторон сделки в регистрирующий орган заявления на государственную регистрацию, документов, необходимых для совершения регистрационных действий (см. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2010 г. N 18АП-1327/2010 по делу N А76-24571/2009).
3. Пунктом 3 комментируемой статьи предусматривается, что сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации сделки.
При этом размер убытков в нем не определен. Поэтому при определении размера убытков должны применяться правила статьи 15 ГК РФ, и, таким образом, возмещаться они должны в полном объеме.
4. В случаях, указанных в комментируемой статье, применяется сокращенный срок исковой давности, равный 1 году.
При этом следует учитывать, что срок исковой давности, установленный п. 4 комментируемой статьи, применяется к требованиям, возникшим после 01.09.2013 (ФЗ от 07.05.2013 N 100-ФЗ).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено, что «если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона приняла исполнение и уклоняется от такого удостоверения, суд по требованию стороны, исполнившей сделку, вправе признать сделку действительной. Годичный срок исковой давности по указанному требованию исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения (пункт 4 статьи 165, пункт 1 статьи 200 ГК РФ)».
Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Обманные действия по ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации | Долинская
1. Большой толковый словарь русского языка. Институт лингвистических исследований Российской Академии наук. СПб., 2000. С. 673.
2. Ефремова Т. Ф. Толковый словарь русского языка. М., 2009.
3. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М.: Мир и Образование, Оникс, 2011.
4. Конт-Спонвиль А. Философский словарь. М.: Палимпсест, Этерна, 2012.
5. Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: Канон+, Реабилитаци, 2009 (автор статьи — Д. М. Дубровский).
6. Энциклопедия права. 2015 // URL: http://encyclopediya_prava.academic.ru/3640 (дата обращения: 30.12.2016).
7. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам.
М., 2000. С. 173.
8. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. № 2. С.14
9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2
10. Вестник ВАС РФ. 2014. № 2.
11. Российская газета. 2015. 30 июня.
12. Фойницкий И. Я. Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование: в 2 ч. М., 2006.
13. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона // URL: http://tolkslovar.ru/o1167.html (дата обращения: 30.12.2016)
14. Гражданский кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904 (с изм., утрат. силу)
15. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (с изм., утрат. силу)
16. Долинская В. В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2
17. СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1 (с изм.).
18. СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918 (с изм.)
19. Ст. 12 ГК; п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.
07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9
20. Вестник ВАС РФ. 1999. № 9.
21. Вестник ВАС РФ. 2007. № 9.
22. Гуев А. Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей // Система ГАРАНТ, 2010
23. Ботвин И. В. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2016. С. 8
24. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972
25. Аванесов Э. В. Проблемы защиты собственности в гражданском праве и уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. М., 1993; Амфитеатров Г. Н. Вопросы виндикации в советском праве // Сов. гос. и право. 1941. № 21
26. Парций Я. Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О вне -сении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части 1 и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Система ГАРАНТ, 2013
27.
Арендаренко А. В., Голубов И. И. Разграничение уголовной и гражданско-правовой ответственности при обмане или злоупотреблении доверием // Юрист. 2002. № 4
28. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 4. С. 13
29. Долинская В. В. Договоры в предпринимательской деятельности: учеб. пособие. М.: Эксмо, 2005
30. Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 4.
31. СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 830.
32. Ковальчук А. В. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения по уголовному праву Российской Федерации и Республики Беларусь: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. С. 9, 17
33. Гуев А. Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей // Система ГАРАНТ, 2010 (комм. к ст. 165)
34. Ковальчук А. В. Указ. соч. С. 19
35. Корнуков В. М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. Харьков, 1987.
С. 12
36. Аванесов Э. В. Проблемы защиты собственности в гражданском праве и уголовном процессе: дис.. канд. юрид. наук. — М., 1993.
37. Амфитеатров Г. Н. Вопросы виндикации в советском праве // Сов. гос. и право. -1941. — № 21.
38. Конт-Спонвиль А. Философский словарь. — М.: Палимпсест, Этерна, 2012.
39. Арендаренко А. В., Голубов И. И. Разграничение уголовной и гражданско-правовой ответственности при обмане или злоупотреблении доверием // Юрист. -2002. -№ 4.
40. Большой толковый словарь русского языка / Институт лингвистических исследований Российской академии наук. -СПб., 2000.
41. Ботвин И. В. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Омск, 2016.
42. Гражданское право: учебник / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. — Ч. 1. — М.: Юристь, 1997.
43. Гуев А. Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей // Система ГАРАНТ, 2010.
44. Долинская В. В. Договоры в предпринимательской деятельности: учеб. пособие. — М.: Эксмо, 2005.
45. Долинская В. В. Корпоративные отношения в предмете гражданского права // Вопросы правоведения. — 2015. — № 5.
46. Долинская В. В. Органы юридического лица: проблемы доктрины и современного законодательства (на примере акционерного общества) // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2014. — № 11.
47. Долинская В. В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2012. — № 2.
48. Ефремова Т Ф. Толковый словарь русского языка. — М., 2009.
49. Ковальчук А. В. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения по уголовному праву Российской Федерации и Республики Беларусь: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — М., 2014. — С. 9, 17.
50. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: в 2 т. / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина ; Ин-т государства и права РАН.
— 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2011. — Т. 1. Ч.1 и 2 ГК РФ.
51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) / под ред. А. И. Чучаева. — М.: Контракт, 2013.
52. Корнуков В. М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Харьков, 1987.
53. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. — М.: Мир и образование, Оникс, 2011.
54. Парций Я. Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части 1 и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Система ГАРАНТ, 2013.
55. Рожкова М. А. Понятие «имущество» в правоположениях Европейского Суда по правам человека // Объекты гражданского оборота / отв. ред. М. А. Рожкова. — М.: Статут, 2007.
56. Фойницкий И. Я. Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование: в 2 ч.
— Ч. 1. — М., 2006.
57. Шишко И. В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности. — СПб.: Юридический центр, 2004. (Сер. Теория и практика уголовного права и уголовного процесса.)
58. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона // URL: http://tolkslovar.ru/o1167.html.
59. Энциклопедия права. 2015 // URL: http://encyclopediya_prava.academic.ru/3640.
60. Энциклопедия эпистемологии и философии науки. — М.: Канон+, Реабилитация, 2009.
61. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. — Свердловск, 1972
62. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) / под ред. А. И. Чучаева. М.: Контракт, 2013 (авт. комм. к ст. 165 УК — Ю. В. Грачева)
63. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. 6-е изд., перераб.
и доп. М.: Юрайт, 2011 (авт. комм. к гл. 9 ГК — Р. О. Халфина, с изм. и доп. Н. М. Коршунова)
64. Долинская В. В. Органы юридического лица: проблемы доктрины и современного законодательства (на примере акционерного общества) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 11
65. Корпоративные отношения в предмете гражданского права // Всероссийский научный журнал Вопросы правоведения. 2015. № 5
66. Гражданское право: учебник / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М.: Юристъ, 1997. Ч. 1. С. 12 (авт. гл. — В. В. Долинская)
67. Рожкова М. А. Понятие «имущество» в правоположениях Европейского Суда по правам человека // Объекты гражданского оборота / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2007. С. 95-112
Директив по летной годности; Самолеты Международной Корпорации Муни
Федеральное авиационное управление (FAA), DOT.
Окончательное правило; запрос комментариев.
FAA принимает новую директиву по летной годности (AD) для некоторых моделей самолетов Mooney International Corporation M20C, M20D, M20E, M20F и M20G. Это объявление было вызвано сообщениями о растрескивании балансира лифта с гибридным материалом. Этот AD требует проверки, чтобы определить, установлен ли определенный противовес лифта. Если этот AD установлен, требуется проверка каждого затронутого противовеса руля высоты на предмет коррозии и растрескивания и, в зависимости от результатов, либо замена каждого затронутого противовеса руля высоты негибридным (свинцовым) противовесом руля высоты, либо повторная проверка каждого затронутого противовеса руля высоты. Это объявление также запрещает установку противовеса руля высоты на любом самолете. FAA выпускает это объявление для устранения небезопасного состояния этих продуктов.
Настоящее объявление вступает в силу 13 февраля 2023 г.
Директор Федерального регистра утвердил включение посредством ссылки на определенную публикацию, указанную в этом AD от 13 февраля 2023 г.
FAA должно получить комментарии к этому AD до 13 марта 2023 г.
Вы можете отправлять комментарии, используя процедуры, описанные в 14 CFR 11.43 и 11.45, любым из следующих способов:
• Федеральный портал электронного нормотворчества:
• Факс: (202) 493-2251.
• Почта: Министерство транспорта США, Docket Operations, M-30, первый этаж западного здания, комната W12-140, 1200 New Jersey Avenue SE, Вашингтон, округ Колумбия 20590.
• Ручная доставка: Доставка по указанному выше почтовому адресу с 9:00 до 17:00 с понедельника по пятницу, кроме государственных праздников.
н.э., запись: Вы можете ознакомиться с досье AD по адресу регламент.gov путем поиска и определения места в досье № FAA-2023-0024; или лично в Docket Operations между 9утра и 5 вечера, с понедельника по пятницу, кроме федеральных праздников. Файл AD содержит это окончательное правило, любые полученные комментарии и другую информацию. Адрес для Docket Operations указан выше.
Материал, зарегистрированный по ссылке:
• Для получения служебной информации, указанной в этом окончательном правиле, обращайтесь в Mooney International Corporation, 165 Al Mooney Road North, Kerrville, TX 78028; телефон: (800) 456-3033; Эл.
• Вы можете ознакомиться с этой служебной информацией в FAA, Отдел летной годности, Operational Safety Branch, 901 Locust, Kansas City, MO 64106. Чтобы получить информацию о наличии этого материала в FAA, позвоните по телефону (817) 222-5110. Он также доступен по адресу регламент.gov путем поиска и определения места в досье № FAA-2023-0024.
Начать дополнительную информацию Начать печать страницы 5247
Банг Нгуен, инженер по авиационной безопасности, отдел соответствия требованиям и летной годности, FAA, 10101 Hillwood Parkway, Fort Worth, TX 76177; телефон: (817) 222-4973; Эл.
Конец дополнительной информации Конец преамбулы Начать дополнительную информацию
Комментарии приглашены
FAA предлагает вам присылать любые письменные данные, мнения или аргументы в отношении этого окончательного правила. Отправьте свои комментарии по адресу, указанному в разделе АДРЕСА . В начале своих комментариев включите «Документ № FAA-2023-0024 и идентификатор проекта AD-2022-01492-A». Наиболее полезные комментарии ссылаются на определенную часть окончательного правила, объясняют причину любого рекомендуемого изменения и включают подтверждающие данные. FAA рассмотрит все комментарии, полученные до даты закрытия, и может изменить это окончательное правило с учетом этих комментариев.
За исключением конфиденциальной деловой информации (CBI), как описано в следующем абзаце, и другой информации, как описано в 14 CFR 11.
35, FAA будет публиковать все полученные комментарии без изменений на rules.gov , включая любую личную информацию, которую вы предоставляете. Агентство также опубликует отчет с кратким изложением каждого существенного устного контакта, полученного по поводу этого окончательного правила.
Конфиденциальная деловая информация
CBI — это коммерческая или финансовая информация, которая обычно и фактически рассматривается ее владельцем как частная. В соответствии с Законом о свободе информации (FOIA) (5 USC 552) CBI освобождается от публичного раскрытия. Если ваши комментарии в ответ на это объявление содержат коммерческую или финансовую информацию, которая обычно рассматривается как частная, которую вы фактически считаете частной, и которая имеет отношение к этому объявлению или отвечает ему, важно, чтобы вы четко обозначили отправленные комментарии как CBI. Пожалуйста, отметьте каждую страницу вашей заявки, содержащую CBI, как «PROPIN».
FAA будет рассматривать такие помеченные материалы как конфиденциальные в соответствии с Законом о свободе информации, и они не будут помещаться в публичный список этого объявления. Материалы, содержащие CBI, следует направлять Бангу Нгуену, инженеру по авиационной безопасности, отделу соответствия требованиям и летной годности, FAA, 10101 Hillwood Parkway, Fort Worth, TX 76177. список для этого нормотворчества.
Исходная информация
Федеральное управление гражданской авиации США получило сообщения о коррозии и трещинах, обнаруженных на противовесах руля высоты на самолетах Mooney International Corporation Model M20F. Пострадавшие самолеты оснащены рулями высоты с гладкой обшивкой, номер детали (P/N) 430000-503 и P/N 430000-504, с установленным противовесом руля высоты из гибридного материала P/N 430018-1. Гибридный балансир руля высоты P/N 430018-1 аналогичен по размеру и форме (но не по весу) противовесу руля высоты P/N 430016-7. Возможно, гибридный противовес руля высоты P/N 430018-1 также был установлен на самолетах моделей M20C, M20D, M20E и M20G.
Было обнаружено, что балансировочные грузы гибридного лифта имеют гальваническую коррозию и видимые признаки растрескивания, что привело к их сильному смещению.
Это состояние, если его не устранить, может привести к частичному или полному отделению противовеса руля высоты во время полета, что может привести к флаттеру руля высоты и, как следствие, к потере управления самолетом. FAA выпускает это объявление для устранения небезопасного состояния этих продуктов.
Определение Федерального управления гражданской авиации США
Федеральное управление гражданской авиации США выдает это уведомление, поскольку агентство определило, что описанное выше небезопасное состояние может существовать или развиваться в других продуктах того же типа конструкции.
Связанная информация об обслуживании согласно 1 CFR Part 51
FAA рассмотрело сервисный бюллетень Mooney International Corporation M20-345A от 13 декабря 2022 г.
В этой служебной информации указаны процедуры проверки для определения того, установлен ли противовес гибридного руля высоты P/N 430018-1, при проверке каждого противовеса гибридного руля высоты P/ N 430018-01 на наличие сколов или трещин, и, в зависимости от результатов осмотра, либо повторная проверка каждого балансировочного груза гибридного руля высоты, либо замена негибридным (свинцовым) балансировочным грузом руля высоты P/N 430016-7. Эта служебная информация достаточно доступна, поскольку заинтересованные стороны имеют к ней доступ в ходе своей обычной деятельности или с помощью средств, указанных в АДРЕСА .
Требования AD
Это AD требует выполнения действий, указанных в уже описанной служебной информации, и запрещает установку соответствующего противовеса руля высоты на любой самолет.
Обоснование для немедленного принятия и определение даты вступления в силу
Раздел 553(b)(3)(B) Закона об административных процедурах (APA) (5 U.
S.C. 551 и след. ) уполномочивает агентства отменять процедуры уведомления и комментирования правил, когда агентство по «уважительной причине» считает эти процедуры «непрактичными, ненужными или противоречащими общественным интересам». В соответствии с этим разделом агентство, найдя уважительную причину, может издать окончательное правило без уведомления и получения комментариев до публикации. Кроме того, раздел 553(d) Закона об административных правонарушениях уполномочивает агентства вводить правила в действие менее чем за тридцать дней при наличии уважительной причины.
Существует небезопасное состояние, которое требует немедленного принятия этого объявления без предоставления возможности для общественного обсуждения до его принятия. FAA обнаружило, что риск для пассажиров оправдывает предшествующее уведомление и комментарий до принятия этого правила, поскольку коррозия противовеса руля высоты может привести к трещинам, которые, если их не устранить, могут привести к флаттеру руля высоты, что приведет к отказу руля высоты с последующим потеря управления самолетом.
Поскольку со временем могла развиться необнаруженная коррозия, и, следовательно, трещины могут развиваться быстро и без предупреждения, перед дальнейшим полетом необходимо проверить затронутые противовесы руля высоты. Соответственно, уведомление и возможность предварительного общественного обсуждения невозможны и противоречат общественным интересам в соответствии с 5 U.S.C. 553(б)(3)(Б).
Кроме того, FAA считает, что существует веская причина в соответствии с 5 U.S.C. 553(d) для вступления этой поправки в силу менее чем за 30 дней, по тем же причинам, по которым FAA сочло уважительной причиной отказаться от уведомления и комментариев.
Закон о гибкости регулирования
Требования Закона о гибкости регулирования (RFA) не применяются, когда агентство находит уважительную причину в соответствии с 5 U.S.C. 553 о принятии правила без предварительного уведомления и комментариев. Поскольку FAA определило, что у него есть веская причина принять это правило без предварительного уведомления и комментариев, анализ RFA не требуется.
Затраты на соблюдение
По оценкам FAA, эта AD затрагивает 3098 самолетов, зарегистрированных в США. FAA оценивает следующие затраты на соблюдение этого AD: Начать печать страницы 5248
| Действие | Стоимость рабочей силы | Стоимость деталей | Стоимость продукт | Стоимость в США операторы | |||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Осмотр на существование P/N 430018-1 | 1 Рабочий час × $ 85 в час = 85 $ | $ Не применимо | $ 85 | $ 263338 | $ 85 | $ 263338 | $ 85 | $ 263338 | $ 85 | $ 263338 | $ 85 | $ 263338 | $ 85 | $ 263338 | $ 85 | $ 263338 | долл. любые необходимые замены, которые потребуются по результатам проверки. FAA оценивает следующие расходы на проведение любой необходимой проверки или замены, которые потребуются на основе результатов первоначальной проверки. Было выпущено 137 балансиров лифта P/N 430018-1. Поэтому до 137 самолетов из 3,09На 8 пострадавших самолетах могли быть установлены противовесы руля высоты. FAA не может узнать, установлены ли все 137 противовесов руля высоты.
Полномочия по разработке правил Раздел 49 Кодекса США определяет полномочия FAA по выпуску правил по безопасности полетов. Федеральное управление гражданской авиации (FAA) издает этот свод правил на основании полномочий, описанных в Подзаголовке VII, Части A, Подчасти III, Раздела 44701: Общие требования. В соответствии с этим разделом Конгресс поручает FAA способствовать безопасному полету гражданских самолетов в воздушной торговле, устанавливая правила в отношении практики, методов и процедур, которые Администратор считает необходимыми для безопасности в воздушной торговле. Этот регламент находится в сфере действия этого органа, поскольку он касается небезопасного состояния, которое может существовать или развиваться в продуктах, указанных в этом нормотворческом действии. Выводы нормативных актов Это объявление не будет иметь последствий для федерализма в соответствии с Исполнительным указом 13132. По причинам, изложенным выше, я подтверждаю, что это объявление: (1) не является «значительным регламентационным актом» в соответствии с Исполнительным указом 12866, и (2) Не повлияет на внутриштатную авиацию на Аляске. Стартовый список предметов
Конечный список тем ПоправкаСоответственно, согласно полномочиям, делегированным мне Администратором, FAA вносит поправки в 14 CFR часть 39следующим образом: Стартовая часть Конечная часть Начало Поправки Часть 1. Конец Поправки Часть Стартовый орган Власть: 49 США 106(г), 40113, 44701. Конечная инстанция § 39.13 [С изменениями] Start Amendment Part 2. FAA вносит поправки в § 39.13, добавляя следующую новую директиву о летной годности: End Amendment Part 2023-02-04 Международная корпорация Муни: Поправка 39-22311; Журнал № ФАУ-2023-0024; Идентификатор проекта AD-2022-01492-A. (a) Дата вступления в силу Настоящая директива по летной годности (AD) вступает в силу 13 февраля 2023 г. (b) Затронутые ADНет. (c) ПрименимостьMooney International Corporation Самолеты моделей M20C, M20D, M20E, M20F и M20G, все серийные номера до 680170 включительно, сертифицированные по любой категории. (d) СубъектСовместный компонент системы самолета (JASC) Код: 5520, Конструкция лифта. (e) Небезопасное состояниеЭто объявление было вызвано сообщениями о растрескивании балансировочного груза гибридного лифта. FAA выпускает это объявление для обнаружения и устранения коррозии и растрескивания балансировочного груза гибридного руля высоты. Небезопасное состояние, если его не устранить, может привести к частичному или полному отделению противовеса руля высоты во время полета, что может привести к флаттеру руля высоты с последующей потерей управления самолетом. (f) Соответствие Соответствие данному AD в указанные сроки, если это еще не сделано. (g) Требуемое действие(1) Перед дальнейшим полетом после даты вступления в силу данного объявления осмотрите оба руля высоты, чтобы определить, установлен ли балансировочный груз гибридного руля высоты с номером детали (P/N) 430018-1 в соответствии с STEP. 1.1 раздела «Инструкции» в Сервисном бюллетене Mooney International Corporation M20-345A от 13 декабря 2022 г. Повторная проверка и замена, требуемые пунктами (g)(2) и (3) настоящего объявления, не требуются, если какие-либо весы гибридного лифта вес P/N 430018-1 не установлен. (2) Если установлен какой-либо балансировочный груз гибридного руля высоты, номер детали 430018-1, перед дальнейшим полетом после даты вступления в силу настоящего объявления и после этого с интервалами, не превышающими 100 часов наработки или 12 месяцев, в зависимости от того, что наступит. во-первых, проверьте каждый балансировочный груз гибридного руля высоты, номер детали 430018-1, на предмет коррозии и трещин в соответствии с ШАГОМ 2 раздела инструкций в Бюллетене по обслуживанию Mooney International Corporation M20-345A от 13 декабря 2022 г. (3) Если в результате любого осмотра, требуемого пунктом (g)(2) настоящего AD, обнаружены коррозия или трещины, перед дальнейшим полетом замените противовес руля высоты негибридным (свинцовым) противовесом руля высоты P. /N 430016-7 в соответствии с ШАГАМИ 3.1.1–3.1.8 раздела «Инструкции» сервисного бюллетеня Mooney International Corporation M20-345A от 13 декабря 2022 г., за исключением того, что обращение в сервисный центр Mooney в ШАГЕ 3.1.7 не требуется это объявление. Повторные проверки, требуемые Начать печать страницы 5249Параграф (g)(2) этого AD больше не требуется для этого противовеса руля высоты после этой замены. (4) Начиная с даты вступления в силу этого объявления, не устанавливайте балансировочный груз гибридного руля высоты P/N 430018-1 ни на одном самолете. (h) Альтернативные методы обеспечения соответствия (AMOC) (1) Менеджер, Fort Worth ACO, FAA, имеет полномочия утверждать AMOC для этого AD, если это требуется, с использованием процедур, описанных в 14 CFR 39. (2) Прежде чем использовать какой-либо одобренный AMOC, уведомите своего соответствующего главного инспектора или, при отсутствии главного инспектора, руководителя местного районного отделения стандартов полетов/районного отделения, выдающего сертификаты. (i) Сопутствующая информацияДля получения дополнительной информации об этом AD обращайтесь к Бангу Нгуену, инженеру по авиационной безопасности, отделу соответствия и летной годности, FAA, 10101 Hillwood Pkwy., Fort Worth, TX 76177; телефон: (817) 222-4973; Эл. адрес: [email protected] . (j) Материал, включенный посредством ссылки (1) Директор Федерального регистра утвердил включение посредством ссылки (IBR) служебной информации, указанной в этом параграфе, согласно 5 U. (2) Вы должны использовать эту служебную информацию, если это применимо, для выполнения действий, требуемых данным AD, если в AD не указано иное. (i) Сервисный бюллетень Mooney International Corporation M20-345A от 13 декабря 2022 г. (ii) [Зарезервировано] (3) Для получения служебной информации, указанной в этом объявлении, обращайтесь в Mooney International Corporation, 165 Al Mooney Road North, Kerrville, TX 78028; телефон: (800) 456-3033; Эл. адрес: [email protected]; интернет сайт: mooney.com . (4) Вы можете ознакомиться с этой служебной информацией в FAA, в разделе продуктов для обеспечения летной годности, в отделении эксплуатационной безопасности, 901 Locust, Kansas City, MO 64106. (5) Вы можете просматривать эту служебную информацию, включенную посредством ссылки в Национальное управление архивов и документации (NARA). Для получения информации о наличии этого материала в NARA, напишите по электронной почте: [email protected], или перейти к: www.archives.gov/federal-register/cfr/ibr-locations.html. Начальная подпись Конечная подпись Конец дополнительной информации [фр. док. 2023-01730 Подано 24.01.23; 16:15] БИЛЛИНГ-КОД 4910-13-P nadya-russia — GooglesucheAlleBilderNewsVideosMapsShoppingBücher suchoptionen Надя Толоконникова — Википедия ru. Надя Толоконникова Надя Толоконникова — российская музыкант, концептуальная и политическая художница, концептуальная и политическая художница. Она является одним из основателей феминистской группы Pussy Riot и имеет … Петр Верзилов · Нагайка · Война Организация(и): Война, Pussy Riot pussy riot • НАДЯ (@nadyariot) • Фото и видео в Instagram www.instagram.com › nadyariot Вот как будет выглядеть Россия, когда я стану вашим министром культуры. · ❣️ удостоена чести вручить награду @wsj innovator художнице-концептуалистке и феминистке Дженни. Фотографии Alle anzeigen Alle anzeigen Надя Толоконникова из Pussy Riot: «С Путиным нельзя вести себя хорошо… www.theguardian.com › pussy artanddesign › 9 mar › 9 mar ›0003 08. Надя Толоконникова из Pussy Riot: «Бля Путин. Я надеюсь, что он скоро умрет’ www.rollingstone.com › культура › культура-особенности 27.02.2022 · Надя Толоконникова из Pussy Riot обсуждает вторжение России в Украину, чего хочет Путин, и ее сбор средств для DAO. Надя Толоконникова об условиях, с которыми Бриттни Гринер столкнется в … www.youtube.com › смотреть 22.11.2022 · Стенограмма · «ВСТАВАЙ, Ч*РЕЗ!» Надя объясняет, чего следует ожидать Бритни Гринер в … Надя Толоконникова из Pussy Riot на CNN о Путине … — YouTube www.youtube.com › смотреть 20.04.2022 · Инстаграм Нади: https://www.instagram.com/nadyariot Pussy Riot`s … Бывший офицер НОАК … |
Подзаголовок I, раздел 106, описывает полномочия администратора FAA. Подзаголовок VII: Авиационные программы более подробно описывает объем полномочий Агентства.
Настоящее объявление не окажет существенного прямого влияния на штаты, на отношения между национальным правительством и штатами или на распределение власти и ответственности. среди различных уровней власти.
Ссылка на часть 39 продолжает читаться следующим образом:
