Ст 150 коап рф: КАС РФ Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей / КонсультантПлюс

Содержание

КАС РФ Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей / КонсультантПлюс

КАС РФ Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился:

1) кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания;

2) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным;

3) представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя.

Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

4. В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительной причины:

1) лица, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, оно может быть подвергнуто приводу в порядке, предусмотренном статьей 120 настоящего Кодекса, при этом рассмотрение административного дела откладывается;

2) представителя, указанного в пункте 3 части 1 настоящей статьи, на виновное лицо налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5. При наличии сведений об уважительных причинах повторной неявки в судебное заседание лиц, указанных в пунктах 1 и 2 части 4 настоящей статьи, судебное разбирательство административного дела откладывается.

6. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае:

1) неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки;

2) неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки.

7. Если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

8. В отношении лица, участвующего в деле и покинувшего без уважительной причины судебное заседание, применяются меры, установленные настоящим Кодексом для лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не явившегося в судебное заседание без уважительной причины.

Открыть полный текст документа

Статья 150 Кодекса административного судопроизводства КАС РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.4. В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительной причины: 1) лица, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, оно может быть подвергнуто приводу в порядке, предусмотренном статьей 120 настоящего Кодекса, при этом рассмотрение административного дела откладывается; 2) представителя, указанного в пункте 3 части 1 настоящей статьи, на виновное лицо налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.5. При наличии сведений об уважительных причинах повторной неявки в судебное заседание лиц, указанных в пунктах 1 и 2 части 4 настоящей статьи, судебное разбирательство административного дела откладывается.6. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае:1) неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки;2) неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки. 7. Если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.8. В отношении лица, участвующего в деле и покинувшего без уважительной причины судебное заседание, применяются меры, установленные настоящим Кодексом для лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не явившегося в судебное заседание без уважительной причины.

Государственная инспекция труда в Амурской области

Государственная инспекция труда в Амурской области

Почтовый адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская 145

Юридический адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская 145

Руководитель

Нарскин Алексей Николаевич

На основании ПОЛОЖЕНИЯ от 31.03.2017г. №230

Банковские реквизиты

УФК Амурской области (Государственная инспекция труда в Амурской области л/с 04231106810)

ИНН 2801025522, КПП 280101001

Расчетный счет (единый казначейский счет) № 03100643000000012300

Корреспондентский счет (казначейский счет) №40102810245370000015

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Амурской области г. Благовещенск

БИК 011012100

ОКТМО: 10701000

ОКПО:35042578

ОКВЭД: 84.11.12

ОКОПФ: 20904

КБК 150 1 16 01051 01 0027 140

Наименование платежа: Штраф за нарушение трудового законодательства с указанием Номера постановления, указать статью КоАП РФ (ст.5.27, ст. 23.12)

КБК 150 1 16 01051 01 0271 140

Наименование платежа: Штраф за нарушение трудового законодательства с указанием Номера постановления, указать статью КоАП РФ (ст.5.27.1, ст. 23.12)

КБК 150 1 16 01051 01 9000 140

Наименование платежа: Штраф за нарушение трудового законодательства с указанием Номера постановления, указать статью КоАП РФ (ст.5.28, ст. 5.29, ст. 5.30, ст.5.31, ст.5.32, ст.5.33, ст.5.34, ст. 23.12)

КБК 150 1 16 01131 01 9001 140

Наименование платежа: Штраф за нарушение трудового законодательства с указанием Номера постановления, указать статью КоАП РФ (ст.28.3, ст.13.19.4)

КБК 150 1 16 01141 01 0054 140

Наименование платежа: Штраф за нарушение трудового законодательства с указанием Номера постановления, указать статью КоАП РФ (ст.14.54, ст. 23.12)

КБК 150 1 16 01151 01 9002 140

Наименование платежа: Штраф за нарушение трудового законодательства с указанием Номера постановления, указать статью КоАП РФ (ст.15.34, ст.15.33.2, ст.23.12)

КБК 150 1 16 01191 01 0007 140

Наименование платежа: Штраф за нарушение трудового законодательства с указанием Номера постановления, указать статью КоАП РФ (ст.19.7)

КБК 150 1 16 01191 01 0401 140

Наименование платежа: Штраф за нарушение трудового законодательства с указанием Номера постановления, указать статью КоАП РФ (ст.19.4.1)

КБК 150 1 16 01191 01 9000 140

Наименование платежа: Штраф за нарушение трудового законодательства с указанием Номера постановления, указать статью КоАП РФ (ст.19.4, ст. 19.6)

КБК 150 1 16 01201 01 9000 140

Наименование платежа: Штраф за нарушение трудового законодательства с указанием Номера постановления, указать статью КоАП РФ (ч.1 ст. 20.25)

КБК 150 1 16 01191 01 0005 140

Наименование платежа: Штраф за нарушение трудового законодательства с указанием Номера постановления, указать статью КоАП РФ (ч.23 ст.19.5)

Российская база данных судебных решений по делам СМИ — Страница 3 — Российская база данных судебных решений по информационному праву

Государственное автономное учреждение Архангельской области «Издательский дом «Коношский курьер» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 01 ноября 2018 года № 495 о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской

Истцы обратились в суд, чтобы признать информацию, распространенную ответчиками, недостоверной, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, обязать опровергнуть ее и удалить. Согласно представленному в материалы дела заключению комиссии специалистов по результатам лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. в статье, размещенной по адресу <адрес>, содержится негативная

ООО «Костромской мясокомбинат» обратился в суд с иском к учредителю СМИ «Агентство информации KOSTROMA.TODAY» Рубанкову К.С. (далее — ответчик, СМИ) с требованиями признать следующие сведения порочащими деловую репутацию ООО: «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе» и «Костромской мясокомбинат заплатил

Прокурор Уржумского района Кировской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском указав, что в ходе проверки исполнения законодательства об информации, информационных технологиях, в сети общего пользования установлены интернет ресурсы с электронными адресами:

Голубев В.С. обратился к Рубанкову К.С., с вышеуказанным иском, который мотивирован поступившим письмом Рубанкова К.С., в котором сообщалось, что Голубев В.С. разослал старостам групп и студентам в чате мессенджера «WhatsApp» распоряжение поставить «лайки» под постом, который он ранее опубликовал на своей странице

Генеральный директор АФ «Ульяновский» Кондрашкин А.М. обратился в суд после публикации статьи Скрябиной Н.В. в газете «КИС РТИЩЕВО» » Приготовить телегу зимой не удалось» о его неудовлетворительной деятельности, как руководителя. Он счел информацию несоответствующей действительности, порочащей, попросил суд обязать ответчиков

Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры с иском о защите деловой репутации к ответчикам в связи с публикацией на площадке «Межрегиональный интернет-журнал «7х7 Новости, мнения, блоги» статьи

Лысова Л.П. обратилась в суд к редакции газеты «Всходы» в лице ее редактора Теряковой О.И., составившей и опубликовавшей статью «Куда пропало полмиллиона из родительской платы?» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований указала, что 30 октября

АНО «Редакция газеты «Бежецкая жизнь» совершила административное правонарушение по ст. 13.23 КоАП, нарушив требования ст. 7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов», не представив 22 октября 2020 г. в 00 час. 01 мин. обязательный экземпляр газеты «Бежецкая жизнь» №41 (16811)

Сидякин А.Г. и Мурзагулов Р.Р. обратились в суд с иском к Рахимовой Р.Г., ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда после распространения 15.09.2020 года в журналистском материале«Idel.Реалии» регионального проекта Общества с ограниченной ответственностью «Радио

Статья 150 КАС РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

4. В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительной причины:

6. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае:

Россельхознадзор — Новости

федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору

Территориальные управления…Кавказское межрегиональное управлениеСеверо-Западное межрегиональное управлениеСеверо-Кавказское межрегиональное управлениеСевероморское межрегиональное управлениеТУ по Алтайскому краю и Республике АлтайТУ по Амурской областиТУ по Брянской, Смоленской и Калужской областямТУ по Владимирской, Костромской и Ивановской областямТУ по Воронежской, Белгородской и Липецкой областямТУ по городу Москва, Московской и Тульской областямТУ по Забайкальскому краюТУ по Иркутской области и Республике БурятияТУ по Калининградской областиТУ по Камчатскому краю и Чукотскому АОТУ по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краюТУ по Красноярскому краюТУ по Нижегородской области и Республике Марий ЭлТУ по Новосибирской областиТУ по Омской областиТУ по Оренбургской областиТУ по Орловской и Курской областямТУ по Приморскому краю и Сахалинской областиТУ по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области-КузбассуТУ по Республике БашкортостанТУ по Республике Мордовия и Пензенской областиТУ по Республике Саха (Якутия)ТУ по Республике ТатарстанТУ по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике КалмыкияТУ по Рязанской и Тамбовской областямТУ по Саратовской и Самарской областямТУ по Свердловской областиТУ по Тверской и Ярославской областямТУ по Томской областиТУ по Тюменской обл., Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому а.о.ТУ по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областямТУ по Челябинской и Курганской областямТУ по Чувашской Республике и Ульяновской областиЮжное межрегиональное управление

Новости

Версия для печати

Управлением Россельхознадзора по Томской области в октябре 2021 года выявлены факты несвоевременного гашения карантинных сертификатов

27 октября 2021 г.

Управлением Россельхознадзора по Томской области регулярно проводится мониторинг информационной системы «Аргус-Фито» в частности: перемещение подкарантинной продукции из карантинных фитосанитарных зон на территорию региона. По результатам анализа установлено, что в октябре текущего года в 12 случаях установлены факты не гашения карантинных сертификатов.

Так, в Томскую область поступила продукция высокого фитосанитарного риска с карантинными сертификатами, а именно: семена рапса продовольственного 219 т и зерно пшеницы продовольственной 100 т из Красноярского края, шрот подсолнечный 211 т из Самарской области.

Собственники подкарантинной продукции не осуществили гашение карантинных сертификатов в установленный законом срок и не внесли в систему «Аргус-Фито» сведения о завершении перевозки партий.

По данным фактам в отношении юридических лиц возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.2 КоАП РФ.

Категории: Фитосанитария и карантин растений , Региональные новости

Ключевые слова: Нарушение, АРГУС-Фито

Что делать родителям, если бьют дети

Моей дочери 17 лет, и она неоднократно поднимала и поднимает на меня руку. В полиции мне говорят, что это неправильное воспитание и что работники соцзащиты начнут проверять меня в отношении содержания дочери.

Все законы на стороне детей, а меня, мать, можно лупить? В настоящий момент я подала заявление в полицию и сняла побои, на что в органе ПДН мне ответили: «Это бесполезно. Ей выпишут штраф, а платить его будете вы».

Неужели дочь никак не наказать? У меня огромный синяк на подбородке, еще вырваны волосы и много синяков на голове.

Ваша дочь нарушает закон. При этом не играет роли, кем жертва побоев приходится человеку, который их наносит.

Чтобы наказать дочь, нужно разобраться с тем, что происходит, какая ответственность может грозить дочери и чем можно помочь вам. Расскажу, как правильно действовать и что потребуется, чтобы не отказали в помощи.

Почему дочь нарушает закон

Психологический или физический вред, который один из членов семьи причиняет другому, называют домашним насилием. Но в законе такого термина нет. Все вопросы, связанные с семейно-бытовым насилием, регулирует кодекс об административных правонарушениях и уголовный кодекс.

Любое умышленное действие, которое причиняет физическую боль, — это побои. Последствия ударов, толчков и подножек могут быть разными — тяжесть вреда здоровью обычно определяет экспертиза. Все необходимое вы уже сделали: судя по вашему письму, побои вы сняли. Вашу ситуацию в зависимости от тяжести вреда здоровью можно рассматривать как административное правонарушение или уголовное преступление.

Медицинские критерии тяжести вреда здоровью

Если кто-то наносит удары или причиняет физическую боль, но существенного вреда не наносит, то ответственность административная. Санкция может быть такой:

штраф от 5000 до 30 000 Р;
административный арест на срок от 10 до 15 суток;
обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Если бы речь шла о причинении вреда здоровью, вас, вероятно, признали бы потерпевшей по статьям 111—116 уголовного кодекса. Судя по всему, это не ваш случай. Но если не решить проблему на начальном этапе, все может закончиться уголовным делом. Лучше этого не допускать.

РЕАЛИТИ-ШОУ Т–Ж

Поставьте финансовую цель

И рассказывайте, как добиваетесь ее, став героем нашего онлайн-реалити

Подать заявку

Можно ли привлечь дочь к ответственности

К административной ответственности можно привлечь человека, которому на момент нарушения исполнилось 16 лет.

К уголовной ответственности тоже можно привлечь с 16 лет, но есть и исключения. Например, к ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести закон разрешает привлекать с 14 лет.

Вы пишете, что вашей дочери 17 лет. Значит, по закону, ее можно привлечь и к уголовной, и к административной ответственности.

Как привлечь к ответственности за побои

Судя по фото, после ударов у вас остались синяки, но, скорее всего, больничный вам не оформляли. Это не значит, что дочери не придется отвечать.

Для того чтобы привлечь дочь к ответственности, в первую очередь нужно подать заявление в полицию. Еще вам потребуется заключение медицинской экспертизы, которая установит тяжесть вреда здоровью.

Полиция примет заявление и передаст материалы в суд. Он рассмотрит дело в тот день, когда получит протокол об административном правонарушении из полиции.

ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ

После подачи заявления прекратить административное производство в связи с примирением сторон уже не получится — вам стоит это учитывать. Но даже если вы помиритесь, суд может учесть вашу позицию и смягчить наказание дочери.

Вам сказали, что дочери назначат штраф, а платить его будете вы. Но это не так. Штраф несовершеннолетнему назначают, как правило, когда у него есть собственный источник дохода. Еще суд, когда назначает наказание, учитывает мнение потерпевшей стороны. Если вы содержите дочь, штраф не имеет смысла: получится, что накажут потерпевшую. Арестовать дочь суд не сможет, так как ей еще не исполнилось 18 лет.

Единственной мерой административного воздействия останутся обязательные работы на срок от 60 до 120 часов. Это означает, что дочь в свободное от работы или учебы время будет бесплатно выполнять общественно полезную работу, например подметать тротуары.

ст. 3.13 КоАП РФ

Если побои не прекратятся, ответственность будет уже уголовной.

Что делать, если побои продолжатся

Если дочь будет продолжать применять силу, вам снова нужно писать заявление в полицию. Если вашу дочь привлекли к административной ответственности, то в течение года она находится как бы на испытательном сроке и примерным поведением доказывает, что исправилась.

А если дочь ударит вас повторно, к административной ответственности ее уже не привлекут: ответственность за повторные побои в течение года уголовная. Причем она наступит даже в том случае, если дочь ударит не вас, а случайного человека на улице или соседку по подъезду.

Санкции по уголовному кодексу:

штраф до 40 000 Р или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев;
обязательные работы на срок до 240 часов;
исправительные работы на срок до шести месяцев;
арест на срок до трех месяцев.

Уголовное дело можно прекратить, если стороны помирятся. Сообщить о примирении надо до того, как суд удалится в совещательную комнату.

ч. 2 ст. 20, ст. 133 УПК РФ

Это прекращение дела по нереабилитирующему основанию, поэтому компенсации за уголовное преследование ни у государства, ни у вас обвиняемый потребовать не сможет.

Грозит ли ответственность родителям

В этой ситуации вы потерпевшая, а наказания для потерпевших закон не предусматривает.

Когда родители попадают в такую ситуацию, то опасаются, что их обвинят в плохом воспитании ребенка и ненадлежащем исполнении родительских обязанностей. Вы правильно сделали, что обратились в полицию. Молчать и терпеть — не лучшая тактика. Сотрудники полиции могут говорить неприятные вещи, а еще обвинять вас, но это не значит, что вы на самом деле виноваты. Вам ничего не грозит.

Избежать этого родители могут, если сумеют доказать, что вред возник не по их вине. Родители будут виноваты, если безответственно относились к воспитанию, не реагировали или поощряли хулиганство и правонарушения.

Как еще можно получить помощь

Рекомендую в первую очередь подумать о собственной безопасности — обратиться в полицию. Это, скорее всего, самый эффективный способ решить эту проблему.

Также можно получить бесплатную психологическую помощь на горячей линии по телефону 8 800 200-01-22. Психологи помогают не только детям, но и их родителям.

Еще для родителей есть отдельная линия психологической помощи по номеру 8 800 250-11-91. Она работает с 09:00 до 21:00 по Москве.

Есть центры помощи детям и родителям. Найти их можно на карте — достаточно указать свой регион проживания. Предварительно можно позвонить и узнать, работают ли они с детской агрессией и вопросами бытового насилия.

Что в итоге

К ответственности за побои можно привлечь детей с 16 лет. Для этого надо обратиться в травмпункт, получить справку о тяжести вреда здоровью и написать заявление в полицию.

Родители в такой ситуации потерпевшие. Скорее всего, как меру наказания не назначат штраф, если у ребенка нет своих доходов.

Это видео показывает, почему акулы часто принимают людей за добычу | Наука

Страна: Страна * AfghanistanAland IslandsAlbaniaAlgeriaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBolivia, многонациональное государство ofBonaire, Синт-Эстатиус и SabaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика theCook IslandsCosta RicaCote D’IvoireCroatiaCubaCuraçaoCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland острова (Мальвинские ) Фарерские острова, Фиджи, Финляндия, Франция, Французская Гвиана, Французская Полинезия, Французские Южные территории, Габон, Гамбия, Грузия, Германия, Гана, Гибралтар, Греция, Гренландия, Гренада, Гваделупа, Гватемала, Гернси, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гайана, Гаити, Остров Херд и МакДональда IslandsHoly Престол (Ватикан) HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Исламская Республика ofIraqIrelandIsle из ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Арабская JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика ofMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorwayOmanPakistanPalestinianPanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalQatarReunionRomaniaRussian FederationRWANDASaint BarthélemySaint Елены, Вознесения и Тристан-да-КуньяСент-Китс и НевисСент-ЛюсияСент-Мартен (французская часть) Сен-Пьер и МикелонСент-Винсент и ГренадиныСам oaSan MarinoSao Том и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint Маартен (Голландская часть) SlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTimor-LesteTogoTokelauTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks и Кайкос IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited арабского EmiratesUnited KingdomUnited StatesUruguayUzbekistanVanuatuVenezuela, Боливарианская Республика ofVietnamVirgin остров, BritishWallis и Футуна Западная Сахара Йемен Замбия Зимбабве

Пожертвовать сейчас

Поддержка некоммерческой научной журналистики

Если мы чему-то научились из пандемии COVID-19, так это тому, что мы не можем дождаться реакции кризиса. Science и AAAS неустанно работают над предоставлением достоверной, основанной на фактах информации о последних научных исследованиях и политике с широким бесплатным освещением пандемии. Ваш не подлежащий налогообложению вклад играет решающую роль в поддержании этих усилий.

Раскрытие благотворительной информации Фонд

Near в 800 миллионов долларов, Майами переходит на криптовалюту, октябрь.22–29

Добро пожаловать в последний выпуск информационного бюллетеня Cointelegraph по децентрализованным финансам (DeFi).

На этой неделе пространство DeFi было полно сбора средств. Читайте дальше, чтобы узнать, где венчурная компания, возглавляемая соучредителем Reddit, делает заметные инвестиции.

Вы собираетесь прочитать уменьшенную версию этого информационного бюллетеня. Чтобы получить полную информацию о разработках DeFi за последнюю неделю, подпишитесь на нашу рассылку новостей ниже.

Near Protocol предлагает 800 млн долларов для развития экосистемы

Платформа смарт-контрактов Near Protocol объявила о выделении 800 млн долларов глобальной финансовой инициативы, направленной на содействие развитию своей экосистемы DeFi, а также на стимулирование разработчиков сети к созданию продуктов .

В дополнение к программе грантов на 350 миллионов долларов, объявленной Proximity Labs 21 октября, 250 миллионов долларов будут выделены существующим разработчикам, 100 миллионов долларов были выделены на 20 стартап-проектов, а оставшиеся 100 миллионов долларов были выделены в региональные фонды. по Азии, Европе и США.

Согласно пресс-релизу проекта, Near уже распределила гранты на инфраструктуру протокола на сумму 45 миллионов долларов более чем 120 проектам, в том числе Textile, Liquality и CronCat.Эти и другие проекты внесли свой вклад в рост общей заблокированной стоимости платформы, которая в настоящее время составляет 150 миллионов долларов.

ФАТФ обновляет руководство по DeFi и NFT впервые за два года

Межправительственная группа Целевая группа по финансовым мероприятиям (FATF) на этой неделе выпустила обновленный руководящий документ по поставщикам услуг виртуальных активов с упором на DeFi и нематериальные активы. токен-секторы.

Созданная в 1989 году после саммита G7, ФАТФ была сформирована с целью внедрения политики и процедур в отношении незаконной деятельности по отмыванию денег.В группу входят 37 стран, в том числе США, Китай и Российская Федерация, а также две региональные организации — Европейская комиссия и Совет сотрудничества стран Персидского залива.

Согласно новому руководству, владельцы и операторы, которые «контролируют влияние в соглашениях DeFi», могут подпадать под определение ФАТФ поставщика услуг виртуальных активов, тем самым подчиняя их соответствующим требованиям.

Связано: 3 причины, по которым цена Curve (CRV) стремится к новому годовому максимуму

QuickNode привлекает 35 миллионов долларов в раунде финансирования серии A

Платформа инфраструктуры блокчейна QuickNode привлекла 35 миллионов долларов в рамках финансирования серии A на этой неделе во главе с американской инвестиционной фирмой Tiger Global и участием, среди прочих, компаний Seven Seven Six, Soma Capital, Arrington XRP Capital и Anthony Pompliano.

Это второй раунд финансирования проекта в Майами после начального раунда в размере 5,3 миллиона долларов в марте этого года.

Соучредитель Reddit Алекс Оганян, который участвовал в обоих сборах через свой венчурный фонд Seven Seven Six, поделился своими ожиданиями относительно роста платформы:

«Мы очень рады стать свидетелями быстрого роста QuickNode. , позволяя большему количеству людей и предприятий легко внедрять технологию блокчейн. QuickNode — еще один пример передового опыта Miami Tech.

Immunefi привлекает 5,5 млн долларов на продвижение предложения по обеспечению безопасности DeFi.

Фирма по обеспечению безопасности DeFi Immunefi объявила на этой неделе о раунде финансирования в размере 5,5 млн долларов от 11 венчурных компаний, включая Blueprint Forest, Electric Capital, Framework Ventures и Bitscale Capital, а также ряд других компаний. частных лиц.

Immunefi обслуживает некоторые из ведущих протоколов DeFi на рынке, такие как Synthetix, Chainlink, SushiSwap и PancakeSwap, защищая на сегодняшний день стоимость активов на сумму более 50 миллиардов долларов, и выплатила 7 долларов.5 миллионов наград за устранение ошибок с момента создания.

Фирма будет использовать капитал для продвижения своей растущей службы безопасности, обеспечения защиты активов в протоколах смарт-контрактов и предоставления финансовых стимулов в виде программ по выявлению ошибок для благотворительных цифровых хакеров.

Митчелл Амадор, основатель и генеральный директор Immunefi, рассказал о важности предложения защитных мер DeFi:

«DeFi уникален, потому что уязвимости в коде представляют собой возможность прямой потери денег пользователей.Программы Bug Bounty — это открытые приглашения исследователям безопасности найти эти уязвимости в обмен на вознаграждение и оказались одним из наиболее эффективных способов борьбы с критическими дырами в безопасности ».

Immunefi недавно предложила свою поддержку в обнаружении потенциальных уязвимостей в Belt Finance и ошибки двойных расходов Polygon, облегчая процесс между хакерами в белой шляпе и соответствующими проектами.

Характеристики токенов

Аналитические данные показывают, что общая заблокированная стоимость DeFi увеличилась на 5.1% за неделю до 160,59 млрд долларов.

Данные Cointelegraph Markets Pro и TradingView показывают, что 100 лучших токенов DeFi по рыночной капитализации значительно выше по сравнению с за последние семь дней.

Secret (SCRT) занял первое место с впечатляющими 116,9%. Curve DAO Token (CURVE) занял второе место с 60,96%, а Fantom (FTM) занял третье место с 33,19%. Четвертое и пятое места заняли THORChain (THOR) и Basic Attention Token (BAT) с 25.66% и 9,8% соответственно.

Анализ и горячие темы прошлой недели:

Спасибо за то, что прочитали наш обзор самых значительных событий этой недели в области DeFi. Присоединяйтесь к нам снова в следующую пятницу, чтобы получить больше историй, идей и образования в этом динамично развивающемся пространстве.

Россия голосует за принятие закона с лазейкой, позволяющей Путину править до 2036 года

Россияне проголосовали за одобрение 206 поправок к конституции в четверг, многие из которых были представлены как усиление власти парламента и ограничение президентов.
Но одна поправка, спрятанная в списке, снимает ограничение на два срока подряд, установленное для действующих президентов.
Это означает, что президент Владимир Путин, срок полномочий которого истекает в 2024 году, сможет баллотироваться еще два раза в 2024 и 2030 годах. Если он победит на обоих выборах, он сможет править, пока ему не исполнится 83 года.
Парламент уже утвердил закона в марте, но наблюдатели говорят, что Путин хотел, чтобы публичный референдум произвел впечатление, что он популярен.
Один из наблюдателей за выборами заявил, что семидневное общественное голосование имеет явные признаки «фальсификации».»
Посетите домашнюю страницу Business Insider, чтобы узнать больше.

Идет загрузка.

россиян проголосовали за принятие 206 поправок к конституции, большинство из которых якобы ограничивают президентскую власть.Но среди них есть такая, которая может удержать президента Владимира Путина у власти до 2036 года.

В январе Путин предложил ряд поправок к российской конституции, которая редко менялась с тех пор, как она вступила в силу в 1993 году. Российский парламент уже сделал это. проголосовал за принятие законопроекта в марте, но Путин хотел, чтобы публичный референдум показал его популярность.

Associated Press (AP) сообщило поздно вечером в среду, что при подсчете 75% всех избирательных участков 77,6% проголосовали за принятие поправок.

Новые поправки варьировались от предоставления парламенту дополнительных полномочий до официального запрета однополых браков.

Но среди них есть одна поправка, которая сбрасывает часы пребывания на посту действующих президентов, а это означает, что такие президенты, как Путин, который уже отбыл два срока, могут обойти нынешнее ограничение на два срока и снова баллотироваться в правильном направлении.

Поправка была предложена за несколько часов до парламентских выборов в марте Валентиной Терешковой, депутатом Государственной Думы РФ, бывшим космонавтом, первой женщиной, побывавшей в космосе.

Президент Владимир Путин голосует на избирательном участке № 2151 в Москве, Россия, 1 июля 2020 года. Кремлевская пресс-служба

Путин, которому сейчас 67 лет, завершил свои первые два срока подряд в период с 1999 по 2008 год, после чего был избран его протеже Дмитрий Медведев.Путин стал премьер-министром, но продолжал эффективно управлять страной.

После этого Путин был переизбран президентом в 2012 году, а затем снова в 2018 году (Медведев также продлил срок президентских полномочий до шести лет в 2008 году).

Текущий срок Путина истекает в 2024 году. Но теперь, согласно поправке, он может снова баллотироваться в 2024 и 2030 годах — и, если он победит, к тому времени, когда он в конце концов уйдет, ему будет 83 года.

Он сказал, что еще не решил, будет ли он баллотироваться, но за последний год его популярность резко упала, в последнее время из-за того, что Россия справилась со вспышкой коронавируса.

Критики говорят, что публичное голосование по поправке было тщеславным проектом, призванным показать россиянам, что их соотечественники твердо поддерживают Путина.

Чтобы поправки стали законом, общественности не нужно было голосовать, поскольку национальный парламент и Высокий суд одобрили поправки в марте.

Путин жестом покидает Красную площадь после военного парада в честь Дня Победы, посвященного 75-й годовщине поражения нацистов, в Москве 24 июня 2020 года.Ассошиэйтед Пресс

«Путину не хватает уверенности в своем ближайшем окружении, и он беспокоится о будущем», — сказал AP Глеб Павловский, бывший советник Кремля. «Он хочет неопровержимых доказательств общественной поддержки».

Критики назвали голосование фиктивным, конституционным переворотом и примером президентского избиения в грудь.

«Голос», российский наблюдатель за выборами, заявил, что его оценка выборов свидетельствует о широком распространении «фальсификаций», сообщает AP.