Ст 15: ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков / КонсультантПлюс

Содержание

Ст. 15 УК РФ

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

ВС разъяснил судам основания и порядок изменения категории преступления

Ранее эксперты «АГ» положительно оценили готовящиеся разъяснения Пленума. Так, один из них указывал, что документ будет иметь достаточно серьезное значение для практики назначения наказания и изменения категорий преступления в процессе уголовного судопроизводства. Другой отмечал, что его однозначно можно отнести к гуманизирующим уголовный закон в отношении тех лиц, которые в рамках следствия по уголовному делу проявят себя с положительной стороны.

Сегодня на заседании Пленума Верховного Суда было принято Постановление (ссылка на документ) о практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, которое было подготовлено в связи с вопросами, возникающими у судов, и в целях обеспечения правильного и единообразного применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующих основание и порядок изменения категории преступления на менее тяжкую. Напомним, рассмотрев проект постановления 24 апреля, Пленум ВС направил его на доработку.

Так, из окончательного варианта Пленум ВС исключил положение, согласно которому изменение категории на менее тяжкую применимо в случае назначения судебного штрафа, и добавил обстоятельство, в соответствии с которым ч. 6 ст. 15 УК РФ может влиять на применение к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия.

Кроме того, в документе указано, что при наличии одного или нескольких смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При этом суд должен принимать во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии основания для изменения категории преступления на менее тяжкую может быть сделан, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу положений ст. 15 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 1 УПК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации, то применяются правила международного договора. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 июня 2014 г. N 4-П14ПР (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации

2. В силу положений ст. 15 Конституции
Российской Федерации и ч. 3 ст. 1 УПК РФ,
если международным договором Российской
Федерации установлены иные правила,
чем предусмотренные законодательством
Российской Федерации, то применяются
правила международного договора
Постановление Президиума Верховного Суда РФ
от 25 июня 2014 г. N 4-П14ПР
(Извлечение)
Органами следствия Республики Беларусь С. обвинялся в
совершении преступления, предусмотренного ст. 422 УК Республики
Беларусь.
С целью уклонения от превентивного надзора С. самовольно
покинул избранное им место жительства на территории Республики
Беларусь и убыл в Российскую Федерацию.
16 августа 2012 г. постановлением следователя обвиняемый С.
был объявлен в розыск. 5 апреля 2013 г. в отношении него избрана
мера пресечения в виде заключения под стражу.
1 мая 2013 г. С. был задержан в г. Москве и в отношении него
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь
обратился с запросом о выдаче гражданина Республики Беларусь С. для
привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления,
предусмотренного ст. 422 УК Республики Беларусь.
Заместитель Генерального прокурора РФ 28 июня 2013 г. вынес
постановление о выдаче С. для привлечения к уголовной
ответственности за совершение преступления, предусмотренного
ст. 422 УК Республики Беларусь.
Московский городской суд 16 августа 2013 г. отменил
постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче С.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
апелляционным определением от 16 октября 2013 г. постановление
Московского городского суда оставила без изменения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном
представлении ставил вопрос об отмене постановления суда и
апелляционного определения и передаче дела на новое судебное
рассмотрение, мотивируя следующим.
Согласно ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января
1993 г., ратифицированной Российской Федерацией и Республикой
Беларусь, выдача лиц для привлечения к уголовной ответственности
производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и
запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за
совершение которых предусматривается наказание в виде лишения
свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
Санкция ст. 314-1 УК РФ (ст. 422 УК Республики Беларусь) отвечает
этим условиям, поскольку допускает возможность назначения лицу
наказания в виде одного года лишения свободы.
В надзорном представлении отмечалось, что ч. 3 ст. 462 УПК РФ
содержит несколько иные правила, а именно: условием выдачи лица для
осуществления уголовного преследования является наказуемость деяния
лишением свободы на срок свыше одного года. Однако в соответствии с
положениями ст. 15 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 1
УПК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и
международные договоры Российской Федерации являются составной
частью ее правовой системы. Если международным договором Российской
Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то
применяются правила международного договора. Следовательно, при
решении вопроса о выдаче С. правоохранительным органам Республики
Беларусь для уголовного преследования подлежали применению нормы
международного права, что не было принято во внимание судами первой
и апелляционной инстанций.
Президиум Верховного Суда РФ 25 июня 2014 г., рассмотрев дело
по надзорному представлению, отменил постановление суда и
апелляционное определение, а дело передал на новое судебное
рассмотрение по следующим основаниям.
Отменяя постановление заместителя Генерального прокурора РФ и
признавая незаконной выдачу С. правоохранительным органам
Республики Беларусь для привлечения его к уголовной ответственности
по ст. 422 УК Республики Беларусь, суд сослался на то, что по
российскому законодательству ответственность за такие деяния
установлена ст. 314 УК РФ, санкция которой предусматривает
максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до
одного года, а выдача лица другому государству для уголовного
преследования исходя из содержания п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ может
быть произведена только в случае, если уголовный закон
предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше
одного года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ,
оставляя без изменения данное постановление суда, в апелляционном
определении также указала на приоритет положений п. 1 ч. 3 ст. 462
УПК РФ по отношению к положениям Конвенции о правовой помощи и
правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от
22 января 1993 г. При этом Судебная коллегия сослалась не только на
ст. 53 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, но и на
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 21
"О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав
человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к
ней", в котором дано разъяснение о том, что законодательство
Российской Федерации может предусматривать более высокий уровень
защиты прав и свобод человека в сравнении со стандартами,
гарантируемыми Конвенцией и Протоколами к ней в толковании
Европейского Суда. В таких случаях, по мнению Судебной коллегии,
судам в соответствии со ст. 53 Конвенции необходимо
руководствоваться положениями, содержащимися в законодательстве
Российской Федерации.
Однако с такими выводами судов первой и апелляционной
инстанций согласиться нельзя.
В международном праве решение о выдаче иностранного гражданина
или лица без гражданства, находящихся на территории государства и
обвиняемых в совершении преступления, осуществляется либо на
основании международного договора, либо на основе принципа
взаимности. Аналогичное положение закреплено и в ч. 1 ст. 462
УПК РФ.
Между Российской Федерацией и Республикой Беларусь выдача лиц
для уголовного преследования осуществляется на основании
международного договора, в качестве которого выступает Конвенция о
правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам от 22 января 1993 г., где отражены договоренности
двух государств по всем существенным вопросам, касающимся выдачи, в
том числе и о минимальном наказании в виде лишения свободы,
предусмотренном за деяние, за совершение которого допускается
выдача.
В соответствии с п. 2 ст. 56 Конвенции о правовой помощи и
правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от
22 января 1993 г., участниками которой являются Российская
Федерация и Республика Беларусь, выдача лиц для привлечения к
уголовной ответственности производится за такие деяния, за
совершение которых предусматривается наказание в виде лишения
свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
В силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации
общепризнанные принципы и нормы международного права и
международные договоры Российской Федерации являются составной
частью ее правовой системы. Если международным договором Российской
Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то
применяются правила международного договора.
Данное конституционное предписание нашло свое отражение и в
уголовно-процессуальном законодательстве. В соответствии с ч. 3
ст. 1 УПК РФ (законы, определяющие порядок уголовного
судопроизводства) общепризнанные принципы и нормы международного
права и международные договоры Российской Федерации являются
составной частью законодательства Российской Федерации,
регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным
договором Российской Федерации установлены иные правила, чем
предусмотренные названным Кодексом, то применяются правила
международного договора.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 10 октября
2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных
принципов и норм международного права и международных договоров
Российской Федерации" разъяснил судам, что правила действующего
международного договора Российской Федерации, согласие на
обязательность которого было принято в форме федерального закона,
имеют приоритет в применении в отношении законов Российской
Федерации. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.
ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от
4 августа 1994 г. N 16-ФЗ.
Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от
14 июня 2012 г. N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов,
связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения
приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" (в ред.
постановления от 19 декабря 2013 г. N 41), специально посвященном
вопросам выдачи, разъясняя содержание п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ,
указал, что лицо подлежит выдаче, если Уголовный кодекс РФ и закон
запрашивающего государства предусматривают за деяние, в связи с
совершением которого направлен запрос о выдаче, наказание в виде
лишения свободы на срок свыше одного года либо более тяжкое
наказание при условии, что международным договором Российской
Федерации не предусмотрены иные сроки.
Данные обстоятельства не были учтены судами первой и
апелляционной инстанций.
Отдавая приоритет положениям национального
уголовно-процессуального законодательства, суды не учли также и то,
что отдельные нормы главы 54 УПК РФ, включая и положения п. 1 ч. 3
ст. 462 УПК РФ, регламентируют лишь основания и порядок судебного
контроля за законностью и обоснованностью решений прокурора о
выдаче, но не подменяют и не могут подменять собой договоренности,
достигнутые между государствами по основным условиям выдачи.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября
1950 г. и Протоколы к ней не гарантируют человеку и гражданину
право быть не выданным иностранному государству для уголовного
преследования и не устанавливают минимальный размер уголовного
наказания, допускающий выдачу. Конвенция и Протоколы к ней
гарантируют защиту и восстановление конвенционных прав и свобод при
осуществлении процедуры экстрадиции (право на жизнь, право на
справедливое судебное разбирательство, право не подвергаться пыткам
и бесчеловечному обращению и др.). В связи с этим вывод суда о том,
что положения п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ предоставляют больший
уровень гарантий, по сравнению с Конвенцией о защите прав человека
и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколами к ней, нельзя
признать обоснованным, равно как и ссылку на ст. 53 названной
Конвенции.
Иное истолкование соотношения положений п. 1 ч. 3 ст. 462
УПК РФ и п. 2 ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января
1993 г. с неизбежностью сопровождалось бы неисполнением Российской
Федерацией своих международных обязательств перед Республикой
Беларусь, с которой договор о выдаче заключен на условии выдачи за
деяния, наказуемые лишением свободы на срок не менее одного года.
____________

Акты об определении кадастровой стоимости ст.16 и ч.7 ст.15 Закона № 237-ФЗ

Акты об определении кадастровой стоимости ст.16 и ч.7 ст.15 Закона № 237-ФЗ | Государственное бюджетное учреждение Республики Бурятия «Центр государственной кадастровой оценки» Акты определения кадастровой стоимости за июль 2021 года 19 июля 2021

Акты определения кадастровой стоимости вновь учтенных земельных участков, ранее учтенных земельных участков в случае внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о них и земельных участков,…

Акты определения кадастровой стоимости за июнь 2021 года 10 июня 2021

Акты определения кадастровой стоимости за май 2021 года 18 мая 2021

Акты определения кадастровой стоимости за март 2021 года 20 марта 2021

0.0058 s — время на запросы к базе данных
19 — запросов к базе данных
0.1128 s — время на работу PHP скриптов
0.1186 s — общее время на генерацию страницы
cache — источник содержимого (база или кэш)

Кодекс профессиональной этики адвоката

Принят I Всероссийским съездом адвокатов

31 января 2003 г.

(с изменениями и дополнениями, утвержденными

II Всероссийским съездом адвокатов 8 апреля 2005 г.;

III Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 г.;

VI Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2013 г.;

VII Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2015 г.;

VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г.;

X Всероссийским съездом адвокатов 15 апреля 2021 г.)

(см. текст Кодекса в ред. 2017 г.)

Адвокаты Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в целях поддержания профессиональной чести, развития традиций российской (присяжной) адвокатуры и сознавая нравственную ответственность перед обществом, принимают настоящий Кодекс профессиональной этики адвоката.

Существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры.

Раздел первый.

ПРИНЦИПЫ И НОРМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ АДВОКАТА

Статья 1

Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

(часть первая с изменением и дополнением, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Адвокаты вправе в своей деятельности руководствоваться нормами и правилами Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского Сообщества постольку, поскольку эти правила не противоречат законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и положениям настоящего Кодекса.

Статья 2

1. Настоящий Кодекс дополняет правила, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.

2. Никакое положение настоящего Кодекса не должно толковаться как предписывающее или допускающее совершение деяний, противоречащих требованиям законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Статья 3

1. Действие настоящего Кодекса распространяется на адвокатов, в том числе на тех, статус которых приостановлен.

(пункт 1 с дополнением, внесенным решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2. Адвокаты (руководители адвокатских образований (подразделений)) обязаны ознакомить помощников адвокатов, стажеров адвокатов и иных сотрудников с настоящим Кодексом, обеспечить соблюдение ими его норм в части, соответствующей их функциональным обязанностям.

(пункт 2 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Статья 4

1. Адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии.

(пункт 1 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

2. Необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статуса адвоката.

Присяга адвоката приносится претендентом, успешно сдавшим квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката, в торжественной обстановке не позднее трех месяцев со дня принятия квалификационной комиссией решения о присвоении претенденту статуса адвоката. Документ, содержащий текст присяги и подпись адвоката под ним, хранится в делах Совета соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее – Совет).

(абзац второй введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

После принесения присяги производится вручение адвокату нагрудного Знака российских адвокатов, который является отличительным атрибутом и официальным элементом корпоративной культуры российских адвокатов.

(абзац третий введен решением VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.)

2.1. Принося присягу адвоката, претендент, сдавший квалификационный экзамен, принимает на себя ответственность за выполнение обязанностей адвоката и соблюдение правил поведения, установленных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

(пункт 2.1 введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

3. В тех случаях, когда вопросы профессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом, адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе.

4. В сложной этической ситуации адвокат имеет право обратиться в Совет за разъяснением, в котором ему не может быть отказано.

(пункт 4 в редакции решения VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Статья 5

1. Профессиональная независимость адвоката, а также убежденность доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката являются необходимыми условиями доверия к нему.

(пункт 1 в редакции решения VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

2. Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре.

(пункт 2 с дополнениями, внесенными решениями VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г. и VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.)

3. Злоупотребление доверием несовместимо со статусом адвоката.

(пункт 3 с изменением, внесенным решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

Статья 6

1. Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной тайны. Профессиональная тайна адвоката (адвокатская тайна) обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией Российской Федерации.

(пункт 1 с дополнением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

2. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны не ограничен во времени.

3. Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя. Согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено в письменной форме в присутствии адвоката в условиях, исключающих воздействие на доверителя со стороны адвоката и третьих лиц.

(пункт 3 с дополнением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

4. Без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу.

5. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на:

– факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;

– все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;

– сведения, полученные адвокатом от доверителей;

– информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;

– содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;

– все адвокатское производство по делу;

– условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;

– любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.

6. Адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей.

7. Адвокат не может уступить кому бы то ни было право денежного требования к доверителю по заключенному между ними соглашению без специального согласия на то доверителя.

(пункт 7 с дополнением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

8. Адвокаты, осуществляющие профессиональную деятельность совместно на основании партнерского договора, при оказании юридической помощи должны руководствоваться правилом о распространении тайны на всех партнеров.

9. В целях сохранения профессиональной тайны адвокат должен вести делопроизводство отдельно от материалов и документов, принадлежащих доверителю. Материалы, входящие в состав адвокатского производства по делу, а также переписка адвоката с доверителем должны быть ясным и недвусмысленным образом обозначены как принадлежащие адвокату или исходящие от него.

10. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на помощников и стажеров адвоката, а также иных сотрудников адвокатских образований.

Помощники и стажеры адвоката, а также иные сотрудники адвокатских образований письменно предупреждаются о необходимости сохранения адвокатской тайны и дают подписку о ее неразглашении.

(абзац второй введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Примечание – исключено решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.

Статья 6.1

(статья 6.1 введена решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

1. В целях настоящего Кодекса под доверителем понимается:

– лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи;

– лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного иным лицом;

– лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь бесплатно либо по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда.

2. При решении вопроса, связанного с сохранением адвокатской тайны, под доверителем понимается любое лицо, доверившее адвокату сведения личного характера в целях оказания юридической помощи.

Статья 7

1. Адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать.

2. Предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом юридической помощи, поэтому адвокат заботится об устранении всего, что препятствует мировому соглашению.

Статья 8

При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан:

(часть с дополнением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;

(пункт 1 с изменениями, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

2) уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению;

(пункт 2 с изменениями, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

3) постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном органами адвокатского самоуправления;

(пункт 3 введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.; с дополнением, внесенным решением VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.)

4) вести адвокатское производство;

(пункт 4 введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

5) обеспечивать адвокатскую палату субъекта Российской Федерации актуальной информацией об адресе адвоката, в том числе электронном, для уведомлений и извещений.

(пункт 5 введен решением VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.)

Статья 9

1. Адвокат не вправе:

1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;

2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;

3) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;

4) разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи, и использовать их в своих интересах или в интересах третьих лиц;

(подпункт 4 с дополнением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

5) принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить;

6) навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;

7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;

8) приобретать каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь;

9) оказывать юридическую помощь по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в нарушение порядка ее оказания, установленного решением совета Федеральной палаты адвокатов и принимаемыми в соответствии с ним решениями советов адвокатских палат субъектов Российской Федерации;

(подпункт 9 введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.; с изменением и дополнением, внесенными решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

10) оказывать юридическую помощь в условиях конфликта интересов доверителей, предусмотренного статьей 11 настоящего Кодекса.

(подпункт 10 введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

2. Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в том адвокатском образовании, в котором он осуществляет свою адвокатскую деятельность, а также с работой на выборных и других должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации, Федеральной палате адвокатов, общественных объединениях адвокатов.

(абзац первый в редакции решения VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Исполнение адвокатом возложенных на него полномочий в связи с избранием (назначением) на должность в адвокатской палате субъекта Российской Федерации или Федеральной палате адвокатов, а также исполнение адвокатом полномочий руководителя или иного избранного (назначенного) на должность лица адвокатского образования (подразделения) является его профессиональной обязанностью и не относится к трудовым правоотношениям.

(абзац второй с дополнениями, внесенными решениями VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г. и VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.)

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату за работу в адвокатском образовании, адвокатской палате субъекта Российской Федерации и Федеральной палате адвокатов в связи с исполнением указанных полномочий, носит характер компенсационной выплаты.

(абзац третий в редакции решения VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

3. Адвокат не вправе вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги (правовую помощь), за исключением деятельности по урегулированию споров, в том числе в качестве медиатора, третейского судьи, участия в благотворительных проектах других институтов гражданского общества, предусматривающих оказание юридической помощи на безвозмездной основе, а также иной деятельности в случаях, предусмотренных законодательством.

Адвокат вправе заниматься научной, преподавательской, экспертной (в том числе в органах и учреждениях Федеральной палаты адвокатов и адвокатских палат субъектов Российской Федерации, а также в адвокатских образованиях) и иной творческой деятельностью.

Адвокат вправе инвестировать средства и распоряжаться своим имуществом, включая недвижимость, а также извлекать доход из других источников, например, от сдачи недвижимости в аренду (наем), если эта деятельность не предполагает использование статуса адвоката.

(пункт 3 в редакции решений VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г., VII Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2015 г. и VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.)

3.1. Сотрудничество с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в ходе осуществления адвокатской деятельности несовместимо со статусом адвоката.

(пункт 3.1 введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

4. Выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью.

Осуществление адвокатом иной деятельности не должно порочить честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету адвокатуры.

5. В любой ситуации, в том числе вне профессиональной деятельности, адвокат обязан сохранять честь и достоинство, избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней, при условии, что принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу очевидна или это следует из его поведения.

(пункт 5 введен решением VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.)

6. В целях предупреждения нанесения ущерба авторитету адвокатуры президент адвокатской палаты субъекта Российской Федерации и в исключительных случаях президент Федеральной палаты адвокатов вправе направить адвокату предостережение о недопустимости нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса.

(пункт 6 введен решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

Статья 10

1. Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или требования доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом.

(пункт 1 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

2. Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения.

(пункт 2 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

3. Адвокат не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения.

4. Адвокат не должен ставить себя в долговую зависимость от доверителя.

5. Адвокат не должен допускать фамильярных отношений с доверителем.

6. При отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность, а также при отмене или по исполнении поручения – предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе.

(пункт 6 с дополнением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

7. При исполнении поручения адвокат исходит из презумпции достоверности документов и информации, представленных доверителем, и не проводит их дополнительной проверки.

8. Обязанности адвоката, установленные действующим законодательством, при оказании им юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар.

(пункт 8 с дополнением и изменениями, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

9. Если после принятия поручения, кроме поручения на защиту по уголовному делу на предварительном следствии и в суде первой инстанции, выявятся обстоятельства, при которых адвокат был не вправе принимать поручение, он должен расторгнуть соглашение. Принимая решение о невозможности выполнения поручения и расторжении соглашения, адвокат должен по возможности заблаговременно поставить об этом в известность доверителя с тем, чтобы последний мог обратиться к другому адвокату.

Статья 11

1. Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.

2. Если в результате конкретных обстоятельств возникнет необходимость оказания юридической помощи лицам с различными интересами, а равно при потенциальной возможности конфликта интересов, адвокаты, оказывающие юридическую помощь совместно на основании партнерского договора, обязаны получить согласие всех сторон конфликтного отношения на продолжение исполнения поручения и обеспечить равные возможности для правовой защиты этих интересов.

Статья 12

Участвуя в судопроизводстве, а также представляя интересы доверителя в органах государственной власти и органах местного самоуправления, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении.

(часть первая с изменениями и дополнениями, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Возражая против действий (бездействия) судей и лиц, участвующих в деле, адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом.

(часть вторая с изменением и дополнением, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Статья 13

1. Помимо случаев, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по одному уголовному делу от двух и более лиц, если:

1) интересы одного из них противоречат интересам другого;

2) интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела;

3) необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достигших совершеннолетия.

2. Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда.

(абзац первый с изменениями, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.

(абзац второй с изменением, внесенным решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

3. Адвокат-защитник не должен без необходимости ухудшать положение других подсудимых. Всякие действия адвоката, направленные против других подсудимых, чьи интересы противоречат интересам подзащитного, оправданы лишь тогда, когда без этого не может быть осуществлена в полной мере защита его доверителя.

4. Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор:

1) по просьбе подзащитного;

2) если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просили адвокат и (или) подзащитный;

(подпункт 2 в редакции решения VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

3) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.

(подпункт 3 в редакции решения VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Отказ подзащитного от обжалования приговора фиксируется его письменным заявлением адвокату.

(абзац введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Статья 14

1. При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен при возможности заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий.

(пункт 1 с дополнением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

2. Адвокат вправе беседовать с процессуальным противником своего доверителя, которого представляет другой адвокат, только с согласия или в присутствии последнего.

3. При использовании права на отпуск (отдых) адвокат должен принять меры к обеспечению законных прав и интересов доверителя.

(пункт 3 введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Статья 15

1. Адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав.

2. Адвокат не должен:

(абзац с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

1) употреблять выражения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката либо авторитет адвокатуры;

(подпункт 1 с изменениями, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г., и с дополнением, внесенным решением VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.)

2) использовать в беседах с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями выражения, порочащие другого адвоката, а также критику правильности действий и консультаций адвоката, ранее оказывавшего юридическую помощь этим лицам;

(подпункт 2 с изменениями, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

3) обсуждать с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями обоснованность гонорара, взимаемого другими адвокатами;

(подпункт 3 с изменениями, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

4) вмешиваться во внутренние дела адвокатской палаты или адвокатского образования, членом которых он не является, за исключением участия в реализации полномочий Федеральной палаты адвокатов, адвокатской палаты субъекта Российской Федерации и их органов, а также призывать к вмешательству в указанные дела органы государственной власти или органы местного самоуправления.

(подпункт 4 введен решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2.1. Адвокату следует воздерживаться от публичных комментариев обстоятельств уголовных дел, в которых адвокат не участвует, и правовых позиций адвокатов, участвующих в этих делах.

(пункт 2.1 введен решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2.2. Адвокату следует воздерживаться от публичного, не связанного с участием в судопроизводстве, порицания подозреваемых и обвиняемых лиц.

(пункт 2.2 введен решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

3. Адвокат не вправе склонять лицо, пришедшее в адвокатское образование к другому адвокату, к заключению соглашения об оказании юридической помощи между собой и этим лицом.

(пункт 3 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

4. Адвокат обязан уведомить Совет как о принятии поручения на ведение дела против другого адвоката, так и о намерении самостоятельно обратиться в суд, правоохранительные или иные органы государственной власти в отношении другого адвоката (адвокатского образования). Такое обращение является основанием для реагирования органов адвокатского самоуправления.

(абзац первый с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.; с изменением и дополнениями, внесенными решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

Если адвокат принимает поручение на представление доверителя в споре с другим адвокатом, он должен сообщить об этом коллеге и при соблюдении интересов доверителя предложить окончить спор миром.

5. Отношения между адвокатами не должны влиять на защиту интересов участвующих в деле сторон. Адвокат не вправе поступаться интересами доверителя ни во имя товарищеских, ни во имя каких-либо иных отношений.

6. Адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции.

7. Адвокат обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда в порядке, определяемом решением совета Федеральной палаты адвокатов и принимаемыми в соответствии с ним решениями советов адвокатских палат субъектов Российской Федерации.

(пункт 7 с изменениями, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.; с изменением и дополнением, внесенными решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

8. Адвокаты-руководители адвокатских образований (подразделений) и руководители адвокатских палат субъектов Российской Федерации обязаны принимать меры для надлежащего исполнения адвокатами профессиональных обязанностей по участию в оказании юридической помощи бесплатно и помощи по назначению, а также по осуществлению отчислений на общие нужды адвокатской палаты и выполнению иных решений органов адвокатской палаты и Федеральной палаты адвокатов, принятых в пределах их компетенции.

(пункт 8 с изменениями и дополнением, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Статья 16

1. Адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

2. Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей.

(пункт 2 с дополнением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

3. Адвокат вправе в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, включать в соглашение об оказании юридической помощи условия, согласно которым выплата (размер выплаты) вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

(пункт 3 в редакции решения VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.; с изменениями и дополнениями, внесенными решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

3.1. Адвокат вправе принимать денежные средства в оплату юридической помощи по соглашению за доверителя от третьих лиц (с ведома доверителя). При этом адвокат не обязан проверять взаимоотношения между доверителем и плательщиком – третьим лицом.

(пункт 3.1 введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

4. Адвокат вправе с согласия доверителя делить гонорар с лицами, привлекаемыми для оказания юридической помощи.

(пункт 4 в редакции решения VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

5. Адвокату запрещается принимать от доверителя какое-либо имущество в обеспечение соглашения о гонораре.

(пункт 5 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

6. В случае если в процессе оказания юридической помощи адвокаты принимают поручение доверителя по распоряжению принадлежащими доверителю денежными средствами (далее – «средства доверителя»), для адвокатов является обязательным соблюдение следующих правил:

– средства доверителя всегда должны находиться на счете в банке или в какой-либо другой организации (в том числе у профессиональных участников рынка ценных бумаг), позволяющей осуществлять контроль со стороны органов власти за проводимыми операциями, за исключением случаев наличия прямого или опосредованного распоряжения доверителя относительно использования средств каким-либо другим образом;

– в сопровождающих каждую операцию со средствами доверителя документах должно содержаться указание на совершение данной операции адвокатом по поручению доверителя;

– выплаты какому-либо лицу из средств доверителя, осуществляемые от его имени или в его интересах, могут производиться только при наличии соответствующего непосредственного или опосредованного поручения доверителя, выраженного в письменной форме;

– адвокат в порядке адвокатского делопроизводства обязан вести учет финансовых документов относительно выполнения поручений по проведению операций со средствами доверителя, которые должны предоставляться доверителю по его требованию.

Статья 17

1. Информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не содержит:

1) оценочных характеристик адвоката;

2) отзывов других лиц о работе адвоката;

3) сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов;

4) заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.

2. Если адвокату (адвокатскому образованию) стало известно о распространении без его ведома информации о его деятельности, которая не отвечает настоящим требованиям, он обязан сообщить об этом Совету.

(пункт 2 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Статья 18

1. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

2. Не может повлечь применение мер дисциплинарной ответственности действие (бездействие) адвоката, формально содержащее признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи (далее – нарушение), однако в силу малозначительности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющее авторитет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю или адвокатской палате.

3. Адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями Совета относительно применения положений настоящего Кодекса, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

4. Меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Разделом 2 настоящего Кодекса. Применение к адвокату мер дисциплинарной ответственности, включая прекращение статуса адвоката, является предметом исключительной компетенции Совета, за исключением случаев, когда дисциплинарное дело рассматривается в Федеральной палате адвокатов.

(абзац первый с дополнениями, внесенными решениями VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г. и X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

При определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства его совершения, форма вины, иные обстоятельства, признанные Советом существенными и принятые во внимание при вынесении решения.

(абзац второй в редакции решения VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

5. Абзац первый – исключен решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.

Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более двух лет, а при длящемся нарушении – с момента его прекращения (пресечения).

(абзац второй с дополнением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.; с изменением, внесенным решением VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.)

При рассмотрении дисциплинарного дела в Федеральной палате адвокатов в случаях, предусмотренных Разделом 2 настоящего Кодекса, течение сроков применения к адвокату мер дисциплинарной ответственности начинается заново со дня поступления в Федеральную палату адвокатов дисциплинарного дела.

(абзац третий введен решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

6. Мерами дисциплинарной ответственности являются:

(абзац с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

1) замечание;

2) предупреждение;

3) прекращение статуса адвоката.

7. В решении Совета о прекращении статуса адвоката за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса устанавливается срок, по истечении которого указанное лицо допускается к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката. Указанный срок может составлять от одного года до пяти лет. В случае, если статус адвоката за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса прекращается повторно, указанный срок должен составлять от пяти до семи лет.

(пункт 7 введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.; в редакции решения VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.; с дополнением, внесенным решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

Статья 18.1

(статья 18.1 введена решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Добросовестное исполнение адвокатом профессиональных обязанностей при безусловном соблюдении норм настоящего Кодекса является основанием для его поощрения.

Порядок (процедура) представления к поощрению, виды, формы и способы поощрения определяются соответствующими положениями (уставами) адвокатского образования, адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов.

При поощрении адвоката соблюдаются принципы законности, открытости и гласности.

Статья 18.2

(статья 18.2 введена решением VII Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2015 г.)

1. Комиссия по этике и стандартам является коллегиальным органом Федеральной палаты адвокатов, осуществляющим разработку стандартов оказания квалифицированной юридической помощи и других стандартов адвокатской деятельности и профессии (далее – Стандарты), дающим разъяснения по вопросам применения настоящего Кодекса, а также осуществляющим иные полномочия в соответствии с настоящим Кодексом и Регламентом Комиссии по этике и стандартам.

(абзац первый с дополнением, внесенным решением VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.)

Регламент Комиссии по этике и стандартам утверждается советом Федеральной палаты адвокатов.

2. Комиссия по этике и стандартам формируется сроком на четыре года в количестве 16 членов по следующим нормам представительства:

– от адвокатов – президент Федеральной палаты адвокатов, а также девять адвокатов, избираемых Всероссийским съездом адвокатов по представлению совета Федеральной палаты адвокатов;

– от федерального органа юстиции – два представителя;

– от Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации – два представителя;

– от Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации – два представителя.

Президент Федеральной палаты адвокатов является председателем Комиссии по этике и стандартам по должности.

(пункт 2 в редакции решения VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.)

3. Комиссия по этике и стандартам по представлению председателя Комиссии по этике и стандартам избирает из своего состава двух или более заместителей председателя сроком на два года.

4. Заседание Комиссии по этике и стандартам считается правомочным, если в его работе принимает участие не менее половины ее членов.

(пункт 4 с изменением, внесенным решением VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.)

5. Комиссия по этике и стандартам:

1) разрабатывает для утверждения Всероссийским съездом адвокатов обязательные для всех адвокатов Стандарты, а также обобщает практику их применения. Стандарты должны соответствовать законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и не должны противоречить настоящему Кодексу;

(подпункт 1 в редакции решения VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.)

2) по запросу президента Федеральной палаты адвокатов, совета Федеральной палаты адвокатов, совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации дает с последующим утверждением советом Федеральной палаты адвокатов обязательные для всех адвокатских палат и адвокатов разъяснения по вопросам применения настоящего Кодекса и Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов;

(подпункт 2 с дополнением, внесенным решением VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.)

3) обобщает дисциплинарную практику, существующую в адвокатских палатах субъектов Российской Федерации, и в связи с этим разрабатывает для утверждения советом Федеральной палаты адвокатов необходимые рекомендации;

4) осуществляет иные полномочия, предусмотренные регламентом Комиссии по этике и стандартам.

6. Решения Комиссии по этике и стандартам принимаются простым большинством голосов членов Комиссии по этике и стандартам, участвующих в ее заседании. При равенстве голосов решающим является голос председателя Комиссии по этике и стандартам.

Раздел второй.

ПРОЦЕДУРНЫЕ ОСНОВЫ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Статья 19

1. Порядок рассмотрения и разрешения жалоб, представлений, обращений в отношении адвокатов (в том числе руководителей адвокатских образований, подразделений) устанавливается данным разделом Кодекса.

(пункт 1 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

2. Поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты должны стать предметом рассмотрения соответствующих квалификационной комиссии и Совета, заседания которых проводятся в соответствии с процедурами дисциплинарного производства, предусмотренными настоящим Кодексом.

При наличии дисциплинарного производства в отношении адвоката его заявление о прекращении или приостановлении статуса либо об изменении им членства в адвокатской палате может рассматриваться по окончании дисциплинарного производства.

(абзац второй введен решением III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.; с изменением и дополнением, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.; с изменениями и дополнением, внесенными решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

3. Дисциплинарное производство должно обеспечить своевременное, объективное и справедливое рассмотрение жалоб, представлений, обращений в отношении адвоката, их разрешение в соответствии с законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом, а также исполнение принятого решения.

(пункт 3 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

4. При осуществлении дисциплинарного производства принимаются меры для охраны сведений, составляющих тайну личной жизни лиц, обратившихся с жалобой, коммерческую и адвокатскую тайны, а также меры для достижения примирения между адвокатом и заявителем.

Квалификационная комиссия и Совет по просьбе лица, обратившегося с жалобой, представлением, обращением, и с согласия иных участников дисциплинарного производства вправе принять решение о полностью или частично открытом разбирательстве в соответствующем органе.

(абзац второй введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Лица, присутствующие на открытом разбирательстве, имеют право делать заметки, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция разбирательства по радио и телевидению допускаются с разрешения председательствующего члена квалификационной комиссии или Совета.

(абзац третий введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

5. Дисциплинарное производство осуществляется только квалификационной комиссией и Советом адвокатской палаты, членом которой состоит адвокат на момент возбуждения такого производства.

6. После возбуждения дисциплинарного производства лица, органы и организации, обратившиеся с жалобой, представлением, обращением, адвокат, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, а также представители перечисленных лиц, органов и организаций являются участниками дисциплинарного производства.

(пункт 6 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

7. Отзыв жалобы, представления, обращения либо примирение адвоката с заявителем, выраженные в письменной форме, возможны до принятия решения Советом и могут повлечь прекращение дисциплинарного производства на основании решения Совета по заключению квалификационной комиссии. Повторное возбуждение дисциплинарного производства по данному предмету и основанию не допускается.

(пункт 7 с дополнением, внесенным решением III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г., изменениями и дополнениями, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Статья 20

1. Поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются:

1) жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, а равно – при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований – жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи в порядке статьи 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;

(подпункт 1 с изменением, внесенным решением III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.)

2) представление, внесенное в адвокатскую палату вице-президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим;

(подпункт 2 с изменением, внесенным решением III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.)

3) представление, внесенное в адвокатскую палату органом государственной власти, уполномоченным в области адвокатуры;

(подпункт 3 с изменением, внесенным решением III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.)

4) обращение суда (судьи), рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат, в адрес адвокатской палаты.

(подпункт 4 в редакции решений III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г. и VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

2. Жалоба, представление, обращение признаются допустимыми поводами к возбуждению дисциплинарного производства, если они поданы в письменной форме и в них указаны:

(абзац с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

1) наименование адвокатской палаты, в которую подается жалоба, вносятся представление, обращение;

(подпункт 1 с изменениями, внесенными решениями III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г. и VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

2) фамилия, имя, отчество адвоката, подавшего жалобу на другого адвоката, принадлежность к адвокатской палате и адвокатскому образованию;

3) фамилия, имя, отчество доверителя адвоката, его место жительства или наименование учреждения, организации, если они являются подателями жалобы, их место нахождения, а также фамилия, имя, отчество (наименование) представителя и его адрес, если жалоба подается представителем;

4) наименование и местонахождение органа государственной власти, а также фамилия, имя, отчество должностного лица, направившего представление либо обращение;

(подпункт 4 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

5) фамилия и имя (инициалы) адвоката, в отношении которого ставится вопрос о возбуждении дисциплинарного производства;

(подпункт 5 в редакции решения VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

6) конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса;

(подпункт 6 с изменением, внесенным решением VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.)

7) обстоятельства, на которых лицо, обратившееся с жалобой, представлением, обращением, основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

(подпункт 7 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Подпункт 8 – исключен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.

2.1. При поступлении в отношении одного адвоката нескольких жалоб, представлений, обращений президент адвокатской палаты субъекта Российской Федерации либо лицо, его замещающее, вправе возбудить по ним объединенное дисциплинарное производство, а квалификационная комиссия и Совет вправе объединить в одно несколько дисциплинарных производств, возбужденных в отношении одного адвоката.

(пункт 2.1 введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

3. Каждый участник дисциплинарного производства вправе предложить в устной или письменной форме способ разрешения дисциплинарного дела. Лицо, требующее привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, должно указать на конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса.

(пункт 3 с изменением, внесенным решением VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.)

4. Не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы, обращения, представления лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а равно жалобы, обращения и представления указанных в настоящей статье лиц, основанные на действиях (бездействии) адвоката (в том числе руководителя адвокатского образования, подразделения), не связанных с исполнением им требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса.

(пункт 4 с изменениями, внесенными решениями VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г. и VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.)

5. Не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы и обращения других адвокатов или органов адвокатских образований, возникшие из отношений по созданию и функционированию этих образований.

6. Анонимные жалобы и сообщения на действия (бездействия) адвокатов не рассматриваются.

(пункт 6 введен решением III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.)

Статья 21

1. Президент адвокатской палаты субъекта Российской Федерации либо лицо, его замещающее, по поступлению документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, своим распоряжением возбуждает дисциплинарное производство не позднее десяти дней со дня их получения и не позднее десяти дней с момента возбуждения передает дисциплинарное дело в квалификационную комиссию. В необходимых случаях срок возбуждения дисциплинарного производства может быть продлен до одного месяца президентом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации либо лицом, его замещающим. Участники дисциплинарного производства заблаговременно извещаются о месте и времени рассмотрения дисциплинарного дела квалификационной комиссией, им предоставляется возможность ознакомления со всеми материалами дисциплинарного дела.

(абзац первый с изменением, внесенным решением III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.; с дополнениями, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.; с изменениями и дополнениями, внесенными решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

Извещения и иные документы, направляемые адвокату в соответствии с настоящим Кодексом, направляются по адресу адвоката.

(абзац второй введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

По поступлению документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, адвокат обязан по запросу квалификационной комиссии представить в соответствующую адвокатскую палату субъекта Российской Федерации адвокатское производство, в том числе соглашение об оказании юридической помощи и документы о денежных расчетах между адвокатом и доверителем.

(абзац третий введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

1.1. В исключительных случаях в целях обеспечения единообразного применения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, настоящего Кодекса и единства дисциплинарной практики, а также соблюдения решений Федеральной палаты адвокатов и ее органов президент Федеральной палаты адвокатов по собственной инициативе или по представлению вице-президента возбуждает дисциплинарное производство в отношении адвоката при получении сведений о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, настоящего Кодекса, неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей и направляет дисциплинарное дело в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации, членом которой является адвокат, для рассмотрения квалификационной комиссией и советом в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, а если дисциплинарное дело возбуждено в отношении адвоката, занимающего выборную должность в органах адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, то передает указанное дело на рассмотрение комиссии по этике и стандартам и совета Федеральной палаты адвокатов в качестве квалификационной комиссии и Совета соответственно.

(пункт 1.1 введен решением VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.; с дополнением, внесенным решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2. В случае получения жалоб, представлений и обращений, которые не могут быть признаны допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, а равно поступивших от лиц, не имеющих право ставить вопрос о его возбуждении, или при обнаружении обстоятельств, исключающих возможность дисциплинарного производства, Президент палаты либо лицо, его замещающее, своим распоряжением отказывает в его возбуждении, возвращает эти документы заявителю, указывая основания принятого решения.

(пункт 2 с изменениями и дополнениями, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.; с изменением, внесенным решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

3. Обстоятельствами, исключающими возможность дисциплинарного производства, являются:

1) состоявшееся ранее решение Совета по дисциплинарному производству с теми же участниками по тому же предмету и основанию;

2) состоявшееся ранее решение Совета о прекращении дисциплинарного производства по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 25 настоящего Кодекса;

3) истечение сроков применения мер дисциплинарной ответственности.

4. В распоряжении об отказе в возбуждении дисциплинарного производства либо о возбуждении дисциплинарного производства должны быть указаны основания принятого решения. По просьбе заявителя ему вручается (направляется) заверенная копия распоряжения об отказе в возбуждении дисциплинарного производства.

(пункт 4 введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.; с дополнением, внесенным решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

Статья 22

(статья 22 в редакции решения VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Дисциплинарное производство включает следующие стадии:

1) возбуждение дисциплинарного производства;

2) разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации;

3) разбирательство в Совете адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

Статья 23

1. Дисциплинарное дело, поступившее в квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, должно быть рассмотрено и передано в Совет с заключением не позднее двух месяцев, не считая времени отложения рассмотрения дисциплинарного дела по причинам, признанным квалификационной комиссией уважительными.

(абзац первый введен решением III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.; с дополнениями, внесенными решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

Разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации осуществляется на основе принципов состязательности и равенства участников дисциплинарного производства, в том числе с использованием систем видео-конференц-связи.

(абзац второй с изменением и дополнением, внесенными решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

Перед началом разбирательства все члены квалификационной комиссии предупреждаются о недопустимости разглашения и об охране ставших известными в ходе разбирательства сведений, составляющих тайну личной жизни участников дисциплинарного производства, а также коммерческую, адвокатскую и иную тайны.

1.1. Лицо, уполномоченное возбуждать дисциплинарное производство, или его представители из числа членов Совета вправе принимать участие в работе квалификационной комиссии.

(пункт 1.1 введен решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2. Квалификационная комиссия должна дать заключение по возбужденному дисциплинарному производству в том заседании, в котором состоялось разбирательство по существу, на основании непосредственного исследования доказательств, представленных участниками производства до начала разбирательства, а также их устных объяснений.

Письменные доказательства и документы, которые участники намерены представить в комиссию, должны быть переданы ее секретарю не позднее десяти суток до начала заседания. Квалификационная комиссия может принять от участников дисциплинарного производства к рассмотрению дополнительные материалы непосредственно в процессе разбирательства, если они не могли быть представлены заранее. В этом случае комиссия, по ходатайству участников дисциплинарного производства, может отложить разбирательство для ознакомления с вновь представленными материалами.

(абзац второй с изменениями, внесенными решениями VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г. и VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.)

3. Неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения разбирательства. В этом случае квалификационная комиссия рассматривает дело по существу по имеющимся материалам и выслушивает тех участников производства, которые явились на заседание комиссии.

4. Разбирательство в комиссии осуществляется в пределах тех требований и по тем основаниям, которые изложены в жалобе, представлении, обращении. Изменение предмета и (или) основания жалобы, представления, обращения не допускается.

(пункт 4 с изменениями, внесенными решениями III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г. и VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

5. Участники дисциплинарного производства с момента его возбуждения имеют право:

1) знакомиться со всеми материалами дисциплинарного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, в том числе с помощью технических средств;

2) участвовать в заседании комиссии лично и (или) через представителя;

3) давать по существу разбирательства устные и письменные объяснения, представлять доказательства;

4) знакомиться с протоколом заседания и заключением комиссии;

5) в случае несогласия с заключением комиссии представить Совету свои объяснения.

6. По просьбе участников дисциплинарного производства либо по собственной инициативе комиссия вправе запросить дополнительные сведения и документы, необходимые для объективного рассмотрения дисциплинарного дела.

(пункт 6 с изменением и дополнением, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

7. Адвокат, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, имеет право принимать меры по примирению с лицом, подавшим жалобу, до решения Совета. Адвокат и его представитель дают объяснения комиссии последними.

8. Квалификационная комиссия обязана вынести заключение по существу, если к моменту возбуждения дисциплинарного производства не истекли сроки, предусмотренные статьей 18 настоящего Кодекса.

9. По результатам разбирательства квалификационная комиссия вправе вынести следующие заключения:

1) о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса, или о неисполнении (ненадлежащем исполнении) им своих обязанностей перед доверителем, или о неисполнении решений органов адвокатской палаты;

(подпункт 1 с изменениями и дополнениями, внесенными решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отсутствия в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса либо вследствие надлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой;

(подпункт 2 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

3) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие состоявшегося ранее заключения квалификационной комиссии и решения Совета этой или иной адвокатской палаты по производству с теми же участниками по тому же предмету и основанию;

4) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отзыва жалобы, представления, обращения либо примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката;

(подпункт 4 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

5) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности;

6) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства.

10. Разбирательство во всех случаях осуществляется в закрытом заседании квалификационной комиссии, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 19 настоящего Кодекса. Порядок разбирательства определяется квалификационной комиссией и доводится до сведения участников дисциплинарного производства. Заседание квалификационной комиссии ведет ее председатель (назначенный им заместитель из числа членов комиссии), который обеспечивает порядок в ходе ее заседания. Нарушители порядка могут быть отстранены от заседания комиссии по ее решению. Участники дисциплинарного производства вправе присутствовать при оглашении заключения комиссии.

(пункт 10 с дополнением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

11. Заседание квалификационной комиссии фиксируется протоколом, в котором отражаются все существенные стороны разбирательства, а также формулировка заключения. Протокол подписывается председательствующим членом комиссии и секретарем комиссии. В случаях, признаваемых комиссией необходимыми, может вестись звукозапись, прилагаемая к протоколу.

(пункт 11 с изменениями, внесенными решением III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.; дополнением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

12. По существу разбирательства комиссия принимает заключение путем голосования именными бюллетенями, форма которых утверждается советом Федеральной палаты адвокатов. Формулировки по вопросам для голосования предлагаются председательствующим членом комиссии. Именные бюллетени для голосования членов комиссии приобщаются к протоколу и являются его неотъемлемой частью.

(пункт 12 с дополнением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.; с изменением и дополнением, внесенными решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

13. По просьбе участников дисциплинарного производства им в десятидневный срок вручается (направляется) заверенная копия заключения комиссии.

(пункт 13 с изменением, внесенным решением III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.)

14. Заключение комиссии должно быть мотивированным и обоснованным и состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части заключения указываются время и место вынесения заключения, наименование комиссии, его вынесшей, состав комиссии, участники дисциплинарного производства, повод для возбуждения дисциплинарного производства.

Описательная часть заключения должна содержать указание на предмет жалобы или представления (обращения), объяснения адвоката.

(абзац третий с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

В мотивировочной части заключения должны быть указаны фактические обстоятельства, установленные комиссией, доказательства, на которых основаны ее выводы, и доводы, по которым она отвергает те или иные доказательства, а также правила, предусмотренные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, настоящим Кодексом, которыми руководствовалась комиссия при вынесении заключения.

(абзац четвертый с изменением, внесенным решением VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.)

Резолютивная часть заключения должна содержать одну из формулировок, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

Статья 24

1. Дисциплинарное дело, поступившее в Совет палаты с заключением квалификационной комиссии, должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев с момента вынесения заключения, не считая времени отложения рассмотрения дисциплинарного дела по причинам, признанным Советом уважительными. Участники дисциплинарного производства извещаются о месте и времени заседания Совета.

(пункт 1 с дополнением, внесенным решением III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.; с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.; с дополнением, внесенным решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2. Совет рассматривает жалобы, представления и обращения в порядке, установленном его регламентом, с учетом особенностей, определенных данным разделом настоящего Кодекса.

(пункт 2 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

3. Участники дисциплинарного производства не позднее десяти суток с момента вынесения квалификационной комиссией заключения вправе представить через ее секретаря в Совет письменное заявление, в котором выражены несогласие с заключением или его поддержка.

(пункт 3 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

4. Совет при разбирательстве не вправе пересматривать выводы комиссии в части установленных ею фактических обстоятельств, считать установленными не установленные ею фактические обстоятельства, а равно выходить за пределы жалобы, представления, обращения и заключения комиссии.

(пункт 4 с изменениями, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

5. Разбирательство по дисциплинарному делу осуществляется в Совете (в том числе с использованием систем видео-конференц-связи) в закрытом заседании, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 19 настоящего Кодекса. Неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не препятствует разбирательству и принятию решения. Участникам дисциплинарного производства предоставляются равные права изложить свои доводы в поддержку или против заключения квалификационной комиссии, высказаться по существу предлагаемых в отношении адвоката мер дисциплинарной ответственности.

(пункт 5 с изменением и дополнением, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.; с изменением и дополнением, внесенными решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

6. Решение Совета должно быть мотивированным и содержать конкретную ссылку на правила, предусмотренные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, настоящим Кодексом, в соответствии с которыми квалифицировались действия (бездействие) адвоката.

(пункт 6 с изменениями, внесенными решениями VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г. и VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.)

7. Совет с учетом конкретных обстоятельств дела должен принять меры к примирению адвоката и лица, подавшего жалобу.

8. Решение по жалобе, представлению, обращению принимается Советом путем голосования. Резолютивная часть решения оглашается участникам дисциплинарного производства непосредственно по окончании разбирательства в том же заседании. По просьбе участника дисциплинарного производства ему в десятидневный срок выдается (направляется) заверенная копия принятого решения. Заверенная копия принятого решения в десятидневный срок направляется в адвокатское образование, в котором состоит адвокат, по дисциплинарному делу в отношении которого принято решение.

(абзац первый с изменением, внесенным решением III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.; с изменением и дополнением, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.; с изменением, внесенным решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

В случае принятия решения о прекращении статуса адвоката копия решения вручается (направляется) лицу, в отношении которого принято решение о прекращении статуса адвоката, или его представителю независимо от наличия просьбы об этом.

(абзац второй в редакции решения III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.)

Статья 25

1. Совет вправе принять по дисциплинарному производству следующее решение:

1) о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса, или о неисполнении (ненадлежащем исполнении) им своих обязанностей перед доверителем или о неисполнении адвокатом решений органов адвокатской палаты и о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса;

2) о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката вследствие отсутствия в его действиях (бездействии) нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса либо вследствие надлежащего исполнения им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой, на основании заключения комиссии или вопреки ему, если фактические обстоятельства комиссией установлены правильно, но ею сделана ошибка в правовой оценке деяния адвоката или толковании закона и настоящего Кодекса;

3) о прекращении дисциплинарного производства вследствие состоявшегося ранее заключения квалификационной комиссии и решения Совета этой или иной адвокатской палаты по производству с теми же участниками, по тому же предмету и основанию;

4) о прекращении дисциплинарного производства вследствие отзыва жалобы, представления, обращения либо примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката;

(подпункт 4 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

5) о направлении дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства;

(подпункт 5 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

6) о прекращении дисциплинарного производства вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности, обнаружившегося в ходе разбирательства Советом или комиссией;

7) о прекращении дисциплинарного производства вследствие малозначительности совершенного адвокатом проступка с указанием адвокату на допущенное нарушение;

8) о прекращении дисциплинарного производства вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства Советом или комиссией отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства.

(подпункт 8 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Прекращение дисциплинарного производства по основанию, указанному в подпункте 6 пункта 1 настоящей статьи, не допускается, если адвокат, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, возражает против этого. В этом случае дисциплинарное производство продолжается в обычном порядке, и Совет принимает одно из решений, предусмотренных подпунктами 1–5, 7–8 настоящего пункта, за исключением решения о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности.

(абзац введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.; с дополнением, внесенным решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

1.1. В решении Совета по дисциплинарному делу о применении к адвокату меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката должен быть установлен срок, предусмотренный пунктом 7 статьи 18 настоящего Кодекса.

(пункт 1.1 введен решением VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г.; с изменением, внесенным решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2. Решение Совета о прекращении статуса адвоката может быть обжаловано в суд или в Федеральную палату адвокатов лицом, статус адвоката которого прекращен, в месячный срок со дня, когда ему стало известно или оно должно было узнать о состоявшемся решении.

(пункт 2 в редакции решений III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г., VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г., VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2017 г., X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2.1. Комиссия по этике и стандартам в течение месяца со дня поступления жалобы в Федеральную палату адвокатов принимает жалобу к рассмотрению или мотивированно отказывает в принятии ее к рассмотрению. Комиссия по этике и стандартам вправе истребовать дисциплинарное дело из адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, совет которой обязан обеспечить получение Комиссией по этике и стандартам дисциплинарного дела на бумажном носителе или в форме электронного документа в течение семи календарных дней со дня истребования.

(пункт 2.1 введен решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2.2. Комиссия по этике и стандартам обязана в течение месяца со дня принятия жалобы к рассмотрению или поступления обращения президента Федеральной палаты адвокатов о пересмотре решения совета адвокатской палаты по дисциплинарному делу рассмотреть дисциплинарное дело и направить заключение и дисциплинарное дело в совет Федеральной палаты адвокатов, который обязан рассмотреть их в течение месяца.

(пункт 2.2 введен решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2.3. По результатам рассмотрения дисциплинарного дела совет Федеральной палаты адвокатов вправе:

1) оставить решение по дисциплинарному делу без изменения;

2) изменить решение по дисциплинарному делу;

3) отменить решение по дисциплинарному делу и принять новое решение.

(пункт 2.3 введен решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

3. Совет вправе отменить либо изменить свое решение о применении мер дисциплинарной ответственности к адвокату при наличии новых и (или) вновь открывшихся обстоятельств.

(пункт 3 введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Статья 26

1. Если в течение года со дня наложения дисциплинарного взыскания адвокат не будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, он считается не имеющим дисциплинарного взыскания. Совет вправе до истечения года снять дисциплинарное взыскание по собственной инициативе, по заявлению самого адвоката, по ходатайству адвокатского образования, в котором состоит адвокат.

2. Материалы дисциплинарного производства хранятся в делах Совета в течение трех лет с момента вынесения решения. Материалы дисциплинарного производства, по которому было принято решение о прекращении статуса адвоката, хранятся в делах Совета в течение пяти лет с момента вынесения решения.

(пункт 2 с изменением и дополнением, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

3. По истечении указанного срока материалы дисциплинарного производства могут быть уничтожены по решению Совета.

4. Разглашение материалов дисциплинарного производства не допускается.

5. Решения Совета по дисциплинарному производству могут быть опубликованы без указания фамилий (наименований) его участников.

(пункт 5 введен решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.)

Статья 27

Настоящий Кодекс, а также изменения и дополнения к нему вступают в силу с момента принятия Всероссийским съездом адвокатов.

Изменения в ст.15 ФЗ №294-ФЗ

Федеральный закон от 26 декабря 2008 №294-ФЗ регулирует отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении контроля (надзора), муниципального контроля.

Нормативно-правовой акт устанавливает порядок организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

В ст.15 ФЗ №294-ФЗ закреплены ограничения при проведении проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Так, Федеральным законом от 03.11.2015 №306-ФЗ в вышеуказанную статью внесены изменения.

Согласно внесенным изменениям, при проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе требовать от юридического лица, индивидуального предпринимателя представления документов и (или) информации, включая разрешительные документы, имеющиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, включенные в определенный Правительством Российской Федерации перечень.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 354-ФЗ также внесены изменения в вышеуказанную статью.

Согласно внесенным изменениям, при проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе осуществлять плановую или внеплановую выездную проверку в случае отсутствия при ее проведении руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, за исключением случая проведения такой проверки по основанию, предусмотренному подпунктом «б» пункта 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также проверки соблюдения требований земельного законодательства в случаях надлежащего уведомления собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.

Росреестр

Действующим российским законодательством для иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц установлен ряд ограничений на приобретение в собственность земельных участков.

В силу п. 3 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Перечень приграничных территорий утвержден Указом Президента Российской Федерации от 09.01.2011 года № 26 «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» (далее – Перечень).

В Ростовской области к таким территориям относятся: Азовский, Каменский, Красносулинский, Куйбышевский, Матвеево-Курганский, Миллеровский, Неклиновский, Родионово-Несветайский, Тарасовский, Чертковский районы, а также города Азов, Гуково, Донецк, Зверево, Каменск-Шахтинский, Новошахтинск, Таганрог.

Исходя из положений п. 5 ст. 35 ЗК РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица — собственники зданий, сооружений, находящихся на чужом земельном участке, имеют преимущественное право покупки или аренды земельного участка в порядке, установленном ст. 35 ЗК РФ, при этом покупка такого земельного участка возможна только если он не расположен в пределах приграничной территории.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ) иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 01.05.2016 № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случае, если в собственности лица по основаниям, допускаемым законом, оказались земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения или доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и это влечет за собой нарушение требований ст. 3 и (или) п. 2 ст. 4 Закона № 101-ФЗ, такие земельный участок (часть земельного участка) или доля должны быть отчуждены собственником (ч. 1 ст. 5 Закона № 101-ФЗ).

Таким образом, земельные участки, расположенные на приграничных территориях, входящих в утвержденный Перечень, земельные участки сельскохозяйственного назначения, а также земельные доли, принадлежащие на праве собственности иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам, должны быть отчуждены в установленном законом порядке как имущество, которое в силу закона не может принадлежать указанным лицам.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные законом сроки, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом (п. 2 ст. 238 ГК РФ, ч. ч. 2, 3 ст. 5 Закона № 101-ФЗ).

С учетом вышеизложенного, обращаем внимание иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц на необходимость своевременного отчуждения вышеуказанных земельных участков.

Статья 15 (2019) — IMDb

Анубхав Синха вернулся в этой криминальной драме с Аюшманном Хуррана в главной роли. Июнь обещает быть великолепным для Индустрии фильмов на хинди. Кабир Сингх все еще бежит по дому. Теперь это пришло.

Аюшманн — сотрудник IPS. Его отправили в небольшую деревню в УП. Однако уже на следующий день полиция обнаруживает висящие на дереве тела двух несовершеннолетних девочек. Их несколько раз насиловали. История набирает обороты. И эта криминальная драма продолжается с подтекстом касты.

Анубхав Синха попытался осветить как можно больше инцидентов с далитами и другими отсталыми людьми, которые произошли в нашей стране за последние несколько лет. Девиз — просто знать людям, как это работает. От сообщений в WhatsApp до организации забастовок и митингов — вот как мы делим нас на группы. К тому же это 2019 год, а не 19! Справедливость должна восторжествовать для каждого, не считаясь с его кастой. И идет заголовок, статья 15, которая дает каждому индийцу основные права.

Аюшманн отлично выступила. Он слишком хорош для этой роли. Иша Талвар оказывает ему необходимую поддержку. Саями Гупта сияет в своей эффективной роли. Лучше всего она плакала с Кумудом Мишрой в этом фильме. Кумуд Мишра потрясающий. Он сыграл эту роль как никто другой. Его сцена пощечины достойна похлопывания. Манодж Пахва снова показывает прекрасную игру. Мохд Зишан Айюб имеет особую внешность. Когда он появляется в истории, фильм становится очень высоким. Сказочный его спектакль.

В фильме нет песен. Просто сатирическая песня в начале. И рэп-песня в конце титров.

Диалоги просто фантастические. «Сила ки алаг хи джаат хоти хай!» Тяжелые удары по одним лайнерам поразят вас. Вся речь Зишана Айюба в джипе написана идеально. Зрители аплодировали последней строчке его диалога. В то время как мой самый любимый из них Аюшманн говорил своему офицеру, это «Джаб Ааг Лаги Хуэй Хо Аур Аап Нейтральный Рахен, Иска Матлаб Хай Ки Аап Унн Логон Ке Сайд Хайн Джо Ааг Лага Рахе Хайн!»

Это будет хитом в кошечке Анубхава Синхи.В первом тайме я не был уверен, что лучше — тот или Мульк! Но во втором тайме я получил четкий ответ. Фильм подбирает очень высоко. Есть и величайший поворот. Публика была ошеломлена этой сценой. Фильм великолепно написан Синхой и Гауравом Соланки.

На дереве висят тела жертв изнасилования, мимо проходит ребенок. У меня мурашки по коже. Другой — мужчина, выходящий из сточной канавы. Один в точке интервала, другой в последней строке длинного диалога Мохда Зишана.К тому же это несерьезный фильм. В этом — самая комичная сцена этого года. Аюшманн обсуждает касту со своей командой.

В целом, статья 15 а — очень нужный фильм в наше время. Возможно, это не связано с мегаполисами, но Индия — это страна деревень и маленьких городков. Престижность Анубхаву Синха и его команде за выбор этого предмета. В целях безопасности в театре находилась полиция. Но в фильме нет ничего плохого для любого сообщества или касты. Этот фильм получит широкую огласку.Так что идите и посмотрите эту развлекательную криминальную драму. И задайте себе вопрос, что Kaun Hain Aap! Бахуджан, Хариджан .. Ке Джан Ган Ман мне аате сирф Ян. #FarqAayega

Компания Оценка 15 | Защита от внесудебного наказания

В вооруженных силах внесудебное наказание может быть наложено командиром в качестве средства устранения незначительных нарушений Единого кодекса военной юстиции (UCMJ). Несудебное наказание носит административный характер, но все же может иметь крайне негативные последствия для карьеры военнослужащего.Если вам было предложено внесудебное наказание, мы рекомендуем вам связаться с JAG Defense для бесплатной консультации с опытным военным адвокатом, чтобы обсудить ваши варианты.

Несудебное наказание / Обзор статьи 15

Название внесудебного наказания взято из санкционирующего закона — статья 15 UCMJ. В разных службах он известен под разными названиями: «Артикул 15», «NJP» и «Капитанская мачта» — одни из самых распространенных. Когда военнослужащему «предлагают» действие по статье 15, командир уведомляет члена о том, что он или она считает, что член совершил одно или несколько правонарушений в соответствии с UCMJ.Кроме того, он или она предоставляет члену выбор: принимать или не «принимать» статью 15. За исключением ограниченных обстоятельств, военнослужащие имеют право отказаться или «отклонить» статью 15 и потребовать судебного разбирательства: боевой. Кроме того, за исключением определенных обстоятельств, члены имеют право проконсультироваться с адвокатом перед избранием. Большинство этих правил различаются в зависимости от службы.

Если вы решите принять статью 15, вы потеряете право требовать судебного разбирательства в военном трибунале.Однако принятие статьи 15 не является признанием вины. Скорее, это ваше решение, чтобы назначающий командир определил, виновны вы или не виновны в преступлениях, в которых вас подозревают. По сути, командир становится судьей и присяжными с вашего разрешения, и вы отказываетесь от своего права на рассмотрение дела военным трибуналом. Как только вы «принимаете» статью 15, назойливый командир должен выслушать вашу сторону дела, если вы решите представить какие-либо вопросы. Вы можете представить свидетелей или другие доказательства (заявления, отчеты полиции и т. Д.) чтобы показать, почему вы невиновны, или вы можете лично высказаться по этим вопросам; почему вы не должны быть наказаны или почему ваше наказание должно быть очень легким. Вы также можете попросить кого-нибудь выступить в качестве вашего представителя и поговорить с командиром от вашего имени. Вы также можете промолчать. Присутствует ли военный юрист по вашей просьбе, чтобы помочь вам перед командиром, зависит от службы.

У вас есть право на то, чтобы свидетели давали показания от вашего имени. В целом, существует два типа свидетелей: свидетели защиты или свидетели «факта» и свидетели характера.Свидетель факта — это человек, который может дать показания или предоставить доказательства, подтверждающие вашу невиновность. Свидетель-персонаж — это человек, который может дать показания о том, что вы хороший военнослужащий и, следовательно, вряд ли совершили обвиняемое преступление или, если вы его совершили, что вы можете быть реабилитированы. С некоторыми ограничениями могут быть представлены живые свидетели. Даже если живой свидетель не может присутствовать, могут быть представлены письменные заявления и другие документы. Военные правила доказывания не применяются на слушаниях по статье 32.Соответственно, есть разные способы представить доказательства перед внушительным командиром.

После того, как будут представлены все доказательства по вашему делу, командир решит, совершили ли вы преступление (я). Если командир решает, что вы не виновны в предъявлении обвинения (обвинений), разбирательство прекращается и статья 15 уничтожается. Если он или она установит, что вы совершили обвиняемое (ые) правонарушение (я), командир определит, какое наказание следует применить. Вы будете лично уведомлены о наказании, и оно будет записано в форме по статье 15.

Если вас признают виновным, вы можете представить смягчающие и смягчающие доказательства, чтобы повлиять на решение командира о соответствующем наказании. Вопросы о смягчении наказания служат для объяснения обстоятельств правонарушения. Вопросы по смягчению последствий представлены, чтобы уменьшить возможное наказание, которое вы можете получить из-за вашей личной ситуации, послужного списка, проявлений храбрости, репутации и т. Д. Если у военнослужащего есть шаткая личная ситуация; например, если вы женаты и имеете детей, особенно важно предоставить командиру доказательства финансового положения вашей семьи и того, какое влияние понижение звания и утрата права на вашего супруга (а) и детей.

Максимальные наказания, которые могут быть применены, как правило, к рядовым по статье 15, следующие:

Полевой чин, статья 15 (Вводится майором / лейтенант-командиром или выше)

Ограничение: 60 дней или 45 дней в сочетании с дополнительной пошлиной
Дополнительная пошлина: 45 суток
Изъятие заработной платы: ½ основной заработной платы за 2 месяца
Понижение степени: E-4 или ниже может быть понижено до E-1; E-5 и E-6 могут быть понижены на одну категорию заработной платы, если должностное лицо, налагающее наказание, имеет право повышаться до E-5 и E-6.Скидка для E-7 и выше зависит от услуги.

Статья 15 роты (выдается капитаном (O-3) или лейтенантом)

Ограничение: 14 дней
Дополнительная пошлина: 14 суток
Изъятие заработной платы: 7-дневная основная заработная плата
Понижение в классе: E-4 или ниже может быть понижено на один класс. Никаких скидок для E-5 или выше.

Опять же, могут быть некоторые служебные различия в применении этих правил, а также другие ограничения, накладываемые на назначение командиров.Варианты наказания за действия офицера по статье 15 различаются, и последующие административные действия для офицера также могут быть очень значительными.

Иногда назойливый командир может решить «приостановить» наказание. Он или она может сделать это в отношении всего или части наказания. Если командир соглашается приостановить ваш приговор, он или она примет решение о наказании, но не налагает его. Командир предоставит участнику установленный период времени, чтобы доказать ему или ей, что дальнейших проступков не произойдет.Если участник завершит этот установленный период времени без дальнейших проступков, приговор будет отменен. Однако, если в течение периода приостановки произойдет дальнейшее проступок (даже очень незначительный проступок), приостановка будет немедленно отменена, и наказание будет применено в полном объеме в соответствии с первоначальным решением. Неотложенное наказание может начаться сразу после признания вины, но может быть отложено по разным причинам.

Член может обжаловать решение командира по статье 15 следующему вышестоящему командиру в течение пяти календарных дней с даты объявления первоначального наказания.Обычно, но не всегда, наказания в виде дополнительных пошлин и ограничений начинаются в тот же день, когда они налагаются — понижение ранга и штрафы также могут быть наложены в ожидании решения по апелляции, но обычно они откладываются до принятия решения по апелляции. Если участник не подает апелляцию в течение пяти календарных дней, командир может отклонить вашу апелляцию как несвоевременную.

Существует множество последующих административных действий, которые могут / будут инициированы после принятия мер по статье 15.Эти последующие административные действия очень привязаны к конкретной услуге и включают такие вопросы, как создание файла с неблагоприятной информацией, заполнение раздела OPMF о производительности / ограничении, заполнение записи о выборе должностного лица, аннотация отчета о производительности / пригодности и т. Д.

Если военнослужащий решает отказаться или «отклонить» иск по статье 15, инстанция решит, прекратить дело или направить его в военный трибунал. Решение о том, отклонять ли статью 15 и требовать проведения военного трибунала, является серьезным решением и не должно приниматься без предварительной консультации с адвокатом, предпочтительно с опытным адвокатом, который может помочь вам полностью оценить доказательства и предоставить вам хорошо аргументированные совет, основанный на опыте испытаний, о преимуществах и опасностях, связанных с выбором.

Если командование решит обратиться в военный трибунал, то, в зависимости от обстоятельств вашего дела, команда передаст ваше дело в военный суд упрощенного производства, военный особый суд или военный трибунал общей юрисдикции. Во многих случаях, связанных с отказом от должности по статье 15, созывается военный суд упрощенного производства, но это предпочтение очень зависит от конкретной службы. Часто в некоторых службах командование имеет тенденцию переходить непосредственно к рассмотрению дела военно-специальным судом, когда статья 15 отклоняется.(Дополнительную информацию см. На нашей странице «Суды — зона боевой практики»). Военнослужащий должен тщательно обдумать последствия приговора военным трибуналом. В зависимости от уровня суда это может считаться обвинительным приговором на федеральном уровне, и член может быть лишен определенных льгот и возможностей трудоустройства. Поскольку эти последствия могут быть настолько разрушительными, снова важно проконсультироваться с опытным судебным адвокатом, прежде чем принимать решения по статье 15.

Если вам была предложена статья 15, обратитесь в JAG Defense для бесплатной консультации с опытным военным адвокатом по вашему делу.

10 Кодекс США § 815 — Ст. 15. Несудебное наказание командира | Кодекс США | Закон США

В подразделе (а) слова «не более чем» заменены на слова «период, не превышающий», «не превышающий» и «период, не превышающий».

В подпункте (а) (1) слова «и прапорщики» опущены, поскольку слово «офицер», как определено в разделе 101 (14) настоящего заголовка, включает прапорщиков.

В пункте (1) (C) слова «ежемесячная заработная плата» заменены словами «его ежемесячная заработная плата в течение периода, не превышающего одного месяца».

В подразделе (b) слова «Соответствующий секретарь» заменяются словами «Секретарь департамента».

В подразделе (c) слово «подразделы» заменяется словом «подразделения». Слова «рядовые» заменены словами «рядовые».

В подразделах (d) и (e) слова «авторитет» опущены как излишки.

В подразделе (d) слово «считает» заменено словом «считает». Слово «может» заменено на слова «имеет право * * *».

В подразделе (e) слова «не будет» заменены словами «не будет».

Поправки

2016 — Подсек. (Би 2). Паб. L. 114–328, §5141 (1) (B), вычеркнутый «на хлебе и воде или уменьшенном пайке» после «в помещении, в заключении» в заключительных положениях.

Подсек. (б) (2) (А). Паб. L. 114–328, §5141 (1) (A), вычеркнутый «на хлебе и воде или уменьшенном пайке» после «заключения».

Подсек. (г) (2), (3). Паб. L. 114–328, § 5141 (2), вычеркнутый «на хлебе и воде или уменьшенном пайке» после «заключения».

2002 — пп. (е). Паб. В Законе № 107–296 в заключительных положениях слова «внутренней безопасности» заменены на «транспорта».

, 1983 — Pub. L. 98–209, §13 (b) (1), заменил «несудебный» на «несудебный» в ловушке раздела.

Подсек. (б). Паб. L. 98–209, §13 (b) (2) (A), вычеркнуто «из этого раздела» после «подраздел (a)» в положениях, предшествующих абз. (1).

Подсек. (б) (2) (H) (i). Паб. L. 98–209, §13 (b) (2) (B), «подпункт (b) (2) (A)» заменен «пунктом (A)».

Подсек. (е). Паб. L. 98–209, §2 (c), заменено «или адвокатом» на «армии, флота, военно-воздушных сил или морской пехоты, или юриста или юриста береговой охраны или».

1968 — Подсек. (е). Паб. L. 90–623 заменен «либо специалистом по праву, либо юристом береговой охраны или министерства транспорта» на «либо специалистом по праву, либо юристом морской пехоты, береговой охраны или министерства финансов».

1967 — п. (е). Паб. L. 90–179 добавила ссылку на судью-адвоката морской пехоты и заменила ссылку на судью-адвоката ВМФ ссылкой на юриста ВМФ.

1962 — Подсек. (а). Паб. L. 87–648 переименован в бывшую подст. (b) как (a), добавлены ссылки на такие постановления, которые может предписать Президент, разрешенные ограничения, которые должны быть наложены на категории прапорщиков, осуществляющих командование, уполномоченное осуществлять полномочия в соответствии с настоящей статьей, а также на виды военно-полевых судов, которым дело может быть передано по запросу, обнародованию правил, предписывающих правила в отношении приостановления наказания, разрешенного настоящей статьей, и делегирование полномочий главному помощнику командиром, осуществляющим общую юрисдикцию военного трибунала, или офицером общей юрисдикции. или чин флага командующего, если это разрешено инструкциями Секретаря и запрещено, за исключением членов, прикрепленных к судну или находящихся на борту судна, наложение наказания в соответствии с этой статьей на любого военнослужащего, который до наложения такого наказания требует суд военно-полевого суда.Бывший подст. (а) переименован (б).

Подсек. (б). Паб. L. 87–648 переименован в бывшую подст. (a) как (b), расширенные полномочия командиров налагать наказания на офицеров путем увеличения ограничения количества дней с не более 14 до не более 30 дней, а количество месяцев, составляющих половину месячной заработной платы, может быть конфискованным офицером, осуществляющим общую юрисдикцию военно-полевого суда, на срок от одного до двух месяцев, что дает право офицерам, осуществляющим общую юрисдикцию военного трибунала, и офицерам генерального или флагового ранга налагать арест по частям на срок не более 30 дней подряд, ограничение, с отстранением от службы или без такового на срок не более 60 дней подряд и задержанием не более половины месячной заработной платы в течение трех месяцев, а также командующие офицеры генеральского или флагового ранга приказывают конфисковать не более половина месячной заработной платы в месяц в течение двух месяцев, а также право командира налагать наказание на другой подчиненный ему персонал, чтобы разрешить исправительное заключение на срок не более семи раз. исправительные дни, конфискация заработной платы не более чем за семь дней и задержание заработной платы не более чем за 14 дней, уполномоченные офицеры ранга майора или лейтенанта или выше налагать наказания, предусмотренные в пунктах (i) — ( vii) подпункта.(2) (H) в отношении личного состава его команды, кроме офицеров, измененные положения, разрешающие понижение до следующего более низкого разряда, если ранг, с которого был понижен в должности, был установлен командованием или эквивалентным или более низким командованием, чтобы разрешить снижение до следующего более низкого уровня заработной платы. класс, если уровень, с которого понижен в должности, находится в пределах полномочий по продвижению офицера, налагающего сокращение, или любого должностного лица, подчиненного тому, кто налагает сокращение, и положения, которые разрешали дополнительные обязанности не более чем на две недели подряд, но не более чем на две часов в день, включая праздники, для санкционирования дополнительных обязанностей, включая усталость или другие обязанности, в течение не более 14 дней подряд, добавлены положения, ограничивающие задержание заработной платы на указанный период не более одного года, запрещающие два или более наказаний ареста в помещении, заключения на хлеб и воду или ограниченного пайка, исправительного заключения, дополнительных обязанностей и ограничений, которые должны быть объединены для последовательной работы в макси сумма, установленная для каждого, объединяя лишение заработной платы с задержанием без распределения и службой исправительного заключения, если это практически возможно, в непосредственной связи с лицами, ожидающими суда или содержащимися в заключении в соответствии с военным трибуналом, требуя распределения наказаний в сочетании с бегством последовательно, и в тех случаях, когда конфискация заработной платы сочетается с задержанием заработной платы, определяя «исправительное заключение» и исключая положения, которые разрешали удержание привилегий офицерам и другому персоналу не более чем на две недели подряд и которые разрешали заключение без более семи дней подряд, если наложено на лицо, прикрепленное к судну или погрузившееся на него.Бывший подст. (б) переименован (а).

Подсек. (c). Паб. L. 87–648 заменено «в соответствии с подразделом (b) (2) (A) — (G), поскольку соответствующий Секретарь может конкретно предписать постановлением» на «налагаемое командованием, которое соответствующий Секретарь может постановлением конкретно предписать, как предусмотрено в подразделах (a) и (b) »и удалено« за незначительные правонарушения »после« ответственное должностное лицо может ».

Подсек. (г), (д). Паб. Л. 87–648 добавлен пп. (d), бывшая подст.(d) как (e), добавленные положения, требующие от органа, который должен действовать по апелляции по любому из семи перечисленных наказаний, передать дело судье-адвокату армии или военно-воздушных сил, специалисту по праву ВМФ, или юриста или юриста морской пехоты, береговой охраны или министерства финансов за советом и санкционированием такого направления любого дела по апелляции в связи с наказаниями в соответствии с подст. (b) этого раздела и заменил «вышестоящий орган может осуществлять те же полномочия в отношении наложенного наказания, которые могут быть применены в соответствии с подразделом (d) должностным лицом, наложившим наказание» на «Офицер, налагающий наказание, его преемник и вышестоящая власть могут приостановить, отменить или отменить любую часть или сумму наказания, а также восстановить все права, привилегии и собственность.”Бывший подст. (e) переименован (f).

Подсек. (е), (ж). Паб. L. 87–648 переименован в бывшую подст. (e) как (f) и добавлен подпункт. (г).

Арт. 15 GDPR — Право доступа субъекта данных

Ст. 15 GDPR — Право доступа субъекта данных | Общие правила защиты данных (GDPR) перейти к содержанию

Субъект данных имеет право получить от контролера подтверждение того, обрабатываются ли его персональные данные, и, в таком случае, доступ к персональным данным и следующей информации:
1. цели обработки;
2. соответствующие категории персональных данных;
3. получатели или категории получателей, которым были или будут раскрыты персональные данные, в частности получатели в третьих странах или международных организациях;
4. , где это возможно, предполагаемый период, в течение которого будут храниться личные данные, или, если это невозможно, критерии, используемые для определения этого периода;
5. наличие права требовать от контроллера исправления или удаления персональных данных или ограничения обработки персональных данных, касающихся субъекта данных, или возражать против такой обработки;
6. право на подачу жалобы в надзорный орган;
7. , если личные данные не собираются от субъекта данных, любая доступная информация об их источнике;
8. наличие автоматизированного принятия решений, включая профилирование, указанное в Статье 22 (1) и (4), и, по крайней мере, в этих случаях, значимую информацию о задействованной логике, а также значимости и предполагаемых последствиях такого обработка для субъекта данных.
Если персональные данные передаются в третью страну или международную организацию, субъект данных имеет право быть проинформированным о соответствующих гарантиях в соответствии со Статьей 46, касающейся передачи.
¹ Контроллер должен предоставить копию обрабатываемых персональных данных. ² За любые дополнительные копии, запрошенные субъектом данных, контролер может взимать разумную плату, основанную на административных расходах.³ Если субъект данных делает запрос с помощью электронных средств, и если субъект данных не запрашивает иное, информация должна быть предоставлена в обычно используемой электронной форме.
Право на получение копии, указанное в параграфе 3, не должно отрицательно влиять на права и свободы других лиц.

Артикул 15 / NJP | Военный юрист США Филип Д. Кейв

Вот основные правила и положения о том, как следует обрабатывать статью 15.

Статья 15 UCMJ позволяет командиру назначать наказание без необходимости судебного разбирательства. Это называется внесудебным наказанием. В морских службах вы услышите процедуру, называемую капитанской мачтой (или адмиральской мачтой) или режимом работы в морской пехоте.

Слушание по статье 15 — это , а не обвинительный приговор — это административное наказание. Если в отношении вас проводилось расследование каким-либо MCIO и дело было рассмотрено в NJP, запись об этом аресте и обвинениях может быть в федеральной базе данных об арестах и осуждениях. Иногда статья 15 для этих обвинений указывается как обвинительный приговор. .Вы должны проверить это, особенно при приеме на работу, когда вы хотите знать о какой-либо предыдущей военной службе. Существует процесс исправления неточных записей.

Существует срок давности по статье 15 — наказание не может быть назначено более чем через два года после предполагаемого проступка. Тем не менее, это может быть ситуация, когда рекомендуется отказаться от ограничения, особенно если вы попали в статью 15 за относительно серьезные правонарушения, которые могут повлечь за собой очень серьезное наказание в военном трибунале.Позвоните нам, чтобы обсудить.

Процесс начинается с уведомления о действии. В армии и авиации это называют первым чтением. Здесь вы получите копию обвинений, информацию о ваших правах и начнете подготовку. Вы также должны получить копию доказательств, на которые командир будет полагаться при принятии решения о том, следует ли вас наказать. Это законные права, перечисленные в Руководстве для военно-полевых судов, о которых должен знать любой военный защитник.

Как и в военном трибунале, вы можете быть наказаны по статье 15 за любое правонарушение, независимо от того, когда и где вы предположительно его совершили.Таким образом, вас могут наказать за поведение вне службы, вне базы и без формы.

Одно из ваших прав — отказаться от наказания. Если вы сделаете это, у командира есть несколько вариантов: отклонить обвинения, предупредить вас и двигаться дальше или перейти к военному трибуналу; или перейти к производству об административном освобождении. Вам следует поговорить с нами, прежде чем отказывать Мастеру — необходимо оценить сильные и слабые стороны вашего дела и уравновесить риски в военном трибунале, где наказания более суровы.Часто человека обвиняют в незначительных правонарушениях, от которых у него есть защита, но когда они отказываются от Маста, проводится более подробное расследование и раскрываются более серьезные обвинения, которые «задевают» военный трибунал и вероятность обвинительного приговора. Продолжается.

Имейте в виду, что стандарт доказывания в армии вне всяких разумных сомнений, такой же, как и в военном трибунале. Военно-морской флот и корпус морской пехоты используют более низкий стандарт «преобладанием», мы думаем, что это сделали вы.

Наказания ограничены и обычно включают сокращение, конфискацию, дополнительную пошлину (обычно до трех часов после обычного рабочего дня) и ограничение.Имейте в виду, что некоторые наказания ограничены в зависимости от вашего звания и звания командира. Кроме того, нередки случаи, когда наказание полностью или частично приостанавливается на срок до шести месяцев — если вы новичок, ваше руководство «любит» вас, и ваше руководство защищает вас.

Риск свободы не является наказанием, которое может быть наложено по статье 15, хотя оно может стать следствием, если у вас по-прежнему будут небольшие неприятности. Риск свободы не ограничен в качестве наказания.

Административное увольнение не является наказанием, хотя командир нередко заявляет, что вы будете подвергнуты административному увольнению в рамках объявления наказания.

Мы помогли многим военнослужащим подготовить пакет для представления командиру перед слушанием NJP. Часть этого пакета может включать юридические аргументы, почему вы не совершили правонарушение в соответствии с UCMJ или почему ваш персонаж настолько хорош, что к вам следует относиться снисходительно.

Если вы понесли наказание, вы можете подать апелляцию. Апелляцию необходимо подать в течение пяти дней, если только вы не одобрите запрос на отсрочку. Если вы подадите апелляцию, любые ограничения и каторжные работы будут отложены до ответа на апелляцию. Мы помогли многим военнослужащим подготовить апелляцию. Вы можете подать апелляцию, потому что наказание было несправедливым (вы этого не делали) или наказание слишком сурово.

Малоизвестный, но часто используемый нами процесс отмены или смягчения наказания. Ключевым моментом здесь является то, что его обычно необходимо запросить в течение четырех месяцев после объявления наказания.Как штатный судья-адвокат, я рекомендую отложить дело, если прошло более четырех месяцев по действительно заслуживающему внимания делу.

Право на науку | Американская ассоциация развития науки

Статья 15 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП) требует от государств:

признать право каждого на пользоваться преимуществами научного прогресса и его приложений
сохранять, развивать и распространять науку
уважает свободу, необходимую для научных исследований, а
признают преимущества международных контактов и сотрудничества в научной сфере.

В качестве программы, посвященной мобилизации науки и ученых для продвижения прав человека, SRHRL стремится продвигать Статью 15 (МПЭСКП) и привлекать ученых к этим усилиям.

Предпосылка проекта «Статья 15» состоит в том, что, как ожидается, что правительства примут меры для уважения прав на свободу выражения мнений и справедливое судебное разбирательство, они также обязаны отстаивать право на блага научного прогресса. Однако до настоящего времени правительства в значительной степени игнорировали свои обязательства по статье 15, и ни права человека, ни научное сообщество не использовали свои навыки и влиятельные голоса для продвижения и применения этого права на практике.SRHRL считает, что реализация статьи 15 требует, чтобы ученые воспользовались этим игнорируемым правом.

С этой целью проект:

создание центра обмена информацией и ресурсами по статье 15
создание базы данных государственных отчетов в ООН о выполнении статьи 15
с указанием примеров государственной практики в реализации этого права
разработка и реализация пилотных проектов для демонстрации ценности этого права на практике
повышение осведомленности научного сообщества о значении, значении и потенциальных возможностях применения статьи 15, в частности через Коалицию AAAS по науке и правам человека, и
работает с научными организациями над определением применения Статьи 15 в конкретных дисциплинах для использования в обучении, исследованиях, государственном образовании и консультировании по вопросам политики.

Джессика Виндхэм (SRHRL) и Маргарет Вейгерс Витулло (Американская социологическая ассоциация) проводят брифинг для Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам | Микель Мансисидор

Статья 15: Несудебное наказание

Существует множество способов дисциплинарного взыскания военнослужащего за невыполнение прямых приказов, неспособность адаптироваться к военной среде, финансовую безответственность и т. Д. Первое, о чем думает большинство невоенных людей. этот отдел является военным трибуналом, но это не подходящее наказание во всех или даже в большинстве случаев.

Вооруженные силы США регулируются документом, известным как Единый кодекс военной юстиции или UCMJ. Этот свод военных правил и положений устанавливает набор дисциплинарных мер, направленных на решение таких проблем на самом низком уровне.

Существуют положения о том, что военнослужащий в форме может получать прямую обратную связь от начальника, письма с выговором и письма с предостережением (эти два совершенно разные), а также другие меры, известные как внесудебные наказания.

Вариант внесудебного наказания по статье 15

Одной из форм внесудебного наказания (также известного как NJP) является статья 15. Названная в честь раздела UCMJ, санкционирующего это, статья 15 описана на одном военном официальном сайте как «… вариант военной юстиции. доступны командирам. Это позволяет командирам разрешать обвинения в незначительных проступках против солдат, не прибегая к более строгим формам дисциплины, таким как военный трибунал ».

Статья 15 используется по усмотрению командира.Его получение считается серьезным делом, несмотря на язык, использованный в приведенной выше цитате. В зависимости от обстоятельств, требований миссии и других переменных военнослужащему может быть или нет отказано в возможности повторно поступить на службу, если в его послужном списке есть статья 15. На эту возможность влияют многие переменные.

Летчик на первом сроке или новый солдат может получить статью 15 в первые годы военной карьеры за финансовую ответственность или по какой-либо другой проблеме — она может быть недостаточно серьезной, чтобы служить основанием для решения командира о повторной воинской обязанности.Официальные военные сайты говорят, что это признак того, что статья 15 официально не является «убийцей карьеры», но этого определенно следует избегать.

Произойдет ли отказ в повторном зачислении или нет, во многом зависит от ряда факторов, включая характер правонарушения, стал ли военнослужащий с тех пор отличаться, и согласен ли командир, что солдат, матрос, летчик или морской пехотинец должны быть в форме.

Сравнительно мелкие нарушения могут быть перевешены в глазах командира примерным поведением в будущем после НПД.

Приостановленное наказание

Так же, как и в гражданских судебных делах, командир имеет право назначить условное наказание вместо полноценной статьи 15 или другого NJP. Это означает, что командир может наложить статью 15 таким образом, что она не вступит в силу, ЕСЛИ военнослужащий не нарушит условия условного наказания. На тех, кто нарушает правила об отсрочке наказания, будет распространяться действие статьи 15 в полном объеме.

Означает ли получение статьи 15 вашу вину?

Принятие статьи 15 не означает признание вины. Напротив, это означает, что вы принимаете решение командира. Те, кто предпочитает не признавать себя виновным в рамках процедуры, предусмотренной статьей 15, должны иметь возможность изложить свою версию командиру, включая представление доказательств, свидетелей, заявлений и других документов в поддержку вашего дела.

Военнослужащие могут отклонить статью 15

Article 15s — это NJP, но есть одна загвоздка; не все ситуации таковы, что военнослужащий пассивно примет это наказание.Легко предположить, что во всех ситуациях воинской дисциплины командир имеет право назначать наказание; иногда командир ошибается.

В ситуациях, когда солдату предоставляется возможность получить статью 15, но солдат не считает, что он был неправ, у него есть возможность отказаться от статьи 15 и вместо этого потребовать судебного разбирательства в военном трибунале.

Любой человек в военной форме может, однако, отказаться принимать статью 15 и вместо этого потребовать судебного разбирательства в военном трибунале.

Военнослужащие могут обжаловать статью 15

Любой человек, признанный виновным в результате слушания дела по статье 15, имеет право подать апелляцию, используя командную инстанцию. Обращение будет передано следующему по должности главнокомандующему. Эта цепочка команд будет выглядеть по-разному в зависимости от отрасли, в которой вы работаете, но в целом:

У вас есть срок для подачи апелляции
План подачи апелляции в течение пяти дней после принятия решения
Должны быть основания для апелляции
Будьте готовы подать апелляцию в письменной форме.

Какие факторы считаются надлежащими основаниями для обжалования обвинительного приговора по вашей статье 15?

Военнослужащий считает, что для вынесения обвинительного приговора недостаточно доказательств ИЛИ
Было несоразмерно наказание ИЛИ
Не соблюдены надлежащие процедуры Статьи 15

Почему люди выбирают NJP вместо военно-полевых судов

Наказания по статье 15 сравнительно мягче, чем результаты обвинительного приговора военным трибуналом.Согласно статье 15, восемь дней — это самый продолжительный срок. Сравните это с 200-дневным максимумом приговора военного трибунала, который также несет в себе дополнительный багаж обвинительного приговора в федеральном суде.

Наказания по статье 15 назначаются на командном уровне и не предполагают судебного разбирательства таким же образом или с такими же последствиями для федерального суда. Грубая и не очень тонкая метафора здесь была бы рассмотрением статьи 15 NJP в сравнении с военным трибуналом наравне с передачей спора о штрафах за превышение скорости в Верховный суд штата.Военным необходимо решить эти вопросы на самом низком уровне.

Максимальные наказания по статье 15

Единый кодекс военной юстиции устанавливает максимальные наказания, которые возможны при внесудебном наказании. Статья 15 может нести любое из следующего:

Понижение в ранге
Штрафы в размере процента от основной месячной заработной платы
Конфайнмент до 8 суток
Предупреждение
Выговор
Extra Duty
Ограничения на 7 дежурных дней

Реальный пример применения наказания по статье 15

В апреле 2020 года Восьмая армия в Южной Корее объявила о внесудебном наказании по статье 15 для трех солдат из 94-го батальона военной полиции, которые были признаны виновными в обнаружении дыры в линии ограждения безопасности в лагере Уолкер в Тэгу, за то, что они не смогли этого сделать.

Ст. 15 УК РФ

ВС разъяснил судам основания и порядок изменения категории преступления

Акты об определении кадастровой стоимости ст.16 и ч.7 ст.15 Закона № 237-ФЗ

Кодекс профессиональной этики адвоката

Изменения в ст.15 ФЗ №294-ФЗ

Росреестр

Статья 15 (2019) — IMDb

Компания Оценка 15 | Защита от внесудебного наказания

Несудебное наказание / Обзор статьи 15

10 Кодекс США § 815 — Ст. 15. Несудебное наказание командира | Кодекс США | Закон США

Арт. 15 GDPR — Право доступа субъекта данных

Артикул 15 / NJP | Военный юрист США Филип Д. Кейв

Право на науку | Американская ассоциация развития науки

Статья 15: Несудебное наказание

Вариант внесудебного наказания по статье 15

Приостановленное наказание

Означает ли получение статьи 15 вашу вину?

Военнослужащие могут отклонить статью 15

Военнослужащие могут обжаловать статью 15

Почему люди выбирают NJP вместо военно-полевых судов

Максимальные наказания по статье 15

Реальный пример применения наказания по статье 15

Оставить комментарий Отменить ответ