Ст 14.7 КоАП РФ с комментариями и изменениями 2018-2019 года
1. Цель данной статьи — административно-правовыми методами обеспечить защиту прав и законных интересов потребителей.
Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ «О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» расширил круг субъектов административных правонарушений и усилил административную ответственность граждан за их совершение.
2. Объектом административных правонарушений, предусмотренных данной статьей, являются общественные отношения в области защиты прав потребителей. Непосредственный предмет посягательства — права и законные интересы потребителя в сфере торговли, выполнения работ и оказания услуг.
3. Объективная сторона правонарушения заключается в следующих противоправных действиях: обмеривание — отпуск товара меньшего размера, чем определено договором купли-продажи; обвешивание — отпуск товара меньшего веса (объема), чем определено договором купли-продажи. Эти действия нарушают установленное законом одно из обязательных условий договора купли-продажи — о количестве товара (см. ст. 465 ГК РФ).
Обсчет: 1) взимание с потребителя большей суммы, чем обусловлено ценой товара (работы, услуги), предусмотренной договором купли-продажи (выполнения работ, оказания услуг) или установленной уполномоченными государственными органами; 2) утаивание (невозврат) излишней денежной суммы, полученной от потребителя, или передача ему только части этой суммы.
Введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) — передача потребителю товара (результатов работы, оказания услуги), не соответствующего условиям договора, требованиям стандартов, техническим условиям, иным обязательным требованиям, предусмотренным в установленном законом порядке. Данное действие нарушает требования законодательства о качестве товара (работы, услуги) (см. ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Аналогичные нормы содержатся в ГК РФ (см. ст. ст. 469, 732 и др.).
Следует отметить, что ныне в связи с установлением административной ответственности за недобросовестную конкуренцию (см. ст. 14.33 КоАП РФ) в случаях, если обман связан с недобросовестной конкуренцией, должностные лица и юридические лица несут ответственность по ст. 14.33 Кодекса, санкции которой предусматривают повышенную административную ответственность указанных лиц.
Административное наказание может быть назначено лицу, виновному в умышленном предоставлении потребителю недостоверной или неполной информации о потребительских свойствах и качестве товара (работы, услуги) с целью ввести его в заблуждение (ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Следует иметь в виду, что за совершение других административных правонарушений, нарушающих право потребителя на информацию, ответственность предусмотрена ст. 14.8 Кодекса.
Под иным обманом потребителя следует понимать нарушение других условий договора купли-продажи (выполнения работ, оказания услуг), например, умышленное искажение сведений о сроке годности товара, его сортности, продажа товара с нарушением требования о его комплектности и др.
4. Субъективная сторона рассматриваемых правонарушений состоит в прямом умысле.
5. Специальными субъектами правонарушения являются юридические лица — торговые организации, организации, выполняющие работы или оказывающие услуги населению (предприятия коммунального и бытового обслуживания и др.). Должностные лица этих организаций привлекаются к ответственности согласно ч. 3 ст. 2.1 и ст. 2.4 Кодекса.
Административному наказанию подвергаются также индивидуальные предприниматели. Кроме того, в соответствии с упомянутым выше Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ ответственность по данной статье несут и граждане, работающие у индивидуальных предпринимателей.
6. За совершение противоправных действий, предусмотренных настоящей статьей, применяется административное наказание в виде штрафа, налагаемого на граждан, должностных лиц и юридических лиц.
7. Дела об административных правонарушениях рассматриваются должностными лицами органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка (ст. 23.49).
Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами указанных органов (ч. 1 ст. 28.3), а также по обращению граждан — должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3).
koap-kodeks.ru
Комментарии к Статье 14.7 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ
Статья 14.7 КоАП РФ. Обман потребителей
Комментарий к статье 14.7 КоАП РФ:
1. Цель данной статьи — административно-правовыми методами обеспечить защиту прав и законных интересов потребителей.
Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ «О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» расширил круг субъектов административных правонарушений и усилил административную ответственность граждан за их совершение.
2. Объектом административных правонарушений, предусмотренных данной статьей, являются общественные отношения в области защиты прав потребителей. Непосредственный предмет посягательства — права и законные интересы потребителя в сфере торговли, выполнения работ и оказания услуг.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
Отношения в данной области регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», действующим в редакции Федерального закона от 9 января 1996 г. (с изм. и доп.), ГК РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ.
3. Объективная сторона правонарушения заключается в следующих противоправных действиях: обмеривание — отпуск товара меньшего размера, чем определено договором купли-продажи; обвешивание — отпуск товара меньшего веса (объема), чем определено договором купли-продажи. Эти действия нарушают установленное законом одно из обязательных условий договора купли-продажи — о количестве товара (см. ст. 465 ГК РФ).
Обсчет: 1) взимание с потребителя большей суммы, чем обусловлено ценой товара (работы, услуги), предусмотренной договором купли-продажи (выполнения работ, оказания услуг) или установленной уполномоченными государственными органами; 2) утаивание (невозврат) излишней денежной суммы, полученной от потребителя, или передача ему только части этой суммы.
Введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) — передача потребителю товара (результатов работы, оказания услуги), не соответствующего условиям договора, требованиям стандартов, техническим условиям, иным обязательным требованиям, предусмотренным в установленном законом порядке. Данное действие нарушает требования законодательства о качестве товара (работы, услуги) (см. ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Аналогичные нормы содержатся в ГК РФ (см. ст. ст. 469, 732 и др.).
Следует отметить, что ныне в связи с установлением административной ответственности за недобросовестную конкуренцию (см. ст. 14.33 КоАП РФ) в случаях, если обман связан с недобросовестной конкуренцией, должностные лица и юридические лица несут ответственность по ст. 14.33 Кодекса, санкции которой предусматривают повышенную административную ответственность указанных лиц.
Административное наказание может быть назначено лицу, виновному в умышленном предоставлении потребителю недостоверной или неполной информации о потребительских свойствах и качестве товара (работы, услуги) с целью ввести его в заблуждение (ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Следует иметь в виду, что за совершение других административных правонарушений, нарушающих право потребителя на информацию, ответственность предусмотрена ст. 14.8 Кодекса.Под иным обманом потребителя следует понимать нарушение других условий договора купли-продажи (выполнения работ, оказания услуг), например, умышленное искажение сведений о сроке годности товара, его сортности, продажа товара с нарушением требования о его комплектности и др.
4. Субъективная сторона рассматриваемых правонарушений состоит в прямом умысле.
5. Специальными субъектами правонарушения являются юридические лица — торговые организации, организации, выполняющие работы или оказывающие услуги населению (предприятия коммунального и бытового обслуживания и др.). Должностные лица этих организаций привлекаются к ответственности согласно ч. 3 ст. 2.1 и ст. 2.4 Кодекса.
Административному наказанию подвергаются также индивидуальные предприниматели. Кроме того, в соответствии с упомянутым выше Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ ответственность по данной статье несут и граждане, работающие у индивидуальных предпринимателей.
6. За совершение противоправных действий, предусмотренных настоящей статьей, применяется административное наказание в виде штрафа, налагаемого на граждан, должностных лиц и юридических лиц.
7. Дела об административных правонарушениях рассматриваются должностными лицами органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка (ст. 23.49).
Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами указанных органов (ч. 1 ст. 28.3), а также по обращению граждан — должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3).
www.kodap.ru
№ дела / Дата | Категория |
310-АД16-3630
06.05.2016 Положительное решение |
Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
301-АД16-3603
04.05.2016 Положительное решение |
Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
301-АД16-3600
04.05.2016 Положительное решение |
Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
301-АД16-3599
04.05.2016 Положительное решение |
Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
301-АД16-3597
04.05.2016 Положительное решение |
Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
301-АД16-3594
04.05.2016 Положительное решение |
Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
102-ПЭК16
22.04.2016 Отрицательное решение |
Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, надзор
Категория: Экономические дела
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
309-АД16-1428
24.03.2016 Отрицательное решение |
Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
310-АД15-18313
02.03.2016 Положительное решение |
Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
307-АД15-20294
26.02.2016 Отрицательное решение |
Постановление
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
302-АД15-16951
26.02.2016 Отрицательное решение |
Постановление
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
306-АД15-17408
15.01.2016 Отрицательное решение |
Постановление
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
306-АД15-19291
29.12.2015 Положительное решение |
Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
306-АД15-17178
17.11.2015 Положительное решение |
Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
309-АД15-11079
13.11.2015 Положительное решение |
Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
309-АД15-12807
26.10.2015 Отрицательное решение |
Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
307-АД15-12933
23.10.2015 Отрицательное решение |
Постановление
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
306-АД15-8803
25.09.2015 Положительное решение |
Определение
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
306-АД15-9344
24.08.2015 Отрицательное решение |
Постановление
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория: Экономические дела
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
10-АД11-1
11.02.2011 Отрицательное решение |
Постановление
Административная коллегия, надзор
Категория: Административные дела
Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
|
dogovor-urist.ru