Пленум ВС разъяснит особенности уголовной ответственности за подделку документов
Одна из адвокатов отметила, что в проекте фигурирует новое понимание официального документа, которое учитывает подход, выработанный в судебной практике и уголовно-правовой доктрине. Другой не согласен с позицией разработчиков о квалификации при совокупности преступлений. А третий считает, что Суд должен скорректировать разъяснение о моменте окончания использования заведомо подложного документа.
19 ноября Пленум ВС РФ направил на доработку проект постановления «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–327.1 УК РФ».
Указанные составы относятся к преступлениям против порядка управления:
ст. 324 УК устанавливает ответственность за незаконное приобретение и сбыт официальных документов и государственных наград;
ст. 325 – за похищение и повреждение документов, штампов, печатей и похищение акцизных марок, специальных марок и знаков соответствия;
ст. 325.1 – за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства;
ст. 326 – за подделку и уничтожение идентификационного номера транспортного средства;
ст. 327 – за подделку, изготовление и оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей и бланков;
ст. 327.1 – за изготовление, сбыт и использование поддельных акцизных марок, специальных марок и знаков соответствия.
Пленум даст понятие «официального документа»
Читайте также
Обзор изменений в УК и УПК, а также постановлений Пленума ВС РФ за 2019 г.
С точки зрения либерализации законодательства год был «средним»
23 декабря 2019 Мнения
«Принятие данного постановления является весьма долгожданным для юридического сообщества, так как наконец-то затрагивает давние проблемы, возникающие при квалификации преступлений, связанных с оборотом официальных документов. При этом Пленуму ВС предстоит решить непростую задачу, связанную с трактовкой изменений, внесенных в положения ст.
327 УК РФ в 2019 г., ряд из которых не бесспорен», – заметила адвокат, младший партнер АБ «ЗКС» Анастасия Лукьянова.В п. 1 проекта отмечается, что под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, в ст. 324 УК и официальными документами в ч. 1 ст. 325 УК РФ понимаются такие документы, в том числе и электронные, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяют юридически значимые факты.
При этом, подчеркивают разработчики, предметом незаконного приобретения и сбыта официальных документов (ст. 324 УК) могут быть только официальные документы, способные повлечь юридические последствия – предоставление или лишение прав, возложение обязанностей или освобождение от них, изменение объема прав и обязанностей.
Анастасия Лукьянова отметила, что в проекте фигурирует новое понимание официального документа, которое учитывает подход, выработанный в судебной практике и уголовно-правовой доктрине, а также п. 35 Постановления Пленума ВС от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». «Применительно к рассматриваемым составам признак официальности документа определяется как способность документа удостоверять факты, имеющие юридическое значение, при этом источник создания, выдачи и заверения такого документа не имеет первостепенного значения для квалификации», – пояснила Анастасия Лукьянова. Это разъяснение призвано разрешить давнюю неопределенность в судебной практике, считает она: иногда суды признают официальным лишь документ, исходящий от государственных органов.
Часть 2 ст. 325 УК устанавливает ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа. Из п. 2 проекта следует, что под паспортом необходимо понимать также заграничный, дипломатический и служебный паспорта. Там же даны ориентиры для судов при решении вопроса о том, является ли личный документ важным: необходимо учитывать как минимум характер удостоверяемого факта и последствия похищения документа для гражданина. Так, важными личными документами могут быть вид на жительство, военный билет, водительское и пенсионное удостоверение, аттестат и диплом об образовании.
Разработчики проекта акцентируют внимание на том, что ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа установлена именно в ч. 2 ст. 325 УК. «В связи с этим похищение, а равно уничтожение, повреждение или сокрытие паспорта или другого важного личного документа не могут квалифицироваться по части 1 этой статьи», – сказано в п. 6 проекта. «Тем не менее Пленуму Верховного Суда не удалось разъяснить противоречие положений ч. 2 ст. 325 УК РФ и ст. 327 УК РФ, предметами которой, в частности, выступают паспорт гражданина и удостоверение», – считает Анастасия Лукьянова.
В п. 3 проекта отмечается, что предметом преступлений, предусмотренных ст. 324 и 325 УК могут быть только подлинные официальные документы, государственные награды РФ, РСФСР и СССР, штампы, печати, акцизные и специальные марки, а также знаки соответствия.
Предметом подделки и поддельными в ч. 1–4 ст. 327 УК выступают паспорт и только такие другие официальные документы, которые предоставляют права или освобождают от обязанностей (п. 4 проекта). Это правило относится и к удостоверениям. При этом подчеркивается, что по смыслу ч. 5 ст. 327 УК об ответственности за использование заведомо подложных документов к таким документам относятся любые, удостоверяющие юридически значимые факты, кроме тех, что указаны в ч. 3 той же статьи. Например, поддельные гражданско-правовой договор или решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Под подделкой государственного регистрационного знака в ст. 326 УК предлагается понимать как его изготовление с нарушением установленного порядка, так и внесение в правомерно изготовленный знак изменений, которые допускают иное прочтение – удаление символов, подчистку и подкраску (п. 7 проекта).
Анастасия Лукьянова отметила, что в п. 8 проекта нашел отражение уже давно признанный в теории уголовного права отказ от признания понятия подделки документов лишь в качестве их материального подлога. «В соответствии с этим пунктом подделка охватывает собой как случаи материального подлога документов («незаконное изменение отдельных частей подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающих его действительное содержание»), так и случаи интеллектуального подлога документов («изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа»).
Данное разъяснение приравнивает понятие подделки к подлогу, традиционно считавшемуся более широким понятием», – объяснила адвокат.В п. 9 отмечается, что, признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного предоставляющего права или освобождающего от обязанностей официального документа, суд должен выяснить, какие именно права мог предоставить или от каких обязанностей мог освободить такой поддельный документ. Верную квалификацию разработчики проекта иллюстрируют ссылками на предъявление поддельного диплома при трудоустройстве и поддельного водительского удостоверения инспектору ДПС.
Предполагается, что в ст. 327 УК РФ под использованием заведомо поддельного документа понимается его представление как по собственной инициативе, так и по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение или уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права или освобождения от обязанности.
Адвокат не согласен с предлагаемым пониманием совокупности
Ряд разъяснений посвящен квалификации преступлений при совокупности. Так, в п. 5 проекта подчеркивается, что похищение государственных наград является одним из способов их незаконного приобретения и квалифицируется по ст. 324 УК РФ. Однако если похищение наград сопряжено с применением насилия, то такие действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 324 УК и соответствующей статьей Кодекса об ответственности за преступление против жизни и здоровья.
«На мой взгляд, было бы логичнее подобные действия при наличии оснований квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 324 УК и соответствующими статьями главы о преступлениях против собственности: п. «г» ч. 2 ст. 161 (грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой его применения), ст. 162 (разбой), ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 163 (вымогательство, совершенное с угрозой применения насилия либо применением такового)», – считает адвокат АП Республики Башкортостан Николай Герасимов. По его мнению, этот подход можно обосновать целью и мотивами: действия явно направлены не на причинение вреда жизни или здоровью, а на незаконное получение имущества – государственных наград.
«При этом, как очевидно следует из данного пункта проекта, действия, направленные на хищение указанных наград, не сопряженные с применением насилия, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 324 и 158 УК, квалифицироваться не должны, так как целиком охватываются составом ст. 324 Кодекса. Однако в таком случае не вполне понятно, каким образом квалифицировать действия по хищению государственных наград, совершенные, например, с незаконным проникновением в жилище? Очевидно, что такие действия имеют большую общественную опасность, так как одновременно посягают и на иное гарантированное Конституцией право», – пояснил свою позицию адвокат.
Однако, добавил он, ст. 324 УК такого квалифицирующего признака не содержит, а совокупности с преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как следует из разъяснений, не образует. «В то же время, квалификация при подобных обстоятельствах по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 324 и 139 УК (нарушение неприкосновенности жилища), на мой взгляд, тоже не вполне верна, так как очевидно в рассматриваемом случае имеется корыстный мотив и цель завладения имуществом, которые ст. 139 Кодекса никак не охватываются», – убежден адвокат.
Эксперты критикуют и подход к определению момента окончания преступления
Пункт 11 касается момента окончания использования заведомо подложного документа. По мнению разработчиков, такое деяние квалифицируется как оконченное преступление с момента представления документа с целью получения прав или освобождения от обязанностей и независимо от ее достижения. При этом подчеркивается, что если подложный документ затем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то сроки давности уголовного преследования исчисляются с момента фактического прекращения использования поддельного документа. «В этом пункте нашел свое отражение появившийся не так давно в судебной практике спорный подход к исчислению сроков давности уголовного преследования за один из частных случаев использования подложного документа, значительно отягчающий положение обвиняемого», – указала Анастасия Лукьянова.
Адвокат МКА «Князев и партнеры» Артем Чекотков полагает, что тем самым разработчики стараются подчеркнуть двойственную природу использования подложного документа, которое в зависимости от фактических обстоятельств дела может быть как «одноразовым», так и длящимся. «Вместе с тем не совсем ясно, что следует понимать под «дальнейшим использованием». Например, является ли длящимся преступлением единоразовое предъявление подложного сертификата, подтверждающего знание иностранного языка, пилотом в авиакомпанию, если в дальнейшем этот документ хранится в личном деле? Или все же Верховный Суд говорит о повторном предъявлении документа – например, диплома о высшем образовании – при попытке трудоустроиться в различные организации? Представляется, что данный пункт проекта нуждается в корректировке, в противном случае проблемы в применении уголовно-правовой нормы сохранятся», – пояснил Артем Чекотков.
По его мнению, момент окончания использования подложного документа – один из наиболее проблемных вопросов квалификации. «Учитывая, что речь идет о преступлении небольшой тяжести, правильное определение момента окончания – гарантия надлежащего исчисления сроков давности и обеспечения возможности освобождения от уголовной ответственности», – подчеркнул адвокат.
В отсутствие руководящих разъяснений ВС в практике нижестоящих судов было выработано несколько подходов к определению момента окончания, рассказал Артем Чекотков: «Во-первых, как момента прекращения возможности использования подложного документа. Как, например, в Постановлении Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу № 4у-4834/2017. И, во-вторых, как момента предъявления подложного документа – Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2017 г. по делу № 4У-5546/2017. То есть использование подложного документа признавалось судами как «одноразовым», так и длящимся преступлением».
Разработчики обратили внимание на возможность применить малозначительность
В п. 16 подчеркивается, что деяния, предусмотренные ст. 324, 325, 325.1, 326, 327, 327.1 УК, совершаются только умышленно. В следующем пункте разработчики напоминают, что в ряде составов обязательным признаком является цель или мотив. То есть, к примеру, отсутствие при изготовлении поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, цели его использования исключает уголовную ответственность. По мнению Николая Герасимова, эти разъяснения при их верном применении должны гарантировать отсутствие случаев объективного вменения – ответственности за «невиновные» действия или бездействие.
В п. 18 обращено внимание на тот факт, что деяние, формально подпадающее под одну из статей особенной части УК, в силу малозначительности может не иметь общественной опасности. «При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, следует принимать во внимание, в частности, количественные и качественные характеристики предмета преступления, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), обстоятельства, способствовавшие совершению деяния», – сказано в проекте. «К сожалению, данные разъяснения, хотя и являются давно и широко известными, на практике применяются чрезвычайно редко. Хотелось бы надеяться, что подобные разъяснения будут излагаться не только в Постановлениях Пленума, но и при рассмотрении конкретных дел», – заключил Николай Герасимов.
Страница не найдена – СПБГБУЗ «Городская поликлиника №37»
- Главная
- Error 404
Новости Пациентам Экспертиза временной нетрудоспособности
Поздравляем с днем рождения сотрудников, родившихся в ноябре
25 ноября 2022
21-27 ноября — Неделя подсчета калорий
21 ноября 2022
Лекторий Университета здоровья – афиша
21 ноября 2022
Общероссийская акция Тотальный тест «Доступная среда»
17 ноября 2022
Международный день отказа от курения
17 ноября 2022
Отчет о дне ребенка
16 ноября 2022
Опасная привычка, Кузнецова О. Ю, ГВС по терапии и общей врачебной практике
15 ноября 2022
Диабет и гипертензия, Дегтярева Л.Н., к.м.н., доцент каф. семейной медицины СЗГМУ им. И.И.Мечникова
14 ноября 2022
Основные этапы проекта «Твой бюджет: Благоустройство. Формирование комфортной городской среды»
11 ноября 2022
Онкоскрининг колоректального рака в рамках диспансеризации, ГВС колопроктолог КЗ Попов Д.Е.
7 ноября 2022
О неделе контроля поваренной соли
7 ноября 2022
Конкурс НашЛюбимыйВрач. РФ
1 ноября 2022
Большой этнографический диктант
1 ноября 2022
График работы Поликлиники с 04.11.2022 г. по 06.11.2022 г.
31 октября 2022
Отчет о проведении мероприятий Недели контроля артериального давления и нарушений ритма сердца
31 октября 2022
Меньше соли!
30 октября 2022
Контролируйте артериальное давление и частоту сердечных сокращений
28 октября 2022
Официальная страница Поликлиники в Vk
28 октября 2022
Проактивное диспансерное наблюдение
27 октября 2022
Всемирный День борьбы с инсультом 29 октября 2022 г.
26 октября 2022
Ускоренное отправление правосудия: ADR Путь вперед? – Перспективы из Пакистана
«Международная конференция: оперативное отправление правосудия – ADR The Way Forward» состоялась 1 и 2 сентября 2022 года в отеле Serena, Исламабад, Пакистан, и в Высоком суде Исламабада соответственно. Конференция была посвящена изучению того, как альтернативное разрешение споров (АРС) и арбитраж могут способствовать прогрессивному развитию правовой системы Пакистана. В связи с огромным количеством нерассмотренных дел, препятствующих быстрому отправлению правосудия в Пакистане на всех форумах, потребность в механизмах, действующих параллельно традиционным судебным разбирательствам, ощущается на беспрецедентно единодушном уровне среди местного юридического сообщества.
Конференция была организована Международным центром надлежащего разрешения и предотвращения споров (ICADRP) и посвящена официальному запуску ICADRP. Конференция была проведена в сотрудничестве с Samdani & Qureshi, юридической фирмой, базирующейся в Исламабаде, Фондом безопасных сообществ, организацией, работающей над улучшением системы правосудия в Пакистане, Международным фондом Вайнштейна, американской организацией, специализирующейся на посредничестве, и Исламабадским Коллегия адвокатов Высокого суда. В этом посте представлены основные моменты двухдневной конференции, представляющие интерес для международной аудитории.
Необходимость в расширении возможностей альтернативного разрешения споров и арбитража для ускорения прогрессивного развития системы правосудия Пакистана
Говоря о влиянии нерассмотренных дел в пакистанских судах, основной проблемой является более медленное отправление правосудия по этим делам , что проблематично как для сторон, судов, так и для юристов; с тяжущимися в нищете из-за задержек, адвокаты перегружены работой с бесконечными делами, а суды перегружены делами, которые они не в состоянии выполнить. Эти опасения и проблемы также освещены в пресс-релизе, выпущенном Комиссией по закону и правосудию Пакистана 24 ноября 2022 г.
Многие страны по всему миру приняли различные режимы ADR и арбитража, чтобы упростить систему правосудия и облегчить рабочую нагрузку. ICADRP является одной из таких организаций, играющих свою роль в содействии ADR, приложенных к суду, предоставляя различные услуги ADR сторонам, заинтересованным в том же самом в Пакистане, и предоставляя экономически эффективные решения для международных пользователей. Доктор Шоаиб Саддл, главный исполнительный директор Фонда безопасных сообществ, в частности, подчеркнул необходимость быстрой и оперативной системы правосудия для поддержания верховенства закона и привел пример Японии, где АУС часто используется для облегчения правосудия в уголовном контексте: модель, которая может быть применена к Пакистану. Этот пример демонстрирует, как АРС может помочь снять часть бремени с национальных судов, способствуя при этом отправлению правосудия.
Судья Чарльз Н. Брауэр, бывший судья Международного Суда и Трибунала по претензиям между Ираном и США, который также является главным покровителем ICADRP, далее объяснил, насколько эффективными, действенными и оперативными являются АУС и арбитраж что многие страны обращаются к ADR и арбитражу, чтобы избежать задержек в традиционной системе правосудия. Приводя пример Турции, где центры посредничества были созданы при частных юридических фирмах, он пояснил, что Пакистан также может извлечь выгоду, создав центры ADR, которые могут быть присоединены к суду или созданы в частном порядке, что поможет облегчить ощущаемое бремя. национальными судами.
Говард А. Херман из JAMS также подтвердил, что ADR и арбитраж эффективно используются американскими судами и другими судами по всему миру. Он уточнил, что помимо арбитража можно с пользой использовать и другие механизмы ADR, в том числе посредничество, примирение и переговоры. Такие инструменты могут способствовать предотвращению и предотвращению споров до того, как они перерастут в конфликтную точку, когда примирение уже невозможно.
Проблемы внедрения эффективных решений ADR
Достопочтенный г-н судья Миангуль Хассан Аурангзеб из Высокого суда Исламабада подчеркнул необходимость того, чтобы юристы были в авангарде инициативы по поддержке ADR и арбитража в Пакистане. По его мнению, отсутствие поддержки со стороны юридического сообщества является основным препятствием для широкого использования ADR и арбитража в Пакистане. Особое внимание он уделил модели, используемой в Турции. Полезной особенностью, используемой в Турции для поддержки ADR, является то, что юридические фирмы выделили в своих офисных помещениях специальные помещения для проведения медиации. Он предположил, что эту небольшую функцию можно с пользой использовать в Пакистане.
В связи с этим была подчеркнута необходимость обширного обучения медиаторов и арбитров в Пакистане, особенно с учетом местных социокультурных аспектов. Некоторые юристы боятся или опасаются, потому что, по их мнению, поощрение ADR и арбитража уменьшит возможности для бизнеса. Это понятие неуместно; широкая поддержка и использование ADR и арбитража не только уменьшит отставание, с которым в настоящее время сталкиваются суды, но также, по мере того как ADR и арбитраж набирают обороты, создаст новые и разнообразные возможности, в том числе для юристов, для сохранения специализированной практики в этой области. Например, вместо того, чтобы рассматривать дело в суде в течение трех лет до разрешения, можно было бы потратить несколько недель на посредничество для достижения скорейшего разрешения спора.
Судья Аурангзеб также определил проблемы для ADR и арбитража, которые отражены в самой правовой системе Пакистана. Закон об арбитраже 1940 г. («Закон 1940 г.»), применимый в Пакистане, является архаичным законом, требующим изменения, если не полного пересмотра. В своем нынешнем виде Закон 1940 г. требует значительного вмешательства суда, в результате чего арбитражные процессы становятся такими же громоздкими, как и сам судебный процесс. Например, тяжущиеся стороны, выбравшие арбитраж, могут обратиться в суд с административными и процедурными запросами, которых, возможно, можно было бы избежать, например, о назначении арбитров, судебных запретах и исках о неправомерных действиях в отношении арбитров. Это приводит к формальным или неофициальным длительным периодам бездействия или приостановления арбитражных разбирательств. Поэтому, несмотря на то, что 1940 Закона, раздел 89-A Гражданского процессуального кодекса 1908 года и различные другие семейные и личные законы в Пакистане предусматривают механизмы внесудебного урегулирования, они не применяются эффективно из-за обременительных процедур, отсутствия осведомленности, разрозненного характера законы (которые не собраны исчерпывающе в одном месте) и вмешательство суда, когда он должен воздержаться от этого. Судья Аурангзеб сослался на Закон об арбитраже и примирении 1996 года, принятый в Индии, в качестве примера для Пакистана, а также на Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже, который Пакистан мог бы использовать для разработки более современного закона, заменяющего 1940 Акт.
Уважаемый г-н судья Сардар Эджаз Исхак Хан из Высокого суда Исламабада далее обсудил точку зрения судей на различные проблемы, препятствующие внедрению механизмов ADR в Пакистане. Он сузил их до семи конкретных «ошибок» и предложил решения для одних и тех же:
- Универсальное заблуждение о том, что одна и та же экосистема достаточна для всех видов ADR, без различия между различными способами ADR и методы их обеспечения, такие как использование посредничества и арбитража взаимозаменяемо, в то время как они не являются взаимозаменяемыми.
- Патриархальное заблуждение , что правительство должно быть всеохватывающим регулятором систем ADR.
- Законодательная ошибка , сосредоточенная на различных противоречиях и нелепостях, присутствующих в законе, которые препятствуют исполнению ADR.
- Заблуждение бункеров о том, что ADR и арбитраж могут быть эффективно реализованы без постоянных партнеров.
- Ошибка издержек , что ADR и арбитраж увеличивают общую стоимость отправления правосудия.
- Ошибка реформы арбитражного права о том, что статус арбитражного права в Пакистане несет исключительную ответственность за проблемы, связанные с внедрением и использованием ADR и арбитража.
- Заблуждение о панацее , что ADR является панацеей от всех наших недугов, тогда как эффективное верховенство закона и отправление правосудия необходимо учитывать на всех этапах, а именно, включая предотвращение, управление, разрешение и обеспечение разрешения споров. процессы. ADR — это набор инструментов, который необходимо использовать для управления конфликтами на различных этапах, и эти инструменты все чаще используются во всем мире. Однако, по общему признанию, этих инструментов в Пакистане не хватает.
Несмотря на доказанную полезность ADR и арбитража в других странах для укрепления судебной системы, в Пакистане они в значительной степени игнорируются из-за ряда проблем, и необходимо провести реформу на всех уровнях, будь то судебный, юридический или исходящий от сторон в процессе. и самих юристов.
Роль судов в содействии АРС и арбитражу
Уважаемый председатель Верховного суда Исламабада г-н Си Джей Атар Миналлах, который также председательствовал на мероприятии в качестве главного гостя, подчеркнул, что накопившиеся дела и перегруженные суды в Пакистане требовали более глубокого понимания и использования ADR и арбитража. Он подчеркнул, что это вмешательство должно быть поддержано пакистанскими судебными органами. Он заверил, что Высокий суд Исламабада будет продвигать эту инициативу по поощрению и содействию ADR.
Д-р Нудрат Пирача, главный исполнительный директор ICADRP, также отметил, что ненужные дела, находящиеся на рассмотрении в судах, связаны с пониманием сторонами того, что судебный процесс является единственным способом разрешения споров. По ее словам, ADR, приложенный к суду, — это выигрышная формула, которая поможет снять бремя с местных судов и обеспечит широкий доступ к правосудию. Она говорила о посредничестве, примирении, арбитраже и переговорах как о различных методах ADR. В настоящее время система сталкивается с различными проблемами, в том числе с отсутствием: потенциала заинтересованных сторон, централизованных усилий и подготовленных посредников, посредников и арбитров. Существует потребность в обучении, разработке системы, государственной и другой институциональной поддержке, создании соответствующей правовой и социальной структуры, социальной поддержки, создании систем онлайн-урегулирования споров и государственно-частного партнерства по моделям, реализованным в последние годы в Турции, Италии и Африке.
Инвестиционный арбитраж и Пакистан
Мег Киннер, генеральный секретарь Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID), говоря о международных арбитражах и урегулировании споров между инвесторами и государством, указала на проблемы, связанные с с обращениями в национальные суды для разрешения споров между инвесторами и государством. Она напомнила, что первое в истории международное инвестиционное соглашение было подписано между Пакистаном и Германией в 1959 и вступил в силу в 1962 году. Несмотря на этот ранний интерес, в стране по-прежнему не хватает опыта и специализации в этой области. Кроме того, для Пакистана остается проблемой владение иностранными арбитражными решениями и соглашениями внутри страны.
Заключительные замечания
В конференции приняли участие многие другие международные и местные докладчики, в том числе те, кто использовал инновационные технологии и другие модели, чтобы объяснить, как АРС и арбитраж могут быть эффективно внедрены в Пакистане для облегчения доступа к правосудию. и прогрессивное развитие права внутри страны. Конференция завершилась на заметке о том, что ICADRP под умелым руководством д-ра Нудрата Пирача активизирует свои усилия по пропаганде важности ADR в Пакистане, чтобы способствовать оперативному отправлению правосудия в Пакистане, и продолжит изучение онлайн-разрешения споров. (ODR) как путь к эффективному и оперативному урегулированию споров за пределами залов суда. Кроме того, было решено, что Высокий суд Исламабада и Коллегия адвокатов Высокого суда Исламабада возьмут на себя инициативу поддержки ICADRP и будут способствовать дальнейшему принятию и использованию ADR и арбитража в Пакистане.
Записи сеансов программы доступны онлайн здесь.
«Временный бюджет не страшен» / Статья
Фото: Карлис Миксонс / Latvijas Televīzija
24 ноября, 8:26
Экономика
Авторов: Eng.LSM.lv (Латвийское общественное вещание) , Латвийское радио
В том, что Латвия должна будет начать следующий год с техническим или временным бюджетом, нет ничего страшного, сказала Анда Чакша («Новое единство»), избранная на этой неделе председателем бюджетной комиссии Сейма, в интервью Латвийскому радио 24 ноября
Как ранее сообщал LSM, длительный процесс формирования правительства после выборов в Сейм 1 октября означает, что Латвия войдет в 2023 году с «техническим» или «временным» бюджетом, заявило Министерство финансов, указав, что предложения по изменению политики и новым мерам будет предложено новым правительством.
«Должен сказать, что в техническом или временном бюджете нет ничего страшного. И это не первая ситуация, когда страна начинает год с техническим бюджетом. И законодательство на данный момент существенно улучшено, чтобы мы могли чувствовать себя достаточно стабильно в таких ситуациях», — сказал Чакша.
Она сказала, что технический бюджет означает, что все начатые государственные политики будут продолжены, а статьи, которые уже получили финансирование, будут продолжать финансироваться, включая постоянные расходы на пенсии и различные виды помощи группам населения.
«Убедительно, что жизнь сейчас продолжается», — сказал политик.
Исключение, однако, составляют те случаи, для которых финансирование ограничено до конца 2022 года. В техническом бюджете также нет никаких новых политических инициатив.
Чакша также заявил, что для продолжения помощи украинским беженцам необходимы поправки в закон. Аналогичным образом вносятся законодательные изменения для поддержки цен на энергоносители для граждан.
Новый бюджет должен быть принят в течение четырех месяцев после утверждения правительства Сеймом. В последний раз Латвия встречала новый год с техническим бюджетом в 2019 году.
Увидели ошибку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отправить предложенное исправление в редактор
Выберите текст и нажмите Сообщить об ошибке, чтобы отправить предложенное исправление редактору
Статьи по Теме
- Бюджет
- Анда Чакша
Де-факто LTV: Бюджет предусматривает большой скачок в зарплатах некоторых политиков
Финансовый сторож: долг Латвии относительно невелик
Бюджетные расчеты продолжаются на фоне коалиционных переговоров
Система оплаты высшего образования может существенно измениться
Эконом
Эконом
Латвия планирует внести свой вклад в программу помощи «Зерно с Украины»
Эконом
В следующем году в Латвии повысят тарифы на распределение газа
Экономика
Министр: не должно быть запланированного повышения стоимости передачи электроэнергии
Экономика
Латвия должна будет начать 2023 год с «временным» бюджетом, заявляет Минфин
Эконом
В октябре цены производителей в Латвии выросли на 32%
Экономика
Министр критикует запланированное повышение тарифа на передачу электроэнергии
Экономика
Транспорт
Снег и лед затрудняют движение по Латвии
Транспорт
Рижское предприятие общественного транспорта покупает электробусы
Транспорт
Движение по шоссе A3 возле Мурьяни заблокировано из-за аварии
Бизнес
В Риге открылся новый металлообрабатывающий завод
Транспорт
Показатели Рижского аэропорта за октябрь показывают постоянную тенденцию к росту
Транспорт
Улица Лачплеша будет закрыта на ночь в связи со строительными работами05:47 Генерал Бен Ходжес: Зима не остановит Украину, последует освобождение Крыма Российская актриса получила неоднозначную награду за лучшую латвийскую драму 01:55Pīlens: партнеры по коалиции работают примерно над 400 разными вещами 11:10Выставка рассказывает интересную историю «Парка Победы» Купленная в Латвии скорая помощь доставлена в больницу на Украине 04:04
Последние новости
Один человек погиб, 26 ранены в результате столкновения автобуса на шоссе у границы с Эстонией
Опрос: 40% населения Латвии поддерживают ежегодные уколы Covid
Снег и лед затрудняют вождение автомобиля по Латвии
Склонный к скандалам мэр Юрмалы проиграл дело и проиграл суд
Прошлогодняя зачистка наркотиков в Латвии привела к аресту международной группы программа помощи
В 2021 году резко вырастут расходы на социальную защиту
Одна смерть от Covid в Латвии Пятница
Более
Самый важный
Президент Левитс совершит государственный визит в ИзраильОдин человек погиб, 26 пострадали в результате столкновения автобуса на шоссе у границы с Эстонией
Трое на выходные: Снежный сезон
Снег и лед затрудняют движение по Латвии
Латвия планирует внести свой вклад в программу помощи «Зерно с Украины»
Прошлогодняя зачистка от наркотиков в Латвии привела к аресту международной группы
Скандальный мэр Юрмалы проиграл суд и должность
В Латвии впереди снежные выходные
Тарифы на распределение газа в Латвии в следующем году также вырастут
Первое пожертвование Stopify поступило из Латвии в Украину
Расходы на социальную защиту в 2021 году резко выросли
Самые читаемые
1.