Ст 13: CT 13 Гидрофобизатор для фасадов

На повестке дня

Официальный сайт
Муниципального образования
Город Железногорск Курской области

Наш город

КСП

Полезная информация

Телефонный справочник Экстренные службы Противодействие коррупции Защита информации Защита от ЧС Охрана труда Муниципальные услуги Муниципальный контроль Градостроительное зонирование

 

Обратная связь Контрольно-счетная палата Госуслуги Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц Комфортная городская среда Давайте обсудим Портал «Персональные данные. Дети» Берегите свои персональные данные Туристско-информационный центр Курской области

Давайте обсудим

• Реестр социально ориентированных некоммерческих организаций
• Генеральный план
• Правила землепользования и застройки города Железногорска
  • Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «город Железногорск» Курской области (недействующая редакция)
• Телефонный справочник
• Экстренные службы
• Объявления
  • Извещения
  • Объявления
  • Протоколы
  • Публичные обсуждения
  • Публичные слушания
  • Результаты конкурсов и аукционов
  • Сообщения
• Противодействие коррупции
  • Антикоррупционная экспертиза
  • Доклады, отчеты, обзоры
  • Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
  • Методические материалы
  • Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции
  • Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
  • Сведения о доходах, расходах, об имуществе
  • Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения
• Защита населения от ЧС
  • О Железногорском городском звене
  • Оперативная информация
  • Основные задачи
  • Памятки
  • Структура
• Охрана труда
  • Законодательство
  • Нормативно-правовые акты
  • Объявления
  • Полезная информация
  • Статистика
• Информация о финансовом контроле и контроле в сфере закупок
  • Внутренний муниципальный финансовый контроль
  • Информация о внутреннем финансовом аудите
  • Контроль в сфере закупок
  • Планирование
• Галерея славы
  • Почетные первопроходцы
• Градостроительное зонирование
  • Генеральный план
  • Материалы
  • Правила землепользования и застройки
  • Публичные слушания
  • Решения о подготовке документации по планировке территории
  • Утвержденные проекты
• Муниципальный контроль
  • Муниципальный жилищный контроль
  • Муниципальный земельный контроль
  • Муниципальный контроль в сфере благоустройства
  • Муниципальный контроль за исполнением единой теплоснабжающей организацией обязательств по строительству, реконструкции и (или) модернизации объектов теплоснабжения
  • Муниципальный контроль на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве
  • Регуляторная политика
• Общественный совет МО «город Железногорск» Курской области
  • Деятельность, Новости
  • Документы
  • Объявления
  • Справка об общественном совете
  • Структура совета
• Реестр информационных систем МО «город Железногорск»

Статья 13 | ГАУ НО «ФОК в г.

Лукоянов Нижегородской области»

Статья 13. Закона НО от 11.06.2009 года № 76-З (ред. от 31.07.2012 года)) Обеспечение доступности занятий физической культурой и спортом на спортивных сооружениях, находящихся в государственной собственности Нижегородской области.

1. Пользование спортивными сооружениями, находящимися в государственной собственности Нижегородской области, для занятий физической культурой и спортом на безвозмездной основе осуществляется для следующих категорий лиц:

1) детей, зачисленных в спортивные группы государственных учреждений;

2) семей, признанных в установленном порядке малоимущими;

3) инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья, а также сопровождающего лица;

(в ред. Закона Нижегородской области от 31.07.2012 N 99-З)

4) детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

5) многодетных семей, имеющих на содержании и воспитании троих и более детей в возрасте до 18 лет, а также детей до 23 лет, обучающихся по очной форме в высших учебных заведениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования;

(в ред. Закона Нижегородской области от 31.07.2012 N 99-З)

6) спортсменов, зачисленных в спортивные группы государственных учреждений;

(п. 6 введен Законом Нижегородской области от 06.05.2010 N 65-З)

7) неработающих пенсионеров по возрасту, зачисленных в оздоровительные группы государственных учреждений;

(п. 7 введен Законом Нижегородской области от 06.05.2010 N 65-З)

8.) участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий;

(п. 8 введен Законом Нижегородской области от 06.05.2010 N 65-З)

9) детей до достижения ими возраста 8 лет, а также сопровождающего лица;

(п. 9 введен Законом Нижегородской области от 06.05.2010 N 65-З; в ред. Закона Нижегородской области от 31.07.2012 N 99-З)

10) призеров Олимпийских игр, Паралимпийских игр, Сурдлимпийских игр и их тренеров;

(п. 10 введен Законом Нижегородской области от 06.05.2010 N 65-З)

11) обучающихся, воспитанников государственных образовательных учреждений области и муниципальных образовательных учреждений области на основе договоров, заключаемых между государственными учреждениями спорта и соответствующими образовательными учреждениями;

(п. 11 введен Законом Нижегородской области от 06.05.2010 N 65-З; в ред. Закона Нижегородской области от 31.07.2012 N 99-З)

12) участников спортивных соревнований, включенных в календарный план официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, проводимых на территории Нижегородской области, в том числе при проведении спортивной подготовки к таким соревнованиям членов спортивных сборных команд области, муниципальных районов (городских округов) и поселений по согласованию с уполномоченным органом исполнительной власти в сфере физической культуры и спорта;

(п. 12 введен Законом Нижегородской области от 06.05.2010 N 65-З; в ред. Закона Нижегородской области от 31.07.2012 N 99-З)

13) граждан, награжденных государственными наградами Российской Федерации за заслуги в области физической культуры и спорта или имеющих ведомственные награды в сфере физической культуры и спорта, постоянно проживающих на территории Нижегородской области;

(п. 13 введен Законом Нижегородской области от 31. 07.2012 N 99-З)

14) детей, состоящих на учете в комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав, в подразделениях по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, внутришкольном учете и учете (патронаже) учреждений системы социальной защиты населения, по заявкам указанных органов и учреждений в организованных группах;

(п. 14 введен Законом Нижегородской области от 31.07.2012 N 99-З)

15) граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ядерных испытаний на территории Семипалатинского ядерного полигона, аварии на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, участников ликвидации последствий аварии на производственном объединении «Завод «Красное Сормово».

(п. 15 введен Законом Нижегородской области от 31.07.2012 N 99-З)

2. Порядок пользования спортивными сооружениями, находящимися в государственной собственности Нижегородской области, для занятий физической культурой и спортом на безвозмездной основе устанавливается Правительством Нижегородской области.

Пользование спортивными сооружениями, находящимися в государственной собственности Нижегородской области, для занятий физической культурой и спортом на льготных условиях иными категориями граждан, не указанными в части 1 настоящей статьи, осуществляется в случаях и порядке, определяемых Правительством Нижегородской области.

(часть 2 введена Законом Нижегородской области от 31.07.2012 N 99-З)

СПИСОК ЛЬГОТНЫХ КАТЕГОРИЙ

Пользование спортивными сооружениями, находящимися в государственной собственности Нижегородской области, для занятий физической культурой и спортом на безвозмездной основе осуществляется для следующих категорий лиц:

1. детей, зачисленных в спортивные группы государственных учреждений;
2. семей, признанных в установленном порядке малоимущими;
3. инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья;
4. детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;
5. многодетных семей, имеющих на содержании и воспитании троих и более детей до 18 лет;
6. спортсменов, зачисленных в спортивные группы государственных учреждений;
7. неработающих пенсионеров по возрасту, зачисленных в оздоровительные группы государственных учреждений;

(п. 7 введен Законом Нижегородской области от 06.05.2010 № 65-3)

1. участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий;( п. 8 введен Законом Нижегородской области от 06.05.2010 № 65-3)
2. детей до достижения ими возраста 8 лет; (п.9 введен Законом Нижегородской области от 06.05.2010 № 65-3)
3. призеров Олимпийских игр, Паралимпийских игр, Сурдлимпийских  игр и их ветеранов; (п.10 введен Законом Нижегородской области от 06.05.2010 №65-3)
4. Обучающихся, воспитанников государственных образовательных учреждений области и муниципальных образовательных учреждений, в том числе участников спортивных соревнований среди обучающихся, воспитанников государственных учреждений и муниципальных образовательных учреждений, по заявкам указанных учреждений или органов, осуществляющих управление в сфере образования; (п.11 введен законом Нижегородской области от 06.05.2010 №65-3)

Участников спортивных соревнований, включенных в календарный план официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, проводимых на территории Нижегородской области. (п.12 введен Законом Нижегородской области от 06.05.2010 №65-3)

[Edit]

Что такое Статья 13? Объяснение вызывающего разногласия нового плана ЕС по авторскому праву агитируя решительно против этого предложения. Мы объясняем, почему

iStock/Antonio Guillem/Getty/Joe Sohm/Visions of America

В сфере авторского права в Интернете в Европейском Союзе грядут большие изменения. После долгих лет дебатов и переговоров политики приняли радикальные изменения после окончательного голосования в Европейском парламенте.

Изменения вызвали споры, критики выступили против двух конкретных частей закона: статьи 11 и статьи 13. Они являются частью более широких правил, которые были приняты.

Директива Европейского Союза об авторском праве на едином цифровом рынке, если использовать ее полное название, требует, чтобы YouTube, Facebook и Twitter брали на себя больше ответственности за материалы, защищенные авторским правом, незаконно распространяемые на их платформах.

Об этом стало известно из-за самого спорного сегмента, статьи 13, которая, по мнению критиков, окажет пагубное влияние на создателей онлайн. YouTube и ютуберы стали самыми ярыми противниками этого предложения.

15 апреля 2019 года Европейский совет — политический орган, состоящий из министров правительств от каждого из 28 государств-членов ЕС — проголосовал за включение в законодательство ЕС директивы об авторском праве, принятой Европейским парламентом в марте. Шесть государств-членов (Финляндия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Польша и Швеция) проголосовали против принятия директивы, а три (Бельгия, Эстония и Словения) воздержались при голосовании. Остальные 19 государств-членов проголосовали за директиву.

Самые популярные

Но это еще не конец. 23 мая канцелярия премьер-министра Польши объявила, что подаст иск против статьи 13 в Суд Европейского Союза. В твите канцелярия премьер-министра заявила, что вся директива «подпитывает цензуру и угрожает свободе выражения мнений».

Если дело в польском суде ничего не изменит — а это большое «если», — у отдельных государств-членов будет два года на то, чтобы превратить новые правила в свое собственное национальное законодательство. Чтобы прояснить ситуацию, вот руководство WIRED по Директиве ЕС об авторском праве.

Что такое Директива об авторском праве?

Директива Европейского союза об авторском праве на едином цифровом рынке — это директива Европейского союза, которая предназначена для ограничения того, как контент, защищенный авторским правом, передается на онлайн-платформах. Директивы ЕС представляют собой форму законодательства, устанавливающего цель для достижения государствами-членами.

Директива об авторском праве и ее наиболее спорный компонент, статья 13, требует от онлайн-платформ фильтровать или удалять материалы, защищенные авторским правом, со своих веб-сайтов. Люди думают, что именно эту статью можно интерпретировать как требование к платформам запретить мемы, но об этом позже.

Самый популярный

Директива об авторском праве обяжет онлайн-платформы и сайты-агрегаторы нести ответственность за нарушение авторских прав и предположительно направит больше доходов от технологий гиганты по отношению к художникам и журналистам.

В настоящее время такие платформы, как YouTube, не несут ответственности за нарушение авторских прав, хотя они должны удалять этот контент по указанию правообладателей.

Сторонники Директивы об авторском праве утверждают, что это означает, что люди слушают, смотрят и читают материалы, защищенные авторским правом, без должной оплаты их создателям.

Объяснение статьи 13, также известной как «запрет мемов»

Эта часть Директивы об авторском праве беспокоит большинство людей. В этой статье говорится, что «поставщики услуг обмена онлайн-контентом и правообладатели должны добросовестно сотрудничать, чтобы гарантировать, что несанкционированные охраняемые произведения или другие объекты не будут доступны в их службах». Вы можете прочитать полный измененный текст всей Директивы здесь.

Что это значит? Вкратце, все, что в этой статье говорится, это то, что любые веб-сайты, на которых размещается большое количество пользовательского контента (например, YouTube, Twitter и Facebook), несут ответственность за удаление этого контента, если он нарушает авторские права.

Но все не так просто. Никто не может полностью согласиться с тем, как эти платформы должны идентифицировать и удалять этот контент. В более ранней версии Директивы упоминались «технологии пропорционального распознавания контента», что звучит очень похоже на то, что она просит владельцев платформ использовать автоматические фильтры для сканирования каждого фрагмента загружаемого контента и предотвращения загрузки всего, что может нарушить авторские права.

Текущий идентификатор контента YouTube дает владельцам авторских прав право заявить о праве собственности на контент, уже размещенный на YouTube. Затем система позволяет им либо заблокировать видео, либо монетизировать его, запустив рекламу. Это уже непопулярная система из-за ее склонности к ложным срабатываниям и злоупотреблениям, и это усугубится, если видео, потенциально нарушающие авторские права, вообще нельзя будет загружать.

Окончательная формулировка статьи 13 точно определяет, какие платформы потребуют загрузки фильтров, а какие нет. Сайт, на котором размещается пользовательский контент, может избежать использования фильтра загрузки только в том случае, если он соответствует всем трем следующим критериям: он доступен менее трех лет; годовой оборот компании составляет менее 10 миллионов евро; у него было менее пяти миллионов уникальных посетителей в месяц. Как вы, наверное, догадались, это означает, что огромное количество сайтов — от рыболовных форумов до нишевых социальных сетей — должны будут установить фильтры загрузки.

Самый популярный

Причина, по которой эта статья была названа «запретом мемов», заключается в том, что никто не уверен, являются ли мемы, которые часто основаны на на изображениях, защищенных авторским правом, будет фол этих законов. Сторонники закона утверждают, что мемы защищены как пародии и поэтому не обязаны удаляться в соответствии с этой директивой, но другие утверждают, что фильтры не смогут отличить мемы от других материалов, защищенных авторским правом, поэтому они в конечном итоге будут пойманы. в любом случае под перекрестным огнем.

Объяснение статьи 11, также известной как «налог на ссылки»

Статья предназначена для того, чтобы сайты-агрегаторы новостей, такие как Новости Google, платили издателям за использование фрагментов их статей на их платформах. Публикации в прессе «могут получать справедливое и пропорциональное вознаграждение за цифровое использование их публикаций в прессе поставщиками услуг информационного общества», — говорится в Директиве.

Никто точно не знает, как это будет работать. Какой частью статьи нужно поделиться, прежде чем платформа заплатит издателю? Директива гласит, что платформам не придется платить, если они делятся «просто гиперссылками, которые сопровождаются отдельными словами», но, поскольку большинство ссылок сопровождается более чем парой слов, кажется, что многие платформы и агрегаторы новостей упадут. нарушение этого правила.

Директива содержит исключение для «законного частного и некоммерческого использования публикаций в прессе отдельными пользователями», так что не похоже, что людям, делящимся ссылками на социальных платформах, придется рыться в карманах. Но даже это открыто для интерпретации. Является ли кто-то с огромным количеством подписчиков в социальных сетях, который размещает рекламу для этой аудитории, «частным и некоммерческим» лицом?

Что еще есть?

Статья 12а может запретить любому, кто не является официальным организатором спортивного матча, публиковать какие-либо видео или фотографии этого матча. Это может положить конец вирусным спортивным GIF-файлам и может даже помешать людям, которые посещали матчи, публиковать фотографии в социальных сетях. Но, как и в случае со статьями выше, все это зависит от того, как директива интерпретируется государствами-членами, когда они превращают ее в национальное законодательство.

Кто за и против Директивы?

Директива об авторском праве получила громких критиков с обеих сторон дебатов, но вы можете разделить защитников и недоброжелателей на две категории.

За Директиву выступают отраслевые органы, представляющие производителей контента. К ним относятся Общество авторов и базирующийся в Великобритании Альянс интеллектуальной собственности и сторонников. В июне 2018 года 84 европейские музыкальные и медиа-организации, в том числе Universal Music Group и Waner Music Group, публично заявили о своей поддержке Директивы. В Европейском парламенте ведущим депутатом Европарламента, представляющим директиву в парламенте, является Аксель Восс, депутат Европарламента от Германии и член Европейской народной партии.

Самые популярные

Мэри Ханиболл, депутат Европарламента от британской лейбористской партии, которая поддерживает статью 13, говорит. «Некоторые [онлайн-платформы] опасаются, что статья 13 требует внедрения автоматических «фильтров загрузки». Однако статья 13 не содержит такого требования и фактически гласит, что автоматической блокировки следует избегать», — говорится в заявлении Honeyball. «Текст требует только, чтобы [платформы] либо лицензировали, либо удаляли материалы, защищенные авторским правом».

Другая сторона дебатов, критики Директивы, включает влиятельную лоббистскую группу Кремниевой долины CCIA, членами которой являются Google, Facebook, eBay, Amazon и Netflix. 12 июня большая группа интернет-грандов, включая основателя Википедии Джимми Уэйлса и Тима Бернерса-Ли, подписала открытое письмо, выступая против Директивы. Стоит отметить, что, несмотря на то, что Директива включает исключение, которое явно исключает Wikipedia и GitHub из этих правил, обе компании продолжают выступать против Директивы.

YouTube, безусловно, является самым ярым критиком статьи 13, при этом фирма прилагает большие усилия для пропаганды оппозиции директиве среди ее создателей и пользователей. Всплывающее окно на веб-сайте и в приложении YouTube направляет пользователей на страницу с заголовком «#saveyourinternet», которая включает видео с YouTube, объясняющее возражения фирмы против директивы. В видео Мэтт Коваль, контент-стратег YouTube, утверждает, что статья 13 в ее нынешнем виде «угрожает сотням тысяч авторов, художников и других лиц, занятых в творческой экономике».

Наряду с официальным пояснением YouTube, на странице размещено несколько видеороликов с реакциями и комментариями известных пользователей YouTube. В одном из видео-реакций ютубер Крейг Томпсон, у которого чуть менее полумиллиона подписчиков, резюмировал это так: «Геймеры мертвы, вы, ребята, мертвы, я мертв, мы все мертвы, пойдем пить».

Хотя кампания #saveyourinternet направлена ​​на то, чтобы вызвать оппозицию директиве среди пользователей и пользователей YouTube, высшие эшелоны руководства YouTube также присоединились к оппозиции. 22 октября генеральный директор YouTube Сьюзен Войжитски опубликовала сообщение в блоге, предупреждающее о влиянии Директивы. «Статья 13 в том виде, в котором она написана, угрожает лишить миллионы людей — от таких авторов, как вы, до обычных пользователей — возможность загружать контент на такие платформы, как YouTube», — написала она. «И, если статья 13 будет реализована в соответствии с предложением, она угрожает сотням тысяч рабочих мест, европейским авторам, предприятиям, художникам и всем, кого они нанимают», — продолжила она, прежде чем направить читателей к аргументу в социальных сетях с хэштегом «#SaveYourInternet». .

Самые популярные

С тех пор Войжитски снова пишет. Во втором сообщении в блоге от 12 ноября она сообщила о «непредвиденных последствиях» статьи 13. «Подход парламента во многих случаях нереалистичен, потому что владельцы авторских прав часто расходятся во мнениях относительно того, кому принадлежат какие права», — написала она. «Если владельцы не могут договориться, невозможно ожидать, что открытые платформы, на которых размещен этот контент, примут правильные решения о правах».

Лидером оппозиции Директиве об авторском праве в Европейском парламенте была Джулия Реда, член Европарламента и член Пиратской партии Германии. «Законодатели смотрели на авторское право в первую очередь через одну очень специфическую призму: через призму крупных медиакомпаний с их ослаблением контроля над каналами распространения», — заявила она в редакционной статье. «Величайшее публичное пространство, которое мы когда-либо изобрели, не должно стать жертвой попыток использовать закон об авторском праве для решения проблем, которые в первую очередь не вызваны им. Наша свобода самовыражения в Интернете слишком драгоценна, чтобы тратить ее впустую в качестве боеприпасов в корпоративном боевой.»

Когда происходит статья 13?

Хотя голосование по Статье 13 было принято Европейским парламентом, это не означает, что ее положения вступают в силу немедленно.

Теперь государствам-членам ЕС предстоит принять статью 13 и Директиву об авторском праве. Каждая страна в составе ЕС сможет интерпретировать закон и то, как его следует применять по-своему. Поэтому одна страна может решить, что «фильтры загрузки» должны быть реализованы с использованием одного инструмента, а другая может понимать закон по-другому.

Еще больше замечательных историй от WIRED

– Игровая индустрия должна беспокоиться о Google Stadia

– Как петиция об отмене статьи 50 стала вирусной

– Я пыталась сохранить своего ребенка в секрете от Facebook и Google

– Заботитесь о конфиденциальности в Интернете? Затем измените свой номер телефона

Мэтт Рейнольдс — старший автор в WIRED, где он освещает вопросы климата, продуктов питания и биоразнообразия. До этого он был технологическим журналистом в 9 лет.0176 Журнал New Scientist . Его первая книга «Будущее еды: как накормить планету, не разрушая ее » была опубликована в 2021 году. Большая проблема с конфиденциальностью

 Недавний запрет Италии на инструмент генерации текста Open AI может быть только началом проблем с регулированием ChatGPT.

Мэтт Берджесс

Бизнес

Instagram только что убил Linktree?

Meta наконец-то позволяет людям добавлять больше ссылок в свои профили в Instagram. Это экзистенциальная угроза для компаний Link-In-Bio.

Крис Стокел-Уокер

Безопасность

Взлом ChatGPT только начинается

Исследователи безопасности взламывают большие языковые модели, чтобы обойти правила безопасности. Все может стать намного хуже.

Мэтт Берджесс

Всеобщая декларация прав человека в 70: 30 статей о 30 статьях — статья 13

Испанский

Статья 13: Свобода передвижения

После падения режима Сиада Барре в Сомали в 1991 году конфликт и засуха вынудили более 15 процентов всего населения страны покинуть свои дома. Большинство из них пытались начать новую жизнь в других частях страны, как правило, в убогих, небезопасных импровизированных поселениях, где они строили хижины из выброшенных коробок из-под стирального порошка и лоскутов ткани и подвергались постоянному вымогательству и сексуальному насилию.

По иронии судьбы, с относительным миром в столице Могадишо сотни тысяч этих внутренне перемещенных лиц (ВПЛ) сталкиваются с новой опасностью: выселение землеустроителями, намеревающимися восстановить разрушенный войной приморский город.

Статья 13 Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ) гарантирует свободу передвижения. Вы должны иметь возможность путешествовать по своей стране и выбирать, где жить.

Это право не является абсолютным. Страны могут ограничивать свободу людей на своей территории, например, запирать их в своей деревне во время вспышки лихорадки Эбола или заставлять их покинуть свои дома, если, например, им угрожает тайфун или другое стихийное бедствие. Но должен быть преобладающий общественный интерес: диктатор не имеет права выгонять людей из их домов, чтобы построить поле для гольфа. И эвакуация мирных жителей во время войны не может быть прикрытием для этнических чисток.

Из статьи 13 вытекают права внутренне перемещенных лиц, которые более подробно изложены в Руководящих принципах ООН в отношении внутренне перемещенных лиц. Они запрещают произвольное перемещение и говорят, что внутренне перемещенные лица (ВПЛ) «имеют право свободно входить и выходить из лагерей или других поселений», принцип, который не соблюдался, например, в закрытых лагерях для рохинджа в Мьянме. Штат Ракхайн.

Переселенные гражданские лица, 80 процентов которых составляют женщины, дети и старики, теоретически должны находиться под защитой своего правительства. Однако зачастую именно это правительство в первую очередь вынуждает их бежать или не может защитить их от беззаконных повстанческих групп, как это имело место в Колумбии, Демократической Республике Конго, Ираке, Южном Судане и других странах. страны.

«Лучше умереть в широком поле, чем сгнить в тесной лачуге»
  – Александр Солженицын, Архипелаг ГУЛАГ

Статья 13 закрепляет право искать безопасности в другой части страны и право ВПЛ на поиск прочного решения путем возвращения туда, где они жили раньше, поселения там, где они нашли безопасность, или поселения где-либо еще в стране. Сомали подверглась международной критике за попытки ограничить эти права и, например, за попытку заставить людей вернуться в свои родные места вместо того, чтобы позволить им жить там, где они чувствуют себя в большей безопасности.

Украина — еще одна страна, которую критикуют за громоздкие бюрократические процедуры, которые фактически лишили пенсий до 900 000 пожилых людей, потому что не по своей вине они оказались не по ту сторону разделительной линии в отколовшихся восточных зонах. . Эти пенсионеры, среди 1,6 миллиона человек, перемещенных внутри Украины после начала конфликта в апреле 2014 года, были вынуждены по распоряжению правительства пересечь линию фронта — в районах, заминированных — для получения пенсии.

ООН в Украине призвала правительство отделить статус перемещенных лиц от права людей на получение пенсий, которые они получили в результате тяжелой работы, и облегчить свободу передвижения для всех гражданских лиц.

Перемещение — одна из центральных проблем нашего времени. По состоянию на конец 2017 года 68,5 миллиона человек были насильственно перемещены в результате войны, конфликтов и преследований, причем со скоростью один человек каждые две секунды. Это не включает новую и растущую категорию перемещенных лиц – тех, кто спасается от изменения климата.

Целые низменные островные государства, такие как Мальдивы, Тувалу, Кирибати и Маршалловы острова, находятся под угрозой исчезновения из-за изменения климата или полного затопления. Еще в 2005 году Программа ООН по окружающей среде сообщила, что около 100 сельских жителей на севере Вануату уже были вынуждены переселиться вглубь страны из-за повышения уровня моря, и назвала их первыми в мире «беженцами» из-за изменения климата. . Новая Зеландия рассматривает возможность создания новой категории виз, чтобы помочь жителям тихоокеанских островов, перемещенным из-за изменения климата.

В отличие от этих людей, вынужденных переезжать, есть и другие, которые хотели бы свободно путешествовать по своим странам, но не могут.