По ч.2 ст. 127 УК РФ, и при том что не погашена судимость, возможно ли примирение сторон? — Адвокат в Самаре и Москве — представительство в суде и юридические услуги
Здравствуйте. По ч.2 ст. 127 УК РФ и при том что не погашена судимость, возможно ли примирение сторон?
Адвокат Антонов А.П.
Добрый день!
Согласно ч.2 ст. 127 Уголовного кодекса, незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
Согласно ст.
ст. 61,62 Уголовного кодекса, смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.
9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Дата актуальности материала: 20.06.2019
Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Ингушетия
Прокурор разъясняет
- 8 июня 2021, 16:31
Прокурор разъясняет: «Уголовная ответственность за похищение и незаконное лишение свободы человека»
Текст
Поделиться
В соответствии со ст.
22 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на свободу и личную неприкосновенность.
Это право относится к основным неотчуждаемым правам, принадлежащим каждому от рождения, имеющим непосредственное действие и определяющим смысл, содержание и применение законов, а также деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, и обеспечивается правосудием (часть 2 статьи 17, статья 18).
В интересах охраны права человека на свободу и личную неприкосновенность, во исполнение фундаментальных основ Конституции России уголовным законодательством предусмотрена уголовная ответственность за похищение человека (ст. 126 УК РФ) и незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление № 58 от 24.12.2019 о судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми.
В соответствии с решением высшей судебной инстанции, похищением человека является его незаконный захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют.
Похищение возможно и путем обмана потерпевшего или злоупотреблением доверием в целях его последующего захвата и удержания.
Момент окончания преступления Верховный Суд РФ определил в зависимости от способа похищения: преступление считается оконченным с момента захвата и начала его перемещения. А в случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось.
Отличие двух преступлений «похищение человека» (статья 126 УК РФ) и «незаконное лишение свободы» (статья 127 УК РФ) состоит в том, что под незаконным лишением свободы понимается ситуация, когда потерпевший остается на месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований (например, его связывают или не дают выйти из помещения). Деяние, предусмотренное статьей 127 УК РФ, представляет собой оконченное преступление с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии.
В ситуации, когда виновное лицо, первоначально незаконно лишившее человека свободы, в дальнейшем переместило его в другое место, содеянное квалифицируется по соответствующей части статьи 126 УК РФ без дополнительной квалификации по статье 127 УК РФ.
В соответствии с примечанием к статье 126 УК РФ лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности. Но это не освобождает его от преследования за другие преступления, совершенные в ходе похищения человека (например, за угрозу убийством или использование оружия).
За похищение человека предусмотрено минимальное наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. При совершении данного преступления при отягчающих обстоятельствах (например, совершение организованной группой, или если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия) максимальный срок наказания установлен в виде лишения свободы до 15 лет.
За незаконное лишение свободы виновному лицу грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 126 и 127 частями 2 и 3 УК РФ, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации. В связи с чем при нарушении права на свободу и личную неприкосновенность необходимо обратиться в следственные органы Следственного комитета России.
Прокурор разъясняет: «Уголовная ответственность за похищение и незаконное лишение свободы человека»
В соответствии со ст. 22 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на свободу и личную неприкосновенность.
Это право относится к основным неотчуждаемым правам, принадлежащим каждому от рождения, имеющим непосредственное действие и определяющим смысл, содержание и применение законов, а также деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, и обеспечивается правосудием (часть 2 статьи 17, статья 18).
В интересах охраны права человека на свободу и личную неприкосновенность, во исполнение фундаментальных основ Конституции России уголовным законодательством предусмотрена уголовная ответственность за похищение человека (ст.
126 УК РФ) и незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление № 58 от 24.12.2019 о судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми.
В соответствии с решением высшей судебной инстанции, похищением человека является его незаконный захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Похищение возможно и путем обмана потерпевшего или злоупотреблением доверием в целях его последующего захвата и удержания.
Момент окончания преступления Верховный Суд РФ определил в зависимости от способа похищения: преступление считается оконченным с момента захвата и начала его перемещения. А в случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось.
Отличие двух преступлений «похищение человека» (статья 126 УК РФ) и «незаконное лишение свободы» (статья 127 УК РФ) состоит в том, что под незаконным лишением свободы понимается ситуация, когда потерпевший остается на месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований (например, его связывают или не дают выйти из помещения). Деяние, предусмотренное статьей 127 УК РФ, представляет собой оконченное преступление с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии.
В ситуации, когда виновное лицо, первоначально незаконно лишившее человека свободы, в дальнейшем переместило его в другое место, содеянное квалифицируется по соответствующей части статьи 126 УК РФ без дополнительной квалификации по статье 127 УК РФ.
В соответствии с примечанием к статье 126 УК РФ лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности. Но это не освобождает его от преследования за другие преступления, совершенные в ходе похищения человека (например, за угрозу убийством или использование оружия).
За похищение человека предусмотрено минимальное наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. При совершении данного преступления при отягчающих обстоятельствах (например, совершение организованной группой, или если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия) максимальный срок наказания установлен в виде лишения свободы до 15 лет.
За незаконное лишение свободы виновному лицу грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 126 и 127 частями 2 и 3 УК РФ, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации. В связи с чем при нарушении права на свободу и личную неприкосновенность необходимо обратиться в следственные органы Следственного комитета России.
Захватывающая история «127 часов»
Воскресное утро
/ Си-Би-Эс
Иногда жизнь ставит нас перед ужасным выбором. Но немногие из них настолько сложны или драматичны, как тот, который пришлось сделать Арону Ралстону. Серена Альтшул имеет свою историю:
Этот фильм «основан на реальной истории», немыслимом испытании, одном невообразимом действии.
«Многие люди пойдут на этот фильм, зная, что он о парне, который отрезал себе руку», — сказал Арон Ралстон, и он тот парень . И он говорит, что никто не удивляется больше, чем он, рассказывая свою историю.
«Я бы не поверил, что способен на это. Если бы восемь лет назад мне сказали, что я это сделаю, я бы не поверил.»
Не верил, что это изменит его жизнь.
26 апреля 2003 года Ралстон, 27-летний альпинист и турист, отправился в день приключений в отдаленную юго-восточную Юту, в одиночку и никому не сказав, куда он ушел.
То, что произошло в 2:41 в тот субботний день — и в последующие пять с половиной дней — это в постановке обладателя премии «Оскар» Дэнни Бойла («Миллионер из трущоб»).
«Я выталкиваю — я тяну — большой камень весом около 800 фунтов, который падает вместе со мной и, в конце концов, прижимает мою правую руку к стене каньона. Это похоже на то, как если бы я застрял на дне колодца, по сути, но посреди очень отдаленной пустыни», — сказал Ральстон.
У него был только литр воды, а куртки не было. «У меня не было планов отсутствовать на ночь», — сказал он.
Но он отсутствовал всю ночь — пять ночей всего — 127 часов между молотом и наковальней (название его книги).
В первые же часы он звал на помощь. Большая ошибка, говорит Арон.
«Звук моего голоса, растворяющегося в пустоте каньона, так пугал меня», — сказал он. «Я довел себя до ужаса криком… Я сказал себе: «Ты больше не можешь звать на помощь. Ты должен держать себя в руках.
Не теряй его» 9.0003
Ралстон говорит, что вскоре понял, что стоит перед почти непостижимым выбором.
«Это был разговор, который я вел вслух сам с собой. Тебе придется отрезать себе руку, Арон. ‘Я не хочу отрезать себе руку’. Чувак, тебе придется отрезать руку , — сказал он. «Я сказал это себе вслух в каньоне».
Но у Ральстона была большая проблема: плохой нож.
«Я в тупике. Я умру там. Не столько из-за того, что валун держит мою руку, сколько потому, что нож слишком тупой, чтобы прорезать кость, правда.»
В фильме персонаж Ральстона играет Джеймс Франко, эклектичный актер, чьи роли в кино варьировались от лучшего друга Человека-паука до любовника пионера прав геев Харви Милка.
«Когда я впервые встретил Арона, он спросил меня, почему я хочу его сыграть, — вспоминал Франко. «Одна вещь, которую я сказал, была: «Я думаю, что очень интересно видеть человека, которого вырывают из его среды и действительно заставляют увидеть, из чего он сделан.
И Арону не понравился этот ответ. Он сказал: «Ну, спасибо, но на самом деле одной из вещей, которая меня действительно двигала, была моя связь с моими близкими» 9.0003
Ралстон вел что-то вроде видеожурнала во время своих испытаний.
«Мама, папа, я не ценил вас так, как знал бы, что мог бы. Я люблю вас, ребята, и всегда буду с вами», — говорится в одном из отрывков.
«Он их мало кому показывает», сказал Франко. «Но нам очень повезло… повезло… что он показал их нам. И да, они были очень, очень мощными».
«Я прощался. И делил свое имущество», — засмеялся он. «Я давал новости о дозоре смерти.
«Моей маме было очень эмоционально смотреть на это, когда я поделился этим с ней и моим отцом, — сказал Арон. «И несколько моих друзей. И все же они воспроизведены в фильме с такой достоверностью».
Мысль о воссоединении с семьей поддерживала его.
«Потому что я мог так же легко взять этот нож и… и порезаться, так что я истек кровью… и покончил жизнь самоубийством.
Я думал об этом. Но решил, что не буду этого делать.
«И меня оттуда вытащили.»
Кошмар Ралстона длился 127 часов.
«Наконец-то я разгадал загадку, как освободиться, что повлекло за собой перелом костей, отрубание руки, спуск с 60-футового утеса, а затем пеший переход в семь миль, прежде чем в конечном итоге я был спасен вертолет, который моя мама сделала так много, чтобы начать поисково-спасательную операцию».
Возможно, вас не удивит, что семь лет спустя Ралстон стал мотивационным оратором.
Женат, есть маленький сын.
Его опыт ставит неизбежный вопрос: Мог ли я сделать это?
«Да, я думаю, что это типичная, знаете ли, человеческая реакция — сопереживание», — сказал Ралстон. «Я думаю, что это был акт ампутации, который захватывает нас всех, типа: «Вау, я имею в виду, он сделал это. Это безумие». Но на самом деле это была очень простая вещь, например: «Я сделаю то, что должен сделать, чтобы вернуться к людям, которые важны для меня».
0003
Для получения дополнительной информации:
«127 часов» (официальная страница Fox Searchlight)
Трейлер «127 часов»
«Между скалой и наковальней» Арона Ралстона (Atria Books)
Актуальные новости
Впервые опубликовано 7 ноября 2010 г. / 12:28
© 2010 Си-Би-Эс. Все права защищены.
Спасибо, что читаете CBS NEWS.
Создайте бесплатную учетную запись или войдите в систему
, чтобы получить доступ к дополнительным функциям.
Пожалуйста, введите адрес электронной почты, чтобы продолжить
Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты, чтобы продолжить
Дело о водороде в мире с ограниченным выбросом углерода | Дж. Энергетический ресурс. Технол.
Пропустить пункт назначения навигации
Обсуждения
Джин Д.
Берри,
Сальвадор М. Асевес
Информация об авторе и статье
Дж. Энергетический ресурс. Технол . Июнь 2005 г., 127(2): 89-94 (6 страниц)
https://doi.org/10.1115/1.1924566
Опубликовано в Интернете: 5 апреля 2005 г.
История статьи
Получено:
25 февраля 2005 г.
Пересмотрено:
5 апреля 2005 г.
Подключенный контент
Это компаньон для: Заблуждения водородной экономики: критический анализ водорода Производство и использование
- Взгляды
- Содержание артикула
- Рисунки и таблицы
- Видео
- Аудио
- Дополнительные данные
- Экспертная оценка
- Делиться
- Твиттер
- MailTo
Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
- Поиск по сайту
Citation
Берри, Г.
Д., и Асевес, С. М. (5 апреля 2005 г.). «Дело о водороде в мире с ограниченным углеродом». КАК Я. Дж. Энергетический ресурс. Технол . июнь 2005 г.; 127(2): 89–94. https://doi.org/10.1115/1.1924566
Скачать файл цитаты:
- Рис (Зотеро)
- Менеджер ссылок
- EasyBib
- Подставки для книг
- Менделей
- Бумаги
- КонецПримечание
- РефВоркс
- БибТекс
- Процит
- Медларс
Расширенный поиск
Abstract
В отличие от других видов топлива, водород (h3) можно производить и потреблять без образования двуокиси углерода (CO2).
Это создает как серьезные инженерные проблемы, так и непревзойденную экологическую безопасность.
преимущества для h3 как топлива, обеспечивая при этом неисчерпаемый (замкнутый) глобальный топливный цикл, основанный на
самые чистые, самые распространенные, природные и элементарные вещества: h3, O2,
и h3O. Если сгенерировано с использованием
свет, тепло и / или электрическая энергия от солнца, ветра, деления или (будущее)
термоядерных источников энергии h3 становится универсальным, накопительным и универсальным безуглеродным энергоносителем,
необходимый элемент для будущих глобальных энергетических систем, стремящихся быть свободными от воздуха
и загрязнение воды, CO2,
и другие парниковые газы. Дело о водороде в основном основано на
необходимо устранить загрязнение и стабилизировать атмосферу Земли
и климатическую систему.
Раздел вопроса:
Обсуждение
Ключевые слова:
водородная экономика, контроль загрязнения, управление окружением, солнечная энергия, ветровая энергия, атомная энергетика
Темы:
Экономика , водород, Топливо
Ссылки
1.
Верн
,
Дж.
, 1958,
Таинственный Остров
,
Додд Мид
, Нью-Йорк; этот Книга была первоначально опубликована во Франции в 1874 году.
2.
Комиссия по атомной энергии США
, 1972 г., «
Водород и прочее синтетическое топливо
», отчет TID-26136, подготовленный для Исследование целей исследований и разработок Федерального совета по науке и технологиям.
3.
Григорий
,
Д. стр.
, 1973 г.
,
«
Водородная экономика
»,
Науч. Являюсь.
0036-8733,
228
, с.
13
–
22
.
4.
Бокрис
,
Дж.
, 1976,
Солнечно-водородный Альтернативный номер
,
John Wiley & Сыновья
, Нью-Йорк.
5.
Юсти
,
Э. В.
, 1987,
Солнечная водородная энергетическая система
,
Пленум Publication Corporation
, Нью-Йорк.
6.
Зима
,
С. Дж.
, и
Нитч
,
Дж.
, 1988,
Водород как энергия Перевозчик
,
Springer-Verlag
, Новый Йорк.
7.
Огден
,
Дж.
и
Уильямс
,
р.
, 1989,
Солнечный водород: движение Beyond Fossil Fuels
,
Мировые ресурсы Институт
, Вашингтон.
8.
Пешка
,
В.
, 1992,
Жидкий водород: топливо будущее
,
Спрингер
, новый Йорк.
9.
Ловинс
,
А. Б.
, и
Уильямс
,
Б.Д.
, 1999 г., «
Стратегия водородного перехода
»,
Материалы 10-й ежегодной конференции по водороду в США, Национальный Водородная ассоциация
,
Вена
,
ВА.
10.
Национальный исследовательский совет и Национальный Инженерная академия
, 2004 г., “
Водородная экономика: возможности, затраты, препятствия и Потребности в НИОКР
»,
Национальные академии Нажмите
, Вашингтон, округ Колумбия.
11.
Хоффманн
,
стр.
, 2001,
Завтра Energy
,
MIT Press
, Кембридж, Массачусетс
12.
Рифкин
,
Дж.
, 2002,
Водородная экономика: Создание всемирной энергетической сети и перераспределение власти на Земля
,
Тарчер/Патнэм
, Новый
Йорк.
13.
Вальд
,
М. л.
, 2004,
Вопросы о водородной экономике
,
Науч. Являюсь.
0036-8733,
290
, стр.
66
–
73
.
14.
Служба
,
РФ
, 2004,
Водородная реакция
»,
Наука
0036-8075,
305
, с.
958
–
961
, опубликовано в составе специального секция,
Сервис
,
РФ
, 2004, “
К водородной экономике
», Под редакцией
Р.
Кунц
и
Б.
Хэнсон
,
Наука
0036-8075,
305
, с.
957
–
976
.
15.
Кит
,
Д. В.
, и
Фаррелл
,
А. Е.
, 2003, «
Переосмысление водородных автомобилей
»,
Наука
0036-8075,
301
, стр.
315
–
316
.
16.
Ромм
,
Дж. Дж.
, 2004,
Ажиотаж вокруг водорода: правда и вымысел в борьбе за спасение Климат
,
Айленд Пресс
,
Вашингтон.
17.
Крейт
,
Ф.
и
Запад
,
р.
, 2004, «
Заблуждения Водородная экономика: критический анализ производства водорода и Использование
»,
ASME J. Energy Resour. Технол.
0195-0738,
126
, с.
249
–
257
.
18.
Калдейра
,
К.
,
Джайн
,
А. К.
, и
Хофферт
,
М. I.
, 2003, “
Чувствительность к климату Неопределенность и потребность в энергии без выбросов CO2
”,
Наука
0036-8075,
299
, стр.
2052
–
2054
.
19.
Пер
,
К.
,
Буркхардт
,
С.
,
Коппи
,
Дж.
,
Корн
,
Т.
и
Часть
,
стр.
, 2002, «
Водород, Топливо будущего, BMW 750 HL
»,
ATZ Auto Журнал технологий
,
104
, №
2
, стр.
3
–
10
.
20.
Асевес
,
С. М.
,
Ягода
,
Г. Д.
,
Мартинес-Фриас
,
Дж.
,
Эспиноса-Лоза
,
Ф.
, “
Хранение водорода в транспортных средствах в условиях изолированного давления Суда
»,
Междунар.