Ст 123 ч 3 ук рф: Страница не найдена \ КонсультантПлюс

Комментарий к статье 123. УК РФ

1. Потерпевшей является женщина, находившаяся в состоянии беременности. В соответствии со ст. 36 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан 1993 г. каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Следовательно, она вправе и прервать беременность. Искусственное прерывание беременности проводится в учреждениях, получивших лицензию на указанный вид деятельности, врачами, имеющими специальную подготовку. По общему правилу, аборт производится при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям (смерть мужа, беременность в результате изнасилования и т.д.) — 22 недели, а при наличии медицинских показаний (например, при заболевании ВИЧ-инфекцией, при активной форме туберкулеза) с согласия женщины — независимо от срока беременности.

2. Объективная сторона преступления заключается в производстве аборта ненадлежащим лицом. Под абортом понимается искусственное прерывание беременности, которое может быть законным (правомерным) и незаконным (криминальным). Незаконный аборт — это: искусственное прерывание беременности вне специального учреждения лицами, не имеющими надлежащей медицинской подготовки; при выходе за указанные выше сроки беременности; без согласия беременной.

3. Согласно комментируемой статье преступными признаются не все виды незаконного аборта, а только один из них — производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Иные виды не могут влечь ответственности по рассматриваемой статье.

Производство указанного вида незаконного аборта предполагает согласие женщины. Если такого согласия не было, содеянное квалифицируется не по ст. 123 УК, а исходя из последствий по ст. 111 или ст. 105 УК.

4. Способы незаконного аборта на квалификацию не влияют.

5. Состав преступления формальный, аборт считается оконченным с момента удаления плода из чрева матери. До этого момента можно говорить лишь о покушении на производство незаконного аборта. Если процесс производства аборта привел к появлению на свет живого ребенка, которого тут же лишают жизни, содеянное как представляющее реальную совокупность преступлений подлежит квалификации не только по ст. 123 УК, но и по статье об убийстве. Если криминальный аборт протекал с осложнениями и вызвал реальную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а виновный вследствие растерянности, испуга или по иным причинам не принял необходимых мер (например, не вызвал врача), оставляя в опасном состоянии потерпевшую, то налицо совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 123 и 125 УК.

6. Субъект преступления — лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, что создает большую вероятность неблагоприятного исхода, причинения вреда женщине.

Исходя из этого, не являются субъектами преступления гинекологи и хирурги-гинекологи. Все остальные лица (в том числе имеющие высшее образование), средний медицинский персонал (даже те из них, которые имеют образование соответствующего профиля, например, акушерка) могут признаваться субъектом уголовно наказуемого аборта.

Место производства незаконного аборта — специальное медицинское учреждение или иное — для ответственности значения не имеет.

7. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

8. В части 3 ст. 123 УК установлена повышенная ответственность, если незаконный аборт повлек по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. Преступление характеризуется двумя формами вины (ст. 27 УК). Необходима причинно-следственная связь между незаконно произведенным абортом и наступившим вредом.

Ст. 123 Конституции РФ с Комментариями. Последняя редакция с изменениями на 2022 год

Последняя редакция Статьи 123 Конституции РФ гласит:

1. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.

1. Открытое разбирательство дел является одним из важнейших принципов правосудия в Российской Федерации. Он должен реализовываться во всех судах: судах общей юрисдикции, включая военные суды; распространяется на дела, рассматриваемые мировыми судьями, в арбитражных судах, Конституционном Суде, конституционных (уставных) судах субъектов Федерации.

Принцип открытости (гласности, публичности) обеспечивается во всех видах судопроизводства: конституционном, гражданском, административном и уголовном. Действует он и при рассмотрении арбитражных дел. Нормы, посвященные этому принципу, закреплены во всех законодательных актах о судопроизводстве (ст. 5, 31, 54, 55 ФКЗ о Конституционном Суде РФ, ст. 10 ГПК, ст. 11 АПК, ст. 241 УПК, ст. 24.3 КоАП).

Принцип гласности в комментируемой статье увязывается не со всей процессуальной деятельностью суда, а лишь с разбирательством дела в судебном заседании. Этот принцип не действует, например, в процессе постановления судом приговора, которое осуществляется только в совещательной комнате.

Обязательность открытого разбирательства дел распространяется на первую, кассационную и надзорную инстанции, на пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам, а также и на апелляционные инстанции.

Положения комментируемой статьи соответствуют нормам международного права по проблемам правосудия. Так, в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в частности, установлено: «Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». В ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод также указывается на право каждого «на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Открытое разбирательство дел — основной способ обеспечения гласности судопроизводства. Дело рассматривается в присутствии публики, и все желающие имеют свободный доступ в зал судебного заседания и могут присутствовать во время процесса, фиксировать все происходящее в зале. Это относится и к представителям средств массовой информации.

Свободный доступ в зал судебного заседания предполагает, что каждый желающий присутствовать на процессе имеет равные возможности для этого. Допуск публики по специальным пропускам или спискам противоречит принципу гласности. В некоторых законодательных процессуальных актах (ст. 54 ФКЗ о Конституционном Суде и ст. 115, 153 и 171 АПК) установлено, что в судебном заседании можно производить кино- и фотосъемку, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, но с разрешения суда, рассматривающего дело. Эти правила призваны обеспечить суду, сторонам и другим участникам процесса нормальные условия для выполнения ими процессуальных функций. Однако при этом недопустимы какие-либо ограничения, которые служат иным, не предусмотренным законом целям.

Принцип гласности позволяет укреплять связь судебной власти с народом, обеспечивает социальный контроль за деятельностью судов, что объективно повышает их ответственность за свою деятельность и способствует ее совершенствованию. Рассмотрение дел в присутствии публики воспитывает уважение к законности и правопорядку.

Понятно, что позитивное значение открытое судебное разбирательство может иметь лишь в том случае, когда демонстрирует объективность и беспристрастность суда, строгое следование процедуре, равное и уважительное отношение к участникам процесса, высокую общую культуру.

Важным элементом обеспечения целей гласности в судебной деятельности является соблюдение порядка во время судебного разбирательства участниками процесса, публикой, представителями средств массовой информации. Присутствующие в зале суда должны уважительно относиться к суду, участникам процесса, соблюдать принятые в суде правила и процедуры, подчиняться распоряжениям председательствующего, служащего суда, именуемого приставом, на которого возложена обязанность обеспечить порядок в зале.

Комментируемая статья допускает в порядке исключения из принципа гласности проведение закрытых судебных заседаний, но только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Это значит, что такие случаи не могут быть предусмотрены ни законом субъекта Федерации, ни актом Правительства РФ, никаким другим нормативным актом.

Федеральные законы о судопроизводстве содержат указания на такие случаи, когда допускается проведение закрытых судебных заседаний (ст. 55 ФКЗ о Конституционном Суде, ст. 10 ГПК, ст. 11 АПК, ст. 241 УПК). В указанных нормах даны исчерпывающие перечни случаев, когда допускается проведение закрытых судебных заседаний. В ГПК и АПК, кроме того, указывается, что закрытые заседания могут проводиться и в других случаях, установленных федеральным законом.

Общим условием проведения закрытых заседаний, согласно действующему законодательству, является защита конкретных прав и интересов. В одних актах перечни этих случаев формулируются предельно конкретно и связываются с наличием соответствующего нормативного акта либо с указанием на конкретную категорию дел, в других — эти случаи, напротив, обрисованы в самой общей форме и при принятии решения дают суду широкий простор. В основном перечни случаев, когда допускается проведение закрытых судебных заседаний, носят оценочный характер и требуют от суда выяснения, имеется ли в конкретной ситуации приведенное в законе основание для исключения гласности. Между тем проведение закрытого заседания — это всегда не только ограничение гласности, но и препятствие для осуществления закрепленного в Конституции права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (см. комм. к ч. 4 ст. 29).

Статьей 55 ФКЗ о Конституционном Суде проведение закрытого судебного заседания допускается для того, чтобы обеспечить неразглашение тайны, охраняемой законом, обеспечения безопасности граждан, защиты общественной нравственности.

Статьей 10 ГПК установлено, что разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

Статьей 11 АПК разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Статьей 241 УПК закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и о других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Разбирательство дела в закрытом судебном заседании ведется с соблюдением всех правил судопроизводства. Например, в соответствии со ст. 241 УПК уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Статьей 10 ГПК РФ установлено, что дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства.

Во всех случаях проведение закрытого заседания суда допускается, лишь пока не отпали установленные законом основания, после чего заседания суда должны продолжаться открыто. При проведении закрытого судебного заседания в зале заседания остаются только стороны, их представители и другие указанные в соответствующем законодательстве участники процесса. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании ведется с соблюдением всех правил судопроизводства. Решение суда во всех случаях провозглашается публично.

Приведенные ограничения гласности, содержащиеся в законах о судопроизводстве, соответствуют нормам международного права. Более того, в некоторых международно-правовых актах перечень случаев, когда допускается проведение закрытого судебного разбирательства, является более широким. Например, в уже упомянутом пункте 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод сказано, что представители СМИ могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его, в том числе и по соображениям общественного порядка, а также при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия. Такие широкие основания для исключения гласности в российском законодательстве отсутствуют.

2. Подсудимый — главный участник уголовного судопроизводства, судьба которого решается при судебном разбирательстве, и она должна быть решена справедливо, по закону. Этого требует проведение судебных процессов на основе объективности, всесторонности и полноты, соблюдения установленного в настоящей статье конституционного принципа состязательности и равноправия сторон.

Поэтому разбирательство уголовных дел должно происходить в присутствии подсудимого, и он должен быть заблаговременно извещен о месте и времени судебного разбирательства и о необходимости личного присутствия на процессе. На это указывается в ст. 247 УПК:

«1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случая, предусмотренного частью четвертой настоящей статьи.

2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие».

В ряде случаев для обеспечения явки подсудимого в суд могут быть использованы возможности, которые дают заключенные Российской Федерацией международные договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, в которых предусматриваются условия и порядок выдачи преступников.

3. Закрепленный в ч. 3 комментируемой статьи принцип состязательности и равноправия сторон относится ко всем видам судопроизводства. Во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор, есть стороны, и они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы. Например, в гражданском и арбитражном судопроизводстве есть истцы и ответчики и их представители, в уголовном судопроизводстве противоборствующими сторонами являются прокурор, общественный обвинитель, потерпевший и, с другой стороны, подсудимый, защитник.

Стороны есть и в конституционном судопроизводстве. По делам о проверке конституционности законов ими выступают: заявитель — орган или лицо, направившие в Конституционный Суд обращение, включая гражданина. Другая сторона — орган или должностное лицо, издавшие либо подписавшие акт, конституционность которого оспаривается.

Равенство сторон является как бы продолжением конкретизации общего конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, закрепленного в ст. 19 Конституции.

Положения о равных правах сторон и об их состязательности органически между собой связаны. Без сторон не может быть состязательности; в то же время в состязательном процессе реализуется равноправие и появляется возможность установления истины. Это обеспечивается предоставлением каждой из сторон равных прав и возможностей по подаче заявлений, использованию в качестве помощников адвокатов, заявлению ходатайств, представлению и исследованию доказательств, участию в прениях — в общем, во всем, что происходит в суде при разбирательстве дела.

Для состязательности характерно последовательное разграничение функций суда и сторон. Они отделены друг от друга. Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства.

Равноправие сторон обеспечивается и тем, что ни одной из них не могут создаваться какие-либо преимущества или ограничения независимо от служебного положения или других обстоятельств. Гражданин, являющийся стороной в процессе, идущем в Конституционном Суде, имеет такие же процессуальные права по отстаиванию своих интересов, как, например, представитель Государственной Думы.

Принцип состязательности и равноправия сторон действует не только в процессе судебного разбирательства дела и не только в суде первой инстанции, но и при рассмотрении дел в вышестоящих судах. На это неоднократно обращал внимание Конституционный Суд, рассматривая обращения заявителей о нарушении их прав законом, игнорировавшим указанные конституционные требования.

4. Из содержания анализируемой статьи видно, что наряду с судьями судебной властью могут быть наделены представители общественности в лице присяжных заседателей, исполняющие свои обязанности не на профессиональной основе. Участие представителей общественности в функционировании судебной власти вносит элемент демократичности, является одним из средств социального контроля за законностью и справедливостью деятельности судей.

Указание на привлечение названных представителей к участию в осуществлении правосудия означает, что именно в этот период они могут использовать судебную власть. Введение в процесс фигур присяжных заседателей в качестве лиц, непосредственно осуществляющих правосудие, является возрождением этого института в российском судопроизводстве после его длительного отсутствия.

Привлечение к участию в осуществлении правосудия присяжных заседателей в соответствии с содержанием ч. 4 комментируемой статьи возможно в случаях, предусмотренных федеральным законом. В ч. 2 ст. 47 Конституции также закреплено правило, согласно которому обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом. На конкретный случай предоставления обвиняемому права рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей указывается и в самой Конституции (ст. 20).

Суд присяжных в Российской Федерации был учрежден Законом от 16 июля 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», УПК, УК и КоАП» (Ведомости РФ. 1993. N 33. Ст. 1313).

Под судом присяжных понимается такое судебное установление, в котором 12 присяжных заседателей — народное представительство в суде — отдельно от судьи решают вопросы факта, имело ли место деяние, в котором обвиняется подсудимый, совершил ли он его, виновен ли в его совершении, а если виновен, то заслуживает ли снисхождения. Судья (председательствующий) руководит ходом судебного заседания и на основании вердикта присяжных оправдывает подсудимого либо выносит обвинительный приговор, квалифицирует деяние по соответствующей статье УК и назначает уголовное наказание.

В суде присяжных последовательно реализуется принцип состязательности. В этом суде, в отличие от других судов, во всех случаях обязательно участие в рассмотрении дела прокурора в качестве государственного обвинителя, защитника, а также самого подсудимого. Суд присяжных рассматривает дела, отнесенные, согласно ст. 30 УПК, к подсудности областных, краевых и приравненных к ним судов. В их числе дела о преступлениях, за которые может быть назначено наказание в виде смертной казни.

В настоящее время действует ФЗ от 20 августа 2004 г. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 31 марта 2005 г.).

В Законе содержатся положения о порядке составления общих и запасных списков присяжных заседателей и направления их в суд и о сроке, на который гражданин призывается к исполнению обязанностей присяжного заседателя, гарантиях независимости и неприкосновенности присяжного заседателя, оплаты его труда, ответственности лиц, препятствующих присяжному заседателю в исполнении его обязанностей. Установлено, в частности, что граждане призываются к исполнению обязанностей присяжных заседателей один раз в год на десять рабочих дней, а если разбирательство дела, начатое с участием присяжного заседателя не окончилось к моменту истечения указанного срока, то и на все время рассмотрения этого дела. В Закон включено положение о распространении на присяжного заседателя, исполняющего обязанности в суде, гарантий неприкосновенности судьи.

Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Федерации каждые четыре года составляет общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели, включая в них необходимое для работы соответствующего суда число граждан, постоянно проживающих на территории субъекта Федерации. Общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели для окружных (флотских) военных судов составляются высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Федерации по территориальному признаку на основании представления председателя соответствующего окружного (флотского) военного суда в порядке, установленном статьями 5-8 указанного ФЗ.

На предварительном слушании дела, проводимом с участием сторон, судья, убедившись, что обвиняемый согласен на рассмотрение дела судом присяжных, рассматривает ходатайства сторон, исключает из разбирательства ходатайства, полученные с нарушением закона, определяет день предстоящего судебного заседания, дает аппарату указание обеспечить путем случайной выборки явку в суд не менее чем 20 присяжных заседателей.

Процессуальные нормы, регламентирующие производство в суде присяжных, содержатся в гл. 42 разд. XII УПК. Эта глава начинается со ст. 324, устанавливающей, что производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В названной главе, состоящей из 30 статей, рассматриваются особенности проведения предварительного слушания, составление предварительного списка присяжных заседателей, подготовительная часть судебного заседания, формирование коллегии присяжных заседателей, замена присяжного заседателя запасным, роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности состава, старшина присяжных заседателей, принятие присяжными заседателями присяги, права присяжных заседателей, особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей, прения сторон, реплики сторон и последнее слово подсудимого, постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, содержание вопросов присяжным заседателям, напутственное слово председательствующего, тайна совещания присяжных заседателей, порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате, вынесение вердикта и др.

Требование обязательного предоставления обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей установлено статьей 20 Конституции (см. комм. к этой статье, а также Постановление Конституционного Суда от 2 февраля 1999 г. N 3-П).

Уголовный кодекс (УПК, 1985 г., п. C-46)

Общий (продолжение)

Примечание на полях: Применение к территориям

• 8  (1) Положения настоящего Закона применяются на всей территории Канады, за исключением

  • (a) Юкона, поскольку они несовместимы с Законом Юкона ;

  • (b) в Северо-Западных территориях, если они не соответствуют Закону о Северо-Западных территориях ; и

  • (c) в Нунавуте, поскольку они не соответствуют Закону о Нунавуте .

• Примечание на полях: Применение уголовного права Англии

  (2) Уголовное право Англии, которое действовало в провинции непосредственно перед 1 апреля 1955 года, продолжает действовать в провинции, за исключением изменений, изменений, изменены или затронуты настоящим Законом или любым другим актом Парламента Канады.

• Примечание на полях: Принципы общего права, продолжение

  (3) Каждая норма и принцип общего права, которые делают любое обстоятельство оправданием или извинением для действия или защиты от обвинения, остаются в силе и применяются в отношении судебного разбирательства по делу о правонарушении в соответствии с настоящим Законом или любым другим Законом Парламентом, за исключением случаев, когда они изменены настоящим Законом или любым другим Актом Парламента или противоречат ему.

• Р.С., 1985, гр. С-46, с. 8
• 1993 г., гр. 28, с. 78
• 2002 г., гр. 7, с. 138

Предыдущая версия

Примечание на полях: Уголовные правонарушения, подпадающие под действие закона Канады

9  Независимо от каких-либо положений настоящего Закона или любого другого Закона, ни одно лицо не может быть осуждено или освобождено от ответственности в соответствии со статьей 730

• (a) за правонарушение по общему праву. ,

• (b) о правонарушении в соответствии с актом парламента Англии, или Великобритании, или Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, или

• (c) преступления в соответствии с законом или постановлением, действующим в любой провинции, территории или месте до того, как эта провинция, территория или место стали провинцией Канады,

, но ничто в этом разделе не затрагивает полномочия, юрисдикцию или полномочия, которые суд, судья, судья или судья провинциального суда имели непосредственно перед 1 апреля 1955 года для наложения наказания за неуважение к суду.

• Р.С., 1985, с. С-46, с. 9
• Р.С., 1985, с. 27 (1-е приложение), с. 6, с. 1 (4-е приложение), с. 18(Ж)
• 1995 г., гр. 22, с. 10

Примечание на полях: Апелляция

• 10  (1) Если суд, судья, судья или судья провинциального суда осуждает лицо в суммарном порядке за неуважение к суду, совершенное перед судом, и налагает наказание в отношении него, то лицо может подать апелляцию

• Примечание на полях: То же

  (2) Если суд или судья выносит приговор лицу в суммарном порядке за неуважение к суду, совершенное не в присутствии суда, и в отношении него налагается наказание, это лицо может подать апелляцию

• Примечание на полях: применяется часть XXI применяются с такими изменениями, которых требуют обстоятельства.

• Р.С., 1985, гр. С-46, с. 10
• Р.С., 1985, гр. 27 (1-е приложение), с. 203

Примечание на полях: гражданско-правовая защита не приостановлена ​​

11  Ни одно гражданско-правовое средство правовой защиты в отношении действия или бездействия не может быть приостановлено или затронуто на том основании, что действие или бездействие является уголовным преступлением.

• Р.С., гр. С-34, с. 10

Примечание на полях: правонарушение, наказуемое в соответствии с более чем одним законом бездействие, если не обнаруживается противоположного намерения, подлежит судебному преследованию в соответствии с любым из этих законов, но не подлежит наказанию более одного раза за одно и то же преступление.

• Р.С., гр. С-34, с. 11

Примечание на полях: Ребенок до двенадцати лет

13  Ни одно лицо не может быть осуждено за преступление в связи с действием или бездействием с его стороны, когда этому лицу не исполнилось двенадцати лет.

• Р.С., гр. С-34, с. 12
• 1980-81-82-83, г. 110, с. 72

Примечание на полях: Согласие на смерть

14  Никто не имеет права соглашаться на смерть, и такое согласие не влияет на уголовную ответственность любого лица, которое причиняет смерть лицу, давшему согласие.

• Р.С., 1985, c. С-46, с. 14
• 2016, г. 3, с. 1

Предыдущая версия

Примечание на полях: Подчинение закону де-факто власть в том месте, где произошло действие или бездействие.

• Р.С., гр. С-34, с. 15

Примечание на полях: Защита от психического расстройства

• 16  (1) Никто не несет уголовной ответственности за действие или бездействие, совершенное во время страдания от психического расстройства, которое сделало лицо неспособным оценить характер и качество действие или бездействие или зная, что это было неправильно.

• Примечание на полях: Презумпция

  (2) Предполагается, что каждое лицо не страдает психическим расстройством, чтобы быть освобожденным от уголовной ответственности в силу подраздела (1), пока не будет доказано обратное с учетом баланса вероятностей.

  .

• Примечание на полях: Бремя доказывания

  (3) Бремя доказывания того, что обвиняемый страдал психическим расстройством, чтобы быть освобожденным от уголовной ответственности, лежит на стороне, которая поднимает вопрос.

• Р.С., 1985, гр. С-46, с. 16
• Р.С., 1985, с. 27 (1-е приложение), с. 185(Ф)
• 1991, с. 43, с. 2

Примечание на полях: Принуждение угрозами

17  Лицо, которое совершает преступление под принуждением угрозами немедленной смерти или телесных повреждений со стороны лица, которое присутствует при совершении преступления, освобождается от ответственности за совершение преступления, если это лицо считает, что угрозы будут осуществлены, и если лицо не является участником заговора или ассоциации, посредством чего лицо подлежит принуждению, но этот раздел не применяется, если совершенное преступление является государственной изменой или государственной изменой, убийством, пиратством, покушением убийство, изнасилование, изнасилование с применением оружия, угрозы третьему лицу или причинение телесных повреждений, изнасилование при отягчающих обстоятельствах, насильственное похищение, захват заложников, грабеж, нападение с применением оружия или причинение телесных повреждений, нападение с отягчающими обстоятельствами, противоправное причинение телесных повреждений, поджог или преступление, предусмотренное статьями 280–283 (похищение и задержание несовершеннолетних).

• Р.С., 1985, c. С-46, с. 17
• Р.С., 1985, с. 27 (1-е приложение), с. 40

Примечание на полях: Принуждение супруга

18  Не возникает презумпции того, что состоящее в браке лицо совершает преступление по принуждению только на том основании, что преступление совершено в присутствии супруга этого состоящего в браке лица.

• Р.С., гр. С-34, с. 18
• 1980-81-82-83, г. 125, с. 4

Примечание на полях: Незнание закона

19  Незнание закона лицом, совершившим правонарушение, не является оправданием для совершения этого правонарушения.

• Р.С., гр. С-34, с. 19

Примечание на полях: некоторые акты, действующие в праздничные дни , в праздник.

• Р.С., 1985, с. С-46, с. 20
• 2019, г. 25, с. 5

Предыдущая версия

Стороны преступления

Примечание на полях: Стороны преступления

• 21  (1) Каждый является участником преступления, который

  • (a) фактически совершает его;

  • (b) делает или не делает что-либо с целью помочь какому-либо лицу совершить это; или

  • (c) подстрекает любое лицо к его совершению.

• Примечание на полях: Общее намерение

  (2) Если два или более лица формируют общее намерение осуществить незаконную цель и помогать друг другу в этом, и любое из них при достижении общей цели совершает преступление каждый из них, который знал или должен был знать, что совершение преступления будет вероятным следствием достижения общей цели, является участником этого преступления.

• Р.С., гр. С-34, с. 21

Примечание на полях: Лицо, консультирующее правонарушение

• 22  (1) Если лицо советует другому лицу стать соучастником правонарушения, и это другое лицо впоследствии становится соучастником этого правонарушения, лицо, которое консультировало, является соучастником это преступление, несмотря на то, что преступление было совершено способом, отличным от того, который был рекомендован.

• Примечание на полях: То же

  (2) Каждый, кто советует другому лицу быть соучастником преступления, является участником каждого преступления, которое другое лицо совершает вследствие консультирования, которое лицо, давшее совет, знало или должно было знали, вероятно, было совершено в результате консультирования.

• Определение адвоката

  (3) Для целей настоящего Закона адвокат включает в себя обеспечение, вымогательство или подстрекательство.

• Р.С., 1985, гр. С-46, с. 22
• Р.С., 1985, с. 27 (1-е приложение), с. 7

Примечание на полях: Преступления по небрежности — организации

22.1  В отношении правонарушения, требующего от судебного преследования доказать небрежность, организация является стороной правонарушения, если

• (a) действуют в рамках своих полномочий

  • (i) один из его представителей является стороной преступления, или

  • (ii) два или более его представителей совершают действия, будь то действием или бездействием, так что, если бы это было поведение только одного представителя, этот представитель был бы стороной преступления; и

• (b) старшее должностное лицо, ответственное за аспект деятельности организации, который имеет отношение к правонарушению, отклоняется — или старшие должностные лица вместе — заметно отклоняются от стандарта заботы, который в обстоятельств, можно было бы разумно ожидать, что представитель организации не сможет быть соучастником правонарушения.

• 2003 г., гр. 21, с. 2

Примечание на полях: Другие правонарушения — организации

22.2  В отношении правонарушения, требующего от судебного преследования доказать вину — кроме халатности — организация является стороной правонарушения, если с намерением хотя бы частично принести пользу организация, один из ее старших должностных лиц

• (а) действующий в рамках своих полномочий, является стороной преступления;

• (b) находясь в психическом состоянии, необходимом для участия в правонарушении, и действуя в пределах своих полномочий, руководит работой других представителей организации, чтобы они совершили действие или совершили бездействие, указанное в правонарушении; или

• (c) зная, что представитель организации является или собирается стать стороной преступления, не принимает все разумные меры, чтобы помешать ему стать стороной преступления.

• 2003 г. , с. 21, с. 2

Примечание на полях: Соучастник постфактум

• 23  (1) Постфактум соучастником преступления является тот, кто, зная, что лицо было соучастником преступления, принимает, утешает или помогает этому лицу для целью дать возможность этому лицу сбежать.

• (2) [Отменено, 2000 г., c. 12, с. 92]

• Р.С., 1985, c. С-46, с. 23
• 2000, г. 12, с. 92

Примечание на полях: если одна сторона не может быть осуждена

23.1  Для большей определенности статьи 21–23 применяются в отношении обвиняемого, несмотря на тот факт, что лицо, которому обвиняемый помогает или подстрекает, консультирует, обеспечивает или принимает, утешает или помогает не может быть осужден за преступление.

• Р.С., 1985, с. 24 (2-е приложение), с. 45

Примечание на полях: Попытки

• 24  (1) Каждый, кто, имея намерение совершить преступление, делает или не делает что-либо с целью осуществления намерения, виновен в покушении на совершение преступления. возможно ли было при данных обстоятельствах совершить преступление.

• Примечание на полях: вопрос права

  (2) Вопрос о том, является ли действие или бездействие лица, имеющего намерение совершить преступление, простой подготовкой к совершению преступления и слишком отдаленным, чтобы представлять собой покушение на преступление, является вопросом закона.

• Р.С., гр. С-34, с. 24

Защита лиц, контролирующих и обеспечивающих соблюдение закона

Примечание на полях: Защита лиц, действующих в соответствии с полномочиями

• 25  (1) Каждый, кто обязан или уполномочен законом делать что-либо в рамках отправления или обеспечения соблюдения закона блюститель порядка или государственный служащий,

• (c) в помощь блюстителю порядка или государственному служащему, или

• (d) в силу своей должности,

, если он действует на разумных основаниях , оправдано делать то, что от него требуется или разрешено делать, и применять столько силы, сколько необходимо для этой цели.

Примечание на полях: То же

(2) Если лицо обязано или уполномочено по закону для осуществления процесса или исполнения приговора, это лицо или любое лицо, которое ему помогает, если это лицо действует добросовестно , оправдано при исполнении процесса или приведении приговора в исполнение, несмотря на то, что процесс или приговор являются несовершенными или что они были вынесены или вынесены без юрисдикции или с превышением юрисдикции.

Примечание на полях: без защиты

(3) В соответствии с подразделами (4) и (5) лицо не имеет права применять силу в целях подраздела (1), которая предназначена или может привести к смерти или тяжким телесным повреждениям, за исключением случаев, когда это лицо считает, что разумные основания того, что это необходимо для самосохранения лица или сохранения кого-либо, находящегося под защитой этого лица, от смерти или тяжких телесных повреждений.

Примечание на полях: При защите

(4) Блюститель порядка и любое лицо, законно помогающее блюстителю порядка, имеет право применять силу, которая предназначена или может привести к смерти или тяжким телесным повреждениям лица, подлежащего арестован, если

• (a) сотрудник блюстителя порядка законно осуществляет арест с ордером или без него лица, подлежащего аресту;

• (b) преступление, за которое лицо должно быть арестовано, является преступлением, за которое это лицо может быть арестовано без ордера;

• (c) лицо, подлежащее аресту, убегает, чтобы избежать ареста;

• (d) блюститель порядка или другое лицо, использующее силу, полагает на разумных основаниях, что применение силы необходимо для защиты блюстителя порядка, лица, законно помогающего блюстителю порядка, или любого другого лица от неминуемой или будущей смерти или тяжкие телесные повреждения; и

• (e) побег не может быть предотвращен разумными и менее насильственными средствами.

Примечание на полях: Полномочия в случае побега из пенитенциарного учреждения пенитенциарное учреждение по смыслу подраздела 2(1) Закона об исправительных учреждениях и условно-досрочном освобождении , if

• Р.С., 1985, гр. С-46, с. 25
• 1994 г., гр. 12, с. 1

Университет Св. Иоанна | Католический, винсентианский, митрополит, глобальный

Сделайте следующий шаг

Сделайте следующий шаг в своем путешествии и узнайте, как диплом Университета Св. Иоанна изменит вашу жизнь.

Подать заявление Депозит Посещать

Об университете Св. Иоанна

В Университете Св. Иоанна вы можете получить все: католическое и винсентианское образование, которое расширит кругозор, возможность служить своему сообществу, ресурсы и развлечения Нью-Йорка и наших филиалов по всему миру, а также поддержку и общение с вами. потребность в успехе.

Энн Ю. Ф. Лин 84P, 86Pharm.D., FNAP

Для профессора Энн Ю. Ф. Лин, 84P, 86Pharm.D., FNAP, возможность вернуться в Университет Св. Иоанна на руководящую должность была слишком привлекательной, чтобы ее игнорировать.

Двойной выпускник назначен новым деканом Колледжа фармации и медицинских наук Колледжа фармации и медицинских наук

Хорхе Хорхе ’10TCB, ’13MS

Будучи специалистом по финансам в Бизнес-колледже Питера Дж. Тобина, г-н Хорхе использовал все возможности, которые ему предлагались, включая стажировки, обучение за границей, жизнь братства и волонтерскую деятельность, извлекая ценные жизненные уроки в процессе.

Выпускник управляет компанией по управлению недвижимостью с видением и сердцем Колледж бизнеса Питера Дж. Тобина

Юлия Варваро ’18TCB, ’20MPS

Джулия считает ценным опытом работать вместе со своими коллегами, которые являются очень опытными профессионалами.

St. John’s Fuels Страсть докторанта к национальной безопасности Колледж профессиональных исследований Лесли Х. и Уильяма Л. Коллинза

Кто мы

Наши достижения и похвалы демонстрируют силу и гордость образования Сент-Джонс.

Учить больше

Алан Д. Шнитцер будет удостоен звания «Лидер года в страховании 2022 года»

Школа управления рисками, страхования и актуарных наук им. Мориса Р. Гринберга (GSRM) Университета Св. Иоанна, входящая в состав Колледжа бизнеса Питера Дж. Тобина, награждает Алана Д. Шнитцера, председателя и главного исполнительного директора Travelers, as «Лидер года в сфере страхования 2022» на 27-м ежегодном ужине «Лидер года в сфере страхования». Мероприятие состоится в среду, 18 января 2023 года, в отеле Marriott Marquis в Нью-Йорке. Доходы от ужина пойдут на поддержку студентов и программ Университета GSRM.

 

Лидер года в сфере страхования

Обучение с использованием новейших технологий

Образование в Сент-Джонсе дает безграничные возможности для расширения кругозора, вдохновения и поиска своего места в мире.

Академики

Верные миссии

Зачем останавливаться на достигнутом? В Сент-Джонс вы помогаете сделать мир лучше. Мы создаем возможности для студентов черпать вдохновение в своих индивидуальных религиозных традициях, занимаясь волонтерской деятельностью, борясь с несправедливостью и служа нуждающимся.

Создание сообщества веры, служения и дружбы

Глобальный город и всемирный кампус

Глобально мыслящий дух лидерства служит основой нашей винсентианской «институциональной ДНК» и определяет то, как мы представляем себе, поддерживаем и развиваем образование и сотрудничество. Мы приветствуем весь мир в Сент-Джонс и приглашаем вас изучить все, что мы можем предложить в Нью-Йорке, Риме, Париже, а также благодаря нашему сотрудничеству с международными партнерами.

Глобальные программы

Разнообразие, равенство и инклюзивность

Приверженность разнообразию, равенству и инклюзивности лежит в основе нашей миссии. Как католический и винсентианский университет, Сент-Джонс стремится институционализировать практику инклюзивного совершенства, чтобы гарантировать, что мы приветствуем и прославляем внутреннюю ценность всех членов нашего сообщества.

Мы станем еще более сильным университетом, если будем повышать справедливость на всех уровнях нашего учебного заведения. Как отмечено в нашем Заявлении о видении, наши выпускники преуспеют в компетенциях и ценностях, необходимых для лидерства и служения в быстро развивающемся мире.

Разнообразие, равенство и инклюзивностьНовые критические междисциплинарные междисциплинарные исследования рас и этнических групп

We Are New York’s Team

Один из основателей BIG EAST, Сент-Джонс имеет славную историю легкой атлетики, которая восходит к 1907 году.

Red Storm Sports

Сеть выпускников, которая открывает двери

Вы всегда можете найти способ отблагодарить семью Святого Иоанна. Университет предлагает широкий спектр ассоциаций и отделений выпускников, приемов и экскурсий, благотворительных обществ и возможностей для наставничества или волонтерства.

195 000+ выпускников StrongAre You SJYOU Loyal?

Пришло время сиять

В Сент-Джонс у вас есть бесконечные возможности найти свое вдохновение.

Наши курсы

Прием на бакалавриат

Прием на бакалавриат

Сент-Джонс предлагает более 100 программ бакалавриата, начиная от фармацевтики и финансов и заканчивая изучением моды. Мы лидеры, новаторы, исследователи и стажеры высшего уровня. Мы Сент-Джонс!

Изучить Прием в бакалавриат Программы обучения бакалавриата

Прием в магистратуру

Прием выпускников

Аспирантура в Сент-Джонс в Нью-Йорке предлагает более 60 программ получения ученой степени и профессиональных сертификатов. Получите степень магистра, докторскую степень или профессиональный сертификат онлайн, в Нью-Йорке или Риме во время учебы.

Подробнее о приеме в аспирантуруПрограммы обучения в аспирантуре

Прием перевода

Прием перевода

Перевод в Сент-Джонс означает открытие двери к образованию мирового класса в разнообразном сообществе кампуса, которое ориентировано на успех каждого учащегося. Мы предлагаем щедрые переводные стипендии подходящим студентам, а также ускоренное зачисление.

Подробнее о переводе

Международный прием

Международный прием

Университет Св. Иоанна привлекает высоко мотивированных иностранных студентов из 123 стран.

Знакомство с международным приемом

Финансовая помощь и стипендии

Важные результаты

Важные результаты

Великолепные возможности стажировки, а также мировые отраслевые связи помогают Johnnies ориентироваться во всем, что ждет их после окончания учебы.

Служба карьеры университета Обзор результатов

События

05 ноября 2022

Конференция профессионалов и студентов в области образования (очная и виртуальная)

5 ноября 2022 г.