Ст 1228 гк рф: ГК РФ Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности \ КонсультантПлюс

Ст. 1228 ГК РФ. Автор результата интеллектуальной деятельности

1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

4. Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

См. все связанные документы >>>

< Статья 1227. Интеллектуальные права и вещные права

Статья 1229. Исключительное право >

1. Статья 1228 действует только в отношении результатов интеллектуальной деятельности. В большинстве случаев они создаются творческим трудом конкретных людей, которые в п.

1 статьи в широком смысле называются авторами таких результатов. В их число попадают не только авторы произведений науки, литературы и искусства (в том числе авторы программ для ЭВМ и баз данных), но и артисты-исполнители, режиссеры-постановщики спектаклей и дирижеры, авторы изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, селекционных достижений и топологий интегральных микросхем.

Однако необходимо учитывать, что в ряде случаев к результатам интеллектуальной деятельности закон относит также нематериальные объекты, правовая охрана которых возникает не в связи с их творческим характером. Их ценность зависит от материальных затрат и организационных усилий лица, которому предоставляется такая охрана, а конкретный автор у этих объектов отсутствует либо охрана его прав осуществляется при помощи другого правового инструментария. К таким результатам интеллектуальной деятельности относятся все объекты смежных прав, кроме прав на исполнение, а также секреты производства (ноу-хау). Таким образом, ст.

1228 относится лишь к тем результатам интеллектуальной деятельности, правовой режим которых направлен на защиту интересов их авторов.

2. Правовая охрана средств индивидуализации юридических лиц, товаров, услуг и предприятий осуществляется в интересах обладателей имущественных прав на такие объекты, а их создатели (в тех случаях, когда соответствующий нематериальный объект, например, рисунок, зарегистрированный в качестве товарного знака, носит творческий характер) не являются субъектами правоотношений, возникающих в этой сфере. Права таких лиц защищаются в рамках других правовых институтов, поэтому ст. 1228 на средства индивидуализации не распространяется.

3. Автором результата интеллектуальной деятельности может быть признан только человек. В Гражданском кодексе используется для его обозначения термин «гражданин». Согласно ст. 1 ГК под гражданами понимаются не только граждане Российской Федерации, но и иностранные граждане, и лица без гражданства.

Автором не может по общему правилу считаться ни юридическое лицо, ни государство в лице Российской Федерации, ее субъектов или муниципальных образований. Однако в двух случаях ГК предусматривает исключение из этого правила. Оба эти случая относятся к сфере авторского права.

Во-первых, согласно п. 3 ст. 1256 ГК при предоставлении на территории Российской Федерации охраны произведению в соответствии с международными договорами автор произведения определяется по закону государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав. Таким образом, если по законодательству такой страны автором произведения может быть признано юридическое лицо, то на территории Российской Федерации оно также будет рассматриваться как автор произведения.

Во-вторых, в соответствии со ст. 484 ГК 1964 г. в определенных случаях за юридическими лицами могло быть признано авторское право (например, авторское право на кинофильм или телефильм принадлежало предприятию, осуществившему съемку). Частью 2 ст. 6 Вводного закона к части четвертой ГК установлено, что в тех случаях, когда сроки действия авторских прав юридических лиц еще не истекли, к возникающим в связи с этим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой ГК, причем для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений. В пункте 4 Постановления Пленумов от 26.03.2009 N 5/29 дано разъяснение, что это указание закона не означает, что соответствующие юридические лица признаются авторами, обладающими всем комплексом интеллектуальных прав на произведение, которые могут принадлежать авторам — физическим лицам. К юридическим лицам, приобретшим авторские права до 03.08.1993, применяются положения части четвертой ГК, которые регулируют осуществление, прекращение исключительного права, распоряжение им. Личные неимущественные права на такие произведения принадлежат авторам — физическим лицам.

4. Способность иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых результатов интеллектуальной деятельности является в соответствии со ст. 18 ГК частью содержания правоспособности граждан. Так как правоспособность возникает у гражданина с момента его рождения и прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК), то и права автора возникают у него независимо от возраста и состояния здоровья.

Основанием для возникновения у автора субъективных прав являются его фактические действия по созданию результата интеллектуальной деятельности (в случаях, предусмотренных ГК, такие права признаются и охраняются при условии государственной регистрации соответствующего результата, см. п. 1 ст. 1232 ГК). Существование этих прав не зависит от дееспособности автора. Автором может быть и малолетний ребенок, и лицо, признанное недееспособным в результате душевного заболевания, и т.д. Права любого автора подлежат защите.

Однако осуществление прав в отношении результата интеллектуальной деятельности (в частности, заключение договоров, направленных на использование такого результата) требует наличия у автора дееспособности (ст. 21 ГК). Возраст, с которого наступает полная дееспособность в этой сфере, понижен с 18 до 14 лет: несовершеннолетние в возрасте от 14 лет могут самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителей осуществлять права автора результата интеллектуальной деятельности (подп.

2 п. 2 ст. 26 ГК).

Правами малолетних авторов в возрасте до 14 лет распоряжаются их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК). Опекуны распоряжаются также правами лиц, признанных недееспособными (ст. 29 ГК). Гражданин, ограниченный в дееспособности в связи с тем, что вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может распоряжаться своими правами автора только с согласия попечителя (п. 1 ст. 30 ГК).

5. Критерием признания гражданина автором результата интеллектуальной деятельности является создание такого результата его творческим трудом (абз. 1 п. 1 ст. 1228). Из абзаца 2 п. 1 комментируемой статьи вытекает, что автором может быть признан только гражданин, внесший личный творческий вклад в создание соответствующего результата.

Закон не дает определения, что понимается под творческим характером труда. В обычном понимании «творческий» — это «созидательный, самостоятельно создающий что-нибудь новое, оригинальное» . В спорных случаях вопрос о творческом характере труда и, соответственно, о признании конкретного лица автором результата интеллектуальной деятельности должен решаться судом.

———————————

Ожегов С.И. Словарь русского языка. 18-е изд., стереотип. М., 1986. С. 687.

Поскольку в процессе создания результата интеллектуальной деятельности зачастую участвуют не отдельные лица, а группы или даже целые коллективы, то весьма важно понимать, все ли они могут считаться его авторами. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1228 лица, которые оказали автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь, но не внесли своего личного творческого вклада в создание результата интеллектуальной деятельности, не могут быть признаны авторами (соавторами) этого результата. Таким образом, перечисленные виды деятельности в Кодексе четко отграничены от творчества.

В перечень тех, кто не может быть признан автором результата интеллектуальной деятельности, внесены также граждане, способствовавшие оформлению прав на результат интеллектуальной деятельности и его использованию либо осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. Поскольку от деятельности таких лиц часто зависит реализация прав авторов и получение ими доходов, то данное правило призвано исключить возможные злоупотребления в этой сфере (например, принуждение к соавторству).

6. Автор результата интеллектуальной деятельности обладает личными неимущественными правами (п. 2 ст. 1228). Основным таким правом, присущим всем без исключения авторам, является право авторства. В статье 1228 его содержание не определено, но в ст. ст. 1265, 1315, 1356, 1418 и 1453 ГК содержатся его идентичные определения как права признаваться автором соответствующего результата интеллектуальной деятельности.

Другие личные неимущественные права возникают у автора в случаях, предусмотренных ГК. Пункт 2 комментируемой статьи называет в качестве личного неимущественного только еще одно право — на имя. В отношении других прав Кодекс не содержит таких определенных указаний. Тем не менее с учетом прежней ст. 15 Закона об авторском праве, включавшей перечень личных неимущественных прав авторов, а также той характеристики, которая дана в части четвертой ГК правам на неприкосновенность произведения (ст. ст. 1266 и 1267 ГК) и исполнения (п. 1 ст. 1315, ст. 1316 ГК), праву на обнародование произведения (ст. 1268 ГК) и праву на отзыв (ст. 1269 ГК), можно сделать вывод, что перечисленные права также являются личными неимущественными правами.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 ГК, абз. 2 п. 2 ст. 1228). Эти права неотторжимы от личности автора, и он не может ими распоряжаться. Например, они не переходят к новому правообладателю по договору об отчуждении исключительного права, не могут перейти по наследству или быть на время предоставлены другому лицу. Автор также не может отказаться от этих прав. Такой отказ признается ничтожным, т.е. недействительным с момента его совершения (ст. ст. 166 и 167 ГК).

7. Личные неимущественные права действуют в течение всей жизни автора, но после его смерти их действие прекращается, так как субъективные права, неразрывно связанные с личностью их обладателя, не могут существовать без самого субъекта. Однако и после смерти автора сохраняется потребность общества в охране его авторства и авторского имени. В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 1228 авторство и имя автора охраняются бессрочно. Их защиту может осуществлять любое заинтересованное лицо. Из этого общего правила имеются два исключения, предусмотренные п. 2 ст. 1267 и п. 2 ст. 1316 ГК в отношении авторов произведений и исполнителей (артистов, дирижеров и режиссеров спектаклей). Они вправе в порядке, предусмотренном ст. 1134 ГК, для назначения исполнителя завещания назвать лицо, на которое пожизненно возлагают охрану авторства, имени автора (исполнителя) и неприкосновенности произведения (исполнения) после своей смерти. Если такое распоряжение не будет сделано, а также в случае отказа лица от выполнения возложенных на него обязанностей либо после смерти этого лица охрана прав должна осуществляться заинтересованными лицами.

К числу заинтересованных лиц могут относиться как наследники автора и их правопреемники, так и другие лица, у которых есть имущественные интересы и (или) личные мотивы. Заинтересованным лицом может быть признан обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, не являющийся наследником автора (например, лицо, ставшее правообладателем при жизни автора на основании договора об отчуждении исключительного права), а также родственник автора (даже если он не является обладателем исключительного права). В качестве заинтересованных лиц могут также выступать различные общественные организации в сфере культуры и искусства.

8. Пункт 3 ст. 1228 предусматривает также, что автор обладает исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. Это право, как уже упоминалось в ст. 1226 ГК, является имущественным. Исключительное право по общему правилу оборотоспособно (п. 4 ст. 129 ГК), т.е. отчуждаемо и передаваемо иными способами третьим лицам.

Гражданский кодекс устанавливает, что исключительное право первоначально возникает у автора (п. 1 настоящего комментария). Исключительное право всех остальных лиц может носить только производный характер. Автор вправе распорядиться этим правом по своему усмотрению. Он может передать его другому лицу по договору, завещать и т.д. Вопросам распоряжения исключительным правом посвящены ст. ст. 1233 — 1241 ГК, а также целый ряд статей в главах о конкретных видах результатов интеллектуальной деятельности. Законом могут быть предусмотрены специальные основания перехода исключительного права. К таким основаниям относится, например, создание служебных результатов интеллектуальной деятельности (ст. ст. 1295, 1320, 1370, 1430 и 1461 ГК).

9. Результат интеллектуальной деятельности может быть создан совместным творческим трудом не одного автора, а двух и более человек. Вместе они признаются соавторами этого результата (п. 4 ст. 1228). С учетом содержания п. 1 комментируемой статьи соавторами могут считаться лишь граждане, каждый из которых внес личный творческий вклад в создание соответствующего результата. Характеристика их труда как совместного не означает, что они должны в процессе творчества находиться в одном месте и в одно время. Не имеет значения, как организована их работа; достаточно того, чтобы созданный результат был плодом их общих творческих усилий.

Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный соавторами, принадлежат им совместно. Это означает, что они должны осуществлять эти права сообща. Порядок совместного осуществления исключительного права предусмотрен в общем виде в п. 3 ст. 1229 ГК и распространяется на соавторов-правообладателей (см. подробнее комментарий к п. 3 ст. 1229). Взаимоотношениям соавторов конкретных видов результатов интеллектуальной деятельности посвящены ст. ст. 1258, 1314, 1348, 1411 и 1451 ГК.

Ст. 1228 ГК РФ с Комментариями 2021-2022 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

4. Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

1. Первоначальным обладателем интеллектуальных прав на охраняемый результат интеллектуальной деятельности является автор. Однако не всегда автор выступает обладателем исключительного права и иных интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Отношения авторства не распространяются на средства индивидуализации. Личные неимущественные права не могут переходить другим лицам. Некоторые виды иных интеллектуальных прав, например право доступа, также не являются оборотоспособными и могут принадлежать только автору. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Данное определение является традиционным для российского законодательства.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Другие виды деятельности, в том числе материальное, техническое, организационное обеспечение деятельности автора, не влекут возникновения исключительного и иных интеллектуальных прав. Это касается и деятельности научного руководителя при создании студентами, аспирантами научного произведения. В том случае, если результаты труда находят отражение в произведении, однако данный труд не носит творческого характера, например исправление грамматических ошибок в тексте, отношения соавторства не возникают. Руководящие лица могут быть авторами результатов интеллектуальной деятельности при условии внесения творческого вклада в создание результата интеллектуальной деятельности. Совместный творческий труд не следует отождествлять с отношениями, возникающими при создании служебных результатов интеллектуальной деятельности. Исключительное право на служебное произведение, изобретение и другие результаты интеллектуальной деятельности возникает у работодателя, если иное не предусмотрено договором между автором и работодателем. В качестве работодателя может выступать как юридическое, так и физическое лицо. Руководитель юридического лица — работодателя не является обладателем исключительного права. Так, при доказывании факта отнесения изобретения к категории служебных в решении суда было отмечено, что в силу положений устава общества с ограниченной ответственностью в трудовые (служебные) обязанности руководителя входила обязанность по организации работы общества, связанной с разработкой полезных моделей, созданием изобретений, в связи с чем изобретение было признано служебным . Постановлением ФАС Московского округа от 15/22 февраля 2007 г. N КА-А40/326-07 по делу N А40-1/06-110-1 патент на полезные модели с указанием в качестве патентообладателя руководителя организации был признан недействительным, так как руководитель юридического лица не являлся ни автором полезных моделей, ни работодателем авторов, ни правопреемником авторов и не обладал правом на получение спорных патентов на полезные модели.

———————————
Постановление ФАС Уральского округа от 13 марта 2008 г. N Ф09-7717/06-С6 по делу N А76-52500/05 // СПС «КонсультантПлюс».

СПС «КонсультантПлюс».

Автором по российскому законодательству может быть исключительно физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение. В п. 1 комментируемой статьи, как и по всему тексту части четвертой ГК РФ, понятие «гражданин» используется в широком смысле и охватывает не только граждан Российской Федерации, но и иных физических лиц, в том числе иностранных граждан и лиц без гражданства.

В некоторых странах, например в США, авторами могут признаваться и юридические лица. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. допускал в качестве авторов кинофильмов юридических лиц, что учтено в абз. 4 ст. 5 Вводного закона к данному Кодексу, согласно которому автор произведения или иной обладатель первоначального исключительного права определяется в соответствии с законодательством, действовавшим в момент создания произведения. Кроме того, согласно абз. 2 ст. 6 Вводного закона авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 г., т.е. до вступления в силу Закона об охране авторских прав, прекращается по истечении 70 лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано — со дня создания произведения. При применении к таким правоотношениям по аналогии правил части четвертой ГК РФ юридическое лицо считается автором произведения.

2. Часть первая ГК РФ определяет особенности участия в вышеназванных правоотношениях физических лиц, не обладающих полной дееспособностью. Физическое лицо может стать автором независимо от возраста, а осуществлять авторские права (заключать авторские договоры, получать вознаграждение и т.п.) вправе с 14 лет. Согласно подп. 2 п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности. Авторские права несовершеннолетних в возрасте до 14 лет, недееспособных граждан осуществляют их родители, усыновители, опекуны. Граждане, ограниченные в дееспособности, не вправе осуществлять самостоятельно права автора результата интеллектуальной деятельности (ст. 30 ГК).

3. В числе личных неимущественных прав, предусмотренных в комментируемой статье, новеллой части четвертой ГК РФ является право на неприкосновенность произведения. При этом согласно ст. 9 Вводного закона к этой части Кодекса авторство, имя автора и неприкосновенность произведений науки, литературы и искусства, а также авторство, имя исполнителя и неприкосновенность исполнения охраняются в соответствии с правилами ст. 1228, 1267 и 1316 ГК РФ независимо от того, предоставлялась ли правовая охрана таким результатам интеллектуальной деятельности в момент их создания. Охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведений науки, литературы и искусства, а также авторства, имени исполнителя и неприкосновенности исполнения осуществляется в соответствии с правилами ст. 1228, 1267 и 1316 ГК РФ, если соответствующее посягательство совершено после введения в действие части четвертой Кодекса.

4. Пункт 4 комментируемой статьи определяет соавторство, во многом повторяя ст. 10 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», согласно которой авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух и более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Соавторам права на результаты интеллектуальной деятельности принадлежат совместно. Порядок осуществления исключительного права, принадлежащего нескольким соавторам, предусмотрен в ст. 1229 ГК РФ (см. комментарий к указанной статье). Порядок распоряжения исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащий совместно соавторам, предусмотрен в ст. 1233 ГК РФ (см. комментарий к указанной статье).

Комментируемая статья распространяет свое действие на авторов не только произведений науки, литературы или искусства, но и объектов патентного права, а также других результатов интеллектуальной деятельности с учетом тех прав, которые возникают в отношении этих результатов.

средств правовой защиты от нарушения контракта | Новое французское договорное право

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicНовое французское договорное правоМеждународное частное право и коллизионное правоКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicНовое французское договорное правоМеждународное частное право и коллизионное правоКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

• Иконка Цитировать Цитировать

• Разрешения

• Делиться
  • Твиттер
  • Подробнее

CITE

Rowan, Solène,

‘Средства для нарушения контракта’

,

Новый французский закон о контракте

(

Oxford,

2022;

Online EDN,

Oxford Academic

322;

Online EDN,

Oxford Academic

3322;

Online EDN,

Oxford Academic

33322;

Online EDN,

Oxford

3322;

Online,

Oxford Academic

.

33

, 20 октября 2022 г.

), https://doi.org/10.1093/oso/9780198810872.003.0010,

, по состоянию на 22 декабря 2022 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicНовое французское договорное правоМеждународное частное право и коллизионное правоКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicНовое французское договорное правоМеждународное частное право и коллизионное правоКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

В данной главе рассматриваются средства правовой защиты от нарушения договора в соответствии со статьей 1217 Гражданского кодекса. Это также разъясняет, почему лечебный режим не является иерархическим. Средства правовой защиты в конечном итоге предназначены для отказа, принудительного исполнения или приостановки исполнения, снижения цены контракта, компенсации или расторжения контракта. Кроме того, пострадавшая сторона должна уведомить нарушившую сторону, прежде чем требовать каких-либо средств правовой защиты. В главе обсуждается исключение d’Inexecution, при котором потерпевшая сторона может приостановить исполнение, когда другая сторона не выполняет свои обязательства. Более того, 9Исключение 0073 d’Inexecution может быть применено, когда контрагент не выполнил какое-либо обязательство, и нарушение должно быть достаточно серьезным.

Ключевые слова: исключение d’Inexecution, средство правовой защиты, нарушение договора, Гражданский кодекс, сторона, обязательство

Предмет

Международное частное право и коллизионное право

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Щелкните Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Войти с помощью личного кабинета

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Опыт работы с авторскими правами

Авторское право в Российской Федерации имеет свои неточности и пробелы в правовом регулировании. Иногда автору очень сложно как защитить свои авторские права на чужое заимствованное произведение, так и наоборот, трудно отбиться от тех, кто считает вашу работу результатом своего авторства.

Несколько сухих определений: к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, относятся, в том числе программы для ЭВМ (пп. 2, 3 п. 1 ст. 1225 ГК РФ). Программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения (п. 1 ст. 1259Гражданского кодекса Российской Федерации). Компьютер — это термин из прошлого, который относится ко всему, что имеет биты и байты. То есть программа ПЛК относится к этой теме.

Уточнение: факт нарушения авторских прав не является моментом передача чего-либо кому-либо и по какому-либо поводу, но зафиксированный факт передачи или использования материалов, на что у автора есть прямые или косвенные доказательства.

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. (п. 1 ст. 1228 ГК РФ). Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен (п. 2 ст. 1228 ГК РФ), то есть даже если автор отказывается от своего произведения, это не освобождает его от своего авторства.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей не требуется. (п. 4 ст. 1259 ГК РФ). Таким образом, можно не регистрировать свое авторское право на созданное произведение, но в случае возникновения спорных ситуаций нужно быть готовым подтвердить, что именно вы его создали. Автор имеет право опубликовать свое произведение, то есть право совершить действие или дать согласие на совершение действия, которое делает произведение доступным. до всеобщего сведения впервые путем опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо иным способом (п. 1 ст. 1268 ГК РФ).

Формулировка «принадлежит к правой» кажется довольно расплывчатой, без четких границ. Как доказать свое авторство, если оно нигде не зарегистрировано? Что делать, если автор размещает свою работу, а кто-то где-то говорит, что это его работа, что делать в такой ситуации? В общем, как уже было сказано, есть сложности в формулировках даже у тех, кто их создает.

Наряду с этим существует понятие исключительных прав на произведение, созданное автором, которое может препятствовать свободному распоряжению автора правами на него.
Исключительное право предполагает возможность правообладателя использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым способом, не противоречащим закону. (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).

Для заказных работ заказчик является правообладателем по умолчанию. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1296 ГК РФ, исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданное по договору, предметом которого было создание такой работы (на заказ), принадлежит заказчику, если иное не предусмотрено договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком.
В отношении произведений, созданных при выполнении работ по договору подряда, владельцем исключительных прав является подрядчик. Согласно п. 1 ст. 1297 ГК РФ исключительное право на программу для ЭВМ, база данных или иное произведение, созданное при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ произведение, прямо не предусматривавшее создание такого произведения принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное.
Таким образом, если вы имеете право на свое произведение, вы можете смело размещать его на свое усмотрение для ознакомления неопределенного круга лиц.

Уточнение: здесь вы размещаете не материалы, а появление материалов в ознакомительных целях. Со своей стороны мы берем на себя обязательство по первому требованию правообладателя удалить публикацию в случае нарушения авторских прав.

Как работает механизм выявления нарушений авторских прав:

1. Автор обращается в суд.
2. Заказывает независимую экспертизу. Например здесь: Многофункциональный центр экспертиз. Они рассматривают заявки на прикладное программное обеспечение на коммерческой основе.
3. Суд рассматривает это дело очень долго и дорого.
4. Предположим, что суд выносит решение о нарушении авторских или смежных прав. Дело передано судебным приставам.
5. Судебные приставы в России работают крайне плохо и не бесплатно. Легче достичь мирового соглашения.

Таким образом, мы должны научиться жить в мире, даже если мы пересекаем коммерческие интересы друг друга.

Хотите прочитать как выглядит такая экспертиза, а точнее возражение от исполнителя?

ВОЗРАЖЕНИЕ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ
Считаем, что представленный документ «Заключение судебного эксперта по делу № от д.д. хх.хх.2016. приготовлен неправильно и в нарушение правил сравнения программ, написанных на языке Delphi с использованием среды разработки Delphi, а именно:

1. Эксперт привел не все определения и понятия, фигурирующие в представленном заключении, в связи с чем в тексте документа происходит замена понятий, в результате чего допустимая область сравнений программ определяется некорректно.
2. В таблице сравнения совпадений эксперт не описывает назначение и задачи, которые должны решать модули сопоставления, но эта информация важна, потому что у сравниваемых объектов она различна, что свидетельствует о случайном совпадении нескольких названий.
3. В таблице сравнения совпадений эксперт не указывает процент совпадения программного кода, но только обладая информацией о проценте совпадения текста, можно определить его цитируемость.
4. Эксперт сравнивает имена объектов в тексте программ, а не логику, определяемую совокупностью объектов. Это как искать в книге совпадение слов, а не совпадение фраз, состоящих из последовательности слов.

Теперь подробнее:

Итак, на стр. 9 раздела № 2 «Перечень определений и понятий, фигурирующих в заключении», в пункте 9 эксперт указывает, что «Программа в результате самостоятельной разработки — представленный в объективной форме представляет собой набор команд и данных, предназначенных для работы компьютера, и программный код такой программы и ее структура, а также содержание и взаимное расположение его элементы уникальны и не совпадают с известными образцами.

При этом эксперт не дает определения понятия «программный код» (выделено курсивом), используемого в описании настоящего пункта. Но в первом абзаце того же раздела он определяет «Исходный код программы для ЭВМ» в следующем виде: «Исходный код компьютерной программы — это удобочитаемый текст компьютерной программы, написанный на любом языке программирования, который может быть переведен в исполняемый код компилятора. Поэтому считаем необходимым уточнить, что понятия «код программы» и «исходный код программы для ЭВМ» в рамках данного исследования являются одним и тем же.

В связи с этим следует уточнить, что «код программы» — это текст программы, написанный на языке программирования, и этот код программы (текст программы), написанный на языке программирования, обязательно содержит последовательность команд и данных. В этом случае команды (слова текста программы) одинаковы для всех программ, написанных на одном языке программирования!

Поэтому недопустимо сравнивать слова (команды) текста программы, т. к. не название используемых в программе команд, но их последовательность и сочетание определяет уникальность программы. Если проводить аналогию, то из сравнения эксперта из этого следует, что книга «Дева земля» является модификацией книги «Война и мир», поскольку в ней используются те же слова. Из всего текста этих книг сравнение выявит 100% совпадение в употреблении слов. Но ведь обе книги уникальны не тем, что в них используются одни и те же слова, а тем, как выстраивается последовательность таких слов, образующих предложения.

Поскольку текст (код) программы состоит из команд, как книга слов, то необходимо сравнивать последовательность (порядок) этих команд в тексте программы, и если бы они совпадали, то можно было бы сделать вывод о модификации программ. Но даже незначительные совпадения в последовательности команд программы не свидетельствовали бы о модификации, т.к. в любом языке программирования, помимо команд, существуют служебные последовательности команд, которые автоматически генерируются средой разработки. Но даже если принять, что в обеих сравниваемых программах из сорока присутствующих процедур имя одной «FormCreate» имеет такое же имя, как и имена еще трех «acAddExecute», «acEditExecute» и «acDelExecute» похожи (хотя содержание этих процедур совершенно разное) как можно судить о непрерывности одной программы от другой?

Далее по тексту будет сказано, что все программы, написанные на Delphi, содержат процедуру «FormCreate» и авторы дают имена процедурам в соответствии с действиями, которые они совершают. Итак, процедура «acAddExecute» — это аббревиатура словосочетания «Action Command Add» (по-русски это означает Действие команды «Добавить»), а слово «Выполнить» предлагает сама среда разработки. Те. что-то добавляется в указанной команде, а также что-то добавляется в команде программы «aAddExecute» Medotrade, но содержание этих процедур у сравниваемых программ разное, а значит добавляют разные сущности. В программе «Пациент» пользователи добавляются в базу данных, а в программе «Стоматология» зубы добавляются в медицинскую карту пациента. Те. совершенно разные вещи!

Кроме того, эксперт формально подходит к сравнению имен процедур и переменных в тексте сравниваемых программ. Так, по его мнению, (из текста акта экспертизы) отсюда следует, что если в программе один модуль из семы имеет одинаковые названия, но разное содержание, то это говорит о том, что вся программа является модификацией! Откуда специалисту Delphi сделать такой вывод, если он видит, что модули сравниваемых программ выполняют и решают разные функции и задачи, содержат в интерфейсе окна (с которыми работает пользователь программы) совсем другой набор элементов: кнопки, списки, текстовые указатели и т.д. Но совпадению названий модулей есть простое объяснение — автор всегда дает названия объектам так, как его учили в университете! Это также относится к именам модулей и переменных, и процедур. Подробнее об этом будет сказано далее в тексте.

Также в своем исследовании эксперт указывает, что все объекты исследования, представляемые на экспертизу, написаны на языке Паскаль, который также упоминается как Delphi, при этом он не указывает, что среда разработки Delphi использовалась при разработке этих программ. В свою очередь любому специалисту известно, что среда разработки Delphi для облегчения работы программиста, автоматически создает заданную последовательность команд для решения стандартных задач, а также автоматически дает имена объектам и событиям. В связи с этим возникает вопрос — почему эксперт сравнивает в представленных объектах исследования, объекты и события, автоматически создаваемые средой разработки Delphi?

Либо он делает это ввиду отсутствия знаний в данной области, либо умышленно для получения желаемого (выгодного Истцу) результата

Очень важно, что в представленном экспертном заключении эксперт очень часто употребляет слово « единица», но в разделе № 2 он ее не определяет, но следует уточнить, что «модуль» — это отдельный модуль программы, состоящий из текста (т. е. отдельный лист текста программы). Весь текст модуля разбит на части. Первая часть текста начинается с заголовка, который обозначается словом «Единица», за которым следует название модуля, которое дается программистом при начале разработки программы. Более того, любой специалист по Delphi знает, что изменение заголовка модуля большой программы обычно очень проблематично и, как правило, нарушает работоспособность программы.

Также любому специалисту Delphi известно, что основной модуль программы для удобства обслуживания программы следует сохранить с именем, содержащим слово «Main», что означает «Main» или «Parent» на английском языке. Надо проверить в тексте программы Дейманда (на которой проводилась экспертиза) есть ли название Основного модуля? Также в Интернете можно найти множество примеров программ с названием «Основной» модуль.

Также эксперт в описании проводимых исследований на стр. 10 использует фразу «модули однотипны по своим структуры и состоят из нескольких частей», при этом не объясняя, что структуры всех программ, написанных на Delphi, однотипны и состоять из нескольких частей, но, следовательно, не является аргументом в пользу доказательства модификации программы.

В этом же описании эксперт не дает подробного объяснения значения слова «интерфейс», ограничиваясь только описанием: «интерфейсная часть программного модуля (начинается со слова «интерфейс»)», указывающая на то, что эта часть описывает все типы, объекты и процедуры, которые могут быть доступны другим модулям. Но что важно, эксперт забыл упомянуть, что интерфейсная часть программного модуля также состоит из нескольких разделов: «uses», «type» и «var». Так, в разделе «использует» перечислены другие программные модули (которые необходимы чтобы программа работала) и не обязательно эти модули были написаны автором изучаемой программы. В большинстве случаев в этом разделе перечислены программные модули, подготовленные разработчиками среды Delphi и поставляемые с ней. Программисты считают такие модули стандартными; среда разработки Delphi сама вставляет эти модули, как только программист указывает команду, содержащуюся в этой стандартной программе. Поэтому возникает вопрос, почему специалист по объектам изучаемый сравнивает название модулей только из раздела «использует»? В конце концов, большинство других программ, написанных на Delphi, также будут содержать те же самые модули в этом разделе. Видимо знаний эксперта недостаточно, чтобы знать об этом!

При проведении второго этапа работы «Статистический анализ» эксперт в описании сравнительного анализа по каждому изучаемому модулю указывает: «удалось установить предполагаемое функциональное назначение агрегатов», при этом не указав, что это такое и соответствует ли оно целевому назначению между изучаемыми программами!

Относительно указанных экспертом совпадений:

1.     В рамках второго этапа «Сравнительный анализ» эксперт должен был сравнить исходные коды программ, чтобы найти участки кода совпадающие по количественному и качественному элементарному составу, а также по функциональным возможностям. Вместо этого эксперт не сравнивает участки кода, но слова, содержащиеся в нем, что не допускается. Сравнение качественного элементарного состава, а также функциональных возможностей экспертом вообще не проводится.

Так эксперт указывает, что название блока (модуля) ЭВМ «Стоматология» совпадает с названием одного из семи блоков ЭВМ программы «Пациент», но эксперт упускает из виду, что функциональное назначение этих модулей разное. Но сравнительный анализ следует проводить на предмет совпадения участков кода сравниваемых программ. Те. то, что должно быть сделано, это не совпадение слов, а совпадение предложений или абзацев.

Кроме того, как было сказано выше, существует общепринятая практика именования основных модулей программы. Так, например, только в примерах программ, поставляемых вместе с Delphi. В среде разработки имеется 9 модулей с именем «fMain», в 74 модулях, поставляемых со средой разработки, есть имя «frmMain». В популярной библиотеке JEDI VCL среди разработчиков (поставляемых с открытыми программными модулями) имеется 17 модулей с названием «frmMain». Библиотека JEDI VCL также состоит из набора программных модулей которые являются ярким примером методов программирования для всех авторов во всем мире. Вероятно, по словам эксперта, они тоже являются модификацией программы ПАЦИЕНТ.

В целом названия «fMain» и «FrmMain» образованы от сокращения слов «Form Main»

Простой поиск в гугле выдает более 298000 страниц с названием программных модулей «frmMain» и более 86, 00 с «fMain».

Имя модуля «uMain» соответствует общему соглашению об именах, используемому разработчиком среды разработки «Delphi». В примерах Delphi этот модуль встречается 39 раз!

Название «uMain» образовано от сокращения слов «Unit Main», что переводится как «Основной модуль». Но ведь главный модуль есть в любой программе, а значит, это имя не может быть уникальным!
Из вышеизложенного любому специалисту очевиден вывод — совпадение имени модуля не может свидетельствовать о модификации программы!

2.     Эксперт сообщил, что в модулях «fMain» программы «Стоматология» и программы «Пациент» есть процедура «TFrmMain. FormCreate». В то же время любому специалисту известно, что процедура, содержащая в своем названии «FormCreate», доступна в любой программе (имеющей окно с которым взаимодействует пользователь и выполняет определенные действия при создании этого окна), написанный на Delphi. Эта процедура автоматически вставляется средой разработки в событии создания окна для пользователя. При этом среда разработки автоматически добавляет имя модуля через точку перед названием «FormCreate». Те. процедура «TFrmMain.FormCreate» автоматически создается средой для события создания пользовательского окна в программном модуле «fMain» формы «FrmMain».

Например, в примерах, поставляемых с Delphi (и которые всегда можно загрузить из Интернета по адресу … название этой процедуры можно найти в 142 файлах.
В примерах одной из самых популярных библиотек Deplhi с открытым исходным кодом, JED VCL, процедура FormCreate встречается 164 раза
Более того, процедуру с таким названием можно найти практически в любом крупном известном программном проекте.

Поиск в Google по фразе «FormCreate» дает более 498 000 результатов. В этом случае на первой странице будет ответ на вопрос, что означает процедура «FormCreate». Таким образом, эта процедура не может быть уникальной особенностью исследуемых программ, но она присутствует в программах, зарегистрированных в ФИПС, т.к. без нее эти программы не могут функционировать!

Также следует отметить, что текст (содержание) процедуры «FormCreate» в сравниваемых системах совершенно (!) разный, а, следовательно, выполняет разные задачи.

3. Эксперт сообщил, что в программах «Стоматология» и «Пациент» есть похожие названия процедур, например, «acAddExecute» и «aAddExecute». Те. из сорока процедур он нашел СХОДСТВО ИМЕН только в трех. Те. не процедуры с их содержимым одинаковы, а похожи только названия! Как можно сделать вывод, что совершенно разные по содержанию и различному функционалу процедуры при схожем функционале являются результатом модификации?

В подтверждение того, что причина именования процедур была объяснена выше: «acAddExecute» и «aAddExecute» и «acDelExecute», можно привести пример одна из самых популярных библиотек Delphi с открытым исходным кодом JED VCL. В нем процедура «acAddExecute» встречается 4 раза, а «acEditExecute» 3 раза.

Кроме того, название этих процедур также частично генерируется средой разработки Delphi. В этом случае разработчики используют устоявшееся правило именования объектов с помощью префиксов (ac ac для действия). ДОБАВИТЬ — означает действие «добавить», «Выполнить» система добавляет автоматически.

4. В рамках второго этапа исследования на странице 14 эксперт перечисляет совпадающие имена, при этом он называет их уникальными, а полный список их совпадений приводит в Приложении №8 Таблицы 3. Следует сказать, что имена: «q», «ods», «FK_ID», «nPacID», «nSotrID», «fMain», «fk_pacid», нельзя считать уникальными, потому что их имена общеупотребительны и представляют собой просто сокращения английских слов, и такие аббревиатуры используют все разработчики ПО!
Таким образом, «FK_ID» является общим именем для столбца базы данных. Это сокращение от «идентификатор внешнего ключа»

А «FK_NAZID» сокращение от «идентификатор поля ключа NAZ»
Более того, «Ods» — это общепринятое название, которое является аббревиатурой слов «Oracle Data Set» (поиск ссылки в имеющихся примерах)

В тексте сравнений программ в рамках экспертизы между ООО стер и ООО стер, имя «FK_NAZID» встречается более 20 раз в обеих сравниваемых программах, имя «FK_ID» более 10 раз, имя «fk_pacid» более 10 раз, имя «nPacID» 5 раз, имя «ods» 10 раз, имя «nSotrID» 4 раза и тем не менее эксперт сделал вывод о полной разнице между программами.

5. Также обращает на себя внимание цитата эксперта на странице 17 (конец первого абзаца): «Стоит также отметить, что в указанных блоках в интерфейсной части объявлены соответствующие стандартные модули в разделе uses.»

Выше было сказано, что эксперт забыл объяснить назначение раздела «Использование», и именно в него среда разработки «Delphi» автоматически вставляет модули с именами, предоставленными средой разработки «Delphi», так что раздел «Использует» не может быть уникальной особенностью программы и может быть одинаковым для совершенно разных программ, разных авторов.

Таким образом, результат сравнения программ «Пациент» и «Стоматология» представлен в Таблице №2 с. эксперт не сравнивает уникальные объекты или участки программного кода, но названия слов в совершенно других текстах программ.

В результате сравнения программ «Пациент» и «Поликлиника» обнаружено СХОДСТВО, а не полное совпадение названий одного из десяти модулей, это «fMain» и «uMain», а также нашел совпадение в именах трех переменных «FK_ID», «ods», «FK_NAZID», которые обычно используются и на основании этого сделал вывод, что программа «Поликлиника» является результатом модификации программы «Пациент».

Заключение:

Из более чем 70 страниц текста программы эксперт обнаружил несколько одинаковых имен переменных (менее 0,1% от всего текста программы) в совершенно разных частях программ (которые обычно используются или сделаны на основе одних и тех же практик, используемых программистами). При этом он не нашел ни одной одинаковой процедуры или алгоритма.