Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области
Прокурор разъясняет
- 19 сентября 2017, 10:48
Ответственность за нарушение установленных в суде правил и неисполнение процессуальных обязанностей, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации
Текст
Поделиться
Разъясняет прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Минкина Лариса Вячеславовна
Глава 11 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации наделила суд широкими полномочиями по поддержанию порядка в судебном заседании, а также по устранению препятствий к осуществлению административного судопроизводства.
В целях обеспечения единства практики применения судами общей юрисдикции мер процессуального принуждения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 13 июня 2017 г. № 21 «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел» даны разъяснения судам, как следует применять положения главы 11 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
Меры процессуального принуждения применяются судом в отношении лиц, нарушающих установленные в суде правила и препятствующие осуществлению административного судопроизводства (ст.116 КАС РФ). При этом, под нарушением установленных в суде правил следует понимать неисполнение процессуальных обязанностей, предусмотренных КАС РФ и (или) возложенных судом на определенное лицо в соответствии с положениями Кодекса (например, обязанностей добросовестно пользоваться процессуальными правами, явиться в судебное заседание, представить доказательство).
К мерам процессуального принуждения относятся: ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова; предупреждение; удаление из зала судебного заседания; привод; обязательство о явке; судебный штраф.
В постановлении № 21 подробно освещены вопросы, касающиеся условий и последовательности применения различных мер процессуального принуждения.
Например, если участник судебного разбирательства во время выступления касается вопросов, не имеющих отношения к судебному разбирательству и не связанных с административным делом, суд может ограничить его выступление по времени ( п.1 ст.118 КАС РФ). Если участник разбирательства эти ограничения нарушит, его могут лишить слова (п.2 ст.118 КАС РФ). Основаниями для лишения слова являются также нарушение последовательности выступлений, двукратное неисполнение требований председательствующего, допущение грубых и оскорбительных высказываний. Если участник разбирательства продолжит совершать перечисленные действия, в том числе и после лишения его слова, ему могут объявить предупреждение и удалить из зала судебного заседания (ст.119 КАС РФ) Удаление лица из зала не препятствует рассмотрению дела и принятию решения по нему.
В пункте 11 указанного выше постановления разъясняется, что меры, затрагивающие права лица на участие в процессе (ограничение и лишение слова, удаление) должны назначаться судом в соответствии с принципом разумности с учетом существенности нарушения, характера вины нарушителя и обстоятельств совершения нарушения.
Ст.121 КАС РФ предусматривает, что к лицу, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, при необходимости может быть применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Обязательство о явке определено как письменное обязательство своевременно являться по вызову суда на заседание и незамедлительно сообщать о перемене места жительства или места пребывания. Такие обязательства суд может брать только у лиц, которые должны участвовать в судебном разбирательстве в силу закона (например, представители государственных органов) либо участие которых признано судом обязательным. К лицу, не исполнившему обязательство о явке, могут быть применены меры процессуального принуждения, в виде привода и наложения штрафа.
Статья 120 КАС РФ допускает применение привода не только в отношении свидетелей, но и в отношении сторон административного дела.
Таким образом, если суд сочтет рассмотрение конкретного дела невозможным без явки сторон, то они могут быть доставлены в зал судебного заседания посредством привода. Привод не может применяться к несовершеннолетним лицам, беременным женщинам, лицам, которые ввиду болезни, возраста или других уважительных причин не в состоянии явится в судебное заседание по вызову лица.
Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду (ст.122 КАС РФ). Под неуважением к суду понимается совершение действий (бездействия), свидетельствующих о явном пренебрежении к установленным в суде правилам поведения (например, использование в тексте поданного в суд процессуального документа неприличных выражений, не оскорбляющих участников судебного разбирательства, лиц, содействующих установлению правосудия, суд; не обусловленное изменением обстоятельств дела или другими объективными причинами неоднократное заявление одного и того же ходатайства, в отношении которого уже вынесено и оглашено определение суда.
Ответственность за нарушение установленных в суде правил и неисполнение процессуальных обязанностей, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации
Разъясняет прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Минкина Лариса Вячеславовна
Глава 11 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации наделила суд широкими полномочиями по поддержанию порядка в судебном заседании, а также по устранению препятствий к осуществлению административного судопроизводства. В целях обеспечения единства практики применения судами общей юрисдикции мер процессуального принуждения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 13 июня 2017 г. № 21 «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел» даны разъяснения судам, как следует применять положения главы 11 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
Меры процессуального принуждения применяются судом в отношении лиц, нарушающих установленные в суде правила и препятствующие осуществлению административного судопроизводства (ст.116 КАС РФ). При этом, под нарушением установленных в суде правил следует понимать неисполнение процессуальных обязанностей, предусмотренных КАС РФ и (или) возложенных судом на определенное лицо в соответствии с положениями Кодекса (например, обязанностей добросовестно пользоваться процессуальными правами, явиться в судебное заседание, представить доказательство).
К мерам процессуального принуждения относятся: ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова; предупреждение; удаление из зала судебного заседания; привод; обязательство о явке; судебный штраф.
В постановлении № 21 подробно освещены вопросы, касающиеся условий и последовательности применения различных мер процессуального принуждения.
Например, если участник судебного разбирательства во время выступления касается вопросов, не имеющих отношения к судебному разбирательству и не связанных с административным делом, суд может ограничить его выступление по времени ( п.
В пункте 11 указанного выше постановления разъясняется, что меры, затрагивающие права лица на участие в процессе (ограничение и лишение слова, удаление) должны назначаться судом в соответствии с принципом разумности с учетом существенности нарушения, характера вины нарушителя и обстоятельств совершения нарушения. По сути, это положение обязывает суд мотивировать применение мер процессуального принуждения и не позволяет применять их произвольно.
Ст.121 КАС РФ предусматривает, что к лицу, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, при необходимости может быть применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Обязательство о явке определено как письменное обязательство своевременно являться по вызову суда на заседание и незамедлительно сообщать о перемене места жительства или места пребывания. Такие обязательства суд может брать только у лиц, которые должны участвовать в судебном разбирательстве в силу закона (например, представители государственных органов) либо участие которых признано судом обязательным. К лицу, не исполнившему обязательство о явке, могут быть применены меры процессуального принуждения, в виде привода и наложения штрафа.
Статья 120 КАС РФ допускает применение привода не только в отношении свидетелей, но и в отношении сторон административного дела. Таким образом, если суд сочтет рассмотрение конкретного дела невозможным без явки сторон, то они могут быть доставлены в зал судебного заседания посредством привода.
Привод не может применяться к несовершеннолетним лицам, беременным женщинам, лицам, которые ввиду болезни, возраста или других уважительных причин не в состоянии явится в судебное заседание по вызову лица.
Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду (ст.122 КАС РФ). Под неуважением к суду понимается совершение действий (бездействия), свидетельствующих о явном пренебрежении к установленным в суде правилам поведения (например, использование в тексте поданного в суд процессуального документа неприличных выражений, не оскорбляющих участников судебного разбирательства, лиц, содействующих установлению правосудия, суд; не обусловленное изменением обстоятельств дела или другими объективными причинами неоднократное заявление одного и того же ходатайства, в отношении которого уже вынесено и оглашено определение суда. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.
ВС РФ предлагает удалять участников судебного заседания из зала суда без объявления предупреждения / Портал мировой юстиции Оренбургской области
Предложение о включении в проект постановления «О применения судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел» (далее – Проект) разъяснения процессуальных норм, которое бы позволило удалять из зала суда злостных нарушителей порядка без предварительного объявления им предупреждения, прозвучало на заседании Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Причем речь идет, в том числе, о нарушителях – участниках судебного заседания. Текст документа имеется в распоряжении редакции портала ГАРАНТ.РУ.
Напомним, что по общему правилу такая мера, как удаление из зала судебного заседания, применяется к нарушителю после объявления ему устного замечания председательствующим (ч.
6 ст. 144 КАС РФ). Вместе с тем авторы Проекта предлагают дать толкование этой нормы, позволяющее удалять нарушителей из зала суда без предварительного объявления предупреждения, в случае существенного нарушения порядка судебного заседания (абз. 1 п. 9 Проекта). При этом отстранение участника процесса предлагается не считать препятствием дальнейшему рассмотрению дела и принятию по нему решения, даже если его участие в деле является обязательным (абз. 2 п. 9 проекта).
В случае принятия документа, отстранить от участия в рассмотрении дела суд сможет не только самих участников процесса, но и других лиц, присутствующих в зале судебного заседания. При этом разработчики Проекта полагают, что в случае применения к нарушителям такой меры процессуального принуждения, они наделяются правами и обязанностями лиц, участвующих в деле (п. 6 Проекта). Например, смогут обжаловать определение суда о применении меры процессуального принуждения (ч. 4 ст. 117 КАС РФ). Добавим также, что председательствующий сможет удалить граждан, не участвующих в деле, без предварительного выяснения личности участников такой «группы поддержки».
Как отмечают судьи ВС РФ, эта мера необходима в случаях массового нарушения порядка в судебном заседании. Однако возражения в отношении этого акта могут быть изложены только лицами, участвующими в деле, при обжаловании решения суда (абз. 2 п. 10 Проекта, ч. 2 ст. 202 КАС РФ).
ВС РФ также выделил в отдельный пункт Проекта разъяснение о сроке действия такой меры. Так, по мнению авторов документа, удаление участника судебного разбирательства из зала суда должно назначаться на разумный срок с учетом существенности содеянного, характера вины лица и обстоятельств совершения нарушения (п. 11 Проекта). Вместе с тем, как считает декан юридического факультета Тверского государственного университета, д. ю. н., профессор Лидия Туманова, срок действия такой меры должен быть разумным не только исходя из степени вины и обстоятельств нарушения, но и учитывая процессуальный статус участников судебного заседания. «Например, в случае, когда свидетель совершенно дестабилизирует процесс, суд так или иначе должен получить те показания, которые необходимы для рассмотрения дела», – полагает она.
Напомним, что основанием для объявления предупреждения, удаления из зала судебного заседания является неисполнение участником судебного разбирательства требований председательствующего, использование им в ходе судебного заседания грубых выражений или оскорбительных высказываний либо призывы к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом, совершенные в период, когда ему не было предоставлено слово для выступления (ст. 119 КАС РФ, абз. 4 п. 7 Проекта).
Более того, по мнению авторов проекта документа, совершение действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к установленным в суде правилам поведения признается неуважением к суду (п. 19 Проекта). Напомним, что суд вправе наложить штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду (ч. 2 ст. 122 КАС РФ).
Отметим, что Проект был в целом одобрен представителями судейского и научного сообщества. Как подчеркнула судья ВС РФ Алла Назарова, обеспечение надлежащего порядка судебного заседания является залогом своевременного рассмотрения дела по существу и вынесения законного решения.
«Полагаю, что единообразное применение судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел будет способствовать эффективному и качественному их рассмотрению», – считает она. Однако поскольку для некоторых пунктов документа были предложены альтернативные варианты формулировок, он был отправлен на доработку.
Индукция ангиогенеза при переходе от гиперплазии к неоплазии
- Опубликовано:
- Иудея Фолкман 1 ,
- Карол Уотсон 1 ,
- Дональд Ингбер 2 и
- …
- Дуглас Ханахан 3,4
Природа том 339 , страницы 58–61 (1989 г.
)Процитировать эту статью
1980 доступов
1698 цитирований
9 Альтметрический
Сведения о показателях
Abstract
В настоящее время хорошо известно, что неограниченный рост опухолей зависит от ангиогенеза 1,2 . Однако предыдущие исследования роста опухоли не выявили, когда и как происходит переход в ангиогенное состояние во время раннего развития опухоли. Появление трансгенных мышей, несущих онкогены, которые воспроизводимо вызывают опухоли определенных типов клеток 3–6 представляет собой новый формат для изучения многоэтапного онкогенеза 7,8 .
В одной из этих моделей трансгенные мыши, экспрессирующие онкоген в β-клетках панкреатических островков, наследственно повторяют прогрессирование от нормальности к гиперплазии и к неоплазии 6 . Мы сообщаем здесь, что ангиогенная активность впервые появляется в подмножестве гиперпластических островков до начала формирования опухоли. Новый анализ in vitro подтверждает, что гиперплазия per se не обязывает к ангиогенезу. Скорее, несколько гиперпластических островков становятся ангиогенными in vitro в то время, когда такие островки становятся неоваскуляризированными in vivo и с частотой, которая тесно коррелирует с последующей заболеваемостью опухолью. Эти данные свидетельствуют о том, что индукция ангиогенеза является важным этапом канцерогенеза.
Это предварительный просмотр содержимого подписки, доступ через ваше учреждение
Соответствующие статьи
Статьи открытого доступа со ссылками на эту статью.
Ожирение и рак — внеклеточный матрикс, ангиогенез и адренергическая передача сигналов как необычные факторы, связывающие эти два заболевания.
- Наталья С. Пеллегата
- , Маурисио Берриэль Диас
- … Стефан Херциг
Рак и метастазы Обзоры Открытый доступ 08 сентября 2022 г.
Ингибирование трансляции белка способствует переключению опухоли на ангиогенез.
- Хуэй Ло
- , Югэ Шен
- … Ханьшо Ян
Молекулярная биомедицина Открытый доступ 13 июня 2022 г.
Ориентация на иннервацию опухоли: предпосылки, перспективы и проблемы
- Синьюй Ли
- , Сюэцян Пэн
- … Хангьюй Ли
Открытие клеточной смерти Открытый доступ 25 марта 2022 г.
Варианты доступа
Подписаться на журнал
Получить полный доступ к журналу на 1 год
199,00 €
всего 3,90 € за выпуск
Подписаться
Расчет налогов будет завершен во время оформления заказа.
Купить статью
Получите ограниченный по времени или полный доступ к статье на ReadCube.
32,00 $
Купить
Все цены указаны без учета стоимости.
Ссылки
Folkman, J. New Engl. Дж. Мед. 285 , 1182–1186 (1971).
Артикул КАС Google ученый
Folkman, J. & Klaysbrun, M. Science 235 , 442–447 (1987).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ КАС Google ученый
Brinster, R. L. и др. Cell 37 , 367–379 (1984).
Артикул КАС Google ученый
Стюарт, Т. А., Паттенгейл, П. К. и Ледер, Д. Cell 38 , 627–637 (1984).
Артикул КАС Google ученый
Адамс, Дж.
М. и др. Природа 318 , 533–538 (1985).Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ КАС Google ученый
Ханахан, Д. Природа 315 , 115–122 (1985).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ КАС Google ученый
Ханахан, Д. Онкогены и контроль роста (ред. Кан, П. и Граф, Т.) 349–363 (Спрингер, Гейдельберг, 1986).
Книга Google ученый
Ханахан, Д. Энн. Преподобный Жене. 22 , 479–519 (1988).
Артикул КАС Google ученый
Альперт С., Ханахан Д. и Тейтельман Г. Cell 53 , 295–308 (1988).
Артикул КАС Google ученый
Teitelman, G.
, Alpert, S. & Hanahan, D. Cell 52 , 97–105 (1988).Артикул КАС Google ученый
Ингбер, Д. Э., Мадри, Дж. А. и Фолкман, Дж. Эндокринология 119 , 1768–1775 (1986).
Артикул КАС Google ученый
Ингбер Д. Э., Мадри Д. А. и Джеймисон Д. Д. Проц. физ. акад. науч. США 78 , 3901–3905 (1981).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ КАС Google ученый
Engerman, R.L., Pfaffenbach, D. & Davis, MD Lab. Инвестировать. 17 , 738–743 (1967).
КАС пабмед Google ученый
Гото М., Маки Т., Т. Киёидзуми, Сатоми С. и Монако А. Трансплантация 40 , 437–438 (1985).
Артикул КАС Google ученый
Ausprunk, D.
H. & Folkman, J. Microvasc. Рез. 14 , 53–65 (1977).Артикул КАС Google ученый
Folkman, J. & Haudenschild, C. Nature 288 , 551–556 (1980).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ КАС Google ученый
Патология начальной неоплазии (под редакцией Хенсона, Д. Э. и Альборес-Сааведра, Дж.) (Сондерс, Филадельфия, 1986).
Foulds, L. Неопластическое развитие (Академический, Лондон, 1969).
Google ученый
Knudson, A. G. A. Rev. Genet. 20 , 231–251 (1986).
Артикул Google ученый
Кляйн Г. Science 238 , 1539–1545 (1987).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ КАС Google ученый
Шриваста А.
, Лейдлер П., Дэвис Р. П., Хорган К. и Хьюз Л. Э. Am. Дж. Путь. 133 , 419–423 (1988).Google ученый
Джимброне, Массачусетс, младший и Гуллино, П.М. Canc. Рез. 36 , 2611–2620 (1976).
Google ученый
Брем С.С., Дженсен Х.М. и Гуллино П.М. Рак 41 , 239–244 (1978).
Артикул КАС Google ученый
Чодак, Г. В., Хауденшильд, К., Гиттес, Р. Ф. и Фолкман, Дж. Ann. Surg. 192 , 762–771 (1980).
Артикул КАС Google ученый
Фолкман Дж., Хауденшильд К., Зеттер Б.Р. Проц. физ. акад. науч. США 76 , 5217–5221 (1979).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ КАС Google ученый
Montesano, R.
, Orci, L. & Vassalli, P. J. Cell Biol. 97 , 1648–1652 (1983).Артикул КАС Google ученый
Мадри, Дж. А. и Уильямс, С. К. J. Cell Biol. 97 , 153–165 (1983).
Артикул КАС Google ученый
М. и др. Природа 318 , 533–538 (1985).
, Alpert, S. & Hanahan, D. Cell 52 , 97–105 (1988).
H. & Folkman, J. Microvasc. Рез. 14 , 53–65 (1977).
, Лейдлер П., Дэвис Р. П., Хорган К. и Хьюз Л. Э. Am. Дж. Путь. 133 , 419–423 (1988).
, Orci, L. & Vassalli, P. J. Cell Biol. 97 , 1648–1652 (1983).Download references
Author information
Authors and Affiliations
Department of Surgery, Children’s Hospital, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, 02115, USA
Judah Folkman & Karol Watson
Department of патологии, Больница Бригама и Женской больницы, а также отделения хирургии, анатомии и клеточной биологии и патологии Гарвардской медицинской школы, Бостон, Массачусетс, 02115, США 9Тел. USA
Douglas Hanahan
Авторы
- Judah Folkman
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия
- Karol Watson
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Дональд Ингбер
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Douglas Hanahan
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Права и разрешения
Перепечатка и разрешения
Об этой статье
Эта статья цитируется
Ингибирование трансляции белка способствует переключению опухоли на ангиогенез.
- Хуэй Луо
- Югэ Шен
- Ханьшо Ян
Молекулярная биомедицина (2022)
Ориентация на иннервацию опухоли: предпосылки, перспективы и проблемы
- Синью Ли
- Сюэцян Пэн
- Ханьюй Ли
Обнаружение гибели клеток (2022)
Влияние полиморфизма промотора VEGFA на риск рака пищевода у северо-западных индейцев: исследование случай-контроль
- Камлеш Гулерия
- Симранджот Каур
- Манджит Сингх Уппал
Гены и геномика (2022)
Ожирение и рак — внеклеточный матрикс, ангиогенез и адренергическая передача сигналов как необычные факторы, связывающие эти два заболевания.
- Наталья С. Пеллегата
- Маурисио Берриэль Диас
- Стефан Херциг
Обзоры рака и метастазов (2022)
Роль гипоксии в микроокружении опухоли и развитии раковых стволовых клеток: новый подход к разработке лечения
- Асие Эмами Неджад
- Симин Наджафголян
- Мостафа Маньян
Раковая клетка International (2021)
Комментарии
Отправляя комментарий, вы соглашаетесь соблюдать наши Условия и Правила сообщества.
Если вы обнаружите что-то оскорбительное или не соответствующее нашим условиям или правилам, отметьте это как неприемлемое.
Управление по безопасности и гигиене труда
- База данных профессиональных химических веществ OSHA
- ФОРМАЛЬДЕГИД
Описание сокращений на этикетках
ФОРМАЛЬДЕГИД‡| Химическая идентификация | |
|---|---|
| КАС № | 50-00-0 |
| Формула | CH₂O |
| Синонимы | метаналь, метиловый альдегид, метиленоксид, формалин, оксиметилен, формальдегид, оксиметилен |
| Физические свойства | |||
|---|---|---|---|
| Физическое описание | Бесцветный водный раствор формальдегида с резким раздражающим запахом. Газ при обычных условиях. | ||
| Точка кипения | -6°F | Молекулярный вес | 30 |
| Температура замерзания/плавления | -134°F | Давление пара | >1 атм |
| Температура вспышки | варьируется от 122-141°F | Плотность пара | 1,04 |
| Удельный вес | Потенциал ионизации | 10,88 эВ | |
| Нижний предел взрываемости (НПВ) | 7% | Верхний предел взрываемости (ВПВ) | 73% |
| Рейтинг здоровья NFPA | 3 | Огнестойкость NFPA | 4 |
| Рейтинг реактивности NFPA | 0 | Специальная инструкция NFPA | |
| Коэффициент опасности паров (VHR) | |||
| Исторический процент превышения | |||
| Органы-мишени | |||
| Методы мониторинга, используемые OSHA | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Код аналита (№ ИМИС) | 1290 | 1290 | ||||
| Группа отбора проб | ||||||
| Пробоотборник/среда для отбора проб | Пробирка XAD-2 (150/75 мг), покрытая 10% 2-(гидроксиметил)пиперидином [SKC 226-117] | Пробирка XAD-2 (23/45 мг), покрытая 10% 2-(гидроксиметил)пиперидином [SKC 226-54] | ||||
| Время выборки * | 240 мин | 15 мин | ||||
| Объем пробы (TWA) * | 24 л |
| ||||
| Скорость отбора проб (TWA) * | 0,1 л/мин |
| ||||
| Объем выборки (STEL/пик/C) * | 3 л
| |||||
| Скорость отбора проб (STEL/пик/C) * | 0,2 л/мин | |||||
| Приборы для аналитических методов | ГХ-НПД | ГХ-НПД | ||||
| Ссылка на метод | OSHA 52 (полностью подтверждено) | OSHA 52 (полностью подтверждено) | ||||
| Примечания | При совместном отборе проб формальдегида и акролеина их объем пробы должен составлять 24 л | Используйте только для отбора проб формальдегида STEL.
| ||||
| Особые требования |
|
| ||||
* Все вышеприведенные инструкции по отбору проб являются рекомендуемыми рекомендациями для сотрудников Управления по охране труда и технике безопасности (CSHO). Полную информацию см. в соответствующем справочнике по методам OSHA.
| Метод очистки | |
|---|---|
| Пробоотборник/среда для отбора проб |
|
| Массовый метод |
|---|
|
| Методы скрининга на месте | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Устройство | Детекторные трубки | Детекторные трубки | Детекторная трубка | Детекторная трубка | ||
| Модель/Тип | Матесон-Китагава 8014-171SB, 8014-171SA, 8014-171SC | Гастек 91, 91М, 91Л, 91ЛЛ | Dräger — Формальдегид 0,2/а, 6733081 | Dräger — Формальдегид 2/а, 8101751 | ||
| Информация о пробах (см.  инструкции производителя) | Диапазоныразличаются, следуйте инструкциям производителя | .91: 0,5-2 хода, диапазон 0,5-100 частей на миллион, погрешность 25% для 2-6 частей на миллион, 16,4% для 6-20 частей на миллион, 91M: 0,5-2 хода, приблизительно диапазон 4-6400 частей на миллион, погрешность 16,4% для 8 до 200 частей на миллион, 8,2% для 500 до 2000 частей на миллион, 91 л: 1-2 качка, диапазон приблизительно 0,05-40 частей на миллион, погрешность | 10 или 20 ходов, диапазон 0,1–5 частей на миллион, погрешность 33 % | 5 ходов, диапазон 0,5–40 частей на миллион, погрешность 33 % | ||
| Пределы воздействия | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
OSHA PEL | NIOSH REL | ACGIH TLV© | CAL/OSHA PEL | ||||
| ПЕЛ-ТВА | 0,75 ч/млн [уровень действия 0,5 ч/млн] | РЕЛ-ТВА | 0,016 частей на миллион | ТЛВ-ТВА | 0,1 млн-1 [2016] | ПЕЛ-ТВА | 0,75 частей на миллион [0,50 частей на миллион, уровень действия] |
| ПЭЛ-СТЭЛ | 2 части на миллион | РЭЛ-СТЭЛ |
| ТЛВ-СТЭЛ | 0,3 промилле [2016] | ПЭЛ-СТЭЛ | 2 части на миллион |
| ПЭЛ-С |
| РЭЛ-С | 0,1 ч/млн [15 минут] | ТЛВ-С |
| ПЭЛ-С |
|
| Обозначение скина | Н | Обозначение скина | Д | Обозначение скина | Н | Обозначение скина | Н |
| Примечания: См. | Примечания: КАРЦИНОГЕН (Ca): УМЕНЬШИТЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ДО НАИМЕНЬШЕ ВОЗМОЖНОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ. См. Приложение A, Потенциальные профессиональные канцерогены NIOSH. | Примечания: респираторный сенсибилизатор (RSEN), кожный сенсибилизатор (DSEN) | Примечания: См. Свод правил штата Калифорния; Раздел 8, §5217. Формальдегид. | ||||
Факторы здоровья: См. NIH-NLM PubChem. | ИДЛХ | 20 частей на миллион | |||||
| Канцерогенные классификации: IARC-1, NIOSH-Ca, NTP-R, OSHA-Ca, TLV-A1, EPA-B1 | Примечания: Са | ||||||
| Рекомендации АМСЗ по планированию действий в чрезвычайных ситуациях – ERPG-1/ERPG-2/ERPG-3: 1 чнм/10 чнм/40 чнм | |||||||
29 CFR 1910.1048, Формальдегид.| Дополнительные ресурсы и литературные ссылки |
|---|
NOAA: Химические вещества CAMEO — Формальдегид NIOSH: Карманный справочник по химическим опасностям — Формальдегид Ссылки на литературу
|
См. ежегодную публикацию для получения самой последней информации.