ВС разобрался в деле автовладельца и его пьяного брата с фальшивыми правами — Верховный Суд Российской Федерации
Довольно курьезное дело об упорном нежелании судов установить личность пьяного водителя рассмотрел ВС РФ. Оно описано в разделе «Практика применения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» последнего обзора Верховного суда.
Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением вышестоящей инстанции, мужчина был признан виновным в административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения). Этого человека оштрафовали и лишили права управления транспортными средствами.
Однако через некоторое время в Верховный суд РФ был принесен протест заместителя генпрокурора. В нем он соглашался с доводами, ранее заявленными мужчиной при обжаловании постановления мирового судьи.
Судьей ВС было установлено, что в ходе производства по данному делу все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения, исследованы не были. Так, из приложенных к протесту документов следовало, что при составлении протокола об административном правонарушении личность лица, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установлена на основании предъявленного водительского удостоверения. При этом в ходе последующей проверки органами полиции выяснилось, что сотрудникам ГИБДД удостоверение предъявил не владелец, указанный в документе. Им оказался брат предполагаемого нарушителя.
Последний вскоре признался, что действительно пользовался фиктивным документом на имя родственника, якобы приобретенным у малознакомого мужчины. Машина брата при этом была в его полном распоряжении. Более того, при оформлении протокола об административном правонарушении сотрудники ДПС производили видеосъемку, на которой хорошо видно, что именно этот человек предъявляет документы, а не его наказанный судом родственник.
На основании изложенного судья ВС пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в полном объеме не установлены и не исследованы. А наличие неустранимых противоречий с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ не позволяет сделать бесспорный вывод о виновности мужчины в совершении вмененного ему административного
правонарушения. В результате судебные акты были отменены, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.
Эдуард Кривцов
Постановление суда по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ № 5-1446/2017
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 августа 2017 года
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Хамадиев Д.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении Гуменюка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , граджанина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург , не работающего, ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гуменюк И.И. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.35 мин. в Санкт-Петербурге, пересечении и , двигаясь от Гуменюк И.И. управлял транспортным средством №, находясь в состоянии опьянения не имея права управления, чем совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Гуменюку И.И. разъяснено его право выступать и давать объяснения, заявлять отводы, ходатайства. Гуменюк И.И. суду пояснил, что права и обязанности в процессе ему разъяснены и понятны, отводов, заявлений и ходатайств в порядке, установленном ст. 24.4 ч. 2 КоАП РФ, не заявлял.
Гуменюк И.И. вину в совершении правонарушения признал, показал, что, действительно, управлял автомашиной, в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение у него просрочено, от подробных пояснений на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. При этом пояснил, что каких-либо материалов дела он не оспаривает, в настоящее время встал на путь исправления и проходит лечение от алкогольной зависимости.
Вина Гуменюка И.И. в совершении административного правонарушения также подтверждается доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и проведении административного расследования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Гуменюк И.И. в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением гаммабутиролактоном, кокаином; справкой о результатах поиска в базе данных «Водитель» и карточкой операций с водительскими удостоверениями, в соответствии с которыми водительское удостоверение на имя Гуменюка И.И. действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Гуменюка И.И. в совершении данного административного правонарушения.
В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1.1. ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела следует и признается Гуменюком И.И., что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами.
Содеянное Гуменюком И.И. подлежит квалификации по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Гуменюку И.И. судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Гуменюка И.И., суд, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п.1 КоАП РФ, учитывает признание им вины.
При этом, в соответствии со ст. 4.3. ч. 1 п.2 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд, при назначении наказания, учитывает, что Гуменюк И.И., совершил административное правонарушение, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности.
Принимая во внимание вышеизложенное, особую общественную опасность данного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Гуменюку И.И. наказание по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в виде административного ареста, однако, учитывая, что Гуменюк И.И. ранее привлекался к административной ответственности, назначить этот вид наказания не в минимальных пределах санкции.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Признать Гуменюка ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
Срок ареста Гуменюку И.И. исчислять с 13 час.45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Д.Ф. Хамадиев
Выигранные дела
В офисах компании «Автоюрист» Вы сможете ознакомиться с более чем 3000 постановлений и решений суда всех инстанций. Ниже Вы можете увидеть копии постановлений, наиболее важных выигранных дел нашими юристами.
Если Вам нужен пример постановления по какой либо статье КоАП — обратитесь к любому свободному юристу и он вышлет Вам сканированную копию на почту, проконсультировав именно по Вашему случаю.
-
Статья 12.8.1 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Санкт-Петербург
-
Статья 12.8.2 Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Санкт-Петербург
-
Статья 12.8.4 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
-
Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкт-Петербург
-
Дела по страховым и другим взысканиям
Санкт-Петербург
-
Исковые дела к страховым компаниям
Санкт-Петербург
-
Выигранные дела по нарушениям п.п. 8.1. ПДД РФ
-
Статья 11.23. Управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля
-
Статья 12.5.4 Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов
Санкт-Петербург
-
Статья 12.13.2 Нарушение правил проезда перекрестков. Невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков
-
Статья 12.14.3 Нарушение правил маневрирования. Невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
-
Статья 12.15.4 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Санкт-Петербург
-
Статья 12.15.5 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Санкт-Петербург
-
Статья 12.21 Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, нарушение правил перевозки опасных грузов.
Санкт-Петербург
-
Статья 12.24.1 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
-
Статья 12.27.2 Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся
Санкт-Петербург
Пьяная мать с 4-месячным ребенком за рулем чужого авто перепутала педали и сбила пешехода (ФОТО) / 10 августа 2021 | Екатеринбург, Новости дня 10.08.21
В Первоуральске пьяная женщина за рулем чужого Hyundai перепутала педали, выехала на тротуар, сбила пешехода и въехала в забор. Мужчина с переломом ноги госпитализирован. В салоне в момент ДТП находился четырехмесячный малыш – ребенок женщины. А машину, как впоследствии выяснилось, она взяла у матери своего сожителя. Водительских прав у виновницы ДТП не было.
Авария, по данным пресс-службы УГИБДД по Свердловской области, произошла накануне в Первоуральске на улице 50 лет СССР. 35-летняя женщина за рулем кроссовера Hyundai выехала на тротуар, врезалась в металлический забор и сбила 32-летнего мужчину. Пострадавшего доставили в больницу с переломом ноги.
Приехавшие на место ДТП госавтоинспекторы выявили у женщины признаки опьянения. Результат медосвидетельствования показал 1,130 мг/л выдыхаемого воздуха, что соответствует сильному опьянению. При этом в момент аварии в салоне автомобиля находился 4-месячный ребенок. Он был в детской автолюльке, вероятно, поэтому не пострадал.
Женщина рассказала, что поругалась с сожителем, взяла машину его матери и поехала за молоком. Но перепутала педали и наехала на пешехода. Выяснилось, что водительских прав у нее никогда не было.
«В отношении женщины вынесены определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления. Кроме этого, составлен материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Сотрудниками по делам несовершеннолетних составлен материал для привлечения к ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних», – сообщили в пресс-службе ГИБДД.
Женщине грозят крупные штрафы либо административный арест. Кроме того, по факту аварии идет дознание, по его результатам будет принято процессуальное решение.
Первоуральск, Анастасия Истомина
Первоуральск. Другие новости 10.08.21
Ушел из жизни первый директор свердловского ТФОМС Борис Чарный. / По факту избиения 95-летней бабушки возбудили уголовное дело. / В ЕГД официально освободился мандат после смерти Галины Арбузовой. Читать дальше
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш Whatsapp +7 (901) 454-34-42
© 2021, РИА «Новый День»
% PDF-1.3 % 1 0 объект > поток конечный поток эндобдж 2 0 obj > эндобдж 6 0 obj > / Rect [67.26 692,78 527,94 707,06] >> эндобдж 7 0 объект > / Rect [67,26 660,8 527,94 675,08] >> эндобдж 8 0 объект > / Rect [67,26 628,82 527,94 643,04] >> эндобдж 9 0 объект > / Rect [123,96 610,22 527,94 622,22] >> эндобдж 10 0 obj > / Rect [123,96 591,2 527,94 603,2] >> эндобдж 11 0 объект > / Прямоугольник [123,96 572,24 527,94 584,24] >> эндобдж 12 0 объект > / Rect [123,96 553,22 527,94 565,22] >> эндобдж 13 0 объект > / Rect [123,96 534,2 527,94 546,2] >> эндобдж 14 0 объект > / Rect [123,96 515.24 527,94 527,24] >> эндобдж 15 0 объект > / Rect [67,26 482,78 527,94 497,06] >> эндобдж 16 0 объект > / Rect [123,96 464,24 527,94 476,24] >> эндобдж 17 0 объект > / Rect [123,96 445,22 527,94 457,22] >> эндобдж 18 0 объект > / Rect [123,96 426,2 527,94 438,2] >> эндобдж 19 0 объект > / Rect [123,96 407,24 527,94 419,24] >> эндобдж 20 0 объект > / Rect [123,96 389,9 527,94 401,9] >> эндобдж 21 0 объект > / Rect [123,96 372,86 527,94 384,86] >> эндобдж 22 0 объект > / Rect [123,96 355,88 527.94 367,88] >> эндобдж 23 0 объект > / Rect [123,96 337,22 527,94 349,22] >> эндобдж 24 0 объект > / Rect [123,96 319,88 527,94 331,88] >> эндобдж 25 0 объект > / Rect [123,96 302,9 527,94 314,9] >> эндобдж 26 0 объект > / Rect [123,96 285,86 527,94 297,86] >> эндобдж 27 0 объект > / Rect [123,96 267,2 527,94 279,2] >> эндобдж 28 0 объект > / Rect [123,96 249,86 527,94 261,86] >> эндобдж 29 0 объект > / Rect [123,96 232,88 527,94 244,88] >> эндобдж 30 0 объект > / Rect [123,96 214,22 527,94 226.22] >> эндобдж 31 0 объект > / Rect [123,96 196,88 527,94 208,88] >> эндобдж 32 0 объект > / Rect [123,96 179,84 527,94 191,9] >> эндобдж 33 0 объект > / Rect [123,96 162,86 527,94 174,86] >> эндобдж 34 0 объект > / Прямоугольник [123,96 144,2 527,94 156,2] >> эндобдж 35 0 объект > / Rect [159,42 126,86 527,94 138,86] >> эндобдж 36 0 объект > / Прямоугольник [74,76 87,44 89,76 98,66] >> эндобдж 5 0 obj > / ProcSet [/ PDF / Text] / ColorSpace> / Font> / Свойства >>> эндобдж 4 0 obj > поток hZYo8 ~ _GifH`0 @ b’Y $, W Բ * RV۲qY_ ݤ 3 {ִ ([ϳͶ-u ֛ / = ~} / n |> 6_L1 | HN66’U 9ђ \ * k ~ k4.& Ii ڋ $ # Ry 5 d1lqm3`A`? 3u`} 0̸Ld `Я, Lp`bQ ޅ * 2 byb @ pY &! ~1rǜ[email protected]; ݔ +09? U «Өp گ ‘= 9 3pɦa4`WfiU6u {v܁ @ y 8Z0 # pG & rVh
динамическая адаптивная потоковая передача через CoAP
14. Eriksson EA, Ohlman B, Persson KÅ, Malik AM, Ihlar M, Sunde L (2015) Масштабируемая многоточечная передача
коммуникация для облачных сетей с использованием информационно-ориентированных сетей. 2015 12-я ежегодная конференция IEEE
Consumer Communications and Networking (CCNC), Лас-Вегас, Невада, стр. 654–662
15.Gao Wet al. (2016) Оценка производительности протокола ограниченного приложения (CoAP) в MANET с использованием эмуляции
. Материалы Международной конференции по исследованиям адаптивных и конвергентных систем
RACS ’16, Оденсе, Дания, стр. 103-108
16. Gowri S R et al. (2015) Рассвет: надежная сетевая структура для Интернета из
вещей с поддержкой мультимедиа. Материалы 13-й Международной конференции по достижениям в области мобильных вычислений и
Multimedia MoMM 2015, Брюссель, Бельгия, стр. 211–215
17.Хартке К. (2015) Наблюдение за ресурсами в протоколе ограниченного приложения (CoAP), Internet
Engineering Task Force (IETF), RFC 7641
18. Хуэй Дж. (Редактор), Туберт П. (2011) Формат сжатия для дейтаграмм IPv6 через сеть на базе IEEE 802.15.4-
работает. Инженерная группа Интернета (IETF), RFC 6282
19. ISO / IEC 23009-1 (2014) Информационные технологии — Динамическая адаптивная потоковая передача по HTTP (DASH) —
Описание мультимедийного представления и форматы сегментов
20.Якобсон В. и др. (2009) Сетевое именованное содержимое. В Proc. 5-й Международной конференции по новым сетевым экспериментам и технологиям
(CoNEXT ‘09). Нью-Йорк: ACM, стр. 1–12
21. Kokkonis G, Psannis KE, Roumeliotis M, Schonfeld D (2017) Беспроводная мультисенсорная система в реальном времени
Интеллектуальное наблюдение с потоками 3D-HEVC для Интернета вещей (IoT ). J Supercomput 73 (3):
1044–1062
22. Ледерер С., Мюллер С., Тиммерер С. (2012) Динамическая адаптивная потоковая передача по набору данных HTTP.В материалах
конференции ACM Multimedia Systems Conference 2012, Чапел-Хилл, Северная Каролина, 22-24 февраля
23. Лин Ч.Х., Ши Ч.К. и Чиламкурти Н.К. (2006) Влияние потери пакетов на передачу видео MPEG
в беспроводных сетях. 20-я Международная конференция по передовым информационным сетям
и приложениям — Том 1 (AINA’06), Вена, стр. 565–572
24. API потоковой передачи в реальном времени. Онлайн-руководства и учебные пособия YouTube для разработчиков.https://developers.google.
com / youtube / v3 / live / guides / кодирование-с-тире. По состоянию на 19 декабря 2016 г.
25. Мартинес-Хулия П., Гарсиа Е.Т., Мурильо Дж. О., Скармета А.Ф. (2013) Оценка потокового видео в сети
Архитектуры для Интернета вещей. 2013 Седьмая международная конференция по инновационным мобильным и
интернет-сервисам в повсеместных вычислениях, Тайчжун, стр. 411-415
26. Memos VA, Psannis KE (2016) Алгоритм шифрования для эффективной передачи носителей HEVC.J Real-
Time Image Proc 12 (2): 473–482
27. Mitrea M, Kim SK, Chun S, Useases for Internet of Media Things and Wearables, MPEG 3DG
Subgroup, ISO / IEC JTC, Октябрь 2016 г., http://mpeg.chiariglione.org/standards/exploration/internet-media-
вещи и носимые устройства. Доступен 10 апреля 2017 г.
28. Mongay Batalla J (2015) Advanced Multimedia Service Provisioning на основе эффективного взаимодействия
адаптивный протокол потоковой передачи и высокоэффективное кодирование видео.Springer Journal of Real-Time Image
Processing
29. Mongay Batalla J, Krawiec P (2014) Концепция производительности уровня идентификатора на сетевом уровне для Интернета
вещей. Springer J Pers Ubiquit Comput 18 (2): 465–480
30. Mongay Batalla J, Krawiec P, Beben A, Wisniewski P, Chydzinski A (2016) Адаптивная потоковая передача видео: скорость
и буфер на дорожке с минимальной перебуферизацией . IEEE J Sel Areas Commun 34 (8): 2154–2167
31. Черногория Г., Кушалнагар Н., Хуэй Дж., Каллер Д. (2007) Передача пакетов IPv6 через IEEE 802.15,4
Сети. Инженерная группа Интернета (IETF), RFC 4944
32. Экспериментальная инфраструктура PL-LAB2020. Сайт: http://www.pllab.pl/. По состоянию на 19 декабря 2016 г.
33. Psannis KE (2016) HEVC в беспроводных средах. J Real-Time Image Proc 12 (2): 509–516
34. Psannis KE, Ishibashi Y (2009) Эффективный устойчивый к ошибкам алгоритм для H.264 / AVC: управление мобильностью в беспроводной потоковой передаче видео
. Springer Telecommunication Syst J 41 (2): 65–76
35.Rikli NE, Alabdulkarim M (2014) Межуровневая адаптивная передача видео по Multihop
WSN с низкой скоростью передачи. Can J Electr Comput Eng 37 (4): 182–191
36. Сима А., Швёбель Л., Шах Т., Морган Дж., Рейсслейн М. (2015) WVSNP-DASH: сегментированное потоковое видео
на основе имени. IEEE Trans Broadcast 61 (3): 346–355
37. Shelby Z (2012) Формат ссылки на ограниченные среды RESTful (CoRE). Инженерная группа Интернета
(IETF), RFC 6690
38. Shelby, Z., Хартке К. и Борман С. (2014) Протокол ограниченного приложения (CoAP). Интернет
Engineering Task Force (IETF), RFC 7252
39. Skodzik J et al (2015) CoHaRT: основанная на P2P детерминированная передача больших объемов данных с использованием CoAP,
2015 I.E. Международная конференция по промышленным технологиям (ICIT), Севилья, стр. 1851-1856
40. Танганелли Г., Валлати К., Мингоцци Э. (2015) CoAPthon: Простая разработка приложений IoTA на основе CoAP
с Python.Всемирный форум IEEE по Интернету вещей (WF-IoT 2015), Милан, стр. 63-68
Multimed Tools Appl (2018) 77: 4641–4660 4657
Содержимое предоставлено Springer Nature, применяются условия использования. Права защищены.
Печать
% PDF-1.4 % 2 0 obj [/ Separation / PANTONE # 20485 # 20C / DeviceCMYK>] эндобдж 3 0 obj [/ Separation / PANTONE # 20430 # 20C / DeviceCMYK>] эндобдж 5 0 obj > поток заявка / постскриптум
% PDF-1.4 % 1 0 объект > эндобдж 6 0 obj / Создатель /Режиссер / CreationDate (D: 201
223449 + 01’00 ‘) / ModDate (D: 20141209124127 + 01’00 ‘) >> эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > / Содержание 22 0 руб. >> эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > ручей 2014-11-25T20: 48: 34-08: 00 Вывод TeX 2014.11.25: 20482014-12-09T12: 41: 27 + 01: 002014-12-09T12: 41: 27 + 01: 00MiKTeX-dvipdfmx (20130405) приложение / pdfuuid: 3bdbc8a7-2547-4316-b13f-b29f3b3c3fb4uid: d6e83925-8ab7-417d-81de-9bb13b43435c конечный поток эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 20 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC / ImageI / ImageB] >> эндобдж 21 0 объект > >> эндобдж 22 0 объект > ручей xZK7W95, hoi) M %) [A + q $>?> Lu? T ‘2i |: nҿ / Y6> 6 A_l! LCS {2 * x> Le # + 鳃’ gxBd; z # b | [ ) \ # [4A% 7XўvD P = X # ܌: | 7 O {j
% PDF-1. O ߪ N’_ nPTJ? {Fa: Bw] B? ~ OC? / A; O 6 _ \)} _ = h, t? ., CX> + z} | \ BX’®M {a R ݵ © L & jkajE 8k5 iЉ 0`m0U` {ACy # NE aL h0AЈ01B! 0B) DDDDDDDEu% wxp6] DGC * JZcdQo; 5 $ 3b4a; Y7R2 (3
Straipsnis Codepa 12 9H 6. Įvairios eismo policijos lėšos
Ноя 2016 г. Sausio 1 d., Vadovaudamiesi administracinių teisės pažeidimų pakeitimais, kai nusikaltimai gali būti sumokėta pusė rašytinės nuobaudos.
Tai nurodyta 32 straipsnio 2 dalies 1.3 dalyje
Mokėdami administracinė bauda Asmens, dalyvaujančios administracinėje atsakomybe už šio kodekso 12 skyriuje numatyt administracinio nusikaltimo įsipareigojimą, išskyrus 12.1 straipsnio 1.9 straipsnio 1 dalies 1.9 straipsnio 1 dalies 1.1 straipsnio 1 dalies 6 и 7 straipsnį. 12.12, 12.15 straipsnio 3 dalis 3.1 dalis 12.16 straipsniai, šio kodekso 12.24 straipsnio 12.24 dalis, \\ t ne vėliau kaip dvidešimt dienų nuo sprendimo taikyti administracinę baudą, virracinę nuobaudti galim pusosracė. Jei sprendimo dėl administracinės baudos paskyrimo vykdymas buvo atidėtas arba pagal teisėjo, institucijos, pareigūno, kuris priėmė sprendimą, plėtra, administracinė bausmė mokama visiškai.
Taigi, 20 дней в неделю. Jei esate aktyvus automobilių transporto vartotojas, turite imtis taisyklių, Patikrinkite sankcijas internete. Priešingu atveju galite praleisti galimybę išgelbėti baudą. Ir jie yra labai daug.
Kokie pažeidimai netaikomi slydimui
Straipsnio Coap. | Pažeidimas | Баусме. \\ T |
12.1.1.1 | Pakartotinis valdymas transporto priemonė.\\ Tnenurodyta nustatyta tvarka | 5 000 патринкит . Arba nepriteklių wu. 1-3 месяца |
12,8 ч.1 | Vairuoti vairuotoją į apsinuodijimo būseną, jei tokie veiksmai nėra nusikalstamų veikimo akto | « 30 000 патринкит., Depresija Wu B. 18-24 mėnesiai, Stradition» |
12,8 C.2. | Transporto priemonės pavedimo perdavimas neveiksmingas | « 30 000 патринкитов., Depresija wu 18-24 mėnesių « |
12,8 3 дали. | Vairuoti vairuotoją, kuris yra toksikacijos būsenoje ir neturi teisės valdyti transporto priemones ar atimti teisę kontroliuoti transporto priemones, jei tokie veiksmai nėra nusikalstama veika | «Areštas 10-15 dienų arba 30 000 patrinkite., Automobilių stovėjimo aikštelė» |
12.9 6 дал | 2 000 — 2 500 руб. | |
12,9 разд.7. | Pakartoti Administracinis nusikaltimas, numatytas šio straipsnio 4 ir 5 dalyse | «WU 1 метр 5 000 патринкит.» |
12,12 3 дали. | Administracinio nusikaltimo dar kartą numatyta iš dalies 1 Šio straipsnio 1 | « 5 000 патринкитов. Arba įkalinimas 2-6 mėnesiai « |
12,15 CH.5. | Pakartotinis administracinis nusikaltimas, numatytas šio straipsnio 4 dalyje | 5 000 патринкитов. |
12,16 31 дал. | Šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusikaltimą | Wu atmetimas 12 mėnesių arba 5 000 патринкитов. |
12,24 H.1. | Taisyklių pažeidimas kelias arba transporto priemonės eksploatavimo taisyklės, dėl kurių neįmanoma žalos nukentėjusiojo sveikatai | 2 500 — 5 000 патринкит. Arba nugalėti WU 12-18 mėnesių |
12.24 B.2. | Kelių taisyklių pažeidimas arba transporto priemonės eksploatavimo taisyklės, dėl kurios nukentėjo nuo aukos sveikatos | 10 000–25 000 патринкит. arba atėmus WU 18-24 mėnesių |
12,26 H.1. | Policijos pareigūno teisinio reikalavimo vairuotojas apie medicinio Patikrinimo dėl apsinuodijimo būklę, jei tokie veiksmai (neveikimas) neturi nusikalstamos veikos | 30 000 патринкит., Wu atmetimas 18-24 mėnesių, Streach |
12,26 B.2. | Vairuotojo, kuris neturi teisės valdyti transporto priemones ar atimti teisę valdyti transporto priemones, teisinis reikalavimas policijos pareigūno dėl medicininės apžiūros dėl intoksikacijos valstyimasveiks, neiūros dėl. | Сулайкыти 10-15 дней 30 000 патринкит ., Stovėjimo bauda |
12.27 3 дали. | Valgyti alkoholinius gėrimus, narkotines ar psichotropines medžiagas po eismo įvykio ar policijos pareigūno sustabdymo | 30 000 патринкит., Депресия. 18-24 месяцев, с. |
2. viršijant nustatytą transporto priemonės judėjimo greitį daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 40 km per valandą —
apima administracinę baudą penkių šimtų rublių suma.
3. viršijant įrengtą greičio greitį transporto priemonės daugiau kaip 40, bet ne daugiau kaip 60 kilometr per valandą —
tai reiškia, kad administracinės baudos rub įvedimas tūkšimtiai pen tūk.
4. viršijant įrengtą Transporto Priemonės Greičio greitį Daugiau Kaip 60, ставка пе Daugiau Kaip 80 километров за valandą —
Administracinės baudos įvedimas Nuo dviejų tūkstančių ики dviejų tūkstančių penkių šimtų rublių ар Teisės valdyti Transporto Priemonės Nuo keturių ики šešių mėnesių.
5. Perkelkite įrengtą transporto priemonės judėjimo greitį daugiau kaip 80 kilometrų per valandą —
administracinės baudos taikymas penkių tūkstančių rublių ar teisės valdyi.
6. Pakartotinis administracinis nusikaltimas, numatytas šio straipsnio 3 dalyje —
administracinės baudos įvedimas nuo dviejų iki dviejų iki dviejų šimtų rublių.
7. SIO straipsnio 4 л 5 dalyse numatytą administracinį nusikaltimą
Teisės valdyti Transporto Priemonės netekimas vienerių metų laikotarpiui Turi Teise л, Jei nustatant administracinį nusikaltimą, dirbant automatiniu režimu су specialiomis techninėmis priemonėmis, turinčiomis fotografavimo л filmavimo funkcijas, vaizdo įrašymą — įvedimą Administracinė bauda penkių tūkstančių rublių suma.
Rusijos Federacijos administracinio kodekso 12.9 straipsnio nuostatos yra naudojamos šiuose straipsniuose: \\ t- Specialiųjų teisių atėmimas
3. Specialiojo įstatymo netekimas į Teise kontroliuoti Transporto priemonę negali būti taikoma asmeniui, Kuris naudoja Transporto priemonę су negalia, išskyrus 12,8 straipsnio 1 л 2 dalyse numatytus administracinių pažeidimų atvejus 12,9 straipsnio 12 straipsnio 10 Dalies 12.15 12.16 straipsnio straipsnio 12.16 12.16 straipsnio straipsnio 12.24 straipsnio 1 dalies 12.26 straipsnio 2 ir 3 iš Administracinės medicinos administracijos kodekso kodekso 12.27 straipsnio 2 ir 3 dalių 12 straipsnio 2 dalis.
- Teisėjai
- Vidaus reikalų institucijos (policija)
- Transporto priemonės sulaikymas
- Pareigūnai, kuriems leidžiama parengti protokolus administracintimiai nusikal
- Sprendimo dėl administracinės bausmės paskyrimo vykdymo sumažėjimas ir ėjimas
3. Sprendimo DeL Administracinės bausmės paskyrimo Administracinės baudos vykdymo atidėjimas ар įmoka netaikoma užsienio piliečiai ИК asmenys быть pilietybės, kurie Vienu METU skiriami Су administracinėmis nuobaudomis Rusijos Federacija, тайп погладить atsižvelgiant į tuos, kurie buvo paskirti administracinę bausmę už administracinius nusikaltimus, numatytus 11.26, 11.29, 12.9, 12.16 straipsnio 6 ir 7 dalyse, Rusijos Federacijos administracinio kodekso 12.21.3 straipsnyje, jei duomenys apie administracinius nusikaltimus naudojant užsienio vežėjams priklausančius transporto priemones.
- Sprendimo dėl administracinės baudos įvedimo vykdymas
1.2. Administracinė bauda, paskirta Komisijai apie 11.26, 11.29, 12.9 straipsniuose nurodytą administracinį nusikaltimą, 12.16 straipsnio 6 ir 7 straipsniuose, Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12.21.3 straipsnyje turėtų būti mokama prieš priklausančią transporto priemonę Užsienio vežėjui, kuriam buvo padaryta administracinis nusikaltimas, buvo padarytas iš Rusijos Federacijos teritorijos, bet ne vėlia daly.
1. Dalis neteko savo stiprybės nuo 2013 m. Ругсейо 1 д. — 2013 г. Лиепос 23 д. Federalinis įstatymas N 196-Fz.
2. viršija nustatyt transporto priemonės greitį daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 40 km per valand (pastraipa redakcinėje tarnyboje, priimta nuo 2008 m.Sausio 1 d Federalinis įstatymas 2007 г. Лиепос 24 д. N 210-Fz —
apima administracinę baudą penkių šimtų rublių suma.
(2007 м. Лиепос 8 д. Редактировать редакцию приимтуосе редактирование buvo numatytas 2007 м. Биржелио 22 д. Federalinis įstatymas; su pakeitimais, įsigaliojo 2008 м. Sausio 1 d., 2007 м. Лиепосе 24-й федеральный округ) ; Iš dalies pakeista į 2013 м. Rugsėjo 1 d. Iki 2013 м. Rugsėjo 1 d., 2013 м. Liepos 23 d.
3. viršija nustatyt transporto priemonės greičio greitį daugiau nei 40, bet ne daugiau kaip 60 kilometr пастраипа редакторауосе, куриуос 2008 м.Sausio 1 д. Приеме 2007 г. Лиепос 24 д. Federalinis įstatymas N 210-Fz \\ t
Administracinės baudos taikymas tūkstantis tūkstantį penkių šimtų rublių (pastraipa buvo įsigaliojo nuo 2007 г. м. Лиепос 8 округ, 2007 г. м. Биржелио 22, д. Федералитизимо į СУСТРАЛИТИЗИО, д. 116; 2008 м. Саусио 1 д. Federalinis įstatymas 2007 м. Лиепос 24 д. N 210-Fz.
4. viršijant įrengtą transporto priemonės greičio greitį daugiau kaip 60, bet ne daugiau kaip 80 kilometrų per valandą —
(Pastraipa redakcinėje tarnyboje įsigaliojo nuo 2013 m.Ругсейо 1 д. Ики 2013 г. Лиепос 23 д.
Administracinės baudos įvedimas Nuo dviejų tūkstančių ики dviejų tūkstančių penkių šimtų rublių ар Teisės valdyti Transporto Priemonės Nuo keturių ики šešių mėnesių (formuluotės pastraipa įsigaliojo Nuo 2007 м Liepos 8 д 2007 м Birželio 22 д Federalinė Teise; су pakeitimais, įsigaliojo 2008 м . Sausio 1 д., 2007 г. м. Лиепос 24 д. Federalinis įstatymas N 210-Fz.
5. Perkelkite įrengtą transporto priemonės judėjimo greitį daugiau kaip 80 kilometrų per valandą —
Administracinės baudos taikymas penkių tūkstančių rublių ar teisės valdyti transporto mriemonišešėmėmėmėm.
6. Pakartotinis administracinis nusikaltimas, numatytas šio straipsnio 3 dalyje —
Administracinės baudos įvedimas nuo dviejų iki dviejų iki dviejų šimtų rublių.
(Dalis papildomai įtraukta nuo 2013 m. Rugsėjo 1 d. Iki 2013 m. Liepos 23 d. Federalinio įstatymo N 196-Fz)
7. šio straipsnio 4 ir 5 dalyse numatytą turkish nusikaltimiardyasi ». teisę ir, jei nustatant administracinį nusikaltimą, dirbant automatiniu režimu su specialiomis techninėmis priemonėmis, turinčiomis fotografavimo ir filmavimo funkcijas, vaizdo įrašymą — vedim
(Dalis papildomai įtraukta nuo 2013 г. м. Ругсейо 1 д. Ики 2013 г. м. Лиепос 23 д. Federalinio įstatymo N 196-Fz)
Administracinio kodekso 12.9 straipsnio komentaras
1. Nusikaltimų objektas yra kelio, pilieči gyvenimo ir sveikatos saugumas. Vairuotojas turi atlikti transporto priemonę neviršijant ribos. Atsiskaitymuose leidžiama naudoti ne daugiau kaip 60 km / h greičiu, o gyvenamuosiuose rajonuose ir kieme teritorijose — ne daugiau kaip 20 км / ч.
2.Objektyvia nusikaltimo pusė pasižymi nesilaikoma kelio taisyklių ir yra išreikštos viršijant sumontuotą greitį. Jei greitis neviršija 10 километров на каждую высоту, tada nusikaltimo faktas nėra.
3. Subjektyvi nusikaltimo pusė pasižymi gedimu ketinimų forma. Administracinio nusikaltimo dalykas yra asmuo, valdantis transporto priemonę ir pasiekė šešiolikos metų amžių. Viršijant įdiegtą greičio greičio transporto priemonę yra kvalifikuotas aptikimo metu ir reiškia, kad pagal komentarųjį straipsnį pateiktų administracinės atsakomybės priemonių pažeidėjui.
Kitas komentaras dėl 12.9 straipsnis Administracinių nusikaltimų kodeksas Rusijos Federacijos
1. Šiame straipsnyje numatytų administracinių nusikaltimų objektas yra mechaninės transporto priemonės vairuotojas.
Šiuo atveju pagal vairuotoją tik asmuo, kontroliuojantis Mechaninę transporto priemonę, taip pat asmenį, mokantis vairuoti, yra skipas. Remiantis kelių eismo taisyklių, vairuotojas taip pat suprantama kaip asmuo, valdantis švelnų transporto objektą.
2. Pagal kelio 10 straipsnio 1 dalį (su pakeitimais su pakeitimais. 2001 м. Sausio 24 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretas) Vairuotojas turi atlikti transporto priemonę neviršijant nustatytos ribos; Atsižvelgiant į transporto priemonės ir krovinių, kelių ir meteorologinių sąlygų eismotensyvumą, funkcijas ir būklę, ypač matomumą judėjimo kryptimi. Greitis turėtų suteikti vairuotojui galimybę nuolat stebėti transporto priemonės judėjimą.
Atsiskaitymuose leidžiama naudoti ne daugiau kaip 60 km / h greičiu, o gyvenamuosiuose rajonuose ir kieme teritorijose — ne daugiau kaip 20 км / ч.
Vykdomosios valdžios sprendimu Rusijos Federacijos steigiantys subjektai gali padidinti greitį (su atitinkamų ženklų 3.24) įrengimo tam tikrose kelių vietose, jei kelių dąlygos užųnikėjim.
Iš gyvenviečių leidžiama perkelti:
Ленгвие автомобили и суквежимию су диджиаусиа масиви масе не даугие кайп 3,5 тонны грейткелиų — не даугиау кайп 110 км / ч грейчю, китаис келяйс — не даугяу кайп 90 км / ч;
Tolimieji autobusai ir motociklai visuose keliuose — ne daugiau kaip 90 km / h greičiu;
Kiti autobusai, lengvieji automobiliai vilkdami priekabą, sunkvežimiai su didžiausia masė daugiau kaip 3,5 tonų greitkelių — ne daugiau kaip 90 km / h greičiu, kitais keliais — ne daugiau kaip;
Sunkvežimiai, vežantys žmones į kūną — ne daugiau kaip 60 km / h greičiu;
Transporto priemonės, vykdančios organuotą vaikų grupes — ne daugiau kaip 60 km / h greičiu;
Transporto priemonės, Vilkimo Mechaninės transporto priemonės — ne daugiau kaip 50 km / h greičiu;
Transporto priemonės, gabenančios didelius, sunkius ir pavojingus krovinius, kurių greitis neviršija greičio, nustatyto koordinuojant transportavimo sąlygas.
3. Aptikimo metu yra kvalifikuotas nustatyto greičio greičio transporto priemonės viršijimo ir priima prašymą administracinės atsakomybės priemonių pažeidėjui pagal komentuoti straipsnį. Dėl administracinio nusižengimo ir nusikalstamumum koreliacijos žr komentaro 7 dalį. 12.8.
4. Žr. 5 dalies pastabos dėl meno pastabų. 5.1.
Pateiktų komentuojamam straipsnyje numatytų administracinių nusikaltimų atvejai Yra laikomi Valstybės EISMO inspekcijos vadovu, Jo pavaduotoju, Kelių patruliavimo tarnybos pulko (bataliono, kompanijos) Vadu, Jo pavaduotoju, ИК DeL nusikaltimų Numatyta PAGAL 1, 2 л 3 Dalis, — darbuotojų EISMO policijos, Куриос turi specialų pavadinimą (žr, atitinkamai 5 pastraipa, 6 h.2 ул. 23.3 Administracinis kodeksas).
Pagal 2 dalies 2 dalį. 23.2 Administracinis kodeksas Šie pareigūnai turi teisę perduoti administracinių nusikaltimų atvejus, kuriuos numatė nepilnamečiai, kuriuos nepilnamečiai būtų atlyginti nepilnamečiai ir jų teisių apsauga.
Šie pareigūnai turi teisę perduoti bylų administracinių pažeidimų, numatytų prašomo straipsnio 4 dalyje, už atlygį teisėjas (žr. 2 p. 9 pastabas 1 str. 12.8).
Apie nagrinėjamų straipsnių 1 dalies 2 dalyje nurodytus administracinių baudų apmokestinimą žr.Коментаро из меню пастабо 7 пунктов. 12.1.
5. taikoma licencijuotoms kelių veiklos rūšims teisinės pasekmės Licenciatas yra Individualus Verslininkas administracinių nusikaltimų, numatytų nagrinėjamo straipsnio 4 dalyje, žr. 4 dal Kommentarai. 12.5.
12.9 straipsnis Rusijos Federacijos administracinis kodeksas su komentarais ir pakeitimais 2019-2020 m
2. viršijant nustatytą transporto priemonės judėjimo greitį daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 40 километров на валанду —
apima administracinę baudą penkių šimtų rublių suma.
3. viršijant įrengtą greičio greitį transporto priemonės daugiau kaip 40, bet ne daugiau kaip 60 kilometr per valandą —
tai reiškia, kad administracinės baudos įvedimas tūkstančiai tūkstantį penkių šimtų rublių.
4. viršijant įrengtą transporto priemonės greičio greitį daugiau kaip 60, bet ne daugiau kaip 80 kilometr per valandą —
administracinės baudos įvedimas nuo dviejų tūkstančių iki dviejų tūkstančių penkių šimtų rublių ar teisės valdyti transporto priemones nuo keturių iki šešių mėnesių.
5. Perkelkite įrengtą transporto priemonės judėjimo greitį daugiau kaip 80 километров на валанду —
administracinės baudos taikymas penkių tūkstančių rublių ar teisės valdyti transporto priemonių priėmimą šešių mėnesių laikotarpiui.
6. Pakartotinis administracinis nusikaltimas, numatytas šio straipsnio 3 dalyje —
administracinės baudos įvedimas nuo dviejų iki dviejų iki dviejų šimtų rublių.
7. šio straipsnio 4 ir 5 dalyse numatytą administracinį nusikaltimą
Teisės valdyti Transporto Priemonės netekimas vienerių metų laikotarpiui Тури Teise л, Jei nustatant administracinį nusikaltimą, dirbant automatiniu režimu су specialiomis techninėmis priemonėmis, turinčiomis fotografavimo л filmavimo funkcijas, vaizdo įrašymą — įvedimą Administracinė bauda penkių tūkstančių rublių сума.
12.9 straipsnio komentaras. Coap RF:
1. Komentais pateikto straipsnio numatytų nusikaltimų objektai yra viešieji ryšiai kelių eismo saugumo srityje. Šiame straipsnyje nustatoma administracinė atsakomybė už dažniausiai pasitaikančius eismo taisyklių pažeidimus, kurie yra pagrindinė kelių eismo vykių priežastis.
2. Iš objektyvios pusės komentuojamame straipsnyje numatyti administraciniai nusikaltimai išreiškiami įrengto judėjimo greičio veiksniais.
3.Vadovaudamosi Rusijos Federacijos kelių judėjimo taisyklėmis, patvirtinta Ministrų Tarybos dekretu — 1993 г. Спалио 23 дн. Rusijos Federacijos Vyriausybei Nr. 1090 (C nėra. Ir priedai), vairuotojas privalo Atlikite transporto priemonę neviršijant nustatytos ribos. Apribojimai suskirstyti į bendr, ypatingą ir vietos. Bendra judėjimo greičio apribojimai nustatomi taisyklių 10.2 ir 10.4 punkte ir taikomi visam gatvės kelių tinklui. Tam tikroms transporto priemonėms ar tam tikrų rūšių transporto rūšims įvedami specialūs apribojimai.Vietiniai greičio apribojimai nustatomi remiantis judėjimo sąlygomis konkrečiose keli vietose. Skirtingai nuo bendro ir specialių apribojimų, vietinis įvedamas tik su kelių ženklais. Įdiegta viršutinė Greičio риба negarantuoja EISMO saugumo, todėl Transporto Priemonės vairuotojas privalo savarankiškai pasirinkti optimalų didelės spartos в ограниченном режиме за nustatytas Taisyklės Taisyklės, atsižvelgiant į veiksnių, nurodytų 10.1 Punkte nustatytų veiksnių (eismas) Transporto Priemonės л krovinių, Kelių л meteorologinių sąlygų intensyvumas, funkcijos л būklės , matomumas judėjimo kryptimi).
Viršijus nustatyto judėjimo greičio apribojimus, numatytus pagal taisykles, vertės ne mažiau kaip 10, bet ne daugiau kaip 20 км / ч reikalavimus pagal 1 dalį, pagal dydį dį daugiau kaip 40, bet ne daugiau kaip 60 км / ч — pagal 3 dalį, gaunant daugiau kaip 60 км / ч — pagal šio straipsnio 4 dalį. Šio tipo nusikaltimo identifikavimas yra įmanomas naudojant specialius techninius įrenginius (žr. 26,2) komentarą.
4.Administracinių nusikaltimų objektas gali būti tik vairuotojas.
5. Iš subjektyvios pusės nagrinėjami nusikaltimai pasižymi tyčiniu kaltinimu.
6. bylos dėl komentuojamo straipsnio administracinių nusikaltimų yra laikomi valstybės eismo saugos Inspekcijos vadovu, jo pavaduotoju, kelių patruliavimo tarnybos pulko (bataliono, iromujėjos 4, taipis tépédis, tédérais 3, p. kai nurodyti pareigūnai perduoda bylą nagrinėjant teisėjui (2 dalis.23.1). Šio straipsnio 1 dalies 1 dalį kvalifikuotų pažeidimų atvejai yra įgalioti apsvarstyti valstybinio kelių eismo saugumo Inspekcijos darbuotojus, turinčius specialų pavadinimą (ул. 23,3).
Administracinius nusikaltimus parengia vidaus reikalų įstaigų (policijos) pareigūnai (1 dalis, 28.3).
Norėdami Patikrinti Baudas nuo fotoaparatų fotoaparatų ir vaizdo konfitezijos sutrikimų. Patikrinti eismo policijos Inspektoriaus išleistas baudas. NEMOKAMAI pranešimai apie naujas baudas.Патикринките бауда
Patikrinkite informaciją apie baudas,
Palaukite kelias sekundes.
Jei valdote transporto priemonę, vairuotojas viršija įdiegtą greičio režimą (tam tikrose srityse gali būti ribojantys ženklai ar važiavimas: kęmai, gyvenvietmus kės.
Nustatykite pažeidimą, kaip eismo policijos pareigūnas, naudojant specialius radaras, matuojančius greitį, su kuriuo judate ir automatiniai fotoaparatai, sumontuoti daugelyakeli gatvių.Ir jei radaro rodmenys vis tiek gali būti ginčijami (pavyzdžiui, jei DVR veikia salone ir spidometro rodyklė yra aiškiai matoma rėmelyje), tada nėra nieko prieštarauti prieš kameras — viskas yra nustaty. Prietaisas laiko jūsų automobilio numeriu ir atsiųskite jums spaudinį — kur, kada ir kiek greitis buvo viršytas.
Pernelyg Greitas važiavimas — Vienas dažniausiai EISMO taisyklių pažeidimaiPagal Кури vairuotojas turėtų judėti пе Daugiau Kaip šioje svetainėje veikiančių Kelių apribojimų, тайп погладить atsižvelgti į Transporto srauto intensyvumą, Techninė būklę Саво automobilio, buvimo л pobūdžio vežamų prekių intensyvumą, оро sąlygos л Dienos лайки бея мин.Dr yra būtina pasirinkti optimal greitį, kuris leis jums kontroliuoti situaciją kelyje ir laikytis visų eismo taisyklių reikalavimų.
Pavojaus atveju jums reikia atsisakyti greičio iki sustojimo, kad būtų išvengta avarinių situacijų ar nelaimingų atsitikimų.
- Jei judate aplink atsiskaitym, tada jums reikia eiti greičiau 60 км / ч, kieme teritorijose — ne daugiau kaip 20 км / ч.
Be to, būtina sekti kelio ženklus, kurie riboja judėjimo greitį (rekomenduojamų ženklų reikalavimai nėra privalomi vykdymui).Kartais yra greičio padidėjimas atskiruose keliuose, bet ne daugiau kaip rodikliai, kai važiuojate greitkeliu, sumontuotu naudojamam transportavimui.
- Pavyzdžiui, keleiviniu automotivebiliu ar sunkvežimiu, sveriančiu iki 3,5 tonų už gyvenviečių, galite važiuoti iki 90 км / ч greičiu ir greitkeliais (jei šis kelis kelias yra).
Jei valdote ilgą atstumą arba mažą autobusą ar motociklą, galite paspartinti tik iki 90 км на валанду.