Ст 12 16 коап: КоАП РФ Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги КонсультантПлюс

Содержание

Судебная практика по ст. 12.16 КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Главная
Практика по административным делам
Постановления судов по ст. 12.16 КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

#	Название	Cуд	Решение
533074	Постановление суда по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО4 03 марта 2017 года в 17 часов 55 минут, управляя автомашиной в районе дома двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, требования дорожных знаков: 5.5 «Дорога с односторо… Суд: Первореченск. Решение суда: Вынесено постановление	Первореченск.	Вынесено постановление
532831	Постановление суда по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК № от дд.мм.гггг, составленному инспектором ДПС ОБДПС ГИБдд УМВД России по , дд.мм.гггг в 14:50 час. в районе водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «», государственный регистрационный з… Суд: Первореченск. Решение суда: Вынесено постановление	Первореченск.	Вынесено постановление
532643	Постановление суда по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ Согласно протокола об административном правонарушении 4 от дд.мм.гггг, составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБдд УМВД России по , дд.мм.гггг в 21-00 час, в районе по Партизанскому проспекту в водитель ЗАВ управлял автомобилем марки , двигался по д… Суд: Первореченск. Решение суда: Вынесено постановление	Первореченск.	Вынесено постановление
532461	Постановление суда по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 08 часов 34 минут до 09 часов 00 минут, у Голубев С.В., управляя автомобилем 1 нарушил положения п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направ… Суд: Фрунзенский Решение суда: Вынесено постановление	Фрунзенский	Вынесено постановление
492050	Постановление суда по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ дата старшим инспектором по розыску 6роты полка ДПС ГИБдд У МВД России по г. Самаре К.М.А. в отношении С.Н.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении №…, из которого следует, что дата в *** на адрес водитель С.Н.Ю., управляя тра… Суд: Октябрьский Решение суда: Вынесено постановление	Октябрьский	Вынесено постановление
423943	Постановление суда по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из ОБ ДПС ГИБдд УМВД России по Ярославской области в суд поступил протокол об административном правонарушении НОМЕР в отношении Молькова В. С. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и другие материалы дела.Изучив представленные материалы, считаю… Суд: Фрунзенский Решение суда: Возвращен протокол	Фрунзенский	Возвращен протокол
423160	Постановление суда по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ дд.мм.гггг в Свердловский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1дд.мм.ггггг. судьей Свердловского районного суда протокол об административном правонарушении, предусмот. .. Суд: Свердловский Решение суда: Прекращено производство	Свердловский	Прекращено производство
357640	Постановление суда по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ Согласно протоколу 70 АБ №563292 от 7 июля 2017 года Канаевой О.С. вменяется, что 9 июня 2017 года в 09.36 часов она, управляя автомобилем Митсубиси, гос.рег.знак …, в нарушении п.1.3 Пдд РФ и требований дорожного знака №3.1 Пдд РФ, двигалась по… Суд: Октябрьский Решение суда: Прекращено производство	Октябрьский	Прекращено производство
316617	Постановление суда по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ В Свердловский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, прави… Суд: Свердловский Решение суда: Возвращен протокол	Свердловский	Возвращен протокол
316614	Постановление суда по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ дд. мм.гггг в Свердловский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1дд.мм.ггггг. судьей Свердловского районного суда протокол об административном правонарушении, предусмот… Суд: Свердловский Решение суда: Прекращено производство	Свердловский	Прекращено производство

212428	Постановление суда по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ 26. 12.2016 года в 20 часов 30 минут Букреев Е.М., управляя транспортным средством (автобусом) марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, у д. 41 по пр-ту Энтузиастов г.Саратова, в нарушение п. 1.3 Пдд РФ, двигался по дороге с о… Суд: Волжский Решение суда: Вынесено постановление	Волжский	Вынесено постановление
146725	Постановление суда по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ Родин П.И. 26.09.2016 г. в 18 час 18 минут, управляя автомобилем * государственный регистрационный знак * по * у дома 36 города Москвы, после столкновения с автомобилем * государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. п. 2.5, 2.6…. Суд: Замоскворецкий Решение суда: Вынесено постановление	Замоскворецкий	Вынесено постановление
143653	Постановление суда по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ 23 августа 2016 года, в 13 часов 35 минут, водитель Носова А.Н., управляя автомобилем марки «Ссанг Енг», государственный регистрационный знак «…», следовала в районе …, где стала участником дорожно-транспортного происшествия, совершила наезд н… Суд: Хорошевский Решение суда: Вынесено постановление	Хорошевский	Вынесено постановление
113350	Постановление суда по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ Должностным лицом МАДИ дата вынесено постановление № 78210177150телефон, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12. 16 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа… Суд: Гагаринский Решение суда: Вынесено постановление	Гагаринский	Вынесено постановление

Постановление суда по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ № 05-1394/2016

12-1154/15 РЕШЕНИЕ 26.11.2015 г.

г. Москва Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата должностным лицом МАДИ, которым заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ

Должностным лицом МАДИ дата вынесено постановление № 78210177150телефон, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12. 16 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подала жалобу в суд, указывая на то, что ее транспортное средство было припарковано вне действия дорожного знака 3.27 Прил. 1 ПДД РФ, поэтому правонарушение она не совершала.

фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КРФ об АП наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт- Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КРФ об АП обязанность доказать свою невиновность возложено на лицо, привлекаемое к административной ответственности, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу положений ст. 2.6.1 КРФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела, в частности содержания обжалуемого постановления, следует, что дата в 17 час. 07 мин. по адресу: адрес (дублер), водитель транспортного средства марки «Вольво S80», государственный регистрационный знак Р303ХС177, собственником которого является фио, произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12. 16 КРФ об АП.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12. 16 КРФ об АП подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, ПаркРайт, заводской номер 340, имеющим свидетельство о проверке № СПтелефон, которое действительно до дата Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что на участке дороги, где фио припарковала свой автомобиль знак 3.27 Приложения N1 к ПДД РФ отсутствовал, суд находит несостоятельными, поскольку использование МКФ » ПаркРайт » для выявления и фиксации административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, возможно только в зонах действия соответствующих дорожных знаков и (или) дорожной разметки, в том числе в зонах организации платных городских парковок, понятие которых дано в п.З Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

Применительно к положениям ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации фактов стоянки или остановки транспортных средств в разрешенных местах, а применительно к ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от дата N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Между тем, указанный пункт правил дорожного движения водителем исполнен не был, доказательств обратного материалы жалобы не содержат и к жалобе не представлено.

В соответствии с положениями п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении инкриминируемого ей деяния.

Вынесенное должностным лицом постановление, а также решение по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отвечают требованиям закона, при их вынесении все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.16 КРФ об АП, установлены правильно.

Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 12.16 КРФ об АП, и является безальтернативным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления — не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 — 30.8 КРФ об АП,

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении № 78210177150телефон, вынесенное дата должностным лицом МАДИ, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма– оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Колесниченко О.А.

coap-пакет — npm

CoAP-Packet — это генератор и анализатор пакетов CoAP для node. js.

Что такое CoAP?

Протокол ограниченных приложений (CoAP) — это программный протокол. предназначены для использования в очень простых электронных устройствах, что позволяет им для интерактивного общения через Интернет. — Википедия

Эта библиотека соответствует RFC 7252 и RFC 8974 для создания и анализа пакетов CoAP. Он также поддерживает коды методов и опций, указанные в других спецификациях, таких как RFC 7641, RFC 79.59 и RFC 8132.

Он не предоставляет никакой семантики CoAP, он просто анализирует протокол.

Пакет CoAP — это ОТКРЫТЫЙ проект с открытым исходным кодом , см. раздел «Содействие», чтобы узнать, что это значит.

Библиотека тестируется на Node версии 12, 14 и 16.

Установка

 $: npm install coap-packet --save

Базовый пример

В следующем примере открывается UDP-клиент и UDP-сервер и отправляется Сообщение CoAP между ними:

 const dgram = требуется('dgram')
const package = require('coap-packet')
константный разбор = package. parse
константа генерации = пакет.генерировать
const payload = Buffer.from('Hello World')
постоянное сообщение = генерировать ({ полезная нагрузка: полезная нагрузка })
постоянный порт = 41234
постоянный клиент = dgram.createSocket('udp4')
постоянный сервер = dgram.createSocket('udp4')
server.bind (порт, функция () {
  client.send(сообщение, 0, message.length, 41234, 'localhost', функция (ошибка, байты) {
    если (ошибка) {
      console.error(ошибка.сообщение)
    }
    клиент.закрыть()
  })
})
server.on('сообщение', функция (данные) {
  console.log(анализ(данные).payload.toString())
  сервер.закрыть()
})

API

Формат пакета JS
coapPacket. разбор()
coapPacket. генерировать()

parse(buffer)

Функция parse принимает буфер и возвращает объект JS, который следует определенному формату.

generate()

Функция generate принимает объект JS, который следует определенному формату и преобразует его в пакет CoAP.

Формат пакета JS

JS-представление пакета CoAP:

 {
  токен: Buffer.alloc(4),
  код: '0.01',
  идентификатор сообщения: 42,
  полезная нагрузка: Buffer.alloc(200),
  параметры: [{
    имя: 'Если-совпадение',
    значение: Buffer.alloc(5)
  }, {
    название: 'Ури-Путь',
    значение: Buffer.from('привет')
  }]
}

Вместо числовых кодов он также поддерживает гуманизированные имена, например. ПОЛУЧИТЬ , ОТПРАВИТЬ , ПОСТАВИТЬ , УДАЛИТЬ .

Числовые коды также могут быть указаны в формате HTTP, например 500 или '404' .

Вклад

CoAP-Packet является ОТКРЫТЫМ проектом с открытым исходным кодом . Это означает, что:

Лица, вносящие существенный и ценный вклад, получают доступ к проекту, чтобы вносить свой вклад по своему усмотрению. Этот проект больше похож на открытую вики, чем на стандартный защищенный проект с открытым исходным кодом.

Подробнее см. в файле CONTRIBUTING.md.

Авторы

Coap-Packet возможен только благодаря отличной работе следующих участников:

Matteo Collina	GitHub/Мколлина	Твиттер/@matteocollina

ЛИЦЕНЗИЯ

MIT, см. файл LICENSE.md.

Интернет вещей, часть 4

Интернет вещей, часть 4

Новые протоколы

В связи с быстрым ростом Интернета вещей новые протоколы были созданы специально для удовлетворения потребностей систем и устройств Интернета вещей, включая протокол передачи телеметрии очереди сообщений (MQTT) и протокол ограниченных приложений (CoAP).

Преимущество этих протоколов заключается в том, что они разработаны так, чтобы быть эффективными и мощными для типов рабочих нагрузок, встречающихся в IoT. Однако они отстают в области поддержки библиотек платформ и общей зрелости дизайна по сравнению с более устоявшимися протоколами.

MQTT

MQTT – это протокол обмена сообщениями публикации/подписки, разработанный для того, чтобы быть очень простым, легким и удобным в реализации. Первоначально протокол был разработан IBM, хотя недавно контроль над ним был передан консорциуму OASIS. Вся спецификация протокола MQTT относительно короткая и написана таким образом, чтобы ее было легко понять. Кто-то относительно техничный может прочитать всю спецификацию протокола за день или два и, возможно, даже реализовать ее менее чем за неделю.

Однако эта краткость спецификации также может вызывать затруднения. Некоторые области слишком неоднозначны и, как правило, лишены основных функций, которые могли бы принести существенную пользу в реальном развертывании. Одной из самых больших проблем в MQTT является отсутствие полезной обработки ошибок. Большинство ошибок обрабатываются простым отключением сеанса TCP без каких-либо указаний на то, почему это происходит.

В результате MQTT хорошо работает для небольших, быстро реализуемых, одноразовых развертываний одного устройства или реализации, в которой контролируются и клиент, и сервер. Это не идеально для ситуаций, когда разнородный набор клиентов требует различных реализаций протокола для взаимодействия с одной службой. К счастью, для этого есть лучшие варианты.

CoAP

CoAP — это новый протокол, который был недавно завершен Инженерной группой Интернета в меморандуме RFC 7252. CoAP был разработан для использования со встроенными устройствами с ограниченными ресурсами, как с точки зрения вычислений, так и с точки расширяемый. Он также был разработан специально для решения проблем, которые могут возникнуть при развертывании глобального парка устройств IoT.

Семантика CoAP была разработана для точного моделирования семантики HTTP, поэтому разработчики, уже имеющие опыт работы с HTTP, могут быстрее освоиться, а приложения, разработанные с использованием HTTP, могут быть непосредственно повторно применены к приложениям, использующим CoAP. Однако, в отличие от HTTP, который основан на тексте и использует TCP, CoAP — это двоичный протокол, который передается через UDP. Двоичный протокол снижает накладные расходы на данные, а использование UDP повышает гибкость моделей связи и способность уменьшать задержки. Это означает, что CoAP не ограничивается только семантикой HTTP. Одним из преимуществ использования семантики HTTP поверх UDP CoAP, а не TCP HTTP, является то, что устройство может более легко использовать

тот же код протокола для связи с облаком и другими устройствами в локальной сети. Он может даже участвовать в групповой связи с многоадресной IP-рассылкой.

Это благо для приложений, в которых предполагается, что устройства в одной локальной сети будут работать вместе, в дополнение к работе через облако. Один протокол

и, следовательно, единая реализация протокола могут использоваться для обоих стилей связи, что сокращает как время разработки, так и ресурсы, необходимые для устройств. Кроме того, использование UDP позволяет дополнительно оптимизировать энергопотребление встроенного устройства без увеличения задержки. Поскольку нет необходимости поддерживать установленное TCP-соединение, устройство может находиться в спящем режиме до тех пор, пока ему действительно не будет что сообщить, и должно оставаться в активном состоянии только в течение одной задержки в оба конца с полной надежностью. Для наиболее чувствительных к энергопотреблению приложений устройства можно активировать только на время, достаточное для отправки данных, не дожидаясь ответа. Иногда устройство может ожидать ответа в качестве «раунда трассировки», чтобы убедиться, что некоторые запросы доходят до сервера, и обеспечить определенный уровень надежности.

Наконец, расширяемость CoAP предоставляет такие функции, как возможность гибкого обновления формата данных, которые устройство использует для связи, что может быть

критически важным для предприятий, у которых уже развернуты устройства. Для этого в CoAP есть опция «Принять», которая позволяет клиенту запрашивать формат данных, которые он запрашивает с сервера. В протоколе даже есть способ обозначить, какие параметры безопасно игнорировать. Это позволяет добавлять в протокол новые параметры таким образом, чтобы существующие устройства продолжали работать, добавляя при этом функции, преимуществами которых могут воспользоваться новые устройства. Поскольку устройства IoT могут прослужить много лет, и в течение этого времени технологии и бизнес-требования, несомненно, изменятся, расширяемость CoAP таким и подобным образом может обеспечить надежное, совместимое с будущими развертываниями IoT.

Со всеми этими преимуществами CoAP может показаться идеальным выбором для всех потребностей связи IoT. Однако есть несколько факторов, которые необходимо учитывать.

Во-первых, использование UDP вместо TCP имеет свои недостатки. UDP не имеет таких гарантий, как TCP. Чтобы преодолеть это, CoAP берет на себя функции, необходимые для его конкретных потребностей, игнорируя те, которые бесполезны для связи в стиле IoT.

Кроме того, без TCP стандартную безопасность транспортного уровня (TLS) (ранее известную как Secure Sockets Layer (SSL)) нельзя использовать для защиты связи.

Должна использоваться защита транспортного уровня дейтаграмм (DTLS), более новая производная от TLS, в которую добавлено несколько дополнительных семантик, позволяющих работать через UDP.

Из-за относительной молодости у него ограниченная поддержка. Например, в настоящее время нам неизвестны какие-либо аппаратные модули Wi-Fi со встроенной поддержкой DTLS, поэтому для безопасной связи может потребоваться программный стек DTLS на хост-системе.

Кроме того, аналогичные проблемы существуют для самого CoAP, в настоящее время спецификация CoAP была завершена чуть больше года назад. В результате для существующих библиотек и поддержки решений доступно меньше вариантов по сравнению с некоторыми более традиционными протоколами.

WEBSOCKET

Возможно, для некоторых WebSocket станет неожиданным дополнением к этому списку. WebSocket — это не протокол, который был разработан для использования в IoT, а вместо этого, как следует из названия, для использования в Интернете. Он позволяет веб-браузерам и веб-серверам непрерывно обмениваться данными, используя двунаправленный канал на основе сообщений.

Самым большим преимуществом использования протокола WebSocket является его сетевая совместимость. Соединение WebSocket сначала устанавливается как HTTP-запрос, поэтому, если сеть может поддерживать HTTP-запрос, она почти наверняка может поддерживать WebSocket. Поддержка библиотек на стороне сервера также является важным преимуществом протокола WebSocket, что значительно упрощает реализацию на сервере благодаря широкому развертыванию существующих серверов WebSocket для Интернета.

Как и HTTP, WebSocket использует TCP и, таким образом, может использовать TLS и использовать его более широкую доступность в существующих сетевых стеках.

Самым большим недостатком использования WebSocket является вес протокола и требования к оборудованию, которые он влечет за собой. Для WebSocket требуется реализация TCP, которая может быть проблемой, а может и не быть, но также требуется реализация HTTP для первоначальной настройки соединения. Кроме того, WebSocket не был разработан с учетом требований встраиваемых систем с жесткими ограничениями,

, поэтому реализация может быть непростой.

Ст 12 16 коап: КоАП РФ Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги \ КонсультантПлюс