Ст 114 ск рф: СК РФ Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов \ КонсультантПлюс

Статья 114 СК РФ. Семейный кодекс с комментариями в действующей редакции

1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Комментарий к статье 114

1. В комментируемой статье предусматривается возможность освобождения от уплаты задолженности по алиментам. Сторонам предоставляется право самостоятельно решить вопрос об освобождении от задолженности по уплате алиментов или ее уменьшении в случаях, когда алименты выплачивались по соглашению сторон. Однако это не касается случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей даже при взаимном согласии сторон. Данная норма выступает гарантией прав несовершеннолетних детей на получение алиментов.

Форма для данного соглашения законом не устанавливается, в отличие от самого соглашения об уплате алиментов, для которого, согласно ст. 100 СК РФ, требуются письменная форма и нотариальное удостоверение. Следовательно, соглашение об освобождении от задолженности или ее уменьшении может быть заключено и в устной форме. Вместе с тем, чтобы в дальнейшем избежать споров, желательно оформление данного соглашения в письменной форме.

2. В случаях взыскания алиментов по решению суда, а также при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей освобождение или уменьшение задолженности решается в судебном порядке по иску лица, обязанного уплачивать алименты. Суд при рассмотрении вопроса об освобождении от уплаты задолженности полностью или частично вправе удовлетворить исковое заявление при наличии одновременно двух условий: во-первых, неуплата алиментов имела место в связи с болезнью плательщика алиментов или по другим уважительным причинам и, во-вторых, материальное и семейное положение должника не позволяет погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Следовательно, наличие только уважительных причин еще не является основанием для освобождения от уплаты задолженности, должен присутствовать и факт тяжелого материального и семейного положения должника (например, достижение должником пенсионного возраста; увольнение его с работы; появление новых лиц, которых обязан содержать должник, и др.). Решение суда принимается исходя из совокупности вышеизложенных оснований с учетом конкретных обстоятельств дела.

Основания для освобождения от уплаты алиментов — Юридическая консультация

Инна (Москва) 12.09.2018 Рубрика: Семья

Я развелась с мужем в мае этого года. Наша 14-летняя дочь осталась со мной. Я пыталась договориться с бывшим мужем о его финансовом участии в жизни дочери в добровольном порядке. Он ответил мне, что его зарплата в три раза меньше моей, поэтому денег он давать не будет. Суд может освободить его от уплаты алиментов?

Алименты, Развод, Несовершеннолетний

Екатерина Валеева

Консультаций: 25

Семейным кодексом РФ установлена обязанность обоих родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Освободить лицо от обязательств по выплате алиментов либо прекратить их начисление возможно только в судебном порядке и по основаниям, предусмотренным Семейным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Семейным кодексом РФ предусмотрены следующие основания для освобождения от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей:

— по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

— при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;

— при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;

— смерть лица, получающего алименты, либо лица, обязанного уплачивать алименты;

— если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что исходя из положений п. 2 ст. 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения плательщика алиментов (например, снижение его заработка или иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его требований об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения плательщика алиментов привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Таким образом, чтобы получить освобождение от уплаты алиментов в судебном порядке, нужны веские основания. Тот факт, что лицо, обязанное выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, имеет заработок ниже, чем у лица, с которым проживает несовершеннолетний, не является основанием для освобождения от уплаты алиментов.

 

 

Сказали спасибо:

UCMJ Статья 114 – Правонарушения, связанные с угрозой

Преступления, связанные с угрозой

---

В Руководстве для военных судов говорится, что военнослужащий подлежит судебному преследованию по статье 114 Преступления, связанные с угрозой, если его поведение демонстрирует безрассудную угрозу, дуэль, стрельбу из огнестрельного оружия или ношение скрытого оружия.

Опасность по неосторожности  состоит из противоправного, безрассудного или бессмысленного поведения, которое может привести к смерти или тяжким телесным повреждениям другого лица. Чтобы быть привлеченным к ответственности за неосторожную угрозу, обвинение должно продемонстрировать:

• обвиняемый совершал действия;
• поведение было неправомерным и безрассудным или бессмысленным; и
• поведение могло привести к смерти или тяжким телесным повреждениям другого лица.

Дуэль Характеризуется любым лицом, которое сражается или содействует, участвует или потворствует драке, дуэли, или кто, зная об отправленном или готовящемся вызове, не сообщает о фактах незамедлительно соответствующему органу .

Для осуждения за дуэль требуется доказательство того, что:

• обвиняемый дрался с другим человеком с применением смертоносного оружия;
• бой был по личным причинам; и
• бой был по предварительному согласованию.

Плата за продвижение дуэли требует, чтобы:

• обвиняемый способствовал дуэли между определенными лицами; и
• обвиняемый сделал это определенным образом.

Попустительство на дуэли применяется, если:

• определенные лица намеревались и собирались участвовать в дуэли;
• обвиняемый знал о запланированной дуэли; и
• обвиняемый определенным образом потворствовал дуэли.

Несообщение о дуэли является правомерным обвинением, если обвинение может продемонстрировать:

• вызов на дуэль отправлен или должен был быть отправлен;
• обвиняемый знал об этом вызове; и
• обвиняемый не сообщил об этом факте в надлежащие сроки.

Выстрел из огнестрельного оружия, представляющий опасность для жизни человека относится к любому лицу, которое умышленно и неправомерно стреляет из огнестрельного оружия при таких обстоятельствах, которые угрожают жизни человека. Для признания обвиняемого виновным в применении огнестрельного оружия, создавшего угрозу жизни человека, сторона обвинения должна доказать:

• обвиняемый выстрелил из огнестрельного оружия;
• увольнение было преднамеренным и неправомерным; и
• сброс произошел при таких обстоятельствах, которые угрожали жизни человека.

Ношение скрытого оружия

применяется к любому, кто незаконно носит опасное оружие, спрятанное на себе или около него, и должно быть продемонстрировано доказательством:

• обвиняемый носил определенное оружие, спрятанное на лице обвиняемого или около него;
• ношение было незаконным; и
• оружие было опасным оружием.

 

Понимание статьи 114 (Преступления, связанные с угрозой) UCMJ

Заряд неосторожная угроза в отношении статьи 114 используется в большей степени как средство сдерживания безрассудного или бессмысленного поведения, которое может привести к повышенному риску смерти или телесных повреждений других лиц. Поведение считается неправомерным , когда оно не имеет правового обоснования или оправдания. Безрассудное поведение – это любое поведение, которое демонстрирует игнорирование разумно предсказуемых последствий в результате действия или бездействия. Смерть или телесные повреждения не требуются для доказательства неосторожной опасности.

Дуэль — это форма боя между двумя людьми. Дуэль проводится с использованием смертоносного оружия и делается по личным причинам между двумя сторонами по предварительному соглашению. Поощрение дуэли в любой форме также подлежит наказанию, как и попустительство дуэли. Коварство относится к неспособности лица, знавшего о дуэли, принять разумные превентивные меры.

Выстрелы из огнестрельного оружия, опасные для жизни относится к разумной возможности причинения вреда людям в целом. Проверка заключается не в том, действительно ли жизнь подвергалась опасности, а в том, было ли, учитывая обстоятельства, связанные с противоправным применением оружия, небезопасным для человеческой жизни в целом.

Ношение скрытого оружия

говорит само за себя. Оружие должно быть умышленно спрятано при ношении, оружие должно быть специально разработано или использовано с намерением причинить тяжкие телесные повреждения, и оружие должно находиться при себе при себе или находиться в непосредственной близости от обвиняемого.

 

Максимально возможное наказание за нарушение статьи 114

военнослужащим, осужденным за нарушение статьи 114, грозит максимально возможное наказание в виде увольнения с позором, лишения всех жалований и пособий и лишения свободы на 1 год.

 

Как вы защищаете от обвинений в совершении преступлений, связанных со статьей 114?

Когда вы сталкиваетесь с объединенными ресурсами армии и нынешним культурным климатом, вы должны быть готовы защищать свою карьеру и свою свободу. Crisp and Associates, LLC имеет команду опытных судебных адвокатов с более чем 75-летним общим опытом, которые выиграли такие дела. В эту команду входит основатель фирмы Джонатан Крисп, очень уважаемый и востребованный адвокат, спикер и лектор, который с 19 лет служил в Корпусе генерального прокурора армии США (JAG).98 и начал частную практику в 2007 году.

 

Если вам или кому-то из ваших знакомых предъявлено обвинение по статье 114 за преступления, связанные с угрозой, вам необходимо немедленно поговорить с военным адвокатом. Мы понимаем, что находится под угрозой, и знаем, как защитить вашу карьеру, вашу свободу и ваше будущее. Чтобы получить бесплатную консультацию, позвоните в Crisp and Associates Military по телефону 888-258-1653.

Посмотреть другие статьи UCMJ.

Запрос на бесплатную консультацию

RE: Использование сотового телефона и риск развития опухолей головного мозга: обновление исследования миллиона женщин Великобритании | JNCI: Журнал Национального института рака

Журнальная статья

Линда С Бирнбаум, доктор философии,

Линда С Бирнбаум, доктор философии

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

пабмед

Google Scholar

Хью С. Тейлор, доктор медицины,

Хью С. Тейлор, доктор медицины

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

пабмед

Google Scholar

Гилель Болдуин, доктор медицины,

Гилель Болдуин, доктор медицины

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

пабмед

Google Scholar

Пол Бен-Ишай, доктор философии,

Пол Бен-Ишай, доктор философии

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

пабмед

Google Scholar

Девра Дэвис, доктор философии, магистр здравоохранения

Девра Дэвис, доктор философии, магистр здравоохранения

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

пабмед

Google Scholar

JNCI: Журнал Национального института рака , том 114, выпуск 11, ноябрь 2022 г. , страницы 1551–1552, https://doi.org/10.1093/jnci/djac110

Опубликовано:

15 июня 2022 г.

История статьи

Получен:

19 апреля 2022 г.

Принято:

13 мая 2022 г.

Опубликовано:

15 июня 2022 г.

Коррецированные и наиска:

15 июля 2022

Фильтр поиска панели навигации JNCI: Journal of the National Cancer InstituteЭтот выпускJNCI PortfolioMedicine and HealthBooksJournalsOxford Academic Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации JNCI: Journal of the National Cancer InstituteЭтот выпускJNCI PortfolioMedicine and HealthBooksJournalsOxford Academic Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Исследование «Миллион женщин» привело к ряду жизненно важных открытий, связывающих менопаузальную гормональную терапию с раком молочной железы. Тем не менее, недавний анализ самоотчетов об использовании сотовых телефонов этой первоначальной когортой, проведенный Shuz et al. (1) содержит ряд серьезных ошибок и недостатков измерения воздействия, которые подрывают достоверность их широко разрекламированного вывода о том, что нет риска рака мозга от радиочастотного излучения сотового телефона (RFR).

Неудивительно, что для женщин в возрасте от 70 до 80 лет только 18% пользователей сотовых телефонов сообщили о том, что они пользуются 30 минутами или более в неделю в среднем за 2001 и 2011 годы. 1000 часов (2). Тем не менее, это исследование объединило незначительных и постоянных пользователей мобильных телефонов.

Большинство не знает, что сотовые и беспроводные телефоны непрерывно излучают радиочастотные помехи, которые поглощаются мозгом и телом. Поскольку более 80% домохозяйств Великобритании имели стационарные телефоны в течение периода исследования, вполне вероятно, что многие пожилые женщины в этой когорте пользовались беспроводными телефонами, что является значительным источником радиопомех, не оцененных в этом исследовании.

Кроме того, экспериментальные исследования на животных Национальной токсикологической программы (NTP) и Института Рамаззини (RI) подвергаются неточной критике, поскольку они основаны на небольшом количестве, несоответствии между видами и чрезмерно высоком уровне воздействия (3,4). Несколько тысяч животных, исследованных NTP и RI, приблизились к продолжительности жизни грызунов при воздействии RFR на человека, и оба обнаружили увеличение одних и тех же типов опухолей, что подтверждает накопленные данные о побочных эффектах при низких уровнях.

Текущие устаревшие нормативные ограничения для RFR телефона основаны на ошибочном давнем предположении, что нетепловые уровни безопасны. Наибольшее воздействие RFR в NTP было ниже теплового порога и ниже профессиональных норм Федеральной комиссии связи США по удельной мощности поглощения 8 Вт/кг. В дополнение к «явным доказательствам» канцерогенности у самцов крыс, NTP обнаружила повреждение ДНК в органах крыс и мышей, а также индукцию кардиомиопатии правого желудочка как у самцов, так и у самок крыс. Результаты этих исследований показывают, что давнее предположение о том, что нагрев является единственным вредом беспроводного RFR, больше не соответствует действительности.

Шуз и др. (1) ошибочно охарактеризовал исследование RI как использование чрезмерно высоких экспозиций. Тем не менее, исследование RI было разработано для имитации воздействия RFR на вышках сотовой связи низкого уровня. В 2011 году Международное агентство по изучению рака классифицировало RFR как «возможный канцероген для человека» (5), в основном на основании увеличения числа опухолей среди длительных пользователей мобильных телефонов. Соответствие типов опухолевых клеток этим экспериментальным исследованиям на животных усиливает связь.

Большинство исследований на животных и клетках показали, что неионизирующие RFR могут вызывать окислительный стресс — ключевую характеристику канцерогенов человека и то, как RFR может инициировать или способствовать развитию опухолей, а также играть роль в развитии других заболеваний (6) .

Недавние экспериментальные и эпидемиологические исследования показывают, что RFR также вызывает рак щитовидной железы и молочной железы (7,8). Повреждение ДНК и рак в этих современных исследованиях сигнализируют о том, что населению необходимо сейчас уменьшить воздействие RFR.

Финансирование

Финансирование этой корреспонденции не использовалось.

Примечания

Роль спонсора: Не применимо.

Раскрытие информации: Информация об авторах не существует или не применима.

Вклад авторов: Письмо, оригинальный черновик — LSB, HST, HB, DD, PBI; написание, редактирование и исправления — LSB, HST, HB, DD, PBI.

Неприменимо.

References

1

Schüz

J

,

Pirie

K

,

Reeves

GK

,

Floud

S

,

Beral

V

;

для участников исследования «Миллион женщин»

.

Использование сотового телефона и риск развития опухолей головного мозга: обновленная информация исследования UK Million Women [опубликовано в Интернете до печати 29 марта 2022 г.]

.

J Natl Cancer Inst

.

2022

;

114

(

5

):

704

—

711

. doi:

10.1093/jnci/djac042

.

2

Чой

YJ

,

Moskowitz

JM

,

MYUNG

SK

,

LEE

YR

,

Hong

YC.

Использование сотовых телефонов и риск развития опухолей: систематический обзор и метаанализ

.

Общественное здравоохранение Int J Environ Res

.

2020

;

17

(

21

):

8079

.doi:

10.3390/ijerph27218079

.

3

Мелник

РЛ.

Комментарий о полезности исследования Национальной токсикологической программы данных о радиочастотном излучении мобильных телефонов для оценки рисков для здоровья человека, несмотря на необоснованную критику, направленную на сведение к минимуму результатов неблагоприятного воздействия на здоровье

.

Энвайрон Рес

.

2019

;

168

:

1

—

6

. doi:

10.1016/j.envres.2018.09.010

.

4

Falcioni

L

,

Bua

L

,

Tibaldi

1

2 E.

Отчет об окончательных результатах в отношении опухолей головного мозга и сердца у крыс Sprague-Dawley, подвергшихся воздействию радиочастотного поля мобильного телефона с внутриутробной жизни до естественной смерти, характерного для излучения окружающей среды базовой станции GSM 1,8 ГГц

.

Энвайрон Рес

.

2018

;

165

:

496

—

503

. doi:

10.1016/j.envres.2018.01.037

.

5

Рабочая группа МАИР по оценке канцерогенного риска для человека

.

Неионизирующее излучение, Часть 2: Радиочастотные электромагнитные поля

.

IARC Monogr Eval Carcinog Risks Hum

.

2013

;

102

(

Pt 2

):

1

–

460

.

6

Schuermann

D

,

Mevissen

M.

Искусственные электромагнитные поля и окислительный стресс — биологические эффекты и последствия для здоровья

1.

Int J Mol Sci

.

2021

;

22

(

7

):

3772

. doi:

10.3390/ijms22073772

.

7

Luo

J

,

Li

H

,

Deziel

1NC 1 NC

Генетическая предрасположенность может изменить связь между использованием мобильных телефонов и раком щитовидной железы: популяционное исследование случай-контроль в Коннектикуте

.

Защита окружающей среды

.

2020

;

182

:

109013

. doi:

10. 1016/j.envres.2019.109013

.

8

Ши

YW

,

Хунг

CS

,

Хуанг

1 9 0 100002 CC .

Связь между использованием смартфонов и риском рака молочной железы среди тайваньских женщин: исследование случай-контроль

.

Рак Управление Рез

.

2020

;

12

:

10799

—

10807

. doi:

10.2147/CMAR.S267415

.

© Автор(ы), 2022. Опубликовано Oxford University Press. Все права защищены. Для получения разрешений обращайтесь по электронной почте: [email protected]

Раздел выпуска:

Корреспонденция

Скачать все слайды

Реклама

Цитаты

Альтметрика

Дополнительная информация о метриках

Оповещения по электронной почте

Оповещение об активности статьи

Предварительные уведомления о статьях

Оповещение о новой проблеме

Получайте эксклюзивные предложения и обновления от Oxford Academic

См.