Ст 111 гпк рф: ГПК РФ Статья 111. Продление процессуальных сроков / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 111 ГПК РФ. Продление процессуальных сроков

Статья 111 ГПК РФ. Продление процессуальных сроков

Актуально на:

03 февраля 2022 г.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 111 ГПК РФ

Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Ст. 111 ГПК РФ. Продление процессуальных сроков

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 111 ГПК РФ

Все документы >>>

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ГПК РФ

Все документы >>>

Законы Российской Федерации по ГПК РФ

Все документы >>>

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по ГПК РФ

Все документы >>>

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по ГПК РФ

  • Постановление Правительства РФ от 01. 12.2012 N 1240 (ред. от 27.09.2021)

    «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 111 ГПК РФ

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ГПК РФ

  • Приказ ФССП России от 14. 01.2022 N 6

    «О внесении изменений в приложение к требованиям к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб, подаваемых должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа, утвержденным приказом Федеральной службы судебных приставов от 15.01.2021 N 8» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.01.2022 N 66960)

  • Постановление Конституционного Суда РФ от 13.01.2022 N 2-П

    «По делу о проверке конституционности части 7 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова»

Все документы >>>

Статья 111 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 111 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 111 ГПК РФ.

Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Комментарий к статье 111 ГПК РФ

1. Процессуальные сроки в зависимости от способа установления делятся на установленные ГПК и иными федеральными законами и установленные судом в том случае, когда отсутствуют процессуальные сроки, установленные ГПК и иными федеральными законами. Устанавливать процессуальные сроки имеют право суды всех инстанций. Указанные две группы сроков различаются по последствиям, которые возникают в случае их истечения: процессуальные сроки, установленные судом, могут быть продлены самим судом, процессуальные сроки, установленные законом, по общему правилу не могут быть продлены судом, они могут быть восстановлены судом в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК.

Исключением из этого общего правила является возможность продления сроков разбирательства дела (ч. 2 ст. 6.1 ГПК). Так, согласно ч.3 ст. 382 и ч.2 ст. 391.6 ГПК могут быть продлены установленные законом сроки рассмотрения в Верховном Суде РФ кассационных и надзорных жалоб (представлений).

Продление процессуального срока означает, что суд устанавливает после истечения процессуального срока новый период времени для совершения соответствующего процессуального действия.

Восстановление процессуального срока не предполагает предоставление нового периода времени для совершения процессуального действия, а означает признание судом совершения процессуального действия в установленный срок.

2. Если заинтересованное лицо не успевает совершить процессуальное действие в установленный судом срок, например, не успевает устранить недостатки искового заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, и желает, чтобы установленный судом срок был ему продлен, оно должно обратиться к суду с соответствующим заявлением о продлении установленного судом процессуального срока до его истечения, в котором должно указать причины невозможности совершения процессуального действия в первоначально установленный судом срок. Признав указанные в заявлении причины уважительными, суд продлевает предоставленный им срок для совершения соответствующего процессуального действия. Если суд признает причины пропуска срока неуважительными, он отказывает в продлении процессуального срока. Продление процессуального срока, как и отказ в его продлении оформляется определением.

Консультации и комментарии юристов по ст 111 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 111 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 111 ГПК РФ 2016-2021. Продление процессуальных сроков . ЮрИнспекция

Вот Вам текст доверенности, которая у Вас не должна вызывать никаких сомнений. Такая-то (все реквизиты) уполномочиваю такую-то (реквизиты) вести мои дела во всех судах, входящих в систему федеральных судов общей юрисдикции, у мировых судей, в третейском суде, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю, лицу в отношении которого ведётся дело об Административном правонарушении, в том числе с правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, ст. 25.5 КоАП РФ: с правом заключения мирового соглашения, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, уменьшения их размера, изменения предмета или основания иска, цены иска, обжалования решения либо других актов суда (определений, постановлений и др.) , получения исполнительного листа и предъявления его ко взысканию, с правом подписания и подачи ходатайств, заявлений, в том числе исковых, заявлений об отмене заочного решения, отзывов на исковые заявления, возражений, предъявления встречного иска, с правом подачи и подписания апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, требования принудительного исполнения судебного акта, ознакомления с материалами гражданского, административного дела, с правом передачи спора на рассмотрение третейского суда, обжалования действий судебного пристава-исполнителя, с правом возобновления исполнительного производства, без права получения присуждённого имущества или денег. Для выполнения указанных действий предоставляется право представлять интересы в административных, государственных и иных учреждениях и организациях Российской Федерации, в том числе в прокуратуре, в правоохранительных органах, в службе судебных приставов, Управлении Федеральной регистрационной службы по укажите наименование вашего субъекта РФ, подавать и подписывать от моего имени различного рода заявления, получать и подавать необходимые справки, документы, в том числе сведения и выписки из ЕГРП, делать дополнительные пояснения, ходатайствовать о продлении необходимых сроков, с правом подписания и подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, расписываться за меня и совершать все действия и формальности, связанные с данными поручениями. Доверенность выдана без права передоверия сроком на три года.

ВАЖНОЕ В РАЙОНЕ

  • // МЧС и ГОЧС 31.01.2022
    В столичном Главке МЧС подвели итоги деятельности за 2021 год

    В Главном управлении МЧС России по г. Москве под руководством генерал-майора внутренней службы Сергея Желтова состоялось подведение итогов деятельности территориального пожарно-спасательного гарнизона г. Москвы за 2021 год и постановке задач на 2022 год. В ходе сбора были рассмотрены вопросы деятельности в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах, показатели оперативного реагирования. Также в рамках работы были озвучены приоритетные задачи на 2022 год.

  • // МЧС и ГОЧС 31.01.2022

    Знаете ли вы, как вести себя при переохлаждении? На дворе середина зимы. Она в этом году в столице выдалась снежная и морозная. А значит высока опасность получить переохлаждение, особенно во время длительных пеших или лыжных прогулок.

  • // МЧС и ГОЧС 31. 01.2022
    Новое в законодательстве о пожарной безопасности С 1 января 2022 года вступил в силу ряд основополагающих стандартов в сфере пожарной безопасности, зарегистрированных Росстандартом в августе прошлого года.

  • // МЧС и ГОЧС 31.01.2022
    Управление по ЦАО Департамента ГОЧСиПБ напоминает об опасности катания с горок Любимая зимняя забава детей и взрослых – катание со склонов и горок. На санках, тюбингах, лыжах и сноубордах любители острых ощущений смело подходят к вершине склона, чтобы скатиться вниз, пренебрегая мерами безопасности.

  • // МЧС и ГОЧС 27.01.2022
    Правила поведения на льду Выход на тонкий лед нередко становится причиной печальных случаев, и особенно часто беспечность проявляется в морозные дни. Лед кажется крепким и надежным, но скрытые под снегом трещины и промоины таят в себе серьезную опасность.

  • // МЧС и ГОЧС 27.01.2022
    Соревнования по лыжным гонкам среди сотрудников московского пожарно-спасательного гарнизона В рамках Спартакиады территориального пожарно-спасательного гарнизона Москвы на спортивной базе парка отдыха имени Героя России Ларисы Лазутиной в подмосковном городе Одинцово прошли соревнования по лыжным гонкам.

  • // МЧС и ГОЧС 27. 01.2022
    Пожарные 113 ПСЧ спасли мужчину с Крымского моста 25 января 2022 года в 13 часов 27 минут в оперативную дежурную смену Центра управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по г. Москве поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина забрался на верхушку опоры Крымского моста.

  • // МЧС и ГОЧС 27.01.2022
    Работники Департамента ГОЧСиПБ стали призерами городских соревнований по лыжам Спортсмены сборной Пожарно-спасательного центра Москвы стали третьими во второй группе, команда учебного центра ГО и ЧС Москвы стала серебряным призером в третьей группе, команда ведомства — бронзовым.

  • // МЧС и ГОЧС 27.01.2022
    Я горжусь тем, что работаю в месте, где могу обеспечить безопасность людей В Управлении по Центральному округу Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы прошло награждение оперативного дежурного отделения оперативных дежурных Службы по обеспечению мероприятий гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций по ЦАО Департамента ГОЧСиПБ Николая Пличко.

  • // МЧС и ГОЧС 27.01.2022
    Правильно утилизируйте новогодние ёлки Заканчивается череда новогодних праздников, и мы задаемся вопросом — а куда деть елку?

  • // МЧС и ГОЧС 27. 01.2022
    В семинаре по гражданской обороне в ЦАО приняли участие более семидесяти специалистов Первое в новом году занятие с работниками, ответственными за гражданскую оборону организаций Центрального административного округа города Москвы, прошло в Национальном исследовательском технологическом университете «МИСиС».

  • // МЧС и ГОЧС 19.01.2022
    В 2021 году пожарные и спасатели столицы четыре раза занимали первые места на престижных профессиональных конкурсах В 2021 году пожарные и спасатели столицы четыре раза занимали первые места на престижных профессиональных конкурсахФото: Пресс-служба Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы

  • // МЧС и ГОЧС 19. 01.2022
    Работники Департамента ГОЧСиПБ удостоены благодарностей Мэра Москвы Руководитель Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы Юрий Акимов вручил работникам столичного Пожарно-спасательного центра благодарности Мэра Москвы за вклад в обеспечение безопасности населения города и многолетний добросовестный труд.

  • // МЧС и ГОЧС 19.01.2022
    В 2021 году в Москве провели более 230 проверок по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций В 2021 году в Москве провели более 230 проверок по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуацийФото: Пресс-служба Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы.

  • // МЧС и ГОЧС 19.01.2022
    В арсенале московских спасателей появилась уникальная аэролодка Она может развивать скорость до 140 километров в час и позволяет вести поисково-спасательные работы при температуре воздуха ниже минус 50 градусов.

  • // МЧС и ГОЧС 19. 01.2022
    Продолжаем акцию «Мы за вашу безопасность»: повышение уровня грамотности населения в области обеспечения пожарной безопасности В Центральном административном округе сотрудники Государственного противопожарного надзора продолжают профилактическую акцию «Мы за вашу безопасность», направленную на информирование населения и повышения уровня грамотности в области обеспечения пожарной безопасности.

  • // МЧС и ГОЧС 19.01.2022
    МЧС России информирует о подписке на ведомственные издания Журналы «Гражданская защита», «Пожарное дело», «ОБЖ» и газета «Спасатель МЧС России» познакомят читателей с основами безопасности жизнедеятельности, расскажут о деятельности спасательной службы, о средствах и способах защиты от пожаров и различных чрезвычайных ситуаций.

  • // МЧС и ГОЧС 19.01.2022
    Что ваши дети знают о безопасности? Регулярно рассказывать ребенку о простых, но очень важных правилах безопасности помогут наши памятки и видеоролики. В новой памятке рассказываем о тех вещах, которые точно стоит объяснить ребенку. Сохраняйте и делитесь с друзьями!

  • // МЧС и ГОЧС 19. 01.2022
    Итоги работы за 2021 год подвели в Управлении по ЦАО Департамента ГОЧСиПБ С отчетом о результатах работы Управления Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы по Центральному округу выступил руководитель ведомства Дмитрий Рябцев. Сопровождая доклад презентацией с инфографикой по разным направлениям деятельности, он констатировал, что поставленные перед Управлением Департамента ГОЧСиПБ по Центральному округу в 2021 году основные задачи выполнены.

  • // МЧС и ГОЧС 19. 01.2022
    Задачи гражданской обороны в новом году обсудили на совещании В Управлении Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы по Центральному округу прошло служебное совещание с работниками, ответственными за гражданскую  оборону.

  • (PDF) ОБЗОР РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ПРАВОСУДИИ

    ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ БРИКС Том III (2016) Выпуск 4 56

    Председатель объявляет состав суда – прокурор по делу

    , адвокаты сторон, третьи лица , эксперт, специалист,

    переводчик, секретарь судебного заседания – и разъясняет их право на самоотвод

    и самоотводы. Судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист

    и переводчик не могут участвовать в судебном заседании и подлежат отводу, если

    имеют личную, прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела или при наличии

    иных обстоятельств, вызывающих сомнение в их беспристрастности. Судья не может

    рассматривать дело, если (1) в предыдущем рассмотрении того же дела он участвовал в качестве

    прокурора, адвоката, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания;

    (2) является родственником кого-либо из участников дела или их адвоката; или (3) он имеет

    личную, прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела или если имеются иные

    обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности судьи.

    Председатель спрашивает, есть ли у участников предложения или заявления.

    При наличии заявлений или ходатайств об истребовании доказательств или по другим вопросам

    , связанным с рассмотрением дела, суд обязан заслушать мнение других

    участников дела. Заявления и ходатайства разрешаются вынесением решения суда

    , которым ходатайства удовлетворяются или отклоняются. Эти постановления должны быть

    обоснованными. Судья обязан немедленно огласить вынесенное определение.

    Вторая часть судебного разбирательства – рассмотрение дела по существу – начинается

    с доклада председательствующего. В протоколе судья должен кратко указать:

    (1) кто истец, кто ответчик и каковы основания для иска;

    (2) имеются ли письменные возражения ответчика и какова их суть

    ; и (3) все доказательства, имеющиеся по делу.

    Все административные действия сторон в зале суда должны быть

    точно зафиксированы.Заявление истца об отказе от иска, признании

    иска ответчиком или условия мирового соглашения

    сторон должны быть поставлены на учет и подписаны соответственно истцом,

    ответчик или обе стороны. Если указанные административные действия выражены в

    письменных заявлениях, адресованных суду, эти заявления должны быть приобщены

    к материалам дела и приобщены к делу.

    В целях возможно более полного установления фактов и

    обстоятельств лицам, участвующим в деле, предоставляется право задавать каждому

    другие вопросы. Вопросы задаются с разрешения председателя, который имеет

    , чтобы убедиться, что вопросы касаются существа рассматриваемого дела. Судья

    отклоняет вопросы, не касающиеся существа рассматриваемого дела.

    Заслушав и огласив объяснения лиц, участвующих в деле

    , суд должен установить последовательность дальнейшего исследования доказательств,

    порядок допроса свидетелей, экспертов и порядок исследования иных

    свидетельство.Суд разрешает данный вопрос, выслушав мнения лиц

    присутствующих и участвующих в деле. Чаще всего суд начинает допрос доказательств

    с допроса свидетелей. Каждый свидетель допрашивается отдельно.

    Судебные процессы и политическая трансформация: пример России

  • Абдрахманов, Р. (2012). «Сверхусиление президентско-правительственной власти в российской системе разделения власти (2000–2010 гг.)’ (Чрезмерное усиление президентско-правительственной власти в российской системе разделения властей (2000–2010 гг. )). Казанский Федералист, 1–2 (31–32), 39–76.

    Google Scholar

  • Арановский К. и Князев С. (2013). Судьба судебного прецедента в романо-германском праве. Журнал конституционного права, 4 (34), 30–39.

    Google Scholar

  • Ариели Ю.(1964). Индивидуализм и национализм в американской идеологии . Кембридж: Издательство Гарвардского университета.

  • Артемова Д. И., Личко Е. В. (2014). Влияние судебной политики на судебное реформирование России. Вестник Пензенского государственного университета, 3 (7), 39–43.

    Google Scholar

  • Артюшкина С.В. (2011). «Причины и условия самоуправного разрешения имущественных и неимущественных споров в России (меры профилактики)». Правовая Культура, 1 , 195–200.

    Google Scholar

  • Бахри, Д. (1987). Под Москвой. Власть, политика и бюджетная политика в советских республиках .Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.

    Google Scholar

  • Бахрах Д. (2008). Этапы становления административного судопроизводства в России. Российский юридический журнал, 1 , 119–123.

    Google Scholar

  • Бернар-Можирон, Н. (2008). Взаимоотношения судей и правозащитных организаций во время выборов и референдума 2005 года.В Н. Бернар-Можирон (ред.), Судьи и политическая реформа в Египте (стр. 243–270). Каир: Американский университет в Каирской прессе.

    Google Scholar

  • Богардс, М. (2009). Как классифицировать гибридные режимы? Дефектная демократия и электоральный авторитаризм. Демократизация, 16 (2), 399–423.

    Google Scholar

  • Бондарь Н. С. (2011). Судебный конституционализм в России . Москва: Норма.

  • Браун-Нагин, Т. (2005). Элиты, общественные движения и закон: случай позитивных действий. Columbia Law Review, 105 (5), 1436–1528.

    Google Scholar

  • Брубейкер, Р. (1994). Национальность и национальный вопрос в Советском Союзе и постсоветской России: институционалистский взгляд. Теория и общество, 23 , 47–78.

    Google Scholar

  • Бурков А. (2010a). Конвенция о защите прав человека в российских судах . Москва: Вольтерс Клювер.

    Google Scholar

  • Бурков А. (2010b). Конвенция о защите прав человека в судах России .Москва: Вольтерс Клювер.

    Google Scholar

  • Бурков А. (2017) «В борьбе за право обнять мужа, отца, сына». In T. Brower & A. Burkov (Eds.) Как положить чиновника на лопатки, или стратегические судебные тяжбы: опыт работы американских и российских Сутяжников по общественно значимым делам (Как поставить офицера на лопатки, или Стратегические судебные тяжбы: опыт американских и российских сторон в делах, представляющих общественный интерес) (стр.73–86). Москва.

  • Бурштейн, П. (1991). Легальная мобилизация как тактика общественного движения: борьба за равные возможности трудоустройства. Американский журнал социологии, 96 (5), 1201–1225.

    Google Scholar

  • Карамани, Д. (2004). Национализация политики. Формирование национальных электоратов . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

  • Чендлер, А.(2014). Гражданство, социальные права и судебный надзор при смене режима: пример России. Демократизация, 21 (4), 743–766.

    Google Scholar

  • Даль, Р. (1989). Демократия и ее критики . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета.

    Google Scholar

  • Девлин, Дж. (1995). Подъем российских демократов. Причины и последствия элитной революции .Лондон: Элгар.

    Google Scholar

  • Блэк, DJ (1973). Мобилизация закона. Журнал юридических исследований, 2 (1), 125–149.

    Google Scholar

  • Пасха, Г. (1996). Личные сети и постреволюционное государственное строительство: новый взгляд на Советскую Россию. Мировая политика, 48 (4), 551–578.

    Google Scholar

  • Пасха, Г.М. (2008). Российское государство во времена Путина. Постсоветские дела, 24 (3), 199–230.

    Google Scholar

  • Экштейн, К. (2004). «Признание общих принципов права. Доктрина правового государства. Доктрина правового государства. В М.А. Митюков, С.В. Кабышев, В.К. Боброва, А.В. Сычева (ред.), Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного права.Материалы Всероссийского совещания (Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия. Материалы Всероссийского симпозиума) (с. 36–39). Москва: Международные отношения.

  • Эль-Гобаши, М. (2008). Конституционалистские разногласия в современном Египте. Американский ученый-бихевиорист, 51 , 1590–1610.

    Google Scholar

  • Эпп, К.Р. (1998). Революция прав. Юристы, активисты и верховные суды в сравнительной перспективе . Чикаго: Издательство Чикагского университета.

    Google Scholar

  • Эпп, Ч. Р. (2009). Делаем права реальными. Активисты, бюрократы и создание легального государства . Чикаго: Издательство Чикагского университета.

    Google Scholar

  • Эскридж, В.Н. (2001). Ченнелинг: социальные движения, основанные на идентичности, и публичное право. University of Pennsylvania Law Review, 150 (1), 419–525.

    Google Scholar

  • Фили, М.М., и Рубин, Э.Л. (1998). Судебная политика и современное государство. Как суды реформировали американские тюрьмы . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Фрэнсис М.М. (2014). Гражданские права и создание современного американского государства . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Гаджиев, Г. (2013). «Методологические проблемы «прецедентной революции» в России». Журнал конституционного права, 4 (34), 5–8.

    Google Scholar

  • Гаджиев Г.А. и Коваленко К. А. (2012). Принцип правовой определенности в конституционном правосудии. Журнал конституционного права, 5 (29), 17–18.

    Google Scholar

  • Гаравито, Ч.Р., и Франко, Д.Р. (2000). Cortes y cambio social – Cómo la Corte Constitucional transformó el desplazamiento forzado en Колумбия . Богота: Деюстиция.

    Google Scholar

  • Гельман В. (2015). Авторитарная Россия. Анализ постсоветских изменений режима . Питтсбург: Издательство Питтсбургского университета.

    Google Scholar

  • Джайлз, М.В., и Ланкастер, Т.Д. (1989). Политический переход, социальное развитие и правовая мобилизация в Испании. Американское обозрение политических наук, 83 (3), 817–833.

    Google Scholar

  • Гилл, Г. (2015). Построение авторитарного государства . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Гинзбург, Т. (2003). Судебный контроль в странах новой демократии. Конституционные суды в азиатских делах . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Голосов Г.В. (2015). Своеобразная динамика национализации партийной системы в России. Постсоветские дела, 31 (5), 397–419.

  • Гуд, Дж. П. (2011). Закат регионализма в путинской России. Пограничные вопросы . Абингдон: Рутледж.

    Google Scholar

  • Гордеева Д.М. (2013). Административное судопроизводство в России как гарантия демократического порядка разрешения споров между гражданами и властью. В Н.Г. Павлова, Д.В. Чухвичев, Е.Н. Трикоз и Л.С. Нестеренко (ред.), Право—Общество—Государство: Вопросы теории и истории: Сборник материалов Межвузовской студенческой конференции (стр. 14–17). Москва: РУДН.

  • Грэм, HD (1990). Эпоха гражданских прав. Истоки и развитие национальной политики 1960–1972 гг. . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google Scholar

  • Гранат, Н.(1998). «Источники права». Юрист, 9 , 6–12.

    Google Scholar

  • Греве, М.С. (1989). Нереформирование административного права: исковое право и судебный процесс в интересах общества в экологическом праве Западной Германии. Журнал международного права Корнелла, 22 , 197–244.

    Google Scholar

  • Гржимала-Буссе А. и Луонг П.Дж. (2002). Реконцептуализация государства: уроки посткоммунизма. Политика и общество, 30 (4), 529–554.

    Google Scholar

  • Хейл, Х. Э. (2006). Почему не вечеринки в России? Демократия, федерализм и государство . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Хейл, Х. Э. (2015). Патрональная политика. Динамика евразийского режима в сравнительной перспективе .Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Хэнсон П. и Тиг Э. (2005). Большой бизнес и государство в России. Europe-Asia Studies, 75 (5), 657–680.

    Google Scholar

  • Хасснер, П. (2008). Переход России к самодержавию. Журнал демократии, 19 (2), 5–15.

    Google Scholar

  • Хендли, К.(1999). Переписывая правила игры в России: Забытый вопрос востребованности права. Конституционный обзор Восточной Европы, 8 , 89–95.

    Google Scholar

  • Хендли, К. (2002). Судиться с государством в России. Постсоветские дела, 18 (2), 122–147.

    Google Scholar

  • Хендли, К. (2011). Разновидности правового дуализма: осмысление роли права в современной России. Wisconsin International Law Journal, 29 , 233–262.

    Google Scholar

  • Хендли, К. (2013). Загадочные последствия недоверия общества к судам: объяснение использования российских судов. Журнал международного права Корнелла, 45 , 517–567.

    Google Scholar

  • Хуалинг Ф. и Каллен Р. (2001). Восхождение по лестнице Weiquan : процесс радикализации для адвокатов по защите прав. The China Quarterly, 205 , 40–59.

    Google Scholar

  • Хант, А. (1990). Права и социальные движения: контргегемонистские стратегии. Журнал права и общества, 17 (3), 3409–3328.

    Google Scholar

  • Иванов А. (2010). «Речь о прецеденте» (Речь о прецеденте). Право, 2 , 3–11.

    Google Scholar

  • Иванов С.М. (2014). «К вопросу о влиянии нормы международного права на судебную защиту в административном судопроизводстве». Проблемы права, 1 , 138–141.

    Google Scholar

  • Качанов Р. Э. (2008). Судебный нормоконтроль в системе механизмов «стратегического права». Административное и муниципальное право, 9 , 46–50.

    Google Scholar

  • Качоровски, Р. Дж. (1987). Чтобы начать нацию заново: Конгресс, гражданство и гражданские права после гражданской войны. Американское историческое обозрение, 92 (1), 45–68.

    Google Scholar

  • Корчагин А.Г., Номоконов В.А., Шульга В.И. (1995). Организованная преступность и борьба с ней .Владивосток: Дальневосточный государственный университет.

  • Кан, Дж. (2002). Федерализм, демократизация и верховенство закона в России (с. 87). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google Scholar

  • Кан, Дж., Трочев, А., и Балаян, Н. (2009). Унификация права в Российской Федерации. Постсоветские дела, 25 (4), 310–346.

    Google Scholar

  • Капчинский А.(2008). Доступ к мобилизации знаний и новая политика интеллектуальной собственности. Йельский юридический журнал, 117 , 805–885.

    Google Scholar

  • Келемен, Р. Д. (2003). Революция прав ЕС: состязательный законничество и европейская интеграция. В TA Börzel & RA Cichowski (Eds.), Состояние Европейского Союза: право, политика и общество (стр. 221–234). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google Scholar

  • Келемен Д.Р. (2009). Сила слабых государств: состязательный законничество в США и ЕС . Доступно по адресу: http://www.unc.edu/euce/eusa2009/papers/kelemen_10B.pdf. Последнее обращение 11 сентября 2018 г.

  • Конитцер, А., и Вергрен, С.К. (2006). Федерализм и политическая рецентрализация в Российской Федерации: «Единая Россия» как партия власти. Публий, 36 (4), 503–522.

    Google Scholar

  • Латорре Иглесиас, Э.Л. (2015). Litigio структурный и юридический эксперимент. Анализ социо-юридических вопросов в отношении общего числа лиц, вынесенных по приговору T-025, на основании номера . Санта-Марта: Университет Серджио Арболеда.

    Google Scholar

  • Лаут, Х. -Дж. (2015). Матрица демократии: трехмерный подход к измерению качества демократии и трансформаций режима. Würzburger Arbeitspapiere zur Politikwissenschaft und Sozialforschung, Nr.6.

  • Лаут, Х.-Дж., и Серинг, Дж. (2009). Включение дефицита Rechtsstaat в программу исследований: размышления о уменьшенных подтипах. Сравнительная социология, 8 , 165–201.

    Google Scholar

  • Лебедев В. (2000). «От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству». Российская Юстиция, 9 , стр. 2–4.

    Google Scholar

  • Леденева А. (2008). Телефонная юстиция в России. Постсоветские дела, 24 (4), 324–350.

    Google Scholar

  • Лутц, Э. Л., и Сиккинк, К. (2000). Международное право прав человека и практика в Латинской Америке. Международная организация, 54 (3), 633–659.

    Google Scholar

  • Мартин Т.(2001). Империя позитивных действий. Нации и национализм в Советском Союзе, 1923–1939 гг. . Итака: Издательство Корнельского университета.

    Google Scholar

  • Мамыкин А.С. & Рябцева Ю.В. (ред.) (2016). Проблемы оптимизации судебной юрисдикции и судебной нагрузки на судебную систему в современных условиях: материалы международной научно-практической конференции: сборник статей. артикулов) .Москва: РУЖ.

  • Мазманян А. (2015). Юридизация политики: постсоветский путь. Международный журнал конституционного права, 13 (1), 200–218.

    Google Scholar

  • Макканн, М. В. (1986). Серьезное отношение к реформе. Перспективы судебного разбирательства по вопросам общественных интересов . Итака: Издательство Корнельского университета.

    Google Scholar

  • Макканн, М. В. (1994). Права на работе. Реформа равной оплаты труда и политика правовой мобилизации . Чикаго: Издательство Чикагского университета.

    Google Scholar

  • Макканн, М. В. (2004). Право и общественные движения. В A. Sarat (Ed.), Blackwell, спутник закона и общества (стр. 506–522). Оксфорд: Блэквелл.

    Google Scholar

  • Макканн, М. В. (2008). Судебные разбирательства и юридическая мобилизация.В GA Caldeira, R. Daniel Kelemen & KE Whittington (Eds.), Оксфордский справочник по праву и политике (стр. 522–540). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

  • Мерри, Ю. Э. (1990). Добиться справедливости и отомстить. Правосознание среди рабочего класса американцев . Чикаго: Издательство Чикагского университета.

    Google Scholar

  • Мерри, Ю. Э. (2005). Права человека и гендерное насилие: трансформация международного права в местное правосудие . Чикаго: Издательство Чикагского университета.

    Google Scholar

  • Микки, Р. (2015). Пути из Дикси. Демократизация авторитарных анклавов на юге Америки, 1944-1972 гг. . Принстон: Издательство Принстонского университета.

    Google Scholar

  • Мораски, Б. (2006). Выборы по замыслу. Партии и патронаж в регионах России . Декалб: Издательство Университета Северного Иллинойса.

    Google Scholar

  • Мотыль, А. Дж. (2001). Имперские концы. Распад, крах и возрождение или империи . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.

    Google Scholar

  • Мотыль, А. Дж. (2016). Путинская Россия как фашистская политическая система. Коммунистические и посткоммунистические исследования, 49 , 25–36.

    Google Scholar

  • Мустафа Т. (2003). Закон против государства: Юридизация политики в Египте. Право и социальные исследования, 28 , 883–930.

    Google Scholar

  • Мунк, Г.Л. (2016). Что такое демократия? Переосмысление качества демократии. Демократизация, 23 (1), 1–26.

    Google Scholar

  • Неттл, Дж. П. (1967). Политическая мобилизация: социологический анализ методов и концепций .Нью-Йорк: Основные книги.

    Google Scholar

  • О’Брайен, К. Дж., и Ли, Л. (2004). Судится с местным государством: административный процесс в сельской местности Китая. Китайский журнал, 51 , 75–96.

    Google Scholar

  • Панунцио, С. (1933). Rivoluzione e costituzione (Problemi costituzionali della rivoluzione) . Милан: Фрателли Тревес.

    Google Scholar

  • Павликов С. (2004). «Российский федерализм: влияние новых аспектов на развитие судебной системы». Россия и современный мир, 4 (45), 82–89.

    Google Scholar

  • Педриана, Н., и Страйкер, Р. (2004). Сила слабого агентства: обеспечение соблюдения раздела VII Закона о гражданских правах 1964 г. и расширение возможностей государства, 1965–1971 гг. Американский журнал социологии, 110 (3), 709–760.

    Google Scholar

  • Петроне, Л. (2011). Институционализация плюрализма в России: новый авторитаризм? Журнал коммунистической и переходной политики, 27 (2), 166–194.

    Google Scholar

  • Петров, Н., Липман, М., и Хейл, Х. Э. (2014). Три дилеммы управления гибридным режимом: Россия от Путина к Путину. Постсоветские дела, 30 (1), 1–26.

    Google Scholar

  • Померанц, В. , и Гутброд, М. (2012). Стремление к прецеденту в судебной системе России. Обзор права Центральной и Восточной Европы, 37 , 1–30.

    Google Scholar

  • Пресняков М.В. (2009). Правовая определенность как системное качество российского законодательства. Журнал российского права, 5 , 33–42.

    Google Scholar

  • Рейтер, О. Дж. (2010). Политика доминирующей партии: «Единая Россия» и российские губернаторы. Европейско-азиатские исследования, 62 (2), 293–327.

    Google Scholar

  • Рейтер, О. Дж., и Робертсон, Великобритания (2012). Субнациональные назначения в авторитарных режимах: свидетельства российских губернаторских назначений. Журнал политики, 74 (4), 1023–1037.

    Google Scholar

  • Рига, Л. (2012). Большевики и Российская империя . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Риполл, Дж. Л., и Сандвик, К. (2015). Меняющиеся рамки, исчезающие ресурсы и опасные политические возможности: легальная мобилизация перемещенных женщин в Колумбии. Law & Society Review, 49 (1), 5–38.

    Google Scholar

  • Рисс Т. и Сиккинк К. (1999). Социализация международных норм прав человека в отечественной практике: Введение. In T. Risse, SC Ropp, & K. Sikkink (Eds.), Сила прав человека: международные нормы и внутренние изменения (стр. 1–38). Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Риверс, Дж.(2006). Соразмерность и переменная интенсивность обзора. Кембриджский юридический журнал, 65 (1), 174–207.

    Google Scholar

  • Робертсон, Великобритания (2011). Политика протеста в гибридных режимах. Управление инакомыслием в посткоммунистической России . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Розенберг, Г. Н. (1991). Пустая надежда.Могут ли суды вызвать социальные изменения? Чикаго: Издательство Чикагского университета.

  • Роккан, С. (1961). Массовое избирательное право, тайное голосование и политическое участие. Европейский журнал социологии, 2 (01), 132–152.

  • Рошвальд, А. (2001). Этнический национализм и падение империй. Центральная Европа, Россия и Ближний Восток, 1914–1923 гг. . Лондон: Рутледж.

    Google Scholar

  • Рубин Э.Л. и Фили, М. М. (2002). Формирование судебной политики и судебные процессы против правительства. Журнал конституционного права Пенсильванского университета, 5 (3), 617–884.

    Google Scholar

  • Сабель, К. Ф., и Саймон, У.Х. (2004). Права на дестабилизацию: как добивается успеха судебный процесс по публичному праву. Harvard Law Review, 117 , 1016–1101.

    Google Scholar

  • Сайкконен И.А.-Л. (2017). Электоральная мобилизация и авторитарные выборы: опыт постсоветской России. Правительство и оппозиция, 52 (1), 51–74.

    Google Scholar

  • Саква, Р. (2008). Путин и олигархи. Новая политическая экономия, 13 (2), 185–191.

    Google Scholar

  • Саква, Р. (2010). Двойственное государство в России. Постсоветские дела, 26 (3), 185–206.

    Google Scholar

  • Саква, Р. (2011). Кризис российской демократии. Двойственное государство, фракционность и преемственность Медведева . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Шедлер, А. (2006). Логика электорального авторитаризма. В А. Шедлер (ред.), Электоральный авторитаризм: динамика несвободной конкуренции (стр.1–23). Боулдер: Ринер.

    Google Scholar

  • Шейнгольд, С.А. (1974). Политика прав. Юристы, государственная политика и политические изменения . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета.

    Google Scholar

  • Серков П. (2003). «Введение административного судопроизводства — конституционный долг законодателя». Российская юстиция, 12 , 54.

    Google Scholar

  • Шарлет, Р. (2001). Путин и политика права в России. Постсоветские дела, 17 (3), 195–234.

    Google Scholar

  • Schattschneider, EE (1988). Полудержавный народ. Реалистический взгляд на демократию в Америке, новое издание . Форт-Уэрт: Харкорт Брейс.

  • Шереги Ф.(2002). Социология права. Прикладные исследования . Алетея: Санкт-Петербург.

    Google Scholar

  • Шлапентох В. (1996). Ранний феодализм — лучшая параллель для современной России. Europe-Asia Studies, 48 ​​ (3), 393–411 394, 396.

  • Шмалий О. В. (2013). «Кодекс административного судопроизводства как элемент конституционной модели правосудия». Актуальные вопросы публичного права. Научно-практический журнал, 12 , 99–108.

    Google Scholar

  • Сигель, Р. Б. (2006). «Конституционная культура, конфликт социальных движений и конституционные изменения: случай эпохи де-факто». California Law Review 94 (5): 1323–1419.

  • Сиккинк, К. (1993). Права человека, принципиальные сети проблем и суверенитет в Латинской Америке. Международная организация, 47 (3), 411–441.

    Google Scholar

  • Скобликов П. А. (2000). Самоуправство при решении имущественных споров: вопросы уголовно-правового противодействия. Известия высших учебных заведений. Правоведение, 3 (230), 173–182.

    Google Scholar

  • Скобликов П.А. (2001). Имущественные споры и криминал в современной России . Москва: Дело.

  • Скочпол Т. и Файнголд К. (1982). Государственный потенциал и экономическое вмешательство в начале нового курса. Ежеквартальный журнал политических наук, 97 (2), 255–278.

    Google Scholar

  • Скрентный, Дж. (2002). Революция за права меньшинств (стр.27). Кембридж: Издательство Гарвардского университета.

    Google Scholar

  • Смуловиц, К. (2005). Подача петиций и создание прав: судебное оформление в Аргентине. В книге Р. Зидера, Л. Шольдена и А. Энджелла (ред.), . Юридическая форма политики в Латинской Америке, (стр. 161–186). Бейзингсток: Пэлгрейв.

    Google Scholar

  • Соломон, П. Х. (2004). Судебная власть в России: сквозь призму административной юстиции. Law & Society Review, 38 (3), 549–581.

    Google Scholar

  • Соловьева А.К. (2001). Производство по делам об административных правонарушениях и административное судопроизводство: соотношение понятий. Административная ответственность , 56–59.

  • Старилов Ю. (2003). От административной юстиции к административному судопроизводству . Воронеж: Воронежский государственный университет.

  • Старилов Ю. (2005). «Административное право как средство разрушения «синдрома бесправия» в современном правовом государстве». Журнал Российского Права, 4 , 29–45.

    Google Scholar

  • Старилов Ю. (2013). «Административное судопроизводство как способ повышения качества российского государства». Актуальные вопросы публичного права. Научно-практический журнал, 8 , 83–114.

    Google Scholar

  • Старженецкий В. (2013).«Международные суды и трансформация национальных правовых систем». Международное правосудие, 3 (7), 64–77.

    Google Scholar

  • Свит, А.С., и Мэтьюз, Дж. (2008). Баланс пропорциональности и конституционализм. Колумбийский журнал транснационального права, 47 , 73–165.

    Google Scholar

  • Сюкиянен Л.(2014). «Совместим ли шариат с современным российским правом?». Право. Журнал высшей школы экономики, 3 , 4–30.

    Google Scholar

  • Тарроу, С. (1994). Сила в движении. Общественные движения, коллективные действия и политика . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Тейлор, Б. (2011). Государственное строительство в путинской России: охрана и принуждение после коммунизма . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Тихомиров Ю. (2007). Управление на основе закона . Москва: Формула Права.

    Google Scholar

  • Тихомирова Ю. (2011). Понятие и признаки производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений как вида гражданского судопроизводства. Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право, 8 (70), 140–147.

    Google Scholar

  • Тилли, К. (2000). Процессы и механизмы демократизации. Социологическая теория, 18 (1), 1–16.

    Google Scholar

  • Тилли, К. (2007). Демократия . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Тольц В. (1990). Формирующаяся многопартийность СССР . Нью-Йорк: Прегер.

    Google Scholar

  • Томпсон, В. (2002). Вызов Путина: политика структурных реформ в России. Europe-Asia Studies, 54 (6), 933–957.

    Google Scholar

  • Трочев А. (2012). Судиться с Россией дома. Проблемы посткоммунизма, 59 (5), 18–34.

    Google Scholar

  • Цалиев А. (2016). «Судебная власть как обязательный атрибут субъекта Российской Федерации; (Судебная власть как обязательный атрибут субъекта Российской Федерации). Журнал российского права, 4 (232), 151–159.

    Google Scholar

  • Туманов Д.К. (2009). «К вопросу о применении Конституции Российской Федерации в случае пробелов в праве, а также о роли Конституционного Суда Российской Федерации в выявлении таких проб» роль Конституционного Суда Российской Федерации в выявлении таких пробелов). Арбитражный и Гражданский Процесс, 6 , 6–10.

    Google Scholar

  • Валелли, Р. М. (2004). Две реконструкции. Борьба за права чернокожих . Чикаго: Издательство Чикагского университета.

    Google Scholar

  • Ванхала, Л. (2011). Претворение прав в реальность? Активисты за права инвалидов и правовая мобилизация . Издательство Кембриджского университета.

  • Ванхала, Л. (2012). Структуры правовых возможностей и парадокс правовой мобилизации экологическим движением в Великобритании. Law & Society Review, 46 (3), 523–556.

    Google Scholar

  • Уокер, EW (2003). Расторжение. Суверенитет и распад СССР . Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд.

    Google Scholar

  • Белый, С.(1990). Горбачев у власти . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Уиллертон, Дж. (1992). Меценатство и политика в СССР . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Уилсон, Б. М., и Кордеро, Дж. К. Р. (2006). Структуры юридических возможностей и социальные движения: влияние институциональных изменений на политику Коста-Рики. Сравнительные политические исследования, 39 (3), 325–351.

    Google Scholar

  • Яковлев А. (2006). Эволюция взаимодействия бизнеса и государства в России: от захвата государства к захвату бизнеса. Europe-Asia Studies, 58 (7), 1033–1056.

    Google Scholar

  • Ярославцев С. Ф. и Ярославцева С. В. (2012). Информационно-правовая политика России в сфере судебной деятельности: теоретические основы и вопросы реализации. Юридическая наука и правоохранительная практика, 4 (22), 21–28.

    Google Scholar

  • Йизелл, Южная Каролина (2004). Браун, движение за гражданские права и революция молчаливых судебных процессов. Vanderbilt Law Review, 57 (6), 1974–2003 гг.

    Google Scholar

  • Ершов В. (Ред.). (2006). Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации .Москва: Российская академия правосудия.

    Google Scholar

  • Земанс, Ф. К. (1983). Забытая роль закона в политической системе. Американское обозрение политических наук, 77 (3), 690–703.

    Google Scholar

  • Зорькин В. (2004). Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации. Журнал российского права, 12 , 3–9.

    Google Scholar

  • Зорькин В. (2007). Россия и Конституция в XXI веке: взгляд с Ильинки . Москва: Норма.

    Google Scholar

  • Зверев Д.В. (2006). Новые источники гражданского процессуального права в свете Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.В Р. Ф. Каллистратова и М. А. Фокин (ред.), Европейская интеграция и развитие цивилизационного процесса в России. Сборник научных статей. Процесс европейской интеграции и развитие гражданского права в России. Сборник статей. . С. 17–22. Москва: РЭП.

    Google Scholar

  • Страница без шпателя | Portail des Cours d’Appel

    Фил д’Ариан

    Accueil Страница без находок

    Désolé, la page que vous demandez est introuvable.

    План сайта

    • Апелляционный суд
      • А — Б
        • CA Аген
        • Калифорния Экс-ан-Прованс
        • Калифорния Амьен
        • Калифорния Анже
        • Калифорния Бас-Тер
        • Калифорния Бастия
        • Калифорния Безансон
        • Калифорния Бордо
        • Калифорния Бурж
      • С-Г
        • Калифорния Кан
        • Калифорния Кайенна
        • Калифорния Шамбери
        • Калифорния Кольмар
        • Калифорния Дижон
        • Калифорния Дуэ
        • Калифорния Фор-де-Франс
        • Калифорния Гренобль
      • Л — О
        • Калифорния Лимож
        • Калифорния Лион
        • Калифорния Мец
        • Калифорния Монпелье
        • Калифорния Нэнси
        • Калифорния Нумеа
        • Калифорния Ним
        • Калифорния Орлеан
      • П — Р
        • Калифорния Папеэте
        • Калифорния Париж
        • Калифорния Пау
        • Калифорния Пуатье
        • Калифорния Реймс
        • Калифорния Ренн
        • Калифорния Риом
        • Калифорния Руан
      • С-Я
        • Калифорния Сен-Дени-де-ла-Реюньон
        • TSA де Сен-Пьер-э-Микелон
        • Калифорния Тулуза
        • Калифорния Версаль
    • Права и демарши
    • Партнёры правосудия
      • авокаты
      • Примирители
      • Huissiers
      • нотариусы
    • Культура и общение
      • Découvrir les lieux de Justice
      • Tourner un film dans un tribunal
      • Организатор манифестации в трибунале
    • Доступность
    • Упоминания юридических лиц
    • Персонал Données
    • Контакт
    • План сайта
    • Печенье

    Ведущая международная юридическая фирма в области арбитража • Aceris Law LLC

    Aceris Law – ведущая международная юридическая фирма в области арбитража. Он обеспечивает высококачественное юридическое представительство в сложных международных коммерческих арбитражах, арбитражах между инвесторами и государством и международных строительных спорах, сочетая выдающийся послужной список с ограниченными конкурентоспособными судебными издержками. Он охватывает все юрисдикции, арбитражные учреждения и отрасли промышленности, работая на разных языках для клиентов по всему миру.

    Выдающийся послужной список

    С юристами, получившими образование в Гарварде, Колумбии и Сорбонне, допущенными к коллегиям адвокатов Западной Европы, Северной Америки, Восточной Европы и Южной Америки, и почти двадцатилетним опытом работы в области международного арбитражного права и процедуры на самом высоком уровне, а также международное посредничество и приведение в исполнение арбитражных решений, Aceris Law обеспечивает высококачественное юридическое представительство в сложных международных коммерческих арбитражах, международных строительных арбитражах и арбитражах между инвесторами и государством, сочетая превосходство, строгость, опыт и выдающийся послужной список с непревзойденной ценностью. за высококачественное юридическое представительство в международном арбитраже, чтобы предложить своим клиентам исключительную ценность.

    Отмеченные наградами юристы

    Отмеченные наградами юристы Aceris Law рекомендованы Legal 500 и многими другими престижными рейтингами в области международного арбитража. Они обеспечили юридическое представительство в более чем двухстах коммерческих, инвестиционных и строительных арбитражах для клиентов, включая предприятия всех размеров, иностранных инвесторов и государственных организаций, в арбитражах с их местами в Европе, Северной Америке, Центральной Америке, на Ближнем Востоке, суб- Сахара Африка и Азия.Они обеспечивали юридическое представительство в арбитражных разбирательствах ICC, ICSID, LCIA, ICDR, SIAC, SCC, DIAC, HKIAC, JAMS, AAA, LMAA, CICA, PCA, OHADA и ad hoc (часто ЮНСИТРАЛ), а также в соответствии с правилами менее известных учреждений, установив выдающийся послужной список.

    Почти все законы

    Aceris Law обеспечивает представительство в арбитраже почти по всем законам. Ранее она представляла интересы в арбитражах по английскому праву, французскому праву, швейцарскому праву, нескольким американским законам, различным австралийским законам, различным законам Канады, испанскому праву, законодательству Сингапура, праву Гонконга, праву Саудовской Аравии, праву ОАЭ, праву Кувейта, Бразильское право, российское право, сербское право, право Боснии и Герцеговины, грузинское право, турецкое право, мексиканское право, немецкое право, японское право, узбекское право, турецкое право, ангольское право, право OHADA, законодательство Кот-д’Ивуара , Закон Южной Африки, Закон Малайзии, Закон Молдовы, Закон Албании, Закон Аргентины, Закон Румынии, Закон Кении, Закон Либерии, Закон Нигерии, Закон Швеции, Закон Южной Кореи, Закон Туниса, Закон Марокко, Закон Мавритании, Закон Венгрии, публичный международный право и законы многих других юрисдикций общего права и гражданского права.

    Различные языки

    Рабочими языками Aceris являются английский и французский, хотя наши арбитражные юристы также говорят на испанском, португальском, немецком, русском, арабском, китайском, греческом, сербско-хорватском, чешском и словацком языках. Aceris Law также регулярно выступает юридическим советником в делах с элементами японского, корейского, турецкого, венгерского, итальянского, голландского, индонезийского, польского, украинского, узбекского, тайского, польского, румынского и других языков. Когда для данного спора необходимы дополнительные языковые возможности, Aceris Law обычно приобретает их в течение всего срока международного спора.Aceris Law также имеет доступ к компетентным, но недорогим переводчикам, которых можно использовать для перевода документов на язык арбитражного разбирательства. Хотя все наши юристы свободно владеют английским и французским языками, все они также являются полиглотами.

    Уважение к клиентам и со-юрисконсультам

    Aceris Law тесно сотрудничает со своими клиентами и их штатными юрисконсультами, позволяя им играть настолько важную роль в разрешении их споров, насколько они того желают, и предоставляя им полную и прозрачную обратную связь. .Он также сотрудничает с соадвокатами по всему миру, поддерживая доступ к квалифицированным местным юристам в большинстве юрисдикций для внутренних судебных разбирательств, связанных с арбитражем.

    Международное публичное право

    Aceris Law также обеспечивает юридическое представительство в спорах по международному публичному праву. В настоящее время он предоставляет юридических услуг на безвозмездной основе бывшему британскому протекторату Баротселенд в связи с договорным спором с Республикой Замбия. Юристы Aceris Law также предоставляют юридические консультации по разбирательствам в Международном Суде (МС) и часто выступают в качестве юрисконсультов для государств и государственных организаций.

    Первый контур создает раздельное решение в коллективных действиях

    Среда, 2 февраля 2022 г.

    В своем решении от 2017 года по делу Bristol-Myers Squibb Co. против Верховного суда Калифорнии . Верховный суд США постановил, что суд штата не может осуществлять особую персональную юрисдикцию в отношении требований истцов-нерезидентов к компании-нерезиденту. Суд оставил нерешенным вопрос о том, применялось ли его решение, вынесенное по массовому деликтному иску, к групповым искам в соответствии с Федеральным правилом гражданского судопроизводства 23 и применялось ли оно к коллективным искам, как это разрешено Законом о справедливых трудовых стандартах, раздел 216 (b) и Закон о дискриминации по возрасту при приеме на работу.

    За прошедшие годы федеральные окружные суды вынесли противоречивые решения о применимости Bristol-Myers к каждому из них. В 2021 году несколько федеральных апелляционных судов внесли свой вклад, что привело к расколу в отношении применимости Bristol-Myers к групповым искам по Правилу 23. Теперь, после решения Апелляционного суда США по первому округу от 13 января 2022 года, существует разделение кругов в отношении 91 483 коллективных 91 484 исков.

    Решение первого округа

    В деле Waters v.Day & Zimmermann NPS, Inc ., Первый округ (который охватывает штаты Мэн, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Пуэрто-Рико и Род-Айленд) подтвердил постановление федерального суда штата Массачусетс, отклоняющее ходатайство работодателя об увольнении истцов из других штатов. из-за отсутствия личной юрисдикции. Слушая дело по промежуточной апелляции, разделенная комиссия постановила, что сотрудники-нерезиденты могут присоединиться к коллективным действиям FLSA в отношении сверхурочной работы.

    Более 100 сотрудников подали иск, включая сотрудников, проживающих за пределами Массачусетса.Работодатель предложил отклонить требования истцов, подавших заявление за пределами штата. Ссылаясь на  Bristol-Myers , работодатель утверждал, что, несмотря на то, что он был должным образом вручен, у суда не было ни общей, ни конкретной личной юрисдикции в отношении иностранных сотрудников. Однако окружной суд пришел к выводу, что Bristol-Myers не применимы к коллективным искам, поданным в федеральный суд.

    Подтверждая решение, Первый округ отметил, что, в отличие от групповых исков в соответствии с правилом 23, лица, подписавшие коллективный иск, становятся сторонами иска, когда они подают согласие в письменной форме, независимо от того, дает ли суд условное подтверждение. Кроме того, апелляционный суд отметил, что Bristol-Myers обращались к жителям других штатов с претензиями штата в суде штата, где они не проживают, а не к федеральным искам, рассматриваемым в федеральном суде. Большинство также пришли к выводу, что исключение истцов-нерезидентов противоречит цели FLSA, которая «заключалась в обеспечении эффективного соблюдения законов о заработной плате и рабочем времени в отношении крупных работодателей, работающих в нескольких штатах [.]»

    .

    FRCP 4(k)

    Большая часть анализа Первого округа была сосредоточена на Федеральном правиле гражданского судопроизводства 4(k)(1)(A), в котором изложены требования к вручению повестки в целях установления личной юрисдикции над ответчиком.Работодатель утверждал, что Правило 4(k) «включает ограничения Четырнадцатой поправки на юрисдикцию федеральных судов во всех случаях, когда федеральный закон не предусматривает общенациональное судебное разбирательство». И, поскольку FLSA не разрешает общенациональное судебное разбирательство, Правило 4 (k) делает Bristol-Myers применимым к коллективным действиям.

    Апелляционный суд, однако, отклонил утверждение о том, что Правило 4(k)(1) ограничивает личную юрисдикцию после того, как повестка вручается должным образом. По мнению большинства, в тексте или истории Правила 4 не было оснований предполагать, что это положение касается чего-либо, кроме первоначального вручения повестки, или ограничивает полномочия федерального суда действовать после вручения повестки.

    Разделение цепи

    Решение Первого округа находится в прямом противоречии с постановлением Шестого округа по делу Canaday v. Anthem Cos., Inc. . (Приложение США, 2021 г., LEXIS 24523) и решение Восьмого судебного округа по делу Валлоне против CJS Solutions Group, LLC, (приложение США, 2021 г., LEXIS). Эти суды постановили, что Правило 4(k) ограничивает осуществление федеральным судом личной юрисдикции в отношении коллективных действий. В  Canady Шестой округ постановил, что, поскольку в FLSA отсутствует общенациональная служба обеспечения процесса, Правило 4(k)(1)(A) было единственным основанием для установления юрисдикции. Восьмой округ в деле Vallone пришел к выводу, что правило 4 ограничивает юрисдикцию федерального суда в отношении всех исков, в том числе заявленных истцами. (Не соглашаясь с решением Первого округа Waters  , судья Бэррон считал, что большинство должно воздержаться от решения важного вопроса о первом впечатлении по промежуточной апелляции, особенно таким образом, который создает конфликт с двумя другими окружными судами.)

    Еда на вынос

    Работодатели, столкнувшиеся с групповыми и коллективными исками, все чаще выдвигают аргументы защиты Bristol-Myers , чтобы уменьшить бремя и расходы, связанные с рассмотрением общенационального судебного процесса, и ограничить потенциальное воздействие.Однако могут быть важные стратегические причины не поднимать оборону. Кроме того, успех защиты может значительно варьироваться в зависимости от юрисдикции. В дополнение к разногласиям в отношении того, применяется ли прецедент Верховного суда к коллективным искам по Правилу 23 и к коллективным искам по Разделу 216 (b), тот факт, что большинство окружных судов еще не рассмотрели их, оставляет много места для неопределенности. Учитывая их растущую значимость, эти юрисдикционные вопросы вскоре могут быть переданы на рассмотрение Верховного суда, что даст судьям возможность прояснить масштаб своего знаменательного прецедента.

    Джексон Льюис ПК © 2022National Law Review, том XII, номер 33

    Congress.gov | Библиотека Конгресса

    Раздел протокола Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

    Замечания участников Автор Any House MemberАдамс, Алма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди С. [R-TX] Окинклосс, Джейк [D-MA] Эксн, Синтия [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С.-младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блюменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Бурдо, Кэролайн [D-GA] Боуман, Джамаал [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -ИЛ] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Коуторн, Мэдисон [R-NC] Шабо, Стив [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Черфилус-МакКормик, Шейла [D-FL] Чу, Джуди [D-CA] Чичиллин, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д.[D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн , Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA ] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [ D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А.[D-OR] ДеГетт, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л. [D-CT] ДельБене, Сьюзан К. [D-WA] Дельгадо, Антонио [D-NY] Демингс, Вэл Батлер [D-FL] ДеСолнье, Марк [D-CA] ДеЖарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D- TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [ R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [ R-TX] Финстра, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А.Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фицпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гаетц, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Г. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. .[R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ] Готхаймер, Джош [D-NJ] Грейнджер , Кей [R-TX] Грейвс, Гаррет [R-LA] Грейвс, Сэм [R-MO] Грин, Эл [D-TX] Грин, Марк Э. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Грихальва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гест, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А.[D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Харцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт, Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Хулахан, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюзенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э.[R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри С. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Мондер [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайалии [D-HI] Каптур , Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL ] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т.[D-MI]Килмер, Дерек [D-WA]Ким, Энди [D-NJ]Ким, Янг [R-CA]Кинд, Рон [D-WI]Кинзингер, Адам [R-IL]Киркпатрик, Энн [D -AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кастер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] ЛаМальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D -PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] ЛаТернер , Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D -NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лью, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] ] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С.[D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс, Нэнси [R-SC ] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [ D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБат, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] Маккол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П.[D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] МакНерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Менг, Грейс [D-NY] Мейзер, Дэниел [R-PA] Мфуме, Квейси [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Муленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R- UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [ R-NC] Мерфи, Стефани Н.[D-FL] Надлер, Джеррольд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негус, Джо [D-CO] Нельс, Трой Э. [R-TX ] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернольте, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М. [ R-MS] Паллоне, Фрэнк-младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл-младший [D- Нью-Джерси] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радеваген, Аумуа Амата Коулман [R-AS] Раскин, Джейми [D- MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М. [D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [ R-KY] Роджерс, Майк Д.[R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN] Розендейл-старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R -TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA]Руис, Рауль [D-CA]Рупперсбергер, CA Датч [D-MD]Раш, Бобби Л. [D-IL]Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д. [D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D -IL] Шредер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швайкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С.«Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D-CA] Шеррилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R- ID] Сиры, Альбио [D-NJ] Слоткин, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R-NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R- MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спартц, Виктория [R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D- NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Штаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиз М. [R-NY] Стайл, Брайан [R-WI] Штойбе, В.Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд, Мэрилин [D-WA] Суоцци, Томас Р. [D-NY] Суолвелл, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон, Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D -NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трэхан, Лори [D-MA] Троун, Дэвид Дж. [D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд , Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г.[R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес , Нидия М. [D-NY] Вагнер, Энн [R-MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальц, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D-NJ] Вебер, Рэнди К. старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Уэлч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзен [D-PA] Уильямс, Никема [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С. .[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Вомак, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зелдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантвелл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзен М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Дайэнн [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Хикенлупер, Джон У.[D-CO] Хироно, Мэйзи К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С.-младший [I-ME] Клобучар, Эми [D-MN] Лэнкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D-OR ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA] Пол , Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри С.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сассе, Бен [R-NE] Шац, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард С. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Томас [R-NC] Туми, Патрик [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Уорнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

    4.10a Коммерческие водители (CDL) — Регламент

    Тип документа: Регламент
    Номер: 4.10a
    Вступил в силу: 05-01-06
    Пересмотрено: 01-22-10, 02-16-10, 04-20-10, 10-01-10, 03-02-10, 01-04-13, 01-01-16
    Юридические ссылки: 49 USC, § 2717, 49 CFR Часть 40 с поправками, 49 C.F.R. Части 382, ​​383, 395 и 49 CFR. Часть 171, 172, I.C. 49-301(7)


    КОММЕРЧЕСКИЕ ВОДИТЕЛИ (CDL)

    I. ВВЕДЕНИЕ

    Это положение представляет собой руководство по соблюдению федеральных правил, требуемых для водительских удостоверений коммерческого назначения. Это правило распространяется на всех лиц, которые претендуют на получение или работают на должностях с обязанностями или видами деятельности, которые связаны с требованием наличия коммерческих водительских прав (CDL). Требования, содержащиеся в этом регламенте, находятся в ведении Министерства транспорта.

    Отдел кадров ведет список всех владельцев CDL и контролирует тестирование на наркотики и алкоголь для держателей CDL. По вопросам, касающимся этой программы, обращайтесь в отдел кадров.

    II. КОГДА ТРЕБУЕТСЯ CDL

    Коммерческое водительское удостоверение требуется для управления городскими транспортными средствами, которые ездят по дорогам общего пользования и соответствуют следующему определению коммерческих транспортных средств:

    буксируемая единица с полной массой более 10 000 фунтов, DOT1; или

    Б.Иметь полную массу транспортного средства 26 001 или более фунтов, DOT2; или

    C. Предназначен для перевозки 16 и более пассажиров, включая водителя, DOT3; или

    D. Имеют любой размер и используются для перевозки материалов, которые признаны опасными в соответствии с Законом о перевозке опасных материалов и требуют наличия таблички на автомобиле в соответствии с Правилами перевозки опасных материалов (49 CFR, часть 172). , подраздел F), DOT4.

    Есть два исключения, которые могут применяться к городу Бойсе:

    A.Водители противопожарного или другого аварийно-спасательного оборудования, используемого в чрезвычайных ситуациях, связанных со спасением жизни или имущества, освобождаются от необходимости иметь водительские права коммерческого назначения.

    B. Также освобождены операторы сельскохозяйственных транспортных средств, которые:

    1. Контролируются и управляются фермером;
    2. Используется для перевозки либо сельскохозяйственной продукции, сельскохозяйственной техники, сельскохозяйственных материалов, либо того и другого на ферму или с фермы;
    3. Не используется в работе обычного или контрактного автомобильного перевозчика; и
    4.Используется в пределах 150 миль от фермерской фермы.

    III. ТРЕБОВАНИЯ К ЗАЯВИТЕЛЯМ НА ДОЛЖНОСТИ CDL

    Любое лицо, подающее заявление о приеме на работу в качестве оператора коммерческого автотранспортного средства, имеющее действующие коммерческие водительские права до приема на работу, должно предоставить следующее во время подачи заявления о приеме на работу:

    A. Информация о трудовой деятельности для 10 лет, предшествующих дате подачи заявки
    .

    B. Список имен и адресов предыдущих работодателей заявителя по номеру
    , на которых заявитель работал водителем коммерческого автомобиля;

    С.Даты, когда заявитель работал у этих работодателей; и

    D. Причина ухода с такой работы.

    Все кандидаты, которые были условно приняты для работы на должностях, связанных с обязанностями или деятельностью, требующей водительских прав (CDL), должны пройти тест Департамента транспорта (DOT) после подачи предложения на запрещенные наркотики. Подтвержденный отрицательный результат теста должен быть получен до того, как заявитель сможет приступить к работе. Сюда входят нынешние сотрудники, которые переводятся, повышаются в должности, понижаются в должности или переназначаются с должности, не связанной с безопасностью, на должность, требующую наличия водительского удостоверения (CDL).

    Департамент транспорта штата Айдахо будет центральным источником информации о водительских удостоверениях коммерческого назначения (CDL) и правилах интерпретации, касающихся вопросов, связанных с водительскими удостоверениями коммерческого назначения.

    V. ЗАКОНЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ВОДИТЕЛЕЙ CDL

    Водители с коммерческими водительскими правами подпадают под действие всех законов, касающихся всех водителей. Кроме того, существует несколько федеральных законов и законов штата, которые касаются водительских прав коммерческих водителей. Сотрудники с коммерческими водительскими правами несут ответственность за соблюдение следующих важных правил:

    A.Сотрудник не может иметь более одного водительского удостоверения, и эти права должны быть выданы в штате Айдахо.

    B. Сотрудник обязан хранить текущий адрес в файле Департамента транспорта штата Айдахо (ITD).

    C. С 26 января 2010 г. отправка текстовых сообщений во время управления коммерческим транспортным средством запрещена и может повлечь за собой административную или уголовную ответственность.

    D. Владелец коммерческого водительского удостоверения должен уведомить Департамент транспорта Айдахо и город Бойсе в течение 30 дней, если он или она осуждены в любом другом штате за какое-либо нарушение правил дорожного движения, кроме правил парковки.Это применимо независимо от типа транспортного средства, которым управлял водитель в момент нарушения.

    E. Сотрудник должен немедленно уведомить город, если его или ее водительские права приостановлены, отозваны или аннулированы, или если он или она лишен права управления транспортным средством.

    F. Ни один сотрудник не может управлять коммерческим транспортным средством без действительного коммерческого водительского удостоверения.

    G. Если должность работника требует наличия водительского удостоверения коммерческого вождения, а водительское удостоверение работника аннулируется, трудовые отношения работника подлежат увольнению.

    H. Текущие медицинские сертификационные экзамены не требуются для водителей местных органов власти, которые ездят на коммерческой основе только в штате Айдахо.

    VI. ПРОВЕРКА НА НАРКОТИКИ И АЛКОГОЛЬ ТРЕБУЕТСЯ ДЛЯ КОММЕРЧЕСКИХ ВОДИТЕЛЕЙ

    Город Бойсе стремится охранять здоровье сотрудников и предоставлять нашим клиентам услуги самого высокого качества. Злоупотребление психоактивными веществами на работе или вне работы может серьезно угрожать безопасности сотрудников, поэтому городские власти разработали программу по выявлению и устранению лиц, злоупотребляющих алкоголем, наркотиками или другими контролируемыми веществами.Город Бойсе стремится предотвратить использование и/или присутствие этих веществ на рабочем месте. Город также предоставляет в качестве вознаграждения работникам Программу помощи сотрудникам, которая призвана помочь сотрудникам справиться со злоупотреблением психоактивными веществами и другими проблемами, с которыми могут столкнуться они и их семьи.

    Омнибусный транспортный закон о тестировании сотрудников от 1991 г. и Раздел 49, части 40 с поправками, и 382 Свода федеральных правил требуют, чтобы городские власти проводили тесты на алкоголь и контролируемые вещества для сотрудников, которые управляют коммерческими автомобилями.Любой сотрудник, чьи должностные обязанности требуют CDL и выполняют функции, связанные с безопасностью, как определено в следующем разделе, считается «подпадающим под действие требований Департамента транспорта по тестированию на алкоголь и наркотики».

    Считается, что любое лицо, имеющее CDL, дало согласие на тестирование на алкоголь, как того требует любой штат или юрисдикция в соответствии с §§383.51(b)(2)(i). Согласие подразумевается при вождении коммерческого автомобиля. Поскольку работодатель, город Бойсе, не может требовать от работника подписания согласия, освобождения или отказа от ответственности в отношении любой части процесса тестирования на наркотики и алкоголь, § 40.27.

    VII. ПРОЦЕДУРЫ ТЕСТИРОВАНИЯ

    Процедуры сбора, обработки и тестирования образцов проводятся в соответствии с рекомендациями Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS). Покрытый персонал будет проверен на наличие алкоголя, марихуаны, кокаина, опиатов, фенциклидина, амфетаминов, героина и МДМА (он же экстази).

    A. Тестирование на алкоголь

    Правила разрешают проводить скрининговые тесты с использованием устройств для анализа слюны или тестирование дыхания с использованием доказательного дыхательного тестирования (EBT) и недоказательных устройств для тестирования дыхания, одобренных Национальным управлением безопасности дорожного движения (NHTSA).

    Два теста необходимы, чтобы определить, есть ли у человека запрещенная концентрация алкоголя. Сначала проводится скрининг-тест. Любой результат менее 0,02 концентрации алкоголя считается «отрицательным». Если концентрация алкоголя составляет 0,02 или выше, необходимо провести второй подтверждающий тест. Водитель и лицо, проводящее подтверждающий дыхательный тест, называемое специалистом по алкоголю в выдыхаемом воздухе (BAT), заполняют форму проверки на алкоголь, чтобы убедиться, что результаты правильно записаны.Подтверждающий тест, если требуется, должен проводиться с использованием ЕВТ, на котором распечатываются результаты, дата и время, порядковый номер теста, а также название и серийный номер ЕВТ, чтобы обеспечить надежность результатов. Результаты подтверждающего теста определяют любые предпринятые действия.

    ПРИМЕЧАНИЕ. Положения настоящего распоряжения не освобождают работника от выполнения требований других политик города в отношении наркотиков и алкоголя. Например, городская политика без наркотиков на рабочем месте является более ограничительной и запрещает содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе.01 и более.

    Процедуры тестирования, обеспечивающие точность, надежность и конфиденциальность результатов тестирования, включают требования к обучению и квалификации техников по скрининговым испытаниям (STT), техников по определению содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе (BAT), планы обеспечения качества устройств для тестирования дыхания, включая требования к калибровке для подходящего место проведения испытаний и защита протоколов испытаний водителей.

    B. Проверка на наркотики

    Проверка на наркотики проводится путем анализа образца мочи водителя.Анализ проводится в лабораториях, сертифицированных и контролируемых Министерством здравоохранения и социальных служб (HHS). Водитель предоставляет образец мочи в месте, обеспечивающем конфиденциальность, а «сборщик» запечатывает и маркирует образец, заполняет документ о цепочке поставок и готовит образец и сопроводительные документы для отправки в лабораторию по тестированию на наркотики. Процедуры сбора образцов и цепочка хранения обеспечивают безопасность образца; надлежащая идентификация и целостность не скомпрометированы.Совокупный закон о тестировании сотрудников транспортных компаний от 1991 года требует, чтобы процедуры тестирования на наркотики для водителей коммерческих автомобилей включали процедуры разделения образцов. Каждый образец мочи делится на две бутылки, помеченные как «первичный» и «разделенный» образец. Обе бутылки отправляются в лабораторию. Только первичный образец вскрывается и используется для анализа мочи. Бутыль с разделенным образцом остается запечатанной и хранится в лаборатории. Если анализ первичного образца подтверждает наличие незаконных контролируемых веществ, у водителя есть 72 часа, чтобы запросить отправку разделенного образца в другую лабораторию, сертифицированную HHS, для анализа.Эта процедура раздельного образца, по сути, дает водителю возможность высказать второе мнение.

    Тестирование состоит из двух этапов. Сначала проводится скрининг-тест. Если он положительный для одного или нескольких наркотиков, то для каждого идентифицированного наркотика проводится подтверждающий тест с использованием современного анализа газовой хроматографии/масс-спектрометрии (ГХ/МС). Подтверждение ГХ/МС гарантирует, что лекарства или препараты, отпускаемые без рецепта, не будут зарегистрированы как положительные результаты.

    Все результаты анализов на наркотики проверяются и интерпретируются врачом, известным как медицинский эксперт (MRO), прежде чем они сообщаются городу.Если лаборатория сообщает MRO о положительном результате, MRO связывается с водителем и проводит опрос, чтобы определить, есть ли альтернативное медицинское объяснение наркотиков, обнаруженных в образце мочи водителя. Если водитель предоставляет соответствующую документацию, а MRO определяет, что это законное медицинское использование запрещенного препарата, результат теста на наркотики сообщается городу как отрицательный.

    Федеральный закон запрещает любое несанкционированное использование контролируемых веществ. Незаконное употребление наркотиков водителями запрещено во время работы или вне работы.

    Требуемые Департаментом транспорта (DOT) тесты на наркотики и алкоголь должны быть отделены от тестов, не относящихся к DOT, которые требуются в соответствии с Политикой и Постановлением города о запрете наркотиков на рабочем месте. Только те тесты, которые указаны как регулируемые DOT тесты образцов мочи или дыхания, соответствуют требованиям DOT. Поэтому, отправляя сотрудника на тест на наркотики, городские власти должны четко обозначить этот тест как тест DOT.

    VIII. ПОКРЫВАЕМЫЕ СОТРУДНИКИ ПЕРИОДЫ СООТВЕТСТВИЯ СОГЛАШЕНИЮ

    Период соблюдения требований для сотрудников, чьи должностные обязанности требуют CDL:

    A.Управление коммерческим автомобилем. Это включает, но не ограничивается постоянными водителями, работающими полный рабочий день; случайные, непостоянные или нерегулярные водители, и

    B. Выполняется, готов к выполнению или немедленно доступен для выполнения, включая постоянное выполнение любой из следующих «чувствительных к безопасности» функций:

    1. Ожидание отправки, если его не заменят долга;
    2. Осмотр или обслуживание автомобиля;
    3. Управление автотранспортным средством;
    4. Погрузка или разгрузка транспортного средства, наблюдение за погрузкой или разгрузкой, помощь в погрузке и разгрузке, выдача квитанций на погрузку или ожидание начала эксплуатации транспортного средства непосредственно перед или после погрузки или разгрузки;
    5.Выполнение обязанностей и услуг на месте происшествия;
    6. Поддержание в готовности к эксплуатации транспортного средства;
    7. Ремонт, получение помощи или сопровождение автомобиля с ограниченными возможностями;
    8. Физическое присутствие в любом месте транспортного средства, за исключением отдыха в свободное от работы время на спальном месте транспортного средства.

    IX. ЗАПРЕТЫ ДЛЯ СОТРУДНИКОВ

    В соответствии с федеральными правилами

    водителям коммерческих транспортных средств прямо запрещаются следующие действия:

    A.Являйтесь на службу или оставайтесь на службе при концентрации алкоголя
    0,02 или выше.

    B. Использование алкоголя при выполнении функций, чувствительных к безопасности.

    C. Хранить или употреблять алкоголь при исполнении служебных обязанностей. Хранение лекарств, содержащих алкоголь (рецептурных или безрецептурных), также запрещено, если упаковка не нарушена.

    D. Выполняйте функции, связанные с безопасностью, в течение четырех (4) часов после употребления алкоголя.

    E. Ни один руководитель, знающий, что водитель употребил алкоголь в течение четырех (4) часов, не должен разрешать водителю выполнять или продолжать выполнять функции, связанные с безопасностью.

    F. Употреблять алкоголь, когда в соответствии с федеральными правилами требуется сдать послеаварийный тест на алкоголь в течение восьми (8) часов после попадания в аварию или до прохождения послеаварийного теста, в зависимости от того, что произойдет раньше.

    G. Отказаться пройти тест на алкоголь или контролируемые вещества, требуемый в соответствии с правилами.

    H. Ни один водитель не должен явиться на службу или оставаться на службе, требуя выполнения функций, важных для безопасности, когда водитель использует какое-либо контролируемое вещество, за исключением , когда использование осуществляется в соответствии с инструкциями лицензированного практикующего врача, как определено в §382.107, который сообщил водителю, что это вещество не окажет негативного влияния на способность водителя безопасно управлять коммерческим автомобилем. Надзорный орган может потребовать, чтобы коммерческий водитель информировал его/ее о любом таком терапевтическом употреблении наркотиков.

    I. Ни один руководитель, имеющий фактическую информацию о том, что водитель использовал контролируемое вещество, не должен разрешать водителю выполнять или продолжать выполнять функции, связанные с безопасностью.

    ПРИМЕЧАНИЕ. Положения настоящего распоряжения не освобождают работника от выполнения требований других политик города в отношении наркотиков и алкоголя.Например, Городская политика без наркотиков на рабочем месте является более строгой и запрещает содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,01 или выше.

    X. ОТКАЗ ОТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ТРЕБУЕМЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

    Будет считаться, что сотрудник отказался пройти требуемый тест на алкоголь или контролируемые вещества, если он:

    A. Отказывается от тестирования; или

    B. Не явился на требуемый тест в назначенное время, или

    C. Не смог обеспечить адекватное дыхание для тестирования без действительного медицинского объяснения после того, как он или она получил уведомление о необходимости пройти тест на дыхание, или

    Д.Не предоставляет достаточное количество мочи для анализа на контролируемые вещества без действительного и письменного медицинского объяснения от врача, имеющего лицензию штата, после того, как он или она получили уведомление о требованиях к анализу мочи, или

    E. Поведение, явно препятствующее процессу тестирования.

    Застрахованным работникам, которые отказываются пройти какой-либо требуемый(е) тест(ы) или не явились на тест в назначенное время, не могут обеспечить адекватное дыхание или мочу для тестирования, должно быть запрещено выполнять или продолжать выполнять функции, связанные с безопасностью, и подлежит дисциплинарному взысканию вплоть до увольнения.В случае заявителей условное предложение о трудоустройстве будет отозвано.

    XI. ВИДЫ ТЕСТОВ

    Тест DOT на алкоголь и/или контролируемые вещества требуется для застрахованных работников
    при следующих условиях: веществ, прежде чем дать водителям возможность впервые выполнять функции, связанные с безопасностью. Работодатели могут, но не обязаны проводить тестирование на алкоголь перед приемом на работу.Город должен обеспечить использование процедур тестирования DOT для тестирования водителей CDL перед приемом на работу.

    Федеральные правила гласят, что ни один работодатель не должен позволять водителю выполнять функции, связанные с безопасностью, за исключением случаев, когда результат теста на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе указывает на уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе менее 0,04 и получен тест на содержание контролируемых веществ от медицинского эксперта (MRO). свидетельствует о подтвержденном отрицательном результате.

    Дополнительное предложение по почте Обязанности работодателя

    1. Город Бойсе должен гарантировать, что ни один из предыдущих работодателей водителя не имел записей о нарушении правил использования контролируемых веществ в течение предыдущих 6 месяцев.

    2. В соответствии с федеральным законодательством работодатели обязаны проводить проверку биографических данных соискателей. В результате работник должен дать городу письменное согласие на то, чтобы связаться со своим бывшим работодателем (работодателями). Если работник отказывается дать согласие, условное предложение о приеме на работу будет отозвано.

    3. В связи с проверкой биографических данных городские власти должны получить следующую информацию от предыдущего работодателя, регулируемого Департаментом транспорта, за три (3) года до даты подачи заявления работником:

    a.Алкогольные тесты с результатами выше 0,04;
    б. Подтвержденные результаты теста на наркотики;
    с. Отказы от тестирования, в том числе фальсифицированные результаты;
    д. Другие нарушения результатов тестирования на наркотики и алкоголь;
    эл. Для любого работника, нарушившего положения о наркотиках и алкоголе, документация об успешном выполнении работником требований о возвращении на работу; и
    ф. Информация от предыдущих работодателей.

    4. Если возможно, эта информация будет получена и проверена до того, как сотрудник будет выполнять какие-либо обязанности, связанные с безопасностью.Если это невозможно, городские власти должны получить и проверить информацию как можно скорее. Тем не менее, руководители не должны разрешать сотруднику выполнять функции, связанные с безопасностью, по истечении 30 дней с даты, когда сотрудник впервые выполнял функции, связанные с безопасностью, за исключением случаев, когда городские власти получили или предприняли и задокументировали добросовестные усилия для получения этой информации. Вся публикуемая информация должна храниться в тайне. Предыдущие работодатели, получившие такие запросы, должны их выполнить. В случае выявления каких-либо нарушений городские власти не могут принять на работу работника, если бывший работодатель или работник не сможет документально подтвердить успешное завершение процесса возвращения на работу.

    Городские служащие, повышенные в должности, пониженные в должности или переведенные на должность, имеющую должностные обязанности, требующие CDL и выполнения функций, важных для безопасности, считаются получившими условное предложение о приеме на работу до тех пор, пока не будет завершен тест на контролируемое вещество и получен отрицательный результат получены результаты испытаний. Отрицательные результаты тестирования должны быть получены до подтверждения занятости и разрешения работнику выполнять любые функции, связанные с безопасностью. Сотрудникам с положительным результатом теста не будет разрешено занимать вакансию, связанную с безопасностью.

    B. Случайный тест

    Чтобы гарантировать, что каждый охваченный сотрудник имеет равные шансы быть выбранным для случайного тестирования, используется компьютерный процесс отбора. Ежегодное количество выборочных тестов будет определяться Департаментом транспорта. С 1 января 2016 года работники, которые проходят проверку на алкоголь и контролируемые вещества более чем одним работодателем, подлежат выборочной проверке на минимальном проценте работодателя, который регулирует более пятидесяти процентов (25%) функций водителя. .

    Все случайные тесты будут проводиться без предупреждения и проводиться в течение календарного года. Некоторые водители могут проходить тестирование более одного раза в год; некоторые могут вообще не тестироваться в зависимости от случайного выбора. Проверка работника на алкоголь проводится только непосредственно перед, во время выполнения или сразу после прекращения выполнения функций, связанных с безопасностью. Сотрудники, выполняющие функции, чувствительные к безопасности, во время уведомления должны прекратить выполнять функции, чувствительные к безопасности, и приступить к тесту как можно скорее.Надзорные органы несут ответственность за обеспечение использования процедур тестирования DOT для выборочного тестирования драйверов CDL.

    C. Тест на наличие обоснованных подозрений

    Начальник может потребовать от работника, на которого распространяется действие страхового полиса, провести тест на алкоголь и/или контролируемые вещества, если у руководителя имеются обоснованные подозрения, что работник, на которого распространяется действие страхового полиса, находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения во время исполнения своих обязанностей. Доказательства, которые могут вызвать разумные подозрения, включают текущие конкретные наблюдения, касающиеся внешнего вида, поведения, речи или запахов тела сотрудника, регулируемого DOT.Всякий раз, когда есть обоснованное подозрение, что застрахованный сотрудник находится в состоянии алкогольного опьянения или употребляет контролируемые вещества или алкоголь, работник должен быть доставлен в пункт сбора/тестирования для проведения теста на алкоголь и/или контролируемые вещества. Застрахованному сотруднику не будет разрешено выполнять функции, связанные с безопасностью, до тех пор, пока не станут известны результаты теста.

    Надзорные органы не могут принуждать к прохождению теста DOT только на наличие алкоголя. Разрешение на тестирование DOT на содержание алкоголя должно быть сделано во время, непосредственно перед или сразу после периода рабочего дня, который включает в себя функции, чувствительные к безопасности.О наблюдениях, ведущих к тесту на алкоголь, должен быть сделан письменный протокол, который должен быть подписан руководителем, сделавшим наблюдения. Если тест на алкоголь не проводится в течение двух (2) часов после определения разумного подозрения, руководитель должен подготовить письменный протокол с указанием причин, по которым тест на алкоголь не был проведен своевременно. Если тест на алкоголь не был проведен в течение восьми (8) часов, руководитель должен прекратить попытки провести тест на алкоголь и указать в протоколе причины, по которым тест не был проведен.Запись должна быть отправлена ​​в отдел кадров для размещения в файле CDL сотрудника. Копии не хранятся ни у руководителя, ни у Департамента.

    D. Послеаварийный тест

    Как можно скорее после происшествия с коммерческим транспортным средством, движущимся по дороге общего пользования в коммерческих целях, городские власти должны провести тест на содержание алкоголя   для каждого из выживших водителей:

    1. Кто был выполнение функций, чувствительных к безопасности, по отношению к транспортному средству, если ДТП повлекло гибель людей; ИЛИ

    2.Кто получает уведомление в течение 8 часов с момента происшествия в соответствии с законодательством штата или местным законодательством о нарушении правил дорожного движения, возникшем в результате аварии, и если авария произошла:

    а) Телесные повреждения любому лицу, которое в результате травмы немедленно получает медицинскую помощь вдали от места происшествия; или

    b) Одно или несколько транспортных средств, получивших инвалидизирующие повреждения в результате аварии, требующие эвакуации транспортного средства с места происшествия с помощью эвакуатора или другого автотранспортного средства.

    В кратчайшие возможные сроки после инцидента с коммерческим транспортным средством, движущимся по дороге общего пользования в коммерческих целях, городские власти должны проверить на контролируемые вещества каждого из выживших водителей (водителей):

    1. Кто выполнял функции, связанные с безопасностью в отношении транспортного средства, если ДТП повлекло гибель людей; ИЛИ

    2. Кто получает уведомление в течение тридцати двух часов после происшествия в соответствии с законодательством штата или местным законодательством о нарушении правил дорожного движения, возникшем в результате аварии, и если авария произошла:

    a) Телесные повреждения любому лицу, которое, как в результате травмы немедленно получает медицинскую помощь вдали от места происшествия; или

    b) Одно или несколько транспортных средств, получивших инвалидизирующие повреждения в результате аварии, требуют эвакуации транспортного средства с места происшествия с помощью эвакуатора или другого транспортного средства.

    Водитель, прошедший послеаварийный тест, должен оставаться доступным для такого тестирования, в противном случае городские власти могут счесть, что водитель отказался пройти тестирование. Водитель, подлежащий послеаварийному тестированию, должен воздерживаться от употребления алкоголя в течение восьми (8) часов после аварии или до тех пор, пока он/она не пройдет тест на алкоголь, в зависимости от того, что наступит раньше.

    Тесты должны проводиться в течение первых двух (2) часов, когда это возможно, и не позднее восьми (8) часов для алкоголя и не позднее тридцати двух (32) часов для контролируемых веществ.Если тест на алкоголь не проводится в течение двух (2) часов после несчастного случая, руководитель должен составить письменный протокол с указанием причин, по которым тесты не были проведены своевременно. Если тесты не проводились в течение максимальных сроков, руководитель должен прекратить попытки провести тесты и зафиксировать причины непроведения теста(ов). Запись должна быть отправлена ​​в отдел кадров для размещения в файле CDL сотрудника.

    При определенных обстоятельствах допускаются послеаварийные испытания, проводимые сотрудниками правоохранительных органов.Любой человек, проводящий тест, должен быть обучен работе с EBT и владеть процедурами тестирования дыхания.

    Если водитель получил серьезные травмы и не может пройти обследование во время аварии, водитель должен предоставить необходимое разрешение на получение больничных справок и других документов, которые могут указать, употреблял ли водитель какие-либо наркотики или алкоголь до начала дорожно-транспортного происшествия. авария.

    E. Проверка при возвращении к работе и последующая проверка

    Городские правила, не относящиеся к DOT, требуют увольнения сотрудников с положительным результатом теста на запрещенные наркотики.Если застрахованный работник остается на работе после положительного теста на алкоголь, требуется отрицательный тест на возвращение к работе. Подтверждение или продолжение участия в программе реабилитации от алкогольной или наркотической зависимости в соответствии с рекомендациями специалиста по злоупотреблению психоактивными веществами (SAP) также требуется от сотрудника, возвращающегося на работу.

    После того, как у работника будет выявлена ​​проблема, и он вернется на работу, город обязан провести последующее тестирование в соответствии с рекомендациями специалиста по злоупотреблению психоактивными веществами.Требуется как минимум шесть (6) необъявленных тестов в течение первых 12 месяцев после возвращения на службу. После возвращения работника на работу единичный положительный результат теста или невыполнение рекомендованной программы реабилитации является основанием для дисциплинарного взыскания вплоть до увольнения.

    В отношении алкоголя последующий тест DOT может проводиться только тогда, когда водитель
    выполняет функцию, связанную с безопасностью, или непосредственно перед или сразу после
    , выполняя функцию, связанную с безопасностью.

    Специалист по злоупотреблению психоактивными веществами может изменить обязательные последующие тесты сотрудника после того, как сотрудник прошел не менее шести (6) контрольных тестов в течение первых 12 месяцев после возвращения на работу. Работник не может подвергаться дообследованию более 60 месяцев со дня возвращения водителя на работу. Все требования по последующему тестированию переходят с водителей к последующим работодателям и выдерживают любой перерыв в работе.

    XII. ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ МЕРЫ

    Когда водитель совершает запрещенное поведение в отношении злоупотребления алкоголем и/или контролируемыми веществами, городские власти обязаны в соответствии с федеральными правилами сообщить сотруднику о доступных ресурсах для оценки и решения проблем с наркотиками и/или алкоголем.Город должен предоставить имена, адреса и номера телефонов специалистов по злоупотреблению психоактивными веществами, программ консультирования и лечения, но не обязан удерживать сотрудника. Решение об удержании работника принимается городскими властями. Уволенным работникам также должно быть предоставлено направление, чтобы дать им возможность получить консультацию самостоятельно.

    Всякий раз, когда медицинский инспектор уведомляет городские власти о том, что у работника, на которого распространяется действие плана, положительный результат на наркотики, работник будет уволен.

    Всякий раз, когда городские власти уведомляются о положительном результате теста сотрудника, на которого распространяется действие плана, на алкоголь, сотрудник, если он будет нанят, должен будет пройти повторный тест на работу. Если тест на возвращение к работе отрицательный, застрахованный сотрудник может вернуться на первоначально назначенную работу или на другую аналогичную работу, которую город сочтет целесообразной.

    Застрахованный сотрудник, возвращенный к работе после отрицательного результата теста
    на возвращение к работе на алкоголь, должен:

    A. Следовать и завершить необходимую программу реабилитации, рекомендованную специалистом по злоупотреблению психоактивными веществами, и все положения Соглашения о возвращении к работе.Несоблюдение положений Соглашения о возвращении на работу влечет за собой дисциплинарное взыскание вплоть до увольнения.

    B. Пройдите последующее тестирование в соответствии с рекомендациями специалиста по злоупотреблению психоактивными веществами с минимум шестью (6) тестами в течение двенадцати (12) месяцев и дополнительными контрольными тестами на срок до пяти (5) лет после этого. под руководством нарколога.

    Если у работника, на которого распространяется действие плана, положительный результат теста, необходимого городским властям, во второй раз после положительного результата теста на алкоголь во время работы в городе Бойсе, работник, на которого распространяется действие плана, должен быть уволен.

    Застрахованный работник, чей тест на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе показывает концентрацию алкоголя 0,02 или выше, но менее 0,04, должен быть удален с рабочего места и не может возвращаться в течение как минимум 24 часов, а перед возвращением на работу должен пройти отрицательный тест. Работники будут иметь право только на оплату отработанных часов и подлежат дисциплинарным взысканиям вплоть до увольнения.

    Городские власти могут возбудить дело об увольнении работника за:

    A. отказ от получения консультации или реабилитации через EAP или лицензированное государством учреждение; и/или

    Б.Не воздержание от злоупотребления алкоголем после первого обнаружения такого употребления.

    XIII. SAFE HARBOR REFERRAL

    Городские власти не будут возбуждать дисциплинарные взыскания в отношении любого сотрудника, который соответствует всем трем из следующих условий:

    A. Добровольно идентифицирует себя в отделе кадров как употребляющий алкоголь и/или запрещенные наркотики, в зависимости от того, что применимо. этому правилу, до того, как его идентифицируют с помощью других средств или до того, как его попросят предоставить образец мочи и / или дыхания для тестирования;

    Б.Получает оценку, консультацию или реабилитацию через EAP; и

    C. После этого воздерживается от употребления запрещенных наркотиков или злоупотребления алкоголем.

    Это положение не предназначено для того, чтобы работник мог уклоняться от дисциплинарного взыскания. Ключом к реабилитационной эффективности этого положения является готовность работника признать свою проблему. Поскольку ключом к реабилитационной эффективности этого положения является готовность сотрудника признать свою проблему, это положение недоступно для сотрудника
    , который запрашивает защиту в соответствии с этим положением после:

    A.быть идентифицированным с помощью других средств; или

    B. Просят предоставить образец мочи для анализа; или

    C. Подтвержденный положительный результат теста на алкоголь и/или нелегальные наркотики
    в соответствии с настоящим постановлением.

    XIV. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

    Вся информация, полученная в ходе тестирования водителей, охраняется как конфиденциальная медицинская информация. За исключением случаев, когда это требуется по закону или прямо разрешено или требуется в 49 CFR 382.405, никакая информация, которая должна храниться в соответствии с 49 CFR 382.401 должен быть освобожден. Доступ к этой информации будет разрешен только уполномоченным лицам, которые нуждаются в информации при выполнении своих обязанностей.

    XV. ХРАНЕНИЕ ЗАПИСЕЙ

    Следующие записи должны храниться городом Бойсе или городским поставщиком услуг по тестированию на наркотики в течение как минимум пяти (5) лет:

    A. Записи результатов теста на алкоголь водителя, указывающие на концентрацию алкоголя 0,02 или выше ,

    B. Записи водителей о подтверждении положительных результатов теста на контролируемые вещества,

    C.Документация об отказе пройти необходимые тесты на алкоголь и/или контролируемые вещества,

    D. Оценка водителей и направление к ним,

    E. Документация о калибровке,

    F. Записи, связанные с управлением программами тестирования на алкоголь и контролируемые вещества, и

    G. Копия годовой сводки за календарный год, требуемой в соответствии с §382.403

    . Записи, которые должны храниться в течение двух (2) лет, относятся к процессу сбора алкоголя и контролируемых веществ, за исключением калибровки устройств для доказательной проверки дыхания.

    Записи, которые должны храниться в течение одного (1) года, представляют собой записи об отрицательных и аннулированных результатах испытаний на контролируемые вещества, как определено в части 40, а результаты испытаний на алкоголь с концентрацией менее 0,02 должны храниться не менее одного года.

    Бессрочный период: Записи, которые должны храниться в течение неопределенного периода времени, представляют собой записи, связанные с обучением и подготовкой техников по анализу алкоголя в выдыхаемом воздухе, техников, проводящих скрининг, руководителей и водителей, которые должны храниться работодателем, пока лицо выполняет функции, требующие обучения и в течение двух лет после прекращения выполнения этих функций.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.