Ст 1107 п 2 гк рф: ГК РФ Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 1107 ГК РФ. Возмещение потерпевшему неполученных доходов

Статья 1107 ГК РФ. Возмещение потерпевшему неполученных доходов

Актуально на:

10 октября 2021 г.

Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 1107 ГК РФ

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 1107 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-3817, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

    Суды апелляционной инстанции и округа сочли, что коль скоро в разъяснении имеется ссылка на статью 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, то требование о начислении процентов является самостоятельным требованием о взыскании неосновательного обогащения. Однако названный вывод ошибочен…

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-7967, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

    Кроме того, под доходом по смыслу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ понимается чистая прибыль обогатившегося лица, извлеченная из неосновательно сбереженного имущества, то есть полученная им выручка за вычетом расходов, понесенных в целях извлечения конкретного дохода…

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-7967, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

    Однако, как указывает банк, суды не приняли во внимание зачетный характер процентов, рассчитываемых по пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, что привело к необоснованному возложению на банк обязанности уплатить истцу оба вида доходов в полном объеме…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

1. Приобретатель обязан возвратить или возместить потерпевшему доходы, т.е. естественные и гражданские плоды, которые он извлек или должен был извлечь из неосновательно полученного имущества со времени, когда он узнал или должен был узнать, что обогатился без правового основания (п. 1 коммент. ст.). Не являются доходами в смысле п. 1 коммент. ст. поступления от вещи, приобретенной на неосновательно полученные или сбереженные денежные средства, а также поступления, вырученные от продажи предмета неосновательного обогащения. Поэтому, например, потерпевший не вправе истребовать от приобретателя теленка, которым отелилась корова, купленная приобретателем на неосновательно полученные деньги.

2. Если предметом неосновательного обогащения выступают денежные средства, то приобретатель обязан уплатить потерпевшему проценты на сумму этих средств. Проценты начисляются со времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать, что его обогащение лишено правового основания (п. 2 коммент. ст.). Размер процентов определяется в соответствии со ст. 395 ГК.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 305-ЭС18-23621 по делу N А41-70449/2017

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 395, 539, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить бездоговорное потребление электрической энергии.


Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2019 N 306-ЭС18-22273 по делу N А12-16169/2018

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности истцом факта возникновения на стороне общества «УК Ворошиловского района» неосновательного обогащения в заявленном размере, а также наличия оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.


Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2019 N 305-ЭС18-22492 по делу N А40-240977/2017

Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016), признал правомерным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на установленную сумму неосновательного обогащения.


Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2019 N 305-ЭС18-22460 по делу N А40-179351/2017

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт перечисления заказчиком генподрядчику авансового платежа, отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ по договору, руководствуясь статьями 330, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что с момента расторжения Обществом договора у Компании отсутствуют правовые основания для удержания спорной суммы. В этой связи, проверив и скорректировав расчет неустойки, суды частично удовлетворили исковые требования.


Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 N 309-ЭС19-1097 по делу N А07-39537/2017

Частично удовлетворяя требования в пределах срока исковой давности и руководствуясь статьями 196, 200, 395, 539, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой электроэнергии потребителем по завышенному тарифу, предусмотренному для более высокого уровня напряжения.


Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 127-КГ18-32

В силу прямого указания пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо сбереженной платы за использование чужого имущества приобретатель обязан также возвратить или возместить потерпевшему все иные доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, а за неосновательное пользование денежными средствами уплатить проценты.


Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2019 N 305-ЭС18-20698 по делу N А40-34326/2017

Руководствуясь статьями 424, 539, 544, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее — Правила N 354), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, суды оценили представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.


Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 N 304-ЭС19-5 по делу N А67-9880/2017

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 606, 607, пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности фактического пользования предпринимателем в спорном периоде земельным участком, выходящим за пределы, предоставленного по договору аренды, а также площади самовольно используемого участка, правомерности представленного истцом расчета неосновательного обогащения в той части исковых требований, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.


Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2019 N 304-ЭС19-1040 по делу N А70-16492/2017

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N 2-1226/2016, N 2-761/2017, N 2-792/2017, N 2-1046/2017, N 2-1226/2016 Ишимским городским судом Тюменской области, руководствуясь положениями статей 1, 10, 196, 200, 395, 539, 543, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пунктов 3, 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, суды пришли к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, составляющего сумму переплаты по отоплению за период с октября 2014 года по май 2015 года, и, установив факт просрочки возврата заявленной истцом суммы к взысканию, удовлетворили заявленные требования в полном объеме.


Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2019 N 305-ЭС18-2956 по делу N А40-75007/2017

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, исходили из установленных судебными актами по делам N А41-39796/2013 и А40-168820/2014 обстоятельств, установили даты исполнения решений по указанным делам и пришли к выводу о том, что началом периода взыскания процентов по настоящему делу является 12.09.2014.


Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2019 N 303-ЭС19-1293 по делу N А73-18407/2017

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 458, 506, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание пункт 2.8 договора, установив факт передачи товара кооперативом перевозчику, указав в качестве адреса доставки юридический адрес общества с ограниченной ответственностью «Ядро», пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.


Ст. 1107 ГК РФ. Возмещение потерпевшему неполученных доходов

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

См. все связанные документы >>>

1. Лицо, получившее неосновательное обогащение, сбережение, обязано возместить собственнику имущества:

— полученные в связи с использованием имущества доходы;

— проценты за пользование чужими денежными средствами — доходами от использования имущества.

2. Судебная практика:

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;

— Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2014 по делу N А40-169720/2013;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2014 по делу N А26-7364/2013;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А40-85/14;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А56-63517/2013;

— решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2014 по делу N А73-7024/2014;

— решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2014 по делу N А32-19802/2014;

— Определение Липецкого областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-2145/2014.

Статья 1107 ГК РФ. Возмещение потерпевшему неполученных доходов

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 1107 ГК РФ. Возмещение потерпевшему неполученных доходов

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.


Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 2 в действующей редакции

Комментарии к статье 1107 ГК РФ, судебная практика применения

В пп. 51, 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся следующие разъяснения:

Проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются на излишне уплаченную сумму со дня, когда получившая деньги сторона узнала или должна была узнать о получении излишней оплаты

По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ). (п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Момент, с которого приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

В случае отмены судебного акта о взыскании, на сумму взысканных денежных средств начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в силу судебного акта или с момента зачисления денежных средств на счет взыскателя

Если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Вместе с тем с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления ему денежных средств, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты подлежат начислению с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ № 7).


В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся следующие разъяснения:

Начисление процентов на сумму, подлежащую возврату на основании оспоримой сделки в случае, если сделка признана недействительной

При признании недействительной по иску лица, получившего денежную сумму, оспоримой сделки (займа, кредита, коммерческого кредита), предусматривавшей уплату процентов на переданную на основании этой сделки и подлежащую возврату сумму, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить ее действие на будущее время (пункт 3 статьи 167 Кодекса). В этом случае проценты в соответствии с условиями сделки и в установленном ею размере начисляются до момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной. После вступления в силу решения суда проценты за пользование денежными средствами начисляются на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса.

Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Комментарий к статье 1107 Гражданского Кодекса РФ

1. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает требование о возмещении потерпевшему доходов, которые неосновательно приобретший имущество извлек из него. Не только реально полученных, но и тех, которые мог извлечь. Начало периода, за который возмещаются приобретенные доходы, определяется моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении. В статье не сказано, на кого возлагается бремя доказывания размера доходов. Предполагается, что это должен делать потерпевший.

2. Если предметом неосновательного обогащения служат денежные средства, на них начисляются проценты по правилам статьи 395 ГК РФ. Началом начисления процентов является момент, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Другой комментарий к статье 1107 ГК РФ

1. Приобретатель обязан возвратить или возместить потерпевшему доходы, т.е. естественные и гражданские плоды, которые он извлек или должен был извлечь из неосновательно полученного имущества со времени, когда он узнал или должен был узнать, что обогатился без правового основания (п. 1 коммент. ст.). Не являются доходами в смысле п. 1 коммент. ст. поступления от вещи, приобретенной на неосновательно полученные или сбереженные денежные средства, а также поступления, вырученные от продажи предмета неосновательного обогащения. Поэтому, например, потерпевший не вправе истребовать от приобретателя теленка, которым отелилась корова, купленная приобретателем на неосновательно полученные деньги.

2. Если предметом неосновательного обогащения выступают денежные средства, то приобретатель обязан уплатить потерпевшему проценты на сумму этих средств. Проценты начисляются со времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать, что его обогащение лишено правового основания (п. 2 коммент. ст.). Размер процентов определяется в соответствии со ст. 395 ГК.

Доходы от денежного обогащения и проценты по ст. 395 ГК РФ // Комментарий к делу в экономической коллегии ВС

В Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ передано дело № А40-171891/2014, в котором рассматривается ряд крайне интересных вопросов кондикционных обязательств.

Фабулу дела можно свести к следующему: банк списал денежные средства со счета должника в нарушение законодательства о банкротстве, сделка по списанию была признана недействительной, списанные средства в порядке реституции возвращены в конкурсную массу. Конкурсный управляющий предъявил к банку иск о возмещении обществу неполученных доходов одновременно в форме, во-первых, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, во-вторых, дохода, который банк должен был извлечь в виде процентов в размере средней ставки коммерческих кредитов, выдаваемых банком, согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ.

Два основных (хотя и не единственных) вопроса, стоящих перед Экономколлегией, сводятся к следующему:

1) Допустимо ли в случае денежного обогащения взыскивать иные неполученные доходы, помимо процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, т.е. применяется ли п. 1 ст. 1107 ГК РФ к денежному обогащению?

2) Если п. 1 ст. 1107 ГК РФ применяется к денежному обогащению, то возможно ли кумулятивное взыскание таких иных доходов наряду с процентами за пользование денежными средствами?

В теории кондикционных обязательств многие вопросы компенсации доходов от неосновательно полученного имущества носят дискуссионный характер. В частности, до сих пор ведутся споры о разграничении доходов и прибыли, дифференциации ответственности добросовестно и недобросовестно обогатившегося[1], а также распространения ответственности на вероятные (презюмируемые) доходы.

В целом, в российском праве природа процентов, предусмотренных п. 2 ст. 1107 ГК РФ, является дискуссионной (плата за пользование капиталом или мера ответственности). При этом существующая с момента наступления недобросовестности обязанность возмещения фактически неполученных (презюмируемых) доходов (п. 1 ст. 1107 ГК РФ) носит характер ответственности.

Представляется, что в случае недобросовестного неосновательного приобретения денежных средств и de lege lata, и de lege ferenda обязанность компенсации не ограничивается процентами за пользование, предусмотренными п. 2 ст. 1107 ГК РФ, но может быть распространена и на иные доходы (фактически извлеченные при посредстве данных денежных средств или презюмируемые).

В данном конкретном деле, учитывая, что получатель средств – банк, такими презюмируемыми доходами возможно признать проценты по ставкам коммерческого кредита (за вычетом, однако, обычных расходов, которые несёт банк в связи с выдачей и обслуживанием подобных кредитов[2]). Показательно, что в Германии, где по общему правилу добросовестно обогатившийся платит проценты только за фактическое пользование полученными денежными средствами,  для банков, даже добросовестно получивших денежные средства, установлена в качестве исключения презумпция пользования денежными средствами с обязанностью уплачивать проценты в размере законной ставки[3].

Тем не менее, независимо от природы компенсаций, установленных ст. 1107 ГК РФ, одновременное взыскание и процентов за пользование денежными средствами, и доходов от них приводит к удвоению взыскания, в связи с чем не должно допускаться. Так, как отмечают авторы Третьего американского рестейтмента реституции, даже с умышленного нарушителя нельзя взыскивать одновременно и его доход от использования неосновательно полученного имущества, и стоимость самого пользования[4]. Поэтому размер требования потерпевшего ограничен большим из указанных значений.

 

[1] См., например, Гербутов В.С. Об истребовании доходов, полученных от использования чужого имущества // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8.

[2] Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2015 г. по делу № А40-56160/2013.

[3] BGH NJW 2007, 2401, 2404.

[4] Restatement of the Law Third. Restitution and Unjust Enrichment. The American Law Institute. Volume 2, 2011. P. 246.

Статья 1107 ГК РФ 2016-2019. Возмещение потерпевшему неполученных доходов . ЮрИнспекция

Вопрос ответственности работника за вред, который он причиняет работодателю, освещен в гл. 39 ТК РФ. Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Далее законодатель раскрывает понятие «прямой ущерб». Под прямым действительным ущербом понимаются реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ). Указанная выше статья не содержит разъяснения, что представляет собой упущенная выгода. Для проведения различия между реальным ущербом и упущенной выгодой следует раскрыть смысл последнего. Под упущенной выгодой обычно понимают убытки, которые понесла одна из сторон в связи с правонарушением, но в отличие от реального ущерба, где имущество потерпевшего уменьшается, при упущенной выгоде имущество потерпевшего не увеличивается, как должно было бы увеличиться, если бы не было правонарушения. Статья 238 ТК РФ носит обобщающий характер, поскольку закрепляет основные положения относительно ответственности работника перед работодателем. Правовой базой материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, служат ч. 2 ст. 8 Конституции, которая устанавливает защиту всех форм собственности, а также нормы ст. 21 ТК РФ, которая обязывает работника бережно относиться к имуществу работодателя. Прямой реальный ущерб может выражаться в различных формах (например, различные расходы на ремонт имущества работодателя, сумма оплаты за вынужденный прогул, порча и недостача имущества работодателя и другие формы). Как правило, ответственность работника перед работодателем является ограниченной, т.е. распространятся лишь на выплату реального ущерба. Случаи полной материальной ответственности являются исключением из этого правила и специально оговорены в трудовом законодательстве. Полная материальная ответственность может быть двух видов: индивидуальная и коллективная. Законодатель раскрывает понятие полной материальной ответственности. Так, согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. Работники в возрасте до 18 лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка. В ч. 3 ст. 242 ТК РФ предусмотрены дополнительные гарантии работникам, не достигшим совершеннолетия. Такие работники привлекаются к материальной ответственности лишь за вред, причиненный умышленно, а также при наличии в их действиях отягчающих обстоятельств, таких как состояние алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в р

1107 P Street Ord, NE — Wolf Inc. Auction & Real Estate

Главный этаж

Гостиная: Планка 12×20 футов, паркет, гардеробная, эркер

Столовая: Доски ламинат 9×11 ‘

Кухня: 10’x11 ‘Кухня, пол из ламината, холодильник Maytag, посудомоечная машина Maytag, плита Amana, потолочный вентилятор с подсветкой

Спальня: Ковер 9’x13 ‘, гардероб

Спальня: Ковер 10’x17 ‘, шкаф, потолочный вентилятор с подсветкой

Ванная: Композитная плитка 7’x10 ‘

Подвал

Семейный номер: 19 футов на 23 фута и 7 футов на 9 футов с блоком выключателя на 100 А, системой типа Thrasher на северной стене, устройством для смягчения воды Culligan

Печное помещение: Хранилище 11 футов x 23 фута под лестницей, газовый водонагреватель на 40 галлонов, тепловой насос Bryant

Запасное помещение: 12’x16 ‘

Другое

Пристроенный гараж: 13’x21 ‘с надземной дверью 7’x9’, доступ на чердак, доступ через заднюю дверь к патио

Отдельно стоящий гараж: 28×29 футов с верхней дверью 7×16 футов, задняя дверь

Клиническая полезность шкалы суицидальных представлений о самоубийстве / смерти MMPI-2-RF

Psychol Assess.Авторская рукопись; доступно в PMC 2015 1 декабря 2015 г.

Опубликован в окончательной редакции как:

PMCID: PMC4274211

NIHMSID: NIHMS621331

Департамент психологии Университета штата Флорида

Автор для корреспонденции: Эмили Готтфрид, факультет психологии Университета штата Флорида, , 1107 West Call Street, Tallahassee, FL 32306, факс: (850) -644-7739, [email protected] Окончательная отредактированная версия этой статьи издателем доступна на Psychol Assess См. Другие статьи в PMC, в которых цитируется опубликованный статья.

Abstract

Самоубийства — серьезная проблема общественного здравоохранения: только в Соединенных Штатах ежедневно в результате суицида умирают более 100 человек. Следовательно, оценка риска суицида является важным аспектом психиатрической помощи. MMPI-2-RF имеет шкалу суицидальных / смертельных представлений (SUI), состоящую из 5 пунктов, которые описывают недавние суицидальные мысли или поведение. Несмотря на то, что эта шкала имеет четкую валидность, в нескольких исследованиях изучалась клиническая применимость этой шкалы. Целью настоящего исследования было изучить связи между шкалой SUI и другими установленными показателями суицидных мыслей и поведения, включая подшкалу суицидальности из перечня депрессивных симптомов (DSI-SS), шкалу Бека для суицидальных идей (BSS), самооценку попытки суицида на протяжении всей жизни и оценки суицидного риска клиницистами.Участниками были 998 амбулаторных пациентов, обращавшихся за терапией и обследованием. Анализы показали, что шкала SUI была положительно связана с другими самооценками суицидальных мыслей и поведения. Значительные различия в оценках шкалы SUI также выявились среди категорий суицидного риска, оцениваемых клиницистами. Шкала SUI смогла предсказать предыдущие попытки самоубийства помимо возраста, пола и других шкал MMPI-2-RF, связанных с депрессией. Наконец, относительный риск суицидальных попыток указывает на повышенный риск суицидальности с более высокими Т-баллами по шкале SUI.В целом полученные данные свидетельствуют о том, что шкала SUI MMPI-2-RF может быть полезным инструментом для выявления лиц, подверженных риску суицидальных мыслей и поведения в клинических условиях.

Ключевые слова: MMPI-2-RF, Оценка суицидального риска, Классификация суицидного риска

Самоубийство является серьезной проблемой общественного здравоохранения, и только в Соединенных Штатах ежедневно в результате суицида умирают более 100 человек (McIntosh & Drapeau, 2012). Хорошо известно, что тяжелые или стойкие суицидальные мысли увеличивают риск будущих попыток самоубийства и смерти в результате самоубийства (например,г., Браун, Бек, Стир и Гришем, 2000; Lewinsohn, Rohde, Seeley, 1994) и исследования показали, что многие люди, пытавшиеся совершить самоубийство, получали медицинскую или психиатрическую помощь того или иного типа за несколько месяцев до попытки (Luoma, Martin, & Pearson, 2002). Таким образом, выявление лиц, подверженных риску самоубийства, посредством тщательной оценки риска самоубийства является важным аспектом психиатрической помощи.

Семейство оценок Миннесотского многофазного реестра личности (MMPI), которое включает исходный MMPI, MMPI-2 и MMPI-2-Реструктурированную форму (MMPI-2-RF), как сообщается, является одним из самых часто используемые инструменты в исследованиях по оценке риска самоубийств (Johnson, Lall, Bongar, & Nordlund, 1999), с всплеском исследований, посвященных изучению суицидальности и профилей MMPI с конца 1960-х до начала 1980-х годов (Johnson et al., 1999). Тем не менее, большинство исследований, проведенных в этот период времени, пришли к выводу, что MMPI не может различить людей, которые пытались совершить самоубийство или умерли в результате самоубийства, и людей с суицидальными идеями в одиночку или между людьми с суицидными идеями или без них (Clopton & Baucom, 1979; Clopton & Jones , 1975; Clopton, Post, & Larde, 1983; Daigle, 2004; Kinsinger, 1973; Pallis & Birtchnell, 1977; Ravensborg & Floss, 1969; Sendbuehler, Kincel, Nemeth, & Oertel, 1979).

Хотя в большинстве предыдущих исследований не удалось различить людей с суицидальными наклонностями и без них (суицидальные мысли и поведение), в некоторых исследованиях были обнаружены значительные различия в профилях MMPI в этих группах.Однако эти исследования противоречивы в отношении того, какие шкалы различаются между суицидальными и контрольными группами. Например, в выборках, сравнивающих людей, умерших самоубийством, с теми, кто этого не сделал, более высокие баллы наблюдались по шкале 1 (ипохондрия; Леонард, 1977), шкале 2 (депрессия; Леонард, 1977), шкале 5 (мужественность / женственность; Леонард, 1977; Саймон и Гилберштадт, 1958; Уотсон, Клетт, Уолтерс и Вассар 1984), Шкала 6 (Паранойя; Уотсон, Клетт, Уолтерс и Лафлин, 1983) и Шкала 0 (Социальная интроверсия; Леонард, 1977), и более низкие баллы наблюдались по шкале K (Defensiveness; Leonard, 1977).В других исследованиях сообщается, что люди, которые пытались покончить жизнь самоубийством, значительно отличаются от контрольных групп почти по всем шкалам MMPI (Daigle, 2004; Pallis & Birtchnell, 1976), включая более высокие баллы по F (нечасто) и более низкие баллы по K по сравнению с контрольными группами ( Tarter, Templer, & Perley, 1975). Аналогичные закономерности выявились при сравнении людей с суицидными идеями и без них, так что суицидальные мысли (без попыток) были связаны с повышением по шкалам F, 1, 4 (Психопатическое отклонение), 5, 8 (Шизофрения) и 9 (Гипомания) ( Waters, Sandbuehler, Kineel, Boodoosingh, & Marchenko, 1982).Взятые вместе, вышеупомянутые результаты подчеркивают, что не существует идентифицируемого паттерна или конфигурации профиля MMPI, которые четко различали бы людей с попытками самоубийства, идеями, завершенным самоубийством или не суицидальными контролями. Вероятно, это связано с тем, что люди, которые испытывают суицидальность, представляют собой неоднородную группу в отношении их диагнозов и клинических проявлений (Nock, Hwang, Sampson, & Kessler, 2010), и, таким образом, вероятно, будут значительно различаться по своим профилям MMPI.Кроме того, базовый уровень самоубийств относительно низок (Brown et al., 2000), что представляет собой еще одну причину, по которой такое поведение часто трудно предсказать.

Лучшим подходом к изучению риска самоубийства с помощью MMPI может быть использование критических суицидальных вопросов, в которых задаются достоверные вопросы, связанные с самоубийством. Хотя это не стандартная шкала MMPI-2 и не включена в руководство MMPI-2, шкала суицидального потенциала (SPS) была разработана Глассмайром и коллегами (2001) для MMPI-2 и включала шесть критических пунктов, связанных с суицидным поведением и суицидальное намерение (Glassmire, Stolberg, Greene, & Bongar, 2001).Результаты Glassmire и его коллег (2001) показали, что участники с большей вероятностью сообщали о суицидальных идеях или поведении с помощью MMPI-2, чем во время телефонного собеседования, и что SPS был надежной оценкой суицидального поведения. Другая шкала, которая больше не доступна в MMPI-2-RF, — это шкала компонентов содержания суицидальных идей (DEP4), которая оценивает недавние суицидальные мысли (Graham, 2006). Насколько нам известно, было проведено очень ограниченное исследование полезности этой шкалы: одно исследование обнаружило связи между DEP4 и историей попыток самоубийства, депрессии, безнадежности и никчемности (Green, Handel, & Archer, 2006).С публикацией MMPI-2-RF в 2008 г. (Ben-Porath & Tellegen, 2008/2011) один из пунктов SPS был удален, а включение новой шкалы суицидальных / смертельных представлений (SUI) сделало SPS и шкала DEP4, ненужная для MMPI-2-RF.

Шкала SUI — это специальная шкала проблем в MMPI-2-RF, которая включает пять проверенных на лицо пунктов о недавних суицидальных мыслях или поведении (Ben-Porath & Tellegen, 2008/2011). Хотя эта шкала кажется достоверной и, следовательно, потенциально полезной для оценки суицидальности в клинических условиях, на сегодняшний день лишь несколько исследований действительно изучали клиническую применимость шкалы SUI.Техническое руководство MMPI-2-RF указывает на небольшую или умеренную корреляцию между шкалой SUI и историей попыток самоубийства у амбулаторных пациентов ( r = 0,27) и женщин ( r = 0,39) (Tellegen & Ben-Porath, 2008). ). Кроме того, высокие баллы по шкале SUI коррелировали с озабоченностью смертью и самоубийством, чувством беспомощности и безнадежности и риском попыток самоубийства (Ben-Porath & Tellegen, 2008/2011). Наконец, недавнее исследование кандидатов на бариатрическую операцию показало, что общий классификационный коэффициент шкалы SUI для выявления лиц, у которых была предыдущая попытка самоубийства, составляет 84% (Tarescavage, et al., 2013). Хотя такая точность классификации является многообещающей, необходимы дальнейшие исследования для изучения клинической применимости шкалы SUI у психиатрических пациентов.

Целью настоящего исследования было дальнейшее установление клинической применимости шкалы SUI путем изучения ассоциаций между шкалой SUI и другими установленными показателями суицидных мыслей и поведения, включая Субшкалу инвентаризации депрессивных симптомов суицидальности (DSI SS; Metalsky & Joiner, 1997), шкала Бека для суицидальных представлений (BSS; Beck, Steer, & Ranieri, 1988), самооценка попыток самоубийства в течение всей жизни и оценки суицидного риска клиницистами.Кроме того, мы стремились изучить, обеспечивает ли шкала SUI дополнительную достоверность при идентификации людей, сообщающих о прошлых попытках самоубийства, по сравнению с другими шкалами MMPI-RF, связанными с депрессией. Точная оценка суицидального риска имеет решающее значение. Учитывая, что многие клиницисты уже вводят MMPI во время приема, шкала SUI может обеспечить эффективное средство оценки или проверки суицидного риска в клинических условиях.

Методы

Участники

Участники текущего исследования были амбулаторными пациентами, обращавшимися за психотерапевтическими и оценочными услугами в психологической клинике большого юго-восточного университета с февраля 2004 года по ноябрь 2011 года.Клиника обслуживает сообщество и имеет минимальные критерии исключения для получения услуг. Направляются только люди с неуправляемыми психотическими или маниакальными симптомами, которые требуют госпитализации, и лица, которые считаются опасными для себя или других, требующих немедленной госпитализации. Окончательная выборка включала 998 пациентов после исключения тех, которые описаны ниже в разделе «Критерии исключения». В окончательную выборку вошли 543 женщины, 387 мужчин и 6 человек, не указавших пол.Средний возраст выборки составлял 26,87 ( SD, 9,95), возраст составлял от 18 до 65 лет. См. Дополнительную демографическую информацию.

Таблица 1

(лет)
N Диапазон Среднее (стандартное отклонение)
Возраст (лет) 965 18-65 Образование 930 6-20 14,13 (1,98)
9011 9011 9011
Раса / этническая принадлежность N Процентное соотношение
99 11.9%
о. Азиатско-Тихоокеанский регион 25 2,7%
европеоид 691 75,1%
латиноамериканец / латиноамериканец 82 8,8%

Пол
Женский 5423 58,7%
Мужской 387 41.3%

Меры

Описательная статистика для всех переменных представлена ​​в формате.

Таблица 2

Пример средних значений соответствующих клинических переменных

(14,11)
Шкала MMPI-2-RF (N = 998) Среднее значение T (SD)
RCd (Деморализация )
RC2 (Низкие положительные эмоции) 58,58 (15,30)
HLP (Беспомощность / Безнадежность) 53.55 (13,64)
SFD (Сомнение в себе) 58,87 (13,67)
NFC (Неэффективность) 57,33 (12,29)
INTR-r (Интроверсия)
SUI (суицидальные / смертельные идеи) 52,58 (14,90)

Прочие меры Среднее (стандартное отклонение)
Шкала суицидального потенциала (N = 998) 0.50 (1,05)
Общий балл DSI-SS (N = 210) 0,90 (1,80)
Общий балл BSS (N = 732) 2,37 (5,27)
Рейтинг суицидального риска (N = 800) 85162 85162 85162 %
Процент N
Низкий 87,6% 701
Умеренный 10,6% 14
Предыдущая попытка самоубийства (N = 899) Процент N
Да 18.6% 167
81,4% 732

Реорганизованная форма многофазной инвентаризации личности Миннесоты-2 (MMPI-2-RF; Ben-Porath & Tellegen, 2008) & Ben-Porath, 2008) — это тест истинной / ложной личности из 338 пунктов, предназначенный для оценки психопатологии и индивидуальных характеристик личности. MMPI-2-RF состоит из шести наборов шкал: девяти шкал валидности, трех шкал высшего порядка, девяти реструктурированных клинических (RC) шкал, 23 шкал конкретных проблем, двух шкал интереса, а также пересмотренной версии Психопатологии личности. Five-Revised (PSY-5; Harkness, McNulty, & Ben-Porath, 1995).Психометрические свойства и внешние корреляты для всех шкал доступны в техническом руководстве MMPI-2-RF (Tellegen & Ben-Porath, 2008). Во всех анализах, представленных в текущем исследовании, использовались исходные баллы шкал MMPI-2-RF. При необходимости также указываются T-баллы. Поскольку текущее исследование было заинтересовано в изучении шкал суицидального поведения, шкала суицидальных идей / представлений о смерти (SUI) представляла наибольший интерес. Кроме того, другие шкалы, которые, как сообщалось в руководстве, были связаны с суицидным поведением, использовались в качестве контрольных переменных в анализах.Эти шкалы включали RCd (деморализация), RC2 (низкие положительные эмоции), беспомощность / безнадежность (HLP), само сомнение (SFD), неэффективность (NFC) и пересмотренная интроверсия (INTR-r). Эмоциональная / интернализирующая дисфункция (EID) не была включена в качестве ковариаты из-за совпадения элементов со шкалой SUI.

Шкала суицидального потенциала (SPS; Glassmire et al., 2001) — это шкала из шести вопросов, оценивающая суицидальное поведение с использованием вопросов из MMPI-2. Как указано, это не стандартная шкала MMPI-2, и она не включена в руководство по администрированию.Поскольку наши участники завершили MMPI-2, а оценки были преобразованы в оценки RF, мы смогли рассчитать оценки SPS. В текущем образце SPS продемонстрировал адекватную внутреннюю согласованность (α = 0,70).

Перечень депрессивных симптомов — Подшкала суицидальности ( DSI-SS ; Metalsky & Joiner, 1991) — это подшкала из более крупной шкалы депрессии, Опросника по симптомам депрессии безнадежности. DSI-SS — это измерение из четырех пунктов частоты и интенсивности суицидальных мыслей и позывов, имевших место в течение последних двух недель.Пункты оцениваются от 0 до 3, причем более высокие баллы отражают большую тяжесть суицидальных мыслей. DSI-SS продемонстрировал хорошую внутреннюю согласованность в текущем образце (α = 0,80).

Шкала Бека для суицидальных идей ( BSS ; Beck & Steer, 1991) — это шкала из 21 пункта, используемая для оценки суицидальных мыслей и желания умереть от самоубийства на прошлой неделе. Ответы оцениваются с использованием 3-балльной шкалы Лайкерта, где возможные ответы варьируются от 0 до 2, а более высокие числа представляют более высокий уровень суицидного риска.BSS продемонстрировал отличную внутреннюю согласованность в текущем образце (α = 0,97).

Предыдущие попытки суицида

В заявлении на получение терапевтических услуг пациентов просили указать количество предыдущих попыток суицида. Для целей настоящего исследования ответы были разделены на «предыдущая попытка = 1» или «отсутствие предыдущих попыток = 0».

Клинические рейтинги суицидального риска

Клиницисты оценили суицидный риск каждого пациента на основе структуры, изложенной в Джойнер, Уолкер. , Радд и Джобс (1999).Пациенты были оценены как , низкий уровень , если у них не было идентифицируемых суицидных симптомов, если они совершали многократные попытки без других факторов риска или были многократными попытками с суицидными идеями ограниченной интенсивности и продолжительности (например, мимолетные мысли о смерти). Пациенты были оценены как средней степени тяжести , если они были многократными попытками с другими факторами риска (например, любым текущим стрессором, низкой социальной поддержкой, психиатрическим диагнозом, безнадежностью, низким чувством принадлежности), не множественными попытками с симптомами от умеренных до тяжелых. решенные планы и подготовка к самоубийству или немножечное покушение с умеренными и тяжелыми симптомами суицидального мышления.Пациенты были оценены как тяжелых , если они были многократными попытками с другими заметными находками или с тяжелыми симптомами и решенными планами и подготовкой.

Критерии исключения

Баллы по шкале MMPI были проанализированы для определения достоверности. На основании Ben-Porath & Tellegen (2008/2011) протоколы, которые соответствовали следующим критериям, были исключены из окончательного набора данных: T-баллы по шкале Fr ≥120, Fp-r (нечастые психопатологические реакции), T-баллы ≥100, VRIN- r (переменная несогласованность ответов) Т-баллы по шкале 80 или выше, Т-баллы TRIN-r (шкала несогласованности истинных ответов) 80 или выше и необработанные оценки «Не могу сказать» (? / CS) из 18 или выше отсутствующих ответов.Два профиля были исключены из-за недействительной оценки CS, 12 были исключены из-за высоких оценок VRIN, 27 были исключены из-за TRIN, 37 были исключены из-за высоких оценок F-r и 34 были исключены из-за высоких оценок Fp-r. Исключенные и включенные участники существенно не различались по уровню образования, полу или баллам Глобальной оценки функционирования (GAF). Исключенные клиенты имели значительно более высокий средний возраст [ F (1,1074) = 16,19, p <0,001]. Критерии исключения сократили общий размер нашей выборки с 1110 до 998.

Процедура

Данные для этого исследования были получены путем постоянного сбора данных в психологической клинике большого юго-восточного университета. На первом приеме каждый участник дал согласие на хранение своих анонимных данных для будущего исследования. Каждый участник заполнил MMPI-2 и заполнил все самоотчеты о симптомах при приеме, до начала любого лечения или назначения терапевта. Оценки MMPI-2 были преобразованы в оценки MMPI-2-RF.

Анализ данных

Все анализы данных проводились с использованием SPSS версии 19. Двумерные корреляции использовались для изучения взаимосвязи между шкалой SUI и другими самоотчетными показателями суицидальности, включая общий балл DSI-SS, общий балл BSS, и шкала суицидального потенциала (SPS). Анализ ковариации (ANCOVA) был проведен для изучения связи между клиническими оценками категорий суицидного риска и оценками по шкале SUI. В частности, шкала SUI была введена как зависимая переменная, категория суицидного риска (низкий, средний, тяжелый) была введена как независимая переменная, а возраст и пол были введены как ковариаты.Апостериорные тесты парных сравнений использовались для сравнения групп (т. Е. Категорий суицидного риска) по шкале SUI.

Чтобы изучить связь между средними баллами по шкале SUI и самоотчетом о попытках суицида в течение всей жизни, помимо пола, возраста и других шкал MMPI-2-RF, связанных с депрессией и суицидными идеями, используются две логистические регрессии. были проведены анализы. В первой регрессии исходной переменной были попытки самоубийства по самооценке, а шкала SUI, возраст, пол, деморализация (RCd) и низкие положительные эмоции (RC2) были введены в качестве предикторов.Деморализация связана с нынешними суицидальными идеями и предыдущими попытками самоубийства, возможно, из-за влияния беспомощности и безнадежности в деморализации (Ben-Porath, 2012). Высокие баллы по RCd указывают на то, что человек, вероятно, недоволен своими жизненными обстоятельствами, а суицидальные мысли являются эмпирическим коррелятом этой шкалы (Ben-Porath & Tellegen, 2008/2011). Высокие баллы по RC2 предполагают, что человек сообщает об отсутствии положительных эмоциональных переживаний, а высокие баллы могут указывать на то, что человек подвержен риску суицидальных мыслей (Ben-Porath & Tellegen, 2008/2011).Из-за взаимосвязи между депрессией и самоубийством эти шкалы были выбраны в качестве ковариат, чтобы определить, может ли шкала SUI идентифицировать людей, сообщающих о предыдущей попытке самоубийства, помимо этих шкал, связанных с депрессией и суицидальными идеями. Из-за иерархической структуры MMPI-2-RF шкалы реструктурированной клинической (RC) шкалы, шкалы конкретных проблем и шкалы PSY-5 частично совпадают. Поэтому была проведена вторая регрессия с учетом шкал «Специфическая проблема» и «PSY-5», которые, как сообщается, связаны с деморализацией, депрессией и суицидальностью.

Во второй регрессии исходной переменной были попытки самоубийства по самооценке, и были введены шкала SUI, беспомощность / безнадежность (HLP), самооценка (SFD), неэффективность (NFC) и пересмотренная интроверсия (INTR-r). в качестве переменных-предикторов. Высокие баллы по шкале HLP указывают на веру в то, что человек не может изменить или преодолеть проблемы и испытывает чувство отчаяния, высокие баллы по шкале SFD предполагают отсутствие уверенности и чувство бесполезности, высокие баллы по NFC указывают на то, что человек сообщает о своих чувствах. нерешительности и убежденности в том, что он / она неспособен справиться, а высокие баллы по шкале INTR-r связаны с депрессией и отсутствием положительных эмоциональных переживаний (Ben-Porath & Tellegen, 2008/2011).Наконец, отношения относительного риска были рассчитаны с использованием бинарной (да / нет) переменной результата предыдущих попыток самоубийства и пяти возможных T-баллов по шкале SUI. Каждый возможный T-показатель сравнивался с самым низким возможным T-показателем, 45T. Т-балл 66 сравнивался с 45, 79Т сравнивался с 45Т, 91Т сравнивался с 45Т, а 100Т сравнивался с 45Т. Этот расчет продемонстрировал риск попытки самоубийства при увеличении T-балла по шкале SUI.

Результаты

Связь между шкалой MMPI-2-RF SUI и показателями самооценки суицидальности

Двумерные корреляции между шкалой SUI и другими показателями самооценки суицидальности представлены в.Как и ожидалось, шкала SUI была в значительной степени связана с общим баллом DSI-SS, общим баллом BSS и SPS (шкалой суицидального потенциала).

Таблица 3

Корреляция между шкалой SUI и другими показателями суицидальности

9011 9011 — —
1 2 3 4
2. Общий балл DSI-SS .73 **
3. Общий балл BSS .70 ** .90 **
4. Шкала суицидального потенциала 0,88 ** ,69 ** 0,71 **

Связь между шкалой MMPI-2-RF SUI и клиническими оценками риска самоубийства

ANCOVA выявила значительные различия между клиническими оценками категорий суицидного риска и оценками по шкале SUI с учетом возраста и пола ( F (2758) = 158.925, p <0,001, η p 2 = 0,295). Апостериорный анализ показал, что каждая из трех групп значительно отличалась друг от друга. В частности, пациенты, относящиеся к группе низкого риска суицида, получили средний T-балл по шкале SUI, равный 49,26 ( SD, = 10,74), пациенты, отнесенные к категории умеренного риска, получили средний T-балл 69,73 ( SD = 19.08), а пациенты с высоким риском получили средний T-балл 86,29 ( SD, = 20,11) ().

Связь между клиническими оценками риска суицида и средним показателем SUI T

Связь между шкалой SUI MMPI-2-RF и самоубийственными попытками

При контроле RCd (деморализация), RC2 (низкие положительные эмоции), пол и возраст, шкала SUI была значимо связана с историей прошлых попыток самоубийства (β = 0,370, SE = 0,085, Wald = 18,90, p <0,01). Кроме того, эти результаты были согласованы при контроле HLP (беспомощность / безнадежность), SFD (самоубийство), NFC (неэффективность) и INTR-r (пересмотренная интроверсия), с более высокими показателями шкалы SUI, связанными с наличием попыток самоубийства ( β =.364, SE = 0,084, Wald = 18,70, p <0,01) ().

Таблица 4

Связь между шкалой суицидальных / смертельных представлений (SUI) и предыдущими попытками самоубийства

SFD 966 1
Переменная β S.E. Wald df p Exp (B)
Регрессия 1 SU370 0,085 18,899 1 <0,001 1,448
Возраст 0,024 0,008 8,485 1 9011 8,485 1 .002 .007 0,088 1 .767 1.002
RCd .020 .019 1.067 1 302 1.020
RC2 −.016 .034 0.220 1 .639 0,984
<.001 0,083

Регрессия 2
364 0,084 18,699 1 <0,001 1,439
HLP −,037 0,078 0,229 .079 .081 0,947 1 .330 1.082
NFC .002 .045 0,002 0,002 1.002
INTR-r .009 .022 0,188 1 .665 1.009
<0,001 0,151

Относительный риск суицидальных попыток при увеличении T-балла по шкале SUI

Наконец, были рассчитаны отношения относительного риска (ОР) для выявления повышенного риска суицидальных попыток среди людей. с повышенными баллами по шкале SUI по сравнению с людьми с низкими баллами по шкале SUI (т.е., T = 45) (см.). Отношения относительного риска по шкале SUI были значительными для каждого T-балла, за исключением T = 79. Риск попыток самоубийства среди лиц с Т-баллом 66 в 2,29 раза превышал риск попыток самоубийства среди лиц с Т-баллом 45. Риск суицидальных попыток среди лиц с Т-баллом 91 был в 2,42 раза выше риска попыток среди лиц с Т-баллом 45. Риск попыток самоубийства среди лиц с Т-баллом 100 был в 3,47 раза выше, чем риск попыток среди лиц с Т-баллом 45.

Таблица 5

Относительные коэффициенты риска SUI, предсказывающие попытки суицида

Оценка T по шкале Sui (каждый T-балл по сравнению с T-значением = 45) Риск, если он повышен (%) Риск, если не повышен (T = 45) (%) Относительный риск 95% ДИ
Т = 66 31,4% 14,4% 2,29 * 1,53–3,43
Т = 79 13.2% 14,4% 0,91 0,48-1,74
Т = 91 34,8% 14,4% 2,42 * 1,24-4,71
Т = 100 50,0% 14,4% 3,47 * 2,38-5,07

Обсуждение

Результаты текущего исследования подтверждают использование шкалы MMPI-2-RF SUI в оценке суицидального риска.В частности, мы обнаружили, что шкала SUI сильно коррелировала с другими самооценками суицидальности, а также с клиническими оценками суицидального риска. Кроме того, люди, которые сообщили о предыдущих попытках самоубийства, получили более высокие баллы по шкале SUI, чем те, у которых не было зарегистрированного анамнеза, сверх возраста, пола и шкал MMPI-2-RF, оценивающих депрессию, деморализацию и суицидальность.

Выводы о том, что шкала SUI была в значительной степени связана с другими самоотчетами о суицидальности и дифференцировала участников, классифицированных клиницистами как имеющие низкий, средний или высокий риск самоубийства с использованием схемы, изложенной в Joiner et al.(1999), подтверждают клиническую применимость шкалы SUI. Поскольку клиницисты были обучены следовать рекомендациям Joiner et al. (1999) инструкции по классификации риска, не было вопроса о загрязнении критериев, поскольку клиницисты не использовали MMPI-2-RF при классификации уровня риска. Участники, отнесенные к группе низкого риска самоубийства, получили самые низкие средние T-баллы, участники с умеренным риском — средние T-баллы со средним уровнем риска, а участники с высоким уровнем риска — самые высокие средние T-баллы.Этот результат согласуется с клиническими сокращениями для этой шкалы, поскольку люди, получившие Т-балл выше 65, сообщали о суицидальных мыслях или попытках в анамнезе и имеют повышенный риск самоубийства (Ben-Porath & Tellegen, 2008/2011). ). Действительно, каждая из этих групп значительно отличалась друг от друга по шкале SUI. Это важный вывод, поскольку он демонстрирует, что шкала SUI не только способна идентифицировать тех, кто находится в группе риска серьезного суицидального поведения, но также может классифицировать участников на три группы риска.

Кроме того, шкала SUI была связана с прошлыми попытками самоубийства сверх возраста, пола, а шкала MMPI-2-RF — с депрессией и безнадежностью. Это важный вывод, поскольку шкалы, используемые в качестве ковариант в этих анализах, включая RCd, RC2, HLP, SFD, NFC и INTR-r, связаны с суицидальностью, но оценивают более широкий спектр симптомов, а не только суицидальность. (Бен-Порат, 2012). Эти результаты показывают, что шкала SUI может быть наиболее полезной для клиницистов, на которой следует сосредоточиться при определении риска самоубийства.

По мере увеличения баллов по шкале SUI увеличивается и вероятность сообщения о предыдущей попытке самоубийства.В частности, отношения относительного риска показали, что человек, получивший оценку SUI на уровне 100T, почти в три с половиной раза чаще совершал попытку самоубийства, чем человек, получивший оценку SUI на уровне 45T. Это важная и клинически значимая информация, поскольку лица, в анамнезе которых уже были попытки самоубийства, подвергаются большему риску будущих попыток (Joiner et al., 1999).

Насколько нам известно, настоящее исследование является одним из первых, посвященных полезности шкалы MMPI-2-RF SUI при оценке риска самоубийства.Результаты соответствовали тому, что Миллер и его коллеги (2011) представили относительно полезности использования шкал MMPI-2-RF для оценки суицидальных мыслей и поведения у ветеранов на недавней конференции (Miller, Ben-Porath, & Arbisi, 2011). Результаты этой презентации показали, что шкала SUI предсказывала предыдущие попытки самоубийства, план самоубийства и суицидальные мысли помимо соответствующих демографических факторов (Miller et al., 2011). В 2012 году Миллер представил выборку из 430 ветеранов с первичным диагнозом депрессии и включил примерно равные группы людей с суицидальными идеями, предыдущими попытками самоубийства и контрольной группой.Результаты этой презентации заключались в том, что шкала SUI значительно различала три группы: те, кто предпринял попытку самоубийства, получали самые высокие баллы, а контрольная группа — самые низкие (Miller, 2012). Шкала SUI также значительно дифференцировала людей, которые совершили попытку самоубийства, от тех, кто испытал только мысли, и эта шкала значительно отличает контроль от людей с попытками или идеями (Miller, 2012). Выводы Миллера в сочетании с результатами текущего исследования поддерживают использование и дальнейшее изучение шкалы SUI для оценки риска суицида.

Важно отметить, что некоторые исследования показали, что пациенты более откровенны в отношении суицидальных мыслей при самооценке, чем во время клинических интервью (Burchett, Glassmire, Gomez, Owens-Oas, & Martinez, 2013; Glassmire et al., 2001; Joiner, Радд и Раджаб, 1999; Каплан, Аснис, Сандерсон, Кесвани, Де Лекуона и Джозеф, 1994). Таким образом, может быть полезно включить самоотчет в дополнение к клиническому собеседованию как часть рутинной оценки суицидного риска.Учитывая, что многие клиницисты уже применяют MMPI в рамках рутинной оценки потребления, шкала SUI может быть полезным инструментом для точной оценки суицидного риска.

Благодарности

Это исследование было частично поддержано грантом T32 MH93311 Национального института психического здоровья. Авторы несут полную ответственность за содержание этого документа и не обязательно отражают официальную точку зрения финансирующего агентства.

Ссылки

  • Beck AT, Steer RA.Руководство по шкале Бека для суицидальных мыслей. Психологическая корпорация; Сан-Антонио, Техас: 1991. [Google Scholar]
  • Бек А., Стир Р., Раньери В. Шкала суицидальных мыслей: Психометрические свойства версии самоотчета. Журнал клинической психологии. 1988; 44: 505. DOI: 10.1002 / 1097. [PubMed] [Google Scholar]
  • Бен-Порат Ю. Интерпретация MMPI-2-RF. Университет Миннесоты Пресс; Миннеаполис: 2012. [Google Scholar]
  • Бен-Порат Й., Теллеген А. MMPI-2-RF (Реструктурированная форма Миннесотского многофазного реестра личности-2): Руководство по администрированию, оценке и интерпретации.Университет Миннесоты Пресс; Миннеаполис: 2008/2011. [Google Scholar]
  • Brown GK, Beck AT, Steer RA, Grisham JR. Факторы риска суицида в амбулаторных психиатрических больницах: 20-летнее проспективное исследование. Журнал консалтинговой и клинической психологии. 2000. 68: 371–377. DOI: 10.1037 / 0022-006X.68.3.371. [PubMed] [Google Scholar]
  • Бурчетт Д., Глассмайр Д., Гомес А., Оуэнс-Оас Л., Мартинес Дж. Клиническая применимость шкалы MMPI-2-RF SUI и предметов в судебно-психиатрических стационарах: предварительное обследование.. Плакат, представленный на 48-м ежегодном симпозиуме по последним исследованиям MMPI; Сант Пит Бич, Флорида. 2013. [Google Scholar]
  • Clopton J, Baucom D. Рейтинги суицидального риска MMPI. Журнал оценки личности. 1979; 43: 296–299. DOI: 10.1207 / s15327752jpa4303_12. [PubMed] [Google Scholar]
  • Клоптон Дж., Джонс У. Использование MMPI в предсказании самоубийств. Журнал клинической психологии. 1975; 31: 52–54. DOI: 10.1002 / 1097-4679 (197501) 31: 1 <52 :: AID-JCLP2270310115> 3.0.CO; 2-F. [PubMed] [Google Scholar]
  • Clopton J, Post R, Larde J.Выявление попытки суицида с помощью профилей MMPI. Журнал клинической психологии. 1983; 39: 868–871. DOI: 10.1002 / 1097-4679 (198311) 39: 6 <868 :: AID-JCLP22703> 3.0.CO; 2-R. [PubMed] [Google Scholar]
  • Дейгл М. Профили заключенных MMPI: совершившие самоубийство, попытки самоубийства и не суицидальные меры контроля. Поведенческие науки и право. 2004; 22: 833–842. DOI: 10.1002 / BSL.618. [PubMed] [Google Scholar]
  • Глассмайр Д., Столберг Р., Грин Р., Бонгар Б. Полезность суицидальных тестов MMPI-2 для оценки суицидального потенциала: разработка шкалы суицидального потенциала.Оценка. 2001. 8 (3): 281–290. DOI: 10.1177 / 1073100800304. [PubMed] [Google Scholar]
  • Грэм-младший. MMPI-2: Оценка личности и психопатологии. 4-е издание Oxford University Press; Нью-Йорк и Оксфорд: 2006. [Google Scholar]
  • Грин Б.А., Гендель Р.В., Арчер Р.П. Внешние корреляты шкал компонентов содержания MMPI-2 у стационарных психиатрических больных. Оценка. 2006; 13: 80–97. Doi: 10,1177 / 10731

    284432. [PubMed] [Google Scholar]
  • Харкнесс А. Р., Макналти Дж. Л., Бен-Порат Ю. С..Пятерка психопатологии личности (PSY-5): конструкции и шкалы MMPI-2. Психологическая оценка. 1995. 7 (1): 104–114. DOI: 10.1037 / 1040-3590.7.1.104. [Google Scholar]
  • Джонсон В., Лалл Р., Бонгар Б., Нордлунд М. Роль объективных описаний личности в оценке риска суицида: оценка и предложение. Самоубийство и опасное для жизни поведение. 1999. 29 (2): 165–185. DOI: 10.1111 / j.1943-278X.1999.tb01054.x. [PubMed] [Google Scholar]
  • Джоинер Т., Радд Д., Раджаб Х. Соглашение между самоубийственными и клиническими оценками суицидальных симптомов в клинической выборке молодых людей: объяснение несоответствий.Журнал консалтинговой и клинической психологии. 1999. 67 (2): 171–176. DOI: 10.1037 / 0022-006X.67.2.171. [PubMed] [Google Scholar]
  • Джойнер Т., Уокер Р., Радд М., Джобс Д. Научная и рутинная оценка суицидальности в амбулаторной практике. Профессиональная психология: исследования и практика. 1999. 30 (5): 447–453. DOI: 10.1037 / 0735-7028.30.5.447. [Google Scholar]
  • Каплан М., Аснис Дж., Сандерсон В., Кесвани Л., ДеЛекуона Дж., Джозеф С. Оценка самоубийства: клинические интервью или самооценка.Журнал клинической психологии. 1994; 50: 294–298. DOI: 10.1002 / 1097-4679 (199403) 50: 2 <294 :: AIDJCLP2270500224> 3.0.CO; 2-R. [PubMed] [Google Scholar]
  • Кинзингер Дж. Женщины, которые угрожают самоубийством: доказательства идентифицируемого типа личности. Омега Журнал Смерти и Умирания. 1973; 4: 73–84. DOI: 10.2190 / ED2N-8BCX-7ENQ-U73G. [Google Scholar]
  • Леонард К. MMPI как средство предсказания суицида. Журнал консалтинговой и клинической психологии. 1977; 45: 367–377. DOI: 10.1037 / 0022-006X.45.3.367.[PubMed] [Google Scholar]
  • Левинсон П.М., Роде П., Сили-младший. Психосоциальные факторы риска будущих суицидальных попыток подростков. Журнал консалтинговой и клинической психологии. 1994. 62 (2): 297–305. DOI: 10.1037 / 0022-006X.62.2.297. [PubMed] [Google Scholar]
  • Луома Дж. Б., Мартин К. Э., Пирсон Дж. Л.. Контакт с поставщиками психиатрических услуг и первичной медико-санитарной помощью до самоубийства: обзор доказательств. Американский журнал психиатрии. 2002; 159: 909–916. DOI: 10.1176 / appi.ajp.159.6.909. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • McIntosh J, Drapeau C.Самоубийство в США 2010: Официальные окончательные данные. Американская ассоциация суицидологии; Вашингтон, округ Колумбия: 2012 г. (для Американской ассоциации суицидологии) от 28 ноября 2012 г., скачано с http://www.suicidology.org. [Google Scholar]
  • Металски Г., Джойнер Т. Опросник по симптомам депрессии безнадежности. Когнитивная терапия и исследования. 1997; 21: 359–384. DOI: 10.1023 / А: 1021882717784. [Google Scholar]
  • Миллер С., Бен-Порат Й., Арбизи П. Оценка суицидальных мыслей и поведения у ветеранов вооруженных сил США: исследование с использованием шкал MMPI-2-RF.. Документ, представленный на 46-м ежегодном симпозиуме по последним исследованиям MMPI; Миннеаполис, Миннесота. 2011. [Google Scholar]
  • Миллер С. Мысль и действие: разница между идеаторами самоубийства и попытками самоубийства среди ветеранов вооруженных сил США. Доклад, представленный на 47-м ежегодном симпозиуме по последним исследованиям MMPI ; Лас-Вегас, Невада. 2012. [Google Scholar]
  • Nock MK, Hwang I, Sampson NA, Kessler RC. Психические расстройства, коморбидность и суицидальное поведение: результаты тиражирования национального исследования коморбидности.Молекулярная психиатрия. 2010; 15: 868–876. DOI: 10.1038 / mp.2009.29. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Паллис Д., Бирчнелл Дж. Личность и суицидальный анамнез у психиатрических пациентов. Журнал клинической психологии. 1977; 32: 246–253. DOI: 10.1002 / 1097-4679 (197604) 32: 2 <246 :: AID-JCLP2270320209> 3.0.CO; 2-8. [PubMed] [Google Scholar]
  • Равенсборг М., Фосс А. Самоубийство и естественная смерть среди населения государственных больниц: сравнение жалоб при поступлении, профилей MMPI и факторов социальной компетентности.Журнал консалтинговой и клинической психологии. 1969; 33: 466–471. DOI: 10,1037 / h0027822. [PubMed] [Google Scholar]
  • Сендбюлер Дж., Кинцел Р., Немет Дж., Эртель Дж. Степень серьезности попытки самоубийства: значение шкалы MF в профилях суицидальных настроений MMPI. Психологические отчеты. 1979; 44: 343–361. DOI: 10.2466 / pr0.1979.44.2.343. [PubMed] [Google Scholar]
  • Саймон В., Гилберштадт Х. Анализ структуры личности 26 фактических самоубийств. Журнал нервных и психических заболеваний.1958; 127: 555–557. doi: недоступен. [PubMed] [Google Scholar]
  • Tarescavage AM, Windover A, Ben-Porath YS, Boutacoff LI, Marek RJ, Ashton K, Merrell J, Lavery M, Heinberg LJ. Использование шкал MMPI-2-RF для суицидальных мыслей / смертей и злоупотребления психоактивными веществами при скрининге кандидатов на бариатрическую операцию. Психологическая оценка. 2013. 25 (4): 1384–1389. DOI: 10.1037 / a0034045. [PubMed] [Google Scholar]
  • Тартер Р., Темплер Д., Перли Р. Социальная ролевая ориентация и патологические факторы в попытках самоубийства различной летальности.Журнал общественной психологии. 1975. 3: 295–299. DOI: 10.1002 / 1520-6629 (197507) 3: 3 <295 :: AIDJCOP22

    315> 3.0.CO; 2-C. [Google Scholar]

  • Теллеген А., Бен-Порат Ю. Миннесотский многофазный опросник личности-2-Реструктурированная форма: техническое руководство. Университет Миннесоты Пресс; Миннеаполис, Миннесота: 2008. [Google Scholar]
  • Waters B, Sandbuehler J, Kineel R, Boodoosingh L, Marchenko L. Использование MMPI для дифференциации суицидных и несуицидных депрессивных состояний. Канадский журнал психиатрии.1982; 28: 663–667. doi: недоступен. [PubMed] [Google Scholar]
  • Уотсон К., Клетт В., Уолтерс С., Лафлин П. Идентификация суицидальных эпизодов с помощью MMPI. Психологические отчеты. 1983; 53: 919–922. DOI: 10.2466 / pr0.1983.53.3.919. [PubMed] [Google Scholar]
  • Уотсон С., Клетт В., Уолтерс С., Вассар П. Самоубийство и MMPI: перекрестная проверка предикторов. Журнал клинической психологии. 1984; 40: 115–119. DOI: 10.1002 / 1097-4679 (198401) 40: 1 <115 :: AID-JCLP2270400120> 3.0.CO; 2-N. [PubMed] [Google Scholar]

Архив преподавателей и сотрудников — страница 2 из 2

Образование

  • Постдокторские исследования, Университет штата Айова: 2006-2008 гг.
  • к.э.н., Agrocampus Ouest / Французский национальный институт сельскохозяйственных исследований, Ренн, Франция: 2006
  • Магистр наук, Тегеранский университет, Иран: 1998
  • Бакалавр, Университет Урмия, Иран: 1995

Текущие курсы

  • Принципы генетики животных и растений
  • Генетика и селекция

Научные интересы

Исследования в лаборатории доктора Абашта были сосредоточены на изучении деревянной грудки, нового мышечного заболевания неизвестной этиологии у коммерческих цыплят-бройлеров.Наиболее тяжелые случаи заболевания характеризуются крайней ригидностью грудной мышцы (большая грудная мышца), которую можно обнаружить при пальпации вручную. Используя комбинацию методов, включая секвенирование транскриптома (RNA-seq), гистологию, электронную микроскопию и биоинформатику, лаборатория доктора Абашта исследует и надеется определить факторы, вызывающие эту миопатию у современных цыплят-бройлеров. Лабораторная группа также изучает генетическую регуляцию миогенеза и ожирения, поскольку они связаны со здоровым ростом мышц у кур.

Публикации

Zhuo, Z., S.J. Ламонт, Б. Абашт . 2017. Анализ RNA-Seq выявляет частую экспрессию аллелей и отсутствие доказательств геномного импринтинга в определенных эмбриональных тканях курицы. Scientific Reports , (In Press)

Папах, М. Б., Э. М. Бранник, К. Дж. Шмидт, и Б. Абашт . 2017. Доказательства и роль флебита и липидной инфильтрации в возникновении и патогенезе болезни деревянной груди у современных цыплят-бройлеров. Патология птиц , 1-59.

Fu, W., W. R. Lee и B. Abasht . 2016. Обнаружение геномных сигнатур недавней селекции у коммерческих цыплят-бройлеров. BMC Genetics , 17: 122.

Абашт, Б ., М.Ф. Mutryn, R.D. Michalek и W.R. Lee. 2016. Окислительный стресс и метаболические нарушения при заболевании деревянной груди у кур. PloS one , 11 (4), e0153750.

Мутрин, М. Ф., Э. М. Бранник, В. Фу, В. Р. Ли и Б.Абашт . 2015. Характеристика нового заболевания мышц курицы с помощью дифференциальной экспрессии генов и анализа путей с использованием секвенирования РНК. BMC Genomics , 16.1, 399.

Чжоу, З., С.Дж. Ламонт, У. Р. Ли и Б. Абашт . 2015. Анализ RNA-Seq абдоминального жира выявляет различия между современными коммерческими цыплятами-бройлерами с высокой и низкой эффективностью корма. PlOS ONE . [в печати]

Чжоу Н., Ли У. Р. и Б. Абашт .2015. Секвенирование информационной РНК и анализ метаболических путей позволяют по-новому взглянуть на биологические основы эффективности кормов для кур. BMC Genomics. 16.1: 195.

Fu, W., J. C.M. Деккерс, В. Р. Ли и Б. Абашт . 2015. Нарушение равновесия по сцеплению у помесных и чистокровных цыплят. Genetics Selection Evolution. 47,1: 11.

Abasht, B., E. Sandford, J. Arango, P. Settar, J. E. Fulton, N. P. O’Sullivan, A. Hassen, D. Habier, R.Л. Фернандо, Дж. К. М. Деккерс и С. Дж. Ламонт. 2009. Степень и последовательность неравновесия по сцеплению и идентификация ДНК-маркеров для продуктивности и признаков качества яиц в популяциях коммерческих кур-несушек. BMC Genomics, 10 Приложение 2: S2.

Ле Миньон Г., Ф. Питель, К. Дезерт, С. Леру, О. Демер, Г. Гернек, Б. Обшт, , М. Дуэйр, П. Ле Руа и С. Лагарриг. 2009. Использование транскриптомного профилирования для характеристики областей QTL на куриной хромосоме 5. BMC Genomics, 10, 575.

Abasht, B. , M. G. Kaiser, J. van derPoel и S.J. Ламонт. 2009. Генетические линии различаются по экспрессии гена Toll-подобного рецептора в селезенке цыплят, инокулированных Salmonella enterica serovar enteritidis. Poult. Sci . 88 (4): 744-9.

Abasht, B. , M. G. Kaiser и S. J. Lamont. 2008. Экспрессия гена Toll-подобного рецептора в слепой кишке и селезенке цыплят с развитой межкроссной линией, зараженных Salmonella enterica serovar Enteritidis. Вет. Иммунол. Immunopathol. 123 (3-4): 314-23.

Абашт, Б. , и С.Дж. Ламонт. 2007. Полногеномный ассоциативный анализ показывает, что загадочные аллели являются важным фактором гетерозиса упитанности в популяции кур F2. Anim. Genet. 38 (5): 491-8.

Abasht, B. , J.C. Dekkers и S.J. Lamont. 2006. Обзор локусов количественных признаков, выявленных у цыплят. [Приглашенный обзор]. Poult. Sci .85 (12): 2079-96.

Abasht, B. , F. Pitel, S. Lagarrigue, E. Le Bihan-Duval, P. Le Roy, O. Demeure, F. Vignoles, J. Simon, L. Cogburn, S. Aggrey, A. Vignal и M. Douaire. 2006. QTL жирности на куриной хромосоме 5 и взаимодействие с полом. Genet. Sel. Evol . 38: 297-311.

Lagarrigue, S., F. Pitel, W. Carre, B. Abasht , P. Le Roy, A. Neau, Y. Amigues, M. Sourdioux, J. Simon, L. Cogburn, S. Aggrey, B Леклерк, А. Виньяль и М. Дуэр.2006. Картирование локусов количественных признаков, влияющих на упитанность и массу грудных мышц, в линиях мясных кур, различающихся по абдоминальной жирности. Genet. Sel. Evol . 38: 85-97.

Pitel F., B. Abasht , M. Morisson, RP Crooijmans, F. Vignoles, S. Leroux, K. Feve, S. Bardes, D. Milan, S. Lagarrigue, MA Groenen, M. Douaire and A. .Vignal. 2004. Радиационная гибридная карта с высоким разрешением хромосомы 5 курицы и сравнение с хромосомами человека. BMC Genomics , 5:66.

Последние публикации в трудах конференций

Мутрин М.Ф., В. Фу, В.Р. Ли, Б. Абашт, . 2015. Заболеваемость деревянной грудью и ее корреляция с продуктивностью бройлеров и конечным pH грудной мышцы. Материалы XXII Европейского симпозиума по качеству мяса птицы , 10-13 мая 2015 г., Нант, Франция.

Abasht B. , W. Fu, W.R. Lee, E.M. Brannick, M.F. Мутрин. 2015. Идентификация биомаркеров экспрессии генов, связанных с тяжестью болезни деревянной груди. Материалы XXII Европейского симпозиума по качеству мяса птицы , 10-13 мая 2015 г., Нант, Франция.

% PDF-1.3 % 995 0 объект> эндобдж xref 995 121 0000000016 00000 н. 0000003747 00000 н. 0000002716 00000 н. 0000003926 00000 н. 0000003952 00000 н. 0000004002 00000 п. 0000004038 00000 н. 0000004258 00000 п. 0000004341 00000 п. 0000004423 00000 н. 0000004505 00000 н. 0000004587 00000 н. 0000004668 00000 н. 0000004751 00000 п. 0000004833 00000 н. 0000004915 00000 н. 0000004996 00000 н. 0000005078 00000 н. 0000005159 00000 н. 0000005241 00000 н. 0000005322 00000 п. 0000005404 00000 н. 0000005485 00000 н. 0000005567 00000 н. 0000005648 00000 н. 0000005730 00000 н. 0000005811 00000 н. 0000005893 00000 н. 0000005974 00000 п. 0000006056 00000 н. 0000006137 00000 н. 0000006219 00000 н. 0000006300 00000 н. 0000006382 00000 п. 0000006463 00000 н. 0000006545 00000 н. 0000006626 00000 н. 0000006708 00000 п. 0000006789 00000 н. 0000006871 00000 н. 0000006952 00000 п. 0000007034 00000 п. 0000007115 00000 н. 0000007197 00000 н. 0000007278 00000 н. 0000007360 00000 п. 0000007441 00000 н. 0000007523 00000 н. 0000007604 00000 н. 0000007686 00000 н. 0000007767 00000 н. 0000007849 00000 п. 0000007930 00000 н. 0000008012 00000 н. 0000008093 00000 п. 0000008175 00000 н. 0000008256 00000 н. 0000008338 00000 п. 0000008419 00000 н. 0000008501 00000 п. 0000008582 00000 н. 0000008664 00000 н. 0000008745 00000 н. 0000008827 00000 н. 0000008908 00000 н. 0000008990 00000 н. 0000009071 00000 н. 0000009153 00000 п. 0000009234 00000 п. 0000009316 00000 п. 0000009398 00000 п. 0000009479 00000 н. 0000009561 00000 н. 0000009642 00000 н. 0000009724 00000 н. 0000009805 00000 н. 0000009887 00000 н. 0000009968 00000 н. 0000010050 00000 п. 0000010131 00000 п. 0000010213 00000 п. 0000010294 00000 п. 0000010376 00000 п. 0000010457 00000 п. 0000010538 00000 п. 0000010618 00000 п. 0000010700 00000 п. 0000010781 00000 п. 0000010861 00000 п. 0000010942 00000 п. 0000011022 00000 п. 0000011103 00000 п. 0000011184 00000 п. 0000011265 00000 п. 0000011345 00000 п. 0000011426 00000 п. 0000011507 00000 п. 0000011587 00000 п. 0000011667 00000 п. 0000011746 00000 п. 0000011826 00000 п. 0000011905 00000 п. 0000011985 00000 п. 0000012122 00000 п. 0000012213 00000 п. 0000012711 00000 п. 0000013463 00000 п. 0000013868 00000 п.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *