Ст 1 ук рф: УК РФ Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации КонсультантПлюс

Содержание

Статья 1 УК РФ. Уголовное законодательство Российской Федерации. Актуально в 2021 и 2022. Последняя редакция

Распечатать текст статьи

Ч.1 статьи 1 УК РФ

1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.

Ч.2 статьи 1 УК РФ

2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.

Комментарии к статье

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Раздел IX (постатейный) (том 3) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы X — XII (постатейный) (том 4) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Г.А. Есакова) («Проспект», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. А.И. Чучаева) («КОНТРАКТ», 2013)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова) («Юриспруденция», 2013)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 1) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2015)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 2) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2015)

Публикации:

Калькуляторы

Зарплата по окладу
НДФЛ
Трудового стажа
Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении
Расчет патента ИП
Среднедневной заработок

Весь список Услуги

КонсультантПлюс
Бухгалтерский аутсорсинг
Онлайн-бухгалтерия
Электронная отчетность
Консультации экспертов по бухгалтерии и кадрам
Консультации юристов
Заказ рекламы

Все услуги Семинары

13 марта 2023 Семинар Договор без дефектов: юридические техники составления и оформления Подробнее
14 марта 2023 – 16 марта 2023 Семинар Договоры, сделки, обязательства: сложные вопросы, новое в правоприменительной и судебной практике Подробнее
17 марта 2023 Семинар Переговоры с контрагентом: технические и тактические приемы для юриста Подробнее
21 марта 2023 Семинар 44-ФЗ: новые правила в 2023 году, практика закупок, спорные вопросы Подробнее

Все семинары

Статья 1 УК РФ.

Уголовное законодательство Российской Федерации

Комментарии к статье 1 УК РФ

Уголовный закон (УК РФ) представляет собой нормативный правовой акт, принятый высшим законодательным органом государственной власти в порядке, установленном Конституцией РФ, содержащий правовые нормы, обязательные для соблюдения и исполнения, и обладающий высшей юридической силой по отношению к иным нормативным правовым актам. От других законов уголовный закон отличается предметом правового регулирования и содержанием. Предметом регулирования уголовного закона выступают уголовно-правовые отношения, возникающие в связи и по поводу совершения преступления и применения к виновному наказания и иных мер уголовно-правового воздействия. Уголовным законом устанавливаются основания и принципы уголовной ответственности, определяются круг общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями, меры государственного принуждения, являющиеся уголовным наказанием, и иные меры государственного воздействия, применяемые за совершение преступлений, регламентируются основания освобождения от уголовной ответственности, наказания и отбывания наказания.

Уголовное законодательство в соответствии со ст. 71 Конституции РФ и Федеративным договором от 31 марта 1992 г. «О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации» находится в ведении Российской Федерации ^{. Поэтому принятие уголовного закона, его изменение, дополнение могут осуществляться только на федеральном уровне.}

——

^{Федеративный договор: документы: Комментарий. М.: Республика, 1994.}

Действующее уголовное законодательство состоит из УК РФ, принятого Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г. , одобренного Советом Федерации 5 июня 1996 г. и подписанного Президентом РФ 13 июня 1996 г. Уголовный кодекс РФ введен в действие с 1 января 1997 г.

В ст. 1 УК РФ закреплено положение о том, что уголовное законодательство Российской Федерации состоит только из УК РФ. Этой же статьей установлено, что новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ. Поэтому при принятии новых законов, регулирующих вопросы уголовной ответственности (в любом аспекте), они включаются в УК РФ. Ни один подобный закон не действует самостоятельно.

Правовая регламентация вопросов уголовной ответственности только на уровне УК РФ имеет прогрессивное значение, поскольку снижает возможность необоснованного расширения уголовной репрессии и создает дополнительные гарантии законности, справедливости, гуманизма в сфере уголовной юстиции. Основанием уголовной ответственности в соответствии со ст. 8 УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного исключительно УК РФ и никаким иным нормативным правовым актом. Вместе с тем следует отметить, что содержание бланкетных норм, по существу, определяется законами и другими нормативными правовыми актами, относящимися к иным отраслям права. Однако это обстоятельство не свидетельствует о том, что уголовно-правовые вопросы регламентируются другими законами, помимо УК РФ. И в этих случаях только уголовный закон определяет параметры преступления, а положения других законодательных и иных нормативных правовых актов служат для раскрытия содержания уголовно-правовых норм.

Уголовный кодекс РФ основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права. Это означает, что нормы уголовного законодательства Российской Федерации построены с учетом норм Конституции РФ, норм международного права и включают в свое содержание их принципиальные положения. Частью 1 ст. 15 Конституции РФ установлена ее высшая юридическая сила и прямое действие. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ. Так, в соответствии со ст. 20 Конституции РФ смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания только за особо тяжкие преступления против жизни. И в УК РФ данный вид наказания включен только в санкции статей, устанавливающих ответственность за преступления, связанные с посягательством на жизнь человека. Реализуются в УК РФ и положения ст. 54 Конституции РФ о том, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет и никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Нашли свое отражение в УК РФ и другие положения высшего закона страны.

Если же нормы УК РФ будут противоречить положениям Конституции РФ, применению подлежат последние. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» отметил, что «…все конституционные нормы имеют верховенство над законами и подзаконными актами, в силу чего суды при разбирательстве конкретных судебных дел должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации». И далее: «…судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия» ^.

——

^{Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 1. С. 3.}

Важной для уголовного законодательства является и роль международного права, международных договоров как источников права. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и ст. 5 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права представляют собой составную часть ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, нежели предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Таким образом, можно сказать, что нормы международного права — это своеобразный источник и российского уголовного права. Однако нормы международного права не имеют санкций. Чаще всего в них содержатся положения о включении тех или иных норм международного права в национальное законодательство. Поэтому на основании непосредственно норм международного права невозможно привлечение к уголовной ответственности, назначение наказания. Положения этих норм должны быть имплементированы в уголовное законодательство России.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указал на следующее: «При рассмотрении судом гражданских, уголовных или административных дел непосредственно применяется такой международный договор Российской Федерации, который вступил в силу и стал обязательным для Российской Федерации и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способны порождать права и обязанности для субъектов национального права. Международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом (например, Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г., Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г., Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 г.).

Исходя из ст. 54 и п. «о» ст. 71 Конституции Российской Федерации, а также ст. 8 УК РФ уголовной ответственности в Российской Федерации подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

В связи с этим международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов преступлений, должны применяться судами Российской Федерации в тех случаях, когда норма Уголовного кодекса Российской Федерации прямо устанавливает необходимость применения международного договора Российской Федерации (например, ст. ст. 355 и 356 УК РФ)» ^.

——

^{Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12.}

Уголовный закон охраняет наиболее важные общественные отношения, создавая тем самым благоприятные условия для развития и укрепления общественно полезных форм поведения, и сдерживает, противодействует развитию в обществе негативных тенденций. В этой связи уголовный закон должен основываться на условиях жизни общества и государства, адекватно отражать происходящие в них изменения. Поэтому уголовный закон, хотя и должен быть во многом стабилен, в то же время должен меняться в соответствии с изменениями социально-политической и экономической жизни страны.

Именно поэтому действующий УК РФ, хотя в нем и сохранены позитивные положения ранее действовавшего уголовного закона, существенно отличается от УК РСФСР 1960 г.

Ревиста ЭСПАКИОС | Том. 38 (Nº 52) Año 2017

Лариса МОНАХОВА 1; Михаил СМИРНОВ 2; Полина СТАРЫГИНА 3; Ольга ТИМОФЕЕВА 4

Содержание

1. Введение

2. Мнение и обсуждение

3. Выводы

Библиографические ссылки

ВЫДЕРЖКА:

В статье раскрываются понятие, виды и сущность оснований освобождения от уголовной ответственности и их особенности по УК РФ. Анализ оснований освобождения от уголовной ответственности проведен с учетом последних изменений уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и материалов судебной практики.

Ключевые слова : освобождение от уголовной ответственности, срок давности уголовной ответственности, судебный штраф, эффективное раскаяние, примирение с потерпевшим, УК РФ.

РЕЗЮМЕ:

El artículo revela el concepto, los tipos y la esencia de los motivos de la exención de la responsabilidad penal y sus características en virtud del Código Penal de la Federación de Rusia. El análisis de los motivos de la exención de la responsabilidad penal se ha llevado a cabo con respecto a los ultimos cambios en el derecho penal y la legislación procesal penal de la Federación de Rusia y los materiales de la práctica legal.

Palabras clave : уголовное уголовное преследование, ограничение срока уголовной ответственности, множественное судебное разбирательство, arrepentimiento efectivo, примирение с юридическим лицом одной стороны, Código Penal de la Federación Rusa.

1. Введение

Вектор современной уголовной политики в сфере профилактики противоправного поведения направлен на снижение карательного потенциала государственного принуждения за преступления небольшой и средней тяжести. В 9Всероссийский съезд судей Российской Федерации, проходивший с 6 по 8 декабря 2016 г. в г. Москве, вопросы гуманизации законодательства, декриминализации отдельных общественно опасных деяний и расширения практики применения судами мер пресечения , не связанные с задержанием, были вновь обновлены.

Обоснована целесообразность установления состава уголовного преступления, не образующего судимости и, как следствие, разного рода правовые ограничения. Законодательные новации, ожидающие исполнителя закона в ближайшей перспективе, в основном обусловлены положительной динамикой количества осужденных к реальному лишению свободы, а также подсудимых, в отношении которых прекращены уголовные дела, не имевшие судебной перспективы.

По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2012 г. от уголовной ответственности освобождено 205 471 человек; в 2013 году – 208 233 человека; в 2014 г. — 205 890 человек; в 2015 г. – 220 630 человек; в 2016 году насчитывалось 182 990 человек. Так, по абсолютным показателям ежегодно (исключая 2016 г.) от уголовной ответственности освобождается более 200 тыс. человек (в 88-90% случаев это связано с примирением с потерпевшим).

Уголовный закон регулирует ряд правовых оснований прекращения охранительных правоотношений, получивших толкование в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». К ним также относятся освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), истечением уголовной ответственности. срок давности (статья 78 УК), а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК). Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ эти основания дополнены другими видами, такими как введение судебного взыскания (статья 76.2 УК РФ).

Институт освобождения от уголовной ответственности является одним из поощрительных институтов уголовного права.

Целью поощрения является «побуждение правонарушителя к содействию государственным органам в раскрытии преступлений, возмещении вреда, причиненного преступлением, восстановлении нарушенных прав и интересов потерпевшего» (Монахова, Мусина, 2016).

Вопросы освобождения от уголовной ответственности неоднократно исследовались представителями криминалистики (Головко, 2002, Матвеева, 2016, Александров, Анощенков, Бойко, Власенко, 2017 и др. ).

В то же время возникает необходимость дальнейшего изучения института освобождения от уголовной ответственности с целью минимизации ошибок в правоприменении.

2. Мнение и обсуждение

На разных этапах развития российского уголовного права государство практиковало отказ в применении мер государственного принуждения. Это выражалось в таких альтернативных способах разрешения уголовно-правового конфликта, как выплата компенсации, примирение с потерпевшей стороной. Поскольку в дореволюционной России не было разделения понятий уголовной ответственности и наказания и политика уголовного права была направлена на преимущественное использование карательного потенциала уголовного законодательства, институт освобождения от уголовной ответственности не выделялся как самостоятельный. . Признание самостоятельного института освобождения от уголовной ответственности стало возможным в связи с разграничением понятий «уголовная ответственность» и «наказание» в советский период. Этот процесс был постепенным и завершился только в УК РФ в 1996.

На сегодняшний день большинство видов освобождения от уголовной ответственности (статьи 75-76.2 и 78) регулируются главой 11 Общей части УК РФ.

Просматривая некоторые источники уголовного права зарубежных стран, можно сделать вывод, что институты освобождения от уголовной ответственности, закрепленные в уголовных кодексах стран постсоветского пространства, во многом схожи с аналогичными институтами Российской Федерации. уголовное право. Источники уголовного права зарубежных стран не различают виды освобождения от уголовной ответственности и виды освобождения от уголовного наказания. Они трактуют институты освобождения от уголовной ответственности и освобождения от уголовного наказания как единое целое.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно признает свою вину, если оно содействует раскрытия и расследования этого преступления, если он возмещает или иным образом возмещает вред, причиненный этим преступлением, и вследствие активного раскаяния такое лицо перестало быть общественно опасным.

Процессуальные особенности применения статьи 75 УК РФ регулируются статьей 28 УПК РФ («Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным покаянием»).

Статья 75 УК РФ перечисляет ряд действий, совершение которых влечет утрату лицом общественной опасности и дает право на освобождение от уголовной ответственности. Однако в виде исключения допускается освобождение от уголовной ответственности в случае объективной невозможности виновного совершить какие-либо положительные посткриминальные действия.

Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием подразделяются на общие (ч. 1 ст. 75 УК РФ) и специальные (ч. 2 ст. 75 УК РФ).

Часть 2 статьи 75 УК РФ предоставляет лицам, совершившим иные преступления (помимо преступлений небольшой или средней тяжести), возможность освобождения от уголовной ответственности в случаях, специально установленных в соответствующих примечаниях к статьям Особенной части УК РФ. Такое освобождение является обязательным, если соблюдены соответствующие условия.

Статья 76 УК РФ устанавливает: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и произвело возмещение вреда пострадавший».

Процессуальные особенности применения статьи 76 УК РФ регулируются статьей 25 УПК РФ («Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон»).

Исходя из диспозитивного характера статьи 76 УК РФ существенными являются данные о личности лица, совершившего преступление, либо о конкретных обстоятельствах предполагаемого правонарушения. Таким образом, в полной мере проявляется судейское усмотрение при оценке преступного стажа подсудимого, не влекущего правовых последствий на момент судебного разбирательства. Речь идет о погашенной и снятой судимости, прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, привлечении лица к административной ответственности, судимости за преступления, совершенные после инкриминируемого в уголовном производстве преступления. Кроме того, учитываются особенности преступной мотивации, последствия, наступившие в результате общественно опасного деяния (например, смерть или телесное повреждение потерпевшего), а также сведения учреждений здравоохранения о наличии нарушений поведения, вызванных употребление психоактивных веществ, характеризующих материал по месту жительства, учебы или работы.

Судебная практика показывает, что средний подсудимый, подлежащий освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, ранее не вступал в охранительные правоотношения с государством. Такой человек характеризуется положительно (посредственно). Имеет устойчивые социальные связи, часто трудоустроен. Такого человека нет на учете у врачей психиатра и нарколога. Он или она не страдает социопатией, полностью осознает вину, раскаивается в содеянном. Это лицо фактически компенсирует ущерб, причиненный его действиями, к моменту обращения с ходатайством, не имеющим неблагоприятных последствий. Практика прекращения уголовных дел в отношении лиц данной категории весьма обширна и не имеет принципиальных отличий.

В 2011 году Уголовный кодекс Российской Федерации был дополнен нормой об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1), которая с тех пор трижды подвергалась редактированию.

Процессуальные особенности применения статьи 76.1 УК регулируются статьей 28.1 УПК («Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности»).

Часть 1 статьи 76.1 УК РФ относится к налоговым преступлениям, за совершение которых лицо освобождается от уголовной ответственности при выполнении указанных в ней условий. Условием освобождения является требование о возмещении ущерба, причиненного бюджетной системе России, в полном объеме.

В ч. 2 ст. 76.1 УК РФ перечислены правонарушения, за совершение которых субъект освобождается от уголовной ответственности при выполнении условий, представленных в виде альтернативы. Перечисленные условия являются достаточно жесткими, поскольку основаны не только на возмещении вреда (реального или предполагаемого), но и на многократном увеличении такого вреда.

Часть 3 статьи 76.1 УК РФ также может быть применена к отдельным видам преступлений в сфере экономики и только к декларантам и лицам, указанным в специальном заявлении, подаваемом в соответствии с Законом «Об амнистии капитала». . В условиях западных санкций основной целью этого закона является легализация активов, направленная на возвращение перемещенных активов обратно в Россию и «замедление» их вывода из страны. Настоящий Закон предоставляет лицам, легализовавшим свое имущество, гарантии, связанные с их освобождением от уголовной, административной и налоговой ответственности.

Не является препятствием для прекращения уголовного дела на основании наличия у обвиняемого непогашенной или непогашенной судимости за преступление, предусмотренное иной статьей Особенной части УК РФ, чем преступление от ответственности за от которых данное лицо освобождается по данному уголовному делу.

В связи с продолжающейся гуманизацией и либерализацией уголовного законодательства Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 76.2 «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебный штраф». Тем же Законом часть VI Общей части УК РФ («Иные меры уголовно-правового характера») дополнена главой 15.2 «Судебный штраф» (статьи 104.4 и 104.5). Одновременно УПК РФ дополнен статьей 25.1 «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовного характера в виде судебного взыскания», а также с главу 51.1 «Производство о назначении меры уголовного характера при освобождении от уголовной ответственности» (статья 446.1-446.5), регулирующую процессуальные вопросы применения данного вида освобождения от уголовной ответственности. Инициатива по совершенствованию системы освобождения от уголовной ответственности за введение нового основания принадлежит Верховному Суду Российской Федерации.

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа осуществляется исключительно судом в отличие от других видов освобождения от уголовной ответственности, установленных главой 11 УК РФ. В указанной главе такими полномочиями обладает также следователь с согласия прокурора или следователь с согласия руководителя следственного органа. Это связано с тем, что одновременно с освобождением от уголовной ответственности к виновному назначается мера уголовно-правового характера, применение которой, как и других подобных мер, возможно только судом.

Исследуемый вид освобождения от уголовной ответственности является нереабилитационным. Это означает, что лицо признано виновным в совершении преступления, за которое оно освобождается от уголовной ответственности и потому не имеет права на реабилитацию, т.е. на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате уголовного преследования ( статья 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

УК РФ предусмотрены случаи освобождения от уголовной ответственности только по формальному истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности (статья 78).

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УК РФ. Уголовно-процессуальный кодекс («Основания для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела»).

Под сроком исковой давности в уголовном праве понимается истечение установленных законом сроков после совершения преступления, при котором исключается привлечение виновного к уголовной ответственности. Срок давности поставлен в зависимость от категории совершенного преступления.

3. Выводы

Признание института освобождения от уголовной ответственности в качестве самостоятельного предмета дела стало возможным в связи с разграничением в советский период понятий «уголовная ответственность» и «наказание». Этот процесс был постепенным и завершился только в УК РФ в 1996 году. На сегодняшний день большинство видов освобождения от уголовной ответственности (статьи 75, 76, 76.1, 76.2 и 78) регулируются главой 11 Общей части УК РФ. Уголовный кодекс Российской Федерации.

Статьи 75, 76 и 76.2 УК РФ содержат практически идентичные условия применения этих нормативных положений. Это: 1) соучастие лица в совершении уголовного правонарушения впервые; 2) отнесение деяния к категории преступлений небольшой и средней тяжести; 3) возмещения лицом вреда или иного заглаживания причиненного им вреда. В отличие от назначения судебного штрафа на лицо, освобожденное от ответственности по нереабилитирующим основаниям, окончание производства в связи с примирением с потерпевшим или деятельным раскаянием имеет равнозначные правовые последствия, однако в правоприменительной практике прекращение дела в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса получило широкое распространение.

В отличие от статьи 76.1 УК РФ, обязывающей освобождать от уголовной ответственности, суд может отказать в освобождении по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76 и 76.2 УК РФ. Если такое освобождение противоречит принципу справедливости и уголовно-правовой задаче предотвратить совершение новых преступлений.

Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с несовершенством уголовного законодательства нуждаются в дополнительном уточнении.

Библиографические ссылки

Александров А.С. Особый порядок привлечения к уголовной ответственности предпринимателей и освобождения от нее. Уголовный процесс. 2017. № 6 (150).

Анощенкова С.В. Назначение судебного штрафа: вопросы теории и практики. Журнал российского права. 2017. № 7.

Бойко В.Н. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Вестник Дальневосточного института МВД России. 2017. № 1 (38).

Власенко В.В. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). Уголовное право. 2017. № 1.

IX Всероссийский съезд судей Российской Федерации. URL: http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=11179.

Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве: монография. Москва, 2002.

Матвеева Я.М. Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: модернизация и поиск альтернативных путей разрешения уголовно-правового конфликта. СПб., 2016.

Монахова Л.В. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Марийский юридический вестник. 2016. Т. 1, № 4 (19).

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: Сводная статистическая информация о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2012–2016 годы URL: http://www. cdep.ru/index. php?id=79.

1. Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола, Российская Федерация; Электронная почта: [email protected]

2. Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола, Российская Федерация; E-mail: [email protected]

3. Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола, Российская Федерация; E-mail: [email protected]

4. Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола, Российская Федерация; E-mail: [email protected]

Практика применения статей УК РФ в рамках легализации (отмывания) денег и иного имущества на территории России

КНЭ Социальные науки / III Международная научно-практическая конференция Сетевого института ПОД/ФТ «ФинТех и РегТех» / Страницы 518-526

В статье исследуется вопрос о квалификации преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, исследуется судебная практика, виды преступлений, вид легализуемого имущества, размер легализуемого имущества, суммы признаны значительными на территориях субъектов Российской Федерации, а именно в Московской, Новосибирской и Краснодарской областях.

Ключевые слова: легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества, полученных преступным путем, границы сумм легализованных денежных средств и имущества, уголовные дела, УК РФ.

[1] Уголовный кодекс Российской Федерации от июня N 63-ХР (07.06.2017). Статья 174. Легализация (отмывание) денег или иного имущества, полученных другими лицами преступным путем.

[2] УК РФ от июня N 63-ХР (07.06.2017). Статья 174.1. Легализация (отмывание) денег или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения преступления.

[3] Гусь юстиции РФ, дело № 1-196/2014 от 01.12.2014, рассмотренное Судом Московской области [электронный ресурс]-https://goo.gl/JJ7ebR (дата 13.06.2017)

[4] Гусь юстиции РФ, дело № 1-101/2015 от 04.04.2015, рассмотрено Корреспондентом городского суда Московской области [Электронный ресурс]-https://goo.gl/hdxtxd (дата 13.06.2017)

[5] Гусь юстиции РФ, дело № 1-316/2010 от 26. 11.2010, рассмотренное авторами в городском суде Московской области [Электронный ресурс]-HTTPS://GOO.GL/YLV5A6 (дата 13.06.2017)

[6] Гусь юстиции РФ, дело № 1-162/2013 г./, рассмотренное Видновским городским судом Московской области [электронный ресурс]-https://GOO.GL/ZFMHVX (дата 13.06.2017)

[7] Гусь юстиции РФ, Дело № 1-339/2011, от 24.06.2011, Рассмотрено Нагатинским районным судом г. Москвы [электронный ресурс]-https://GOO.GL/Z1H7FN (дата 13.06.2017) )

[8] Росправосудие, Дело № 1-64/2011, 2011 г., рассмотренное Высшим Миловским районным судом города Москвы [Электронный ресурс] — https://goo.gl/t6rrBM (16.06.2011). Дата 2017 г.)

[9] Генеральный директор Юстиции РФ, Дело № 1-350/2010 от 29.09.2010, рассмотренное Железнодорожным окружным судом г. Новосибирска [Электронный ресурс]-HTTPS://GOO.GL/GKPS4C (дата обращения 13.06.2017)

[10] Генеральный директор Юстиции РФ, дело № 1-135/2010 от 2010 г., рассмотренное Советским районным судом Новосибирска [Электронный ресурс]-HTTPS://GOO. GL/7CQ8XH (дата 13.06.2017)

[11] Судебно-нормативные акты РФ, Дело № 1-214/2016 от 14.03.2016, Искитимским районным судом Новосибирской области [Электронный ресурс]-https://goo.gl/qbV4LQ (дата 13.06.2016). 2017)

[12] Судебные и нормативные акты Российской Федерации, дело 2-434/2010, от 9.02.2010, РАН, определено Бэрдским городским судом Новосибирской области [Электронный ресурс]-https://goo.gl/ Уджиод (дата 13.06.2017)

[13] Судебно-нормативные акты Российской Федерации, дело № 1-133/2017 от 21.03.2017, рассмотренное Следственным районным судом г. Новосибирска [Электронный ресурс]-HTTPS/goo.gl/Xk3K9b (13.06.2017). Дата 2017 г.)

[14] Судебные и нормативные акты РФ, Дело № 1-76/2010 от 20.09.2009 г., отнесено к Ленинскому районному суду г. Новосибирска [электронный ре-ЛАС]-https://goo.gl/ mfjVTd (дата 13.06.2017)

[15] Росправосудие, дело № 1-21/2014 от 2014 года, рассмотренное Тимом Шевским районным судом Краснодарского края [Электронный ресурс]-https://goo.

Ст 1 ук рф: УК РФ Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации \ КонсультантПлюс

Статья 1 УК РФ. Уголовное законодательство Российской Федерации. Актуально в 2021 и 2022. Последняя редакция

Оглавление

Ч.1 статьи 1 УК РФ

Ч.2 статьи 1 УК РФ

Комментарии к статье

Статья 1 УК РФ.

Уголовное законодательство Российской Федерации

Комментарии к статье 1 УК РФ

Ревиста ЭСПАКИОС | Том. 38 (Nº 52) Año 2017

Содержание

2. Мнение и обсуждение

3. Выводы

Библиографические ссылки

Практика применения статей УК РФ в рамках легализации (отмывания) денег и иного имущества на территории России

Оставить комментарий Отменить ответ