Сроки обжалования постановления об административном правонарушении: Срок обжалования постановления об административном правонарушении, установленный законом

Содержание

Срок обжалования постановления об административном правонарушении, установленный законом

За административное правонарушение в законодательстве предусматривается взыскание – штраф или иная санкция. Эта ниша считается наиболее масштабной и разнообразной в системе юридической ответственности. Нормами допускается пересмотр решений и актов по таким делам. Рассмотрим далее сроки обжалования постановления об административном правонарушении. Образец заявления об оспаривании санкций также будет представлен в статье.

Общий порядок исчисления

В законодательстве установлены моменты, в которые начинаются и заканчиваются сроки обжалования постановления об административном правонарушении. КоАП в ст. 4.8 ссылается на ГПК. В указанной норме говорится о том, что порядок исчисления периодов аналогичен тому, который установлен в статьях 107-108 Гражданско-процессуального кодекса. Течение срока обжалования постановления об административном правонарушении начинается с даты, следующей за днем его вручения лично либо получения копии. Момент окончания – 24 ч. 10-го дня. Если последний приходится на выходной (праздник), срок обжалования постановления об административном правонарушении заканчивается в первый, следующий за ним, рабочий день.

Специфика исчисления

Анализируя статьи 29.11 и 30.3 КоАП, можно сформулировать такой вывод. Начальный момент исчисления периода для оспаривания акта физлицом, в отношении которого ведется производство по делу, его представителем, защитником, а также потерпевшим и субъектом, представляющим его интересы, не будет зависеть от того, кто именно обратился с заявлением. Он определяется датой получения лицом, в отношении которого этот акт был вынесен, его копии. Если экземпляр документа не вручен субъекту, привлекаемому к ответственности, непосредственно в день разбирательства по делу в связи с его неявкой в заседание или ввиду его отсутствия в момент оглашения решения, он направляется по заказным письмом по почте. В таком случае срок обжалования постановления об административном правонарушении будет начинаться не с даты его вынесения, а с момента принятия его экземпляра гражданином, в отношении которого идет производство.

Особенности оспаривания протестов прокурором

При определении начала срока обжалования в таких случаях возникают некоторые проблемы. Основные трудности обуславливаются отсутствием единого подхода к определению момента исчисления периода – с даты получения экземпляра лицом, привлекаемым к ответственности либо прокурором. Некоторые судебные инстанции, руководствуясь ст. 30.10 (ч. 1) во взаимосвязи со ст. 30.3 (ч. 1), считают, что отсчет срока на опротестование и обжалование постановления следует дифференцировать в зависимости от субъекта, обращающегося за защитой права. Соответственно, моментом начала периода считается дата получения копии акта прокурором. Безусловно, определенная логика в таком подходе присутствует. Здесь следует учитывать тот факт, что, по ст. 29.10, судья либо иное должностное лицо, рассматривавшие дело по существу, не обязаны отправлять копию постановления прокурору. Между тем при всей привлекательности этого подхода, его нельзя считать правомерным. Обусловлено это следующим. Результатом дифференциации срока оспаривания и опротестования в зависимости от субъекта, обращающегося с заявлением, может стать то, что по правилам гл. 30 КоАП от прокурора поступит протест на акт по делу о правонарушении, вступивший в силу. Ведь документ уже будет получен и исполнен гражданином, в отношении которого он был вынесен. Учитывая это, признать возможность должностного лица на принесение протеста на не вступившее в действие постановление с момента получения им экземпляра акта. По мнению экспертов, при таком подходе формулировку ст. 30.3 ч. 1 нельзя считать удачной. В норме должно присутствовать прямое указание на то, что срок обжалования постановления об административном правонарушении – 10 суток с даты вручения/получения экземпляра акта гражданином, в отношении которого велось дело.

Спорный момент

Между тем, приведенный выше подход ряд авторов считает не совсем оправданным. Возникновение права на обжалование оказывается никаким образом не связанным с моментом, в который прокурору стало известно о наличии документа, лежащего в основе этой юридической возможности.

Также совершенно очевидно, что наделение должностного лица полномочиями принести протест на акт, не вступивший в действие, вне зависимости от его непосредственного участия в производстве, является неэффективным и нерациональным. Обуславливается это тем, что соблюсти 10-дневный срок обжалования постановления об административном правонарушении субъект, правомочный обратиться с заявлением, сможет только тогда, когда производство было возбуждено соответствующим прокурорским актом, а гражданин присутствовал при разбирательстве.

Нюансы закона

В соответствии со ст. 30.9, постановления по делам о правонарушениях, вынесенные должностными лицами либо решения вышестоящих служащих по жалобам на такие акты могут быть оспорены в суде. Заявление подается по адресу рассмотрения претензии. Если это не принесло желаемого результата, жалоба направляется в вышестоящий суд в срок, фиксируемый ст. 30.3 КоАП. То есть подать заявление можно не позднее 10-ти дней с даты получения на почте/личного вручения экземпляра спорного акта.

Из указанного следует, что при последовательном обжаловании исчисление срока будет осуществляться с момента принятия последнего решения. Соответственно, с даты вручения субъекту, привлекаемому к ответственности, экземпляра акта по делу и до дня обращения его в инстанцию с заявлением может пройти довольно много времени. Продолжительность этого периода будет зависеть от количества вышестоящих органов.

Какой срок обжалования постановления об административном правонарушении в случае его неполучения?

На практике бывают случаи, когда копия акта, направленная по месту проживания/нахождения гражданина, привлекаемого к ответственности, возвращается в инстанцию или должностному лицу, с отметкой на извещении об отсутствии субъекта по данному адресу, о его уклонении от принятия документа либо об окончании периода хранения корреспонденции. Как в таких случаях исчисляется время на обжалование постановления об административном правонарушении? Сроки давности в таких ситуациях следует определять с учетом рекомендаций ВС. Пересылка почтовых отправлений регламентируется Порядком предоставления услуг связи, утвержденным Правительством 15 апр. 2005 г. В Правилах в п. 22 закрепляется, что на корреспонденции отправитель указывает точные адреса (свой и получателя). Это дает основание ВС сделать вывод, что исполнение этого положения указывает на принятие должностным лицом либо инстанцией, вынесшими постановление, а также отделением связи всех требуемых мер по отправке и надлежащему вручению экземпляра акта гражданину. Руководствуясь этим, Верховный суд указывает следующее. Если экземпляр акта по административному делу направленный гражданину, привлекаемому к ответственности, заказным письмом, не был вручен в связи с его отсутствием по адресу или вследствие его уклонения от принятия, то датой вступления документа в действие будет считаться день возвращения его в инстанцию или должностному лицу, вынесшими его. Это календарное число указывается на самом письме. В постановлении № 5 от 24 марта 2005 г. ВС уточнил свою позицию.

В частности, было разъяснено, что такой акт вступает в действие по окончании 10 суток после дня возвращения его копии в соответствующий орган.

Что делать, если пропущен срок обжалования постановления об административном правонарушении?

В первую очередь стоит сказать, что установленный период для подачи заявления, не может быть уменьшен. Но если по каким-то причинам гражданин не успел уложиться в отведенное время, допускается восстановление срока обжалования постановления об административном правонарушении. Для этого заинтересованное лицо направляет ходатайство в орган, рассматривающий дело. В соответствии со ст. 30.3, сроки обжалования постановления суда об административном правонарушении не считаются пресекательными. Если субъект не успел направить свою претензию, он может написать ходатайство о возврате неиспользованного периода. Вопрос, касающийся восстановления срока, находится в компетенции должностного лица, уполномоченного на рассмотрение жалобы по существу. Данное обстоятельство следует принимать во внимание, учитывая то, что по общим правилам, претензия подается в тот же орган, служащий которого вынес оспариваемый акт. В рамках системного толкования положений ст. 30.2 (ч. 2) и 30.4 (ч. 3) позволяет сформулировать следующий вывод. Если пропущен срок обжалования постановления об административном правонарушении, то ходатайство направляется одновременно с претензией на данный акт. Предъявление тих документов может осуществляться как на этапе подготовки, так и непосредственно в процессе рассмотрения заявления. Это зависит от того, приведены ли в ходатайстве причины, по которым имел место пропуск срока обжалования постановления об административном правонарушении. Немаловажное значение имеет наличие приложенных доказательств, подтверждающих уважительность оснований.

Важный момент

Решение об отказе удовлетворить ходатайство должно приниматься в виде самостоятельного процессуального акта – определения. При положительном ответе оформление соответствующего документа по закону не является обязательным. Однако в таком случае вывод уполномоченного органа (должностного лица) о причинах, по которым субъект не успел уложиться в отведенный срок, а также о том, что период подлежит восстановлению, необходимо отразить в итоговом решении. Таким образом, можно заключить следующее. Если начато рассмотрение жалобы и при этом определение об отклонении ходатайства не вынес, то срок считается восстановленным. Соответственно, прекратить производство по претензии ввиду того, что субъект не успел уложиться в отведенное законом время, нельзя. Это правило имеет особое практическое значение. Встречаются ситуации, когда жалоба была принята к производству. Однако, рассмотрев материалы по существу, уполномоченное лицо выносит определение о прекращении разбирательства в связи с истечением отведенного для оспаривания периода или отказывает по этому основанию в удовлетворении заявления.

Особый случай

На практике встречаются случаи, когда жалоба от субъекта поступает без ходатайства о восстановлении срока. Как в таком случае поступать должностному лицу, уполномоченному на ее рассмотрение? Вправе ли он по своей инициативе восстановить срок? Обратимся к букве закона. В нормах не предусматривается право уполномоченной инстанции по собственной инициативе восстанавливать срок. Должностное лицо, уполномоченное на разбирательство дела, выносит определение об оставлении заявление без движения. В акте также разъясняется право лица направить ходатайство о восстановлении срока. Указанное определение вместе с заявлением возвращается отправителю обычным письмом. Если факт пропуска срока будет выявлен уже в ходе разбирательства, производство по жалобе подлежит прекращению. Об этом выносится определение. Оно, в свою очередь, может быть обжаловано в вышестоящей инстанции как акт, препятствующий дальнейшему ходу разбирательства.

Возможно ли оспаривание отказа в удовлетворении ходатайства?

В КоАП прямо не предусматривается такое право. Возможность оспорить отказ в удовлетворении ходатайства конституируется практикой по инициативе ВС. Верховный суд справедливо полагает, что невозможность обжалования такого решения приведет к нарушению права на защиту, гарантированного Конституцией, поскольку является препятствие для дальнейшего движения дела. Между тем на практике вопрос об оспаривании таких отказов в настоящее время окончательно не решен. Подтвердив возможность обжалования таких постановлений, Суд ничего не пояснил о порядке ее реализации. Здесь можно предположить, что, как и в ситуациях с прочими определениями, создающими препятствия для последующего движения дела, пробел, появившийся в системе нормативного регулирования, может восполняться по процессуальной аналогии гл. 30. Ее использование может обеспечить реализацию ключевых гарантий прав гражданина, привлекаемого к ответственности.

Содержание заявления

Выше были рассмотрен срок обжалования постановления об административном правонарушении. ГИБДД достаточно часто составляет такие акты на водителей. Однако не всегда они, по мнению граждан, законны. Соответственно, возникает необходимость оспорить их. В таких ситуациях действует общий 10-дневный срок обжалования постановления об административном правонарушении. ГИБДД является одним из органов, уполномоченных осуществлять разбирательство претензий субъектов. Чтобы заявление было рассмотрено, его необходимо правильно составить. В жалобе должны присутствовать:

  1. Наименование органа, в который подается заявление.
  2. Ф. И. О. и должность служащего, на имя которого адресуется документ.
  3. Ф. И. О. заявителя и его контактные данные.

В тексте заявления указываются все обстоятельства происшествия, приводится Ф. И. О. и должность служащего, который вынес оспариваемый акт. Жалоба обязательно должна быть подписана и содержать дату составления. К заявлению прилагается копия оспариваемого акта, а также иные документы, на которые есть ссылка в тексте.

Восстановление срока для обжалования постановления об административном правонарушении

Не бойся закона – бойся судьи

Народная поговорка

Народная поговорка, положенная в качестве эпиграфа к этой статье, как нельзя точно отражает положение дел в судебном производстве в нашей стране, особенно при рассмотрении административных дел. Априори госорганы в лице чиновников и других представителей исполнительной и надзорной власти для судей правы практически всегда, порой и без всякой доказательной базы и особой тщательности в проведении проверок и составлении протоколов, а также вынесении предписаний. Раз есть протокол, значит, будет и штраф, что можно утверждать с вероятностью в 99,9 %. И даже усилия той части судейского корпуса, которые своими решениями пытаются ситуацию исправить, почему-то не влекут изменений. Наверное, это происходит ввиду того, что эта часть составляет меньшинство…

Не говоря уж о том, что аппетиты законодателей постоянно растут. За всю свою работу юристом за немаленький срок (более 15 лет) не припомню законодательных изменений, снижающих штрафы, налоги или госпошлину. Если что-то убрали, то взамен будет введено что-то еще больше размером или количеством.

Толкование судами действующего законодательства, которые забывают о «неустранимых сомнениях», что в административном судопроизводстве, что по спорам, связанным с налогами и иной надзорной деятельностью госорганов, не дает пока надежду на то, что наше государство когда-нибудь станет правовым в настоящем смысле этого понятия и в нем будет существовать справедливое разрешение споров в судах. Наверное, это бич нашей страны, потому что большинство старинных народных пословиц и поговорок в отношении государства, закона, чиновников, судов и иже с ними актуальны и по сей день.

То же самое можно сказать и по проблеме, рассматриваемой в настоящей статье. К сожалению, судебные акты, касающиеся восстановления сроков по обжалованию постановлений об административных правонарушениях (далее – АП) практически всегда не на стороне лиц, которые пытаются восстановить эти сроки. В абсолютном большинстве это лица, в отношении которых уже вынесены постановления о взыскании штрафов и иных мерах административной ответственности.

Суды практически никогда не находят причины, указанные лицами, ходатайствующими о восстановлении срока на обжалование, уважительными. Положительных разрешений ходатайств судами по данной категории дел почти нет. В основном, единственным основанием для восстановления сроков суды считают только «косяки» самих судов в лице их сотрудников. Если вина ненадлежащего исполнения процессуального законодательства со стороны судов очевидна и по этой причине у заявителя не было возможности своевременно подать жалобу, у ходатайствующего есть шанс восстановления срока на обжалование постановления об АП. В остальных случаях – вероятность удовлетворения ходатайства очень небольшая, если не сказать – отсутствует, от слова «совсем».

Тем более, что критерии уважительности причин пропуска сроков в законодательстве не установлены. И, как всегда, решение судьи принимают по пресловутому«внутреннему убеждению». А оно порой приводит к странным выводам в судебных актах, особенно учитывая, что кристальной честностью, высоким профессионализмом, доскональной порядочностью, смелостью, независимостью и стремлением к справедливости в совокупности обладают далеко не все представители «третьей ветви власти». Хотя эти все принципы и прописаны в Кодексе судейской этики, нормах Конституции РФ, процессуального законодательства и законодательства об административном судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В этот срок входят и все праздничные и выходные дни, то есть течение срока не приостанавливается.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Пленум 5) в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30. 3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал КС РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться должностным лицом, судом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, невозможно. Законом не установлен такой перечень оснований для восстановления срока. Критерии уважительности причин пропуска срока также не установлены законом.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, то есть судьей, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судебная практика по делам о восстановлении сроков обжалования Постановления об АП следующая.

Решение ВС РФ от 29 марта 2018 г. № 2-ААД18-1: «Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2017 г. копия постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области от 11 мая 2017 г. направлена Фролову А.В. и потерпевшим по почте (л.д. 157).

В тот же день 26 мая 2017 г. копия данного постановления вручена защитнику Фролова А.В. Жиганову С.А., принимавшему участие при рассмотрении дела, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 155).

Вместе с тем согласно штемпелю на конверте, жалоба в вышестоящий суд на указанное постановление подана защитником Чаузовым А.В. (направлена по почте) 17 декабря 2017 г., то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 196).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда изложено защитником Чаузовым А.В. в жалобе и мотивировано тем, что Фролов А.В. не получил копию постановления судьи районного суда (л.д. 163 - 164).

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, судья Вологодского областного суда пришел к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины его пропуска отсутствуют.

При этом судья Вологодского областного суда исходил из того, что Фролов А.В. был осведомлен о вынесенном постановлении, его копия 26 мая 2017 г. вручена защитнику Жиганову С.А. (л.д. 155), принимавшему участие при рассмотрении дела, назначенный постановлением штраф уплачен Фроловым А.В. 5 июня 2017 г. (л.д. 158)».

Решение ВС РФ от 1 марта 2018 г. № 53-ААД18-2: суд отказал в восстановлении срока на обжалование, так как документы получены представителем, по почте документы суда направлялись, но не получены лицом, привлеченным к ответственности. Суд посчитал нахождение его в командировке неуважительной причиной.

Решение ВС РФ от 7 июня 2018 г. № 83-ААД18-1: суд отказал в восстановлении срока на обжалование, так как по почте документы суда направлялись, но не получены лицом, привлеченным к ответственности.

Отрицательные решения по восстановлению сроков на обжалование постановлений об АП: Решение ВС РФ от 7 июня 2018 г. № 82-ААД18-1, Решение ВС РФ от 7 июня 2018 г. № 7-ААД18-1, Решение ВС РФ от 27 сентября 2018 г. № 57-ААД18-1, Решение ВС РФ от 30 июля 2018 г. № 53-ААД18-6.

Нахождение в командировке и даже под арестом (!) суды также не считают уважительными причинами.

Решение ВС РФ от 12 сентября 2018 г. № 6-ААД18-2: суд не посчитал уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления об АП нахождение в служебной командировке в другом городе. Родственники получили постановление, соответственно, заявитель знал о нем. Хотя и неполучение на почте письма также судами не признается уважительной причиной, даже если заявитель находился в командировке и отсутствовал по месту жительства.

Решение ВС РФ от 9 августа 2018 г. № 9-ААД18-23:«…Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отклоняя заявленное Тамояном Р. М. ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья Нижегородского областного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска этого срока не имеется, причины, названные Тамояном Р.М., таковыми не являются.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Тамоян Р.М., находясь в Центре содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области, не был лишен возможности самостоятельно подать жалобу на указанное постановление, отсутствие юридических познаний препятствием тому также не являлось. Судьей городского суда были созданы необходимые условия для реализации права Тамояна Р.М. на обжалование, копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена в день его вынесения 25 апреля 2018 г., порядок и срок обжалования названного постановления разъяснены.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации».

Судебные решения об отказе в восстановлении сроков по причине неверного их исчисления и неполучения на почте судебного постановления без объективных уважительных причин не будем приводить здесь. И так понятно, что суды отказали в восстановлении сроков в этих случаях правомерно.

Положительные решения:

Решение ВС РФ от 4 июля 2018 г. № 8-ААД18-1: «…Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении этого срока, в качестве причины его пропуска указано на то, что первоначальная жалоба, представленная в суд в установленный законом срок, не рассмотрена по существу и неправомерно возвращена как поданная в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отклоняя данное ходатайство, судья Ярославского областного суда исходил из того, что данное утверждение Осипова Д. Д. ничем не подтверждено, отсутствуют основания для вывода о том, что состоявшиеся по делу акты ранее были обжалованы им как не вступившие в законную силу.

Вместе с тем с принятым судьей Ярославского областного суда решением об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования согласиться нельзя.

Имеются основания для вывода о том, что первоначально поданная жалоба возвращена необоснованно».

Аналогичная практика ВС РФ: Решение ВС РФ от 31 мая 2018 г. № 46-ААД18-6 (вина суда в незаконном возврате первоначальной жалобы, поданной в срок), Решение ВС РФ от 7 декабря 2017 г. № 53-ААД17-7 (вина суда, так как постановление направлено судом по неправильному адресу).

И если у физического лица есть хоть какой – то шанс восстановить сроки на обжалование, то юридическому лицу уважительные причины найти сложнее. Неважно, что в большинстве организаций юристы работают в единственном лице, а то и по совместительству, а лишних финансов у организации на привлечение стороннего профессионала в случае болезни или отсутствия по иной причине единственного сотрудника не имеется, руководитель в любом случае обязан изыскать как финансы, так и привлечь необходимого стороннего сотрудника своевременно.

Как сказано в оглавлении одной из статей в нашем блоге о повышении налогов государством: «Проблемы индейцев шерифа не волнуют!». К данной ситуации это изречение применимо тоже. Так как судей вообще не волнуют проблемы мелких предприятий, то есть малого и среднего бизнеса, который в любой развитой стране составляют основу экономики. Но то ли наша страна не относится к развитым, то ли по иной причине, проблемы бизнесменов (если они не банкиры и не олигархи) не волнуют никого из власть имущих, если это не касается дополнительных налогов и иных вещей, например, «конских» штрафов, позволяющих что-то поиметь с этого самого бизнеса в бюджет. Ну а поддержка предпринимателей и бизнесменов, это вообще не про нашу страну: на словах она пропагандируется с высоких трибун и экранов ТВ, а на деле – не-е-е, не слышали...

Компания «Бурмистр.ру» ведет прием заявок на «Закрытую ветку-2019». Вся необходимая информация о сервисе, а также заявка находятся здесь.

С уважением, Ильмира Носик.

Обсудить статью и задать вопросы можно на нашем форуме или же воспользуйтесь формой ниже.

 

Течение срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении - Юрист Кудряев Евгений Викторович - Статьи

Предистория:

Знакомый 29.12.2019 г. попал в спорное ДТП (при заезде во двор остановился, пропускал встречный поток, 2 ТС-ва проехало, а 3-е ТС врезалась в его неподвижно стоящее ТС). Инспектором ДПС было вынесено определение о ВДоАП в отношении него по ч.3 ст. 12.14 КОАП РФ за нарушение п.8.8 ПДД РФ. Спустя полтора месяца инспектор пригласил знакомого в ГИБДД по телефону «для разбирательства по ДТП» (не для рассмотрения дела). Знакомый попросил меня оказать ему юридическую помощь. Пришли мы в ГИБДД (дело было в пятницу 07.02.2020 г. в 18:00 часов), но меня не пустили в кабинет, нет доверенности – давай до свидания. Тогда знакомый написал доверенность на меня в простой письменной форме. Спустя трех часовых дебатов моему знакомого стало плохо (возраст за 50, нервничал сильно, давление скакнуло на почве сахарного диабета), знакомый заявляет инспектору ходатайство об отложении рассмотрения дела (хотя на этой стадии еще ни какое дело не рассматривалось) в письменном виде. На что инспектор заявил, что он симулянт и нечего переносить не собирается, рассмотрит дело прямо сейчас. Знакомый не стал ждать, когда инспектор вынесет мотивированное определение, уехал домой, вызвал скорую помощь, ему сделали укол, рекомендовали обратиться в больницу. Я доверенность выкинул, собирались сделать в дальнейшем нотариальную доверенность.

В понедельник 10.02.2020 г. знакомого по экстренным показаниям положили в больницу, сделали операции, две недели он был в стационаре. А накануне до этого, в субботу 08.02.2020 г. утром знакомый попросил узнать, что там в ГИБДД произошло в его отсутствие. Я в 08:30 прибыл в ГИБДД, инспектор дал мне возможность ознакомиться с материалами дела путем фотографирования и видеозаписи. При этом я доверенность в простой письменной форме ему уже не показывал, он ее не спрашивал, да у меня ее уже и не было. То есть на момент ознакомления с материалами дела я не являлся защитником, представителем либо законным представителем лица, в отношении которого ведется производство по ДоАП. Фактически был просто посторонним человеком. Ознакомившись с материалами дела, я обнаружил в нем протокол от 07.02.2020 г. (время составления 20:39 часов) и постановление от 07.02.2020 г. (время рассмотрения 20 часов 59 минут). При чем, в постановлении указано, что его копия направлена по почте. Инспектор также выдал и мне копию постановления без надлежащего ее заверения синей печатью.

После чего я сообщил знакомому о необходимости обжалования постановления, предложил оформить нотариальную доверенность, так как был риск того, что в дальнейшем он ляжет в больницу. Знакомый в 08.02.2020 г. в 11:00 часов подписал доверенность, заверенную дежурным нотариусом. В дальнейшем мы ждали, когда копия постановления придет знакомому по почте, чтобы подать на него жалобу в суд. Но оно так и не пришло.

В итоге я подготовил жалобу и 25.02.2020 г. после выхода знакомого из больницы он ее подписывает (он сам, а не я, как защитник) и мы ее направляем в суд по почте. К жалобе приложена не заверенная инспектором ДПС ксерокопия постановления. В жалобе знакомый просит рассмотреть ее с участием его защитника, прикладывает копию нотариальной доверенности. Неделю назад звонит секретарь судьи и предлагает донести оригинал доверенности, чтобы судья смог убедиться в полномочиях защитника. Я ее донес.

В итоге вчера 24.03.2020 г. приходит по почте определение судьи о возвращении жалобы без рассмотрения с мотивировкой, что защитник получил копию постановления 08.02.2020 г., а знакомый уполномочил его на получение постановления, и срок обжалования истек 18.02.2020 г., что дескать ребята опоздали вы на неделю (подали жалобу 25.02.2020 г.).

Указанное определение будет обжаловано в ВС Республики Марий Эл с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.

Лично мое мнение, что срок обжалования постановления начинается именно с момента получения физическим лицом, в отношении которого оно вынесено, его копии и не иначе как (буквальное толкование ч.2 ст.29.11). Аналогия: указал в жалобе, чтобы рассмотрели ее без твоего участия, но тебя все равно судья обязан уведомить о месте и времени рассмотрения жалобы.

Доверенность выдается на основании договора поручения. Фактически доверенность просто подтверждает правомочность доверенного лица перед третьими лицами, т. е. доверенность не может заменить собой соглашение поручения, а просто подтверждает то, что этот документ был принят и подписан. Договор об оказании услуги по обжалованию постановления был подписан знакомым 25.02.2020 г., после выхода из больницы.

А как Вы бы поступили в данной ситуации? В комментариях по возможности ответите на следующие вопросы:

1. В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КОАП РФ защитник, имея доверенность в простой письменной форме, имеет ли право получать под расписку за физическое лицо копию постановления в отсутствие данного лица? Если да, то в данном случае считается ли, что физическое лицо получило копию постановления?

2. В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КОАП РФ защитник, имея нотариальную доверенность, имеет ли право получать под расписку за физическое лицо копию постановления? Если да, то в данном случае считается ли, что физическое лицо получило копию постановления?

3. Получение копии постановления защитником освобождает ли должностное лицо от обязанности вручения копии постановления под расписку физическому лицу либо его направлении ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления?

Из моей судебной практики: С нотариальной доверенностью я могу представлять интересы доверителя без его участия. Доверенность в простой письменной форме по мнению судей просто бумажка, не дающая никаких полномочий. Если в суд я приду с такой «бумажкой» без участия доверителя, меня просто не допустят к процессу. В случае прихода в суд с доверителем, судья не допускает меня к процессу, пока доверитель не заявит устное ходатайство об участии защитника, а этой бумажкой предлагается «подтереться»…

Как исчисляется срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении?

Момент начала и окончания срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ, согласно которой порядок исчисления процессуальных сроков в производстве по данным делам аналогичен порядку исчисления процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве (ч. 3 ст. 107, ст. 108 ГПК РФ).

В соответствии с указанной статьей Кодекса началом отсчета срока обжалования необходимо считать день, следующий за датой вручения или получения копии постановления, а моментом его окончания - 24 ч. последнего 10-го дня срока. Если окончание срока приходится на нерабочий или праздничный день, то последним днем срока будет являться первый следующий за ним рабочий день. Все иные нерабочие дни из срока обжалования не исключаются.

Как определяется начальный момент течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении? Какие особенности, связанные с исчислением данного срока, предусмотрены в отношении протестов прокурора?

Как следует из системного толкования норм ч. 1 ст. 30.3 и ч. 2 ст. 29.11 КоАП, начальный момент течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу, его защитником, законным представителем, а также потерпевшим и его представителем не зависит от того, кто именно обращается в суд с жалобой, и определяется днем получения копии такого постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.


Если копия постановления по делу об административном правонарушении не вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, непосредственно в день рассмотрения дела в виду неявки указанного лица в судебное заседание или отсутствия его в зале суда на момент оглашения постановления, то копия постановления должна быть направлена вышеупомянутому лицу по почте заказным почтовым отправлением. В этом случае срок обжалования постановления по делу будет исчисляться не со дня его вынесения, а со дня получения его копии лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Гораздо сложнее определить начало течения срока опротестования постановления по делу об административном правонарушении прокурором. Основные трудности, которые здесь возникают, связаны с отсутствием единообразного понимания того, с какого момента необходимо исчислять данный срок - с момента получения копии постановления лицом, в отношении которого оно вынесено, либо прокурором. Так, некоторые судьи считают, что по смыслу ч. 1 ст. 30.10 КоАП во взаимосвязи с ч. 1 ст. 30.3 КоАП отсчет срока на обжалование и опротестование постановления по делу об административном правонарушении должен дифференцироваться в зависимости от того, кто обращается в суд за защитой права. На этом основании делается вывод о том, что срок опротестования необходимо исчислять с момента получения копии постановления прокурором.


Определенная логика в этом имеется, если учесть, что согласно ст. 29.10 КоАП судья, орган или должностное лицо, рассмотревшие дело по существу, даже не обязаны направлять прокурору копию постановления. Однако при всей привлекательности данной точки зрения ее нельзя признать правомерной, поскольку дифференциация срока обжалования и опротестования в зависимости от того, кто обращается в суд за защитой права, может привести к тому, что в порядке главы 30 КоАП прокурор принесет протест на постановление по делу об административном правонарушении, которое в действительности уже вступило в законную силу, так как уже давно получено лицом, в отношении которого оно вынесено, и исполнено им.

С учетом сказанного не представляется возможным признать право прокурора на принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с момента получения им копии соответствующего постановления и тем самым расширительно истолковать положение части 1 ст. 30.3 КоАП. В этом смысле формулировка анализируемой статьи не совсем удачна. В ней явно не хватает прямого указания на то, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Вместе с тем такое положение закона не совсем оправданно, так как возникновение права на опротестование постановления по делу оказывается никак не связано с тем, когда прокурор узнал о наличии постановления, лежащего в основе данного права. Кроме того, совершенно очевидно, что предоставление прокурору полномочия приносить протест на постановления по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, независимо от его участия в деле, становится абсолютно неэффективным и нерациональным, поскольку уложиться в 10-дневный срок подачи протеста со дня получения копии постановления лицом, правомочным обратиться с жалобой, можно только в том случае, если дело было возбуждено постановлением прокурора и гражданин присутствовал при рассмотрении дела.

С какого дня следует исчислять срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, и (или) решения вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление?

Согласно ст. 30.9 КоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд в сроки, предусмотренные ст. 30.3 КоАП, т.е. в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения вышестоящего органа.

Таким образом, в случае последовательной подачи административной жалобы в несколько вышестоящих органов срок судебного обжалования будет исчисляться со дня вручения или получения копии последнего решения по жалобе. Следовательно, с момента вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении и до момента обращения его в суд с жалобой на это постановление может пройти достаточно длительный срок. Все будет зависеть от общего количества вышестоящих инстанций, в которые подавалась административная жалоба.

С какого момента постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если копия такого постановления, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена в орган, должностному лицу или судье, с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения?

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок пересылки почтовых отправлений регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221. В частности, в п. 22 Правил закреплено, что на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Это дало основание Верховному Суду РФ прийти к выводу, что выполнение требований данных Правил свидетельствует о принятии органом (должностным лицом или судьей), вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также органом почтовой связи всех необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Рассуждая таким образом, в Обзоре судебной практики за I квартал 2010 г. Верховный Суд РФ указал следующее: если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, по почте заказным письмом, не была вручена ему по причине отсутствия данного лица либо уклонения его от получения почтового отправления, то днем вступления постановления в законную силу будет считаться дата возвращения его копии в орган, должностному лицу или судье, вынесшим соответствующее постановление, указанная на почтовом отправлении.

Позднее Верховный Суд РФ уточнил свою позицию по данному вопросу и в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) разъяснил, что такое постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд его копии.

Обжалование постановления по делу об административном правонарушении

Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрен пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке их обжалования (глава 30 КоАП РФ).

Следует отметить, что КоАП РФ не предусматривает обжалование протоколов должностных лиц, составленных в порядке статьи 28.2 КоАП РФ. В случае Вашего несогласия с составленным в отношении Вас протоколом об административном правонарушении следует обжаловать действия должностного лица вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган либо в прокуратуру.

Порядок обжалования (подачи жалобы на постановление) определяется первой инстанцией, рассмотревшей дело об административном правонарушении и вынесшей постановление по делу.

Так, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом (например, постановление ГИБДД о наложении штрафа), может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей обжалуется в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

 

Порядок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении предусмотрен статьями 30.1 - 30.8 гл. 30 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы (либо в день получения жалобы при назначении административного наказания в виде административного ареста) направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному ли

Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Комментарий к статье Судебная практика Комментарии

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

1.1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

2. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, подлежат рассмотрению в пятидневный срок со дня их поступления со всеми материалами в суд, правомочный рассматривать жалобы.

(часть вторая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ)

3. Жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)

4. Жалоба на постановление о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит рассмотрению в пятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать соответствующую жалобу.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ)

1. Начало истечения срока рассмотрения жалобы, определенного ч. 1 комментируемой статьи, обусловлено поступлением жалобы со всеми материалами дела в суд, орган, должностному лицу, в компетенцию которых входит рассмотрение жалобы (см. п. 3 - 6 комментария к ст. 30.1).

Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, определенные ч. 1 комментируемой статьи, совпадают со сроками обжалования решения по указанному делу, установленными АПК (см. абз. 2 п. 1 комментария к ст. 30.2).

Рассмотрению в сроки, установленные ч. 1 комментируемой статьи, подлежат жалобы (заявления) на постановления (решения) о назначении административного наказания, за исключением жалобы на постановление об административном аресте, рассматриваемой в сроки, определенные ч. 3 данной статьи, жалоба (заявление) на постановление о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, определенных п. 1 - 3 ст. 24.5 КоАП, а также жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенная в соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП.

2. Об исполнении постановления об административном аресте см. комментарий к ст. 32.8.

Согласно ч. 2 ст. 30.2 КоАП жалоба на постановление судьи о назначении административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы судьей, которым было вынесено постановление по делу, и подлежит рассмотрению в течение суток, если лицо, в отношении которого вынесено постановление, отбывает административный арест.

Судебная практика по статье 30.5 КоАП РФ:

Глава 30 - другие статьи

  • Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
  • Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
  • Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
  • Статья 30.4. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
  • Статья 30.6. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
  • Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
  • Статья 30.8. Оглашение решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
  • Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
  • Статья 30.10. Принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения
  • Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов
  • Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
  • Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
  • Статья 30.15. Принятие к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
  • Статья 30.16. Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
  • Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
  • Статья 30.18. Содержание постановления, принимаемого по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
  • Статья 30.19. Вступление в законную силу постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

решений AAO без прецедентов | USCIS

Вы можете выполнить поиск большинства беспрецедентных решений, принятых еще в 2005 году, в нашем репозитории, используя панель поиска с произвольным текстом или список последних решений ниже. Решения обычно публикуются в течение месяца после вынесения решения.

Если вы ищете решение AAO, вынесенное до 2005 года, или если вы не можете найти решение AAO в репозитории, обратитесь в Управление USCIS по Закону о свободе информации и конфиденциальности (FOIA).

USCIS удаляет личную информацию и другие конфиденциальные материалы из беспрецедентных решений до того, как решения будут опубликованы. Первая страница отсканированных решений содержит запись (например, «(b) (6)») для обозначения применимого исключения FOIA в соответствии с 5 U.S.C. § 552 (b) (6).

См. Раздел «Доступность» для получения дополнительной информации о доступе к решениям, размещенным в нашем репозитории.

Вы можете искать, вводя произвольный текст в строку поиска.Некоторые возможные параметры, которые вы можете использовать, включают поиск по:

  • Номер формы (пример: форма I-129 или форма I-600A)
  • Предмет сообщения (пример: прошение о неиммиграционном статусе U или прошение об иммигранте от иностранного предпринимателя)
  • Закон или постановление (Пример: Раздел 101 (a) (15) (L) INA или 8 C.F.R. § 204.3)
  • Любая комбинация произвольного текста, которая может появиться в решении AAO, не имеющем прецедента (пример: предложение о повторном открытии или H-1B).

Если у вас есть уникальный идентификационный номер дела (пример: 93808), вы также можете выполнить поиск конкретного решения, не имеющего прецедента.Некоторые беспрецедентные решения, принятые в период с 2015 по 2019 год, также могут быть расположены по сокращенному названию стороны (пример: Дело D-E-S- Inc.). Вы можете уточнить свой свободный текстовый поиск по:

  • Указание ограничений по времени и дате.
  • Сортировка текстового поиска по «наилучшему совпадению» или «последнему».

Нужна дополнительная помощь в поиске решения? Воспользуйтесь этими советами по поиску.

Решения этого сборника опубликованы в формате PDF. Для их просмотра вам понадобится Adobe Reader 8 или выше.PDF-файлы из этого раздела нашего веб-сайта могут быть не полностью доступны в соответствии с разделом 508 Закона о реабилитации. Вы можете запросить полностью доступные решения, отправив электронное письмо [email protected], указав в строке темы «Административные решения». В своем электронном письме укажите дату, заголовок, строку цитаты (если есть) и кодовую букву отдельного решения, а также имя файла PDF.

Введите поисковый запрос, чтобы выполнить полнотекстовый поиск беспрецедентных решений AAO.

Это список последних беспрецедентных решений AAO.Чтобы отфильтровать этот список по теме, выберите категорию в раскрывающемся меню.

Споры, административные правонарушения | Правовые решения

Гарантируем высокое качество услуг по разумной цене.

Выполняйте задания в кратчайшие сроки, чтобы гарантировать результат.


Юридическая компания «Legal Solutions» занимается предоставлением услуг в виде правовой защиты по делам, касающимся административных вопросов.Если у вас образовались административные разногласия, обратитесь к нашим юристам.

Почему вы должны выбрать нас?

За юридической консультацией, исходя из практики, поступают дела, когда за административные правонарушения привлекаются физические лица к административной ответственности. В большинстве случаев лечение проводится уже тогда, когда было принято решение суда, и есть необходимость обжаловать решение о возбуждении уголовного дела.

Данная ситуация связана с тем, что многие люди, попавшие в эту ситуацию административных споров, понятия не имеют, как долго они становятся участниками административного процесса и участвуют в нем, не знали своих прав.

Действия по правовым вопросам по административным вопросам в компании «Legal Solutions» начинаются с предъявления претензии к незаконным действиям сотрудников государственных органов их непосредственному руководителю. В дальнейшем мы подаем жалобу или иск в конкретный судебный орган, чтобы правосудие было восстановлено и административное решение отменено. Наша помощь дает возможность законным путем восстановить справедливость и разоблачить виновных, наказанных за противоправные посягательства.

Об услуге

К категории административных правонарушений относятся нарушения в области строительного права, экологического права, налогообложения, а также нарушения, относящиеся к перечню правил дорожного движения, пожарных, санитарно-эпидемиологических, транспортных правил.Если говорить о физических лицах, то в большинстве случаев это нарушение правил дорожного движения, правил общественного порядка. Юридические лица подвержены нарушению требований безопасности налогового законодательства. Ответственность за нарушения административного характера не такая строгая, как в вопросах уголовного права, но в то же время может иметь негативные последствия. Юридические лица могут быть подвергнуты штрафам внушительного размера или деятельность организации может быть прекращена, руководитель, должностное лицо или физическое лицо могут быть лишены своего офиса или возможности заниматься предпринимательской деятельностью.Физические лица могут быть подвергнуты общественным работам, штрафам или тюремному заключению на срок до 14 дней. Чтобы уменьшить негативные последствия, при необоснованном наложении административных правонарушений необходимо обратиться за юридической помощью к профессиональному юристу. Юристы компании «Legal Solutions» ознакомятся с материалами дела об административных правонарушениях, оценят перспективы расследования, разработают тактику и стратегию административного производства, соберут и направят в судебные органы требуемые доказательства.Кроме того, при необходимости в судебное заседание будут вызваны должностные лица, составившие протокол с указанием правонарушения, вместе со свидетелями. Наши специалисты могут выявить процессуальные нарушения, допущенные при ведении дела, и предоставить их в суд для оспаривания решения суда в вышестоящих судах, для реализации защиты со стороны клиента во всех судебных разбирательствах. Важно отметить, что заказчик не может присутствовать в суде. Наши специалисты могут оспорить решение о наложении административного взыскания.

Услуги нашей административной компании состоят из:

  • Консультации по вопросам административной ответственности;
  • Представительство клиента в судах и государственных органах;
  • Осуществление защиты прав лиц, привлекаемых к административной ответственности;
  • обжаловать действия или бездействие уполномоченных лиц, имеющих право на оформление процессуальной документации по привлечению к административной ответственности и принятию решений о привлечении к административной ответственности в судах и вышестоящих судах;
  • Составление процессуальных документов по делам об административных правонарушениях, взыскание издержек;
  • Исследование о наличии или отсутствии правонарушения административного характера;
  • Осуществление поиска экспертами, специалистами и свидетелями необходимого перечня вопросов для экзаменов и тестов;
  • Представление интересов клиента при исполнении регламентов по делам о правонарушениях административного характера.

Алгоритм административных отличий нашей компании:

  • Знакомство с документами, которые составлены на основании дела об административном правонарушении, оценивают перспективность ведения бизнеса;
  • Разработать стратегию и выбор поведения при ведении дела о правонарушении административного характера;
  • Осуществление сбора и предоставления судебной доказательной базы по делу об административном правонарушении;
  • Вызвать в судебное заседание представителей ГИБДД, МВД и других государственных органов, занимающихся составлением протокола об административном правонарушении;
  • Вызов с одновременным допросом понятых по делу об административном правонарушении;
  • Выявить и предоставить суду процессуальные нарушения, допущенные при регистрации правонарушения административного характера;
  • Произведение о поиске дополнительных доказательств по делу с последующим наделением судебной властью;
  • Апелляционная жалоба на постановление суда в вышестоящие инстанции по делу об административном правонарушении;
  • Защита прав сторон и клиента во всех судебных процессах, как в присутствии клиента, так и без него.

Документы, полученные клиентом - вступившее в законную силу решение суда.



ЗАКАЗАТЬ
УСЛУГА

Оставьте заявку и мы
скоро с вами свяжемся!

Обжалование решения / Отдел обработки данных

Если государственный орган не согласен с вашим запросом на данные и определит, что данные точны и / или полны, вы можете обжаловать это решение у Уполномоченного по административным вопросам.Комиссар рассмотрит апелляцию на предмет полноты и определит, находится ли апелляция в рамках полномочий в соответствии с разделом 13.04.

Обратите внимание: Все данные, представленные Уполномоченному по административным вопросам в ходе процесса апелляции по оспариванию данных, являются предположительно общедоступными , если / пока ваша апелляция не будет передана в Управление административных слушаний и судья по административным делам не вынесет защитный приказ. Охранный ордер выдается не во всех случаях.

Как подать апелляцию

Ваша апелляция должна быть подана в письменной форме.Щелкните здесь, чтобы просмотреть шаблон апелляции, который вы можете использовать, чтобы предоставить всю необходимую информацию.

Вы должны предоставить следующую информацию:

  • Дата
  • Ваше имя
  • Ваш почтовый адрес
  • Необязательно - ваш номер телефона
  • Наименование ответственного органа (АР)
  • Название государственной организации (т.е. организации, данные которой вы оспаривали)

Укажите, что вы подаете апелляцию на определение [название RA] от [название государственного учреждения] в отношении вашего оспаривания точности и / или полноты определенных данных.

Конкретно укажите данные, которые вы оспаривали, как неточные и / или неполные.

Объясните ваш спор по поводу оспариваемых данных. Укажите, почему вы не согласны с решением RA в отношении вашей проблемы с данными.

Объясните комиссару администрации, чего вы хотите из-за вашего обращения. Например: Вы хотите, чтобы объект удалял данные или удалял данные из своих файлов? Вы хотите, чтобы объект изменял или добавлял данные?

Приложите следующие документы:

  • Копия спорных данных,
  • Копия вашего письма с запросом на передачу данных,
  • Копия определения РА и
  • Копии других соответствующих сообщений, если таковые имеются, о вашей проблеме с данными.

Куда отправить апелляционное письмо

Отправьте письмо с апелляцией на:

Комиссар администрации
c / o Data Practices Office
Офисное здание 320 Centennial
658 Cedar St.
Сент-Пол, MN 55155

Вы также можете отправить апелляцию на запрос данных Уполномоченному по электронной почте [email protected]

Правила Апелляционного иммиграционного отдела

Председатель Совета по иммиграции и беженцам в соответствии с подразделом 161 (1) Закона об иммиграции и защите беженцев Сноска a и при условии утверждения Губернатором Совета по согласованию с Заместители председателя и генеральный директор Иммиграционного отдела настоящим излагают прилагаемые Правила Отдела иммиграционных апелляций.

Оттава, 7 мая 2002 г.

Ее Превосходительство генерал-губернатор в совете по рекомендации министра по делам гражданства и иммиграции в соответствии с подразделом 161 (1) Закона об иммиграции и защите беженцев Сноска a , настоящим утверждает прилагаемые правила Отдела апелляций по иммиграционным делам , принятые 7 мая 2002 года председателем Совета по иммиграции и беженцам в консультации с заместителями председателя и генеральным директором Иммиграционного отдела.

Определения

Примечание на полях: Определения

1 В настоящих Правилах применяются следующие определения.

Закон

Закон означает Закон об иммиграции и защите беженцев . (Loi)

апеллянт

апеллянт означает лицо, которое подает апелляцию в Отдел. (заявитель)

контактная информация

контактная информация означает имя человека, почтовый адрес и номер телефона, а также номер факса и адрес электронной почты лица, если таковые имеются.(ordinnees)

Отдел

Отдел означает Отдел иммиграционных апелляций. (Раздел)

Офицер

Офицер означает лицо, назначенное министром в качестве должностного лица в соответствии с подразделом 6 (1) Закона. (агент)

сторона

сторона означает истца или ответчика. (сторона)

судебное разбирательство

разбирательство включает слушание, конференцию, заявку или альтернативный процесс разрешения спора.(procédure)

ЗАГС

ЗАГС означает коммерческий офис Подразделения. (greffe)

ответчик

ответчик означает министра или, если министр подает апелляцию на решение Иммиграционного отдела, лицо, которое было предметом разбирательства Иммиграционной службы. (intimé)

Связь с Подразделением

Примечание на полях: Связь с Подразделением

2 Все коммуникации с Подразделением должны направляться в ЗАГС, указанный Подразделением.

Апелляция спонсора

Примечание на полях: Уведомление об апелляции

  • 3 (1) Лицо, подавшее заявку на спонсирование иностранного гражданина в качестве члена семьи и желающее обжаловать решение не Для выдачи визы на постоянное жительство иностранному гражданину необходимо предоставить в Управление уведомление об апелляции и письменные причины отказа сотрудником.

  • Примечание на полях: Срок

    (2) Уведомление об апелляции и письменные причины отказа должны быть получены Отделом не позднее, чем через 30 дней после того, как заявитель получил письменные причины отказа.

  • Примечание на полях: документы, представленные министру

    (3) Отделение должно незамедлительно предоставить министру уведомление об апелляции и письменные причины отказа.

Примечание на полях: Запись апелляции

  • 4 (1) Министр должен подготовить запись апелляции, которая содержит

    • (а) содержание;

    • (b) заявление на получение визы постоянного жителя, в котором было отказано;

    • (c) заявка на спонсорство и спонсорское обязательство;

    • (d) любой документ, имеющийся у министра и имеющий отношение к заявкам, причинам отказа или любому вопросу в апелляции; и

    • (e) письменные причины отказа.

  • Примечание на полях: предоставление записи об апелляции

    (2) Министр должен предоставить запись об апелляции подателю апелляции и в Отделение.

  • Примечание на полях: Доказательство того, что запись была предоставлена.

    (3) Министр должен предоставить в Отделение вместе с протоколом апелляции письменное изложение того, как и когда протокол апелляции был предоставлен заявителю.

  • Примечание на полях: Срок

    (4) Документы, предоставленные в соответствии с этим правилом, должны быть получены их получателями не позднее, чем через 120 дней после того, как министр получил уведомление об апелляции.

  • Примечание на полях: запись о просроченной апелляции

    (5) Если Отдел не получит запись об апелляции в течение срока, установленного в подпункте (4), Отдел может

    • (a) попросить Министра объяснить в устной или письменной форме, почему протокол апелляции не был предоставлен вовремя, и указать причины, по которым протокол апелляции должен быть принят с опозданием; или

    • (b) назначить и начать слушание без записи об апелляции или только с частью записи об апелляции.

Апелляция на постановление о высылке, вынесенное на слушаниях по вопросу о приемлемости

Примечание на полях: Уведомление об апелляции

  • 5 (1) Если иностранный гражданин, имеющий визу постоянного резидента, постоянный резидент или защищенное лицо хочет обжаловать постановление о высылке, вынесенное на слушании по вопросу о приемлемости, оно должно предоставить уведомление об апелляции

    • (а) от руки члену иммиграционного отдела, который издал приказ о высылке; или

    • (b) в иммиграционный апелляционный отдел вместе с приказом о высылке.

  • Примечание на полях: Срок - член иммиграционного отдела

    (2) Апеллянт, который направляет уведомление об апелляции члену иммиграционного отдела, должен предоставить уведомление в конце слушания о приемлемости. Иммиграционный отдел должен незамедлительно направить уведомление в Иммиграционный апелляционный отдел.

  • Примечание на полях: Срок - Отдел иммиграционных апелляций

    (3) Если податель апелляции направляет уведомление об апелляции в Отдел иммиграционных апелляций, уведомление об апелляции и приказ о высылке должны быть получены Отделом не позднее 30 дней. дней после того, как истец получил распоряжение о высылке.Отдел иммиграционных апелляций должен незамедлительно направить уведомление в Иммиграционный отдел.

  • Примечание на полях: документы, предоставленные министру

    (4) Апелляционный отдел иммиграционной службы должен незамедлительно предоставить министру уведомление об апелляции и распоряжение о высылке.

Примечание на полях: запись апелляции

  • 6 (1) Иммиграционный отдел должен подготовить запись апелляции, которая содержит

    • (a) содержание;

    • (б) порядок удаления;

    • (c) протокол слушания по вопросу о приемлемости;

    • (d) любой документ, принятый в качестве доказательства на слушании по вопросу о приемлемости; и

    • (e) любые письменные причины решения Иммиграционной службы о высылке.

  • Примечание на полях: предоставление записи об апелляции

    (2) Иммиграционный отдел должен предоставить апелляционную запись апеллянту, министру и отделу иммиграционных апелляций.

  • Примечание на полях: Срок

    (3) Протокол апелляции должен быть получен его получателями не позднее, чем через 45 дней после того, как иммиграционный отдел получил уведомление об апелляции.

Апелляция на постановление о высылке, сделанное во время экспертизы

Примечание на полях: Уведомление об апелляции

  • 7 (1) Если иностранный гражданин, имеющий визу постоянного резидента, постоянный житель или защищенное лицо хочет обжаловать постановление об удалении, вынесенное на экзамене, они должны предоставить уведомление об апелляции в Отделение вместе с постановлением об удалении.

  • Примечание на полях: Срок

    (2) Уведомление об апелляции и распоряжение о высылке должны быть получены Отделом не позднее, чем через 30 дней после того, как заявитель получил распоряжение об удалении.

  • Примечание на полях: документы, предоставленные министру

    (3) Подразделение должно незамедлительно предоставить министру уведомление об апелляции и приказ о высылке.

Примечание на полях: запись апелляции

  • 8 (1) Министр должен подготовить запись апелляции, которая содержит

    • (a) оглавление;

    • (б) порядок удаления;

    • (c) любой имеющийся у министра документ, имеющий отношение к приказу о высылке или к любому вопросу в апелляции; и

    • (e) любые письменные причины решения Министра издать приказ о высылке.

  • Примечание на полях: предоставление записи об апелляции

    (2) Министр должен предоставить запись об апелляции подателю апелляции и в Отделение.

  • Примечание на полях: Доказательство того, что запись была предоставлена.

    (3) Министр должен предоставить в Отделение вместе с протоколом апелляции письменное изложение того, как и когда протокол апелляции был предоставлен заявителю.

  • Примечание на полях: Срок

    (4) Документы, предоставленные в соответствии с этим правилом, должны быть получены их получателями не позднее, чем через 45 дней после того, как министр получил уведомление об апелляции.

  • Примечание на полях: запись о просроченной апелляции

    (5) Если Отдел не получит запись об апелляции в течение срока, установленного в подпункте (4), Отдел может

    • (a) попросить Министра объяснить в устной или письменной форме, почему протокол апелляции не был предоставлен вовремя, и указать причины, по которым протокол апелляции должен быть принят с опозданием; или

    • (b) назначить и начать слушание без записи об апелляции или только с частью записи об апелляции.

Апелляция на решение, принятое за пределами Канады в отношении обязательства по месту жительства

Маргинальное примечание: Уведомление об апелляции

  • 9 (1) Если постоянный житель желает обжаловать решение, принятое за пределами Канады по поводу вида на жительство Обязанности, постоянный житель должен предоставить Отделу уведомление об апелляции и письменное решение должностного лица. Документы должны быть предоставлены в ЗАГС отдела Канады, где последний раз проживал заявитель.

  • Примечание на полях: возврат в Канаду

    (2) Если апеллянт хочет вернуться в Канаду для слушания апелляции, он должен указать это в уведомлении об апелляции.

  • Примечание на полях: Срок

    (3) Уведомление об апелляции и письменное решение должны быть получены Отделом не позднее чем через 60 дней после того, как заявитель получил письменное решение.

  • Примечание на полях: документы, предоставленные министру

    (4) Отделение должно незамедлительно предоставить министру уведомление об апелляции и письменное решение.

Примечание на полях: запись апелляции

  • 10 (1) Министр должен подготовить запись апелляции, которая содержит

    • (a) оглавление;

    • (b) любой документ, имеющийся у министра и имеющий отношение к решению об обязательстве проживания или любому вопросу в апелляции; и

    • (c) письменное решение должностного лица и письменные причины.

  • Примечание на полях: предоставление записи об апелляции

    (2) Министр должен предоставить запись об апелляции подателю апелляции и в Отделение.

  • Примечание на полях: Доказательство того, что запись была предоставлена.

    (3) Министр должен предоставить в Отделение вместе с протоколом апелляции письменное изложение того, как и когда протокол апелляции был предоставлен заявителю.

  • Примечание на полях: Срок

    (4) Документы, предоставленные в соответствии с этим правилом, должны быть получены их получателями не позднее, чем через 120 дней после того, как министр получил уведомление об апелляции.

  • Примечание на полях: запись о просроченной апелляции

    (5) Если Отдел не получит запись об апелляции в течение срока, установленного в подпункте (4), Отдел может

    • (a) попросить Министра объяснить в устной или письменной форме, почему протокол апелляции не был предоставлен вовремя, и указать причины, по которым протокол апелляции должен быть принят с опозданием; или

    • (b) назначить и начать слушание без записи об апелляции или только с частью записи об апелляции.

Апелляция министра на решение Иммиграционного отдела на слушании по вопросу о приемлемости

Примечание на полях: Уведомление об апелляции

  • 11 (1) Если министр желает обжаловать решение иммиграционной службы В ходе слушания по вопросу о приемлемости министр должен направить уведомление об апелляции ответчику, в Иммиграционный отдел и Иммиграционный апелляционный отдел.

  • Примечание на полях: подтверждение того, что документ был предоставлен

    (2) Министр должен предоставить в Иммиграционный апелляционный отдел вместе с уведомлением об апелляции письменное заявление о том, как и когда уведомление об апелляции было направлено ответчику и иммиграционный отдел.

  • Примечание на полях: Срок

    (3) Документы, предоставленные в соответствии с этим правилом, должны быть получены их получателями не позднее, чем через 30 дней после принятия решения иммиграционным отделом.

Примечание на полях: запись апелляции

  • 12 (1) Иммиграционный отдел должен подготовить запись апелляции, которая содержит

    • (a) содержание;

    • (b) решение Иммиграционного отдела;

    • (c) протокол слушания по вопросу о приемлемости;

    • (d) любой документ, принятый в качестве доказательства на слушании по вопросу о приемлемости; и

    • (e) любые письменные причины решения Иммиграционного отдела.

  • Примечание на полях: Предоставление протокола апелляции

    (2) Иммиграционный отдел должен предоставить протокол апелляции ответчику, министру и отделу иммиграционных апелляций.

  • Примечание на полях: Срок

    (3) Протокол апелляции должен быть получен его получателями не позднее, чем через 45 дней после того, как иммиграционный отдел получил уведомление об апелляции.

Контактная информация

Примечание на полях: Контактная информация субъекта апелляции

  • 13 (1) Лицо, являющееся объектом апелляции, должно предоставить свои контактные данные в письменной форме в Отделение и Министр.

  • Примечание на полях: Срок

    (2) Контактная информация должна быть получена отделом и министром

    • (a) вместе с уведомлением об апелляции, если лицо является подателем апелляции; и

    • (b) не позднее чем через 20 дней после того, как лицо получило уведомление об апелляции, если подателем апелляции является министр.

  • Примечание на полях: контактная информация адвоката

    (3) Лицо, которое представлено адвокатом, должно при получении адвоката незамедлительно предоставить контактную информацию адвоката в письменной форме в Отделение и Министру.

  • Примечание на полях: изменение контактной информации

    (4) В случае изменения контактной информации лица или его адвоката, лицо должно незамедлительно предоставить изменения в письменной форме в Отделение и Министру.

Юрисконсульт

Примечание на полях: Стать официальным адвокатом

14 Как только адвокат лица, являющегося объектом апелляции, согласится на дату разбирательства или станет адвокатом после даты производство по делу назначено, адвокат становится официальным адвокатом данного лица.

Примечание на полях: Ходатайство об исключении в качестве официального защитника

  • 15 (1) Чтобы быть отстраненным от должности официального защитника, адвокат должен подать письменный запрос в Отделение и предоставить копию запроса лицу представлял и министр.

  • Примечание на полях: запрос получен за два дня или меньше до начала разбирательства

    (2) Если запрос адвоката получен за два рабочих дня или меньше до даты разбирательства, адвокат должен явиться на разбирательство и сделать запрос устно.

Примечание на полях: Удаление официального адвоката

  • 16 (1) Чтобы отстранить адвоката от должности официального адвоката, лицо, в отношении которого подана апелляция, должно направить письменное уведомление в Отделение, адвокату и министр, который советник, больше не является адвокатом человека.

  • Примечание на полях: Прекращение быть зарегистрированным адвокатом

    (2) Адвокат больше не является официальным адвокатом, когда Отдел получает уведомление.

Язык апелляции

Примечание на полях: выбор языка

  • 17 (1) Лицо, являющееся предметом апелляции, должно выбрать английский или французский язык в качестве языка апелляции.Если человек подает апелляцию, он должен указать свой выбор в уведомлении об апелляции. Если министр подает апелляцию, он должен письменно уведомить Отдел и министра о своем выборе. Уведомление должно быть получено Отделом и Министром не позднее, чем через 20 дней после того, как лицо получило уведомление об апелляции.

  • Примечание на полях: изменение выбора языка

    (2) Лицо, в отношении которого подана апелляция, может изменить выбор языка, письменно уведомив об этом Подразделение и министра.Уведомление должно быть получено Отделом и Министром не позднее, чем за 20 дней до следующего разбирательства.

Примечание на полях: Необходим переводчик

  • 18 (1) Если стороне или свидетелю стороны требуется переводчик для разбирательства, сторона должна уведомить Отдел в письменной форме и указать язык или диалект переводчик. Уведомление должно быть получено Отделом не позднее, чем за 20 дней до начала процедуры.

  • Примечание на полях: Присяга переводчика

    (2) Переводчик должен принести присягу или дать торжественное заявление о правильном переводе.

Назначенный представитель

Примечание на полях: Обязанность адвоката уведомить

  • 19 (1) Если адвокат любой из сторон считает, что Отдел должен назначить представителя для лица, которое является предметом апелляции, потому что им не исполнилось 18 лет или они не могут оценить характер судебного разбирательства, адвокат должен незамедлительно уведомить Отдел в письменной форме. Если адвокату известно о человеке в Канаде, который отвечает требованиям для назначения в качестве представителя, адвокат должен предоставить контактную информацию этого человека в уведомлении.

  • Примечание на полях: Требования для обозначения

    (2) Чтобы быть назначенным в качестве представителя, лицо должно

    • (a) быть не моложе 18 лет;

    • (б) понимать суть разбирательства;

    • (c) быть готовым и способным действовать в наилучших интересах представляемого лица; и

    • (d) не имеют интересов, которые противоречат интересам представляемого лица.

Производство по апелляции

Альтернативный процесс разрешения споров

Маргинальное примечание: участие в альтернативном процессе разрешения споров

  • 20 (1) Подразделение может потребовать от сторон участия в альтернативном споре процесс урегулирования, чтобы побудить стороны разрешить апелляцию без слушания.

  • Примечание на полях: Сотрудник по разрешению споров

    (2) Отделение должно назначить члена Отдела или любое другое лицо в качестве должностного лица по разрешению споров при рассмотрении апелляции, использующей альтернативный процесс разрешения споров.Участник, который выступает в качестве сотрудника по разрешению споров при рассмотрении апелляции, не должен ее слушать.

  • Примечание на полях: Обязательства сторон и адвоката

    (3) Стороны и их адвокаты должны

    • (a) добросовестно участвовать в альтернативном процессе разрешения споров;

    • (b) следовать указаниям Отдела в отношении процесса, включая способ участия;

    • (c) раскрывать друг другу и Отделу любой документ, на который следует полагаться в процессе, и любой документ, который Отдел требует подготовить или раскрыть; и

    • (d) быть готовым в качестве стороны или иметь полномочия в качестве адвоката для разрешения апелляции.

  • Примечание на полях: конфиденциальность

    (4) Любая информация, заявление или документ, предоставленные любым лицом в процессе альтернативного разрешения споров, являются конфиденциальными. Он не должен раскрываться позже в апелляции или публиковаться, кроме случаев, когда

    • (a) он был получен способом, который не являлся частью альтернативного процесса разрешения спора;

    • (б) это связано с правонарушением в соответствии с Законом или нарушением настоящих Правил; или

    • (c) лицо, предоставившее информацию, заявление или документ, соглашается на их раскрытие.

  • Примечание на полях: Соглашение

    (5) Соглашение о разрешении апелляции, достигнутое с помощью альтернативного процесса разрешения спора, должно быть в письменной форме, подписано сторонами или их адвокатом и утверждено Отделом. Соглашение о разрешении апелляции не является конфиденциальным в соответствии с подпунктом (4).

Конференция

Примечание на полях: Требование к участию в конференции

  • 21 (1) Отдел может потребовать от сторон участвовать в конференции для обсуждения вопросов, соответствующих фактов и любых других вопросов, которые могут обращение более справедливое и эффективное.

  • Примечание на полях: информация или документы

    (2) Отдел может потребовать от сторон предоставить любую информацию или предоставить любой документ во время или до конференции.

  • Примечание на полях: письменная запись

    (3) Отделение должно делать письменные записи о любом решении или соглашении, достигнутом на конференции.

Установление даты для разбирательства

Примечание на полях: Определение даты

22 Отдел может потребовать от сторон участвовать в конференции по планированию или иным образом предоставить информацию, чтобы помочь Отделу установить дату для разбирательства.

Появление уведомления

Примечание на полях: Появление уведомления

23 Отделение должно уведомить стороны о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Предмет апелляции, находящейся под стражей

Примечание на полях: Опека

24 Отдел может приказать лицу, содержащему лицо, которое является предметом апелляции под стражей, доставить лицо, содержащееся под стражей, к процессу в указанном месте Отделом.

Производство в письменной форме

Примечание на полях: Производство в письменной форме

  • 25 (1) Вместо проведения слушания Отдел может потребовать от сторон действовать в письменном виде, если это не будет несправедливо по отношению к какой-либо стороне и нет необходимости в устных показаниях свидетеля.

  • Маргинальное примечание: Исключение

    (2) Подраздел (1) не применяется к апелляции на решение, принятое за пределами Канады по обязательству проживания.

Приказ о приостановлении высылки

Примечание на полях: Заявление о пересмотре апелляции

  • 26 (1) Если Отдел оставил приказ об высылке, сторона, которая подает заявление в Отдел о пересмотре апелляции должен

    • (а) следовать правилу 43, но сторона не обязана давать показания в письменных показаниях или официальных заявлениях; и

    • (b) предоставить вместе с заявлением письменное заявление о том, выполнил ли субъект апелляции условия приостановления.

  • Примечание на полях: ответ

    (2) Другая сторона должна ответить на заявление и предоставить в своем ответе письменное заявление о том, выполнил ли объект апелляции условия приостановления.

  • Примечание на полях: повторное рассмотрение по собственной инициативе Отделения

    (3) Если Отдел пересматривает апелляцию по собственной инициативе, Отдел должен уведомить стороны. Стороны должны предоставить Отделу и друг другу в течение срока, указанного Отделом, письменное заявление о том, выполнил ли объект апелляции условия приостановления.

Маргинальное примечание: требование к уведомлению - отмена пребывания

  • 27 (1) Если приостановление высылки отменяется в соответствии с подразделом 68 (4) Закона, министр должен указать подразделение и предмет обращение с письменным уведомлением об отмене.

  • Примечание на полях: содержание уведомления

    (2) В уведомлении министр должен указать

    • (a) имя осужденного;

    • (б) дата и место осуждения;

    • (c) преступление и соответствующее положение акта парламента; и

    • (d) если преступление не наказывается лишением свободы на максимальный срок не менее 10 лет, срок тюремного заключения, который был назначен.

  • Примечание на полях: подтверждение того, что документ был предоставлен

    (3) Министр должен предоставить в Управление вместе с письменным уведомлением письменное заявление о том, как и когда уведомление было направлено субъекту апелляции .

Документы

Форма и язык документов

Примечание на полях: документы, подготовленные стороной

  • 28 (1) Документ, подготовленный для использования стороной в процессе, должен быть напечатан на машинке с одной стороны 21 .Бумага размером 5 см на 28 см (8½ "x 11"), и страницы должны быть пронумерованы.

  • Примечание на полях: фотокопии

    (2) Любая фотокопия, предоставляемая стороной, должна быть четкой копией документа и быть на одной стороне листа размером 21,5 см на 28 см (8½ дюймов x 11 дюймов) и страниц. должны быть пронумерованы.

  • Примечание на полях: пронумерованные документы

    (3) Сторона должна последовательно пронумеровать каждый документ, предоставленный стороной.

  • Примечание на полях: Список документов

    (4) Если представлено более одного документа, сторона должна предоставить список документов и их количество.

Примечание на полях: язык документов - предмет обжалования

  • 29 (1) Все документы, используемые в ходе судебного разбирательства лицом, которое является предметом апелляции, должны быть на английском или французском языках, или, если на другом языке, предоставить перевод на английский или французский язык и заявление переводчика.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *