Порядок обжалования приговора суда в апелляционном порядке | | Слонимский район | Слоним | Слонимский райисполком
Согласно норм уголовно – процессуального кодекса Республики Беларусь, ст. 370
Право апелляционных обжалования и опротестования приговора
1.Обвиняемый, его защитник и законный представитель, а также потерпевший, частный обвинитель и (или) их представители вправе обжаловать в апелляционном порядке приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу.
2.Право принесения апелляционного протеста принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении уголовного дела в качестве государственного обвинителя. Генеральный прокурор Республики Беларусь, прокуроры областей, города Минска, районов, районов в городах, городов, межрайонные и приравненные к ним транспортные прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать приговор независимо от участия в судебном разбирательстве уголовного дела. Прокурор при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, обязан опротестовать в апелляционном порядке каждый приговор, постановленный с нарушениями уголовного или уголовно-процессуального закона.
3.Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе обжаловать в апелляционном порядке приговор в части, относящейся к гражданскому иску.
4.Обвиняемый, оправданный судом, вправе обжаловать в апелляционном порядке оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания.
5.Приговоры, определения, постановления Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежат.
Статья 371. Порядок апелляционных обжалования и опротестования приговора
1.Не вступившие в законную силу приговоры могут быть обжалованы и опротестованы в апелляционном порядке лицами, указанными в статье 370 настоящего Кодекса, через суд, постановивший приговор:
1)приговоры районных (городских) судов– в областной, Минский городской суды;
2)приговоры областных, Минского городского судов– в Верховный Суд Республики Беларусь.
2.Апелляционные жалобы подаются, а апелляционные протесты приносятся через суд, постановивший приговор. Подача жалобы или принесение протеста непосредственно в апелляционную инстанцию не являются препятствием для рассмотрения жалобы или протеста. В этом случае жалобы и протесты направляются в суд первой инстанции для приобщения к уголовному делу.
3.Приговор, постановленный при повторном рассмотрении уголовного дела, может быть обжалован или опротестован в общем порядке.
Статья 372. Содержание апелляционных жалоб или протестов
1.Апелляционные жалоба или протест должны содержать:
1)наименование суда, которому адресуются жалоба или протест;
2)данные о лице, подавшем жалобу или принесшем протест, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3)указание на приговор, который обжалуется или опротестовывается, инаименование суда, постановившего этот приговор;
4)доводы лица, подавшего жалобу или принесшего протест, с указанием на то, в чем заключается неправильность приговора и в чем состоит его просьба;
5)перечень прилагаемых к жалобе или протесту материалов;
6)дату и подпись лица, подавшего жалобу или принесшего протест.
2.Апелляционные жалоба или протест, в которых ставится вопрос об изменении приговора по основаниям, указанным в части 3 статьи 396 настоящего Кодекса, также должны содержать указание, о каком конкретно ухудшении положения обвиняемого ставится вопрос в жалобе или протесте. Когда апелляционная жалоба подана или апелляционный протест принесен по основанию мягкости назначенного наказания, в них, кроме того, должно содержаться указание, о назначении какого вида, срока, размера основного и (или) дополнительного наказания просит лицо, подавшее жалобу или принесшее протест.
3.Если жалоба или протест не соответствуют требованиям частей 1 или 2 настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом второй инстанции, то они считаются поданными, но возвращаются судьей лицу, подавшему жалобу или принесшему протест, и назначается срок до десяти суток для их пересоставления, о чем выносится постановление. При невозвращении жалобы или протеста в установленный судом срок жалоба или протест считаются неподанными.
4.Апелляционное производство начинается с момента принятия судьей апелляционных жалобы или протеста.
Статья 373. Извещение о поданных жалобах и протестах
1.О подаче жалобы или принесении протеста суд первой инстанции извещает обвиняемого и других участников уголовного процесса, интересов которых касаются жалоба или протест, а также прокурора, участвовавшего в рассмотрении уголовного дела.
2.Обвиняемый и другие участники уголовного процесса вправе ознакомиться с поступившими в суд жалобами и протестами и подать на них свои возражения.
3.Обвиняемому по его просьбе вручается копия жалобы или протеста. Если в апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, апелляционном протесте прокурора содержится просьба об отмене или изменении приговора по основаниям, которые могут повлечь ухудшение положения обвиняемого, их копии вручаются обвиняемому, а копия протеста также и потерпевшему независимо от его просьбы.
4.Возражения, поступившие на жалобу или протест, приобщаются к уголовному делу или направляются в дополнение к нему в течение суток.
5.Об отзыве жалобы или протеста извещаются участники уголовного процесса, интересов которых это касается.
Статья 374. Сроки апелляционных обжалования и опротестования приговора
1.Апелляционные жалобы и протесты на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а обвиняемым, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
2.В течение срока, установленного для обжалования и опротестования приговора, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Прокурор, а также обвиняемый, его защитник и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе ознакомиться в суде с поступившими жалобами или протестом.
3.Апелляционные жалоба или протест, поданные с пропуском срока, по постановлению судьи возвращаются лицу, подавшему жалобу или принесшему протест.
4.Дополнительные апелляционные жалобы и протесты и письменные возражения на них могут быть представлены в апелляционную инстанцию не позднее чем за трое суток до начала рассмотрения уголовного дела.
Статья 375. Восстановление срока на апелляционные обжалование илиопротестование
1.В случае пропуска срока на обжалование или опротестование приговора по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляционной жалобы или принесение апелляционного протеста, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении пропущенного срока решается судом, постановившим приговор, а при единоличном рассмотрении дела– судьей, которые вправе вызвать лицо, возбудившее ходатайство, для дачи объяснений.
2.Определение суда, постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока могут быть обжалованы или опротестованы в общем порядке в вышестоящий суд, который вправе восстановить пропущенный срок и рассмотреть уголовное дело по жалобе или протесту по существу.
Статья 376. Последствия подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного протеста
1.Подача апелляционной жалобы или принесение апелляционного протеста на приговор приостанавливают его приведение в исполнение.
2.По истечении срока, установленного для обжалования или опротестования, суд, постановивший приговор, не позднее одного месяца по уголовным делам, рассмотренным в сокращенном порядке судебного следствия, а по иным делам– не позднее трех месяцев направляет уголовное дело с поступившими жалобами, протестом и возражениями на них в апелляционную инстанцию и извещает заинтересованных лиц о дне рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
3.Стороны не менее чем за пять суток до рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке должны быть извещены о месте и времени его рассмотрения.
4.Лицо, подавшее жалобу или принесшее протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. При этом защитник может реализовать это право лишь с письменного согласия обвиняемого.
5.Лицо, обжаловавшее или опротестовавшее приговор, не позднее чем за трое суток до начала судебного заседания вправе изменить либо дополнить новыми доводами свою жалобу или протест. При этом в дополнительном протесте прокурора или его заявлении об изменении протеста, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования и опротестования приговора, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения обвиняемого, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или протесте.
Статья 377. Обжалование и опротестование определения (постановления) суда первой инстанции
1.На определение суда и постановление судьи первой инстанции по уголовному делу может быть подана частная жалоба или принесен частный протест лицами, указанными в статье 370 настоящего Кодекса, за следующими изъятиями:
1)определения суда и постановления судьи, вынесенные в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 33, пунктами 1, 3 части 1 статьи 2804, статьей 3031 настоящего Кодекса, обжалованию не подлежат, но могут быть опротестованы прокурором;
2)определения суда и постановления судьи, вынесенные в случаях, предусмотренных статьями 273, 274, 278–280, 302, 307, 310, 322, 323, 325, 327, частью 5 статьи 330, статьями334, 347, 402–403 УПК, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежат.
2.В случаях обжалования или опротестования определения (постановления), вынесенного во время судебного разбирательства уголовного дела, закончившегося постановлением приговора, дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования и опротестования приговора.
Проблемы апелляционного обжалования определений по гражданским делам
Проблемы апелляционного обжалования определений по гражданским делам
Вот уже более полутора лет прошло с момента введения в действия новой редакции главы ГПК РФ о производстве в суде апелляционной инстанции. Особенно интересные изменения касаются обжалования в апелляционной инстанции определений судов первой инстанции.
Однако следует отметить недостаточное законодательное регулирование, что потребовало разъяснений уже двух высших судебных инстанций – Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ. Учитывая, что в арбитражных судах самостоятельная апелляционная инстанция существует более 7 лет, в отдельных вопросах интересно было посмотреть как схожие проблемы решаются в системе арбитражных судов, особенно с учетом того, что в июне 2013 года Президент РФ В.В. Путин объявил об предстоящем объединении Верховного суда РФ с Высшим Арбитражным Судом РФ, а 7 октября 2013 года в Госдуму РФ был внесен соответствующий законопроект. Одной из задач объединения ставится унификация судебной практики в этих двух системах.
Итак, последовательно разберем некоторые проблемные вопросы апелляционного обжалований определений судов первой инстанции. Для упрощения анализа будем анализировать дела, рассматриваемые по первой инстанции районными судами.
1. Порядок рассмотрения частных жалоб на определения.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
При этом из первой части указанной статьи следует, что подача частной жалобы(здесь далее – под частной жалобой будем понимать также и представления прокурора) и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Общий порядок же рассмотрения апелляционных жалоб (ст. 327 ГПК РФ) предусматривает, что суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-докладчика, затем суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, оглашает имеющиеся в деле доказательства и исследует новые, затем лицам участвующим в деле предоставляется возможность выступить в прениях.
Разъясняя порядок принятия и рассмотрения частных жалоб Верховный Суд РФ в пункте 48 Постановления Пленума от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление №13) указал, что суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела в суд апелляционной инстанции следует указывать, что рассмотрение частной жалобы происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
В то же время с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Кроме того, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба (с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения).
Из последнего абзаца следует, что лица в участвующие в деле, сохраняют возможность узнать о дате и времени рассмотрения дела и принять участие в судебном заседании даже при отсутствии уведомления о нем. Однако такая ситуация, во-первых, может поставить стороны в неравные условия (если одна из них явится в судебное заседание и будет давать суду устные пояснения, а другая не явится ввиду отсутствия сведения извещения), а во-вторых, противоречит принципу процессуальной экономии, который законодатель так или иначе хотел реализовать в указанной норме: если стороны не являются в судебное заседание, то никакого смысла в проведении судебного заседания нет. Причем в большинстве случает при отсутствии сторон судыфактически и не проводят судебное заседание, а протокол судебного заседания составляется формально.
Непоследовательность изложенной правовой конструкцииявилась основанием для проверки данной нормы (с учетом правоприменительной практики) в Конституционном суде РФ. По результатам проверки вынесено Постановление от 30.11.2012 N 29-П «По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко» (далее – Постановление №29-П).
В мотивировочной части указанного Постановления Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что несмотря на включение норм об апелляционном обжаловании определений в главу 39 «Производство в суде апелляционной инстанции» ГПК РФ, этот институт, по существу, представляет собой особый вид производства в суде второй инстанции, не смешиваясь с апелляционным производством по апелляционным жалобам на решения суда первой инстанции. Различие данных видов производства выражается как в объекте проверки (судебные акты, которыми не разрешается вопрос по существу), так и в характере деятельности суда второй инстанции (преимущественно проверяется правильность не оценки фактов, а применения норм процессуального права).
Признавая положения статьи 333 ГПК РФ соответствующими Конституции РФ, Конституционный Суд РФ выявил конституционный смысл указанной нормы (т.е. по сути создал нормы права ввиду отсутствия формальной определенности в существующей практике), а именно:
а) лица, участвующие в деле, должны быть извещены о факте подачи частной жалобы (представления) для того, чтобы у них была возможность ознакомиться с ней представить свое мнение в письменном виде;
б) если суд апелляционной инстанции придет к выводу, что для вынесения законного и обоснованного определения требуется выслушать объяснения лиц, участвующих в деле, он назначает судебное заседание и извещает о нем лиц, участвующих в деле.
Судебные системы различных стран знают письменный процесс, когда судом исследуется только документы и на основании их выносится судебный акт без проведения судебного разбирательства, но при сохранении, как правило, возможности у сторон представить письменные объяснения по разрешаемому вопросу.
К письменному процессу также можно отнести разрешение отдельных процессуальных моментов (рассмотрение ходатайства об обеспечении иска, рассмотрение надзорных жалоб на предмет наличия основания для передачи их в Президиум суда и др.), которые также производятся судом без проведения слушаний.
Этот вид судопроизводства является ускоренным средством защиты прав и законных интересов лиц и существенно экономит ресурсы судебной системы. Причем, ускорение защиты прав и законных интересов, отмечает Конституционный Суд РФ в Постановлении №29-П является более важным благом, чем экономия государственных ресурсов, поскольку согласно статьи 2 Конституции РФ именно права и свободы человека являются высшей ценностью. Такой вид судопроизводства сам по себе не является нарушением статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что подтверждается и практикой Европейского суда по правам человека, упомянутой в Постановлении.
Уменьшение сроков судебного разбирательства для защиты прав и законных интересов путем рассмотрения частной жалобы без вызова сторон и проведения судебного заседания является хорошим примером предотвращения злоупотребления процессуальными правами недобросовестных участников процесса: одним из распространенных способов затягивания процесса является обжалование всех принимаемых судебных актов в процессе рассмотрения (особенно определений). Каждое обжалование затягивает рассмотрение дела на несколько месяцев.
Но для предотвращения возможного нарушения прав и законных интересов участников процесса, законодателю следует конкретизировать случаи, когда рассмотрение жалобы нужно проводить в судебном заседании с извещением сторон.
Хорошим примером такой конструкции, которая могла бы быть предусмотрена в ГПК, является институт перехода от упрощенного рассмотрения дела в арбитражном суде в обычному порядку рассмотрения дела.
Так, согласно, ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства
Представляется, что аналогичная норма с конкретизацией случаев назначения судебного заседания по рассмотрению частной жалобы с извещением сторон должна быть включена в ГПК РФ, тем более что Конституционный Суд РФ в Постановлении №29-П указал, что разъяснения Верховного суда не исключают и прямого законодательного установления соответствующей обязанности суда второй инстанции попроведению слушания и механизма осуществления этой обязанности.
2. Объем направляемых материалов вместе с частной жалобой.
Второй немаловажной проблемой является порядок направления судебного дела вместе с поступившей частной жалобой.
Обычной практикой районных судов является направление всего дела вместе с частной жалобой в суд апелляционной инстанции, что приводит к невозможности рассмотрения дела по существу в период апелляционного обжалования и также является способом недобросовестного использования своих процессуальных прав с целью затягивания процесса.
Хорошим средством противодействия против подобных злоупотреблений, да и в целом для ускорения процесса являются разъяснения Верховного Суда РФ, данные в пункте 45 Постановления №13.
Согласно указанному пункту, при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т. п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
К сожалению, формулировка «может быть» приводит к тому, что до настоящего времени большинство районных судов (а направление дела в суд апелляционной инстанции – это задача суда первой инстанции) по-прежнему отправляют вместе в частной жалобой все материалы дела.
Следует отметить, что для арбитражных судов Высший Арбитражный Суд РФ в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление №36) предписано однозначно направлять в суд апелляционной инстанции подлинные экземпляры апелляционной жалобы и обжалуемого определения с приложением заверенных арбитражным судом копий документов, которые имеют непосредственное отношение к рассмотрению жалобы, а также опись имеющихся в деле документов.
Опись документов требуется суду апелляционной инстанции для того, чтобы запросить дополнительные документы из дела, если возникнуть какие-либо вопросы, касающиеся поданной жалобы.
Очевидно, что с целью предотвращения необоснованного затягивания сроков рассмотрения дел для судов общей юрисдикции целесообразно сделать аналогичное разъяснение об обязательности направления с частной жалобой только копий документов, имеющих отношения к жалобе.
3. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Представляется, что законодатель ошибочно исключил возможность отмены определения суда с направлением вопроса на повторное разрешение суда первой инстанции, также как это сделано для обжалования решений судов (ст. 328 ГПК РФ).
Следует обратить внимание на разницу между апелляционным обжалованием решений и определений, о которой упоминает Конституционный суд РФ в Постановлении №29-П, а именно: различен как объект проверки (при рассмотрении частной жалобы проверяются судебные акты, которыми не разрешается вопрос по существу, зачастую дело по существу еще рассматривается судом первой инстанции), так и характер проверки (проверяется правильность применения норм процессуального права).
В свою очередь это приводит к тому, что возможны ситуации, когда имеются процессуальные основания для отмены определения, но суд апелляционной инстанции не может разрешить этот вопрос по существу или разрешение вопроса по существу может привести к нарушению принципа независимости судей первой инстанции.
С целью выхода из сложившейся ситуации, Верховный суд РФ в абзац 2 пункта 52 Постановления №13 указал, что если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т. п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Однако и это разъяснения не является универсальным решением проблемы. Например, лицо обжалует обжалует определение об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду своего неуведомления, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного акта. В таком случае, суду апелляционной инстанции правильней было бы, установив факт нарушения положений об уведомлении лица, отменить определение и направив вопрос для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Следует отметить, что в отличие от статьи 334 ГПК РФ пункт 4 статьи 272 АПК РФ предусматривает третье полномочие суда апелляционной инстанции: отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Поскольку никакого обоснованного различия между процессом в судах общей юрисдикции и арбитражными судами при разрешении данного вопроса нет, то законодателю целесообразно внести соответствующее полномочие суда первой инстанции в ст. 334 ГПК РФ.
4. Пропуск срока на обжалование и его восстановление
В случае пропуска срока на апелляционное обжалование, вопрос о его восстановлении решает суд первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Кроме того, если суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы установит, что она подана с нарушение срока и вопрос о восстановлении этого срока не решен, он по аналогии с пункт 4 статьи 328 ГПК РФ оставляет частную жалобу без рассмотрения по существу (пункт 53 Постановления Пленума ВС РФ №13).
Законодатель не устанавливает последствия оставления жалобы без рассмотрения, хотя вопрос о восстановлении срока может быть не решен по нескольким причинам: например, в связи с тем, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока, или в связи с тем, что такое ходатайство вообще не заявлено. По-видимому, суд первой инстанции после оставления жалобы без рассмотрения должен либо вернуть жалобу, либо рассмотреть заявленное ходатайство. В случае восстановлении срока на обжалование, жалоба должна снова поступить в суд апелляционной инстанции.
Представляется, что указанный порядок рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование не соответствует принципу процессуальной экономии в том виде, в котором ее заложил законодатель, предусматривая отдельный порядок рассмотрения частных жалоб.
Получается, что рассмотрение частной жалобы по существу по общим правилам происходит без вызова сторон и судебного заседания, а такой незначительный процессуальный вопрос как восстановление пропущенного срока – в отдельном судебном заседании судом первой инстанции.
Приветствуя практику применения письменного рассмотрения дела, следует отменить, что положения АПК РФ касательно вопроса о восстановлении срока в этом плане являются более последовательными и логичными: вопрос о восстановлении срока решается судом апелляционной инстанции без вызова сторон в момент принятия жалобы к производству.
Кроме того, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае — прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ №36), что исключает дальнейшее производство по жалобе.
Учитывая перечисленные выше проблемные вопросы при рассмотрении дел по апелляционному обжалованию определений судов первой инстанции можно констатировать недостаточное правовое регулирование указанного вопроса Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Во избежание дальнейшего нарушения прав участников процесса законодателю следует внести соответствующие поправки в кодекс, а Верховному Суду РФ скорректировать уже данные разъяснения.
Основания для апелляции по гражданским делам Финансирование судебного процесса
Как и многие истцы по делам о телесных повреждениях, вы можете чувствовать себя перегруженным судебным процессом: в конце концов, как и большинство людей, вы можете быть незнакомы с судебными процессами и юридической терминологией.
Возможно, вы знаете, что существуют разные типы судебных дел. Наиболее распространенными являются гражданские дела, дела о банкротстве, семейные дела и уголовные дела.
Категория гражданских дел включает широкий круг споров с участием физических и юридических лиц. Некоторые примеры включают претензии между арендодателем и арендатором и претензии о нарушении контракта. Иски о телесных повреждениях также обычно классифицируются как гражданские дела.
Что такое апелляция?
Термин «апелляция» используется в связи с судебными делами. Апелляция – это процедура, при которой сторона в судебном деле просит вышестоящий суд пересмотреть неблагоприятное решение. Хотя апелляции доступны во всех типах дел (будь то гражданские дела, уголовные дела, дела о банкротстве), важно отметить, что они доступны не во всех случаях и будут зависеть от того, есть ли у стороны основания для апелляции.
Таким образом, возможность обжалования в конкретном случае определяется в каждом конкретном случае. Если вы хотите подать апелляцию по делу о телесных повреждениях или у вас есть опасения, что другая вовлеченная сторона обжалует решение, которое может повлиять на ваше урегулирование, вы можете узнать больше об основаниях для апелляции в гражданских делах.
Основания для обжалования гражданских дел могут различаться в зависимости от штата и будут зависеть как от законодательства штата, так и от применимых правил суда, в котором находится дело. Однако, в целом, основаниями для обжалования окончательного постановления или решения по гражданскому делу, включая дела о телесных повреждениях, могут быть следующие:
- Допущена юридическая ошибка неблагоприятное решение
- Примененный закон нарушил конституционные права стороны
- Новые обнаруженные доказательства приведут к другому решению
- Фактические данные, подтверждающие неблагоприятное решение, противоречили весу доказательств
Также существуют так называемые «промежуточные апелляции». ”, которые позволяют стороне обжаловать решения, принятые судом, до вынесения окончательного вердикта или постановления. Основания и доступность сильно различаются в зависимости от штата. Типичной промежуточной апелляцией может быть решение суда, и оно может быть доступно в ситуациях, когда сторона понесет значительные расходы, ущерб или ущерб, если решение будет неправильным и не будет исправлено до завершения дела.
Если у вас есть основания для апелляции по вашему делу, вы должны подать ходатайство в апелляционный суд. Важно отметить, что для подачи апелляции установлены сроки, и несоблюдение таких сроков может привести к отклонению апелляции. Количество дней, в течение которых вы должны подать апелляцию, зависит от обстоятельств вашего конкретного дела, включая характер дела, штат, в котором дело находится на рассмотрении, и является ли это судом штата или федеральным судом. Сроки могут варьироваться от 30 до 180 дней после вступления в силу обжалуемого приказа или судебного решения.
Судебные иски о телесных повреждениях могут быть непредсказуемыми и занимать много времени, но ожидание решения по гражданскому обжалованию может в некоторых отношениях быть еще более напряженным и разочаровывающим.
Также много раз не ожидается. Адвокаты часто работают на непредвиденных обстоятельствах, когда дело доходит до судебных исков о телесных повреждениях, а это означает, что им платят только тогда, когда это делают их клиенты, и это процент от суммы урегулирования.
Поэтому адвокаты, как правило, очень разборчивы в делах, за которые они берутся, и склонны брать те, которые, по их мнению, имеют высокие шансы на относительно быстрое урегулирование. Это означает, что, хотя ни в одном деле нельзя быть уверенным, обычно ожидается, что оно будет урегулировано до того, как состоится судебное разбирательство. Но иногда дело должно быть передано в суд, после чего выносится апелляция; когда это происходит, сторонам приходится дольше ждать решения.
Поскольку обе стороны гражданского дела могут обжаловать окончательное решение, существует множество сценариев и исходов дел о телесных повреждениях. Возможно, дело изначально решалось в вашу пользу, но другая сторона решила подать апелляцию, что привело к значительной задержке вашего урегулирования.
В других случаях соглашение о сумме урегулирования может быть не достигнуто: возможно, другая сторона отказывается предложить справедливое урегулирование или вообще отказывается предлагать какое-либо урегулирование. Даже после того, как дело передано в суд, что, как правило, бывает редко в случаях телесных повреждений, истец все еще может не получить справедливое урегулирование при вынесении окончательного решения. В этом случае истец может подать апелляцию, если у него есть надлежащие основания для апелляции.
Как USClaims может помочь во время гражданского дела
Если вы испытываете трудности с оплатой счетов и другими расходами в ожидании завершения рассмотрения вашего иска, вы можете начать искать альтернативное решение. Процесс обжалования может быть долгим и затяжным, и эти растущие расходы могут только увеличиваться. В USClaims мы помогаем истцам в подобных ситуациях с помощью процесса, известного как финансирование до урегулирования. Это решение, также известное как судебный аванс, позволяет вам получить деньги авансом, ожидая, пока все будет завершено.
Свяжитесь с USClaims сегодня, чтобы узнать больше о том, как работает процесс финансирования до урегулирования и как наши услуги могут помочь, когда речь идет об апелляции. Мы будем рады ответить на любые ваши вопросы о процессе, а также можем более подробно рассмотреть ваш конкретный случай с вами, чтобы определить, соответствует ли он требованиям для предоставления услуг финансирования до урегулирования.
: Гражданский процессуальный кодекс Калифорнии :: Кодекс Калифорнии 2009 г. :: Кодекс Калифорнии :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia
Посмотреть нашу последнюю версию здесь
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РАЗДЕЛ 901-914
901.Решение или приказ по гражданскому иску или процессу может быть рассмотрены, как предписано в этом заголовке. Совет судей устанавливать правила практики и процедуры обжалования, а не противоречащим положениям настоящего раздела. 902. Любая потерпевшая сторона может подать апелляцию в случаях, предусмотренных настоящим заголовок. Сторона, подающая апелляцию, называется апеллянтом, а сторона в качестве ответчика. 902.1. В любом случае, когда уведомление требуется в соответствии с подраздел (е) Раздела 664.5, Генеральный прокурор должен иметь право вмешиваться и участвовать в рассмотрении любой апелляции, принятой в связи с этим. Эти права применяются независимо от того, является ли Генеральный прокурор участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции. Тем не менее, прокурор Генерал не имеет прямого права на апелляцию. Если Генеральный прокурор изберет не вмешиваться и не участвовать в апелляции, он должен подать заявление Законодательному органу и Судебному совету о том, причина или причины решения не вмешиваться и участвовать в апелляции.
Это заявление может быть в форме годовой отчет Законодательному и Судебному совету и этот отчет должно стать достоянием общественности. 903. В случае смерти любого лица, которое, если бы еще жив, имеют право на апелляцию, либо адвокат записи представительство наследодателя в суде, в котором было вынесено решение вынесено, или душеприказчик или распорядитель имущества умерший, может подать уведомление об апелляции в течение срока в течение которого наследодатель мог бы подать такое уведомление, если бы он выжил. 904. Апелляция может быть подана в рамках гражданского иска или судебного разбирательства как предусмотрено в Разделах 904.1, 904.2, 904.3 и 904.5. 904.1. (a) Апелляция, за исключением ограниченного гражданского дела, подается в апелляционный суд. Апелляция, за исключением ограниченного гражданского дела, может быть взято из любого из следующего: (1) Из судебного решения, за исключением (A) промежуточного судебного решения, другого чем предусмотрено в пунктах (8), (9) и (11), или (B) судебное решение о неуважении к суду, которое становится окончательным в соответствии с разделом 1222.
(2) Из приказа, вынесенного после решения, обжалуемого пункт 1). (3) Из приказа об отмене вручения повестки или удовлетворение ходатайства о приостановлении производства по причине неудобных форуме или из письменного приказа об увольнении в соответствии с разделом 581d после вынесения постановления об отказе в удовлетворении иска о основание неудобного форума. (4) Из постановления о проведении нового судебного разбирательства или об отклонении ходатайства о решение, несмотря на приговор. (5) Из приказа об освобождении или отказе в освобождении приложение или предоставление права на приложение заказа. (6) Из приказа о предоставлении или отмене судебного запрета, или об отказе в выдаче или отмене судебного запрета. (7) Из приказа о назначении управляющего. (8) Из промежуточного судебного решения, приказа или постановления, далее совершил или вступил в действие по выкупу недвижимого или движимого имущества у его ипотека или залоговое право на него, определяющее право на выкупить и направить бухгалтерию.
(9) Из промежуточного решения по иску о разделе определение прав и интересов соответствующих сторон и направляющая перегородка должна быть сделана. (10) Из приказа, обжалуемого в соответствии с положениями Кодекс завещания или Семейный кодекс. (11) Из промежуточного судебного решения о выплате денежной санкции стороны или адвоката стороны, если сумма превышает пять тысяч долларов (5000 долларов). (12) Из приказа об уплате денежных санкций стороны или адвоката стороны, если сумма превышает пять тысяч долларов (5000 долларов). (13) Из приказа о предоставлении или отказе в особом ходатайстве о забастовке согласно Разделу 425.16. (b) Приказы о санкциях или судебные решения на сумму пять тысяч долларов (5000 долларов США) или менее против стороны или адвоката стороны может быть пересмотрено по апелляции этой стороны после вынесения окончательного решения в основном иск или, по усмотрению суда апелляционной инстанции, может быть пересмотрен по ходатайству о вынесении чрезвычайного постановления.
904.2. Обжалование постановления судьи вышестоящего суда или иного судебный пристав по ограниченному гражданскому делу находится в апелляционной палате вышестоящего суда. Обжалование постановления вышестоящего суда судья или другой судебный чиновник в ограниченном гражданском деле может быть привлечен из любого из следующего: (a) Из судебного решения, за исключением (1) промежуточного судебного решения или (2) судебное решение о неуважении к суду, которое становится окончательным в соответствии с разделом 1222. (b) Из приказа, вынесенного после судебного решения, которое может быть обжаловано подразделение (а). (c) От приказа об изменении или об отказе в изменении места пробный. (d) Из приказа об отмене вручения повестки или удовлетворение ходатайства о приостановлении производства по причине неудобных форуме или из письменного приказа об увольнении в соответствии с разделом 581d после вынесения постановления об отказе в удовлетворении иска о основание неудобного форума. (e) Из постановления о назначении нового судебного разбирательства или об отказе в ходатайстве о решение, несмотря на приговор.
(f) Из приказа об освобождении или отказе в освобождении приложение или предоставление права на приложение заказа. (g) Из приказа о выдаче или отмене судебного запрета, или об отказе в выдаче или отмене судебного запрета. (h) Из приказа о назначении управляющего. 904.3. Апелляция не может быть подана на решение суда апелляционное отделение вышестоящего суда, удовлетворяющее или отклоняющее ходатайство для выдачи судебного приказа или запрета, направленного вышестоящий суд или его судья в ограниченном гражданском деле или дело о проступке или правонарушении. Апелляционный суд может в своем по своему усмотрению, по ходатайству о вынесении чрезвычайного судебного приказа, пересмотреть суждение. 904.5. Апелляции из отдела мелких тяжб вышестоящего суда регулируется Законом о мелких исках (глава 5.5 (начиная с с Разделом 116.110) Титула 1 Части 1). 906. При подаче апелляции в соответствии с Разделом 904.1 или 904.2 апелляционный суд может пересмотреть приговор или решение, а также любое промежуточное постановление, разбирательство, приказ или решение, которое касается заслуживает или обязательно влияет на решение или приказ, обжалуемый или что существенно затрагивает права стороны, в том числе на любое обжалование приговора, любого постановления о ходатайстве о новом судебном разбирательстве, а также может подтвердить, отменить или изменить любое судебное решение или постановление, обжалованное и может направить надлежащее решение или приказ, и может, если необходимо или уместно, назначить новое судебное разбирательство или дальнейшее разбирательство имел.
Ответчик или сторона, в пользу которой было вынесено судебное решение, может, не обжалуя такое решение, потребовать пересмотра суд, и он может пересмотреть любой из вышеуказанных вопросов для целью определения того, был ли истец ущемлен ошибка или ошибки, на которые он опирается для отмены или изменение судебного решения, на которое подана апелляция. положения настоящей статьи не уполномочивают суд, рассматривающий дело, рассмотреть любое решение или приказ, по которым могла быть подана апелляция. взятый. 907. Когда суду, рассматривающему дело, станет ясно, что апелляция легкомысленным или принятым исключительно из-за задержки, это может увеличить расходы на обжалуйте такие убытки, которые могут быть справедливыми. 908. Когда решение или приказ отменяются или изменяются, пересмотренный суд может распорядиться, чтобы стороны были возвращены настолько, насколько возможности на должности, которые они занимали до введения в действие или исполнение решения или приказа. При этом надзорный суд может распорядиться о реституции на разумных условиях всех имущество и права, утраченные в результате ошибочного судебного решения или приказа, до сих пор поскольку такая реституция согласуется с правами третьих лиц и может направить запись денежного решения, достаточного для компенсации имущество или права не восстановлены.
Кассационная инстанция может принять доказательства и делать выводы по таким вопросам или может, по приказу, передать такие вопросы в суд первой инстанции для определения. 909. Во всех случаях, когда суд присяжных не является вопросом права или в случае отказа от суда присяжных суд, рассматривающий дело, может фактические определения, противоречащие или в дополнение к тем, которые были сделаны суд первой инстанции. Фактические определения могут быть основаны на доказательства, представленные суду первой инстанции как с наличием, так и без получение доказательств судом, рассматривающим дело. Суд по пересмотру может с целью установления фактов или для любых других цели в интересах правосудия, получить дополнительные доказательства или относительно фактов, имевших место в любое время до принятия решения апелляцию, а также может давать или направлять запись любого решения или приказа и может отдать любой дополнительный или иной приказ в зависимости от обстоятельств. Этот раздел должен толковаться либерально до конца, среди прочего, что, там, где это возможно, причины могут быть окончательно устранены одной апелляцией и без дальнейшего разбирательства в суде первой инстанции, за исключением случаев, в интересах правосудия требуется новое судебное разбирательство по некоторым или всем Проблемы.
911. Апелляционный суд может направить любое дело на рассмотрение вышестоящему суд в своем районе, переданный ему для слушания и решения в качестве предусмотренных регламентом Судебного совета, когда вышестоящий суд подтверждает, или апелляционный суд определяет, что передача представляется необходимым для обеспечения единообразия решения или урегулирования важные вопросы права. Ни один случай, в котором существует право на обжалование нового судебного разбирательства в вышестоящий суд должен быть передан в соответствии с настоящим разделом до решение по делу становится в нем окончательным. Суд, которому передается дело в соответствии с настоящим разделом имеют аналогичные полномочия рассматривать любой вопрос и отдавать распоряжения и решения, как это сделала бы апелляционная коллегия вышестоящего суда. по делу, за исключением случаев, когда дело было рассмотрено заново в вышестоящем суда, апелляционный суд имеет аналогичные полномочия по пересмотру любого иметь значение и издавать приказы и решения, как это было в случае апелляции согласно Разделу 904.
1. 912. После окончательного решения по апелляции судом, рассматривающим дело, секретарь судебного заседания направляет в суд первой инстанции заверенную копия решения или постановления суда, рассматривающего дело, и его мнение, если оно есть. Секретарь суда первой инстанции представляет заверенная копия решения и заключения суда, рассматривающего дело, должен приложить эту копию к судебному списку, если апелляция была подана судебное решение, и вносится запись о судебном решении рецензента суд с указанием того, было ли обжалуемое решение или постановление подтверждено, перевернуто или изменено на полях исходной записи решения или приказа, а также в реестре действий. 913. Отклонение апелляции наносит ущерб право подать другую апелляцию в течение разрешенного срока, если только увольнение производится без ущерба для другой апелляции. 914. Когда от права на фонографический отчет не отказались и когда будет невозможно получить фонографический отчет о судебный процесс расшифрован стенографическим репортером в соответствии с законом или правило, из-за смерти или инвалидности репортера, который участвовал в качестве стенографического репортера в суде или из-за утрата или уничтожение, полностью или в значительной части, записи такого докладчика, суда первой инстанции или его судьи, или апелляционный суд имеет право отменить и отменить судебное решение, приказ или постановление, на которые была подана апелляция или быть принятым и назначить новое судебное разбирательство в отношении действия или судебного разбирательства.