Сроки административного правонарушения: КоАП РФ Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 

Содержание

КоАП РФ Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 

1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.01.2022 ч. 2 ст. 29.6 излагается в новой редакции (ФЗ от 11.06.2021 N 162-ФЗ). См. будущую
редакцию
.2. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.3. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, рассматриваются в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Продление указанного срока не допускается.(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее семи суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

(часть пятая введена Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 171-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Утратил силу. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 210-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.15.2 и 14.15.3 настоящего Кодекса, рассматриваются в десятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Продление указанного срока не допускается.(часть 7 введена Федеральным законом от 05.02.2018 N 13-ФЗ)

Открыть полный текст документа

Глава 4. Назначение административного наказания

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, законодательства Российской Федерации в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, о потребительском кредите (займе), о кредитных историях, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о теплоснабжении, в сфере водоснабжения и водоотведения, о газоснабжении, о лотереях, законодательства о физической культуре и спорте (в части, касающейся нарушения требований к положениям (регламентам) об официальных спортивных соревнованиях), о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр (в части, касающейся нарушения требований к организаторам азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при заключении пари на официальные спортивные соревнования и проведении иных азартных игр), о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, об организации и о проведении азартных игр, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, страхового законодательства, законодательства о клиринговой деятельности, об организованных торгах, об инвестиционных фондах, о негосударственных пенсионных фондах, законодательства Российской Федерации о кредитной кооперации, о сельскохозяйственной кооперации, о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, о ломбардах, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства Российской Федерации о национальной платежной системе, а также за нарушение трудового законодательства, иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников),процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.32-4 настоящего Кодекса), порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, законодательства в сфере государственного оборонного заказа (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.32-1, частями 1, 2 и 2-1 статьи 14.55, статьями 14.55-1, 14.55-2, 15.37, 15.40, 19.4-2, частью 7-1 статьи 19.5, частью 2 статьи 19.7 настоящего Кодекса), о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.29 - 7.32, частью 7 статьи 19.5, статьей 19.7-2 настоящего Кодекса), законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.32-3, частью 7-2 статьи 19.5, статьей 19.7-2-1 настоящего Кодекса), об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о пожарной безопасности, о промышленной безопасности, о безопасности гидротехнических сооружений, о градостроительной деятельности, о техническом регулировании, о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, об исполнительном производстве, об иностранных инвестициях на территории Российской Федерации, о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также за административные правонарушения против порядка управления (в части непредставления или несвоевременного представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган по их требованию сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, либо представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - Таможенный союз) и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле, за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о политических партиях (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.64 - 5.68 настоящего Кодекса), о несостоятельности (банкротстве) по истечении трех лет со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии терроризму (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27-1 настоящего Кодекса) и законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции - по истечении шести лет со дня совершения административного правонарушения.

2. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

3. За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

4. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

5-1. Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 6.18 настоящего Кодекса, в части использования запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода начинает исчисляться со дня получения общероссийской антидопинговой организацией заключения лаборатории, аккредитованной Всемирным антидопинговым агентством, подтверждающего факт использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода.

6. Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 14.9, 14.9-1, 14.31, 14.32, 14.33, 14.40 настоящего Кодекса, начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения законодательства Российской Федерации.

6-1. Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 14.55-2 настоящего Кодекса, начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по государственному контролю (надзору) в сфере государственного оборонного заказа, которым установлен факт нарушения законодательства Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа.

7. Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, совершенные в Антарктике, начинает исчисляться со дня поступления материалов дела в орган, должностному лицу, которые уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях.

Минюст предложил продлить срок давности для административных дел :: Общество :: РБК

В обнародованной Минюстом новой версии КоАП предложены изменения, в том числе относительно ареста и обязательных работ. Прежняя редакция Кодекса вступила в силу 17 лет назад

Фото: Сергей Бобылев / ТАСС

Министерство юстиции подготовило проект нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП). Документ опубликован в четверг на федеральном портале нормативных правовых актов.

В пояснительной записке к документу говорится, что по прошествии 17 лет вступления КоАП в силу «назрела объективная необходимость научного осмысления и анализа сложившейся за эти годы практики его применения». За это время в КоАП было внесено более 4,8 тыс. изменений, отмечает Минюст.

Новый проект предусматривает множество новелл, в числе которых и увеличение срока давности привлечения к административной ответственности. Минюст предлагает увеличить его до одного года. В действующей редакции КоАП статья о сроке давности гласит: «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения».

Правительство предложило сократить список правонарушений в новом КоАПе

Среди других нововведений, например, сокращение предельного срока обязательных работ. В новом КоАП он составит 60 часов вместо 200 часов в действующей редакции.

Основные новеллы КоАП: срок давности увеличен, штрафовать обещают меньше

Коллаж: Legal.report

Минюст России представил проект новой редакции Кодекса РФ об административных правонарушениях, разработка которого велась с марта прошлого года. Объемный документ содержит ряд принципиальных новелл. Так, вводится категория грубых правонарушений и увеличиваются общие сроки давности.

Прокуроров и приставов вывели из-под ареста

К основным новеллам, вводимым законопроектом, можно отнести увеличение до года общего срока давности привлечения к административной ответственности. Нормативно закреплены понятия таких видов административных правонарушений, как длящиеся, продолжаемые, однородные и повторные.

Существенно сокращен предельный срок назначения обязательных работ. В новом КоАП он составит 60 часов вместо 200 в действующем. Эту санкцию предлагается не применять к целому ряду лиц, в том числе к прокурорским работникам, сотрудникам органов принудительного исполнения (бывшая ФССП) и дипломатам. К этим же самым лицам не будет применяться административный арест.

Выделена категория грубых административных правонарушений. К ним в числе прочего предлагается отнести правонарушения экстремистской и коррупционной направленности, в сфере оборота наркотических средств, оружия, в сфере противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, изготовлению и обороту порнографии с несовершеннолетними. А также правонарушения, посягающие на конкуренцию, и правонарушения на транспорте, в области дорожного движения, совершенные лицами в состоянии опьянения. Оговаривается, что в ряде случаев правонарушения могут быть признаны грубыми по решению суда.

В целях сокращения числа граждан, привлекаемых к административной ответственности в виде штрафа, за общее правило предлагается взять назначение гражданам административного наказания в виде предупреждения за впервые совершенные правонарушения при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, при отсутствии отягчающих обстоятельств штраф может быть заменен на предупреждение за впервые совершенное лицом административное правонарушение, не считающееся грубым, выявленное в ходе осуществления государственного или муниципального контроля (надзора). В действующей редакции КоАП такие послабления предусмотрены только для субъектов малого и среднего предпринимательства без образования юридического лица или для юридических лиц, а также их работников.

Возможность конфискации распространена на не являющиеся орудиями совершения или предметами административного правонарушения маломерные суда, автомототранспортные средства и прицепы, принадлежащие на праве собственности лицам, привлеченным к административной ответственности за совершение отдельных правонарушений.

Кроме того, расширено действие законодательства в пространстве. Предусмотрено, что лицо, совершившее за границей правонарушение, направленное против интересов РФ, и избежавшее уголовной или административной ответственности в соответствии с местным законодательством, подлежит ответственности по КоАП. В действующем кодексе такое правило распространяется только на ст. 19.28 «Незаконное вознаграждение от имени юридического лица».

Останавливать бизнес планируют ненадолго

Административное приостановление деятельности предлагается именовать как административный запрет деятельности. При этом предельный срок его назначения сокращен с 90 до 30 суток.

Наряду с гражданами, должностными и юридическими лицами к самостоятельному субъекту отнесены лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и совершившие правонарушения в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Причем независимо от соблюдения ими требований законодательства о государственной регистрации. При этом ИП, осуществляющий на законных основаниях деятельность, привлекается к административной ответственности только по результатам проведения контрольно-надзорного мероприятия. Аналогичное правило вводится законопроектом и в отношении юридического лица.

Закреплено правило о том, что не допускается одновременное привлечение юридического лица и его должностного лица к ответственности за одно и то же административное правонарушение, за исключением отдельных случаев.

Новый КоАП предполагается ввести в действие с 1 января 2021 года.

Статья 38. Сроки наложения административного взыскания Раздел II. Административное правонарушение и административная ответственность (ст. 9–212-33) Кодекс Украины об административных правонарушениях | Нормативная база Украины

Административное взыскание может быть наложено не позднее чем через два месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении — не позднее чем через два месяца со дня его выявления, за исключением случаев, когда дела об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом подведомственны суду (судье).

Если дела об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении — не позднее чем через три месяца со дня его выявления, кроме дел об административных правонарушениях, указанных в частях третьей и четвертой настоящей статьи.

Административное взыскание за совершение правонарушения, связанного с коррупцией, а также правонарушений, предусмотренных статьями 16414, 21215, 21221 настоящего Кодекса, может быть наложено в течение трех месяцев со дня его выявления, но не позже двух лет со дня его совершения.

Административное взыскание за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 2041 и 2042 настоящего Кодекса, может быть наложено в течение трех месяцев со дня их выявления, но не позже года со дня их совершения, а в случае совершения таких правонарушений иностранцами или лицами без гражданства, относительно которых в установленном законом порядке принято решение о принудительном возвращении или принудительном выдворении из Украины, — в течение времени, необходимого для их выезда из Украины, но не позже срока, определенного законом для выезда этих лиц из Украины или обеспечения их принудительного выдворения из Украины.

В случае закрытия уголовного производства, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через месяц со дня принятия решения о закрытии уголовного производства.

В КоАП могут установить срок давности для привлечения к ответственности

https://ria.ru/20200427/1570603752.html

В КоАП могут установить срок давности для привлечения к ответственности

В КоАП могут установить срок давности для привлечения к ответственности - РИА Новости, 27.04.2020

В КоАП могут установить срок давности для привлечения к ответственности

Минюст России предлагает установить общий срок давности привлечения к административной ответственности в новом КоАП, планируется, что он составит один год,... РИА Новости, 27.04.2020

2020-04-27T00:01

2020-04-27T00:01

2020-04-27T07:20

общество

министерство юстиции рф (минюст россии)

кодекс об административных правонарушениях (коап)

россия

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/147419/93/1474199374_0:320:6144:3776_1920x0_80_0_0_d41458006bfbd9cb680467b88cc74d8a.jpg

МОСКВА, 26 апр - РИА Новости. Минюст России предлагает установить общий срок давности привлечения к административной ответственности в новом КоАП, планируется, что он составит один год, сообщается на сайте ведомства."В проекте КоАП предлагается установить общий срок давности привлечения к административной ответственности в один год ... но при этом предусмотреть исключения из общего срока давности по тем составам административных правонарушений, по которым они в настоящий момент составляют менее года, в том числе 2 месяца (при рассмотрении дела об административном правонарушении органом, должностным лицом) и 3 месяца (при рассмотрении дела об административном правонарушении судом)", - говорится в предложениях по изменениям в КоАП.Отмечается, что необоснованность увеличения общего срока давности привлечения к административной ответственности не соответствует задачам и принципам административного законодательства, а также ухудшает права физических и юридических лиц.

https://ria.ru/20200426/1570603508.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn21.img.ria.ru/images/147419/93/1474199374_342:0:5803:4096_1920x0_80_0_0_92ab757014c82b420ac4dd98edefc5f2.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, министерство юстиции рф (минюст россии), кодекс об административных правонарушениях (коап), россия

Минюст отказался от планов повысить срок давности для водителей-нарушителей — Российская газета

В ходе доработки проекта нового КоАП было принято решение не увеличивать сроки давности по статьям, где сегодня срок давности составляет 2- 3 месяца. Об этом сообщили в министерстве юстиции.

Как поясняют эксперты, это значит, что прежние сроки давности останутся для таких нарушений, как превышение скоростного режима, нечитаемый регистрационный номер транспортного средства или оставление места ДТП.

Если решение о наказании принимает инспектор ГИБДД, срок давности составляет два месяца. Если наказывает суд, срок давности - три месяца. Когда разбирательство затянулось, дело закрывается

Конкретный срок зависит от того, кем именно рассматривается дело. Если решение принимается должностными лицами, например, инспекторами ГИБДД, срок давности составляет два месяца. Если дело рассматривается судом, срок давности - три месяца.

На практике нередко возникают ситуации, что разбирательство затягивается и сроки давности сгорают. Например, либо ГАИ, либо суд на начальном этапе допустили какую-то ошибку, привлекая гражданина к ответственности. Когда вышестоящая инстанция обнаруживает процессуальную недоработку, решения отменяются, и дело отправляется на новое рассмотрение. Но часто бывает, что рассматривать уже поздно, так как сроки давности вышли и водитель уже не подлежит наказанию. Это не значит, что он не виноват. Однако правила есть правила, те, кто наказывает, должны их соблюдать в точности до запятой.

Напомним, сейчас готовится проект нового КоАП. Министерство юстиции провело общественное обсуждение документа, а сейчас представило сводный отчет по оценке регулирующего воздействия.

Как сообщили в ведомстве, по результатам общественного обсуждения в Минюст России поступило около 200 писем, содержащих замечания и предложения по проектам нового КоАП и Процессуального кодекса по делам об административных правонарушениях.

"В настоящее время указанные замечания и предложения прорабатываются на предмет их возможного учета", рассказывают в министерстве юстиции.

При этом представители ведомства особо заострили внимание на вопросе сроков давности.

"Одновременно обращаем внимание на то, что при доработке нового КоАП не будут увеличены сроки давности привлечения к административной ответственности по тем составам административных правонарушений, по которым в настоящее время эти сроки составляют два месяца (при рассмотрении дела об административном правонарушении органом, должностным лицом) и 3 месяца (при рассмотрении дела об административном правонарушении судом)", сообщили в Минюсте.

Помимо этого законопроект дополнен положением о том, что федеральные законы о внесении изменений в новый КоАП и Процессуальный кодекс об административных правонарушениях вступают в силу не ранее чем по истечении трех месяцев со дня их официального опубликования, за исключением случаев, когда иное прямо указано в федеральном законе.

administrator% 20offence - определение английского языка, грамматика, произношение, синонимы и примеры

2. Оценка безопасности для здоровья человека, указанная в параграфе 1 (d), должна проводиться в соответствии с принципом надлежащей лабораторной практики, изложенным в Директиве Совета 87/18 / EEC от 18 декабря 1986 года о гармонизации законов. , правила и административные положения , касающиеся применения принципов надлежащей лабораторной практики и проверки их применения для испытаний химических веществ (*).

ЕврЛекс-2

Сообщалось также о напряженности между силами, лояльными президенту Юсуфу, и силами, входящими в состав администрации Средней Шабелле , что привело к столкновению в районе Джоухара 27 ноября 2005 года, в результате которого пострадали двое.

UN-2

Такие услуги включали программу по вопросам поведения и дисциплины, а также административных услуг , включая персонал, финансы, консультантов по персоналу и социальное обеспечение, экологию, закупки, обучение, управление контрактами и урегулирование претензий, комплексную подготовку миссий и комплексные вспомогательные услуги, включая медицинское обслуживание для всех персонал, строительство, ремонт и техническое обслуживание объектов, информационные технологии и связь, услуги воздушного и наземного транспорта, снабжение и обеспечение безопасности Миссии.

UN-2

1. Заявляет, что, не сообщая о законах, постановлениях и административных положениях , согласно которым он считает себя выполнившим свои обязательства в соответствии с Директивой Совета 85/374 / EEC от 25 июля 1985 г. о сближении законов, постановлений и административные положения государств-членов, касающиеся ответственности за дефектную продукцию (OJ 1985 L 210, стр. 29), или, не приняв меры, необходимые для их соблюдения, Французская Республика не выполнила свои обязательства в соответствии с директивой и в соответствии с Договор;

ЕврЛекс-2

Эти потребности были компенсированы неполным расходом в отношении других услуг, предметов снабжения и оборудования, главным образом из-за задержки с внедрением механизма совместного несения расходов для новой системы управления судебной системы ; и более низкие фактические расходы на медицинское страхование после выхода в отставку в связи с меньшим, чем ожидалось, количеством требований и месячным отпускным взносом по одному из медицинских планов.

UN-2

[3] До 3 сентября 1992 г. каждый из заявителей должен был взять полностью оплачиваемый отпуск, состоящий из комбинации различных форм отпуска, включая: накопленный отпуск (т. Е. Накопленный ежегодный отпуск), ежегодный отпуск (т. Е. Ежегодный отпуск на время отпуска). год выпуска), специальный отпуск и отпуск по реабилитации в соответствии с QR&O и Административным приказом Вооруженных сил Канады.

Гига-френ

Предложение по Директиве Европейского парламента и Совета, вносящей поправки в Директиву Совета 85/611 / EEC о координации законов, постановлений и административных положений , касающихся предприятий по коллективным инвестициям в переводные ценные бумаги (UCITS), в отношении полномочий по реализации передано Комиссии / * COM / 2006/0926 final - COD 2006/0293 * /

ЕврЛекс-2

- сопроводительный административный документ или коммерческий документ, используемый вместо него,

ЕврЛекс-2

11.Нотифицированный орган должен участвовать или обеспечивать, чтобы его персонал по оценке был проинформирован о соответствующей деятельности по стандартизации и деятельности координационной группы нотифицированного органа, созданной в соответствии с настоящим Регламентом, и должен применять в качестве общего руководства административные решения и документы, подготовленные как результат работы этой группы.

ЕврЛекс-2

ОТДЕЛЕНИЕ КОММЕРЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ АДМИНИСТРАЦИЯ

Гига-френ

Администратор учетной записи может потребовать, чтобы представленные документы сопровождались заверенным переводом на язык, указанный национальным администратором .

ЕврЛекс-2

Ассигнования, необходимые для человеческих ресурсов и другие расходы административного характера , будут покрываться за счет ассигнований ГД, которые уже переданы на управление проектом и / или были переданы в ГД, вместе, если необходимо, с любыми дополнительными ассигнованиями, которые могут быть предоставлены управляющему ГД в рамках ежегодной процедуры распределения и в свете бюджетных ограничений.

ЕврЛекс-2

1 В заявлении, поданном в Секретариат суда 13 декабря 1988 г., Комиссия Европейских сообществ подала иск в соответствии со статьей 169 Договора о ЕЭС в отношении заявления о том, что, не приняв всех законов, постановлений и административных положений , необходимых для обеспечения полный перенос в национальный закон Директивы Совета 80/779 / EEC от 15 июля 1980 г. о предельных значениях качества воздуха и ориентировочных значениях для диоксида серы и взвешенных частиц (Official Journal 1980 No L 229, p.30) Федеративная Республика Германия не выполнила свои обязательства по Договору о ЕЭС.

ЕврЛекс-2

Наши гуманитарные сотрудники продолжают сталкиваться с бесчисленных административных препятствия, мешающих им эффективно выполнять свою работу.

Europarl8

Наконец, Административный комитет рассмотрел подготовленный секретариатом документ TRANS / WP.30 / AC.2 / 2005/9, содержащий бизнес-анализ ITDB Online + о возможностях предоставления компетентным органам возможности обновлять «свои собственные» данные. онлайн в ITDB.

UN-2

В рассмотрении этих двух заявлений Службой произошла административная задержка , но эта задержка была оправдана серьезностью выявленных опасений и отсутствием откровенности со стороны заявителя.

Гига-френ

Операционные и административные расходы на мониторинг и обеспечение соблюдения Директивы.

ЕврЛекс-2

В пункте 97 своего доклада Комиссия рекомендовала администрации в срочном порядке: (a) расследовать 180 случаев, упомянутых в ее отчете, и произвести взыскания, если они должны быть, от подрядчиков; и (b) разработать стандартную рабочую процедуру для периодического анализа данных электронных ежемесячных авиационных отчетов и для проверки счетов, полученных от чартерных авиаперевозчиков, до проведения платежей.

UN-2

• Старший унтер-офицер в качестве административного помощника . Для получения дополнительной информации вы можете связаться с Отделом обороны по:

Гига-френ

`` технический регламент '' означает технические спецификации и другие требования или правила в отношении услуг, включая соответствующие административные положения , соблюдение которых является обязательным, де-юре или де-факто, в случае маркетинга, предоставления услуги, создания оператор услуг или использование в государстве-члене или в большей части его, а также законы, постановления или административные положения государств-членов, за исключением тех, которые предусмотрены в Статье 7, запрещающие производство, импорт, маркетинг или использование продукта или запрет на предоставление или использование услуги или создание в качестве поставщика услуг.

ЕврЛекс-2

ПОСКОЛЬКУ, ДЛЯ УПРОЩЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ , ДОЛЖНА БЫТЬ ВНЕДРЕНА ЕДИНАЯ ПРОЦЕДУРА, ПРИМЕНИМАЯ К ПРОДУКТАМ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫМ РАЗЛИЧНЫМИ РЫНОЧНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ;

ЕврЛекс-2

В 1949 году Трумэн назвал американских коммунистических лидеров, которых преследовала его администрация , «предателями», но в 1950 году он наложил вето на Закон Маккаррана о внутренней безопасности.

WikiMatrix

Основные моменты, касающиеся отправления правосудия

UN-2

Прекращение и административное сотрудничество

ЕврЛекс-2

Мистер.Шеремета (начальник Сектора анализа и развития государственной политики, Отдел государственной экономики и государственного управления ), представляя доклад Генерального секретаря о бизнесе и развитии (#), сказал, что Декларацию тысячелетия следует рассматривать как соглашение международное сообщество приступить к грандиозным мировоззренческим учениям

MultiUn

Страница не найдена | Институт мира США

Найдите USIP.org

Тип содержания Запись в блогеЦентрКурсЦифровая библиотека мирного процесса в Южном СуданеСобытиеВнешние новостиСтажировкаТема обсужденияGC - Academy LandingGC - Продвижение курсаGC - СобытиеГлоссарий TermGrantINPROL PublicationLanding PageНовостиОнлайн курс

Страны Африка-Ангола-Бенин-Ботсвана-Буркина-Фасо-Бурунди-Камерун-Кабо-Верде-Центральноафриканская Республика-Чад-Коморские Острова-Кот-д'Ивуар-Демократическая Республика Конго-Джибути-Экваториальная Гвинея-Эритрея-Эфиопия-Габон-Гана- Гвинея-Гвинея-Бисау-Кения-Лесото-Либерия-Мадагаскар-Малави-Мали-Мавритания-Маврикий-Мозамбик-Намибия-Нигер-Нигерия-Руанда-Сан-Томе и Принсипи-Сенегал-Сейшельские острова-Сьерра-Леоне-Сомали-Южная Африка-Южная Африка Судан-Судан-Свазиленд-Танзания-Гамбия-Республика Конго-Того-Уганда-Замбия-Зимбабве Америка-Антигуа и Барбуда-Аргентина-Багамы-Барбадос-Белиз-Боливия-Бразилия-Канада-Чили-Колумбия-Коста-Рика- Куба-Доминика-Доминиканская Республика-Эквадор-Сальвадор-Гренада-Гватемала-Гайана-Гаити-Гондурас-Ямайка-Мексика-Никарагуа-Панама-Парагвай-Перу-Сент-Китс и Невис-Сент-Люсия-Сент-Винсент и Гренадины-Тринидад и Тобаго-США-Уругвай-Венесуэла Азия-Афганистан-Австралия-Бангладеш-Бутан-Бруней-Бирма-Камбоджа-Китай-Фиджи-Индия-Индонезия-Япония-Казахстан-Кирибати-Кыргызстан Стан-Лаос-Малайзия-Мальдивы-Маршалловы острова-Микронезия-Монголия-Науру-Непал-Новая Зеландия-Северная Корея-Пакистан-Палау-Папуа-Новая Гвинея-Филиппины-Самоа-Сингапур-Соломоновы острова-Южная Корея-Шри-Ланка-Суринам- Таджикистан-Таиланд-Восточный Тимор-Тонга-Туркменистан-Тувалу-Узбекистан-Вануату-Вьетнам-Европа-Албания-Андорра-Армения-Австрия-Азербайджан-Беларусь-Бельгия-Босния-Герцеговина-Болгария-Хорватия-Кипр-Чехия-Дания-Эстония- Финляндия-Франция-Грузия-Германия-Греция-Гренландия-Святой Престол (Ватикан) -Венгрия-Исландия-Ирландия-Италия-Косово-Латвия-Лихтенштейн-Литва-Люксембург-Македония-Мальта-Молдова-Монако-Черногория-Нидерланды-Норвегия -Польша-Португалия-Румыния-Россия-Сан-Марино-Сербия-Словакия-Словения-Испания-Швеция-Швейцария-Турция-Украина-Соединенное Королевство Ближний Восток и Северная Африка-Алжир-Бахрейн-Египет-Иран-Ирак-Израиль и палестинские территории -Иордания-Кувейт-Ливан-Ливия-Марокко-Оман-Катар-Саудовская Аравия-Сирия-Тунис-Объединенные Арабские Эмираты-Йемен

Области проблемы Военно-гражданские отношенияАнализ и предотвращение конфликтовДемократия и управлениеЭкономика и окружающая средаОбразование и обучениеЭлекторальное насилиеХрупкость и устойчивость ПолГлобальное здоровьеГлобальная политикаПрава человекаСправедливость, безопасность и верховенство законаМедиация, переговоры и диалогНасильственные действияПроцессы мирного урегулированияПримирение 9000Религия5 Сортировать

Актуальность

Дата

Глоссарий юридических терминов - OATH

Глоссарий юридических терминов

В этом глоссарии объясняются некоторые юридические термины, которые появляются на веб-сайте OATH и могут использоваться во время вашего слушания, конференции или судебного разбирательства.Этот глоссарий не является словарем. Скорее, он объясняет, как эти термины используются в судебных разбирательствах OATH. Вы не должны полагаться на этот глоссарий для всего, что не связано с разбирательством в OATH .

Отсрочка: , когда слушатель переносит рассмотрение дела на более поздний срок.

Судебное решение: процесс, с помощью которого Судья принимает решение по делу.

Вынести решение: , чтобы сотрудник по слушаниям слушал и принимал решение по делу.

Административное слушание: , где стороны представляют юридические аргументы и доказательства по делу должностному лицу, проводящему слушания.

Судья по административным делам (ALJ): Этот термин применим к Судебной палате. «Судья по административным делам» означает лицо, назначенное вести дело, будь то главный судья по административным делам или лицо, назначенное главным судьей по административным делам.

Affidavit : заявление под присягой или подтвержденное заявление, сделанное в письменной форме и подписанное; при присяге нотариально заверяется.

Аффидевит о вручении: аффидевит, предназначенный для подтверждения вручения повестки или нарушения ответчику.

Подтвердить: акт объявления чего-либо правдой под страхом наказания за лжесвидетельство лицом, которое сознательно отказывается принести присягу по религиозным или другим соответствующим причинам

Агентство : любая комиссия, совет, департамент, орган, офис или другое государственное учреждение, уполномоченное или требуемое по закону для передачи дела в OATH, независимо от того, является ли агентство петиционером или ответчиком в таком случае.

Представитель агентства: сотрудник городского агентства, написавший повестку / уведомление. Этот человек представляет сотруднику по слушанию дела доказательства и юридические аргументы агентства. Это лицо может быть или не быть тем сотрудником, который написал повестку / уведомление.

Изменить: изменить.

Апелляция: пересмотр решения Слушателя Апелляционным отделом OATH.

Явиться: , чтобы явиться на запланированное слушание лично, по почте, через Интернет, по телефону или через веб-камеру.

Статья 78 Производство: обжалование окончательного определения OATH, поданное в суд штата Нью-Йорк.

CAPA : Закон об административных процедурах города, §§ 1041–1047 Хартии города Нью-Йорка («Устав»).

Дело: - набор фактов и предыстории, которые привели к выдаче повестки / извещения.

Приказ о прекращении и воздержании: приказ о прекращении деятельности. Это применимо только к определенным случаям, включая случаи воздуха и шума.Эти приказы издает Совет по экологическому контролю (ЕЦБ). Они предписывают физическому или юридическому лицу, которое не выполнило более ранний приказ, немедленно подчиниться.

Главный судья по административным делам : директор OATH назначается мэром в соответствии с Уставом, § 1048.

Общественная работа: услуга, которую человек выполняет для того, чтобы выйти за пределы привычного окружения, укрепить его или ее чувство гражданской активности и / или принести пользу своему местному сообществу вместо уплаты штрафа.В OATH общественные работы будут управляться Центром судебных инноваций и могут принимать одну из нескольких форм: обзор учебных материалов или средств массовой информации, проекты обслуживания на местах, групповые тренинги или проекты оказания услуг вне офиса.

Закон о реформе уголовного правосудия («CJRA»): Серия законов, принятых в июне 2016 года, которые позволяют OATH рассматривать определенные правонарушения, которые ранее считались уголовными преступлениями. CJRA эффективно отменила уголовную ответственность за некоторые правонарушения низкого уровня и предоставила ряду них право на общественные работы вместо штрафа.

Перекрестный экзамен: , чтобы задавать вопросы другой стороне после того, как они представят доказательства или сделают заявления.

Продолжение: это просьба перенести слушание на более поздний срок.

Исправление / исправление: признание вины за нарушение и устранение проблемы до «Даты исправления» или «Даты исправления», указанных в повестке / уведомлении, что позволяет ответчику избежать уплаты штрафа. Это включает предоставление городскому агентству, написавшему повестку / уведомление, справки о том, что проблема была устранена.Этот вариант доступен только для определенных типов нарушений.

Решение: письменный результат слушания.

По умолчанию: , когда ответчик не явился на слушание OATH или не ответил на повестку / уведомление в течение отведенного времени.

Обнаружение: материалов и документов, затребованных от другой стороны или переданных по распоряжению Слушателя или судьи по административным делам.

Увольнение: Решение дела в пользу Ответчика.

Распоряжение: Решение дела.

Дисквалифицирован: , если должностное лицо, ведущее слушания, не может рассматривать дело. Офицер по слушанию дела может быть дисквалифицирован из-за его или ее отношений со стороной, свидетелем или представителем, либо по какой-либо другой причине, по которой он или она не может рассматривать это конкретное дело.

Доказательства: документов (бумаги, фотографии), свидетельские показания (заявления под присягой) или другие предметы, переданные сотруднику по слушанию дела во время слушания дела судьи по административным делам во время судебного разбирательства.

Доказательство: бумага, документ или другой предмет, представленные во время судебного разбирательства или слушания и, будучи принятыми, принимаются в качестве доказательства.

Ex Parte Communication: , когда одна сторона в деле разговаривает или пишет сотруднику по слушанию дела без ведома другой стороны. В большинстве случаев это недопустимо.

Неявка: происходит, когда ответчик не явился на судебное разбирательство, как указано в дате и времени в повестке.Обычно это приводит к значению по умолчанию (см. Выше).

Подача: подача документов в OATH лично, по почте или с помощью электронных средств для включения в протокол судебного разбирательства по делу.

Штраф: сумма, назначенная в качестве наказания за правонарушение

Закон о свободе информации (FOIL): Если вы не являетесь ответчиком или представителем ответчика , но хотите получить копию решения OATH по юридическому вопросу, вы должны подать запрос.Все запросы FOIL следует отправлять через портал Open FOIL. Вы можете рассчитывать на получение подтверждения о получении вашего запроса в течение 5 рабочих дней. Ответ на ваш запрос может занять до 30 рабочих дней.

Слушание: , когда каждая сторона представляет доказательства и правовые аргументы по делу должностному лицу, проводящему слушания.

Сотрудник по слушаниям: адвокат, специально обученный для слушания и принятия решений в отделе слушаний OATH.

Переводчик: лицо, принявшее на слушании или суде клятву переводить устный или письменный язык. См. Также: Language Line.

Инициатор: лицо, которое не является ответчиком или истцом, но на которого может повлиять исход дела. В некоторых случаях должностное лицо, ведущее слушания, может разрешить этому человеку принять участие в слушании.

Офицер, выдающий документы: Городской служащий (обычно агент, инспектор или полицейский), который пишет повестку / уведомление.

Юрисдикция: типы дел, которые Отдел слушаний OATH может рассматривать в соответствии с определенными законами.

Krimstock Hearing: слушание, проведенное в Судебном отделе для владельцев транспортных средств и водителей, чей автомобиль был задержан полицией во время ареста. Вы можете найти полезную информацию о слушаниях Krimstock в разделе Trials Division на этом веб-сайте.

Language Line: служба устного перевода на иностранные языки, используемая Департаментом административных слушаний для обеспечения того, чтобы респондентам, не говорящим по-английски, были предоставлены их права на надлежащую правовую процедуру для полноценного участия в слушании.При необходимости судья по административным делам может подключить переводчика к комнате для слушаний с помощью громкоговорителя. Language Line предоставляет услуги устного перевода примерно для 174 языков. Эта услуга предоставляется гражданину бесплатно. Респонденты по-прежнему могут взять с собой переводчика на слушание.

Юридическая консультация: рекомендация относительно определенного поведения, которое лицо должно предпринять в ходе фактического или потенциального судебного разбирательства.

Правовая информация: предоставляет человеку адекватную информацию, чтобы он или она могли сделать свой собственный выбор относительно того, что делать в случае.

Государственный нотариус: лицо, удостоверяющее подпись, определяя, что подписывающее лицо действительно является лицом с таким именем. В большинстве банков и валютных бирж есть нотариус, который может нотариально заверить документы. Документ должен быть подписан в присутствии нотариуса.

Уведомление о явке: документ, подтверждающий, что кто-то явился в OATH по вызову / уведомлению.

Уведомление о слушании: см. «Повестка / уведомление» ниже.

Уведомление о нарушении: см. «Повестка / уведомление» ниже.

Омбудсмен / клерк Pro Se: сотрудник OATH, которому поручено обеспечивать справедливость и прозрачность процессов слушания и судебного разбирательства. Лицо, которому поручено расследовать жалобы респондентов, заявителей и сотрудников OATH на процесс и системы OATH с целью разрешения этих жалоб, чтобы процесс оставался справедливым и прозрачным. Сотрудник OATH, которому поручено вести справочный центр OATH.

Приказ: устное или письменное указание, данное стороне слушателем или судьей по административным делам.

Сторона: Истец и / или Ответчик.

Штраф: денежная сумма и / или другое действие (например, приостановка), назначенное за нарушение закона или правила.

Лжесвидетельство: изложение или предоставление ложных показаний, зная, что они не соответствуют действительности.

Заявитель: Городское агентство, отдел, бюро, комиссар или гражданин, выдавший повестку / уведомление.

Преимущество : уровень доказанности на слушании; больше половины; более убедительно.

Предварительная конференция: конференция между городским агентством и другими сторонами, обычно лицом к лицу, но иногда по телефону, на которой обсуждаются процедурные вопросы, а иногда и урегулирование. Это может включать обмен доказательствами, разъяснение вопросов, связанных с слушанием, и достижение согласия по некоторым или всем вопросам.

Prima Facie: это латинский термин, означающий «на лице»."Это означает, что правоприменительный орган города представил достаточно доказательств, чтобы обосновать свою позицию. Повестка / уведомление, если она дана под присягой или подтверждена, считается доказательством prima facie содержащихся в ней фактов".

Процессуальное правосудие: справедливость и прозрачность процессов принятия решений.

Pro Se: это латинский термин, означающий «для себя». Это относится к ответчику, который приходит на слушание без адвоката или другого представителя и хочет говорить от своего имени.

Перенести: , когда до назначенного слушания дело переносится на более позднюю дату.

Ответчик: физическое или юридическое лицо, указанное в повестке / уведомлении как совершившее нарушение правил или законов города.

Представитель ответчика: лицо, которому ответчик разрешил представлять его или ее на слушании.

Отзыв: действие, которое предписывает лицензированному респонденту навсегда прекратить лицензированную деятельность.

Служба: юридический термин, обозначающий, как ответчик получает повестку и осведомлен о преступлении. Иногда требуется несколько методов.

Статус: право выступать в качестве стороны в деле OATH.

Пломбирование: действие, которое отключает и / или блокирует место деятельности или оборудование ответчика.

Арест: действие, позволяющее отобрать транспортное средство или другое имущество у ответчика.

Расчет / Оговорка: договор между сторонами. Ответчик признает нарушение и все равно должен заплатить штраф, но иногда его размер снижается. Ответчику также может быть предоставлено больше времени для устранения проблем, указанных в повестке / уведомлении. Вы можете делать это только для определенных типов нарушений.

Условие: соглашение между всеми сторонами слушания. Например, во время досудебной конференции стороны могут оговорить (или согласиться) с некоторыми или всеми фактами и, следовательно, не должны будут представлять доказательства по этим фактам.Оговорки будут сделаны в письменной форме до слушания или могут быть зафиксированы сторонами в протоколе после начала слушания.

Повестка в суд: судебный процесс, требующий явки свидетеля для дачи показаний.

Повестка в суд: повестка в суд, требующая от лица предъявления определенных документов или записей.

Повестка / извещение: билет, выданный истцом, обвиняющим ответчика в нарушении правил или законов города.

Приостановка: действие, которое предписывает лицензированному респонденту прекратить лицензированную деятельность.Приостановление может оставаться в силе:

  • На определенный период времени; или
  • Пока ответчик не подчинился.

Показания: показания свидетеля или стороны, сделанные «под присягой». Это означает, что человек, делающий заявление, пообещал, что утверждение истинно. Лицо, которое лжет или представляет фальшивые документы или доказательства, может быть обвинено в лжесвидетельстве.

Судебное разбирательство: разбирательство дела судьей по административным делам в Судебном отделении OATH.

Трибунал: Слушатели, сотрудники и члены Отдела слушаний OATH.

Отказ: добровольно отказаться от права. Иногда сотрудники по слушанию дела или судья по административным делам спрашивают сторону, отказываются ли они от своих прав на что-либо. Например, респондента могут спросить, отказались ли он от своего права нанять адвоката. Это означает, что ответчик решил продолжить дело без адвоката или представителя.

Свидетель: тот, кто свидетельствует о том, что он / она видел, слышал или иным образом наблюдал

§ 46.2-301.1. Административное изъятие автотранспортного средства за определенное вождение с приостановлением действия лицензии или аннулированием правонарушений; судебный арест при вынесении приговора; штраф за разрешение нарушения на своем транспортном средстве

A. Транспортное средство, которым управляет любое лицо (i), чьи водительские права, разрешение учащегося или право на управление транспортным средством были приостановлены или аннулированы за нарушение § 18.2-51.4 или 18.2-272 или управление автомобилем в нетрезвом состоянии в нарушение § 18.2-266, 46.2-341.24 или аналогичного постановления или закона любой другой юрисдикции; (ii) если действие лицензии такого лица было приостановлено в административном порядке в соответствии с положениями § 46.2-391.2; (iii) управление автомобилем после того, как водительские права, разрешение учащегося или право на вождение автомобиля были приостановлены или аннулированы за необоснованный отказ от тестов в нарушение § 18.2-268.3, 46.2-341.26: 3 или по существу аналогичного постановления или закона в любая другая юрисдикция; или (iv) управление автомобилем без водительских прав в нарушение § 46.2-300 человек, ранее осужденных за такое преступление или по существу аналогичное постановление любого округа, города или поселка или закона в любой другой юрисдикции, должны быть арестованы или обездвижены сотрудником правоохранительных органов во время ареста человека за вождение. после того, как его водительские права, разрешение учащегося или его право на вождение были отозваны или приостановлены, или за вождение без водительских прав в нарушение § 46.2-300, будучи ранее осужденным за такое правонарушение или по существу аналогичного постановления любого округа, города или город или закон в любой другой юрисдикции.Арест или иммобилизация за нарушение пунктов (i), (ii) или (iii) должны быть на срок 30 дней. Срок ареста или иммобилизации за нарушение пункта (iv) должен длиться до тех пор, пока нарушитель не получит действующую лицензию оператора в соответствии с § 46.2-300, или три дня, в зависимости от того, что меньше. В случае, если правонарушитель получит действующую лицензию оператора в любое время в течение трехдневного периода наложения ареста и представит такую ​​лицензию суду, суд должен разрешить освобождение транспортного средства после оплаты всех разумных затрат на арест или иммобилизацию. человек, держащий транспортное средство.

Положения этого раздела в отношении правонарушения, описанного в пункте (iv), не применяются к лицу, которое управляет транспортным средством без лицензии оператора (а), срок действия лицензии которого истек менее чем за год до правонарушения, или (b) которому на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет. Офицер, производящий арест, действующий от имени Содружества, должен вручить арестованному уведомление о наложении ареста. Уведомление должно включать информацию о праве лица подать прошение о пересмотре наложения ареста в соответствии с подразделом B.Копия извещения о наложении ареста доставляется магистрату, а затем незамедлительно направляется секретарю общего районного суда юрисдикции, в которой был произведен арест. Уведомление может быть передано в электронном виде.

Не менее чем за пять дней до истечения срока наложения ареста, установленного в соответствии с этим разделом или § 46.2-301, служащий должен предоставить нарушителю информацию о местонахождении транспортного средства, а также о том, как и когда транспортное средство будет освобождено. ; однако в случае нарушения пункта (iv) такая информация должна быть предоставлена ​​во время ареста.

Все разумные расходы на арест или иммобилизацию, включая расходы на удаление и хранение, должны быть оплачены правонарушителем до освобождения его автомобиля. Несмотря на вышесказанное, если сотрудник правоохранительных органов, производящий арест, обнаруживает, что транспортное средство было арендовано или арендовано у компании по аренде или лизингу транспортных средств, этот сотрудник не должен конфисковать автомобиль или продолжать конфискацию, но должен уведомить компанию по аренде или лизингу, что транспортное средство доступен для получения и должен уведомить служащего, если служащий был ранее уведомлен о конфискации.

B. Любой водитель, являющийся владельцем автотранспортного средства, арестованного или обездвиженного в соответствии с подразделом А, может в течение периода изъятия подать прошение в общий районный суд юрисдикции, в которой был произведен арест, с просьбой пересмотреть это изъятие. Суд должен рассмотреть вопрос об аресте в течение того же периода времени, когда суд заслушивает апелляцию на постановление об отказе в освобождении под залог или об установлении условий залога или условий подписки, отдавая этому вопросу приоритет над всеми другими вопросами, находящимися в его ведении.Если лицо докажет суду на основании большинства доказательств, что у задержавшего сотрудника правоохранительных органов не было вероятной причины для ареста или что у мирового судьи не было вероятной причины для выдачи ордера, суд отменяет арест. После расторжения договора автотранспортное средство должно быть освобождено, и Содружество выплатит или возместит лицу все разумные расходы на арест или иммобилизацию, включая расходы на удаление или хранение, оплаченные или понесенные им. В противном случае суд признает арест.Если лицо, запрашивающее пересмотр, не явится без уважительной причины, его право на пересмотр аннулируется.

Выводы суда не наносят ущерба лицу, оспаривающему изъятие, или любой другой потенциальной стороне в отношении любого судебного разбирательства, гражданского или уголовного, и не могут служить доказательством в любом судебном разбирательстве, гражданском или уголовном.

C. Владелец или совладелец любого автотранспортного средства, конфискованного или иммобилизованного в соответствии с подразделом А, который не был водителем во время нарушения, может подать прошение в общий районный суд в юрисдикции, где произошло нарушение, с просьбой освободить его двигатель. транспортное средство.Транспортное средство должно быть освобождено, если владелец или совладелец докажет преобладанием доказательств, что он (i) не знал, что водительские права правонарушителя были приостановлены или аннулированы, когда он разрешил правонарушителю управлять таким транспортным средством; (ii) не знал, что преступник не имел лицензии оператора и что оператор ранее был осужден за управление транспортным средством без лицензии оператора в нарушение § 46.2-300 или по существу аналогичного постановления любого округа, города или поселка или закон любой другой юрисдикции, когда он разрешил правонарушителю управлять таким транспортным средством; или (iii) не давал согласия на управление автомобилем правонарушителем.Если владелец докажет посредством большинства доказательств, что его ближайшие родственники имеют только одно транспортное средство и понесут существенные трудности, если этот автомобиль будет конфискован или иммобилизован на период наложения ареста, который в противном случае был бы наложен в соответствии с этим разделом, суд по своему усмотрению может освободить транспортное средство по истечении некоторого периода, меньшего, чем срок задержания.

D. Невзирая на какое-либо положение этого раздела, последующее снятие или снятие обвинения в управлении транспортным средством без водительских прав или вождении с приостановленными или аннулированными правами должно привести к немедленной отмене наложения ареста или иммобилизации, предусмотренных в подразделе A.После расторжения договора автотранспортное средство должно быть освобождено, и Содружество выплатит или возместит лицу все разумные расходы на арест или иммобилизацию, включая расходы на удаление или хранение, понесенные или оплаченные им.

E. Любое лицо, которое сознательно дает разрешение на управление транспортным средством (i) лицом, которого он знает, его водительские права, разрешение учащегося или право на управление транспортным средством приостановлено или аннулировано по любой из причин, изложенных в подразделе A или (ii) лицо, которое, как он знает, не имеет водительских прав и которое, как ему известно, ранее было осуждено за управление транспортным средством без водительских прав в нарушение § 46.2-300 или по существу аналогичное постановление любого округа, города или поселка или закона в любой другой юрисдикции должно быть признано виновным в проступке 1-й степени.

F. Несмотря на положения этого раздела или § 46.2-301, ничто в этом разделе не должно препятствовать или нарушать права действительного держателя залога на устранение неисполнения обязательств по существующему соглашению об обеспечении. Кроме того, такой держатель залога не несет ответственности за любые расходы на арест или иммобилизацию, включая расходы на удаление или хранение, которые могут возникнуть в соответствии с положениями этого раздела или § 46.2-301. В случае, если правообладатель возвращает или удаляет транспортное средство из хранилища в соответствии с существующим соглашением об обеспечении, Содружество оплачивает все разумные расходы по изъятию или иммобилизации, включая расходы на удаление и хранение, любому физическому или юридическому лицу, предоставляющему такие услуги Содружеству, за исключением если такие расходы или расходы уже были оплачены правонарушителем такому физическому или юридическому лицу. Такой платеж должен быть произведен в течение семи календарных дней после того, как такое физическое или юридическое лицо обратилось к Содружеству с просьбой об оплате.Однако ничто в данном документе не освобождает правонарушителя от ответственности перед Австралийским Союзом за возмещение или оплату всех таких разумных издержек и расходов.

1994, куб. 359, 363; 1994, 1st Sp. Сесс., C. 10; 1995, см. 426, 435; 1997, см. 378, 478, 691; 2005, г. 312; 2010, см. 519, 829; 2021, Sp. Сесс. IC. 463.

Глоссарий административного права

Глоссарий административного права

Бета 1

Содержимое комплиментов Д. В. Броди

действие агентства

Формальное судебное решение - это процесс принятия решений с участием состязательные слушания, предусмотренные законом.Основное внимание здесь уделяется формальному судебное решение, но органический устав агентства может предписывать слушание требования помимо APA. В этом разделе основное внимание уделяется формальному судебному решению. в отличие от неформального судебного решения или других форм агентских действий. Официальное судебное решение обычно затрагивает права отдельных лиц, а не группы. Часто бывает обратное воздействие, а не перспективное воздействие, в отличие от нормотворчество.

агентство обзор alj

В официальном решении судья по административным делам обычно выносит первоначальное решение, которое затем может быть пересмотрено на уровне агентства.Агенство руководители имеют полное право заменить свое решение на решение судьи по административным делам. все вопросы права, фактов и достоверности, за возможным исключением доверие к поведению.

доверие

Если требуется занесенное в протокол слушание, как в формальном судебного решения, доверие к свидетелям может быть значительным. Манера поведения определение достоверности должно производиться наблюдателем. Судья по административным делам обычно проводит слушание, которое создает запись и будет наблюдателем.Руководители агентства ограничены в своем обзоре результатов достоверности поведения, однако агентство имеет полное право делать собственные выводы из поведения достоверность выводов судьи по административным делам. Достоверность недобросовестной деятельности, подтвержденная заявления в протоколе могут быть определены руководителями агентств так же легко, как и судья по административным делам.

перекрестный допрос против опровержения

Сторона обычно имеет право на перекрестный допрос. или опровержение в официальном судебном решении.Поскольку слухи допустимы в соответствии с APA и не подлежит значимому перекрестному допросу, сторона должна часто полагаются на доказательства опровержения. Если заявлено об ошибке на основании отказ в перекрестном допросе, сторона, подавшая жалобу, должна доказать, что конкретное, не общее предубеждение возникло в результате отрицания. Это часто бывает сложно потому что партия должна будет продемонстрировать, что опровержение было неадекватным заменять.

Сочетание функций, принятие решений и расследование

Когда решение агентства должно основываться на закрытой записи, как требуется в формальном судебном решении, лицо, принимающее решение, не может быть предвзятым из-за неофициального соображения.Заявление о предвзятости может включать сочетание функций предварительного расследования и последующего принятия решения. Все ошибки должны отображаться с специфичность. В отсутствие существенных предубеждений это утверждение Комбинация функций будет отклонена судом надзорной инстанции. Если предыдущий может быть доказано, что расследование привело к использованию неучтенной информации При вынесении официального судебного решения суд может найти ошибку.

усмотрение

Решение агентства об официальном уведомлении о судебном решении принудительные меры против физического лица или отказ от уведомления является одним из самые важные решения, которые может принять агентство.Уставы и суды обычно предоставляют агентству широкие полномочия по усмотрению обвинения в принятии это решение продолжать или не продолжать.

вывода

Требования к заключениям являются важнейшим законодательным актом. элемент требования решения агентства в официальном судебном решении. Разнообразие различных результатов, в том числе юрисдикция, выводы по каждому элементу каждого обнаруженного нарушения правил, и установление фактов, достаточных для обоснования первоначальной жалобы.Выводы объяснение, которое необходимо пересматривающим судам, чтобы определить, являются ли существенные доказательства существуют и соответствуют ли различные элементы судебного постановления. адекватно объяснил. Неадекватные результаты - частая причина повторного заключения Агентство заказывает обратно в агентство.

Требование о полном и беспристрастном слушании дела

Требование о полном и справедливом слушании может быть результатом надлежащая правовая процедура или продукт установленного законом мандата. Основное требование: запись должна соответствовать выводам по всем необходимым элементам.Пока это является обязанностью юристов представлять своих клиентов в большинстве случаев, когда юристы не используются, обязанность по обеспечению полной записи может быть возложена на судью по административным делам, если непредставленная сторона не полностью выполняет свои обязанности по полному и полному записывать. Для выполнения требования о полном и справедливом слушании от судьи может потребоваться задавать вопросы или предлагать варианты вопросов. Судья по административным делам может потребовать требование или предложение относительно того, какие доказательства необходимы и где его можно найти.Короче говоря, судьям по административным делам, возможно, придется играть активную роль. в поиске некоторых интересов одной из непредставленных сторон, если изначально они не могут полностью соответствовать требованиям к принятию решений. Позже судья по административным делам должен занять нейтральную позицию, чтобы принять первоначальное решение.

мыслительные процессы решающего

Общее требование дела Моргана состоит в том, чтобы ответственный лицо, принимающее решение, указанное в уставе, должно принять личное решение в окончательном решение для агентства в официальном судебном разбирательстве.Руководителям агентств не нужно лично прочитать всю запись и не записать окончательное решение полностью, но должен до некоторой степени используют свои мыслительные процессы при применении закона к фактам и вопросы. Как это ни парадоксально, лицо, принимающее решение, обычно не может быть вызвано в суд для доказать, что это использование психических процессов действительно имело место.

смягчение

В официальном судебном решении приказ агентства может налагать санкция на правонарушителя. Органический статут может предоставить агентству свободу действий. для смягчения санкции по заявлению и доводам правонарушителя.Смягчение последствий следует рассматривать как дискреционный вопрос агентства, которое должно основываться на разумном объяснении того, как смягчение последствий поможет достичь цели устава. Смягчение последствий не является произвольной властью агентства голова.

заказать

Приказ является результатом официального судебного решения, как определено в большинстве АПА. Заказ обычно состоит из фактов и выводов. закона, с подробным обоснованием и анализом. Заказ агентства можно посмотреть очень похоже на решение апелляционного суда.

внешние консультанты, советники

Агентство, принимающее решение, может использовать внешнюю помощь в достижение окончательного решения. Эти помощники не могут принимать фактическое решение или разрешено ли им добавлять факты в протокол, давая свои советы. Некоторые уставы могут специально предусматривать этот вид помощи, другие могут хранить молчание. См. Также: руководитель агентства, exparte contact; судебное решение, формальное, запись.

предварительная конференция

Предварительная конференция обычно проводится перед комплексным официальное судебное слушание.Крупные агентства часто обнародовали разработать процедурные правила, детализирующие характер предварительного слушания конференции. Как и его пробный аналог, предварительная конференция часто заканчивается обязательные соглашения относительно представления доказательств, использования свидетелей, и может ограничить вопросы. Это также последний раз, когда стороны могут сделайте последнее усилие, чтобы решить проблемы, не вдаваясь в формальные судебное решение. Предварительная конференция часто заканчивается письменным соглашение о вопросах, которые могут быть решены, и это соглашение будет иметь обязательную силу по сторонам.

процедура

Обычный процессуальный путь при вынесении судебного решения включает следующие шаги: расследование для определения любых нарушений правил или закона, уведомление, слушание на уровне судьи, решение судьи, возможность прокомментировать в агентстве уровень, рассмотрение и решение агентства, демонстрация права на судебную обзор, судебный контроль.

запись

В официальном судебном решении протоколом является судебное разбирательство слушания, включая предварительное слушание соглашений о конференции, официальное уведомление и решение судьи по административным делам.Закрытая запись является единственным источником для установления фактов на уровень агентства и единственный источник для применения существенных проверка доказательств в судебном надзоре.

право представительства

Поименованные стороны в официальном судебном разбирательстве обычно имеют право быть представленным наемным адвокатом. Нет права назначать адвокат в административном процессе, за исключением нескольких исключительных обстоятельства.

санкция

Агентство имеет большую свободу действий при наложении санкций на сторона, в которой установление нарушения правила явилось следствием формального судебное решение.Санкция должна быть разрешена законом, и она должна быть в пределах диапазона, указанного в уставе. Последовательность применения санкций не требуется.

объем проверки

Объем рассмотрения фактов в соответствии с APA в формальном судебное решение обычно является проверкой существенных доказательств. По вопросам права, суд может заменить свое решение. Объем рассмотрения в судебном порядке уровень должен отличаться от органа, уполномоченного рассматривать судья по административным делам решение и от бремени доказывания на уровне слушания агентства.

действие агентства

Неформальное судебное решение - плохо определенная, но широкая категория агентских действий. APA конкретно не определяет неформальное судебное решение. Рабочее определение неформального судебного решения состоит в том, что это установленное законом требуемый процесс принятия решения, который может потребовать или не потребовать слушания, и ни формальное судебное решение, ни нормотворчество. Если в процессе не задействованы формальное судебное решение или нормотворчество, оно может подпадать под заголовок по умолчанию неформальное судебное решение.Процесс принятия решений, скорее всего, будет определен в агентском органическом законодательстве, чем в АПА, но сфера судебного обзор обычно можно найти в APA. Дело Федерального Овертон-парка - это исходный источник для выявления ряда характеристик неформального судебное решение. Неофициальные судебные решения принимают гораздо больше решений. чем в официальных судебных решениях.

слух

Неофициальное судебное решение может потребовать или не потребовать слушания процесс как часть процесса принятия решений.Если требуется слушание, оно будет не должно быть закрытым протоколом, состязательным слушанием, используемым в официальном судебном решении. Если требуется слушание, это может быть устное слушание, а может и не быть. Статут санкционирование процесса принятия решения - это первое место, где нужно искать слушание требования.

судебный надзор

Решение по неофициальному судебному разбирательству обычно подлежит судебному контролю. Дело Федерального Овертон-парка иллюстрирует одно уровень судебного контроля.Органический устав агентства, которое делегирует орган, принимающий решения, будет в первую очередь искать элементы судебного контроля. В федеральной системе неофициальное судебное решение может быть рассмотрено в широкой категории «действия агентства». В состоянии APA, объем проверки может быть скорректирован с учетом фактических, юридические и другие составляющие решения.

процедура

Процедура, используемая при неформальном принятии судебных решений скорее всего, можно найти в органическом законодательстве, разрешающем решение.Предписанные процедуры могут быть неявными или явными. В предписанные процедуры могут сильно различаться от одного закона к другому.

запись

Неофициальное судебное решение должно основываться на запись, хотя это не закрытая запись, которая требуется в формальных судебное решение. Запись требуется либо по условиям органического устав или потому, что в противном случае у суда не будет оснований для судебного пересмотра при отсутствии записи.Запись может состоять из приказа агентства, любого публичные материалы, исследования или расследования агентств или любые рассматриваемые вопросы агентством. Запись о проверке не может быть основана на апостериорной рационализации.

Использование методов ADR (альтернативного разрешения споров) расширяется в административном праве. Один из наиболее распространенных методов, особенно на федеральном уровне, это регуляторные переговоры или регнег. это использовались некоторыми агентствами до требуемых законом слушаний по нормотворчеству.Цель regneg - привлечь представителей противоборствующих сторон и агентства вместе, чтобы достичь как можно большего согласия или консенсуса относительно условий предлагаемое правило, которое может быть выполнено. Если удастся достичь существенного соглашения, стороны могут договориться не оспаривать обнародованное правило в суде после его выпущен. Судебное оспаривание правил часто может занять годы. В регнег - это прелюдия к слушанию, это не замена слушанию в соответствии с действующим законодательством.

действие агентства

Само агентство является наиболее прибыльным источником информация об агентстве. Тесные рабочие отношения с персоналом агентства основанный на взаимном уважении, будет самым ценным инструментом, который юрист имеют. Большинство советов и информации агентства будут носить неформальный устный характер или быть в форме документов, которыми легко поделиться, но которые могут или не могут быть официально проиндексированным или опубликованным. В некоторых ситуациях более формальные формы информация может потребоваться.В этом разделе обсуждаются некоторые из них.

заключение генерального прокурора

Устав может разрешить физическим лицам обращаться за советом по поводу агентства. проблемы, отправив вопрос в офис соответствующего поверенного Общая.

Заявление

, агентство

APA может предусматривать процедуру для запроса официальный ответ на конкретный письменный вопрос агентства. Агенство обычно имеет право не отвечать на такой запрос.Где ответ Учитывая, что APA обычно предусматривает, что агентство обязано своим ответом на эта конкретная фактическая ситуация.

декларативное постановление, суд

Устав может разрешить физическим лицам обращаться за официальным декларативным Распоряжение суда об агентстве.

estoppel, res judicata

Уставы и законодательные нормы агентства часто не дают подробная, конкретная информация. Сторона может запросить информацию у агентство по конкретному вопросу.Самая распространенная форма запроса - это подойти к сотруднику агентства на неформальной основе и уточнить запрос. Возникает вопрос, является ли полученный неофициальный совет обязательны для правительства. Общий ответ таков: неофициальный совет не обязательно обязательный. Эти доктрины справедливы по своей природе, и суды придется решать каждый из этих случаев по его конкретным фактам.

правило толкования

Агентства могут предоставлять правила толкования по сравнению с законодательные нормы.Правила толкования обычно не являются продуктом конкретная процедура APA. Они могут быть представлены в виде памяток, справочников или даже в выступлениях. Они часто являются важным источником информации о том, как агентство будет осуществлять делегирование полномочий. Поскольку толковательный правила не требуют процедуры уведомления и комментирования, агентство может их изменить в любое время. В этом смысле они не связывают агентство. Суды может заменить свое суждение на суждение агентства, когда интерпретирующее оспаривается, хотя суды часто обращаются к агентству экспертиза в интерпретации.

комбинация функций

Надлежащая правовая процедура не обязательно запрещает сочетание расследование и принятие решения, каждый случай должен решаться самостоятельно особенности. Адвокация и принятие решений могут повлечь за собой гораздо больший риск. Конкретные законодательные акты могут налагать более строгие запреты на совмещение функций. чем требуется при минимальных надлежащих процедурах.

ex parte contact, судебное решение

Ex parte контакт может повлечь за собой дисквалифицирующую предвзятость, особенно если это связано с личным или финансовым интересом руководителя агентства в результате.Однако, учитывая широкий круг обязанностей руководителя агентства, может оказаться невозможным изолировать лицо, принимающее решения. Более строгие запреты могут быть привлеченным к суду по административным делам в соответствии с APA.

личное решение

Глава агентства обычно несет ответственность за принятие всех окончательных решений. Принятие решений обычно требует личного решение, но встает вопрос о том, насколько предварительная помощь может передается руководителю агентства. В спектре действий агентства наиболее деликатные требования к личному принятию решений включают состязательные судебные решения, в то время как наименее деликатные, связаны с выработкой правил уведомления и комментариев.Руководителю агентства часто приходится принимать личное решение, а не просто штамп решение, принятое персоналом. Это не значит, что руководитель агентства должен лично прочитать все записи или написать решение. Обычный требование состоит в том, чтобы руководитель агентства знал основные проблемы и использовал некоторые личные умственные способности при принятии решения. Требование наличия личное решение не означает, что руководитель агентства может быть вызван в суд для засвидетельствовать, было ли так принято конкретное решение.Сторонним консультативным группам может быть разрешено оказывать помощь лицу, принимающему решение, при условии, что неприкосновенность записи сохраняется, окончательное решение остается за личным лицо, принимающее решения, и решение принимается на основании установленного законом одни только факторы.

Alj решение

Промежуточный отчет или предварительное решение заключается в том, что судьи по административным делам в большинстве случаев. Иногда агентство требует, чтобы судья по административным делам пересылать запись без принятия решения в некоторых государственных системах.На практике судья по административным делам решение может быть последним решением, потому что стороны не могут получить руководитель агентства для проверки или потому, что вечеринка исчерпала свое время, терпение, или деньги.

авторитет

Судья по административным делам имеет все полномочия управлять всеми аспектами предварительное слушание конференции и последующее официальное судебное слушание. Судья по административным делам несет ответственность за ведение полной записи, принятие решений по всем ходатайствам и обычно был обязан принять решение первого уровня на основе этой записи.

центральная панель

Процедуры с центральной панелью включают попытку устранить возможную предвзятость и повысить эффективность. В этой системе судья по административным делам является нанят "агентством" судьи по административным делам, которое назначает судью по конкретным агентства по мере необходимости. Это контрастирует с системами, в которых судья по административным делам сотрудник агентства, принимающего окончательное решение, и где судья по административным делам может подвергаться такому же давлению, как и любой другой сотрудник. Несколько штатов используют один форма или другой процесс центральной панели, но большинство этого не делают.Центральная панель системы стремятся свести к минимуму вмешательство агентства в процесс принятия решений по административным делам которые могли присутствовать в обзоре социального обеспечения "Belmon" Судьи.

дисквалификация

Судья по административным делам может быть дисквалифицирован по причинам, аналогичным тем, которые отвод судебного судьи. Ходатайство должно быть подано в судебном заседании и Судья по административным делам вынесет решение по этому поводу. Решение судьи по административным делам не дисквалифицирует его или ее и часто не подлежат немедленной апелляции, и слушание продолжается.В Глава агентства рассмотрит решение позже. Предыдущее участие как в том же деле или предвзятость часто является основанием для движения о дисквалификации.

обмен сообщениями в одностороннем порядке

Законодательство обычно направлено на ограничение или предотвращение ex parte общение с судьей. Связь с судьей должна состояться после уведомление для других сторон, чтобы все стороны имели возможность присутствовать.

полное и беспристрастное слушание

Судья по административным делам может быть обязан обеспечить полное и беспристрастное слушание.Это обязательство может быть максимальным, когда неправительственная сторона не представлена ​​адвокатом. Цель - принести по каждому вопросу, необходимому для полной записи по всем вопросам. Судья по административным делам может допросить свидетелей и призвать к представлению необходимых доказательств, если непредставленная неправительственная партия не кажется способной. Редко бывает право на назначение адвоката в агентских процессах. Федеральное социальное обеспечение слушания по делу о льготах являются примером ситуаций, которые могут привести к полному и требование справедливого слушания.

предварительная конференция

Судья по административным делам будет нести основную ответственность за проведение предварительное слушание конференции в контексте вынесения судебного решения. Часто правила агентства подробно прописать характер предварительного слушания конференции.


ALJ

отзыв агентства

Решение судьи по административным делам, вероятно, будет отправлено руководителю агентства по принятие окончательного решения, хотя некоторые правила агентства могут предусматривать, что агентство предоставить разрешение до того, как оно будет рассмотрено.На рассмотрении руководитель агентства полное право заменить свое суждение на решение судьи по всем вопросам вопросы права, фактов и достоверности. Единственным исключением будет то, что, поскольку агентство не видело свидетелей, агентство не в состоянии сделать определение достоверности поведения.

темы смещения

Многие темы включены в круг вопросов, которые могут предполагают предвзятость. Претензии, связанные с предвзятостью, могут касаться фактов, права, политики, финансовых интерес или личный интерес.Кроме того, тип действия агентства участие важно. Предвзятость относительно не важна, если решение нет необходимости вносить в протокол, и это вызывает наибольшую озабоченность, если решение должно быть основано на закрытой записи, созданной в ходе состязательного слушания. По степени серьезности предвзятость, связанная с финансовыми или личными интересами, является скорее всего приведет к дисквалификации, в то время как предвзятость в отношении политики или закона относительно говоря, меньше всего шансов привести к дисквалификации.Предвзятость в отношении фактов будет частично зависеть от того, были ли факты законодательными или судебными в символ, чтобы использовать дескрипторы Дэвиса. Предвзятость обычно должна быть продемонстрирована показывая конкретику, а не общую атмосферу недоверия, и Должно быть доказано, что существенное предубеждение явилось результатом предполагаемой предвзятости.

bias, alj v. Agency

Если может быть продемонстрирована предвзятость, лицо, принимающее решение, может быть дисквалифицирован. Однако глава агентства, который должен управлять агентством, имеет много уставные обязанности, которые могут вовлечь его или ее в дело до финального решение.Например, главе агентства может потребоваться авторизация первоначального расследование или может потребоваться одобрение отправки уведомления о судебном решении к неправительственной партии. Судья по административным делам не может иметь никаких установленных законом обязанностей, кроме проведение слушания и принятия решения. Различия в обязанностях повлияют в судах, когда их просят решить, имела ли место дисквалифицирующая предвзятость.

учение о необходимости

Эта доктрина обычно предусматривает, что если только уполномоченный лицо, принимающее решение, подлежит дисквалификации за предвзятость, при необходимости может потребоваться что пристрастный человек все равно примет решение, так как больше никого нет уполномочены законом действовать таким образом.

ex parte contact

Ex parte контакт может привести к дисквалифицирующей предвзятости, особенно где другая сторона не имеет возможности узнать, какие судебные факты должны быть пытаюсь опровергнуть.

разделение функций

Могут быть задействованы несколько функций, включая расследование, защита, оценка или принятие решений, а также функция урегулирования. В лицо, принимающее решения, обычно может быть привлечено к урегулированию без дисквалификация. В соответствии с надлежащей правовой процедурой, объединяя расследование и решение само по себе не запрещено.Сочетание защиты и принятия решений скорее всего приблизится к проявлению дисквалифицирующей предвзятости, где детали могут быть показано.

специфичность, существенное предубеждение

Общее утверждение о предвзятости недостаточно для демонстрации ошибка в действиях агентства. Конкретная предвзятость, приводящая к конкретным и должны быть продемонстрированы существенные предубеждения. Например, члены данного профессия в торговой ассоциации может быть резко разделена по многим фундаментальным вопросы.В одном случае самозанятые оптометристы отрицательно относились к этой деятельности. оптометристов. Простое отображение таких разделений не является обязательно доказательство дисквалифицирующей предвзятости. Когда руководитель агентства произносит речь или издает правила толкования, демонстрирующие определенную предвзятость в отношении значения законом, это обычно не рассматривается как дисквалифицирующая предвзятость. Где дисквалификация испрашивается, бремя доказывания конкретных случаи, связанные с существенным предубеждением.Общие обвинения или демонстрации недружелюбной атмосферы будет недостаточно. Отображение предвзятости без демонстрации предубеждений не приведет к успешному противодействию агентству действие.

досье агентства

Файлы агентства

могут использоваться как любой другой источник доказательств. где агентство не обязано принимать решение на основании закрытой записи. Где требуется решение о закрытой записи, использование сторонних доказательств из любого источника, включая файлы агентства, нарушит все требования к записи.Если необходимы доказательства из файлов агентства, запись должна быть повторно открыта с уведомлением и возможность комментариев для всех сторон. Где партия ищет открытия содержимого файлов агентства, которые не подлежат открытию требований, сторона, возможно, должна будет продемонстрировать конкретную потребность.

агентство обзор alj, судебное решение

Решение агентства в судебном решении основано на весь протокол, включая решение судьи по административным делам. Агентство по сути de novo орган, принимающий решения, когда он получает решение судьи по административным делам.Окончательное решение включает постановления по ходатайствам, поданным на слушании по административным делам. APA обычно предоставляет что у сторон есть возможность прокомментировать решение судьи по административным делам. Этот комментарий может быть письменным или устным, в зависимости от процедурных правил агентство.

бремя доказывания

Бремя доказывания лежит на стороннике позиции. Наиболее частым бременем доказательства при принятии решений на уровне агентства является преобладание проверки доказательств. В исключительных ситуациях ясно и могут потребоваться продолжающиеся доказательства.Бремя доказывания на уровне агентства Требование не следует путать с судебным критерием объема пересмотра, который одобрен большинством APA, проверка существенных доказательств.

изменение политики, последовательность

Агентства обычно имеют достаточно широкую делегацию, чтобы разрешите им со временем менять политику. В нормотворчестве, конечно, новое правило обычно означает изменение политики. Агентство должно соответствовать всем установленным законом существуют требования для обоснования введения правила.В судебного решения, в соответствии с прецедентным правом или APA от агентства может потребоваться предоставление некоторых причины изменения политики. Без объяснения ведомства суды могут вернуть решение в агентство. Агентство обязано следовать своим законодательные нормы, пока они не будут изменены новым законодательным нормотворчеством процедуры. Доктрина эстоппеля - это доктрина справедливости, которую суды может или не может обращаться за консультацией к агентству в данной ситуации. То есть, агентство не обязательно связано тем, что оно неофициально делало или говорило в прошлое.Когда агентство пытается изменить свою политику, разработанную в судебном порядке, в нем должны быть указаны причины изменения. Санкций не требуется последовательное применение от случая к случаю, пока санкции остаются в пределах уставное делегирование.

вывода

Выводы могут потребоваться для принятия ряда решений. Выводы может быть формальным или неформальным. Требование о выводах наиболее часто встречается в формальных судебное решение. В случае изменения политики, объявленного официальным судебного решения, может потребоваться объяснение.Где есть веские доказательства отклонено, может быть требование объяснить отказ. В надлежащем порядке слушания, выводы могут потребоваться, но не полный тип выводов требуется в официальном судебном решении. Судебное решение должно быть сопровождается установленными фактами и выводами закона. В неформальном судебном решении некоторые выводы могут потребоваться для обеспечения основы для судебного пересмотра. Необходимы выводы, чтобы продемонстрировать, что агентство обладает юрисдикцией в отношении иметь значение.Выводы должны быть основаны на соображениях, существовавших на время принятия решений, и апостериорные обоснования, как правило, будут отклоненный. Выводы необходимы, когда необходимо показать, что лицо, принимающее решения, приняло во внимание все факторы, которые необходимо взвесить законодательство. Для определения достоверности поведения может потребоваться основанные на объективных критериях, общие требования к выводам. Где в уведомлении о слушании было сделано несколько утверждений, необходимо использовать выводы чтобы продемонстрировать, какие именно утверждения были признаны доказанными.Орегон имеет общее судебное требование о существенных причинах, которое сопровождает его использование установленного законом правила существенных доказательств в оспариваемых делах.

влияние, лоббирование, политика

Когда решение должно быть принято на основании закрытого запись, как и в формальном судебном решении, решение должно соответствовать установленному законом обязательные факторы с фактами в записи. Если решение основано на фактах полученный в результате одностороннего контакта вне записи, например, влияние или по политическим соображениям это может быть признано нарушением всей записи требование.

толкование установленного законом языка

Суды часто сильно отличаются от судов агентства. толкование собственных уставов. Оправданием для этого почтения является обычно встречается в опыте и знаниях агентства по сравнению с обобщенный, неэкспертный опыт суда. Где устав ясен в его значение или если суд обнаруживает, что обладает сопоставимой экспертизой, Суд, вероятно, будет чувствовать себя менее связанным интерпретацией агентства.В чем более расплывчатым будет статут, тем более широкое усмотрение в толковании будет предоставлено агентство.

неприятие

Доктрина непримирения - это прежде всего черта федеральная система. Федеральное агентство, вероятно, будет иметь общенациональный округ. что означает, что агентство может оказаться в различных федеральных судах апеллировать по существу по тем же вопросам. Агентство часто будет пытается установить единую национальную политику, но один апелляционный суд может считают политику недействительной.В другом окружном апелляционном суде агентство может не согласиться с предыдущим решением схемы. Вместо этого он поддерживает национальная политика. Практический эффект заключается в том, что люди, находящиеся в аналогичном положении, могут рассматриваться по-разному в зависимости от схемы, в которой они живут, если только агентство придерживается политики, согласующейся с несогласными схемами или США. Верховный суд устраняет кольцевые конфликты.

участие общественности

Участие общественности в процессе принятия решений зависит от типа принимаемого решения.В законодательном нормотворчестве общественность имеет право комментировать. При официальном решении общественность может есть только возможность дискреционного вмешательства. Только у сторон есть право участвовать в судебном слушании. В неформальном судебном решении права на участие будут сильно различаться в зависимости от условий соответствующий статут и процедурные правила, принятые агентством. В язык рассматриваемого устава может дать подсказку об участии.Слово "стороны" обычно используются для обозначения лиц с участием прав. Слово «лица» обычно используется для обозначения членов публика с возможностью участвовать. Слово «интервент» обычно используется для обозначения лиц, которые могут участвовать в усмотрении агентства.

запись

Если решение должно основываться исключительно на записи созданы на состязательном слушании, никакие доказательства вне протокола не могут быть считается.Обычно это имеет место в формальном судебном решении. Где нет требуется закрытая запись, как это обычно бывает при нормотворчестве и часто в случае неформального судебного решения, лицо, принимающее решение, может обратиться к любому источник информации вплоть до момента принятия решения. Без записи, суду мало что нужно сделать в процессе судебного надзора. Определение содержимого Учет записи в различные типы агентских действий может быть сложной задачей.

поселок

Большинство споров между агентствами решаются до передачи дела в формальное судебное решение, таким же образом, как и большинство юридических споров до суда.Судья по административным делам, вероятно, будет настаивать на урегулировании спора на предварительном слушании дела. конференции, если она не была достигнута до этого момента. Различные ADR государственные органы уделяют все больше внимания методам, помогающим в процесс урегулирования.

усмотрение разрешено

Осмотрительность - один из отличительных признаков действий агентства или в действии. Суды склонны предоставлять агентствам свободу усмотрения при принятии многих решений, что влечет за собой непринятие решения к рассмотрению в судебном порядке. пересмотреть или сделать осуществление дискреционных полномочий ограниченным судебным обзор.Устав может предписывать действия по усмотрению агентства. Решение действовать или не действовать часто по своему усмотрению. Выбор между разумным выбором обычно по усмотрению. Решение ответить на запросы о предоставлении информации является часто по своему усмотрению. Выбор нормотворчества или судебного решения в качестве средства обнародование политики может быть дискреционным. Агентства имеют огромные «прокурорское усмотрение». Толкование закона может быть оставлено на усмотрение агентства, если в уставе неясно его лицо.Некоторые действия по усмотрению могут быть пересмотрены на основании злоупотребление усмотрением или разумностью. Если нет применимого закона, осуществление дискреционных полномочий не подлежит судебному контролю.

испытание на балансировку

Надлежащая правовая процедура может потребовать от определенных лиц слушание прямо перед тем, как агентство сможет действовать. Не существует единого типа надлежащей правовой процедуры Процедура слушания, скорее, агентство должно уравновесить несколько факторов. Обычно, требуется нечто меньшее, чем полное доказательное слушание, и слушание не обязательно быть безошибочным.Минимальная цель слушания: дать индивидуальное уведомление и возможность прокомментировать агентство действие. Возможность комментирования не обязательно должна быть в устном слушании, возможность для письма может быть достаточно.

уведомление и возможность ответить

Минимальные процессуальные требования - уведомление и возможность ответить. Возможность ответить не обязательно означает устное ответ, может быть достаточно письма. Эти минимальные требования, конечно же, не иметь приложения, если процедура надлежащей правовой процедуры не требуется или где статуты применяют более строгие обязательства.

имущество, интересы свободы

Тип слушания с соблюдением надлежащей правовой процедуры также зависит от будь то имущественный интерес (более процессуальная защита) или свобода, обычно на карту поставлен репутационный интерес (за вычетом процедурной защиты). Причитающийся Предоставляемое процессуальное право является процессуальным, а не основным. Например, надлежащая правовая процедура может быть задействована, когда государство выполняет определенные сотрудники, возвращают собственность или предлагают прекратить выплату определенного пособия преимущества.

государственное действие

Требования надлежащей правовой процедуры применяются только к действиям государства. Она имеет нет применения к частным действиям, когда государство не участвует.

Сроки допроса

Слушание может состояться до того, как правительство примет меры. или это может последовать за действиями правительства. Это может быть критической проблемой для вовлеченная сторона. Надлежащая правовая процедура не требует, чтобы каждое слушание с соблюдением надлежащей правовой процедуры происходят до действий правительства.

действие сначала, проверка позже

В чрезвычайной ситуации агентству дается большее право принимать решение о принятии экстренных мер до того, как будет обязательный.Например, зараженная пища может быть изъята и уничтожена без предварительное слушание дела о собственности. Чрезвычайные правила могут быть обнародованы в соответствии с APA. без слушания и будет продолжать действовать в течение ограниченного времени до тех пор, пока Слушания по нормотворчеству могут проводиться.

правила агентства

Многие агентства издали подробные правила, касающиеся того, как доказательства должны быть обработаны, особенно в официальном судебном решении. Юрист должны быть полностью осведомлены об этих правилах. Они пропишут, например, как копии оригиналов документов должны быть обработаны, вопросы допустимости, введение деловых или иных записей и многое другое.

Перекрестный допрос, достоверность

Перекрестный допрос обычно считается эффективным способ определить, дает ли свидетель правдивые показания или полностью правдиво. Однако по некоторым вопросам перекрестный допрос более эффективен. чем на других. Используя описание Дэвиса, перекрестный анализ законодательных факты менее полезны, чем перекрестный допрос судебного факты. Законодательные факты, как правило, носят общий, неопровержимый характер, в то время как Судебные факты касаются конкретных элементов в отдельных ситуациях.У свидетелей-экспертов меньше шансов быть опровергнутыми, чем у свидетелей-непрофессионалов, потому что эксперт часто используется для перекрестного допроса и потому, что эксперт может иметь более обширную базу знаний по предмету, чем юристы. Кроме того, есть множество исключений из правила слухов, которые делать доказательства допустимыми без перекрестного допроса.

Важным элементом многих процессов слуха является то, кто лицо, принимающее решения, предпочитает верить.На слушании, в котором учитываются другие факторы. по существу в балансе, победитель будет определен тем, какая сторона больше заслуживающий доверия. Один тип доверия определяется поведением свидетель, дал ли свидетель общий вид говорящего правда. Другой тип достоверности определяется путем сравнения утверждений. нескольких свидетелей для определения, среди прочего, согласованности. Авторитет определение следует отличать от выводов, сделанных на поведение или заявления.Только наблюдатель из первых рук, обычно судья по административным делам, может измерить фактическую манеру поведения. Агентство может сделать собственные выводы из обретение достоверности. Суды иногда выделяют вопросы правдивости из вопросов, которые связаны исключительно, например, с профессиональными разногласиями что может существовать между свидетелями-врачами.

оценка доказательств

Доказательства могут частично состоять из вопросов, относящихся к опыт обычных людей, или это может включать в себя очень технические вопросы.Агентство обычно считается экспертом в своей области. Суды могут признать, что агентство имеет опыт интерпретации свидетельств того, что универсального суда нет. В этом случае суд может быть весьма почтительно по отношению к оценке доказательств агентством. Этот почтение может быть особенно заметно там, где есть научная неопределенность и агентство должно выносить суждение в своем решении. Хотя суд может быть готовым уступить такие вопросы агентству, оно может сделать это только в том случае, если агентство предоставляет адекватные данные, чтобы поддержать свой выбор.Агентство имеет право для оценки и интерпретации доказательств в протоколе судебного решения. Однако, он не может использовать свой опыт для добавления фактов к записи путем оценки после того, как запись была закрыта в ходе официального судебного разбирательства.

обмен сообщениями в одностороннем порядке

Доказательства, полученные без уведомления другой стороны не может использоваться в процессе принятия решения о закрытых записях. В судебном решении APA требует, чтобы агентство основывало свое решение исключительно на доказательствах, содержащихся в запись, а не на основании доказательств, которые могли быть предоставлены в одностороннем порядке коммуникация.При нормотворчестве будут разрешены контакты ex parte.

объяснение

Агентство должно будет объяснить использование доказательство. В формальном судебном решении объяснение будет в форме Выводы. В нормотворчестве объяснение будет в форме основы и Заявление о цели, если этого требует APA. В ходе слушания с соблюдением надлежащей правовой процедуры выводы может потребоваться, но не формальный тип результатов, требуемых в судебный процесс. Если веские и убедительные доказательства отвергаются агентства, суды могут потребовать, чтобы лицо, принимающее решение, объяснило выводы относительно того, почему доказательства были отклонены.Где есть доказательства только одна сторона вопроса, и агентство старается игнорировать неоспоримые доказательств, агентству, возможно, придется соответствовать очень высоким стандартам объяснения.

понаслышке

Слуховые свидетельства подразумевают меньшее заслуживает доверия, чем доказательства, представленные свидетелем, который подвергается пересечению экспертиза. Слухи вызывают наибольшее беспокойство при официальном судебном разбирательстве, когда может быть право на перекрестный допрос. Однако слухи допустимы и могут быть полагались как единственное основание для решения агентства.Обычно это определяется, отчасти в качестве доказательства, на которое может полагаться разумный человек. Чтобы продемонстрировать такую ​​уверенность, может потребоваться определить, какие факторы могут привести к такая уверенность. Также важно понимать, что вопрос признание доказательств отличается от вопроса о том, какой вес принимает решение предоставлю доказательства. Есть много исключений, которые допускают слух доказательства, которые должны быть допущены к судебному разбирательству, и были ли они необходимо, они также будут подавать заявки на уровне агентства.Например, бизнес записи, включая компьютерные распечатки, обычно можно продемонстрировать как достаточно надежен для приема без перекрестного допроса всех лиц, участвующих в их производстве. Где нет перекрестного допроса используется, противоположной стороне должна быть предоставлена ​​возможность представить опровержение доказательства в официальном судебном решении.

законодательные против судебных фактов

Орган административного права Профессор Дэвис разделяет факты в законодательные факты и судебные факты.Законодательные факты широкий характер, часто связанный с мнением или суждением для идентификации. Судебные факты - это конкретные факты о конкретных лицах или корпорациях. Это различие полезно использовать при поиске доказательств в агентстве. принимать решение. Это помогает, например, определить, является ли отказ перекрестный допрос является предвзятой ошибкой в ​​данных обстоятельствах. Предрассудки более вероятно, что оно возникнет, если оно связано с судебными фактами, и менее вероятно, если оно включает в себя законодательные факты.Законодательный факт на самом деле не подлежит такая же степень проверки, как и судебный факт.

официальное уведомление

Официальное уведомление - это метод добавления доказательств к записи. без представления реальных доказательств. Официальное уведомление похоже на судебное уведомление, за исключением того, что оно охватывает больше типов доказательств. Доказательства иногда считается, что в отношении него должно быть направлено официальное уведомление, если оно легко поддается проверке. Как только доказательства проходят проверку на предмет официального уведомления, APA требует, чтобы другой стороне была предоставлена ​​возможность опровергнуть.Законодательные и Факты, не относящиеся к судебным решениям, с большей вероятностью подлежат официальному уведомлению. В этот процесс использования доказательств, которые не были представлены как таковые, важно различать процесс добавления фактов в запись и интерпретация фактов, которые уже внесены в протокол. Добавление фактов требует уведомления, интерпретация фактов, уже изложенных в протоколе, не требуется уведомление.

опровергающие доказательства

Опровержение - это процесс внесения доказательств в протокол оспаривать доказательства, которые уже есть.При отсутствии креста осмотр, всегда должны быть разрешены опровергающие доказательства. Опровержение уместно, например, если было сделано официальное уведомление и где крест в экспертизе отказано. Отказ в праве на опровержение может нанести ущерб ошибка в этих обстоятельствах.

коммерческая тайна

В агентстве может быть уделено особое внимание коммерческой тайне. слух. Держатель коммерческой тайны может быть защищен от необходимости раскрыть любой его аспект.Если материал представлен в качестве доказательства, количество лиц, имеющих к нему доступ, может быть сильно ограничено, чтобы уменьшают шансы утратить охраняемый характер.

апа слушания

APA обычно устанавливают требования для неофициальных или уведомлять и комментировать нормотворчество и официальные судебные слушания. Некоторые, как Типовой государственный APA может описывать несколько типов судебного решения. Другие виды действия агентства могут быть включены в положения о судебном пересмотре, но не описано в процедурных разделах.

слушания с соблюдением процессуальных норм

Федеральное дело Мэтьюз против Элдриджа является основополагающим дело с минимальной надлежащей правовой процедурой, которое определяет баланс нескольких факторов в качестве вспомогательного средства определения конкретных процедур, которые будут использоваться в соответствии с надлежащей правовой процедурой. Критический проблемы включают необходимость перекрестного допроса и устные презентации обязательны. Не существует единого типа процедуры, охватывающей все ситуации с соблюдением процессуальных норм.

бумажный или устный

Неформальное судебное разбирательство и принятие решений на других слушаниях процессы могут быть найдены в органическом статуте агентства, либо напрямую, либо значение.Эти процедуры могут включать некоторую форму устного выступления, но они также могут быть ограничены обменом на бумаге. Требования надлежащей правовой процедуры не обязательно требовать устного слушания. APA часто дают агентству усмотрение в нормотворчестве в отношении использования устных или бумажных слушаний. Формальный судебное решение обычно предусматривает некоторые устные презентации, но большая часть может потребоваться представление доказательств в неморальной манере.

посещение сайта

Посещение объектов может использоваться при принятии агентством решений.Они заменить часть официального или неформального слушания. Где полный запись обязательна, результаты посещения объекта должны быть сохранены в запись в той или иной форме для возможного рассмотрения в агентстве и в судебном порядке.

телефонный слух

Телефонные слушания могут использоваться в различных ситуациях где они авторизованы. Телефонное слушание уберет элемент визуальное поведение достоверно, но голосовые тона и изменения можно отслеживать.В тот факт, что телефонное слушание предотвращает личную конфронтацию, не обязательно нарушить надлежащую правовую процедуру. Бумажные документы можно раздать заранее по почте или факсу.

тестирование

Тестирование может заменить слушание в различных обстоятельства. Например, испытания парового котла часто требуются законодательными актами. как превосходящие устные слушания по вопросу безопасности.

действие агентства

Хотя расследование может проводиться в самых разных точках административный процесс, обычно расследование предшествует нормотворческое слушание.Расследование также будет проведено после обнародования законодательные нормы. Расследование определит, есть ли какие-либо очевидные нарушения правил, которые должны привести к следующему этапу выдачи уведомления об официальном судебное решение. Решение о расследовании и решение о том, какие шаги необходимо предпринять. принять в результате расследования критические решения, поскольку клиент обеспокоен. Судебный надзор за этими решениями либо минимален, либо недоступен. Агентству предоставлены широкие полномочия прокуратуры для принятия решения.

злоупотребление усмотрением, разумность

Согласно федеральному закону APA злоупотребление полномочиями является одним из элементов используется при описании объема обзора. Осмотрительность может быть нарушена где, например, нет фактов, подтверждающих решение, или решение является результатом иррационального процесса принятия решений.

Осуществление усмотрения может сопровождаться объяснение, чтобы показать его разумность в соответствии с конкретным языком разрешающий статут.Без адекватного объяснения решение может быть найдено быть злоупотреблением усмотрением или иррационально.

делегирование полномочий

Агентство может действовать только в пределах полномочий, указанных в его статут. Устав будет определять, есть ли у агентства официальное судебное решение. или законодательный нормотворческий орган. Агентство должно определить свой взгляд на делегирование в первую очередь. Суды склонны уважать агентская интерпретация во многих ситуациях.Суд вряд ли будет почтительно, когда статут ясен на первый взгляд или статут использует нетехнический язык, знакомый суду. В этих обстоятельствах суд может заменить свою интерпретацию, если агентство пришло к противоположному интерпретация.

истощение

Доктрина исчерпания прав требует, чтобы сторона, ищущая Обзор демонстрирует, что партия исчерпала все возможные пути возмещение в агентстве.В соответствии с исключениями из доктрины партия может попытка показать, что адекватное средство правовой защиты не будет доступно при продолжении следуя агентской процедуре до последней точки.

фактов

Факты можно описать по-разному. Где суд характеризует факты как имеющие общий характер или общеизвестные (не технические), суд с большей вероятностью заменит свое решение решением агентства. Когда факты характеризуются как технические и научные факты, суды более склонны полагаться на интерпретацию агентством их значения и значение.Суды позиционируют себя как универсалы, а не как специалисты.

окончательность

По условиям большинства APA, только окончательное действие агентства доступный для проверки. Наиболее очевидные окончательные действия агентства происходят, когда правило обнародовано, или постановление о вынесении судебного решения вынесено и вручается агентством. В многие решения агентства, которые приводят к окончательному действию агентства, вряд ли будут подлежит судебному рассмотрению при отсутствии особых обстоятельств.

общие факторы

Многие факторы влияют на судебный надзор.Некоторые Авторы называют эти многие факторы «факторами настроения». Очевидно, что основными факторами, влияющими на судебный пересмотр, являются основные тесты. такие как существенные доказательства фактов и были ли выводы должным образом сделал и объяснил. Другие факторы включают аргументы шлюза (суды не хотят принимать решение, которое откроет шлюзы для судебных разбирательств), степень вмешательства в функции агентства, уверенность в том, что агентство выиграл от своих прошлых действий и судебных разбирательств, ценность единообразия решений агентства с течением времени (считается, что суды будут выносить менее единообразные ответов), нежелание судов участвовать в применении факты к закону, особая судебная чувствительность к таким вопросам, как индивидуальные свобода, нежелание суда вмешиваться до процесса сбора фактов закончился, и агентство использовало в полной мере свое усмотрение.Суды часто признают важность сохранения разделения властей. доктрины в федеральной системе и не принимают решений, которые судебная власть занимает доминирующее положение. Короче говоря, судебный надзор должен быть рассматривается как технический предмет правовой доктрины и законодательной интерпретации а также в высшей степени практичный процесс, который также учитывает влияние судебные решения о повседневной деятельности как агентства, так и суда.

судебный запрет, остаться

Сторона, требующая судебного пересмотра, часто будет стремиться остаться в ожидании завершения судебного надзора.Выдача данного вида судебный запрет обычно не является автоматическим и требует особого обращения. Вечеринка часто требуется сначала попросить агентство дать согласие на приостановление его действия перед обращением в суд за судебным запретом.

срок давности

Здесь, как и везде, стороны должны тщательно определить есть ли срок давности, по истечении которого судебный пересмотр может быть полученный. Обычно срок в APA составляет 60 дней после того, как агентство наконец решил.

Органический статут

Судебный пересмотр решения агентства почти всегда включает взаимодействие как минимум двух законодательных актов, общего APA и специального законодательство, уполномочивающее агентство действовать. Важно, чтобы Практикующий должен обращаться к обоим, потому что специфика органического агентства законодательство может повлиять на универсальность APA. Органический статут будет изложить факторы, которые агентство должно учитывать при принятии решения.

ходатайство о пересмотре

Агентства могут попытаться закрыть запрос на судебное пересмотр, аргументируя это тем, что сторона должна вместо этого добиваться пересмотра агентство как прелюдия к судебному надзору. Это вариант аргумент исчерпания. Более современные APA обычно не требуют, чтобы партия повторное рассмотрение после того, как агентство примет свое первоначальное окончательное решение.

Право суда на возвращение, отмену и т. Д.

APA или соответствующий органический статут должны быть тщательно рассмотрено для определения полномочий суда действовать после установления того, что агентство допустило ошибку.В некоторых случаях суд может иметь право на арест, принять новое решение или полностью отменить то, что было сделано агентством.

презумпции

Суды используют многочисленные презумпции в процессе судебного разбирательства. обзор. Существует общая презумпция честности и порядочности. лица, принимающие решения. Существует презумпция регулярности того, что агентство скорее всего, будет следовать своим собственным правилам и процедурам. Есть презумпция возможность проверки применима ко многим решениям, но существует также презумпция непроверенность применима к некоторым типам решений.Сложная партия будет нести бремя преодоления этих предположений, которые помогают агентству.

вопросов по обзору

Судебный пересмотр решений агентства - это не просто запрос широкий вопрос о том, было ли решение агентства правильным или неправильным. Агенство решение разбито на его составные элементы и соответствующий объем обзор применяется к каждому элементу. Фактические вопросы будут рассмотрены в разделе почтительный критерий существенных доказательств.Вопросы права будут рассмотрены в свете полномочий суда полностью заменить это решение своим приговором агентства. Смешанные вопросы факта и права могут быть далее разбиты на различные элементы передаются в первую очередь суду или агентству. Каждый элемент решения должен быть отдельно идентифицирован и обсужден в свете объем обзора, предоставленный этому элементу.

запись

Суд рассматривает протокол решения агентства.Иногда запись представляет собой закрытую запись, разработанную на состязательной стороне. слушание как судебное решение. Другие записи для других решений могут быть меньше формальные и более широкие по своему потенциальному содержанию. Без какой-либо записи, суд не может провести значимый пересмотр. Запись может состоять из любого из следующие элементы, чтобы указать только некоторые из возможностей: материалы в агентство, документы, подтверждающие действие агентства, другие документы, указанные агентством, любая информация, которая учитывалась агентством при составлении своего решения и документы, которые должны быть подготовлены в соответствии с законом.Некоторые APA могут требовать, чтобы общение персонала с лицом, принимающим решения, было включено в записывать.

Обычно запись должна отражать то, что было доступно в время было принято решение. Судебный пересмотр может произойти спустя месяцы или годы. Постфактум рационализации или причины, определенные для решения на основе сообщения информация о слухах обычно не может быть использована.

правило остатка

Некоторые суды могут обратить внимание на правило остатка, которое требует, чтобы решение агентства не было основано исключительно на слухах доказательство.Должен быть остаток «юридических» доказательств. Многие юрисдикции не признают это правило на уровне судебного надзора. На процесс принятия решений на уровне агентства, однако, агентства могут потребовать, чтобы решение основано на юридических доказательствах, а не только на слухах.

спелость

Действия агентства должны быть готовы для судебного пересмотра. Этот требование часто направлено на выявление конкретности проблем и включает опасения по поводу того, сможет ли суд разрешить дело, если он вмешается в запрошенное время.Может быть использован двойной тест. Пригодность решения для судебный пересмотр и трудности для сторон, если судебный пересмотр не доступный в то время. Заключительное действие агентства проходит проверку на зрелость.

роль судебного надзора

Судебный пересмотр - последний процессуальный шаг в административный процесс. Есть много точек зрения на роль и практику судебного надзора. Один взгляд на судебный контроль может подчеркнуть его роль в распределение полномочий по принятию окончательных решений между судом и агентством.Другая точка зрения может подчеркнуть его роль с точки зрения разделения властей. между судами и исполнительной властью. С точки зрения стороны, аргументы судебного надзора часто можно резюмировать относительно того, партия хочет поддержать или отменить решения агентства. Тогда аргументы быть сформулированы в терминах доктрины и фактов, которые разумно поддерживают цель быть достигнута на основании фактов конкретного дела.

объем проверки, различные тесты

Различные APA и судебные решения указывают на широкий диапазон тестов, которые суды могут использовать по различным элементам решения агентства, рассмотрено.Федеральное АПА отчасти использует произвольную и капризную проверку. Некоторые мнения указывают на явную ошибку суждения теста. Суды могут потребовать что агентство объяснило, когда убедительные противоречащие доказательства были отклонены агентство. В случае выявления противоречивых вариантов суд может разрешить агентство, чтобы иметь возможность выбрать любой из конфликтующих вариантов, которые пройти проверку на разумность. Обычно суды используют следующее выражение: решение агентства должно быть только разумным, оно не обязательно должно быть «правильным», например, при проверке существенных доказательств.Прежде чем суд найдет обратимая ошибка, часто требуется, чтобы сторона, подавшая жалобу, показывала в частности, они понесли существенный ущерб из-за ошибки агентства. Часто используется подмена формулировки приговора, указывающая на то, что суд не заменит свое суждение суждением агентства, если агентство разумно по факту, но суд может заменить свое решение на вопросы права. Если доказательства не опровергнуты, агентству сообщат, что не может просто игнорировать это.Тест существенных доказательств, который используется на Согласно описанию агентства, установление фактов включает в себя множество элементов. Следует учитывать отвлечение. Неоспоримые доказательства нельзя игнорировать. Как правило, суд не будет или не может взвесить доказательства так, как Агентство делает при своем использовании преобладающую проверку доказательств. Суд не будет заменять свое суждение о фактах суждением агентства. Вопросам делегирования полномочий может быть уделено особое внимание.В федеральном системы, случай Chevron является ведущим примером. В рамках этого теста агентство толкованию уделяется большое внимание, если формулировка статута не ясно, и агентство не выполнило свой четкий мандат. Если формулировка неоднозначно, интерпретация агентства будет пользоваться уважением до тех пор, пока она разумный. Санкции, принятые агентством, также получат большие почтение. Суды часто соглашаются с выбором санкций, если они находятся в пределах, установленных законом.Суд не может наложить общее требование согласованности между делами и может не требовать, чтобы Агентство показало, что рассматривало менее радикальные альтернативы.

стоя

Постоянное требование - серьезное препятствие, которое необходимо устранить. прошло для того, чтобы иметь право на судебный пересмотр. Подлежит судебному надзору имеет конституционный, законодательный и пруденциальный подтекст. Это должно быть отличается от положения на уровне ведомства, где конституционные и пруденциальные соображения вряд ли будут присутствовать.Пруденциальный элементы доктрины относятся к суду, не желающему открывать шлюзы судебных разбирательств и усилий суда по обеспечению того, чтобы те, кто предстает перед суд являются одними из тех, кто лучше всех может сформулировать вопросы, потому что у них есть самый интимный опыт с предполагаемой проблемой агентства. Самый распространенный тест под большинством APA используется проверка фактов травм. Где организации ищут стоя, от них, как правило, требуется показать, что либо организация сам был ранен на самом деле или что один из их членов получил травмы, и они представляют этого члена.Эти подходы не позволяют представителям общественности демонстрация статуса, когда их претензия, вероятно, будет разделяться совместно с большинством других представителей общественности. Фактически пострадавший должен также соответствуют тестам на прослеживаемость (травму можно напрямую отследить до рассматриваемое агентство) и возможность возмещения ущерба (указанное агентство может предоставить реальное облегчение для пострадавших.) Другие тесты также сформулированы в некоторые случаи, такие как проверка нахождения в зоне интересов, которые закон, о котором идет речь, или проверка законного интереса, которая дает стоять там, где человек может показать вторжение в охраняемый законом интерес.

без возможности просмотра

Принятие решений агентством может осуществляться по усмотрению. АПА вроде федерального. Если усмотрение предоставлено агентству и нет стандартов, которые суд может найти (нет закона, который можно применить), тогда он становится не подлежащим просмотру. Органический устав агентства может содержать явное запрет, например, в оригинальной версии некоторых льгот для ветеранов законодательство. Другие законы могут включать подразумеваемое исключение судебных обзор, часто ограниченный по своему характеру, но тем не менее достаточный, чтобы стороны вне судебного надзора, по крайней мере, в определенное время.

основание и заявление о целях

Федеральный закон APA и многие законы штатов требуют, чтобы обнародованное правило должно сопровождаться изложением основания и цели. Этот утверждение может быть до некоторой степени аналогично с требованием выводов фактов и объяснений, необходимых для вынесения судебного решения. В федеральном системы, адекватность основы и заявления о цели часто находится на центр судебного надзора за правилом. Может потребоваться обоснование и заявление о цели. чтобы продемонстрировать, что агентство серьезно рассмотрело альтернативные формулировки правила.Если в правиле есть элементы, основанные на фактах, в заявлении должны быть указаны подтверждающие факты.

следовать собственным правилам

Основным принципом административного права является то, что агентство должен следовать своим собственным правилам, чтобы принимать правильные решения. Один из первых то, что сторона делает, когда рассматривается вызов агентству, заключается в том, чтобы получить копии правил агентства и проанализировать, было ли то, что агентство сделало и способ, которым он это сделал, соответствовал правилам.

судебный надзор

Судебный контроль неформальных законодательных норм меньше более строгий, чем судебный пересмотр судебного решения. Основные проблемы нормотворчества будет включать адекватность уведомления, было ли правило в пределах законное делегирование полномочий, предоставленных агентству, независимо от того, основано ли и формулировка цели является адекватной, если она требуется, и процедурные шаги были соблюдены.

уведомление

Прежде чем агентство обнародует законодательную норму, уведомите и может потребоваться неформальное слушание.Позднее уведомление может быть использовано для проверить, соответствует ли опубликованное правило условиям, указанным в уведомление. Если уведомление и окончательное правило слишком сильно расходятся, правило может быть расстроен из-за несоблюдения установленных законом процедур. Требование слушания часто интерпретируется как означающее, что агентство должно раскрывать основу предложенное правило с достаточной детализацией, чтобы участники слушания может решить реальные проблемы агентства.

ходатайство о нормотворчестве

APA может предусматривать, что люди могут подавать петиции в агентство. для нормотворчества.Это будет использоваться там, где нет правил или если поправка к существующим правилам. Агентство может по своему усмотрению не предоставлять петиция.

обнародование, недопущение обнародования и исправление

Нормотворческая деятельность бывает по крайней мере трех форм. В наиболее распространенным является обнародование правил в соответствии с требованиями законодательства. С этим связано изменение правил, которые, как правило, должны следовать процедуры как обнародование. Агентство может начать процедуру выработки правил а затем решают окончательно не обнародовать правило.В этом безмолвии В данной ситуации от агентства не требуется соблюдения каких-либо конкретных процедур.

нормативный анализ

Нормативный анализ - это общий способ описания законодательство, требующее проведения различных исследований до опубликования правила, особенно на федеральном уровне. Анализ может охватывать такие имеет значение, как влияние правила на малый бизнес, влияние правила на требования к ведению документации и аналогичные вопросы, направленные на ограничение бюрократическая надстройка, которая, кажется, является результатом множества правил.Устав часто требуют проведения тщательных исследований и получения выводов, но они также обычно предусматривают, что при несоблюдении законодательных требований не подлежат судебному контролю. В Орегоне требования к уведомлению могут должны содержать большую часть этой аналитической информации.

вида правил

Правила бывают разных типов. Согласно федеральному АПА, в редких случаях В некоторых случаях может потребоваться формальное нормотворчество. Это требует примерно того же процедуры, которые будут использоваться в судебном решении.Более распространенное нормотворчество Процедура - это нормотворчество с уведомлением и комментарием, также называемое неформальным нормотворчеством. В этой процедуре за уведомлением следует возможность комментировать, что может или может не включать устное слушание. Если проводится устное слушание, нет Законодательное требование о закрытой записи или перекрестном допросе. Устав может предусматривать множество отклонений от общей темы уведомлений и комментариев нормотворчество. Вариации могут относиться к доказательству фактов или пересечению экспертиза.Эти вариации иногда называют гибридным нормотворчеством. Конгресс может предусмотреть гибридные методы, но суды не могут изменить требования к слушанию, указанные в уставе. Толковательный нормотворчество - это издание правил, часто в форме справочника, которые объяснять агентству рабочее толкование устава. Правила толкования не являются обязательными для судов. Право издавать правила толкования обычно подразумевается в агентстве и не является продуктом делегирования полномочия агентству.Обычно нет никаких процедурных требований для объявление процедурных правил.

Город Чикаго :: Словарь терминов

Отдел административных слушаний

Глоссарий терминов административного судебного разбирательства

Административное решение

Правовой процесс, посредством которого судья по административным делам решает, имело ли место нарушение муниципального кодекса после проведения административного слушания.

Административное слушание

Слушание, на котором городское агентство, такое как Департамент строительства, и одна или несколько частных лиц (называемых «ответчиком») представляют свидетельские показания, фотографии, документы или другие доказательства и приводят правовые аргументы относительно того, нарушил ли ответчик часть муниципальный кодекс Чикаго.

Судья по административным делам («ALJ»)

Это лицо, которое проводит административное слушание и решает, имело ли место нарушение муниципального кодекса, и если да, то какое наказание должно быть наложено.Департамент административных слушаний заключает договор примерно с 74 судьями по административным делам на проведение слушаний в трех помещениях для слушаний, расположенных по всему городу Чикаго. Судьи по административному праву - это частные поверенные, которые имеют лицензию на юридическую практику в штате Иллинойс не менее 3 лет.

Административная запись

Протокол административного слушания. Обычно это состязательные бумаги (например, уведомление о слушании или уведомление о нарушении, часто называемое «билетом», просьба о слушании, ходатайство об отмене неисполнения обязательств), свидетельские показания, данные под присягой. , и доводы сторон.Судье по административным делам разрешается рассматривать только административные записи, а также закон, применимый к делу.

Апелляция

Просьба о пересмотре решения или постановления судьи по административным делам. Сторона может обжаловать административное решение в Окружном суде округа Кук. Правила подачи апелляции различаются в зависимости от обжалуемого решения и обычно предусматривают строгие сроки.

Административное уведомление о нарушении (ANOV)

Ссылка / билет, выданный офицером полиции Чикаго, инспектором или следователем из городского департамента, в котором говорится о предположительно нарушенном постановлении.ANOV также включает дату, время и место совершения преступления, личность названного лица и детали, подтверждающие обвинение.

Бремя доказывания

Это обязанность стороны (города или ответчика) доказать факт или факты, являющиеся предметом спора.

Программа скоординированных консультаций и направлений для юридических услуг (CARPLS)

Это независимое агентство правовой помощи, которое предоставляет юридические консультации, информацию и справочные услуги жителям округа Кук с низким доходом.Помимо других услуг, CARPLS управляет службой юридической помощи в Центральном зале слушаний по адресу: Superior St., 400 W. Номер горячей линии CARPLS: 312.738.9200.

Жалоба

Это первая мольба, которая возбуждает дело. В административном судебном решении это обычно в форме уведомления о нарушении постановления, билета или цитаты, написанного полицейским, городским инспектором или другим городским служащим. В билете утверждается, что ответчик, указанный в билете, нарушил часть муниципального кодекса.Билет обычно содержит краткое описание подтверждающих фактов и указывает, чего требует город, например, штраф, ремонт имущества или какое-либо другое наказание, которое будет наложено на ответчика.

Продолжение

Это просьба перенести слушание на более поздний срок.

По умолчанию

Неявка ответчика в судебное заседание. Максимальный штраф может быть начислен за неисполнение приговора, как это разрешено постановлениями города.

Доказательства

Экспонаты, фотографии, документы, квитанции или свидетельские показания, представленные во время административного слушания для доказательства факта или фактов.Судья по административным делам рассмотрит доказательства в протоколе слушания, чтобы принять решение по делу.

Подача

Городское агентство должно подать иск против стороны в Департамент административных слушаний, чтобы дело было рассмотрено. В ходе рассмотрения дела город или ответчик могут подавать другие документы в Департамент административных слушаний или судье по административным делам.

Окончательный приказ

Окончательное решение по делу вынесено судьей по административным делам.Окончательное постановление может быть обжаловано в Окружном суде округа Кук либо городом, либо ответчиком.

Свобода информации (FOIA)

Открытые записи и файлы дел, которые ведет Департамент административных слушаний, можно просматривать в обычные рабочие часы (с понедельника по пятницу с 9:00 до 16:30). Никакие записи или файлы не могут быть удалены из помещения. У вас есть право запросить бумажные и аудиокопии публичных записей и файлов. Департамент оставляет за собой право потребовать, чтобы запросы подавались в письменной форме, а подробные или множественные запросы - по предварительной записи.Письменные запросы следует направлять секретарю 2-го этажа, Департамент административных слушаний, 740 N. Sedgwick, Chicago, Illinois 60654.

Полный слух

Все зарегистрированные владельцы (включая проигравших на предварительном слушании и тех, кто уже заплатил за освобождение своего автомобиля от автофунта) могут оспорить арест, подав письменный запрос о полном слушании. Владелец может подать письменный запрос на полное слушание в течение 15 дней с даты, когда форма уведомления собственника была лично вручена или отправлена ​​городскими властями собственнику.Полное слушание должно состояться не позднее, чем через 30 дней после того, как Запрос Владельца о слушании был подан в Центральную судебную инстанцию, 400 W. Superior St. На полном слушании должностное лицо, проводящее слушание, решит, показывает ли преобладание доказательств, что владелец несет ответственность за нарушение муниципального кодекса, за которое применяется арест. Владелец может быть представлен адвокатом и может представлять свидетелей и представлять доказательства на полном слушании. Если должностное лицо, проводящее слушание, сделает вывод о том, что владелец транспортного средства несет ответственность, транспортное средство будет оставаться конфискованным до тех пор, пока не будут уплачены все штрафы, пени, сборы за буксировку и хранение.Если должностное лицо, проводящее слушание, определит, что владелец не несет ответственности, будет отдано распоряжение освободить транспортное средство без каких-либо выплат от владельца. Если владелец уже заплатил за освобождение автомобиля от автопробега, возврат будет причитаться владельцу. Полное слушание отличается от предварительного слушания, определение которого также дано в этом глоссарии.

Первоначальный заказ

Первое постановление судьи по административным делам.

Юрисдикция

Полномочия судьи по административным делам рассматривать и разрешать дела.Полномочия судьи по административным делам ограничены законами, постановлениями и постановлениями. Вообще говоря, административное агентство имеет право действовать, если оно имеет личную юрисдикцию над сторонами и предметную юрисдикцию по конкретному типу дела.

Языковая строка

Служба устного перевода на иностранные языки, используемая Департаментом административных слушаний для обеспечения того, чтобы респондентам, не говорящим по-английски, было предоставлено их право на надлежащую правовую процедуру для полноценного участия в слушании.При необходимости судья по административным делам может подключить переводчика к комнате для слушаний с помощью громкоговорителя. Language Line предоставляет услуги устного перевода примерно для 174 языков. Эта услуга предоставляется гражданину бесплатно. Респонденты по-прежнему могут взять с собой переводчика на слушание.

Ответственный

Решение о том, что ответчик несет ответственность за предполагаемое нарушение муниципального кодекса.

Движение для отмены значения по умолчанию

В соответствии с разделом 2-14-108 Муниципального кодекса Чикаго, сторона может подать письменное ходатайство об отмене установленного по умолчанию порядка.Ходатайство должно 1) быть подано в течение двадцати одного дня после выдачи приказа о неисполнении обязательств и 2) содержать вескую причину для предшествующей неявки ответчика на слушание. Ответчик также должен быть готов приступить к немедленному слушанию, если ходатайство будет удовлетворено. Если ответчик не явится в дату и время, когда ходатайство назначено на слушание, ходатайство не будет рассмотрено и будет отклонено или аннулировано. Последующие ходатайства об отложении по уважительной причине не будут рассматриваться, если они выходят за рамки 21-дневного срока.«Выдача дефолтного поручения», используемого в этом правиле и в соответствии с разделом 1-2.1-5 Муниципального кодекса Иллинойса, является датой депонирования дефолтного поручения по почте Соединенных Штатов.

Муниципальный кодекс города Чикаго

Постановления, принятые городским советом Чикаго.

Не костюм

Это означает, что городской прокурор или исполнительный департамент решили не проводить слушание по поводу принудительного исполнения билета или определенного количества билета.Судья по административным делам не будет принимать решение по делу, касающемуся обвинения, которое не соответствует требованиям. В некоторых случаях прокурор города может решить повторно подать ссылку и перейти к слушанию позже.

Не несет ответственности

Судья по административным делам принимает решение о том, что ответчик не несет ответственности за предполагаемое нарушение муниципального кодекса.

Государственный нотариус

Лицо, которое подтверждает подлинность подписи, определяя, что подписывающее лицо действительно является лицом с таким именем.В большинстве банков и валютных бирж есть нотариус, который может нотариально заверить документы. Документ должен быть подписан в присутствии нотариуса.

Вечеринка

Один из участников судебного заседания. Стороны административного слушания указаны в билете или извещении о нарушении. На административном слушании им часто дают особые имена, в зависимости от типа слушания. Этими именами могут быть ответчик (вы), податель апелляции, истец или свидетель. Городские власти Чикаго или одно из городских агентств также являются одной из сторон административного слушания.

Ходатайство об освобождении

Официальный запрос об отмене административного решения.

Досудебное совещание

Конференция между городским агентством и другими сторонами, обычно лицом к лицу, но иногда по телефону, на котором обсуждаются процедурные вопросы, а иногда и урегулирование. Это может включать обмен доказательствами, разъяснение вопросов, связанных с слушанием, и достижение согласия по некоторым или всем вопросам.

Предварительное слушание

Владелец записи (что означает либо правообладатель, либо арендатор) может запросить предварительное слушание для оспаривания изъятия транспортного средства до того, как владелец заплатит за освобождение транспортного средства от изъятия.Запрос о предварительном слушании должен быть подан в течение 15 дней с момента изъятия в Центральном зале слушаний, 400 W. Superior. Предварительное слушание будет назначено в течение 48 часов с момента запроса, за исключением субботы, воскресенья и официальных праздников. Единственная цель предварительного слушания - определить, есть ли вероятная причина для продолжения изъятия транспортного средства. (Другими словами, вероятная причина полагать, что транспортное средство использовалось при нарушении муниципального кодекса, за которое применяется арест.) Владелец может быть представлен адвокатом и может представлять свидетелей и представлять доказательства на предварительном слушании. Если судебный исполнитель установит, что вероятная причина существует, транспортное средство останется арестованным до тех пор, пока не будут уплачены все штрафы, штрафы, сборы за буксировку и хранение. Если должностное лицо, проводящее слушание, определит, что вероятной причины нет, транспортное средство будет отдано в распоряжение без предъявления требований к владельцу. Предварительное слушание отличается от полного слушания. Если владелец транспортного средства проиграет предварительное слушание, он / она все равно может потребовать проведения полного слушания, определение которого также содержится в этом глоссарии.

Ранее ответственность

Решение о нарушении на слушании после того, как ответчик был признан виновным в этом нарушении на предыдущем слушании. Как правило, такое решение используется на слушании для определения штрафов и пени и обычно сопровождается выводом о том, что нарушение было приведено в соответствие, или что оно все еще не соблюдается.

Кейс Prima Facie

Дело

Prima facie означает, что городские власти представили достаточные доказательства, чтобы доказать, что имело место нарушение Муниципального кодекса и что Ответчик несет ответственность за нарушение.Городские власти могут предъявить доказательства prima facie посредством уведомления о нарушении (билет) или письменной жалобы, подписанной городским служащим (например, полицейским или инспектором) и / или доказательствами (такими как фотографии, документы и / или показания одного из них). или несколько свидетелей). Если городские власти не могут представить доказательства, достаточные при отсутствии опровержения, ответчику не нужно представлять никаких доказательств. Однако, если судья по административным правонарушениям решит, что городские власти предъявили доказательства, достаточные при отсутствии опровержения, ответчик должен быть готов представить собственные доказательства ответчика (свидетельские показания, фотографии, документы и т. Д.)), чтобы опровергнуть доводы городских властей, достаточные при отсутствии опровержения.

Pro Se

Действует без помощи поверенного; представляя себя.

Представитель

Лицо, например адвокат, член семьи или друг, которое представляет одну из сторон на слушании.

Респондент

Одна из сторон дела. Респондента (обычно вас) называют так, потому что он или она отвечает (отвечает) на действие, начатое другой стороной (городским агентством), которая может быть истцом.

Правила и положения

В соответствии с полномочиями, указанными в Муниципальном кодексе Чикаго, директор Департамента административных слушаний издал процедурные правила и положения для облегчения процесса административных слушаний и выполнения или дополнения положений, содержащихся в муниципальном кодексе. Эти правила и положения касаются, среди прочего, работы Центрального судебного аппарата, записи судебных заседаний и вопросов до слушания.В случае противоречия между правилами и положениями Муниципального кодекса Чикаго, Муниципальный кодекс имеет преимущественную силу над правилами и постановлениями. Правила и положения Департамента административных слушаний размещены на веб-сайте Департамента.

Сервис

Доставка документов другой стороне (или, в случае вызова в суд, свидетелю). В законе существуют различные требования о том, как должны подаваться документы, в зависимости от того, какое слушание проводится и какие документы подаются.Типы услуг включают персональное обслуживание (доставка вручную), отправка (на двери или в офисе), заказная квитанция о вручении или обычная почтовая почта США.

Постоянный

Право участвовать в слушании дела или подавать иск. Судья по административным правонарушениям может прекратить дело на основании не имеющего статуса лица, если на него не повлияет исход. Например, если человек A подает иск, утверждая, что он является ответственной стороной, хотя лицо B указано, судья по административным делам может обнаружить, что это лицо A бесполезно.

Условие

Соглашение между всеми сторонами слушания. Например, во время досудебной конференции стороны могут оговорить (или согласиться) с некоторыми или всеми фактами и, следовательно, не должны будут представлять доказательства по этим фактам. Оговорки будут сделаны в письменной форме до слушания или могут быть зафиксированы сторонами в протоколе после начала слушания.

Пораженные предрассудками

Эффект слов «с предубеждением» заключается в том, чтобы действовать в качестве окончательного решения по делу и предотвратить его повторное судебное разбирательство или повторное слушание.

Свидетельские показания

Заявление стороны или свидетеля во время административного слушания под присягой.

Освободить

Освободить означает аннулировать или отменить заказ таким образом, чтобы билет был аннулирован, или в некоторых случаях слушание или апелляция могут быть возобновлены.

Отказ от ответственности

Отказаться добровольно, например отказаться от права. Иногда судья по административным делам спрашивает сторону, хотят ли они отказаться от своих прав на что-либо.

Список «Часто задаваемых вопросов» (FAQ) Департамента административных слушаний можно найти на нашем веб-сайте: www.chicago.gov/adminhearings.

Глоссарий терминов для вынесения приговоров | Комиссия по вынесению приговоров США

Профессиональный преступник

Обвиняемый является профессиональным преступником, если (1) он или она были осуждены в федеральном суде за тяжкое преступление, связанное с насилием или незаконным оборотом наркотиков, совершенное во взрослом возрасте, и (2) ранее имели как минимум два судимости за уголовное преступление. преступление, связанное с насилием или незаконным оборотом наркотиков, или и то, и другое, за которые в соответствии с руководящими принципами начисляются баллы криминального прошлого.Приговор, установленный для профессионального нарушителя, обычно должен быть на уровне или приближаться к установленному законом максимуму для его или ее федеральной судимости.

Категориальный подход

Метод определения того, соответствует ли преступление обвиняемого (обычно предыдущее осуждение) данному определению, например, «преступление с применением насилия», «тяжкое уголовное преступление», «преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков» или другим термином, описывающим конкретный тип преступления. преступление. Категорический подход требует, чтобы суд сравнил элементы предшествующего правонарушения с соответствующим определением.Суду не разрешается рассматривать поведение, лежащее в основе предыдущего обвинительного приговора, для определения элементов предыдущего правонарушения. Скорее суд должен изучить элементы соответствующего уголовного закона. См. Также модифицированный категориальный подход .

Стул

Один комиссар назначается президентом и утверждается сенатом в качестве председателя комиссии и отвечает за председательство на заседаниях комиссии, а также за поиск и расходование ассигнований Конгресса.

Регулировка по третьей главе

Корректировки, такие как роль в правонарушении (глава третья, часть B), воспрепятствование правосудию (§3C1.1) и принятие ответственности (§3E1.1), которые могут применяться к обвиняемому после применения руководящих принципов главы второй.

Милосердие

Право президента в федеральной системе или губернатора в системе штата помиловать преступника или смягчить приговор.

Секретарь суда

Сотрудник суда, ответственный за канцелярские и административные вопросы, например, ведение дел, изготовление заверенных копий документов для общественности и т. Д.В каждом федеральном округе есть один секретарь суда, который, в свою очередь, имеет заместителей секретаря, ответственных за повседневную работу суда.

Комиссар

Лицо, которое назначается президентом и утверждается Сенатом Соединенных Штатов в качестве члена с правом голоса в Комиссии Соединенных Штатов по вынесению приговоров. По статуту также есть два уполномоченных ex officio без права голоса (генеральный прокурор или назначенное им лицо и председатель Комиссии США по условно-досрочному освобождению).

Общая схема или план

Правонарушения, которые не входят в состав преступления, связанного с осуждением, но являются Соответствующим поведением, поскольку они существенно связаны друг с другом по крайней мере одним общим фактором, таким как общие жертвы, общие сообщники, общая цель или аналогичные modus operandi . См. USSG §1B1.3 (a) (2) и Примечание по применению 5 (B).

Изолятор

Проживание в общественном лечебном центре, общежитии, психиатрической больнице или другом подобном общественном учреждении.Заключение в общину может быть наложено в качестве условия условного осуждения или освобождения под надзором, а также может быть заменой некоторого или всего срока тюремного заключения для основных приговоров в Зонах B и C Таблицы наказаний. См. USSG §5C1.1.

Общественные службы

Служебная работа в сообществе, которая может быть заказана в качестве условия испытательного срока или контролируемого освобождения и, как правило, не должна превышать 400 часов. См. USSG §5F1.3.

Милосердное освобождение

18 U.S.C. § 3582 (c) (1) A) позволяет Управлению тюрем или заключенному подавать в суд ходатайство о сокращении срока заключения при ограниченных обстоятельствах. Например, заключенный может быть пожилым или страдающим опасным для жизни заболеванием или иметь смягчающие семейные обстоятельства. Кандидаты на освобождение из сострадания должны отбыть значительную часть своего наказания и не могут представлять опасность для другого человека или общества.

Одновременное предложение

Приговор за осуждение, согласно которому суд предписывает подсудимому отбыть наказание одновременно с приговором подсудимого по другому обвинению. Предложение может быть полностью или частично совпадающим.

Последовательное наказание

Приговор по обвинительному приговору, который суд предписывает подсудимому отбыть только после того, как он отбыл наказание по другому обвинению. Приговор может быть полностью или частично последовательным.

Заговор

Соглашение двух или более лиц о совершении противоправного действия. Для многих типов заговора один или несколько заговорщиков также должны совершить по крайней мере одно «открытое действие», направленное на достижение цели заговора, чтобы наступила уголовная ответственность.

Преступление, связанное с наркотиками

Обычно правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Однако в конкретном контексте руководящих принципов «преступление, связанное с контролируемыми веществами», является преступлением в соответствии с федеральным законодательством или законодательством штата, наказуемым лишением свободы на срок более одного года, которое запрещает производство, импорт, экспорт, распространение или выдачу контролируемых веществ или владение с намерением Сделай так. См. USSG §4B1.2 (b).

Осуждение

Результат судебного разбирательства по уголовному делу, завершившегося постановлением о признании подсудимого виновным по предъявленным обвинениям.

Расходы на судебное преследование

Некоторые законодательные акты требуют, чтобы суд возложил на обвиняемого судебные издержки.

Растрескивание

Взлом защищенной компьютерной системы, часто для нанесения ущерба или ради финансовой выгоды. Однако взлом также используется для протеста против политики правительства или для социальных заявлений.

Преступление насилия

Любое правонарушение согласно федеральному законодательству или закону штата, обычно наказуемое лишением свободы на срок более одного года, которое имеет в качестве элемента применение, попытку применения или угрозу применения физической силы против другого лица. Преступление с применением насилия также включает некоторые перечисленные преступления, такие как убийство, непредумышленное убийство и похищение. Различные варианты определения преступления насилия можно найти в федеральных законах. Определение Руководства можно найти в USSG §4B1.2.

Криминальное прошлое

Категория, присвоенная подсудимому на основании его уголовного прошлого. Категория криминального прошлого (иногда именуемая «CHC») определяется в соответствии с правилами, содержащимися в главе 4 Руководства Руководства . Категория криминального прошлого отражена на горизонтальной оси таблицы приговоров. Более высокая категория криминального прошлого увеличивает диапазон рекомендаций.

Уголовный приговор

Приговор, подлежащий исчислению в соответствии с §4A1.2, имеющий опекунский или надзорный компонент, хотя для последнего активный надзор не требуется. Два балла присваиваются при подсчете уголовного прошлого обвиняемого в соответствии с §4A1.1 (d), если он / она совершил какую-либо часть настоящего преступления, находясь под приговором уголовного судопроизводства.

Преступные средства к существованию

Глава четвертая «отмена», которая применяется, когда обвиняемый совершает преступление в рамках модели преступного поведения, используемого в качестве средства к существованию. См. USSG §4B1.3 (Преступные средства к существованию).

Критическая инфраструктура

Мошенничество может повлиять на критически важные инфраструктуры. Критические инфраструктуры - это системы и активы, жизненно важные для национальной обороны, национальной безопасности, экономической безопасности, здоровья или безопасности населения. Примеры включают добычу газа и нефти, системы водоснабжения, системы подачи электроэнергии и аварийные службы, такие как пожарно-спасательные службы и полиция. См. §2B1.1 (b) (19) и Прил. Примечание 15 (А).Раздел 2B1.1 (b) (19) расширяет диапазон наказания обвиняемого за определенные виды мошенничества, затрагивающие критически важные инфраструктуры.

Перекрестная ссылка

Инструкция по применению другого правила правонарушения. Перекрестные ссылки можно найти в нескольких руководящих принципах Главы 2 и часто предписывают, что такие ссылки следует использовать только в том случае, если они приводят к более серьезному нарушению правонарушений.

Криптовалюта

Широкое название цифровых валют, использующих технологию блокчейн для работы в одноранговой сети.Криптовалюты не требуют, чтобы банк проводил транзакции между физическими лицами. Природа блокчейна означает, что люди могут проводить транзакции, даже если они не доверяют друг другу и не знают друг друга. Сеть криптовалюты отслеживает все транзакции и гарантирует, что никто не откажется.

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *