Срок рассмотрения заявления об обеспечении иска: Обеспечение иска в гражданском процессе: особенности применения

Содержание

Правовые основы | Арбитражный суд Смоленской области

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (извлечения)

Статья 90. Основания обеспечительных мер

1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

3. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.

4. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Статья 91. Обеспечительные меры

1. Обеспечительными мерами могут быть:

наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

2. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Статья 92. Заявление об обеспечении иска

1. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
предмет спора;
размер имущественных требований;
обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
обеспечительная мера, которую просит принять истец;
перечень прилагаемых документов.

В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

4. В случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 2 настоящей статьи.

5. К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве.

6. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Статья 93. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска

1. Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично.

2. Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

3. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

4. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

5. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

6. Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Копия определения об отказе в обеспечении иска направляется лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.

7. Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

8. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей, и отдельно от других содержащихся в этом исковом заявлении ходатайств и требований.

Статья 94. Встречное обеспечение

1. Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

2. Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.

3. О встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска.

В определении указываются размер встречного обеспечения и срок его предоставления, который не может превышать пятнадцать дней со дня вынесения определения.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

Определение о встречном обеспечении может быть обжаловано.

4. В случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

5. При представлении в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, или по истечении указанного в определении суда срока его представления арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления такого документа рассматривает заявление об обеспечении иска в порядке, установленном статьей 93 настоящего Кодекса.

6. Неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска.

7. Представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, является основанием для отказа в обеспечении иска или отмены обеспечения иска.

Статья 95. Замена одной обеспечительной меры другой

1. По ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

2. Вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Статья 96. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска

1. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист.

2. За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 настоящего Кодекса.

3. В случае, если при исполнении определения арбитражного суда об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику, ответчик предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, он вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело, с ходатайством об отмене обеспечительных мер, которое рассматривается в соответствии со статьей 93 настоящего Кодекса.

4. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

5. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

6. Спор о возмещении убытков, причиненных неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска, рассматривается в том же арбитражном суде.

Статья 97. Отмена обеспечения иска арбитражным судом

1. Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

3. В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа.

4. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

5. Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.

6. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Статья 98. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска

Ответчик и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявления иска.

Статья 99. Предварительные обеспечительные меры

1. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

2. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей.

3. Заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя.

4. При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

В случае непредставления указанного документа арбитражный суд вправе предложить заявителю предоставить встречное обеспечение в соответствии со статьей 94 настоящего Кодекса и оставляет заявление об обеспечении имущественных интересов без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса до представления документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

5. Об обеспечении имущественных интересов арбитражный суд выносит определение. В определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

6. Должник по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты предварительные обеспечительные меры, может ходатайствовать перед судом о замене этих мер встречным обеспечением в соответствии с частью 2 статьи 94 настоящего Кодекса.

7. Исковое заявление подается заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд, о чем заявитель сообщает арбитражному суду, вынесшему указанное определение.

8. Если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.

Об отмене обеспечения имущественных интересов выносится определение.

Копии определения направляются заявителю и иным заинтересованным лицам не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

9. В случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

10. Организация или гражданин, которым обеспечением имущественных интересов до предъявления иска причинены убытки, вправе требовать от заявителя их возмещения, если заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым арбитражным судом были приняты меры по обеспечению его имущественных интересов, или если вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда в иске отказано.

Статья 100. Обеспечение исполнения судебных актов

Правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 93 АПК РФ

1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

1.1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

1.2. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным настоящим Кодексом.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)

8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)

1. Поскольку вопросы обеспечения иска должны решаться оперативно, Кодекс установил, что заявление об этом рассматривается не позднее следующего дня после дня заявления в суд. О рассмотрении заявления стороны не извещаются. Заявления рассматриваются судьей единолично.

Оперативность в рассмотрении заявления об обеспечении иска вызывается тем, что недобросовестный ответчик, узнав о предъявлении к нему иска с просьбой его обеспечения, может реализовать находящееся у него спорное имущество. Для того чтобы заявление об обеспечении иска могло быть рассмотрено в указанный выше срок, Кодекс предусмотрел и рассмотрение заявления без извещения сторон единолично судьей. Однако если ходатайство об обеспечении иска заявлено в заседании суда, то по этому вопросу все присутствующие заинтересованные лица вправе дать объяснения.

2. Как вытекает из ст. 92 Кодекса, заявление об обеспечении иска должно соответствовать требованиям, предусмотренным этой статьей. При несоответствии заявления этим требованиям оно оставляется без движения, при этом используются правила ст. 128 Кодекса. Об оставлении заявления без движения арбитражный суд незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. Это лицо должно устранить допущенные и указанные судом нарушения и направить заявление в арбитражный суд, который рассматривает заявление незамедлительно. Обращает внимание, что Кодекс требует как от лица, подавшего заявление, так и от арбитражного суда быстрого производства указанных действий.

3. Отказ в обеспечении иска производится при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 90 Кодекса.

4. Часть 4 ст. 93 Кодекса не допускает отказ в обеспечении иска, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

5. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. По-разному решается вопрос о направлении этого определения заинтересованным лицам: копия определения об отказе в обеспечении иска направляется лицу, обратившемуся с заявлением, копия определения об обеспечении иска направляется лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

6. Часть 6 ст. 93 Кодекса устанавливает, что копия определения об обеспечении иска направляется указанным лицам не позднее следующего дня после дня его вынесения. Срок направления определения об отказе в обеспечении иска Кодексом не предусмотрен. Представляется, что эти сроки должны быть аналогичными.

7. Определение арбитражного суда по результатам рассмотрения заявления может быть обжаловано, независимо от того, обеспечил арбитражный суд иск или отказал в обеспечении.

8. Правило, предусмотренное в ч. 8 ст. 93 Кодекса, согласно которому ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном ст. 93 АПК РФ, и отдельно от других содержащихся в этом исковом заявлении хозяйств и требований, объясняется тем, что согласно ч. 1 ст. 92 Кодекса при предъявлении иска заявление о его обеспечении может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением либо может быть изложено в самом исковом заявлении и содержать не только требование об обеспечении иска, но и другие требования.

Комментарий к 1002.6 — Правила, касающиеся оценки заявок

Данная версия является действующим положением

Положение B

6(a) Общее правило, касающееся использования информации.

1. Общие. При оценке заявки на кредит кредитор, как правило, может учитывать любую полученную информацию. Однако кредитор не может учитывать при оценке кредитоспособности какую-либо информацию, получение или использование которой ему запрещено в соответствии с § 1002.5 для любых целей, кроме как для проведения самопроверки в соответствии с § 1002.15.

2. Тест эффектов. Тест на последствия — это судебная доктрина, которая была разработана в серии дел о занятости, рассмотренных Верховным судом США в соответствии с разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года (42 U.S.C. 2000e et seq., ), и бременем доказывания для такие случаи занятости были кодифицированы Конгрессом в Законе о гражданских правах 1991 г. (42 USC 2000e-2). Намерение Конгресса применить эту доктрину к кредитной сфере задокументировано в отчете Сената, который сопровождал HR 6516, № 9.4-589, стр. 4-5; и в отчете Палаты представителей, который сопровождал HR 6516, № 94-210, стр. 5. Закон и нормативные акты могут запрещать действия кредиторов, которые по сути являются дискриминационными, поскольку они оказывают несоразмерно негативное воздействие на запрещенном основании, даже если кредитор не имеет намерения дискриминировать и такие действия внешне кажутся нейтральными, за исключением случаев, когда действия кредиторов соответствуют законная деловая потребность, которая не может быть разумно достигнута с помощью менее несоизмеримых по своему воздействию средств. Например, требование, чтобы заявители имели доход, превышающий определенную сумму, чтобы претендовать на кредитную линию овердрафта, может означать, что заявители из числа женщин и представителей меньшинств будут отклонены по более высокой ставке, чем заявители из числа мужчин и лиц, не принадлежащих к меньшинствам. Тем не менее, если существует доказуемая связь между требованием к доходу и кредитоспособностью для соответствующего уровня кредита, использование стандарта дохода, вероятно, будет допустимым.

6(b) Особые правила использования информации.

Параграф 6(b)(1).

1. Запрещенное основание — целевой кредит. В специальной кредитной программе кредитор может рассмотреть запрещенное основание, чтобы определить, обладает ли заявитель характеристиками, необходимыми для получения права на получение кредита. (См. § 1002.8.)

Параграф 6(b)(2).

1. Помощь пожилым людям. Любая система оценки кредитоспособности может отдавать предпочтение кандидату на получение кредита в возрасте 62 лет и старше. Также допустима кредитная программа, которая предлагает более выгодные условия кредита для заявителей в возрасте 62 лет и старше; программа, которая предлагает более выгодные условия кредита заявителям в возрасте до 62 лет, допустима только в том случае, если она соответствует требованиям специального кредита § 1002.8.

2. Учет возраста в системе кредитного скоринга. Возраст может быть непосредственно принят во внимание в системе оценки кредитоспособности, которая является «доказательно и статистически обоснованной», как определено в § 1002.2(p), с одним ограничением: к кандидатам в возрасте 62 лет и старше следует относиться не менее благосклонно, чем к заявителям. лица моложе 62 лет. Если возраст оценивается путем присвоения баллов возрастной категории заявителя, пожилые заявители должны получить такое же или большее количество баллов, как и наиболее предпочтительный класс не пожилых заявителей.

я. Счетные карточки для разных возрастов. Некоторые кредитные системы сегментируют население и используют разные оценочные листы в зависимости от возраста заявителя. В такой системе одна карточка может охватывать узкий возрастной диапазон (например, заявители в возрасте 20 лет или младше), которые оцениваются по характеристикам, прогнозирующим для этой возрастной группы. Вторая карта может охватывать всех других заявителей, которые оцениваются по признакам, предсказуемым для этого более широкого класса. Когда в системе используется карта, охватывающая широкий возрастной диапазон, включая пожилых заявителей, считается, что система оценки кредитоспособности не учитывает возраст. Таким образом, в системе не ставится вопрос о присвоении отрицательного фактора или значения возрасту пожилых заявителей. Но если система сегментирует население по возрасту на несколько оценочных карт и включает пожилых заявителей в более узком возрастном диапазоне, система кредитного скоринга учитывает возраст. В соответствии с Законом и постановлением в таком случае кредитор должен убедиться, что система не присваивает отрицательный коэффициент или значение возрасту пожилых заявителей как классу.

3. Учет возраста в судебной системе. В судебной системе, определенной в § 1002.2(t), кредитор не может решать, предоставлять ли кредит или устанавливать условия кредита на основе возраста или информации, относящейся исключительно к возрасту. Возраст или связанная с возрастом информация может учитываться только при оценке других «соответствующих элементов кредитоспособности», которые выводятся из конкретных фактов и обстоятельств, касающихся заявителя. Например, кредитор не может отклонить заявку или закрыть счет, поскольку заявителю исполнилось 60 лет. Но кредитор, использующий оценочную систему, может связать возраст заявителя с другой информацией о заявителе, которую кредитор принимает во внимание при оценке кредитоспособности. Как показывают следующие примеры, оценка должна проводиться индивидуально в каждом конкретном случае:

я. Кредитор может рассмотреть род занятий заявителя и период времени до выхода на пенсию, чтобы убедиться, что доход заявителя (включая пенсионный доход) будет поддерживать продление кредита до его погашения.

ii. Кредитор может рассмотреть адекватность любого предлагаемого обеспечения, когда срок продления кредита превышает ожидаемую продолжительность жизни заявителя, а стоимость реализации залога может превышать собственный капитал заявителя. Пожилой заявитель может не претендовать на 30-летнюю ипотечную ссуду с первоначальным взносом 5 процентов, но может претендовать на более крупный первоначальный взнос или более короткий срок погашения ссуды.

III. Кредитор может принять во внимание возраст заявителя для оценки значимости стажа работы (молодой заявитель может только что выйти на рынок труда) или продолжительности пребывания по адресу (пожилой заявитель может недавно выйти на пенсию и переехать с места постоянного проживания). ).

4. Рассмотрение возраста в обратной ипотеке. Обратная ипотека — это ссуда под залог дома, по которой заемщик получает платежи от кредитора и не обязан возвращать эти суммы (за исключением случаев неисполнения обязательств) до тех пор, пока заемщик не умрет, не уедет навсегда из дома или передает право собственности на дом или по истечении установленного срока погашения. Выплаты заемщику по обратной ипотеке обычно определяются с учетом стоимости дома заемщика, текущей процентной ставки и ожидаемой продолжительности жизни заемщика. Программа обратной ипотеки, которая требует, чтобы заемщики были в возрасте 62 лет и старше, разрешена в соответствии с § 1002.6(b)(2)(iv). Кроме того, в соответствии с § 1002.6(b)(2)(iii) кредитор может учитывать возраст заемщика для оценки соответствующего элемента кредитоспособности, такого как сумма кредита или ежемесячных платежей, которые заемщик получит, или предполагаемая дата погашения.

5. Учет возраста в комбинированной системе. Кредитор, использующий систему оценки кредитоспособности, которая квалифицируется как «выведенная эмпирическим путем» в соответствии с § 1002.2(p), может учитывать другие факторы (например, кредитный отчет или движение денежных средств заявителя) на основе суждения. Это не отменяет классификацию компонента кредитного скоринга комбинированной системы как «демонстративно и статистически обоснованного». В то время как возраст может использоваться в части оценки кредитоспособности, однако в части суждения возраст не может учитываться напрямую. Его можно использовать только с целью определения «соответствующего элемента кредитоспособности». (См. комментарий 6(b)(2)-3.)

6. Рассмотрение государственной помощи. При рассмотрении дохода, полученного от программы государственной помощи, кредитор может принять во внимание, например:

я. Период времени, в течение которого заявитель, вероятно, будет иметь право на получение такого дохода.

ii. Будет ли заявитель по-прежнему иметь право на получение пособий в зависимости от статуса иждивенцев заявителя (как в случае временной помощи нуждающимся семьям или выплат по социальному обеспечению несовершеннолетнему).

III. Может ли кредитор присвоить или присвоить доход, чтобы гарантировать выплату долга в случае дефолта.

Параграф 6(b)(5).

1. Рассмотрение индивидуального заявителя. Кредитор должен оценивать доход, полученный от работы на условиях неполного рабочего времени, алиментов, алиментов, отдельных выплат на содержание, пенсионных пособий или государственной помощи на индивидуальной основе, а не на основе сводных статистических данных; и должен оценивать его надежность или ненадежность путем анализа фактических обстоятельств заявителя, а не путем анализа статистических показателей, полученных из группы.

2. Платежи производятся последовательно. При определении вероятности последовательных выплат алиментов, алиментов или отдельного содержания кредитор может учитывать такие факторы, как получение платежей в соответствии с письменным соглашением или постановлением суда; срок получения платежей; регулярно ли заявитель получает платежи; наличие судебного или иного порядка принуждения к уплате; и кредитоспособность плательщика, включая кредитную историю плательщика, когда она доступна кредитору.

3. Учет доходов.

я. Кредитору вообще не нужно учитывать доход при оценке кредитоспособности. Если кредитор учитывает доход, есть несколько приемлемых методов, будь то кредитный скоринг или система суждений:

A. Кредитор может оценить или принять во внимание общую сумму всех доходов, заявленных заявителем, не предпринимая шагов для оценки доходов на предмет их надежности.

B. Кредитор может оценить каждый компонент дохода заявителя, а затем оценить или принять во внимание доход, признанный надежным, отдельно от других доходов; или кредитор может не принимать во внимание ту часть дохода, которая не является надежной, когда она объединяет надежный доход.

C. Кредитор, который не оценивает надежность всех компонентов дохода, должен рассматривать как надежный любой компонент защищенного дохода, который не оценивается.

ii. При рассмотрении отдельных компонентов дохода заявителя кредитор не может автоматически дисконтировать или исключать из рассмотрения какой-либо защищенный доход. Любые скидки или исключения должны основываться на фактических обстоятельствах заявителя.

4. Неполный рабочий день, источники дохода. Кредитор может забить или принять во внимание тот факт, что заявитель имеет более одного источника трудового дохода — работу на условиях полного и неполного рабочего дня или две работы по совместительству. Кредитор также может оценивать или рассматривать заработанный доход из вторичного источника иначе, чем заработанный доход из основного источника. Однако кредитор не может подсчитывать или иным образом учитывать количество источников дохода, таких как пенсионный доход, социальное обеспечение, дополнительный доход по обеспечению и алименты. Кредитор также не может отрицательно относиться к тому факту, что единственный трудовой доход заявителя получен, например, от работы неполный рабочий день.

Параграф 6(b)(6).

1. Виды кредитных справок. Кредитор может ограничить типы кредитной истории и кредитных отзывов, которые он будет рассматривать, при условии, что ограничения применяются ко всем заявителям на получение кредита независимо от пола, семейного положения или любого другого запрещенного основания. Однако по запросу заявителя кредитор должен учитывать кредитную информацию, не переданную через кредитное бюро, если информация относится к тем же типам кредитных историй и истории, которые кредитор рассмотрел бы, если бы она была представлена через кредитное бюро.

Параграф 6(b)(7).

1. Национальное происхождение – иммиграционный статус. Иммиграционный статус заявителя и его связи с местным населением (такие как работа и постоянное проживание в этом районе) могут повлиять на возможность кредитора получить возмещение. Соответственно, кредитор может учитывать иммиграционный статус и проводить различие, например, между негражданином, который является долгосрочным резидентом со статусом постоянного жителя, и негражданином, который временно находится в этой стране по студенческой визе.

2. Национальность — гражданство. Отказ в кредите на том основании, что заявитель не является гражданином США, сам по себе не является дискриминацией по признаку национального происхождения.

Параграф 6(b)(8).

1. Запрещенное основание — семейное положение. Кредитор может учитывать семейное положение заявителя или совместного заявителя с целью установления прав кредитора и средств правовой защиты, применимых к конкретному предоставлению кредита. Например, в обеспеченной сделке с недвижимым имуществом кредитор может принять во внимание, предоставляет ли закон штата супругу заявителя долю в имуществе, предлагаемом в качестве залога.

Глоссарий юридических терминов

Административные уведомления
См. Практические рекомендации . Административный уведомления больше не используются Судом.

Соглашение об альтернативной процедуре
Тип соглашения о землепользовании коренных народов.

Апелляция
Заявление в вышестоящий суд о пересмотре решения нижестоящего суда или трибунала. Например, апелляция на решение судьи Федерального окружного и семейного суда может быть подана в Федеральный суд, а решение единоличного судьи Федерального суда может быть предметом апелляции в Полном суде Федерального суда. .

Апелляционная юрисдикция
Полномочия суда рассматривать апелляции по определенным вопросам.

Заявитель
Физическое лицо, организация или корпорация, которые обращаются в суд с заявлением о возбуждении судебного дела против другого лица или лиц. Также известен как «истец» в делах адмиралтейства и корпораций, а также в некоторых других судах. В Национальном трибунале по титулу коренных народов заявителем является лицо или лица, которые подают заявление об определении земельного титула коренных народов или определении будущего акта.

Заявление
Документ, с которого начинается большинство разбирательств в Федеральном суде.

Соглашение о территории
Тип соглашения о землепользовании коренных народов.

Корпоративный договор
Тип договора о землепользовании коренных народов.

Основание для иска
Технический термин, используемый в электронной системе управления делами Федерального суда для классификации разбирательств, начатых в Суде. Существует шестнадцать основных причин действия и пять дополнительных причин действия. Эти классификации отличаются от того, как Суд организует и управляет своей работой, которая осуществляется через девять национальных областей практики (НПД). См. Национальную зону практики.

Заявление о компенсации
Заявление, поданное коренными австралийцами, требующими компенсации за утрату или ухудшение их правового титула.

Встречная апелляция
Заявление ответчика по апелляции, также требующее пересмотра решения суда низшей инстанции или трибунала и поданное в ответ на апелляцию. Встречная апелляция не требуется, если ответчик просто требует, чтобы решение нижестоящего суда или трибунала было оставлено в силе.

Встречный иск
Иск, предъявленный в ходе судебного разбирательства одной стороной против другой стороны, например, первого ответчика (или ответчика) против второго ответчика (или ответчика). Однако, если иск в процессе предъявляется одной стороной против противоположной стороны, например, ответчиком (или ответчиком) против заявителя (истца), он называется встречным иском. Встречный иск должен быть тесно связан с предметом спора в первоначальном иске или встречном иске.

Направления
Постановления суда или судьи в отношении проведения судебного разбирательства. Перед судебным разбирательством или слушанием дела судья может дать указания, чтобы вовлеченные стороны были должным образом готовы. В инструкциях обычно указывается список шагов, которые должны быть предприняты сторонами, и крайний срок для этих шагов. Этапы обычно включают подачу материалов и определение вопросов, требующих решения суда.

Открытие
Процесс, посредством которого стороны, участвующие в судебном разбирательстве, должны информировать друг друга об имеющихся у них документах, которые относятся к спорным вопросам между сторонами.

Система регистрации
Система, в которой каждое дело передается конкретному судье, который затем доводит дело до завершения. В Федеральном суде система называется Индивидуальной системой учета (IDS).

Электронный файл суда
Электронный файл суда представляет собой цифровую версию файла суда, включая все документы, поданные в суд или созданные судом.

Вещественное доказательство
Документ или предмет, предъявленный в суде с целью стать частью доказательства в судебном разбирательстве.

F Подача документов
Процесс принятия судом документа или документов, представленных стороной судебного разбирательства.

F первая инстанция
Судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Полный суд
Трое или более судей, сидящих вместе для рассмотрения дела.

Будущее действие
Предполагаемая деятельность на земле и/или воде, которая может повлиять на право собственности на исконный участок.

Заявление об определении будущего действия
Заявление с просьбой к Национальному трибуналу по земельным титулам коренных народов (NNTT) определить, может ли быть совершено будущее действие (с условиями или без них).

Определение будущих действий
Решение NNTT либо о том, что будущее действие невозможно, либо оно может быть совершено с условиями или без них. Принимая решение, Трибунал принимает во внимание (среди прочего) влияние будущего действия на осуществление стороной, владеющей исконным титулом, своих зарегистрированных прав и интересов, а также экономические или иные существенные последствия будущего действия и любых общественных интересов. в совершаемом действии.

Добросовестные переговоры (исконный титул)
Все стороны переговоров должны вести переговоры добросовестно в отношении совершения будущих действий, к которым применяется право на ведение переговоров (Закон о праве коренных народов 1993 г., ст. 31(1)(b)). См. список признаков добросовестности, предложенных NNTT, в его Руководстве по будущим решениям, принятым в соответствии со схемой права на ведение переговоров, на сайте www.nntt.gov.au. Каждая сторона и каждое лицо, представляющее сторону, должны действовать добросовестно в отношении проведения посредничества в отношении заявления о праве собственности коренных народов (статья 136B(4)).

Слушание
Часть судебного разбирательства, на которой стороны представляют суду доказательства и материалы.

ILUA
Соглашение о землепользовании коренных народов, добровольное, имеющее обязательную юридическую силу соглашение об использовании и управлении землей или водами, заключенное между одной или несколькими титульными группами коренных народов и другими (например, шахтерами, скотоводами, правительствами).

Промежуточное заявление
Промежуточные разбирательства предназначены для рассмотрения конкретного вопроса в деле – обычно между подачей заявления и окончательным слушанием и вынесением решения. Промежуточное заявление может быть направлено на временную помощь (например, судебный запрет) или в отношении процессуального шага (например, раскрытие информации).

Решение суда
Окончательное постановление или совокупность постановлений, вынесенных судом после слушания, часто сопровождаемые причинами, в которых излагаются факты и право, применяемые в деле. Решение считается «зарезервированным», когда Суд откладывает вынесение решения на более позднюю дату, чтобы дать время для рассмотрения доказательств и представлений. Решение считается «ex tempore», когда Суд выносит решение устно на слушании или вскоре после него.

Юрисдикция
Объем юридических полномочий или полномочий суда по применению закона.

Стороны в судебном процессе
Физические лица, организации или компании, которые/которые являются сторонами судебного разбирательства.

Посредничество (или помощь в разрешении споров)
Процесс, в котором беспристрастная третья сторона (медиатор) помогает сторонам в попытке достичь согласованного урегулирования или компромисса, не требуя решения суда.

Веховое соглашение
Соглашение по таким вопросам, как процесс или рамочное соглашение, которое ведет к разрешению вопроса о праве собственности коренных народов, но не решает его полностью.

Национальная судебная система
Национальная судебная система представляет собой ряд реформ в подходе Суда к ведению дел.

Национальный реестр прав коренных народов
Запись определений прав коренных народов.

Член национального трибунала по титулу коренного населения
Лицо, назначенное Генерал-губернатором в качестве члена Трибунала в соответствии с Законом о праве коренных жителей. Члены классифицируются как президентские и непрезидентские. Некоторые члены работают полный рабочий день, а другие назначаются на неполный рабочий день.

Национальная область практики
Предметные области, в которых организуется и управляется работа Суда.

Определение титула коренных народов
Решение австралийского суда или другого признанного органа о том, что титул коренных народов существует или не существует. Решение принимается либо тогда, когда стороны достигли соглашения после посредничества (определение согласия), либо после судебного процесса (судебное определение).

Заявление/заявление претендента на титул коренных жителей
Заявление о юридическом признании прав и интересов коренных австралийцев, принадлежащих коренным австралийцам.

Представительный орган по земельным титулам коренных народов
Представитель Органы представителей аборигенов/островитян Торресова пролива, также известные как представительные органы по земельным титулам коренных народов, признаны и финансируются правительством Австралии для выполнения различных функций в соответствии с Законом о титулах коренных народов 1993 года. Эти функции включают помощь и содействие правообладателям коренных народов на доступ и осуществление своих прав в соответствии с Законом, удостоверение заявок на определение соглашений о праве собственности на исконные территории и территорий (ILUA), разрешение споров между коренными народами, заключение соглашений и обеспечение того, чтобы уведомления, сделанные в соответствии с NTA, доводились до сведения соответствующие люди.

Заявление лица, не являющегося заявителем
Заявление, поданное лицом, которое не претендует на владение исконным титулом, но хочет определить, существует или не существует титул исконно народа.

Уведомление
Процесс, посредством которого люди, организации и/или широкая общественность уведомляются соответствующим правительством об их намерении совершить определенные действия или NNTT о том, что были поданы определенные заявления в соответствии с Законом.

В стране
Описание применяется к действиям, происходящим на соответствующем участке земли, например, посреднические конференции или слушания в Федеральном суде, проводимые на территории или рядом с ней, на которую распространяется заявление о праве собственности коренных народов.

Первоначальная юрисдикция
Полномочия или юридические полномочия суда рассматривать дело в первой инстанции.

P arties
Лица, участвующие в судебном процессе. Заявители, апеллянты, ответчики, ответчики обычно называются «сторонами».

PBC
Уполномоченное юридическое лицо, орган, назначаемый владельцами титулов коренных народов, который будет представлять их и управлять их правами и интересами, связанными с титулом коренных народов, после того, как будет установлено, что существует титул прав коренных народов.

Практические заметки

Суд публикует Национальный Практические заметки. Практические заметки издаются Главным судьей по рекомендации судьи Суда. Они используются для предоставления информации сторонам и их юристы, участвующие в разбирательствах в Суде по отдельным аспектам Судебная практика и процедура. (Административные уведомления, которые были уведомления о практике в реестре больше не используются Судом).

Производство
Регулярное и упорядоченное развитие судебного процесса, включая все действия и события между моментом возбуждения дела и вынесением решения.

Реестр соглашений о землепользовании коренных народов
Список всех зарегистрированных соглашений о землепользовании коренных народов. ILUA может быть зарегистрирован только тогда, когда нет препятствий для регистрации или когда эти препятствия устранены.

Реестр заявлений о праве собственности коренных народов
Список заявлений претендентов на право собственности на исконные земли, которые были поданы в Федеральный суд, переданы в Судебный регистратор — исконные титулы и в целом соответствуют требованиям регистрационного теста.

Зарегистрированный заявитель на титул коренных народов
Лицо или лица, чьи имена фигурируют в качестве «заявителя» в связи с заявлением, которое отвечает условиям регистрационного теста и включено в Реестр заявлений на титул коренных народов.

Регистрационный тест
Набор условий в соответствии с Законом о праве собственности коренных народов 1993 года, который применяется к заявкам претендентов на титул коренных народов. Если заявка соответствует всем условиям, она включается в Реестр заявлений о титуле коренных народов, и заявители затем получают право вести переговоры вместе с некоторыми другими правами, пока их заявка находится в процессе рассмотрения.

Регламент
Регламент Федерального суда, Федерального окружного и семейного суда от 2012 г., который устанавливает регистрационные и другие сборы, которые должны быть уплачены в связи с разбирательством в Федеральном суде.

Ответчик
Лицо, организация или корпорация, против которых возбуждено судебное разбирательство. Также известен как «ответчик» в делах адмиралтейства и корпораций, а также в некоторых судах. В апелляции это сторона, которая не подавала апелляцию.

Правила
Правила, изданные судьями и устанавливающие процедуры ведения судебного разбирательства.

Срок рассмотрения заявления об обеспечении иска: Обеспечение иска в гражданском процессе: особенности применения — Оренбург