Срок рассмотрения иска в упрощенном производстве: АПК РФ Статья 226. Порядок упрощенного производства \ КонсультантПлюс

Возбуждение упрощенного производства | Студент-Сервис

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом общей юрисдикции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления (заявления) в суд (часть первая статьи 154ГПК РФ).

В определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ):

• пятнадцать дней или более — как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;
• тридцать дней или более — для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом общей юрисдикции, посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней.

При исчислении сроков представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов следует иметь в виду, что такие сроки в судах общей юрисдикции исчисляются в календарных днях (статьи 107 и 108, части вторая и третья статьи 232.2 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй — четвертой статьи 116 ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Граждане несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ).

При применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.

п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам (часть четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи 35, части вторая и третья статьи 232.2 ГПК РФ).

Если в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются и подлежат возвращению, о чем выносится определение.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений статей 71, 72 ГПК РФ.

Суд в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела вправе при необходимости устанавливать дополнительные сроки для представления подлинных документов по требованию суда, истребования доказательств по правилам частей второй — четвертой статьи 57 ГПК РФ.

Если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ).

О возвращении таких документов суд общей юрисдикции определение (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Если невозможность представления в суд доказательств (документов), которые, по мнению суда, имеют значение для правильного разрешения спора, признана судом обоснованной по причинам, не зависящим от лица, участвующего в деле (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другим участвующим в деле лицом на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) учитывается судом, когда оно поступило в суд не позднее даты принятия решения по делу и при наличии возможности лиц, участвующих в деле, ознакомиться с таким доказательством (документом), а также высказать позицию в отношении его.

При этом суд в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела устанавливает разумный срок для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами (документами).

В случае отсутствия у суда возможности установить срок, необходимый для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами (документами), суд вправе вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ).

Заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 166 ГПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суды общей юрисдикции рассматривают заявление и ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение.

Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при направлении в суд общей юрисдикции заявлений и ходатайств лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление указанных заявлений и ходатайств другим участвующим в деле лицам (часть четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи 35, части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае, суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ).

Если мировое соглашение не будет утверждено в этом судебном заседании, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, на основании пункта 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232. 2 ГПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Если же в результате увеличения размера исковых требований цена иска не превысит установленные пределы, вопрос о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства решается судом с учетом фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью второй статьи 232.3 ГПК.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232. 2 ГПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица как заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющего таковых, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ).

Удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда (часть первая статьи 43 ГПК РФ) само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства третьи лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны (часть первая статьи 42, часть первая статьи 43 ГПК РФ, часть 2 статьи 50, часть 2 статьи 51 АПК РФ). В связи с этим третьему лицу, участвующему в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направляется определение о привлечении его к участию в деле.

Одновременно с таким определением, применительно к части 2 статьи 228 АПК РФ, указанному лицу направляются данные, необходимые для его идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Судебные акты по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства в гражданском процессе

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232. 3 ГПК РФ).

Дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения (часть первая статьи 232.4 ГПК РФ).

В решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, должны содержаться в том числе основание возникновения обязательства (например, договор с указанием реквизитов), состав взыскиваемой задолженности (суммы основного долга, процентов и неустоек), период, за который произведено взыскание (статья 198 ГПК РФ).

В силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Суд общей юрисдикции вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только  в случае восстановления указанного срока.

Пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ).

Заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232. 4 ГПК РФ).

Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ).

Решение, принятое путем вынесения (подписания) резолютивной части, мотивированное решение (в случае его составления) по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции в порядке упрощенного производства, размещаются в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после их принятия или изготовления (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 229 АПК РФ).

Определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Решение суда общей юрисдикции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, приводится в исполнение после вступления его в законную силу (статья 209, статья 210, часть первая статьи 232.1 ГПК РФ) или после его принятия в случаях обращения судом решения к немедленному исполнению (статьи 211, 212 ГПК РФ).

Упрощенный порядок судопроизводства в ГПК РФ

С 1 июня 2016 года вступил в силу закон, которым были внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ (Федеральный закон от 02.03.2016 N 45-ФЗ).

Данным федеральным законом в ГПК РФ внесены изменения в части введения в гражданский процесс упрощенного порядка судопроизводства, для этого отведена глава 21.1 ГПК РФ.

Образцом служит упрощенное производство, существующее в АПК РФ (глава 29 АПК РФ).

Главы обоих процессуальных кодексов содержат одинаковое количество статей – четыре статьи.

Разница состоит в том, что в ГПК РФ упрощенное производство структурно входит в подраздел второй раздела второго ГПК РФ который именуется исковым производством.

В арбитражном процессуальном кодексе упрощенное производство относится к особому виду производства и включено в отдельный раздел (раздел IV АПК РФ).

По своему существу нормы, содержащиеся в ГПК и АПК очень схожие. Замысел законодателя именно в сближении процессуального законодательства для дальнейшего принятия единого ГПК РФ.

Условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

Суть упрощенного производства в том, что дела рассматриваются на основании представленных документов без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

Именно из этой сути вытекают практические сложности, которые касаются защиты прав и законных интересов сторон.

Согласно ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

При прочтении части статьи ГПК РФ возникает вопрос, каким образом проконтролировать то, какие документы направляются сторонами друг другу и самое главное какие именно документы представляются сторонами в суд и когда именно они представляются.

В картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ имеется возможность отслеживания всех процессуальных документов, поступающих в суд или исходящих из суда, непосредственно на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Аналогичной системы в судах общей юрисдикции не имеется. Система ГАС правосудие использует старые базы данных, не отвечающее современным требованиям программное обеспечение, а также медленные серверы, что в совокупности не позволяет к загрузке и выгрузке всех поступающих в суд документом и документов, исходящих из суда.

Ни для кого не секрет, что не все решения судов общей юрисдикции публикуются. О других процессуальных документах говорить не приходится: они просто никаким образом не отображаются в системе ГАС Правосудие. Иначе говоря, в базе данных, которую использует данная система, просто не имеется раздела (структуры папок и каталогов), куда такие документы могли бы быть помещены и где могли бы хотя бы содержаться сведения о поступивших доказательствах, ходатайствах, заявлениях.

В такой ситуации ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ имеет очень негативные последствия применения. К примеру: одна из сторон может представить поддельные документы, о которых другая сторона может и не узнать до тех пор, пока не будет вынесено мотивированное решение.

Какой из этого может быть практический выход?

Выход видится в следующем.

Согласно ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ, в определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Исходя из этой статьи видно, что судом устанавливается срок рассмотрения дела с момента перехода к упрощенному производству. Данный срок составляет не менее 30 дней. Логично поэтому во избежание вынесения неправомерного решения ходатайствовать об ознакомлении с делом в последние дни срока рассмотрения дела. Знакомиться с делом желательно в последние дни срока рассмотрения дела – за 2 – 3 дня до окончания срока рассмотрения дела. Данные 2 – 3 дня необходимы для оперативного принятия решения о дальнейшей процессуальной судьбе дела, в частности, заявления ходатайства соответствующего содержания о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Новое (и улучшенное?) Правило 76 Упрощенная процедура

Август 2019 г. Новое (и улучшенное?) Правило 76 Упрощенная процедура
Майкл Кеннеди, Партнер	Майкл Кеннеди и Сара Додсворт Впервые представлен на семинаре для клиентов . Введение Канада, возможно, имеет одну из лучших и самых передовых систем правосудия в мире. Однако, как и все ценное, это имеет свою цену. Иногда стоимость доступа к системе намного превышает любой результат, который можно получить. Представьте себе следующий сценарий: истец предъявляет иск о возмещении ущерба в размере 150 000 долларов. Ответчик отказывается что-либо платить и принуждает истца к суду. После десятидневного судебного разбирательства истец полностью добился успеха и получил 150 000 долларов в качестве возмещения ущерба, плюс расходы в размере 100 000 долларов и выплаты в размере 50 000 долларов.
Проигравший ответчик должен выплатить истцу его/ее убытки и издержки, а также судебные издержки ответчика в размере 100 000 долларов и выплаты в размере 30 000 долларов. Другими словами, стоимость защиты иска истца обошлась ответчику в 280 000 долларов только в виде издержек и выплат, что почти вдвое превышает сумму убытков истца. Хотя расходы призваны воспрепятствовать необоснованным судебным разбирательствам, они не должны быть настолько непропорциональны требуемому возмещению ущерба, чтобы привести к несправедливости. Для сдерживания расходов было введено Правило 76 (т.е. упрощенная процедура) для упорядочения требований меньшей денежной стоимости. Идея заключалась в том, что если судебный иск можно было бы подать в суд как можно быстрее, используя упрощенное расследование для раскрытия информации и упрощенное судебное разбирательство, расходы на такие иски были бы пропорциональны испрашиваемой помощи. Проблема с упрощенной процедурой заключается в том, что стороны не используют ее. Вместо этого, особенно в делах о телесных повреждениях, истцы обычно требуют возмещения лимита полиса застрахованного ответчика (обычно 1 или 2 миллиона долларов США) с использованием обычной процедуры, даже для требований, когда убытки истца явно подпадают под юрисдикцию упрощенной процедуры или, даже хуже того, суд мелких тяжб. Чтобы исправить очевидное нежелание сторон использовать упрощенную процедуру, Министерство Генерального прокурора Онтарио и провинциальный Комитет по гражданским правилам предложили изменения, чтобы сделать упрощенную процедуру более привлекательной. Эти изменения рекламируются как создающие «новое и улучшенное» Правило 76. Однако еще неизвестно, окажут ли такие изменения ожидаемое воздействие. Предлагаемые изменения к правилу 76 Предыстория изменений Переработанное правило 76 действует как минимум с октября 2016 года. .. Обновление Правила 76 проводится как минимум с октября 2016 года (когда Комитет по гражданским правилам начал консультации по реформе упрощенной процедуры). Осенью 2018 года предложение было в принципе одобрено, а окончательная редакция нового Правила направлена ​​на утверждение Генеральному прокурору. С тех пор предложение фигурально лежало на столе у ​​генерального прокурора еще до выборов 2018 года. Принимая во внимание, что Министерство Генерального прокурора проводит информационные сессии по всему Онтарио для получения отзывов о предлагаемых изменениях в Правиле 76, похоже, что правительство активно изучает этот вопрос и, возможно, продвигается вперед. Если это так, то это просто вопрос времени, когда предложение будет подписано законом. Увеличение денежно-кредитной юрисдикции Одно из предлагаемых изменений Правила 76 заключается в увеличении денежно-кредитной юрисдикции упрощенной процедуры со 100 000 до 200 000 долларов США. Как известно любому, кто практикует телесные повреждения, новое правило должно, следовательно, охватывать большинство товарных, заурядных исков о телесных повреждениях в Онтарио. Критика, однако, заключается в том, что это предполагает, что истцы и их адвокаты будут предусмотрительно оценивать стоимость требований до выдачи Искового заявления. Он также предполагает, что истцы и их адвокаты будут готовы признать в начале иска, что убытки не превысят 200 000 долларов США — признание, которое явно предопределяет позицию истцов в переговорах, которые обычно требуют ограничения полиса, а не ограничения убытков по минимальной цене. меньшая сумма. Принимая во внимание, что в настоящее время в рамках существующей упрощенной процедуры возбуждается очень мало исков о телесных повреждениях (несмотря на то, что присуждения и расчеты явно помещают такие требования в действующую валютную юрисдикцию Правила), может быть фантастичным полагать, что стороны в процессе будут использовать новое Правило просто потому, что денежная юрисдикция была расширена. Ограничения на показания экспертов …ограничить количество экспертов (на которых стороны могут полагаться в суде) до трех… Еще одно предлагаемое изменение правила 76 состоит в том, чтобы ограничить число экспертов (на которых стороны могут полагаться в суде) тремя. Главные допросы должны будут проводиться по показаниям под присягой, а это означает, что единственными устными показаниями, которые будут разрешены в суде, будет перекрестный допрос и, при необходимости, реабилитация свидетеля путем повторного допроса, что, конечно, не то, что помощь истцам или их делам. Эти новые правила в отношении экспертов будут еще больше препятствовать использованию истцами нового правила. Это особенно верно для адвокатов истца, чья практика включает в себя найм столько экспертов, сколько позволяет разумное воображение, чтобы завалить претензии своих клиентов подтверждающими доказательствами. Наличие жесткого ограничения в три эксперта потребовало бы отказа от такой практики, что кажется маловероятным. Лимиты затрат и выплат Еще больше усложняет вопрос предлагаемые изменения в отношении затрат. В соответствии с новым Правилом 76 расходы стороны в судебном процессе будут ограничены 50 000 долларов США, а выплаты — 25 000 долларов США. Эти ограничения не кажутся совершенно необоснованными, тем более что судебные процессы по новой упрощенной процедуре будут строго ограничены сроком не более пяти дней. Однако, несмотря на то, что эти предельные значения будут ограничивать расходы, они также, безусловно, будут препятствовать использованию Правила, особенно юристами, которые практикуют увеличение убытков своих клиентов за счет найма дорогостоящих экспертов. По иронии судьбы, эти ограничения на расходы могут побудить стороны продолжать использовать обычную процедуру, что будет способствовать сохранению высокого уровня расходов, а не их сдерживанию. Ликвидация гражданских судов присяжных …отменяет право стороны на суд присяжных по искам на сумму менее 200 000 долларов… При всем при этом одним из ключевых аспектов нового Правила 76, который будет поощрять истцов подавать иски в соответствии с упрощенной процедурой, является запрет присяжных — новая упрощенная процедура лишает истца права на рассмотрение дела присяжными по искам на сумму менее 200 000 долларов США. . Для этого потребуется внести поправку в статью 108 Закона 9.0021 Закон о судах (это означает, что предлагаемые изменения потребуют одобрения как Комитета по гражданским правилам, так и правительства). Любой, кто занимается судебными разбирательствами по делам о телесных повреждениях, знает, что ответчики и страховщики любят использовать присяжных, в то время как истцы редко подают уведомление присяжным. Причина проста: присяжные, как правило, оценивают ущерб значительно ниже, чем судьи первой инстанции. Поэтому не секрет, почему обвиняемые в причинении телесных повреждений почти всегда требуют рассмотрения дела судом присяжных. Истцы, которые возбуждают иски в соответствии с новым Правилом 76, следовательно, лишают ответчика права на рассмотрение дела присяжными — тактика, которая, исходя из статистики присуждения судебных решений, явно пойдет на пользу истцу в ущерб ответчику. Заключение Новое и предположительно улучшенное Правило 76 предназначено для рассмотрения накопившихся требований в рамках обычной процедуры, ограничения расходов за счет оптимизации судебных исков и поощрения истцов, занимающихся телесными повреждениями, использовать упрощенную процедуру за счет исключения гражданских жюри. Будут ли какие-либо истцы фактически использовать упрощенную процедуру, еще неизвестно, поскольку у предлагаемых изменений есть явные плюсы и минусы. Действительно, вполне вероятно, что все изменения будут напрасными (по крайней мере, когда речь идет о делах о телесных повреждениях), если текущая практика истребования истцами лимита полиса ответчика остается обычной практикой. Также вероятно, что ограничения на экспертные заключения перевесят любую выгоду, которую истец может получить, избегая риска низкой награды присяжных. Однако ясно одно: Комитет по гражданским правилам решил, что текущий статус-кво неприемлем, и просто ждет, пока правительство внесет предложенные изменения.
ТОРОНТО | ОТТАВА | КУТЧЕНЕР | БАРРИ | ЛОНДОН Авторское право McCague Borlack LLP — Правовая информация | mccagueborlack.com | Следите за нами в Твиттере McCague Borlack LLP является членом канадского судебного юрисконсульта, общенациональная принадлежность независимые юридические фирмы. Благодаря сотрудничеству CLC с Группа Гармония, наши клиенты имеют доступ к юридическому совершенству по всей Северной Америке, Великобритании и Европе. clcnow.com | www.harmonie.org

Советы по использованию новой упрощенной процедуры – практикаPRO

Опубликовано 11 ноября 2019 г. автором LAWPRO Закона № о судах справедливости № об отмене суда присяжных по упрощенной процедуре. Нормативные изменения, внесенные 23 октября 2019 г.обнародовал существенные дальнейшие изменения в Упрощенной процедуре в соответствии с правилом 76 Правил гражданского судопроизводства Онтарио. Обе поправки к Закону о судах и к Правилу 76 вступили в силу 1 января 2020 года. в Верховном суде будет осуществляться по упрощенной процедуре. В этой статье освещаются некоторые ключевые изменения и приводятся практические советы по управлению, которые помогут юристам ориентироваться в новой сфере.

Режим упрощенной процедуры содержит несколько ключевых изменений, вступивших в силу с 1 января 2020 года, в том числе:

Новый лимит требований в размере 200 000 долларов США

Валютная юрисдикция удвоилась со 100 000 до 200 000 долларов США без учета процентов. Поскольку лимит суда мелких тяжб увеличивается до 35 000 долларов США, упрощенная процедура может использоваться для исков на сумму от 35 000 до 200 000 долларов США.

Ограничение расходов и выплат

Подправило 76.12.1(1) гласит, что за исключением случаев, предусмотренных подправилом 76.13 (в отношении последствий затрат) или Законом, ни одна из сторон не может возмещать расходы, превышающие 50 000 долларов США, или выплаты, превышающие 25 000 долларов США, за исключением HST . Однако расходы по-прежнему находятся в юрисдикции и на усмотрение судьи первой инстанции.

В соответствии с подправилом 76.12.1(2) ограничения на расходы не применяются к действиям, начатым до 1 января 2020 г. , по сравнению с 2-часовым ограничением.

Испытания ограничены 5 днями

Чтобы облегчить своевременное рассмотрение претензий, испытания ограничены пятью днями. Судья первой инстанции не имеет права по своему усмотрению продлевать продолжительность судебного разбирательства.

Без суда присяжных

Дела, рассматриваемые в упрощенном порядке, больше не будут иметь суда присяжных.

Если иск в рамках упрощенной процедуры включает иск о клевете, клевете, злонамеренном аресте, злонамеренном судебном преследовании или незаконном лишении свободы, сторона может направить уведомление присяжным с уведомлением (форма 76A), в котором указывается, что иск и любые связанные с ним разбирательства продолжается как обычное действие (см. новое подправило 76.02.1).

Действие, назначенное для управления делами, не может продолжаться в соответствии с Правилом 76 (подправило 76.02(5)(d)).

В случаях, когда уведомление присяжных было вручено до 1 января 2020 г., иск может быть передан присяжным в соответствии с упрощенной процедурой (см. новое Правило 76.14).

Нет упрощенных разбирательств

Процедура «упрощенного разбирательства» по Правилу 76 отменена. С 1 января 2020 г. все испытания в рамках упрощенной процедуры будут проходить по новому пути к судебному разбирательству и судебному процессу, как описано ниже.

Новый путь к судебному разбирательству по упрощенной процедуре Правила 76 содержит несколько новых элементов, в том числе:

Использование экспертов

Представленный экспертный отчет должен быть приложен к аффидевиту эксперта, в котором эксперт принимает отчет с целью предоставления его в качестве доказательства по делу.

Сторона, намеревающаяся вызвать экспертное заключение, также должна соблюдать Правило 53.03, которое регулирует сроки представления экспертных заключений перед досудебным совещанием и содержание экспертного заключения.

Планирование досудебной конференции теперь является обязанностью сторон

Теперь стороны несут ответственность за планирование досудебной конференции. Регистратор ранее уведомил о досудебном графике. С 1 января 2020 года стороны должны назначить досудебное совещание в соответствии с правилом 50.02.

В соответствии с Правилом 50.02 стороны должны назначить дату для участия сторон в досудебном совещании в течение 180 дней после того, как иск назначен для судебного разбирательства, во время, приемлемое для всех сторон, если только суд не распорядится иначе. (Если стороны не сделают этого, регистратор назначит досудебное совещание с учетом любого предыдущего распоряжения.)

Новый требуемый план ведения судебного разбирательства, продолжительность которого не должна превышать 5 дней

Стороны должны согласовать предлагаемый план ведения судебного разбирательства не менее чем за 30 дней до досудебного совещания. Он должен включать:

• Список всех свидетелей, включая свидетелей-экспертов; и
• Подробное распределение времени с указанием времени для каждой стороны для их вступительных заявлений, основных показаний под присягой (в соответствии с Правилом 31.11), перекрестного допроса, повторного допроса и устных прений.
• Выделение времени «не должно» превышать пяти дней.

Досудебная конференция

За пять дней до досудебной конференции необходимо подать новые документы, включая предлагаемый план ведения судебного разбирательства, любые письменные показания экспертов, кроме дополнительных письменных показаний экспертов, и заявление, не превышающее три страницы с изложением вопросов и позиции партии.

Судья досудебной конференции или мастер по ведению дел рассмотрит и одобрит или внесет поправки в предложенный план ведения судебного разбирательства. Однако в новом правиле прямо указано, что любые изменения «при условии соблюдения требования о том, чтобы продолжительность судебного разбирательства не превышала пяти дней» (подпункт 76. 10(5)).

Главный специалист по ведению дел или судья досудебной конференции устанавливает количество свидетелей, которых может вызывать каждая сторона, устанавливает даты представления любых свидетельских показаний, включая показания экспертов, и назначает дату судебного разбирательства (в соответствии с указаниями регионального старший судья).

Новая процедура судебного разбирательства

Новое подправило 76.12(1) устанавливает новую процедуру, регулирующую проведение судебного разбирательства в соответствии с упрощенной процедурой. Судебный процесс теперь является обязательным, и адвокаты, направляющиеся в суд, должны ознакомиться с требованиями.

Судья первой инстанции может изменить время в плане ведения судебного процесса, за исключением случаев, когда продолжительность судебного разбирательства превышает пять дней.

Юристы должны учитывать влияние новой упрощенной процедуры на текущие и потенциальные новые действия.

Примите во внимание как финансовую юрисдикцию, так и новый пятидневный пробный лимит

• Судебные разбирательства по упрощенной процедуре должны быть завершены в течение пяти дней. Будут дела, которые подпадают под денежную юрисдикцию упрощенной процедуры, но в которых обычная процедура может быть более подходящей.
• Будьте реалистичны при рассмотрении вопроса о том, будет ли достаточно пяти дней для суда. Рассмотрим, например:
  • Проблемы, которые необходимо решить. Есть ли спорные факты? Вопрос об ответственности или возмещении ущерба?
  • Количество партий и уровень сложности партий
  • Количество понятых, в том числе экспертов
  • Сложность дела вообще

Для дел, уже находящихся в производстве по упрощенной процедуре

• Подумайте, как изменения в Правиле 76 повлияют на ваше дело, и нужно ли вам обновить свою стратегию или сроки для подготовки к судебному разбирательству.
• Сообщите своему клиенту о новой процедуре и обсудите, как изменения могут повлиять на дело. Убедитесь, что вы и ваш клиент согласны с тем, как двигаться вперед в новой среде.
• Обсудите новые правила в отношении затрат, поскольку они могут повлиять на риск и способность вашего клиента возмещать расходы.
• Если дело передано в суд и еще не назначено досудебное совещание, поработайте со сторонами, чтобы назначить его.
• Обновите свой календарь и систему оповещения, чтобы отразить любые новые сроки (например, отчеты экспертов, расписание досудебных конференций, план управления испытаниями)

Для уже начатых дел о возмещении ущерба на сумму от 100 000 до 200 000 долларов США

Поговорите со своим клиентом о новой упрощенной процедуре.

Подумайте, может быть целесообразно перевести дело в упрощенное производство или продолжить рассмотрение в соответствии с этим правилом. Ваша рекомендация может зависеть от нескольких факторов, включая стоимость иска, ответственность, сложность, стадию разбирательства и любые тактические преимущества разбирательства в соответствии с правилом 76. Рассмотрите возможные финансовые последствия для разбирательства в обычном порядке с учетом недавно доступной Упрощенной процедуры. за такие претензии.

Опять же, если вы предпринимаете новые шаги, обновите свой календарь и систему тиклера, чтобы включить все новые шаги, и вперед!

Для потенциальных исков на сумму более 200 000 долларов США

Если размер иска может быть чуть выше 200 000 долларов США, юристы могут рассмотреть преимущества и недостатки отказа от участия в любой сумме, превышающей 200 000 долларов США. Если вы отказываетесь от каких-либо претензий на более высокие суммы, убедитесь, что ваш клиент понимает это. Подтвердите получение инструкций, связанных с отказом от сумм, в письменной форме.

Убедитесь, что клиент понимает ограничения на расходы и выплаты, и, в зависимости от случая, любой потенциальный риск того или иного, и подтвердите понимание клиента и ваши инструкции в письменной форме.

Похоже, судья первой инстанции не имеет права изменять продолжительность судебного разбирательства сверх пяти дней. Убедитесь, что любое дело, переданное в суд, будет завершено в течение пяти дней, чтобы избежать непредвиденных расходов для клиента.

Ведение плана выполнения файла , включая список всех шагов, которые необходимо выполнить. Ведите дневник, чтобы регулярно просматривать план и обновлять его по мере необходимости. Чтобы внести ключевые изменения, зарегистрируйтесь у своего клиента и подтвердите свои инструкции. PracticePRO разработал образец плана работы с файлами, который доступен здесь.

Используйте контрольные списки , чтобы убедиться, что вы на правильном пути. Контрольный список для подготовки к судебному разбирательству для клиента PracticePRO — это настраиваемый контрольный список для подготовки вашего клиента к взлетам и падениям судебного разбирательства, а также для решения ряда вопросов с вашим клиентом, включая процесс, сроки, результаты, риски и затраты.

Используйте свой календарь, тиклер и систему управления офисом, чтобы двигаться дальше

• Убедитесь, что ваша система тиклера эффективна и всем сотрудникам удобно пользоваться системой
• Установите ключевые сроки и заблаговременно задайте задачи, которые помогут вам двигаться к результату
• Не забудьте заложить дополнительное время для шагов, требующих согласия всех сторон, таких как планирование досудебной конференции и разработка предлагаемого плана ведения судебного разбирательства.
• Создайте запас прочности в срок

Заранее определите своих экспертов и эффективно работайте с ними

• Как можно скорее определите своих потенциальных экспертов
• Советы о том, как работать с экспертами и уложиться в бюджет, см. в недавней статье Американской ассоциации юристов
.
• Зафиксировать сроки подачи и получения экспертных заключений
• Убедитесь, что ваш эксперт подписал Форму 53, подтверждающую выполнение обязанностей эксперта

Новая Упрощенная процедура призвана упростить процесс рассмотрения претензий на сумму до 200 000 долларов США. Юристы должны адаптироваться к более быстрой среде и эффективно управлять клиентами, экспертами и расходами. Как всегда, жизненно важное значение будет иметь четкое и регулярное общение с клиентами. Работая со своим клиентом и используя ресурсы управления практикой, подобные описанным выше, вы сможете эффективно продвигать дела к разрешению с помощью этого нового процесса.