Срок обращения с заявлением в суд об оспаривании решения государственного органа составляет: КАС РФ Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд / КонсультантПлюс

Содержание

КАС РФ Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд / КонсультантПлюс

КАС РФ Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд

1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

1.1. Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

2. Административное исковое заявление об оспаривании правового акта высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) об отрешении от должности главы муниципального образования, об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске или об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия соответствующего решения.

(в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 380-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

С 20.06.2022 в ч. 3 ст. 219 вносятся изменения (ФЗ от 21.12.2021 N 417-ФЗ). См. будущую редакцию.

3. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

4. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

5. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

6. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

7. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

8. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Открыть полный текст документа

Судебный порядок оспаривания нормативных правовых актов и иных решений, действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти и его должностных лиц

Порядок оспаривания в суде нормативных правовых актов и иных решений, действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти и его должностных лиц, не затрагивающих права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, установлен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ).

С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта. В случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения прекратили свое действие, судья отказывает в принятии административного искового заявления. Судья также отказывает в принятии административного искового заявления по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Административное исковое заявление об оспаривании нормативного правового акта подается по подсудности, установленной статьей 21 КАС РФ.

По административному иску об оспаривании нормативного правового акта суд вправе принять меру предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого нормативного правового акта или его оспариваемых положений в отношении административного истца. Принятие иных мер предварительной защиты по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов не допускается.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Если при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд установит, что применение на практике оспариваемого нормативного правового акта или его отдельных положений не соответствует истолкованию данного нормативного правового акта или его отдельных положений, выявленному судом с учетом места данного акта в системе нормативных правовых актов, суд указывает на это в мотивировочной и резолютивной частях решения по административному делу об оспаривании нормативного правового акта.

В случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты.

В случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части не могут применяться также нормативные правовые акты, которые имеют меньшую юридическую силу и воспроизводят содержание нормативного правового акта, признанного не действующим полностью или в части, либо на нем основаны и из него вытекают.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Административное исковое заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Организация в случаях, установленных КАС РФ, также может подать административное исковое заявление по своему месту нахождения.

Если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 КАС РФ.

По административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В день вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены заявленные требования, или в день обращения данного решения к немедленному исполнению его копии направляются с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий, руководителю органа государственной власти, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены. Суд также может направить копии данного решения в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию или вышестоящим в порядке подчиненности лицу, прокурору, другим лицам.

Судебный порядок оспаривания затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности решений, действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти и его должностных лиц регламентирован главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявления о признании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными рассматриваются арбитражными судами по месту нахождения федерального органа исполнительной власти.

Срок обращения с заявлением в арбитражный суд о признании решений и действий (бездействия) незаконными согласно статье 198 АПК составляет три месяца со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Арбитражный суд, установив, что решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании решений и действий (бездействия) незаконными.

В случае, если арбитражный суд установит, что решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судебный порядок оспаривания нормативных правовых актов и иных решений, действий (бездействий) федерального органа исполнительной власти и его должностных лиц

С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Порядок обжалования в суде нормативного правового акта установлен главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Административные исковые заявления о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части подаются по подсудности, установленной статьями 20 и 21 КАС РФ.

Административное исковое заявление подается в суд по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших нормативный правовой акт. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта. При рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в судах граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 КАС РФ.

Судья отказывает в принятии административного искового заявления, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения прекратили свое действие.

По административному иску об оспаривании нормативного правового акта суд вправе принять меру предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого нормативного правового акта или его оспариваемых положений в отношении административного истца.

Административные дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются судом в срок, не превышающий двух месяцев со дня подачи административного искового заявления, а Верховным Судом Российской Федерации в течение трех месяцев со дня его подачи.

Суд, признав, что оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт не противоречит нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть не соответствует иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок оспаривания в суде решения, действий (бездействия) органа государственной власти, государственного органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего установлен главой 22 КАС РФ.

Административное исковое заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 18 — 21 КАС РФ. Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, а к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему — по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности или по месту жительства гражданина или месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке административного судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

— нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы гражданина, организации или иных лиц;

— созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов гражданина, организации или иных лиц;

— на гражданина, организацию или иных лиц незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с административным исковым заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца, а Верховным Судом Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судебный порядок обжалования по заявлениям граждан, организаций и иных лиц, затрагивающих права и законные интересы этих лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, регламентирован главами 23, 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании недействующими нормативных правовых актов, если полагают, что такой оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы.

Заявления об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации и Судом по интеллектуальным правам.

Сроков давности для подачи заявления в суд об обжаловании нормативных правовых актов действующее законодательство не устанавливает, таким образом, эти акты могут быть обжалованы в любое время в период их действия. Не могут быть обжалованы недействующие нормативные правовые акты.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявления о признании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными рассматриваются арбитражными судами по месту нахождения федерального органа исполнительной власти.

Срок обращения с заявлением в арбитражный суд о признании решений и действий (бездействия) незаконными согласно статье 198 АПК составляет три месяца со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Официальный интернет-портал Администрации Томской области — Ошибка

array
(
    'code' => 404
    'type' => 'CHttpException'
    'errorCode' => 0
    'message' => ''
    'file' => '/var/www/production/protected/modules/pages/controllers/FrontController.php'
    'line' => 30
    'trace' => '#0 [internal function]: FrontController->actionIndex(\'poryadok-obzhal...\')
#1 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(4189): ReflectionMethod->invokeArgs(Object(FrontController), Array)
#2 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(4206): CAction->runWithParamsInternal(Object(FrontController), Object(ReflectionMethod), Array)
#3 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(3720): CInlineAction->runWithParams(Array)
#4 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(7049): CController->runAction(Object(CInlineAction))
#5 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(7058): CFilterChain->run()
#6 /var/www/production/protected/modules/rights/components/RController. php(36): CFilter->filter(Object(CFilterChain))
#7 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(7091): RController->filterRights(Object(CFilterChain))
#8 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(7046): CInlineFilter->filter(Object(CFilterChain))
#9 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(3710): CFilterChain->run()
#10 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(3695): CController->runActionWithFilters(Object(CInlineAction), Array)
#11 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(1799): CController->run(\'\')
#12 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(1719): CWebApplication->runController(\'pages/front\')
#13 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(1236): CWebApplication->processRequest()
#14 /var/www/production/public/index.php(72): CApplication->run()
#15 {main}'
    'traces' => array
    (
        0 => array
        (
            'function' => 'actionIndex'
            'class' => 'FrontController'
            'type' => '->'
            'args' => array
            (
                0 => 'poryadok-obzhalovaniya'
            )
            'file' => 'unknown'
            'line' => 0
        )
        1 => array
        (
            'file' => '/var/www/production/yii/framework/yiilite. php'
            'line' => 4189
            'function' => 'invokeArgs'
            'class' => 'ReflectionMethod'
            'type' => '->'
            'args' => array
            (
                0 => FrontController#1
                (
                    [layout] => '//layouts/main'
                    [breadcrumbs] => array()
                    [pageTitle] => null
                    [mainPage] => false
                    [navigationItemId] => null
                    [portalId] => 287
                    [portalName] => 'Департамент по культуре Томской области'
                    [Controller:_assetsBase] => null
                    [contact] => Contact#2
                    (
                        [BaseActiveRecord:_beforeSaveLogId] => null
                        [*:disablePortalCriteria] => false
                        [CActiveRecord:_new] => false
                        [CActiveRecord:_attributes] => array
                        (
                            'id' => 32
                            'portal_id' => 287
                            'alias' => 'footer'
                            'address' => '634069, г.  Томск, пр-т Ленина, 111'
                            'photo' => 23456
                            'driving_directions' => null
                            'description' => ''
                            'executive_id' => 33
                            'is_deleted' => 0
                        )
                        [CActiveRecord:_related] => array()
                        [CActiveRecord:_c] => null
                        [CActiveRecord:_pk] => 32
                        [CActiveRecord:_alias] => 't'
                        [CModel:_errors] => array()
                        [CModel:_validators] => null
                        [CModel:_scenario] => 'update'
                        [CComponent:_e] => array
                        (
                            'onbeforesave' => CList#3
                            (
                                [CList:_d] => array
                                (
                                    0 => array
                                    (
                                        0 => ImageBehavior(. ..)
                                        1 => 'beforeSave'
                                    )
                                )
                                [CList:_c] => 1
                                [CList:_r] => false
                                [CComponent:_e] => null
                                [CComponent:_m] => null
                            )
                            'onafterdelete' => CList#4
                            (
                                [CList:_d] => array
                                (
                                    0 => array
                                    (
                                        0 => ImageBehavior(...)
                                        1 => 'afterDelete'
                                    )
                                )
                                [CList:_c] => 1
                                [CList:_r] => false
                                [CComponent:_e] => null
                                [CComponent:_m] => null
                            )
                        )
                        [CComponent:_m] => array
                        (
                            'ImageBehavior' => ImageBehavior#5
                            (
                                [fields] => array
                                (
                                    0 => array
                                    (
                                        'field' => 'photo'
                                        'small' => array(. ..)
                                        'medium' => array(...)
                                    )
                                )
                                [module] => 'contact'
                                [ImageBehavior:smallPrefix] => 'small_'
                                [ImageBehavior:mediumPrefix] => 'medium_'
                                [ImageBehavior:largePrefix] => 'large_'
                                [CBehavior:_enabled] => true
                                [CBehavior:_owner] => Contact#2(...)
                                [CComponent:_e] => null
                                [CComponent:_m] => null
                            )
                        )
                    )
                    [user_ip_address] => null
                    [counters] => '46653030'
                    [pageKeywords] => 'Администрация Томской области,Томская область,Томск, портал'
                    [pageDescription] => 'Официальный интернет-портал Администрации Томской области'
                    [menu] => array()
                    [defaultAction] => 'index'
                    [CController:_id] => 'front'
                    [CController:_action] => CInlineAction#6
                    (
                        [CAction:_id] => 'index'
                        [CAction:_controller] => FrontController#1(. ..)
                        [CComponent:_e] => null
                        [CComponent:_m] => null
                    )
                    [CController:_pageTitle] => null
                    [CController:_cachingStack] => null
                    [CController:_clips] => null
                    [CController:_dynamicOutput] => null
                    [CController:_pageStates] => null
                    [CController:_module] => PagesModule#7
                    (
                        [defaultController] => 'front'
                        [layout] => null
                        [controllerNamespace] => null
                        [controllerMap] => array()
                        [CWebModule:_controllerPath] => '/var/www/production/protected/modules/pages/controllers'
                        [CWebModule:_viewPath] => null
                        [CWebModule:_layoutPath] => null
                        [preload] => array()
                        [behaviors] => array()
                        [CModule:_id] => 'pages'
                        [CModule:_parentModule] => null
                        [CModule:_basePath] => '/var/www/production/protected/modules/pages'
                        [CModule:_modulePath] => null
                        [CModule:_params] => null
                        [CModule:_modules] => array()
                        [CModule:_moduleConfig] => array()
                        [CModule:_components] => array()
                        [CModule:_componentConfig] => array()
                        [CComponent:_e] => null
                        [CComponent:_m] => null
                    )
                    [CBaseController:_widgetStack] => array()
                    [CComponent:_e] => null
                    [CComponent:_m] => null
                )
                1 => array
                (
                    0 => 'poryadok-obzhalovaniya'
                )
            )
        )
        2 => array
        (
            'file' => '/var/www/production/yii/framework/yiilite. php'
            'line' => 4206
            'function' => 'runWithParamsInternal'
            'class' => 'CAction'
            'type' => '->'
            'args' => array
            (
                0 => FrontController#1(...)
                1 => ReflectionMethod#8
                (
                    [name] => 'actionIndex'
                    [class] => 'FrontController'
                )
                2 => array
                (
                    'url' => 'poryadok-obzhalovaniya'
                )
            )
        )
        3 => array
        (
            'file' => '/var/www/production/yii/framework/yiilite.php'
            'line' => 3720
            'function' => 'runWithParams'
            'class' => 'CInlineAction'
            'type' => '->'
            'args' => array
            (
                0 => array
                (
                    'url' => 'poryadok-obzhalovaniya'
                )
            )
        )
        4 => array
        (
            'file' => '/var/www/production/yii/framework/yiilite. php'
            'line' => 7049
            'function' => 'runAction'
            'class' => 'CController'
            'type' => '->'
            'args' => array
            (
                0 => CInlineAction#6(...)
            )
        )
        5 => array
        (
            'file' => '/var/www/production/yii/framework/yiilite.php'
            'line' => 7058
            'function' => 'run'
            'class' => 'CFilterChain'
            'type' => '->'
            'args' => array()
        )
        6 => array
        (
            'file' => '/var/www/production/protected/modules/rights/components/RController.php'
            'line' => 36
            'function' => 'filter'
            'class' => 'CFilter'
            'type' => '->'
            'args' => array
            (
                0 => CFilterChain#9
                (
                    [controller] => FrontController#1(. ..)
                    [action] => CInlineAction#6(...)
                    [filterIndex] => 1
                    [CList:_d] => array
                    (
                        0 => CInlineFilter#10
                        (
                            [name] => 'rights'
                            [CComponent:_e] => null
                            [CComponent:_m] => null
                        )
                    )
                    [CList:_c] => 1
                    [CList:_r] => false
                    [CComponent:_e] => null
                    [CComponent:_m] => null
                )
            )
        )
        7 => array
        (
            'file' => '/var/www/production/yii/framework/yiilite.php'
            'line' => 7091
            'function' => 'filterRights'
            'class' => 'RController'
            'type' => '->'
            'args' => array
            (
                0 => CFilterChain#9(. ..)
            )
        )
        8 => array
        (
            'file' => '/var/www/production/yii/framework/yiilite.php'
            'line' => 7046
            'function' => 'filter'
            'class' => 'CInlineFilter'
            'type' => '->'
            'args' => array
            (
                0 => CFilterChain#9(...)
            )
        )
        9 => array
        (
            'file' => '/var/www/production/yii/framework/yiilite.php'
            'line' => 3710
            'function' => 'run'
            'class' => 'CFilterChain'
            'type' => '->'
            'args' => array()
        )
        10 => array
        (
            'file' => '/var/www/production/yii/framework/yiilite.php'
            'line' => 3695
            'function' => 'runActionWithFilters'
            'class' => 'CController'
            'type' => '->'
            'args' => array
            (
                0 => CInlineAction#6(. ..)
                1 => array
                (
                    0 => 'rights'
                )
            )
        )
        11 => array
        (
            'file' => '/var/www/production/yii/framework/yiilite.php'
            'line' => 1799
            'function' => 'run'
            'class' => 'CController'
            'type' => '->'
            'args' => array
            (
                0 => ''
            )
        )
        12 => array
        (
            'file' => '/var/www/production/yii/framework/yiilite.php'
            'line' => 1719
            'function' => 'runController'
            'class' => 'CWebApplication'
            'type' => '->'
            'args' => array
            (
                0 => 'pages/front'
            )
        )
        13 => array
        (
            'file' => '/var/www/production/yii/framework/yiilite. php'
            'line' => 1236
            'function' => 'processRequest'
            'class' => 'CWebApplication'
            'type' => '->'
            'args' => array()
        )
        14 => array
        (
            'file' => '/var/www/production/public/index.php'
            'line' => 72
            'function' => 'run'
            'class' => 'CApplication'
            'type' => '->'
            'args' => array()
        )
    )
)
Официальный интернет-портал Администрации Томской области — Ошибка | Департамент по культуре Томской области

404

Просим прощения, ведутся технические работы

/var/www/production/protected/modules/pages/controllers/FrontController.php at line 30

#0 [internal function]: FrontController->actionIndex('poryadok-obzhal...')
#1 /var/www/production/yii/framework/yiilite. php(4189): ReflectionMethod->invokeArgs(Object(FrontController), Array)
#2 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(4206): CAction->runWithParamsInternal(Object(FrontController), Object(ReflectionMethod), Array)
#3 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(3720): CInlineAction->runWithParams(Array)
#4 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(7049): CController->runAction(Object(CInlineAction))
#5 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(7058): CFilterChain->run()
#6 /var/www/production/protected/modules/rights/components/RController.php(36): CFilter->filter(Object(CFilterChain))
#7 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(7091): RController->filterRights(Object(CFilterChain))
#8 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(7046): CInlineFilter->filter(Object(CFilterChain))
#9 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(3710): CFilterChain->run()
#10 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(3695): CController->runActionWithFilters(Object(CInlineAction), Array)
#11 /var/www/production/yii/framework/yiilite. php(1799): CController->run('')
#12 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(1719): CWebApplication->runController('pages/front')
#13 /var/www/production/yii/framework/yiilite.php(1236): CWebApplication->processRequest()
#14 /var/www/production/public/index.php(72): CApplication->run()
#15 {main}

Судебный и административный порядок оспаривания нормативных правовых актов и иных решений, действий (бездействия) Минтруда России

Действующим законодательством предусмотрен судебный порядок обжалования действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц.

Административные иски граждан и организаций об обжаловании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих (далее — орган, организация, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями), рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии с требованиями статей 22, 24 Кодекса административное исковое заявление об обжаловании решений, действий (бездействия) Минтруда России и его должностных лиц может быть подано в Тверской районный суд г. Москвы, к территориальной подсудности которого отнесен Минтруд России, либо в суд по месту жительства гражданина, по месту нахождения организации, являющихся административными истцами.

Срок обращения с административным исковым заявлением в суд по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) Минтруда России и его должностных лиц в соответствии со статьей 219 Кодекса составляет три месяца со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, а также об обжаловании решений, действий (бездействия) государственного органа и его должностных лиц граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 Кодекса, в частности, имеющих высшее юридическое образование.

Административные исковые заявления граждан и организаций об оспаривании ведомственных нормативных правовых актов Минтруда России и актов Минтруда России, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

О водах США

На этой странице:


Что такое «Воды Соединенных Штатов»?

Поправки 1972 года к Закону о чистой воде установили федеральную юрисдикцию над «судоходными водами», определяемыми в Законе как «воды Соединенных Штатов» (CWA Section 502(7)). Многие программы Закона о чистой воде применяются только к «водам Соединенных Штатов». Закон о чистой воде предоставляет Агентству по охране окружающей среды и Министерству армии США право по своему усмотрению определять «воды Соединенных Штатов» в нормативных актах.


История «Вод Соединенных Штатов»

«Воды Соединенных Штатов» является пороговым термином в Законе о чистой воде и устанавливает объем федеральной юрисдикции в соответствии с Законом. Программы Закона о чистой воде, включая стандарты качества воды, TMDL и разделы 311, 402 и 404, касаются «судоходных вод», определенных в статуте как «воды Соединенных Штатов, включая территориальные моря».

Закон о чистой воде не определяет «воды Соединенных Штатов»; скорее, он обеспечивает свободу действий для EPA и U.С. Министерство армии дает определение «водам Соединенных Штатов» в правилах.

С 1970-х годов Агентство по охране окружающей среды и Министерство армии определили «воды Соединенных Штатов» в соответствии с правилами. В середине 1980-х годов оба агентства обнародовали определение «воды Соединенных Штатов».

Три решения Верховного суда касались определения «воды Соединенных Штатов». В 1985 году в деле United States v. Riverside Bayview Homes, Inc. Верховный суд США уступил юрисдикцию Корпуса над водно-болотными угодьями, прилегающими к традиционным судоходным водам, заявив, что прилегающие водно-болотные угодья могут регулироваться как воды Соединенных Штатов. государств, потому что они «неразрывно связаны» с судоходными водами и «в большинстве случаев» оказывают «значительное влияние на качество воды и водную экосистему» ​​в этих водах.

В деле Агентство по твердым отходам округа Северный Кук против Инженерного корпуса армии США ( SWANCC ) в 2001 году Суд отклонил иск о федеральной юрисдикции в отношении несудоходных, изолированных водоемов внутри штата, которые не имеют достаточной связи с традиционными водоемами. судоходных водах, отмечая, что термину «судоходные» следует придавать значение в контексте и применении статута. Суд постановил, что использование «изолированных» несудоходных внутригосударственных водоемов перелетными птицами само по себе не является достаточным основанием для осуществления федеральных регулирующих полномочий в соответствии с Законом о чистой воде.В 2001 и 2003 годах агентства разработали руководство по определению «воды Соединенных Штатов» в соответствии с Законом о чистой воде в соответствии с решением SWANCC .

Последний раз суд интерпретировал термин «воды Соединенных Штатов» в деле Рапанос против Соединенных Штатов в 2006 году. те относительно постоянные, стоячие или непрерывно текущие водоемы, «образующие географические объекты», которые в обыденной речи описываются как «ручьи [,] .. . океаны, реки, [и] озера» и «заболоченные земли с непрерывным поверхностным соединением» с «относительно постоянным водоемом, связанным с традиционными судоходными водами между штатами». подход, заключая, что «чтобы считаться «судоходными водами» в соответствии с Законом, вода или водно-болотное угодье должны иметь «значительную связь» с водами, которые фактически являются или были судоходными или которые могли бы разумно быть сделаны таковыми». Он заявил, что смежные водно-болотные угодья обладают необходимой значимой взаимосвязью, если водно-болотные угодья, «либо сами по себе, либо в сочетании с аналогично расположенными землями в регионе, существенно влияют на химическую, физическую и биологическую целостность других покрытых вод, более понятных как «судоходные». Четыре несогласных судьи, которые подтвердили бы применение апелляционным судом существующего постановления агентства, пришли к выводу, что термин «воды Соединенных Штатов» охватывает все притоки и водно-болотные угодья, которые удовлетворяют либо стандарту большинства, либо стандарту судьи Кеннеди. . Вслед за Rapanos в 2007 и снова в 2008 году агентства разработали дополнительные рекомендации по применению определения «воды Соединенных Штатов».

Агентства внесли поправки в свои правила, определяющие «воды Соединенных Штатов» в 2015 году в Правиле чистой воды: определение «Вод Соединенных Штатов».Два федеральных окружных суда, которые рассмотрели достоинства Правила о чистой воде 2015 года, обнаружили, что это правило содержало определенные ошибки, и издали приказы о возвращении Правил о чистой воде 2015 года агентствам. Многие другие федеральные окружные суды в предварительном порядке применили Правило о чистой воде 2015 года. , так что более половины штатов продолжали применять правила 1980-х годов, а не Правила чистой воды 2015 года. Правило чистой воды 2015 года было отменено Правилом 2019 года, которое восстановило правила 1980-х годов, введенные в действие в соответствии с Законом США.S. Дела Верховного суда и соответствующие рекомендации. Следующий документ, связанный с Правилом чистой воды 2015 года, предоставляется только в информационных целях.

В 2020 году ведомства заменили Правило 2019 года Правилом охраны судоходных вод.


Текущая реализация проекта «Воды Соединенных Штатов»

Агентство по охране окружающей среды и Инженерный корпус армии США («агентства») получили постановление Окружного суда США по округу Аризона от 30 августа 2021 г. об отмене и возобновлении действия Правил защиты судоходных вод по делу Паскуа. Племя Яки v.Агентство по охране окружающей среды США . В свете этого приказа агентства приостановили выполнение Правил защиты судоходных вод («NWPR») по всей стране и интерпретируют «воды Соединенных Штатов» в соответствии с режимом регулирования до 2015 года до дальнейшего уведомления. Агентства работают оперативно, чтобы продвинуться вперед в области нормотворчества, объявленного 9 июня 2021 года, чтобы лучше защитить жизненно важные водные ресурсы нашей страны, которые поддерживают общественное здравоохранение, охрану окружающей среды, сельскохозяйственную деятельность и экономический рост.Агентства по-прежнему привержены разработке надежного определения «воды Соединенных Штатов», основанного на различных точках зрения и основанного на инклюзивной основе.

18 ноября 2021 года агентства объявили о подписании предложенного правила, пересматривающего определение «воды Соединенных Штатов». Это предложение знаменует собой ключевую веху в процессе регулирования, о котором было объявлено в июне 2021 года. Агентства предлагают вернуть определение «воды Соединенных Штатов» до 2015 года, обновленное с учетом рассмотрения решений Верховного суда.Этот знакомый подход будет поддерживать стабильную реализацию «воды Соединенных Штатов», в то время как агентства продолжают консультироваться со штатами, племенами, местными органами власти и широким кругом заинтересованных сторон как в текущей реализации, так и в будущих регулирующих действиях.

Прочное определение «воды Соединенных Штатов» имеет важное значение для обеспечения чистой и безопасной воды во всех сообществах, поддерживая здоровье человека, среду обитания животных, сельское хозяйство, водоразделы, управление наводнениями, местную экономику и промышленность.Если у штата, племени или юридического лица есть конкретные вопросы относительно ожидающего определения юрисдикции или разрешения, обратитесь в местное отделение Инженерного корпуса армии США или в Управление по охране окружающей среды.

Дополнительные руководящие документы по определению «Вод Соединенных Штатов»

Агентства в настоящее время используют руководящие материалы, перечисленные ниже.

  • Январь 2003 г. Юридический меморандум, в котором обсуждается юрисдикция Закона о чистой воде в свете постановления SWANCC и связанных с ним судебных решений.

Меморандумы

После окончательной доработки Правил защиты судоходных вод агентства разработали несколько меморандумов, применимых к определению «воды Соединенных Штатов». Эти меморандумы можно найти здесь, но они могут быть неприменимы в настоящее время.

Перечисленные ниже меморандумы также связаны с определением «воды Соединенных Штатов» независимо от правил, определяющих «воды Соединенных Штатов».

Меморандум о соглашении 1989 г. — распределяет обязанности между EPA и Корпусом для определения географического охвата программы CWA Section 404 и применимости исключений из правил в соответствии с Разделом 404 (f).

Меморандум «Civiletti» 1979 г. — заключение Генерального прокурора США о высшей административной власти в соответствии с разделом 404 CWA для определения зоны действия судоходных вод и значения раздела 404 (f).

Раздел 404 Закона о чистой воде и сельское хозяйство – включает Меморандум 1990 года на местах и ​​Меморандум об отзыве принятого в марте 2014 года «Пояснительного правила Агентства по охране окружающей среды США и Министерства армии США в отношении применимости раздела 404(f)(l) Закона о чистой воде». )(А).»


Постановления Верховного суда, касающиеся «Вод Соединенных Штатов»

Часто задаваемые вопросы: Патенты

Запатентованные изобретения фактически проникли во все аспекты человеческой жизни, от электрического освещения (патенты принадлежат Эдисону и Суону) и пластмассы (патенты принадлежат Бэкеланду), до шариковых ручек (патенты принадлежат Биро) и микропроцессоров (патенты принадлежат от Intel, например).

Патенты обеспечивают стимулы и защиту отдельных лиц, предлагая им признание их творчества и возможность материального вознаграждения за их изобретения.В то же время обязательная публикация патентов и патентных заявок способствует взаимовыгодному распространению новых знаний и ускоряет инновационную деятельность, например, избегая необходимости «изобретать велосипед».

Как только знания становятся общедоступными, по своей природе они могут использоваться одновременно неограниченным числом лиц. Хотя это, без сомнения, вполне приемлемо для общественной информации, это создает дилемму для коммерциализации технических знаний. В отсутствие защиты таких знаний «безбилетники» могли бы легко использовать технические знания, заложенные в изобретениях, без какого-либо признания творчества изобретателя или вклада в инвестиции, сделанные изобретателем. Как следствие, изобретатели, естественно, будут обескуражены выводом новых изобретений на рынок и, как правило, сохранят свои коммерчески ценные изобретения в секрете. Патентная система призвана исправить такое недостаточное обеспечение инновационной деятельности, предоставляя новаторам ограниченные исключительные права, тем самым предоставляя новаторам возможность получать соответствующую отдачу от своей инновационной деятельности.

В более широком смысле публичное раскрытие технических знаний, содержащихся в патенте, и исключительное право, предоставляемое патентом, стимулируют конкурентов к поиску альтернативных решений и «изобретательству вокруг» первого изобретения. Эти стимулы и распространение знаний о новых изобретениях способствуют дальнейшим инновациям, что обеспечивает постоянное повышение качества человеческой жизни и благосостояния общества.

Подача кандидатуры — местные политические подразделения

  • При подаче заявки на место в избирательном бюллетене орган, в который подается заявка, должен рассмотреть заявку, чтобы определить, соответствует ли она требованиям формы , содержание и только процедура .То есть орган проверяет, правильно ли и своевременно подано заявление, а также что вся необходимая информация заполнена и подтверждена. [Разд. 141.032(а)]
  • Если заявление не сопровождается ходатайством, рассмотрение должно быть завершено не позднее пятого дня после даты получения заявления органом власти. [Разд. 141.032(б)]
  • Если к заявке прилагается петиция, петиция считается частью заявки, и рассмотрение должно быть завершено как можно скорее после даты получения заявки органом власти.[Разд. 141.032(с)] Петиция НЕ считается частью заявки для целей определения соответствия требованиям, применимым к каждому документу; то есть недостаток в требованиях одного документа не может быть устранен содержанием другого документа . [Разд. 141.032(с)]
  • Первоначальное определение того, что заявка соответствует требованиям в отношении формы, содержания и процедуры, НЕ исключает последующего определения того, что заявка не соответствует, в соответствии с Разделом 141.034. (Раздел 141.034 устанавливает крайний срок для оспаривания формы, содержания или процедуры. См. IV. A. 6. ниже.) [Sec. 141.032(d)]

    ПРИМЕЧАНИЕ: Кодекс о выборах не предусматривает процедуры для кандидата, чтобы дополнить дефектную заявку. Заявка и петиция должны оставаться в силе или не приниматься в том виде, в каком они были первоначально поданы. Судя по некоторым прецедентам, в определенных случаях кандидат может иметь право дополнить неверную петицию. Верховный суд Техаса постановил, что кандидаты, которые своевременно подали документы и чьи петиции были приняты, не могут быть впоследствии отклонены из-за незначительных канцелярских ошибок, которые можно было бы исправить, если бы кандидат был уведомлен о дефекте. См. In Re Francis , 186 SW 3rd 534 (Tex 2006) и In re Holcomb , 186 SW 3rd 553 (Tex 2006). Однако в 2011 г. в разделы 141.032 и 141.062 были внесены поправки, поясняющие, что после истечения срока подачи кандидат не может вносить изменения в заявку на место в бюллетене для голосования (раздел 141.032) или любую сопроводительную петицию вместо платы за подачу (раздел 141.062), а также может ли орган, подающий заявку, принять поправку к своей заявке на место в бюллетене для голосования или любую сопроводительную петицию вместо платы за подачу.Наш офис рекомендует, чтобы подающий орган незамедлительно рассматривал заявки во избежание судебных разбирательств; однако в закон были внесены поправки, чтобы подчеркнуть, что орган, подающий заявку, не может принимать поправки после истечения срока подачи.

  • Если заявка не соответствует применимым требованиям, орган должен отклонить заявку и немедленно направить кандидату письменное уведомление о причине отклонения. [Разд. 141.032(е)]
  • Раздел 141.032, который регулирует рассмотрение заявки кандидата на место в избирательном бюллетене по форме, содержанию и процедуре, не применяется к определению права кандидата. Для получения информации об оспаривании права кандидата см. «Административное заявление о неправомочности» в IV. С., ниже.

    ПОСЛЕДНИЙ ЗАКОН: Заявка на место в бюллетене не может быть оспорена на предмет соответствия применимым требованиям в отношении формы, содержания и процедуры после того, как накануне любой бюллетень для досрочного голосования по почте отправлен по почте выборы, на которые подается заявление .Этот крайний срок не распространяется на определение приемлемости кандидата. В возражении должно быть конкретно указано, почему заявка не соответствует применимым требованиям в отношении формы, содержания и процедуры. Рассмотрение отвода органом власти ограничивается конкретными оспариваемыми вопросами и любым ответом, поданным в орган оспариваемым кандидатом. сек. 141.034, законопроект Сената 44 (2017 г.).

    ПРИМЕЧАНИЕ. Закон штата Техас не позволяет органам, подающим заявки, принимать окончательное решение о местонахождении человека и требует, чтобы любое такое определение было сделано судом.Соответственно, раздел 141.001 не предоставляет органу, подающему заявление, дополнительные полномочия для принятия решения на основании места жительства, а скорее устанавливает элементы, которые должны быть доказаны в суде при оспаривании места жительства. В соответствии с разделом 141.001 рассмотрение заявок-кандидатов органом, подающим заявку, не меняется. Подающий орган должен принять заявление заявителя под присягой относительно места жительства заявителя и может оспорить место жительства заявителя только в суде.сек. 141.001, законопроект № 831 (2019 г.).

  • Заявка и любая сопутствующая петиция становятся общедоступной информацией с момента ее подачи. [Разд. 141.035] Таким образом, любое лицо может запросить просмотр или копию.

    НОВЫЙ ЗАКОН:   Законопроект Палаты представителей № 1082 (2021 г.) расширил список избирателей, имеющих право на конфиденциальность адреса, за счет включения любого выборного государственного должностного лица. В соответствии со статьей 141.035 Избирательного кодекса заявление о включении в избирательный бюллетень, включая сопроводительное заявление, становится общедоступной информацией сразу после его подачи.Учитывая конкретную формулировку, предусмотренную в разделе 141.035 Кодекса о выборах, наш офис признает потенциальный конфликт между разделом 141.035 Кодекса о выборах и HB 1082, и поэтому в этой области настоятельно рекомендуется запросить мнение OAG или ORD

    . ПРИМЕЧАНИЕ:  Дата рождения:  T здесь были недавние судебные решения, признающие, что даты рождения государственных граждан защищены неприкосновенностью частной жизни общего права в соответствии с Законом о публичной информации.Кроме того, Генеральная прокуратура (OAG) издала различные постановления об открытых записях, в которых делается вывод о том, что эти меры защиты распространяются на даты рождения в заявлениях кандидатов и других избирательных записях, за некоторыми исключениями. Если отдел открытых записей OAG не вынес предыдущее определение, позволяющее конкретному юридическому лицу редактировать даты рождения в заявлениях кандидатов или других конкретных типах избирательных записей, юридическое лицо должно получить согласие лица, подавшего запрос, на редактирование дат рождения или запросить постановление об открытых записях от OAG, если запрос распространяется на такую ​​информацию.

  • ECAB — Рассмотрение апелляции

    Правила процедуры Апелляционного совета по вопросам компенсации работникам (Совет), кодифицированные в 20 C.F.R. Часть 501 регулирует рассмотрение апелляций перед судьями Коллегии. Нажмите здесь, чтобы просмотреть версии правил в формате HTML или PDF.

    АПЕЛЛЯЦИИ : Апелляционный совет по вопросам компенсации работникам является апелляционным органом, уполномоченным рассматривать и принимать решения по апелляциям на окончательные неблагоприятные решения Управления программ компенсации работникам (OWCP). Совет является независимым и отдельным агентством, отличным от OWCP. После вынесения OWCP окончательного решения в Совет может быть подана апелляция. Приведенные выше Правила процедуры устанавливают общие процедуры подачи и рассмотрения апелляций на окончательные неблагоприятные решения OWCP. Совет не может взять на себя юрисдикцию решения Управления, если только лицо, на которое неблагоприятно повлияло это решение (податель апелляции), не подаст апелляцию. Правила требуют, чтобы с 19 ноября 2008 г. апелляция подавалась в течение 180 дней после даты окончательного решения Управления.Каждая апелляция рассматривается коллегией судей, которые рассматривают материалы дела и выдвинутые аргументы. Все доказательства тщательно рассматриваются, прежде чем будет принято решение. Судьи, рассматривающие вашу апелляцию, вынесут либо письменное решение с объяснением предпринятых действий, либо постановление о прекращении дела. Совет старается рассматривать апелляции в порядке их подачи и как можно быстрее.

    НЕТ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ : Юрисдикция Совета ограничивается рассмотрением документальных доказательств на момент принятия окончательного решения OWCP, на основании которого подана апелляция.Правление не может принимать на себя юрисдикцию в отношении информационных или других обычных писем, отправленных OWCP в связи с вашим требованием. Судьи не могут рассматривать новые доказательства в апелляционном порядке. Вы должны четко заявить о своем несогласии с решением OWCP и объяснить любые фактические или юридические вопросы, которые вы хотите рассмотреть. Судебные разбирательства в Совете являются неофициальными, и нет необходимости подавать состязательную бумагу.

    Если у вас появятся новые доказательства, вы можете представить их в OWCP с просьбой о пересмотре вашего заявления.Имейте в виду, что Правление и OWCP не могут иметь одновременную юрисдикцию в отношении одного и того же вопроса в деле. После регистрации апелляции OWCP не обладает юрисдикцией в отношении вопроса об апелляции в Совет. Например, вы можете подать апелляцию в Совет по поводу решения OWCP о присуждении графика, но OWCP сохранит за собой юрисдикцию для решения других вопросов, которые могут возникнуть в связи с вашим иском.

    НОМЕР В ДОКУМЕНТЕ : Когда ваша апелляция будет подана в Совет, номер будет присвоен в реестре.Пожалуйста, ссылайтесь на присвоенный вам номер списка во всей переписке с Правлением.

    Ходатайство о пересмотре : После принятия решения Советом, решение является окончательным и не подлежит пересмотру, кроме как по запросу о пересмотре Советом. Если вы не удовлетворены решением Совета, может быть подано ходатайство о пересмотре. Ходатайства о пересмотре должны быть поданы в течение 30 дней с даты издания решения или приказа Правления.По истечении 30 дней решение Правления становится окончательным. После этого любой запрос на повторное открытие претензии должен быть отправлен в OWCP.

    УСТНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ : Устные прения проводятся по усмотрению Правления. Любой запрос на устные аргументы должен быть представлен в письменной форме в офис Секретаря с указанием вопроса (вопросов), по которому запрашиваются аргументы. Ваш запрос должен быть сделан не позднее, чем через 60 дней после подачи апелляции. По апелляции, в которой устные аргументы не удовлетворены, будет принято письменное решение на основании материалов дела, представленных Совету.Если будет разрешен устный спор, офис клерка уведомит вас не позднее, чем за 30 дней до начала спора о назначенной дате и вопросах, сохраненных для обсуждения.

    • Совет не возмещает расходы, связанные с участием в устных прениях.
    • Устные аргументы должны ограничиваться письменными доказательствами. Не предусмотрено введение свидетельских показаний, допрос свидетелей или транскрипция аргументов.

    ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО : Вы можете подать апелляцию в Совет без помощи адвоката или другого представителя.Однако, если вы решите, чтобы от вашего имени выступал адвокат, представитель профсоюза или другой представитель, вы должны разрешить такое представительство в письменной форме, либо заполнив соответствующие части апелляции онлайн или в форме AB-1, либо подав отдельный подписанное заявление о полномочиях на имя клерка апелляционной коллегии.

    ГОНОРАРЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ : Все гонорары за представительские услуги, оказываемые в связи с апелляцией в Совете, требуют предварительного утверждения Советом.Получение представителем любого гонорара или иного вознаграждения за такие юридические услуги без одобрения является правонарушением. Выплаты по таким статьям, как проезд, телефонные звонки, почтовые расходы и т. д., не требуют одобрения; они являются предметом согласования между представителем и клиентом. Заявка на утверждение платы за услуги не должна подаваться в Совет до тех пор, пока апелляция не будет закрыта. К заявлению о вознаграждении необходимо приложить постатейную ведомость о времени и характере работ, выполненных исключительно в связи с обращением, а также указать размер требуемого вознаграждения.В связи с растущим числом полученных заявлений о вознаграждении представители должны представлять свои отчеты в четком и понятном формате, отвечающем нормативным требованиям в соответствии с 20 C. F.R. § 501(9)(е). Правление направит копию заявления о внесении платы подателю апелляции, которому будет предоставлена ​​возможность оставить комментарий. Уплата любого сбора, утвержденного Советом, является обязанностью заявителя. Для услуг, выполненных для работы до OWCP, необходимо подать отдельное заявление о вознаграждении в OWCP для утверждения.

    ПОМОЩЬ ОТДЕЛА СЕКРЕТАРЯ : Имейте в виду, что отдел канцелярии не может помочь вам с юридическими исследованиями, консультациями по вопросам апелляции или аргументами, которые вы, возможно, захотите рассмотреть судьями, или указать дату, когда будет выдано решение. Помощь офиса Секретаря ограничивается процедурными вопросами. Вы можете найти копии решений Правления в Интернете по следующей ССЫЛКЕ.

    Департамент здравоохранения штата Вашингтон

    Квалификация для получения лицензии практической медсестры, зарегистрированной медсестры и зарегистрированной медсестры передовой практики определяется Комиссией по сестринскому делу и излагается в Пересмотренном кодексе штата Вашингтон и Административном кодексе штата Вашингтон. RCW 18.79.160 Минимальные требования для получения лицензии включают успешное завершение одобренной Комиссией программы обучения сестринскому делу или программы, эквивалентной утвержденной Комиссией программе обучения сестринскому делу в штате Вашингтон на момент выпуска, как это определено комиссией. WAC 246-840-025, WAC 246-840-030 и WAC 246-840-090.

    Комиссия по медсестринскому делу штата Вашингтон установила, что выпускники следующих школ не соответствуют минимальным требованиям для получения лицензии в штате Вашингтон:

    Имя                                                                     Местоположение                     Дата принятия решения

    Siena College of Health                                        Lauderhill, FL                                14 января 22 

    Carleen Health Institute                                       West Palm Beach, FL            14/1/22

                                                                                 & Plantation, FL

    Carleen Health Institute II                                           Вест-Палм-Бич, Флорида             14/1/22

                                                                                 & Plantation, FL

    Институт здоровья Карлин Южной Флориды            Уэст-Палм-Бич, Флорида               14/1/22

                                                                                 & Plantation, FL

    Школа медсестер Палм-Бич                             Уэст-Палм-Бич, Флорида            14/1/22

    Комиссия по сестринскому делу штата Вашингтон определила, что эти школы не являются ни утвержденными Комиссией программами обучения сестринскому делу, ни эквивалентными одобренным Комиссией программам обучения сестринскому делу в Вашингтоне. В результате выпускники этих учебных заведений в настоящее время не соответствуют минимальной квалификации для получения лицензии в штате Вашингтон.

    Выпускникам этих программ, подающим заявку на получение лицензии в штате Вашингтон, рекомендуется рассмотреть выводы Комиссии. Плата за подачу заявки не возвращается.

    Pages — Процесс обжалования оценки

    Хотя мы стремимся предоставлять максимально точные оценки, Клиенты иногда считают, что оценка Департаментом стоимости их имущества неверна.Процесс обжалования оценки дает владельцам собственности возможность оспорить стоимость, определенную Департаментом. Стоимость недвижимости растет и падает, отражая рынок. Клиенты должны подать апелляцию, если оценочная стоимость их имущества не точно отражает то, что они считают его текущей рыночной стоимостью.

    Апелляции могут быть поданы в трех случаях:

    1. после получения уведомления об оценке;
    2. по ходатайству о пересмотре; и
    3. при покупке недвижимости в период с 1 января по 30 июня.

    Существует три варианта подачи апелляции:

    1. Письменная апелляция Личное слушание
    2. Слушание по телефону
    3. Слушание с видеозаписи Письменное слушание
      Письменные апелляции избавляют от необходимости присутствовать на запланированном слушании или позвонить по телефону, избавляя клиента от необходимости тратить время из их плотного графика для слушания. Департамент пытается отдавайте предпочтение письменным апелляциям.​

    АПЕЛЛЯЦИЯ НА ПОВТОРНУЮ ОЦЕНКУ

    Клиенты обычно получают уведомление об оценке каждые три года, в котором указана старая рыночная стоимость, а также новая рыночная стоимость.Новая стоимость отражает текущее влияние рынка, любые дополнения или изменения в структурах объекта, а также любые другие условия, которые могут повлиять на стоимость объекта с момента его последней оценки.

    Если вы решите подать апелляцию, первым шагом будет подача апелляции через Интернет или ответ на Уведомление об оценке путем подписания и отправки формы апелляции. Апелляции должны быть поданы в течение 45 дней с даты уведомления. В зависимости от объема апелляций для юрисдикции, в которой подается апелляция, делается все возможное, чтобы завершить все апелляции о переоценке до 1 июня.Нажмите здесь, чтобы подать апелляцию онлайн.​

    ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕСМОТРЕ

    Вы можете подать ходатайство о пересмотре в первый рабочий день после 1 января в течение двух лет, когда ваша собственность не оценивается при переоценке. Лучше всего подать петицию о пересмотре, когда со времени вашей последней регулярной оценки произошли события, которые, по вашему мнению, привели к снижению стоимости вашей собственности. Если вы не ответите на уведомление об оценке в установленные сроки, вы можете подать петицию на следующий год.Нажмите здесь, чтобы получить форму петиции. Заполненную форму следует отправить по почте в местный отдел оценки. После получения петиции слушание будет назначено после 1 января следующего года. Если вы предпочитаете, вы можете подать письменное ходатайство, чтобы апелляция могла быть рассмотрена, что устраняет необходимость в назначенном слушании.

    АПЕЛЛЯЦИЯ ПОСЛЕ ПОКУПКИ

    Если вы приобрели недвижимость и она передается после 1 января, но до 1 июля, вы можете подать апелляцию в течение 60 дней с момента передачи.Нажмите здесь, чтобы получить форму петиции о пересмотре. После получения апелляционной жалобы нового владельца дело будет назначено на слушание. Если вы предпочитаете, вы можете подать письменное ходатайство, чтобы апелляция могла быть рассмотрена, что устраняет необходимость в назначенном слушании. Обратите внимание, что для того, чтобы офис мог подать апелляцию, акт о передаче права собственности должен быть зарегистрирован в земельных книгах местной юрисдикции.

    ПЕРВЫЙ ШАГ — УРОВЕНЬ РУКОВОДИТЕЛЯ
    Первый уровень апелляционного процесса, известный как уровень супервайзера, является неформальным.Цель апелляции на уровне Супервайзера — обмен информацией. Это возможность для владельца собственности узнать как можно больше о том, как была произведена оценка. Кроме того, владелец должен отметить любые факторы, которые могут повлиять на стоимость обжалуемого имущества. Слушание проводится с оценщиком, назначенным инспектором по оценке. Как правило, слушания на этом уровне занимают около 15 минут. Департамент бесплатно предоставляет вам дополнительную недвижимость и список продаж территории до запланированного слушания.Клиентам, подающим письменные апелляции, также будет предоставлена ​​эта информация, чтобы ее можно было просмотреть.

    Клиенты имеют право один раз отложить слушание, если дата слушания противоречит их расписанию. Затем отложенное слушание переносится на следующую доступную дату.


    Информация в листе собственности будет проверена во время слушания, чтобы гарантировать ее точность. Список продаж района предоставляется вам Департаментом для помощи в оценке рыночной стоимости вашей собственности.Клиенты также могут получать данные о продажах из других источников. Другие источники могут включать в себя; поиск продаж с помощью нашего онлайн-поиска недвижимости (предоставьте ссылку для поиска недвижимости), используя другие публикации о продажах или специалистов по недвижимости в вашем регионе. За символическую плату рабочие листы сопоставимых объектов недвижимости можно получить в местном оценочном офисе.
    Чтобы быть максимально эффективным, вы должны:

    • Сосредоточьтесь на тех моментах, которые влияют на стоимость вашей собственности.
    • Укажите, почему общая новая рыночная стоимость не отражает рыночную стоимость имущества.
    • Выявите любые математические ошибки в листе собственности или неточную информацию, описывающую характеристики собственности (например, количество ванных комнат, каминов и т. д.).
    • Предоставьте данные о продаже сопоставимой недвижимости, подтверждающие ваши выводы относительно стоимости недвижимости.
    • Избегайте следующих вопросов, поскольку они не имеют отношения к обжалуемой стоимости: сравнение с прошлыми значениями, процент увеличения, дополнительные городские расходы, сумма налогового счета, а также оказанные или не оказанные услуги.

    ВТОРОЙ ШАГ — АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СОВЕТ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО

    После слушания на уровне супервайзера вы получите окончательное уведомление. Если вы не согласны с решением, вы можете подать апелляцию на следующем этапе, т. Апелляционный совет по оценке налога на имущество (PTAAB). Эта апелляция должна быть подана в течение 30 дней с даты получения вами окончательного уведомления в результате слушания на уровне супервайзера.

    Правления PTAAB расположены в каждой из 24 юрисдикций. Эти советы состоят из местных жителей юрисдикции, которых рекомендует местное правительство и назначает губернатор. Они являются отдельным и независимым органом от Департамента. Клиентам, как правило, не требуется помощь на этом этапе, сборы не требуются, и они могут предоставить любые подтверждающие доказательства, независимо от того, что было представлено на предыдущем уровне апелляции.

    Даты и время слушаний определяются членами PTAAB.Если дата слушания противоречит вашему графику, слушание может быть отложено, связавшись с местным клерком PTAAB, однако на этом уровне допускается не более двух отложений. Вы можете подать апелляцию лично или в письменной форме.

    Наш Департамент предоставляет дополнительный рабочий лист собственности и список сопоставимых объектов, которые будут использоваться Департаментом для подтверждения рыночной стоимости имущества перед PTAAB. Для получения дополнительной информации об Апелляционном совете по оценке налога на имущество посетите их веб-сайт. www.ptaab.state.md.us.

    ТРЕТИЙ ЭТАП — НАЛОГОВЫЙ СУД МЭРИЛЕНДА

    Если вы недовольны решением Апелляционного совета по оценке налога на имущество, у вас есть возможность подать апелляцию в Налоговый суд штата Мэриленд (MTC) в течение 30 дней с даты вынесения постановления PTAAB. Налоговый суд Мэриленда является независимым органом, назначаемым губернатором. Хотя разбирательство является более формальным, чем на первых двух уровнях, оно по-прежнему считается неофициальным административным слушанием.Вы должны присутствовать при рассмотрении апелляции в Налоговом суде штата Мэриленд (письменных слушаний не требуется). Плата за подачу апелляции на этом уровне не взимается; слушания на этом уровне проводятся de novo, то есть ничего ранее не учитывалось.

    Дата, время и место слушания определяются секретарем Налогового суда штата Мэриленд. Запросы о продлении (перенос даты слушания) должны быть сделаны в их офис и рассмотрены через этот орган.

    На этом уровне наш отдел может провести более официальную оценку вашей собственности.Истец и ответчик должны соблюдать ПРАВИЛО 7 Налогового суда Мэриленда (Уведомление о доверии к другому имуществу — вручение списка — 10 дней), предписывающее обмен информацией о любом имуществе, которое должно быть предложено в качестве доказательства, кроме предмета апелляции. Адрес должен быть предоставлен вместе со следующей информацией, касающейся цели его включения в качестве доказательства:

    .
    1. Для демонстрации продажи любого такого имущества должны быть указаны дата продажи и цена продажи.
    2. В целях отображения оценки имущества должна быть указана сумма оценки и год(а), для которых оценка была применима.
    3. В целях отображения стоимости строительства должна быть указана сумма указанной стоимости и год(а), когда строительство было начато и завершено.
    4. В целях отражения полученных доходов необходимо представить подробный отчет о доходах и расходах за год (годы), в которых были получены доходы.
    Для получения дополнительной информации о Налоговом суде штата Мэриленд посетите их веб-сайт. www.налоговый суд.maryland.gov. Владельцы недвижимости, которые не согласны с решением Налогового суда Мэриленда, могут подать апелляцию через судебную систему, где апеллянтам рекомендуется воспользоваться услугами адвоката.

    Апелляции, предписания и Habeas Corpus: часто задаваемые вопросы

    Система уголовного правосудия существует не только для того, чтобы осуждать правонарушителей и сажать их за решетку. Он также существует для защиты ответчиков и от незаконных злоупотреблений в судебных процессах или несправедливого обращения. Есть некоторые юридические процессы, которые поддерживают баланс правосудия, такие как апелляции, судебные приказы и судебные приказы о хабеас корпус.

    Апелляция – это петиция в вышестоящий суд стороны, стремящейся отменить решение суда низшей инстанции. Судебный приказ – это директива вышестоящего суда, предписывающая суду низшей инстанции или государственному должностному лицу предпринять определенные действия в соответствии с законом. Наконец, приказ о хабеас корпус – это судебный приказ должностному лицу тюрьмы, предписывающий доставить заключенного в суд. Он направлен на определение того, законно ли это лицо заключено в тюрьму и следует ли его освободить из-под стражи.

    Ниже приведены ответы на некоторые из наиболее часто задаваемых вопросов по этим юридическим вопросам.

    Какие основания для апелляции?

    Основанием для подачи апелляции должна быть исправимая ошибка в применении закона на уровне суда первой инстанции (т. е., судя по протоколу суда, судья явно неправильно применил закон). В уголовных делах апелляция может касаться самого обвинительного приговора или только части приговора безотносительно основного обвинительного приговора.

    Существует несколько конкретных оснований для обжалования уголовных дел. Все они связаны с неправильным применением закона.Если судья злоупотреблял дискреционными полномочиями при решении вопросов по делу, потерпевшая сторона могла подать апелляцию с целью отмены вредных решений. Еще одна причина, по которой ответчик может подать апелляцию, заключается в том, что совокупность доказательств не позволяет разумно обосновать обвинительный приговор. Кроме того, в некоторых обстоятельствах подсудимый мог заявить, что плохая работа его адвоката привела к его осуждению, поэтому он был лишен справедливого судебного разбирательства.

    Вопросы для апелляции также должны быть сохранены для апелляции. То есть они должны быть рассмотрены в ходе первоначального судебного разбирательства, прежде чем будут представлены в апелляционном суде.В ходе судебного разбирательства судье первой инстанции должна быть предоставлена ​​возможность сначала исправить проблему, поэтому вопрос для апелляции должен быть сохранен со своевременным возражением. В некоторых штатах обвинительный приговор по уголовному делу не может быть обжалован, если только защита не внесет ходатайство о новом судебном разбирательстве после вынесения обвинительного приговора. Затем, только после того, как первоначальный суд откажет в проведении нового судебного разбирательства, защита может подать апелляцию.

    Сохранение требует, чтобы защита сделала возражение в суде низшей инстанции, прежде чем вопрос станет приемлемым для рассмотрения апелляционным судом.Например, если часть уличающих доказательств ненадлежащим образом представлена ​​присяжным в суде, но защитник забыл возразить против этого, считается, что подсудимый отказался от возражений против этих доказательств, поэтому любое обжалование обвинительного приговора на этом основании будет быть отказано (даже если в апелляционном порядке рассматриваются другие, сохраненные вопросы).

    Может ли кто-то подать апелляцию, потому что их адвокат допустил ошибку?

    Поскольку ошибки в суде первой инстанции должны быть предотвращены своевременными возражениями, квалифицированный судебный адвокат имеет решающее значение для успеха при рассмотрении апелляции. Но не у всех есть доступ к первоклассным защитникам, поэтому иногда компетенция судебного адвоката становится основанием для смягчения приговора.

    Успешная апелляция приговора из-за несовершенного адвоката — дело непростое. Во многих штатах требуется, чтобы эти проблемы рассматривались в рамках отдельного процесса пересмотра приговора после вынесения обвинительного приговора или в рамках слушания дела хабеас корпус. Независимо от процесса, осужденные ответчики не могут выиграть апелляцию только потому, что у них был менее чем звездный адвокат.Они могли выиграть только на том основании, что их адвокат был настолько некомпетентен, что им было фактически отказано в праве Шестой поправки на справедливое судебное разбирательство (известное как иск о «неэффективной помощи адвоката»).

    Стандарт для этого обращения очень высок. Оглядываясь назад, многие решения кажутся ошибками, после того как присяжные вынесли обвинительный вердикт, но часто апелляционные суды классифицируют эти ошибки как тактические решения, которые просто не сработали. Суды, как правило, исходят из сильной презумпции того, что помощь адвоката соответствовала профессиональным стандартам.

    Кроме того, ошибка защитника не будет основанием для отмены обвинительного приговора, если только апелляционный суд не установит, что эта ошибка, вероятно, повлияла на исход судебного разбирательства. Таким образом, если остальные доказательства в подавляющем большинстве указывают на вину подсудимого, неисключение адвокатом некоторых уличающих показаний не будет основанием для отмены.

    Когда подаются апелляции?

    Стороны могут подать апелляцию после вынесения судом первой инстанции окончательного решения или постановления.Это делается просто из соображений эффективности, чтобы судебная система низшей инстанции не увязала в задержках, а судебные процессы не откладывались постоянно. По завершении уголовного процесса осужденный подсудимый может просить о немедленной помощи (например, ходатайство о новом судебном разбирательстве, ходатайство о прямом приговоре) от председательствующего судьи, что фактически отменяет решение присяжных. Эти запросы редко бывают успешными.

    Когда апелляция может быть подана до завершения судебного процесса, она называется промежуточной апелляцией.Это происходит, когда сторона подает апелляцию по конкретному вопросу дела до завершения полного судебного разбирательства. Для этого часто требуется согласие суда первой инстанции или другой стороны, потому что правовая система не предназначена для задержек из-за повторных апелляций. Поэтому промежуточные апелляции не являются обычным явлением. Суд будет рассматривать его только в очень конкретных обстоятельствах, таких как чрезвычайное основание для судебной защиты, уникальный вопрос закона или по согласию всех сторон.

    Означает ли апелляция новое судебное разбирательство?

    Как правило, апелляционный суд не проводит новое судебное разбирательство.В типичной апелляции стороны не представляют новых вопросов или свидетельских показаний. Апелляционный суд рассмотрит только протокол судебного заседания и вещественные доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства (протокол судебного заседания), или, возможно, рассмотрит доказательства, которые предположительно были неправильно исключены в суде низшей инстанции.

    Каждая сторона представит свои юридические аргументы в виде сводок. Иногда заинтересованным третьим сторонам, например группам по защите интересов или организациям по защите гражданских прав, разрешается присылать свои собственные юридические справки, называемые amici curiae (или друзья суда).Затем апелляционный суд определяет, были ли ошибки в процедуре или в применении закона.

    Даже если бы были ошибки, если бы они были сочтены несущественными — юридически называемые «безобидными ошибками» — суд не был бы обязан отменять решение или назначать новое судебное разбирательство.

    В некоторых штатах или специализированных судах проигравшему ответчику разрешено ходатайствовать о новом судебном разбирательстве в апелляционном суде. Это называется апелляцией «судебного разбирательства de novo». Это чаще всего происходит, когда суд низшей инстанции использует неформальный или нестандартный процесс, например, проводит слушания без записи.Чаще всего это происходит в обходных судах, таких как суды по делам о наркотиках, суды по делам несовершеннолетних или транспортные суды.

    Все ли решения подлежат обжалованию?

    Нет абсолютного права на апелляцию. Несмотря на то, что во всех штатах предусмотрены некоторые способы обжалования, апелляции не требуются по конституции. Однако если существует правовой механизм подачи апелляции, процесс апелляции должен быть справедливым.

    В каждом штате есть законы, определяющие типы дел, которые могут рассматривать апелляционные суды.Некоторые апелляции, особенно апелляции, подаваемые апелляционными судами, являются дискреционными. Стороне может не понравиться вердикт суда, но недовольство, скорее всего, не зайдет далеко, чтобы поддержать апелляцию. Высший суд, часто верховный суд штата, может просто отказать в рассмотрении апелляции и оставить в силе решение суда низшей инстанции.

    Что такое процесс апелляции?

    В большинстве судебных разбирательств штата апеллянт или заявитель (сторона, обжалующая приговор) должен уложиться в установленный срок для подачи апелляции.В федеральном суде адвокат должен подать уведомление об апелляции в течение 30 дней после вынесения решения. Апелляция, которая не подана своевременно в соответствии с местными сроками, может быть отклонена на процессуальных основаниях.

    Подача уведомления об апелляции запускает отсчет времени процесса апелляции. С этого момента устанавливаются другие установленные сроки. Заявитель должен представить юридическую справку с подробным описанием предполагаемых правовых ошибок, допущенных судом первой инстанции, после чего ответчику или лицу, подавшему апелляцию (сторона, выигравшая дело в суде), дается время для написания ответа.

    После того, как апелляционный суд получит записки истца и ответчика, он проанализирует доводы и примет решение:

    • Судом первой инстанции были допущены правовые ошибки; и
    • Повышаются ли ошибки до уровня «обратимой ошибки» (очень серьезные ошибки).

    Безобидные ошибки не будут служить основанием для защиты от апелляционного суда.

    Могут быть или не быть устные аргументы, представленные истцом и ответчиком.Если суд решит заслушать устные аргументы, заявитель представит свои аргументы и полевые вопросы от судьи (судей), а затем ответчик сделает то же самое. Каждая сторона обычно получает равное количество времени для ответов на вопросы.

    Независимо от того, заслушивает ли апелляционный суд устные аргументы или выносит решение, основанное исключительно на письменных отчетах, суд:

    1. Подтвердить решение;
    2. Заказать новую пробную версию;
    3. Как-то изменить постановление; или
    4. Отправить дело обратно в суд первой инстанции с указанием рассмотреть определенные доказательства или применить определенный правовой стандарт.

    Каковы шансы на успешную апелляцию?

    Мало успешных апелляций. Апелляционные суды предоставляют суду первой инстанции большую свободу действий при проведении судебных разбирательств. Закон не гарантирует идеальных судебных процессов. Таким образом, апелляционные суды отменяют только приговоры, содержащие явные и серьезные правовые ошибки.

    Из-за свободы действий, предоставленной судам первой инстанции, истцы несут еще большее бремя доказывания того, что правовые ошибки были серьезными и небезобидными. Если апелляционный суд сможет найти какой-либо разумный аргумент в пользу того, что ошибка не изменила бы приговор (и, следовательно, является «безвредной»), он откажется отменить приговор.

    Конечно, есть дела, в которых допущены серьезные ошибки, и апелляционные суды отменят эти приговоры. Особенно серьезными являются обвинения в том, что суд первой инстанции отказал в правах, гарантированных конституцией, таких как надлежащая правовая процедура и права на равную защиту, и что отказ в этих правах привел к осуждению ответчика.

    Что такое судебный приказ о хабеас корпус?

    В буквальном переводе судебный приказ о хабеас корпус — это постановление суда о «предъявлении тела». Любой, кто находится в заключении, может подать иск, как и люди, которые были осуждены судьей за неуважение к суду.

    Также известный как «Великий судебный приказ», судебный приказ о хабеас корпус, служит сдерживающим фактором для власти правительства и предлагает заключенному юридическую возможность оспорить свое заключение.

    Ходатайство о хабеас корпус можно подать в суд штата или в федеральный суд. Однако перед подачей заявления в федеральный суд заключенные штата должны сначала исчерпать все возможности штата. Заключенные имеют право обжаловать незаконное лишение свободы или негуманные условия содержания.

    Хотя этот процесс может быть использован для оспаривания предварительного заключения и чрезмерного залога, иск habeas corpus обычно рассматривается как крайняя мера правосудия для лица, борющегося с несправедливым приговором к тюремному заключению.

    Вопросы об апелляции и процедуре Habeas Corpus? Спросите у адвоката

    Действия после вынесения обвинительного приговора являются одними из самых сложных аспектов системы уголовного правосудия. Чтобы получить помощь с этими вариантами, каждый должен работать с опытным адвокатом по уголовным делам, который понимает юридическую среду и может провести клиентов через различные юридические процессы, необходимые для защиты их свободы.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.