О назначении наказания при рецидиве преступления
Согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту — УК РФ), рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление.
При этом, согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.
Таким образом, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.
Снятая или погашенная до совершения нового преступления судимость не образует рецидива преступлений. Однако наличие судимости (за исключением судимостей, перечисленных в части 4 статьи 18 УК РФ), снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном статьей 86 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.
В случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.
Также не образует рецидива отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ.
Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
По смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).
При признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.
Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.
Судам следует иметь в виду, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.
В том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.
Если размер одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания совпадает с низшим пределом санкции соответствующей статьи и судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, а основания для применения статьи 64 УК РФ не установлены, суд не вправе назначить осужденному наказание ниже низшего предела санкции соответствующей статьи.
В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется:
за оконченное преступление — от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи;
за неоконченное преступление — от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.
Администрация Тракторозаводского района г. Челябинска
Администрация Тракторозаводского района г. ЧелябинскаЦвет:
Ц
Ц
Ц
Размер шрифта:
А
А
А
Обычная версия
|
|
Сайты администраций
районов г. Челябинска
Рецидив | Национальный институт юстиции
Описание
Рецидив измеряется преступными действиями, которые привели к повторному аресту, повторному осуждению или возвращению в тюрьму с новым приговором или без него в течение трехлетнего периода после освобождения лица.
Исследования рецидивизма включены во все исследования, спонсируемые NIJ, в области вынесения приговоров, исправлений и оценок политического вмешательства. Многие исследования общественного надзора, финансируемые NIJ, зависят от измерения рецидивизма для информирования политики условно-досрочного освобождения.
Рецидивизм является важной характеристикой при рассмотрении основных тем уголовного правосудия, связанных с лишением дееспособности, особым сдерживанием и реабилитацией.
- Лишение дееспособности относится к эффекту санкции, направленной на прекращение совершения преступления людьми путем исключения их из сообщества.
- Специальное сдерживание это термин, используемый для обозначения того, останавливает ли санкция людей от совершения новых преступлений после того, как санкция была наложена или завершена.
- Реабилитация относится к степени, в которой программа участвует в снижении преступности путем «исправления» человека тем или иным образом путем удовлетворения его или ее потребностей или недостатков.
Существует важная связь между концепцией рецидивизма и растущим числом исследований отказа от преступной деятельности. Отказ от совершения преступления относится к процессу, посредством которого человек приходит в постоянное состояние отсутствия правонарушения. По сути, человек, освобожденный из тюрьмы, либо совершит повторное преступление, либо воздержится от него. В той мере, в какой вмешательство и санкции влияют на процесс отказа, исследования частично совпадают.
Оценка тюрем. Рецидив также был связан с работой тюрем и использовался для изучения разницы между эффективностью частных и государственных тюрем.
Подробнее об измерении рецидивизма.
На этой странице вы найдете ссылки на статьи, награды, события, публикации и мультимедийные материалы, связанные с рецидивизмом.
Артикул
- Оценка NIJ Закона о втором шансе
- Прогнозирование рецидивизма: продолжая совершенствовать инструмент оценки рисков Бюро тюрем, ШАБЛОН
- Исследование повторного входа в NIJ: предоставление надежных доказательств для принятия решений с высокими ставками
Посмотреть связанные статьи
Мероприятия и тренинги
- Задача прогнозирования рецидивизма NIJ
Просмотр связанных мероприятий и тренингов | Просмотр связанных мероприятий по запросу и обучения
Публикации
- 2022 г. Обзор и повторная валидация инструмента оценки рисков первого шага
- Годовой отчет Национального института юстиции за 2020 г.
- Репликация с открытым исходным кодом успешной модели прогнозирования рецидивизма
Просмотр связанных публикаций
Награды
- Посмотреть связанные награды
NIJ (см. политику повторного использования).
Найти программы и практики, связанные с рецидивизмом
Первый шаг к пониманию того, что делать, — это узнать, что работает… а что нет.
Найти статистические данные о рецидивах в Бюро статистики юстиции
Влияние наказания на рецидивизм
Влияние наказания на рецидивизм Версия в формате PDF (11 КБ)
Резюме исследования
Том. 7 № 3
май 2002 г.
Вопрос
Уменьшает ли наказание правонарушителей их повторное совершение правонарушений?
Фон
В середине 1970-х годов произошел заметный сдвиг в политике уголовного правосудия в Соединенных Штатах и менее заметный в Канаде. Акцент был направлен от программ реабилитации правонарушителей к наказанию, чтобы контролировать рецидивистскую преступность. Использование лишения свободы значительно увеличилось во многих юрисдикциях, а приговоры к тюремному заключению стали длиннее. Помимо более широкого использования лишения свободы, за последние 25 лет произошел взрыв в использовании промежуточных санкций.
Промежуточные санкции представляют собой ряд наказаний, находящихся между традиционным испытательным сроком и тюремным заключением. Они включают в себя интенсивный испытательный надзор, электронный мониторинг, учебные лагеря и короткие периоды лишения свободы, за которыми следует интенсивное наблюдение в обществе («шоковое заключение»). В основе этих карательных подходов к преступному поведению лежит вера в то, что санкции уголовного правосудия удержат правонарушителей от повторного совершения преступления.
Метод
Проведен метааналитический обзор литературы о влиянии уголовных наказаний на рецидивизм. Мета-анализ обеспечивает количественный синтез исследовательской литературы, и этот метод считается лучшим по сравнению с более традиционным нарративным обзором литературы.
Поиск литературы выявил 111 исследований, в которых изучалась связь между различными уголовными наказаниями и рецидивизмом. В этих исследованиях приняли участие более 442 000 правонарушителей. Обзор включал исследования тюремного заключения и промежуточных санкций. Следует отметить, что в обзоре был проведен анализ результатов с различными типами правонарушителей (например, несовершеннолетними, женщинами, меньшинствами).
Ответить
Общие выводы показали, что ужесточение уголовных наказаний не оказало сдерживающего воздействия на рецидивизм. Напротив, наказание привело к небольшому (3%) увеличению рецидивизма. Эти результаты были одинаковыми для всех подгрупп правонарушителей (взрослые/молодежь, мужчины/женщины, белые/меньшинства).
По сравнению с общественными санкциями тюремное заключение было связано с ростом рецидивизма. Дальнейший анализ исследований тюремного заключения показал, что более длительные сроки были связаны с более высоким уровнем рецидивизма. Короткие приговоры (менее шести месяцев) не повлияли на рецидивизм, но приговоры на срок более двух лет привели к среднему увеличению рецидивизма на семь процентов.
Промежуточные санкции не связаны с рецидивом. В эту категорию вошли исследования по интенсивному надзору, штрафам, учебным лагерям, электронному наблюдению, страху, тестированию на наркотики и реституции. Опять же, не было обнаружено никаких дифференциальных эффектов в отношении возрастной группы, пола и расы.
Последствия для политики
- Политика в области уголовного правосудия, основанная на вере в то, что «жесткое» отношение к преступности снизит рецидив, не имеет эмпирической поддержки. Тюремное заключение и другие меры уголовного правосудия должны использоваться не только в целях сокращения повторных правонарушений (например, лишение дееспособности опасных правонарушителей, осуждение запрещенного поведения).
- Отсутствие эффектов подавления для разных групп правонарушителей указывает на то, что выборочное применение санкций к конкретным группам нецелесообразно. Например, тюремное заключение и промежуточные санкции не более эффективны в снижении рецидивизма среди молодых правонарушителей, чем в отношении взрослых правонарушителей.