Срок исковой давности по требованию о применении последствий: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Комментарий к ст. 199 ГК РФ

1. Будучи сроком принудительной защиты нарушенного права, исковая давность тесно связана с понятием права на иск. Согласно общепринятой точке зрения право на иск состоит из двух правомочий — права на предъявление иска и права на удовлетворение иска. Право на предъявление иска, которое часто именуется правом на иск в процессуальном смысле, — это право требовать от суда рассмотрения и разрешения возникшего спора в определенном процессуальном порядке. Условия и предпосылки осуществления данного права определяются гражданско-процессуальным законодательством.

Право на иск в процессуальном смысле не зависит от истечения каких бы то ни было сроков. Обратиться в суд с иском можно в любое время независимо от истечения срока исковой давности, что и подчеркивает п. 1 ст. 199.

В этой связи нельзя понимать буквально положения тех статей ГК и иных законов, в которых говорится о возможности предъявления иска в течение того или иного срока (см., например, ст. ст. 181, 725, 966 ГК). Истечение указанных в них сроков погашает лишь право на удовлетворение иска, которое именуется правом на иск в материальном смысле.

2. Прекращение права на иск в материальном смысле в связи с истечением исковой давности не происходит, однако, автоматически. Для этого заинтересованная сторона должна заявить суду об истечении исковой давности и на этом основании потребовать вынесения решения об отказе в иске.

При применении правила, закрепленного абз. 1 п. 2 ст. 199, необходимо иметь в виду следующее.

Во-первых, суд не вправе по собственной инициативе применять исковую давность, если вопрос об этом не ставится заинтересованной стороной. Это, однако, не означает, что суд должен занимать пассивную позицию во всем, что касается исковой давности. Напротив, именно суд применяет правила о порядке исчисления исковой давности. Если, например, из обстоятельств дела следует, что течение исковой давности было прервано, суд должен принимать решение с учетом данного факта, даже если заинтересованная сторона об этом не заявляет.

Во-вторых, в комментируемой норме указано, что заявить об истечении исковой давности может сторона в споре, т.е. участник спорного материально-правового отношения. Недопустимо подменять данное понятие процессуальным понятием сторона в деле, т.е. истцом или ответчиком (ст. 33 ГПК, п. 1 ст. 34 АПК), что, к сожалению, встречается не только в практике судов, но произошло и в Постановлении ВС и ВАС N 15/18 (п. 4). Между тем названные понятия не всегда тождественны, поскольку сторона в споре может быть в процессе не только истцом или ответчиком, но и третьим лицом. В данном качестве может выступать, например, сопричинитель вреда, к которому, однако, не предъявлен иск. В этой и подобной ей ситуациях право третьего лица заявлять об исковой давности не вызывает сомнений.

В-третьих, по смыслу закона стороной в споре, которая может заявлять о применении исковой давности, понимается лицо, к которому предъявлено соответствующее материально-правовое требование (т.е. ответчик по иску) или для которого удовлетворение задавненного требования может иметь негативные последствия (т.е. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора). Поэтому если вопрос об исковой давности поднят лишь истцом (например, в исковом заявлении содержится просьба о восстановлении исковой давности, истец заявляет о ее перерыве и т.п.), суд не имеет права применить исковую давность.

В-четвертых, если в деле в качестве ответчиков участвует несколько лиц, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе при солидарной ответственности. При этом по смыслу закона соответчики по солидарному обязательству, не сделавшие заявления о применении исковой давности, лишаются права в регрессном порядке переложить часть, а иногда и всю ответственность на тех должников, которые при разрешении спора с истцом сослались на истечение исковой давности.

В-пятых, под судом в данном случае понимается суд, рассматривающий дело по первой инстанции. Заявлять впервые о применении исковой давности в апелляционной или кассационной инстанциях недопустимо. Если указанные инстанции отменяют состоявшиеся судебные акты и направляют дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вопрос об исковой давности должен разрешаться заново в полном объеме.

В-шестых, комментируемая норма не устанавливает каких-либо требований к форме заявления о применении исковой давности. Поэтому такое заявление может быть сделано в письменной или устной форме, быть выражено в виде специального заявления или включено в другой документ (например, в отзыв на иск), содержать прямую просьбу об отказе в иске по причине пропуска исковой давности или иметь простую ссылку на соответствующие нормы ГК и т.п. Важно лишь, чтобы из действий ответчика следовало его желание защитить свои интересы указанием на задавненность требования и чтобы это было сделано до вынесения судом решения.

3. Отказывая в иске из-за пропуска исковой давности, суд обязан предварительно разобраться в том, обладал ли истец соответствующим правом и нарушено ли это право ответчиком. Без этого суд вообще не может оперировать понятием исковой давности хотя бы потому, что не определено начало ее течения.

Судебная практика по статье 199 ГК РФ

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.02.2019 N 308-ЭС15-12864 по делу N А15-1976/2014

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.12.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2018 приняты с существенными нарушениями норм материального права, поэтому на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ подлежат отмене, а заявленные Компанией требования — оставлению без удовлетворения.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.04.2019 по делу N 309-ЭС18-16403, А50-10758/2017

Ссылаясь на положения Закона N 57-ФЗ, статей 166, 168, 181, 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс), суды отказали в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска срока исковой давности.
При этом суды исходили из того, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее — Управление) согласовывало по отдельности оспариваемые сделки, следовательно, истец как уполномоченный контролирующий орган должен был узнать о начале их исполнения в 2011 году и вправе был предъявить требования о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в пределах установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса срока, который на момент обращения в арбитражный суд (13.04.2017) истек.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 307-ЭС17-13346 по делу N А56-71349/2016

Суд руководствовался статьями 196, 199, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Закон о водоснабжении).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 судебное решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Апелляционный суд, сославшись на структурную схему водоснабжения и водоотведения (приложение к договору), указал, что поверхностная вода по ливневой канализации поступала на инженерные сооружения Водоканала для очистки, после чего поставлялась обществу «Северсталь» в виде технической воды. Эта услуга обществом «Северсталь» оплачена. Хозяйственная канализация Водоканала и централизованные системы водоотведения для отведения поверхностных вод задействованы не были. При таких обстоятельствах суд сделал вывод о том, что Водоканал не оказывал обществу «Северсталь» услугу, которую потребовал оплатить.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 308-ЭС17-19562 по делу N А61-2354/2015

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение статей 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) и статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об обществах).
Истцы настаивают, что Банк должен был знать о несоблюдении установленного порядка одобрения крупной сделки.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 301-ЭС17-19344 по делу N А29-9523/2013

Разрешая обособленный спор, суды руководствовались статьями 181, 195, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и обоснованно указали на пропуск кредиторами срока исковой давности по заявленному требованию, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2018 N 301-ЭС17-20276 по делу N А43-28462/2016

Отказывая в иске, суды исходили из того, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ), о применении которого заявлено ответчиком до принятия решения по делу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 307-ЭС17-19539 по делу N А13-17631/2014

Суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом выводов, содержащихся в заключениях экспертов, руководствуясь положениями статей 196, 199, 203, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 100 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установив факт наступления обязанности возвратить денежные средства по договору займа 18.04.2011, в то время как с настоящим заявлением общество обратилась в арбитражный суд только 06.03.2015, обоснованно признали пропуск обществом срока исковой давности по части заявленного требования, основанного на обязательствах должника из указанного договора займа.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2018 N 306-ЭС17-20827 по делу N А57-3366/2015

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 2 статьи 199, статьями 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из анализа представленных сторонами доказательств (в том числе, договоров подряда, аренды, хранения, агентирования, соглашения об оплате электроэнергии, актов выполненных работ и оказанных услуг, актов сверки взаимных расчетов, переписки сторон), пришли к выводу о пропуске обществом «Сугдгео» срока исковой давности по заявленным требованиям, что послужило самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2018 N 306-ЭС17-20331 по делу N А55-18546/2014

Разрешая обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и указали на пропуск срока исковой давности по заявленному требованию, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2018 N 305-ЭС17-21124 по делу N А40-78324/2016

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 166, 167, 168, 179, 181, 196, 199, 309, 310, 421, 452, 606, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание выводы арбитражных судов по делам N А40-65939/2014, N А40-152643/2015, установив факт невнесения предпринимателем арендных платежей по договору в спорный период, признали обоснованными требования о взыскании задолженности и о расторжении договора аренды в связи с существенным нарушением его условий арендатором.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2018 N 305-ЭС17-22054 по делу N А40-143408/2016

Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности пропуска ООО «Дельта» срока исковой давности и отсутствия надлежащих доказательств перерыва срока исковой давности.
Суды указали, что срок исковой давности для предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения начал течь с 16.04.2010 когда спорные работы были приняты на основании акта приемки противоаварийных работ, при этом ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга.

Ходатайство (заявление) о применении срока исковой давности

В истории отечественного права, первые сведения о наличии в Российском законодательстве института исковой давности датируются XV веком, что само по себе подчеркивает его важность. Наличие в законе сроков исковой давности, обеспечивает стабильность гражданского оборота, так как участники правоотношений (потенциальные ответчики) знают, что по истечении срока исковой давности никто не сможет предъявить к ним исковых требований. Лица, чьи права нарушены (истцы) должны реализовать свои права в определённый срок, иначе они утратят право на судебную защиту.

В соответствии с часть 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Сроки исковой давности применяются только в случае, если суду будет подано ходатайство о применении срока исковой давности, которое иногда также называют заявление о пропуске исковой давности. Заявленный стороной пропуск исковой давности, является основанием для отказа в исковых требованиях.

Срок сокращен для защиты трудовых прав (подробнее, заявление о восстановлении срока по трудовым спорам), по искам о признании сделки недействительной и т.п. Ссылаться на пропуск срока исковой давности может только ответчик.

Ходатайство о применении срока исковой давности (заявление) можно подать в любое время рассмотрения судом первой инстанции по существу, до перехода к судебным прениям. Однако, лучше право на применение сроков исковой давности реализовывать, как можно раньше, желательно ещё в предварительном судебном заседание.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности. При установлении факта пропуска без уважительных причин исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Заявить о пропуске срока – право ответчика. Суд не обязан разъяснять, имеет ли место пропуск срока исковой давности. Поэтому ответчик должен знать нормы материального права, регулирующих спорное правоотношение. И понимать порядок исчисления сроков (главы 11-12 ГПК РФ).

В нем указывается наименование суда, который принял иск к производству, номер гражданского дела и его стороны, существо требований истца. Ответчик вправе не приводить никакие доводы и аргументы по существу дела, только обосновать:

когда возникло обязательство;

когда истец узнал или должен был узнать о нарушении прав;

как исчисляется срок исковой давности;

когда срок исковой давности истец.

В заявлении должны быть высказана просьба о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований истца. Отказ является единственным правовым последствием применения срока давности. Суд не вправе отказать в принятии искового заявления, вернуть его. Только вынести решение об отказе в удовлетворении требований, не исследуя дело по существу.

Заявление о применении срока исковой давности подается только один раз, при отказе суда повторная подача не допускается.

Примерный образец:

В [наименование суда, в производстве

которого находится дело]

Истец: [наименование/Ф. И. О.]

адрес: [вписать нужное]

Ответчик: [наименование/Ф. И. О.]

адрес: [вписать нужное]

[Процессуальное положение по делу]: [Ф. И. О./наименование]

адрес: [вписать нужное]

Ходатайство

о применении срока исковой давности (гражданский процесс)

В производстве [наименование суда общей юрисдикции] находится гражданское дело N [значение] по иску [Ф. И. О./наименование истца] к [Ф. И. О./наименование ответчика] о [указать предмет спора и размер имущественных требований].

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более [значение] лет.

[Привести доводы в обоснование указанной позиции].

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек [число, месяц, год], то есть [значение] лет назад.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ, прошу применить срок исковой давности в отношении требований истца о [указать предмет спора], отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Приложение: [документы, подтверждающие доводы заявителя].

[подпись, инициалы, фамилия]

[число, месяц, год]

Добрый день! Опыт в юриспруденции более 20 лет. Ведение дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Огромный опыт в составлении договоров и процессуальных документов

Срок исковой давности по сделкам с недвижимостью

Чтобы было понятнее, для начала рассмотрим само понятие срока исковой давности. Итак, срок исковой давности-это отрезок времени, в течение которого гражданин, чьи права были нарушены, имеет право обратиться в суд для защиты своих прав. Общий срок давности, согласно действующему законодательству составляет три года (статья 196 ГК РФ). Но есть и специальные сроки исковой давности, которые могут быть больше или меньше, установленных трех лет. Специальные сроки исковой давности согласно статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Что же касается срока исковой давности по оспариванию сделок с недвижимостью, то такие сроки подпадают под категорию специальных сроков давности. Например: Гражданин А получил в наследство недвижимость, но помимо А были еще наследники, но А не стал ни с кем делиться и продал недвижимость. Остальные наследники подали в суд на признание сделки недействительной когда еще не прошел год с момента когда другие наследники узнали о совершенной сделке. То есть оспаривают сделку. Оспоримой сделкой называют такую сделку, которая требует признания своей недействительности в суде, при наличии на то серьезных законных оснований. Согласно п.2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности для требования признать оспоримую сделку с недвижимостью недействительной – составляет один год. Если же признавать сделку ничтожной, то согласно п.1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

Срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (п.2, ст.200 ГК РФ). В любом случае срок исковой давности нельзя устанавливать или изменять соглашением сторон в договоре. В основном течение срока исковой давности начинается не с момента нарушения права, а с момента, когда человек узнал (или должен был узнать при нормальном развитии событий) о том, что его право оказалось нарушено (п.1, ст. 200 ГК РФ). Исключением является ничтожная сделка с недвижимостью – здесь течение срока исковой давности начинается с момента исполнения этой сделки. Исковая давность» описывается в Главе 12 ГК РФ, в т.ч. правила ее применения, приостановление срока, перерывы течения срока, и восстановление давности. Срок исковой давности может быть приостановлен (если иск мешала подать «непреодолимая сила»), и восстановлен (если суд сочтет эту «силу» действительно «непреодолимой»).Перерыв срока исковой давности возникает, когда ответчик признает свой долг (ответственность по иску), и начинает совершать соответствующие действия. Если он эти действия не закончил, и судебная тяжба началась вновь, то течение срока исковой давности начинается заново. По сделкам с недвижимостью, срок исковой давности интересен, обычно, Покупателю квартиры на вторичном рынке. Если при проверке документов на квартиру, которая, например, продается уже не первый раз, Покупатель видит, что последний Продавец владеет ей более 3-х лет, то риск ее покупки снижается. Как показывает практика большинство судебных споров по сделкам купли-продажи жилья происходит в пределах общего срока исковой давности, то есть три года. Истечение этого срока поможет Покупателю исключить запоздалые требования.

Юрист, готовый оказать квалифицированную помощь и поддержать в трудную минуту!

Возврат денег при ничтожности сделки. Какое требование заявлять и какой срок исковой давности?

Признание недействительной сделки купли-продажи влечет последствия, связанные с такой недействительностью. Речь идет о т.н. двойной реституции: покупатель обязан вернуть приобретенный объект, а продавец – полученные денежные средства.

Особую остроту ситуация приобретает при заявлении третьим лицом требования об истребовании недвижимого имущества у покупателя (виндикационный иск). В случае установления обстоятельств незаконности владения ответчиком недвижимым имуществом собственник вправе заявить виндикационный иск.

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает ответственность продавца при изъятии проданного товара (объекта) у покупателя. В этом случае продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

На практике возникают случаи применения судом последствий недействительности только в части товара: суд удовлетворяет требование третьего лица об истребовании недвижимого имущества из незаконного владения. При этом последствия недействительности в виде возвращения денежных средств суд не применяет, поскольку покупатель его не заявляет, а продавец в этом не заинтересован.

Суды с 2013 года ( с момента вступления в законную силу масштабных изменений в ГК РФ) могут применить последствия недействительности ничтожной сделки только если это необходимо для защиты публичных интересов, а также если это прямо предусмотрено законом.

После вступления в законную силу решения суда об истребовании недвижимого имущества в пользу третьего лица покупатель вынужден выбрать надлежащий способ защиты своего права при возврате денежных средств.

В подобных ситуациях обнаруживаются разные взгляды судов. Можно выделить три точки зрения:

1 )  предъявлению подлежит иск о применении последствий недействительности сделки;

2)  предъявлению подлежит иск о взыскании неосновательного обогащения;

3)  предъявлению подлежит иск о взыскании уплаченной стоимости недвижимого имущества.

1.

Из трех перечисленных способов защиты явно ошибочным является иск о применении последствий недействительности сделки. Ошибка заключается в неправильной квалификации основания иска: применение последствий недействительности ничтожной сделки обусловлено нарушением прав самой сделкой. Тогда как нарушением прав покупателя заключается в факте изъятия недвижимого имущества. Существенным минусом данной позиции является возможность заявления продавцом о пропуске срока исковой давности, который установлен в 1 год с момента исполнения сделки.

2.

Компромиссным способом защиты может быть иск о взыскании неосновательного обогащения. Для его удовлетворения имеются все основания. К тому же, согласно ст. 1103 ГК РФ Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
В этом случае срок исковой давности составляет 3 года с момента нарушения прав покупателя, которым является вступление в законную силу решения суда об изъятии недвижимого имущества.

3.

Но все-таки более корректным является предъявление требования, вытекающего из специальной нормы (ст. 461 ГК РФ), что обусловливает ее приоритет перед общими нормами. Речь идет о праве покупателя потребовать с продавца убытков, возникших при изъятии недвижимого имущества (товара) у покупателя.

Данное требование имеет приоритет, на что было указано в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»:
При рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, статья 167 ГК РФ не подлежит применению. Такое требование покупателя рассматривается по правилам статей 460 — 462 ГК РФ.
И особенно ВС РФ обращает внимание на то, что По смыслу пункта 1 статьи 461 ГК РФ исковая давность по этому требованию исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда по иску третьего лица об изъятии товара у покупателя.

Итог.

При изъятии недвижимого имущества (товара) у покупателя и применении судом последствий недействительности ничтожной сделки только в отношении товара, покупатель вправе предъявить самостоятельный иск о взыскании уплаченной цены. При этом срок исковой давности составляет 3 года с момента вступления в законную силу решения суда об изъятии товара.

Срок исковой давности при банкротстве юридического лица в 2020 году

Срок исковой давности по банкротству — по общему правилу год с момента введения конкурсного производства. Это период, в течение которого могут быть оспорены сделки, совершенные будущим банкротом.

Сроки давности

Срок исковой давности (далее СИД) — это согласно ст. 195 ГК РФ период, в течение которого возможна судебная защита прав заинтересованного лица. По действующему законодательству срок исковой давности в деле о банкротстве имеет особенности по порядку применения (момент отсчета, длительность периода и т. д.).

По Гражданскому кодексу

В ст. 196 ГК РФ установлен общий СИД — 3 года, но есть и специальные сроки исковой давности. Общее правило применимо к ничтожным сделкам (совершенным недееспособным лицом, мнимым, совершенным для вида, притворным и т. д.), специальное — к оспоримым (под влиянием угрозы, с предпочтением одному из кредиторов и т. д.). По ч. 2 ст. 181 ГК РФ требование о признании сделки в судебном порядке оспоримой составляет один год. Есть и другие специальные сроки исковой давности, например по имущественному страхованию (2 года).

Отсчет периода начинается с момента заключения сторонами соглашения и течет вперед. В суде СИД применяется только по письменному заявлению ответчика, сами судьи по своей инициативе его не применяют (ст. 199 ГК РФ).

По закону о банкротстве

Чаще всего срок исковой давности при банкротстве юридического лица применяется при оспаривании сделок будущего банкрота. Применяется СИД и при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: учредителей, участников и руководителей.

Не существует срок исковой давности заявления на банкротство должника, так как это не судебная защита в исковом порядке, а специальная процедура.

В ходе признания сделок недействительными есть два СИД: для самих сделок, он течет назад, и для предъявления требований заинтересованными лицами (прежде всего, конкурсным управляющим, так как это его обязанность).

При признании должника банкротом большинство вызывающих вопросы сделок являются оспоримыми, но есть и ничтожные, СИД конкурсный управляющий определяет в зависимости от вида сделки (по ФЗ-127 от 26.10.2002 «О банкротстве») и ее типа (ничтожная, оспоримая).

При оспаривании сделок должника

В главе III ФЗ-127 перечислены следующие виды сделок, которые могут быть оспорены, и срок исковой давности по закону о банкротстве для каждого вида свой:

• подозрительная, неравноценная, то есть встречное исполнение не отвечает обязательствам должника (низкая цена и т. д.) — 1 год;
• подозрительная, вредная, совершенная с целью причинения вреда должнику, о чем вторая сторона знала, — 3 года;
• с возможностью оказания предпочтения, влекущая возможность оказания предпочтения одного или нескольким кредиторам — 1 месяц;
• с оказанием предпочтения, когда вторая сторона заведомо знала о признаке неплатежеспособности и недостаточности имущества, — 6 месяцев.

Эти правила указаны в ст. 61.2 и 61.3 ФЗ-127. Момент отсчета назад — до принятия судом заявления об инициировании банкротства (не дата подачи заявления в канцелярию, а дата принятия судьей с вынесением определения). Судебная практика показывает эффективность этого способа защиты и достаточность СИД. Например, срок исковой давности при банкротстве банка такой же, как и для всех остальных лиц, но конкурсные управляющие часто определяют предпочтение для части кредиторов, решают вопрос сбыта активов по низким ценам.

С какого момента начинать отсчет

Момент принятия заявления судом не вызывает споров в судебной практике, в отличие от момента отсчета срока исковой давности для конкурсного управляющего по применению последствий оспариваемой сделки.

Верховный суд разъяснил, что оспаривание происходит по ч. 2 ст. 181 ГК РФ в течение года с момента, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для обращения в суд. Этот момент не всегда связан с наделением лица функциями конкурсного управляющего. Имеет значение появление юридической возможности узнать о наличии таких оснований, это пояснил Верховный суд в п. 32 постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010. Если раньше конкурсный управляющий был внешним, юридическая возможность у него появилась в период внешнего управления.

Если есть основания для признания сделки ничтожной, применяется СИД по нормам ГК РФ, то есть срок исковой давности по мнимости при банкротстве равен 3 годам в силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ. Для признания ничтожных сделок недействительными фактически не требуется решения суда, они являются таковыми по закону, но формально обращаться в суд придется.

При привлечении к субсидиарной ответственности

Судебная практика разная как при отсчете момента исчисления, так и при применении периода СИД. Самая свежая практика с учетом позиций ВАС РФ и Конституционного суда формулирует следующее положение: необходимо применять два СИД — субъективный однолетний, исчисляемый с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о наличии основания для субсидиарной ответственности, и трехлетний объективный, исчисляемый со дня признания должника неплатежеспособным (применение одного из двух видов СИД зависит от конкретных обстоятельств с учетом изменений в законодательстве о привлечении к субсидиарной ответственности).

Порядок применения СИД в процедуре банкротства не привязан к субъекту, срок исковой давности при банкротстве физических лиц аналогичный по ФЗ-127 и ГК РФ.

Готовитесь обращаться в суд? Чтобы жалоба стала убедительнее и помогла решить проблему, изучите судебные решения по аналогичным делам. Найти их поможет база судебной практики в КонсультантПлюс (бесплатный доступ к ней получите, перейдя по ссылке ниже). В базе собраны решения всех российских судов, а поиск такой же простой, как в Яндексе. Обязательно сошлитесь в тексте обращения на те дела, которые суд уже решил «в вашу» пользу.

Знайте свои пределы: максимальное использование сроков исковой давности

Тем не менее, они могут служить абсолютным препятствием для взыскания, что для большинства сторон в судебном разбирательстве может иметь большое значение. Тем не менее, к тому времени, когда судебный процесс уже не за горами, жребий часто уже брошен.

Ключом к максимальному использованию ограничений является дальновидное мышление: рассмотрение этого вопроса в соглашении, оперативные действия для урегулирования его при возникновении претензий и рассмотрение всех последствий, которые может иметь течение времени, а не только последствий Закона об ограничениях.Максимальное использование ваших ограничений таким образом может изменить характер вашего требования.

«Это всего лишь одна большая ложь».

Бернард Л. Мэдофф, 10 декабря 2008 г.

Эти слова потрясли мировую финансовую систему. Однако они также имели менее заметный эффект в то время, но который становится все более значительным. Последующий арест Мэдоффа начал отсчитывать срок, в течение которого должны были быть предъявлены иски на основании мошенничества. Но ограничение не ограничивается США и не ограничивается ситуациями несостоятельности.Напротив, он широко применяется в гражданском праве. Как для юридических юристов, так и для юристов, ведущих споры, это может стать критически важным вопросом при контроле рисков.

В большинстве коммерческих правовых систем существует определенный закон об ограничении исков: по истечении определенного периода после возникновения претензии, т. Е. По истечении определенного срока, иск не может быть предъявлен. Основным английским статутом является Закон об ограничениях от 1980 года. Во всех случаях вы должны задать себе три вопроса: каков период; когда это начинается; и что будет, когда он закончится?

Сколько у вас осталось?

Первая проблема — определить правильный период.Отправной точкой является Закон об исковой давности. Наиболее распространенные периоды:

• Контракт: шесть лет, если контракт не содержится в акте, и в этом случае период составляет 12 лет; 1
• Правонарушение: обычно шесть лет; в случае халатности, когда потеря не была очевидна во время правонарушения, существует альтернативный период в три года с даты, когда потеря могла быть обоснованно обнаружена; в случае мошенничества срок исковой давности не начинает течь вообще до тех пор, пока истец не обнаружит или не мог разумно обнаружить мошенничество; 2
• Реституция: период будет варьироваться в зависимости от точного основания для требования реституции; ошибка (одна из наиболее частых причин) — шесть лет с даты, когда ошибка могла быть разумно обнаружена.3

Если истец имеет параллельные действия, обычно в рамках договора и деликта, он будет иметь право выбирать между ними, даже если его единственная мотивация для этого состоит в том, что в противном случае срок исковой давности истек бы4

Стороны могут изменить период по соглашению. Часто по мере приближения срока исковой давности истец будет добиваться от ответчика согласия на продление в обмен на немедленное прекращение судебного разбирательства. Такие соглашения подлежат исполнению.Точно так же стороны могут договориться о сокращении срока исковой давности. Это было бы необычно, если спор уже возник, но довольно часто встречается в случае претензий по контракту, когда более короткий срок исковой давности установлен в соглашении сторон. Опять же, изменение срока исковой давности будет обеспечено судами, даже если оно сокращает срок до девяти месяцев5.

Пуск и остановка

Знание продолжительности срока исковой давности, конечно, не имеет большого значения, если вы также не знаете, когда этот период начинается.Есть два ключевых момента. Первый — когда в первую очередь возникает причина действия. Когда это будет зависеть от индивидуальной причины иска, но, как правило, для контракта это точка нарушения, в то время как для деликта это точка ущерба, даже если изначально этот ущерб может быть незначительным и незаметным. В случае требований о выплате долга, признание существования долга возобновит срок исковой давности. Однако это должно быть официальное подтверждение в письменной форме и подписанное6. Правило применяется только к претензиям по задолженности, а не к искам о возмещении ущерба.7

Второй ключевой момент — это точка, в которой обоснованно могла быть обнаружена потеря. Как отмечалось выше, это может применяться во многих случаях деликта и реституции. Но что очень важно, это не касается контрактов. Поэтому с контрактом следует проявлять особую осторожность, поскольку не всегда будет очевидно, что имело место нарушение. Например, в договорах страхования возмещения ущерба страховщик обязан не выплачивать возмещение при наступлении страхового убытка, а, скорее, в первую очередь предотвратить возникновение страхового убытка.Следовательно, происходит нарушение, и отсчет времени начинается с даты страхового убытка, а не с даты отказа в покрытии.

Ограничение не применяется, если заявитель находится в состоянии инвалидности, но единственными установленными законом основаниями являются младенчество и то, что заявитель не в своем уме. 8 Как только период начался, отсчет времени обычно не приостанавливается. Из этого правила есть три заметных исключения. Во-первых, рассмотренное выше правило о признании долгов. Хотя действительное подтверждение, строго говоря, не приостанавливает течение времени, а, скорее, возобновляет его, для всех практических целей эффект тот же.Во-вторых, если истец не смог предъявить иск о возмещении телесных повреждений из-за травм, суд может по своему усмотрению приостановить отсчет времени.9 Наконец, если суд отменяет арбитражное решение, он также может распорядиться о том, чтобы это время было считается, что не прошло между началом арбитражного разбирательства и отменой арбитражного решения10

Срок прекращается, когда истец инициирует судебное разбирательство, либо по истечении установленного законом срока, либо при любом согласованном продлении. Критическая дата — это проблема, а не услуга.Несмотря на то, что в прецедентном праве есть некоторый раскол, было бы безопаснее предположить, что если срок истекает в день, когда офис суда закрыт, то есть судебное разбирательство не может быть начато в этот день, срок не будет продлен до следующего рабочего дня. .11

Когда музыка останавливается

Последний вопрос об ограничении: что произойдет, когда истечет срок без возбуждения дела. Здесь возникает важное различие: действует ли истечение срока исковой давности просто как препятствие для обращения за средствами правовой защиты в суд или оно полностью лишает права? Это не просто семантика.Если ответчик может отстаивать свое право каким-либо другим способом, кроме предъявления иска, что наиболее очевидно путем утверждения зачета, то это право все равно будет иметь ценность даже в том случае, если для средства правовой защиты истекло время. Если право вообще погашено, нечего утверждать. Подход, принятый в соответствии с английским законодательством, будет зависеть от характера иска. В случае контракта12 и большинства деликтов, кроме конверсии13, запрещается только средство правовой защиты. В случаях, касающихся права на возвращение земли14 или личной собственности 15 или возникающих в соответствии с Законом о защите потребителей 1987 года 16, само право аннулируется.

Другой вопрос, который обычно вызывает проблемы, — это поправка. Предположим, вы подали иск о халатности в срок давности. Через несколько недель вы делаете вывод, что вам лучше потребовать возмещения ожидаемых убытков, но они доступны только в случае нарушения контракта, срок исковой давности для которого истек; можно внести поправки, чтобы подать претензию по контракту? Правила изложены в статье 35 (5) Закона об исковой давности: такая поправка может быть разрешена при условии, что новая причина иска возникает по существу из тех же фактов, которые уже обсуждались по любому иску, ранее поданному в первоначальном иске.17 Применение этих правил может потребовать очень тонких различий.

Другие временные бары

Ограничение — не единственная проблема, которая может возникнуть у истца из-за растекания времени. Некоторые из них просто практичны: воспоминания свидетелей могут стать менее ясными или, по крайней мере, менее надежными; документы могут быть потеряны или уничтожены; ответчики могут столкнуться с финансовыми трудностями или неплатежеспособностью, поэтому им не стоит предъявлять иск. Однако есть два фактора, которые могут аннулировать или существенно повлиять на иск, даже если срок исковой давности еще не истек.

Laches является доктриной справедливости и поэтому применяется только к стороне, ищущей справедливого средства правовой защиты. В таких случаях истец должен действовать без неоправданной задержки. При оценке этого вопроса суд будет рассматривать как продолжительность задержки, так и характер действий, совершенных в течение этого интервала18.

Смягчение применяется к любому иску о возмещении ущерба. Истец обязан принять все разумные меры для минимизации своих потерь. Если он этого не сделает, он не сможет возместить ту часть своих убытков, которая связана с задержкой.Возьмем простой пример. Цена на серебро в начале декабря 2004 года составляла около 6,50 доллара за унцию; в настоящее время она составляет около 28,50 долларов за унцию. Если у истца был контракт на поставку серебра в декабре 2004 года, он должен будет представить его по ценам 2004 года. Если он необоснованно откладывает окончание судебного разбирательства, его убытки позволят ему приобрести только около 25% серебра, которое он мог бы приобрести, если бы действовал незамедлительно. В эпоху нестабильных рынков такие примеры далеко не исключение.

Максимально использовать ваши ограничения

Как объяснялось выше, дальновидность имеет решающее значение при решении вопросов, связанных с ограничениями. Многие уходят слишком поздно. С ним можно справиться по соглашению или путем оперативных действий при возникновении претензий. Стороны также должны учитывать все воздействия, которые может иметь течение времени, а не только последствия Закона об исковой давности.

Дополнительная информация

Эта статья впервые появилась на ПЛК, и ее можно найти, нажав здесь.

Это краткое изложение дела является частью журнала Allen & Overy Litigation Review, ежемесячного обновления интересных новых дел и законодательства в области разрешения коммерческих споров. За дополнительной информацией обращайтесь к Саре Гарви [email protected] или по телефону +44 (0) 20 3088 3710.

Сноски

1. Разделы 5 и 8 Закона об ограничениях.
2. Закон об ограничениях, разделы 2, 14A и 32.
3. Закон об ограничениях, статья 32.
4. Хендерсон против Синдикатов Меррета (№ 1) [1995] 2 AC 145.
5. Уильям Макилрой Суиндон Лтд и Рэннок Инвестментс Лтд против Куинн Иншуранс Лтд [2010] EWHC 2488.
6. Закон об ограничениях, разделы 29-31.
7. Дур Камру против Мартеншира CC [2004] EWHC 2991.
8. Закон об ограничениях, статья 38 (2).
9. Закон об ограничениях, статья 33.
10. Закон об ограничениях, статья 34 (5).
11. Моррис против Ричардса (1881) 45 LT 210; Гельмини против Мориджии [1913] 2 КБ 549.
12. Королевское правительство Норвегии против Constant & Constant [1960] 2 Lloyd’s Rep 431.
13. C&M Matthews Ltd против Строительного общества Марсден [1951], статья 758.
14. Закон об ограничениях, статья 17.
15. Закон об ограничениях, разделы 3-4.
16. Закон о защите прав потребителей 1987, раздел 11A (3).
17. См. Также CPR 17.4.
18. Lindsay Petroleum Co v Hurd (1974) LR 5 PC 221.

Все, что вам нужно знать

Срок исковой давности предполагает ответственность любой стороны за любой ущерб или невыполнение своей части сделки.Читать 3 мин.

1. Важность статей
2. Закон об исковой давности
3. Требование реституции

Срок исковой давности, предусмотренный договором, предусматривает ответственность любой стороны за любой ущерб или невыполнение своей цели сделки. Что касается договоров на строительство, то сроки исковой давности относятся к претензиям, предъявленным подрядчику. Затем подрядчик несет ответственность за ущерб, нанесенный примерно в это время. В соглашении также могут быть указаны подробности того, что может произойти в случае обнаружения каких-либо дефектов.

Обычная договоренность заключается в том, что подрядчик должен устранить дефекты за свой счет, а в противном случае компания, нанявшая подрядчика, может на законных основаниях возместить эти затраты, если они нанимают другого подрядчика для завершения работы. При таком сценарии могут возникать споры о том, могут ли они нести ответственность за любой ущерб.

При этом подрядчик не может быть освобожден от ответственности по истечении срока исковой давности. Законодательное ограничение все еще может действовать, и это время, когда договор все еще может быть привлечен к ответственности, когда дело доходит до закона.Договоры на строительство обычно включают определенные положения, разрешающие продление, сохранение или сокращение срока исковой давности.

Важность статей

Прецедентное право относится к положениям, которые показывают, что эффект не ясен, что свидетельствует о необходимости учитывать соответствующий срок исковой давности при составлении проекта или переговорах по соглашению. Отсутствие учета срока исковой давности может помешать сторонам возместить убытки, понесенные в рамках соглашения. Ограниченные периоды, будь то договорные или установленные законом, следует тщательно продумывать, особенно в случаях, когда возникают споры или когда составляется контракт.

При заключении субподряда срок исковой давности должен совпадать с периодом исковой давности, имеющимся при назначении по первичному контракту, чтобы предотвратить риск возникновения разрыва в ответственности. Попытки продлить установленный законом срок исковой давности должны исключать право ссылаться на потенциальную ограничительную защиту, как это предусмотрено в Законе об ограничениях от 1980 года. Это снизит риск неисполнения соглашения. Если ограничительные оговорки направлены на сокращение сроков действия устава, вы должны указать следующее:

• Более короткие сроки могут быть установлены законом, будут иметь приоритет над определенным периодом
• Дата окончания после того, как требование может быть выставлено

Закон об ограничениях

Закон об исковой давности детализирует сроки давности, применяемые к отношениям между делами и простыми договорами.Закон об исковой давности разрешает судебные разбирательства в отношении таких правонарушений, как халатность, и может быть возбужден в течение шести лет по простым контрактам. С другой стороны, вы получили бы двенадцать лет, если бы контракт был оформлен в виде документа. Когда дело доходит до английского права, простой договор является официальным с единственной подписью.

Акт представляет собой официально оформленный документ или контракт с более высокими требованиями, чем подпись. Например, соглашение должно быть подписано двумя директорами корпорации.Если не указано иное, периоды времени начинаются с даты нарушения или даты, когда произошло упущение или незначительное действие. Это также называется датой начисления.

Срок давности не начинается с даты заключения договора. Принято относиться к действиям, которые выходят за рамки установленного законом срока, как к сценарию с истечением срока давности. Закон о скрытом ущербе 1980-х годов продлил сроки исковой давности. Продление ограничено в отношении претензий по небрежности в отношении скрытых дефектов или дефектов собственности.

Требует реституции

В случае реституции срок будет зависеть от оснований для обращения за реституцией. Срок исковой давности по-прежнему будет применяться судьей, даже в тех случаях, когда он может сократить срок до менее одного года. Закон о скрытом повреждении вводит элемент возможности обнаружения, обеспечивая дополнительный трехлетний период с момента обнаружения скрытого дефекта.

Тем не менее, он по-прежнему дает строительным подрядчикам некоторую степень уверенности за счет установления окончательного срока предъявления претензии в 15 лет с момента накопления ущерба.По мере приближения срока исковой давности заявители могут пожелать продлить срок давности в обмен на немедленное прекращение судебного разбирательства. Если вы не уверены в потенциальном случае, проконсультируйтесь с юристом, чтобы узнать, есть ли у вас хорошие шансы на выигрыш.

Если вам нужна дополнительная информация о сроке исковой давности, опубликуйте свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

Течение срока давности по защите нарушенного характера в судебном порядке

Течение срока давности для защиты нарушенного персонажа в судебном порядке

Срок давности не исчисляется со дня обращения в суд в установленном порядке для защиты нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае если суд оставляет иск без рассмотрения, течение срока исковой давности, начавшегося до подачи иска, продолжается в общем порядке, если иное не следует из оснований, по которым прекращается осуществление судебной защиты закона. .

В случае оставления судом искового заявления, возбужденного по уголовному делу, начало срока давности, начавшееся до подачи иска, приостанавливается до вступления в законную силу приговора, по которому иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска неистекшая часть срока исковой давности без рассмотрения составляет менее шести месяцев, он увеличивается до шести месяцев, если действия (бездействие) истца не послужили основанием для оставления иска без рассмотрения.

Важные правила о сроке давности предусматривает ст. 181 ГК, согласно которому срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании такой сделки недействительной (п. 3 статьи 166 ГК РФ) составляет три года. .Течение срока исковой давности для указанных требований начинается со дня, когда началось исполнение недействительной транзакции, а в случае требования со стороны лица, не являющегося стороной в транзакции, — с даты, когда это лицо узнало или должно было узнал о начале его исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, в любом случае не может превышать 10 лет с даты начала совершения сделки.

Напротив, срок давности требования о признании оспариваемой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет всего один год.При этом срок давности по указанному требованию исчисляется со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истечение срока исковой давности (с возможным приостановлением или приостановлением) не влечет автоматически ни к отказу в принятии искового заявления, ни к отказу в удовлетворении искового требования по существу.У потерпевшего всегда есть так называемое «право на иск в процессуальном смысле », в силу которого требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности. период.

Возможность удовлетворения иска по существу (т.н. «право требования в материальном смысле») вне срока исковой давности обусловлена ​​двумя причинами:

1) исковая давность применяется судом только к заявлению стороны в споре (то есть ответчику), сделанному до вынесения судом своего решения.Между тем, в рыночных условиях ответчик в некоторых случаях не может сознательно обратить внимание суда на факт признания истцом срока исковой давности, чтобы сэкономить ему определенную сумму как потенциального партнера на будущее;

2) в исключительных случаях суд может признать уважительной причиной пропуска срока давности по обстоятельствам, относящимся к личности истца. К таким обстоятельствам можно отнести тяжелое заболевание, беспомощность, безграмотность и т. Д.Эти обстоятельства принимаются во внимание при условии, что они произошли в последние шесть месяцев срока давности или в течение всего срока давности, если срок составляет шесть месяцев или менее шести месяцев.

Срок давности — лекция — StuDocu

Срок давности (Закон об ограничении)

После того, как истец убедился в том, что его исковые требования выполнены, он должен подать иск в течение срока исковой давности, в противном случае его средства правовой защиты будут истекать.Где действия нет в течение срока исковой давности, ответчик имеет право использовать это основание в качестве абсолютная защита. — Фонг Так Сенг против Credit Corp. Доктрина ограничения основана на двух соображениях: o Существует презумпция того, что право, которое не использовалось в течение длительного времени, не существует o Необходимо, чтобы вопросы права в целом не оставались слишком долго в состояние неуверенности или неизвестности Срок исковой давности: Общее правило состоит в том, что период времени начинает отсчитываться с даты нарастает причина иска.

• Иск, основанный на контракте или деликте (Раздел 6 (1)): Шесть лет со дня, когда причина действие начислено

• Контракт: шесть лет с даты нарушения контракта

o Купля-продажа — начинается в день, после которого должен был быть доставлен VP. Лох Вау Лиан против SEA Housing Corp Sdn Bhd: дом был доставлен с опозданием, а именно: доставлен 11.07.1977 вместо обещанного 18.09.1975. Истец подал иск о возмещении ущерба 9.9.1982.Действие посчитали временем запрещен.

o UMBC против Датин Тереза ​​- иск, основанный на договоре гарантии, основание иска не противоречит поручителю, пока требование платежа не произведено кредитором.

o Предварительное нарушение — срок исковой давности отсчитывается с самого раннего момента, когда иск может быть предъявлен: o Nadefinco Ltd против Kevin Corp — CoA начисляется при первом взносе не заплатили и не при ликвидации. o Nik Che Kok v Public Bank Bhd — время, когда респондент мог подать иск после выдачи уведомления о требовании 04.02.2986.

• Правонарушение: Шесть лет с даты причинения ущерба / со дня аварии, даже хотя истец может не знать об ущербе / лице, его причинившем.

o Тан Шри Дато Эрик Чиа против NKK Corp: во время рассмотрения дела о диффамации начал течь с момента публикации дискредитирующего высказывания до третье лицо, а не с даты, когда истец впервые узнал о якобы клеветнические слова.

• Закон об ограничениях (поправка) 2018 г .: o Раздел 6A: иск не может быть предъявлен по истечении 3 лет с даты начала, если

• Действия по возвращению земель (п.9 (1)): двенадцать лет с даты возникновения права o Ponnusamy v Nanthu Ram: Если иск возник в результате нарушения контракта,

    ответчик пытался сослаться на шестилетний срок исковой давности. Проведено: Где
   право, которое требовалось реализовать, заключалось в том, чтобы вернуть землю, разд. 9 прямо
   при условии, что, за некоторыми исключениями, период в отношении действий по
   вернуть любую землю будет двенадцать лет, и ясно, что это относится ко всем
   действия по возвращению земли независимо от того, основаны ли они на контракте или
   иначе. 

o Насри против Месаха: истцы требовали конкретного исполнения соглашения и получить землю по решению суда. Проведено: Где было действие в основном для возврата земли срок исковой давности будет двенадцать лет, а не шесть.

• Ограничение в соответствии с разделом 9 (1) не применяется к задержкам для действий, в которых истец уже имел бы равноправный титул на землю или когда собственность была неправильно приобретенный.

    o Чи Хок Лай против Тан Сви Тай: П приобрел землю у администратора
      имущество и вступили во владение более чем за 40 лет до подачи
      иск П. Несмотря на несколько запросов, П. так и не получил права собственности на землю.
      Проводится; задержка была необходимой и оправданной. Ограничение согласно разделу 9 (1)
      применимо.  

• Действия в связи с мошенническим злоупотреблением доверием или возвращением трастового имущества или доходов от такого имущество, находящееся во владении попечителей (гл.22 (1) (a) и (b)): без ограничений

    o Паланиаппа Четтиар v Лакшаманан Четтиар: вопрос об ограничении не
      возникают в таких случаях.  

• Действия в связи с злоупотреблением доверием, кроме мошеннического злоупотребления доверием (Раздел 22 (2): Шесть лет со дня возникновения права на иск.

    o Thorne v Heard: срок давности истца истца истек на том основании, что его
      Основание для иска возникло в 1878 году, когда подсудимые совершили невиновный
      злоупотребление доверием, позволяющее адвокату получить излишки денег от продажи, которые
      должен был быть отдан истцу для погашения причитающегося долга, а не в 1892 году,
      когда истец обнаружил действия адвоката. 

o Дато Вира Нордин против Раджу: где респонденты пытались сослаться на разд. 22 (1) который не устанавливает срока давности, суд признал это неприменимым поскольку срок исковой давности для требования о возмещении ущерба, возникшего в результате злоупотребления доверием, не был более шести лет с даты возникновения иска. В качестве даты нарушения было в 1996 году, и ответчики потребовали возмещения ущерба шесть лет спустя, иск был считается истекшим сроком давности.

• Иск в отношении любых претензий в отношении движимого имущества умершего, его акций или интересов такой недвижимости (п.22 (3)): двенадцать лет с даты, когда право на получение начисленные доли или проценты.

срок в 3 года истекает позже срока давности, предусмотренного раздел 6 (1). o Дата начала здесь означает дату, когда истец узнал о дефект

o Применяется к любым действиям по небрежности, не связанным с травмами. В основном для устранять скрытые дефекты в строительстве.

o Полное ограничение через 15 лет — раздел 6A (3): никакие иски не могут быть предъявлены после по истечении 15 лет с даты возникновения основания для иска.

o В случае потери трудоспособности — Раздел 24A: 3-летний срок исковой давности в соответствии с разделом 6A будет работать только с даты, когда человек больше не является инвалидом, не предоставил никаких действий по истечении 15 лет.

• Правонарушение — Профессиональная халатность:

o DW Мур против Феррье: отсчет времени начинается с даты, когда истец страдает убытки.

o Форстер против Аутреда: в 1973 году истец подписал ипотечный договор, в котором она потребовала от дома ссуды своему сыну.Когда ее сын не заплатил ссуды банк стремился обеспечить исполнение залога. В 1980 году истец подал в суд на ответчики, утверждающие халатность в связи с неспособностью должным образом объяснить последствия оформление дела. Задержано: иск истек в качестве основания для иска возникла, когда истцу был причинен ущерб, возникший в результате деяния, а именно, когда она выполнил это. Не позже, когда ее призвали заплатить.

о BBMB против Тетуана Ван Марикана Хамзы: В деле о халатности причина иск возникает, когда человек несет убытки в результате халатности.Здесь буква P причиной иска была халатность D 30.08.1984, и P знал о небрежность не позднее 18.04.1986 (кат сини диа терпит убытки). Действие датировано 8.04.1992 истек срок давности.

o Совет EPF против Гонконга и Шанхайской банковской корпорации: CoA возник, когда сберегательный счет был якобы открыт уполномоченным лицом и завершен при последнем снятии сделан.

• Иск, основанный на любом судебном решении (Раздел 6 (3)): Двенадцать лет с даты, когда решение вступило в законную силу.

    o Взыскание задолженности по процентам в отношении задолженности по судебному решению: 6 лет с
      дата наступления срока выплаты процентов - O46 r2 (1) ROC
   o Captain Ho Fooi v Standard Chartered Bank - было установлено, что проценты
      обжалованный процент до вынесения судебного решения слился с решением
      долг, который дает кредитору право требовать его погашения. Только ограничение согласно разделу 6 (3)
      применимо к процентам после вынесения решения  

п. 3: Закон не применяется к любому иску или арбитражу, срок исковой давности истек. предписано или к любому иску или арбитражу, в котором правительство / правительство любого государства вечеринка.

Срок исковой давности согласно другим законам (имеет приоритет над Законом об исковой давности):

• п. 2 (а) Закона о защите государственных органов (PAPA): любой гражданский иск, возбужденный против Правительство (государственные служащие или государственные органы), в случае совершения правонарушения в исполнение любого писаного закона или любого государственного долга или власти должно начаться в тридцать шесть месяцев со дня совершения противоправного деяния.

    - Брэдфорд Корпорейшн против Майерса: действие - это действие, которое
      исполнение закона, или при исполнении общественного долга, или при исполнении общественного
      орган власти.Применение Закона предполагает наличие обязанностей и полномочий
      которые не являются публичными, и что при исполнении или исполнении таких (частных) обязанностей или
      властям защита не распространяется.  

• Ли Хонг Нинг против правительства Малайзии: Дело касалось невыплаты причитающиеся и причитающиеся суммы по ряду строительных контрактов, заключенных между истец, подрядчик и правительство. Где был период трех лет превышено, правительство обратилось за защитой в соответствии с положением.Однако это было удерживается: когда был подан иск о том, что было сделано или не было сделано по экспресс-контракту, гл. 2 PAPA не применяется, поскольку он не защищает правительству в связи с иском, возникшим исключительно в результате нарушения частного договора.

    o Если неуплата по контракту не входит в сферу «публичных
      пошлины »в соответствии с положением, он не будет защищать правительство в случае
      умышленная задержка платежа.
   o Таким образом, в этом случае срок исковой давности по контракту по гл.6 (1) из
      Применяется Закон об исковой давности, позволяющий заявителю подать иск против
      правительство, в котором еще не истек шестилетний срок.  

• Ban Guan Hin Realty Sdn Bhd v Санни Яп Сиок Чай: Обвинение в мошенничестве денег, уплаченных таможенным органам, не подпадало под «общественную пошлину» и таким образом, защита согласно PAPA не может быть активирована.

• п. 7 (5), CLA: в течение трех лет после смерти человека заявление о зависимости может быть сделано его иждивенцами.

    - Куан Хип Пэн против Юань Инь: Истец потребовал компенсацию потерь, понесенных в результате
      смерть его отца в результате предполагаемого неосторожного вождения автомобиля, принадлежащего
      и ведомые ответчиками. Однако если судебный приказ был выдан через четыре дня после
      Установлен трехлетний срок, срок исковой давности признан.  

Закон о гражданском праве (поправка) 2019 г. я. Категории лиц, которые могут требовать возмещения убытков за потерю иждивенчества, распространяются на включать любого человека с ограниченными возможностями под опеку умершего II.Возрастное ограничение для оценки потери заработка для требования иждивенцев и травмы увеличены с 55 до 60 лет + минимальный пенсионный возраст

значение s27.

• п. 29 (a) и (b): Действия, основанные на мошенничестве или сокрытии мошенничества со стороны ответчик:

    o Beaman v ARTS Ltd: истец оставил ответчику определенные ценности для
      хранение. Однако во время войны, когда имущество было передано в
      властям как иностранное имущество, ответчик сообщил им, что такое имущество
      не представлял никакой ценности.Затем собственность была передана в дар Армии спасения. В
      истец вернулся и возбудил дело против ответчиков. Проведено:
      поведение ответчиков в нарушение уверенности в том, что истец имел
      помещены в них и удерживают ее в неведении о том зле, что они
      совершенные из-за того, что не сообщили ей о том, что они сделали, представляли собой
      мошенническое сокрытие.  

o Лим Йок Конг против Сивапирана Сабапати: ответчика по неосторожности постучали вниз на обочине дороги истцом, который ехал на мотоцикле.В юристы ответчика пытались найти страховщика мотоцикла но не смогли сделать это до истечения срока давности. Проводится: Заявитель, намеренно отказавшись выступить в ответ на Циркулярное письмо Бюро автостраховщиков после всех разумных попыток отследить и идентифицировать страховую компанию, вызвало право ответчика действий, которые должны быть скрыты мошенничеством компании, и как таковой шестилетний истекший срок исковой давности перенести на дату, когда личность страховой компании была установлена ​​респондентом.o Если первоначальное право на подачу иска было скрыто, срок давности должно быть отложено из-за мошенничества страховщика при удержании от идентификации. o В случае сокрытия права на предъявление иска с помощью мошенничества стандарт доказывания требуется ниже, и достаточно простого недобросовестного поведения.

o Филлипс-Хиггинс против Харпера: истец, партнер адвокатской фирмы, был ей недоплачивают в прибыли. Она подала в суд на взыскание задолженности после Срок давности истек по причине ошибки по третьему лимбу.Проводится: Третье условие не применялось, если право на иск было скрыто от истец по ошибке. Применяется только в том случае, если ошибка была скрыта способом мошенничества или недобросовестного поведения.

Статья 10.3 (Изменение сроков исковой давности сторонами) — УНИДРУА — Международный институт унификации частного права

(1) Стороны могут изменить сроки исковой давности.

(2) Но не могут

(а) сократить общий срок исковой давности до менее одного года;

(б) сократить максимальный срок исковой давности до менее четырех лет;

(c) продлить максимальный срок исковой давности до более чем пятнадцати лет.

КОММЕНТАРИЙ

1. Основное решение: возможны модификации

В некоторых правовых системах право сторон изменять сроки исковой давности и их последствия ограничиваются из соображений обеспокоенности более слабых сторон и, в частности, потребителей. Иногда проводится различие между очень короткими сроками исковой давности, которые могут быть продлены, и другими сроками исковой давности, которые не могут быть изменены или могут быть только сокращены.Поскольку Принципы применяются к международным контрактам между бизнесменами, которые обычно являются опытными и знающими людьми, которые не нуждаются в защите, они позволяют сторонам адаптировать сроки исковой давности, применимые к правам, вытекающим из их контрактов, в соответствии с их потребностями в конкретном случае. Однако ограничения автономии сторон в этом отношении могут вытекать из императивных норм применимого права (см. Статью 1.4).

2.Пределы модификаций

Тем не менее, остается возможность того, что сторона, имеющая более высокую переговорную силу или лучшую информацию, может воспользоваться преимуществами другой стороны путем необоснованного сокращения или увеличения срока исковой давности. Таким образом, данная статья ограничивает право сокращать общий срок исковой давности, заявляя, что он не может быть сокращен до менее чем одного года, начиная с момента фактического или конструктивного знания, и сокращать максимальный срок, заявляя, что он не может быть сокращен до менее четырех лет.Максимальный срок исковой давности и, обязательно, общий срок не может превышать пятнадцати лет.

Иллюстрации

1. Факты те же, что и в иллюстрации 2 к статье 10.2, за исключением того, что в своем договоре стороны предусматривают, что максимальный срок исковой давности для всех требований, основанных на скрытых дефектах, составляет пятнадцать лет. Требование B о возмещении ущерба еще не отклонено.

2. Факты те же, что и в иллюстрации 2 к статье 10.2, за исключением того, что в своем договоре стороны предусматривают, что максимальный срок исковой давности для всех требований, основанных на скрытых дефектах, составляет двадцать пять лет, а мост обрушился через шестнадцать лет. Требование B о возмещении ущерба отклонено, поскольку максимальный срок исковой давности может быть увеличен только до пятнадцати лет.

3. Факты те же, что и в иллюстрации 2 к статье 10.2, за исключением того, что в своем контракте стороны предусматривают, что общий срок исковой давности в случае ущерба, причиненного несоответствием моста, начинается только после подачи письменного отчет экспертов независимой инжиниринговой фирмы.После обрушения моста неясно, каковы были причины, и инженерной фирме требуется два года, чтобы представить свой отчет. Общий срок исковой давности начинает действовать только со дня, следующего за днем, когда был подан отчет.

3. Время модификации

Изменение может быть согласовано до или после начала срока исковой давности. Согласованное изменение:

Судебная книга по гражданским делам — Процедура в целом

ДОГОВОР И КВАЗИ-ДОГОВОР
Договор (кроме действий, основанных на акте)	6 лет: s 14 (1) (a) См. [5.10.620]
Действия по выплате заработной платы морякам	6 лет: с 22 (1) См. [5.10.700]
Действия по делу	12 лет: s 16 См. [5.10,710]
Квазиконтракт	6 лет: s 14 (1) (a) См. [5.10.720]
Иск, возникший вследствие нарушения договора	6 лет со дня расстройства: s 14A См. [5.10.720]
Действия по счету	6 лет: с 15 См. [5.10.1870]
TORT
Правонарушение (кроме конкретных случаев, указанных ниже)	6 лет: s 14 (1) (b) См. [5.10,740]
Взлом	6 лет: s 14 (1) (b) (Срок исковой давности) См. [5.10.740], [5.10.760]
Второе или последующее преобразование	6 лет со дня возникновения иска: с 21 См. [5.10.770]
Действия за нарушение установленной законом обязанности	6 лет: s 14 (1) (b) См. [5.10.740]
Клевета: причины возбуждения иска до 1 января 2006 г.	1 год со дня публикации: s 14B (3) (в настоящее время отменена) См. [5.10,870]	3 года с момента публикации, если для P неоправданно начать действия в течение 1 года с момента публикации: s 56A (в силе до внесения поправок). См. [5.10.870]
Клевета: причины действий, возникших 1 января 2006 г. или позднее	1 год со дня публикации: s 14B (с учетом переходных положений Sch 5 Pt 2 cl 7 (2). См. [5.10.880]	3 года со дня публикации, если для P необоснованно начать действие в течение срока исковой давности: s 56A (2) См. [5.10.880]
Взнос и возмещение между соучастниками	2 года с даты возникновения иска к причинителю вреда или 4 года с истечения срока давности по основной причине иска, в зависимости от того, какой период истекает раньше: с 26 (1) См. [5.10.1920]
ТРАВМА
Травмы: Причины возникновения действий до 1 сентября 1990 года	6 лет: s 14 (1) (b) (срок исковой давности) См. [5.10.1050]	1 год после существенных фактов, имеющих решающий характер в пределах знаний П.: с 58 (2) См. [5.10.1050] В случае скрытой травмы, заболевания или нарушения: Любой период, если он справедлив и обоснован: Приложение 5, часть 1 кл. 4 См. [5.10.1080]
Травмы: Причины возникновения исков в период с 1 сентября 1990 г. по 5 декабря 2002 г.	3 года: с 18A См. [5.10.1060]	Дополнительные 5 лет, если они справедливы и разумны: s 60C См. [5.10.1070] В случае скрытой травмы, заболевания или нарушения: Любой период, если он справедлив и обоснован: с 60G, См. [5.10.1080]
Травмы: Причины иска, возникшие 6 декабря 2002 г. или после этой даты	3 года с даты обнаружения или 12 лет с момента действия или бездействия, в зависимости от того, что истекает раньше: s 50C См. [5.10.1090]	12-летний период может быть продлен максимум на 3 года с даты обнаружения, но 3-летний период не может быть продлен: с 62A См. [5.10.1100] Для несовершеннолетних предусмотрены специальные условия: s 62D См. [5.10.2230]
Условия, связанные с пылью	Срок давности отсутствует: Закон о суде по пылевым заболеваниям 1989 s 12A См. [5.10.990]
ДТП	См. [5.10.990]
Несчастные случаи на производстве	См. [5.10.990]
Действие противоправных действий со смертью: Причины возникновения иска до 1 сентября 1990 года	6 лет со дня смерти: с 19 (1) См. [5.10.1340]	через 1 год после существенных фактов, имеющих решающий характер, в пределах осведомленности умершего: s 60 (2) См. [5.10.1340] В случае скрытой травмы, заболевания или нарушения: Любой период, если он справедлив и обоснован: Приложение 5, часть 1 кл. 4
Действие противоправных действий со смертью: Причины возникновения исков в период с 1 сентября 1990 г. по 5 декабря 2002 г.	3 года со дня смерти: с 19 (1) (б) См. [5.10.1340]	5 лет, если справедливо и разумно: с 60D (2) См. [5.10.1340] В случае скрытой травмы, заболевания или нарушения: Любой период, если он справедлив и обоснован: s 60H (2) См. [5.10.1340]
Действие противоправных действий со смертью: Причины иска, возникшие 6 декабря 2002 г. или после этой даты	3 года с даты обнаружения или 12 лет со дня смерти, в зависимости от того, что истекает раньше: с 50C (1) См. [5.10.1340]	12-летний период может быть продлен максимум на 3 года с даты обнаружения, но 3-летний период не может быть продлен: с 62А (2) См. [5.10.1340]
Действие о возмещении личного вреда, оставшееся после смерти в пользу имущества умершего: Причины возникновения действий до 1 сентября 1990 года	6 лет: с 14 (1) (б) (общий срок исковой давности) См. [5.10.1760] и [5.10.2010]	1 год после существенных фактов, имеющих решающий характер в пределах знаний П.: с 59 (2) См. [5.10.2020]
Действие о возмещении личного вреда, оставшееся после смерти в пользу имущества умершего: Причины возникновения исков в период с 1 сентября 1990 г. по 5 декабря 2002 г.	3 года: с 18А (2) См. [5.10.1760] и [5.10.2010]	До 5 лет, если справедливо и разумно: с 60C (2) См. [5.10.2020]
Действие о возмещении личного вреда, оставшееся после смерти в пользу имущества умершего: Причины иска, возникшие 6 декабря 2002 г. или после этой даты	3 года с даты обнаружения или 12 лет со дня смерти, в зависимости от того, что истекает раньше: с 50C См. [5.10.1760] и [5.10.2010]	12-летний период может быть продлен максимум на 3 года с даты обнаружения, но 3-летний период не может быть продлен: с 62А (2) См. [5.10.1340]
Причина иска в деликтном порядке в отношении имущества умершего лица	Период такой же, как если бы умерший выжил См. [5.10.1760] и [5.10.2010]
УЩЕРБ ИМУЩЕСТВА И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УБЫТКИ
Иск о халатности за материальный ущерб или экономический ущерб	6 лет: s 14 (1) (b) (срок исковой давности) См. [5.10.830] См. Также [5.10.1470]
Действия в отношении дефектных строительных работ	10 лет со дня сдачи: Закон об экологическом планировании и оценке 1979 s 6.20 См. [5.10.840]
ДЕЙСТВИЯ ПО ТЕМЕ
Действия по приговору	12 лет с даты вступления в законную силу: s 17 (1) См. [5.10.1970]
Действия по обеспечению исполнения арбитражного решения (если соглашение об арбитраже не закрыто)	6 лет: s 20 (2) (b) Действие начисляется, когда впервые происходит невыполнение присуждения: s 20 (3) См. [5.10.1980] и [5.10.1910]
Действия по обеспечению исполнения арбитражного решения (если соглашение об арбитраже заключено за печатью)	12 лет: s 20 (2) (a) Действие начисляется, когда впервые происходит невыполнение присуждения: s 20 (3) См. [5.10.1980] и [5.10.1910]
Действия по обеспечению подписки	6 лет: s 14 (1) (c) См. [5.10.1990]
Действия по взысканию штрафа или конфискации либо иной суммы, взыскиваемой на основании постановления	2 года: s 18 (1) См. [5.10.2000]
Действия по взысканию суммы, подлежащей взысканию в силу постановления (кроме штрафа, конфискации или суммы в виде штрафа или конфискация)	6 лет: s 14 (1) (d) См. [5.10.2000]
Действия по взысканию задолженности по доходам	6 лет: с 24 (1) См. [5.10.2040]
ЗЕМЛЯ
Действия по возвращению земель	12 лет: s 27 (2) См. [5.10.1470]
Действия по возврату земли держателем будущих интересов с целью возврата земли	12 лет: s 27 (2) Действие начисляется, когда P получает право на немедленное владение, если нет лица, владеющего по заявленным интересам: s 31 См. [5.10.1580]
Действия арендатора влекут за собой	Взвешенные интересы упразднены См. [5.10.1630]
Действия Короны по возвращению земель	30 лет: s 27 (1) См. [5.10.1620]
Действия по возврату земель, переданных другим лицом, кроме Короны, если право первоначально было передано Короной	В любое время до истечения срока исковой давности Короны или 12 лет с даты, когда право иска перешло к другому лицу. чем Crown, в зависимости от того, какой период истечет раньше: s 27 (4) См. [5.10.1620]
Иск о взыскании задолженности по арендной плате или возмещения убытков в связи с задолженностью	6 лет: с 24 (1) См. [5.10.1660]
ИПОТЕКА
Иск залогодателя о выкупе (земля и личные)	12 лет с даты последнего перехода залогодержателя во владение или последнего получения основной суммы или процентов: с 41 См. [5.10.1680]
Иск залогодержателя о возвращении владения (землей и личностью)	12 лет: с 42 (1) (б) См. [5.10.1690]
Иск залогодержателя по обращению взыскания (земля и личные)	12 лет: с 42 (1) (в) См. [5.10.1700]
Иск залогодержателя о взыскании основной суммы денег (земля и личные вещи)	12 лет: с 42 (1) (а) См. [5.10.1710]
Иск залогодержателя о взыскании процентов	6 лет с момента начисления (или даты, когда залогодержатель прекращает владение) или когда срок исковой давности для действий по взысканию основной суммы истекает, в зависимости от того, какой период истекает раньше: с 43 (1) См. [5.10.1720]
ТРАСТЫ
Действия бенефициара против доверительного управляющего по возвращению трастовой собственности или в связи с злоупотреблением доверием	6 лет: с 48 (а) См. [5.10.1730]
Действия в отношении мошенничества или мошеннического злоупотребления доверием, а также действия по возврату доверительного имущества, преобразованного доверительным управляющим	12 лет с даты обнаружения или истечения любого другого применимого срока исковой давности в соответствии с Законом об ограничениях , в зависимости от того, что наступит позже: с 47 (1) См. [5.10.1740]
УСТАРЕВШИЕ ИМУЩЕСТВА
Действия с истребованием движимого имущества умершего по завещанию или по завещанию	6 лет: с 48 (срок давности нарушения доверия) См. [5.10.1760]
Действия по взысканию задолженности по процентам в отношении наследства или убытков в отношении задолженности	6 лет: с 24 (1) См. [5.10.1760]
АДМИРАЛЬНЫЕ АКЦИИ
Морские претензии в целом	Срок исковой давности, который был бы применим, если бы разбирательство было возбуждено иначе, чем в соответствии с Законом о адмиралтействе 1988 (Cth), или 3 года с момента возникновения основания для иска: Закон о Адмиралтействе 1988 (Cth) s 37 (1) См. [5.10.1880]	Может быть продлен, если суд в ином случае не имеет полномочий продлевать срок исковой давности в отношении морского требования, но имеет право продлить срок исковой давности по иску того же рода: Закон о Адмиралтействе 1988 (Cth) s 37 (3) См. [5.10.1890]
Действия по обеспечению иска или залогового удержания в отношении судна или судовладельца в отношении повреждения другого судна, его груза или фрахта, любых имущество на борту, смерть или телесные повреждения, понесенные кем-либо на борту	2 года с даты повреждения: s 22 (2), (3) См. [5.10.1880]	Может быть расширено до такой степени, в какой суд сочтет нужным: s 22 (4) См. [5.10.1890]
Действия по обеспечению требований или залогового удержания в отношении спасательных услуг	2 года с даты оказания услуг: с 22 (3), (4) См. [5.10.1890]	Может быть расширено до такой степени, в какой суд сочтет нужным: s 22 (3), (4) См. [5.10.1890]
РАЗНОЕ
Арбитраж	По истечении срока исковой давности, установленного Законом об исковой давности по основанию иска по тому же вопросу: с 70 (2) См. [5.10.1910]	При указанных обстоятельствах суд может постановить, что время между началом арбитража и вынесением постановления не должно учитываться. в отсчет срока давности: с 73 [5.10.1910]
Действия по взысканию налога	12 месяцев после уплаты налога: Закон о возврате налогов 1963 с 2 (1) (б) См. [5.10.2040]
ULTIMATE BAR
Окончательный бар	30 лет с даты истечения срока исковой давности (во всех случаях, кроме случаев смерти в результате противоправных действий или телесных повреждений, если суд продлил срок давности): с 51 (1) См. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Имя E-mail Сайт Меню Поиск: