Ст. 195 ГК РФ с Комментариями 2022-2023 года (новая редакция с последними изменениями)
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
1. Классик российской цивилистики И.Е. Энгельман в свое время указывал на то, что история давности показала, что действующие Постановления о давности основываются на манифесте 28 июня 1787 г., которым Екатерина II распространила «право 10-летнего срока», введенное в 1775 г. по делам уголовным, на все дела гражданские. Нововведенная исковая давность была дополнена при издании Свода законов 1832 г. статьей о давности владения, в которой положительно изображено последствие исковой давности относительно права собственности на недвижимые вещи .
———————————
Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование. Серия «Классика российской цивилистики». М.: Статут, 2003. С. 320.
В дореволюционном отечественном праве исковой давности уделялось значительное место (ст.
ст. 690 — 695 Гражданских законов) . В частности, в ст. 692 указывалось, что право отыскивания тем или другим образом пресекается общей земской 10-летней давностью. Кто в течение этого времени иска не предъявил или, предъявив, хождения в присутственных местах не имел, тот теряет свое право.
———————————
Гражданские законы: Свод законов. Т. 4. Ч. 1 с разъяснением их по решениям Правительствующего Сената. Изд. 15-е, испр. и доп. СПб., 1884. С. 207 — 212.
Согласно разъяснению Гражданского кассационного департамента 1875 г. N 883 течение исковой давности начиналось с момента нарушения ответчиком права истца . Указанные нормы содержали в себе правила, по которым право прекращалось, если иск о его защите не был предъявлен в течение срока давности. При этом также терялось право обращаться к судебной защите .
———————————
Там же. С. 209.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 10-е изд. М., 1911. С. 190.
В проекте Гражданского уложения предлагалась концепция, аналогичная вышеназванной.
Так, в ст. 105 проекта предлагалось установить правило, на основании которого право на иск прекращается вследствие непредъявления его в течение определенного законом срока исковой давности. При этом установленные в законе сроки исковой давности не могли быть ни сокращены, ни продлены по соглашению сторон (ст. 108) . Следует отметить, что при обсуждении проекта Гражданского уложения были предложения о возможности сокращать сроки исковой давности соглашением сторон . Однако большинство исследователей гражданского права того времени утверждали, что ограничение исковой давности как права судебной защиты может исходить только от государственной власти .
———————————
Кодификация российского гражданского законодательства: Свод законов гражданских Российской империи, проект Гражданского уложения Российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. Екатеринбург: Изд-во Института частного права, 2003. С. 341 — 342.
Гойхбарг А. Исковая давность в Проекте нашего Гражданского Уложения // Право.
1910. N 40. С. 2351 — 2352.
Шефтель Я. Подлежат ли сроки исковой давности изменению по воле договаривающихся сторон // Право. 1912. N 15. С. 846 — 849; Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 1914. Вып. 1. Общая часть. С. 198 — 199.
2. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. предусматривал следующее определение исковой давности: «право на предъявление иска погашается по истечении трехлетнего срока, если в законе не установлен иной срок давности» (ст. 44), т.е. устанавливалась и правопогашающая функция исковой давности. В юридической литературе термины «исковая давность» и «погасительная давность» рассматривались как синонимы .
———————————
Гражданский кодекс советских республик: Текст и практический комментарий / Под ред. Ал. Малицкого. Изд. 3-е, испр. и доп. Киев: Юридическое изд-во НКЮ УССР, 1927. С. 79.
Обращает на себя внимание то, что споры, возникшие по отношениям до октябрьского переворота 1917 г., вообще не подлежали рассмотрению. В частности, в разъяснении III отдела НКЮ уполномоченному НКИД при Правительстве РСФСР от 3 декабря 1924 г.
N 1385 «О приостановлении дореволюционной пятилетней вексельной давности и десятилетней общегражданской давности вследствие начавшейся в 1914 году мировой войны» указывалось, что «никакие споры по гражданским правоотношениям, возникшим до 7 ноября 1917 г., не принимаются не только судебными, но и всякими другими учреждениями Республики. Дореволюционные правовые нормы сметены революцией, они представляют интерес только для историка как памятник ниспроверженного самодержавия» .
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
———————————
Гражданский кодекс РСФСР с постатейно систематизированными материалами. М.: Юридическое изд-во НКЮ РСФСР, 1925. С. 269.
На основании ст. 45 ГК РСФСР 1922 г. течение исковой давности начиналось с того времени, когда возникло право на предъявление иска, т.е. с момента нарушения права.
3. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.
определял исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
При этом оба Кодекса (1922 и 1964 гг.) указывали на то, что существует общий срок исковой давности, который составлял три года, и что законом могут быть установлены специальные сроки. При действии ГК РСФСР 1964 г. в качестве примера можно привести ст. 79 Кодекса, которая прямо предусматривала сокращенные сроки исковой давности, например, по искам, связанным с недостатком проданных вещей. Специальные сроки исковой давности короче общих и имеют цель побудить управомоченное лицо быстрее воздействовать на неисправного должника .
———————————
Советское гражданское право: Учебник. М.: Юрид. лит., 1983. С. 93; Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Юрид. лит., 1970. С. 112 — 114.
Здесь нельзя не отметить, что в законодательстве тех лет не было деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, соответственно, это не касалось различий сроков исковой давности по этим сделкам.
В литературе такое деление существовало до 1917 г. Так, Н. Растеряев указывал на то, что в подразделении сделок на ничтожные и оспоримые следует признать за основание для первых чисто формальный момент — охрану интереса законом, для вторых — материальную оценку интереса .
———————————
Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть Общая и часть Особенная: догматическое исследование. СПб., 1900. С. 19.
4. С 1 января 1995 г., т.е. со дня вступления в силу части первой ГК РФ, деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые воплотилось в федеральный закон, что, конечно же, отразилось и на сроках исковой давности по таким сделкам.
Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон (ст. 198 ГК). Это же относится и к основаниям приостановления и перерыва течения срока исковой давности, которые установлены нормами Гражданского кодекса РФ и иными федеральными законами.
Применение этих норм обязательно для судебных органов.
5. Полагаем, что исковая давность в объективном смысле — гражданско-правовой институт, т.е. система норм законодательства, регулирующих отношения, связанные со сроком защиты гражданских прав (сроки, возникновение и т.д.). Тогда как исковая давность в субъективном смысле — это право лица, чьи интересы нарушены, воспользоваться сроком для защиты нарушенных гражданских прав.
6. Институт исковой давности в гражданском праве имеет цель дисциплинировать участников оборота, стимулировать их к осуществлению принадлежащих им прав и исполнению обязанностей. Известно, что неопределенность в гражданско-правовых отношениях в целом противоречит их сущности. Действительно, основание давности заключается в том, что общество нуждается в прочном порядке и всякая неопределенность отношений, способная колебать приобретаемые права, возбуждает против себя протест . Поэтому нормы данного института носят императивный характер.
———————————
Шершеневич Г.
Ф. Учебник русского гражданского права. С. 188.
7. Исковая давность не может применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом.
8. Исковую давность следует отличать от сроков, которыми ограничивается существование материального права, т.е. от пресекательных сроков, истечение которых означает прекращение субъективного материального права лица.
Разграничение сроков исковой давности и пресекательных сроков должно проводиться по признаку их воздействия на материальное гражданское право. Если срок исковой давности может послужить препятствием к осуществлению материального права в принудительном порядке, то пресекательный срок прекращает существование самого материального гражданского права. И в этом случае, как совершенно правильно утверждает М.А. Гуревич, пресекательный срок — это граница существования субъективного материального права . При этом важно подчеркнуть, что правопрекращающее действие пресекательного срока видно из содержания нормы, предусматривающей тот или иной пресекательный срок.
В гражданском законодательстве нет общей нормы, предусматривающей применение пресекательных сроков в целом. Поэтому теоретическое обоснование необходимости, разумности установления законом того или иного пресекательного срока возможно лишь с учетом характеристики конкретного вида материального права, к которому применяется данный срок.
———————————
Гуревич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961. С. 25.
Кроме этого основного признака разграничения сроков исковой давности и пресекательных сроков следует иметь в виду и другие (дополнительные) важные признаки. Для сроков исковой давности установлено строгое правило о том, что изменение их, а также порядка их исчисления соглашением сторон не допускается. Некоторые сроки, относящиеся к пресекательным, могут быть по соглашению сторон изменены в сторону удлинения или же договорами могут устанавливаться сроки, если они не предусмотрены законом или иным нормативным актом, например, в соответствии с п. 4 ст.
367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Однако подобное изменение или применение пресекательных сроков по соглашению сторон возможно лишь в случаях, когда это разрешено нормой права. Во многих случаях, предусмотренных законом, пресекательные сроки не могут изменяться соглашением сторон, т.е. они императивны.
9. Необходимо различать исковую давность в гражданском праве и сроки давности в уголовном праве.
Сроки давности зависят от тяжести совершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
— два года после совершения преступления небольшой тяжести;
— шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
— 10 лет после совершения тяжкого преступления;
— 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.
В отличие от исковой давности, где, как правило, течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Рассмотрение дела в суде не приостанавливает и не прерывает течение срока давности. Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК).
Следует отметить, что по некоторым особо тяжким преступлениям вопрос о применении или неприменении сроков давности решается судом. В соответствии с ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении срока давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
На основании актов международного права , а также ч. 5 ст. 78 УК РФ к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст.
353 (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), ст. 356 (применение запрещенных средств и методов ведения войны), ст. 357 (геноцид) и ст. 358 УК РФ (экоцид), сроки давности не применяются .
———————————
Согласно Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, заключенной 26 ноября 1968 г., никакие сроки давности не применяются к следующим преступлениям независимо от времени их совершения:
а) военные преступления, как они определяются в Уставе Нюрнбергского международного военного трибунала от 8 августа 1945 г. и подтверждаются резолюциями 3(1) от 13 февраля 1946 г. и 95(1) от 11 декабря 1946 г. Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, а также, в частности, «серьезные нарушения», перечисленные в Женевских конвенциях о защите жертв войны от 12 августа 1949 г.;
б) преступления против человечества, независимо от того, были ли они совершены во время войны или в мирное время, как они определяются в Уставе Нюрнбергского международного военного трибунала от 8 августа 1945 г.
и подтверждаются резолюциями 3(1) от 13 февраля 1946 г. и 95(1) от 11 декабря 1946 г. Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, изгнание в результате вооруженного нападения или оккупации и бесчеловечные действия, являющиеся следствием политики апартеида, а также преступление геноцида, определяемое в Конвенции 1948 г. о предупреждении преступления геноцида и наказания за него, даже если эти действия не представляют собой нарушения внутреннего законодательства той страны, в которой они были совершены (см.: Нюрнберг предупреждает: от нацизма до терроризма: Материалы международной конференции «Нюрнбергский процесс — история и современность» (2 — 3 октября 2001 г., г. Москва). М.: Норма, 2002. С. 318 — 320.
О сроках давности в уголовном праве см.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. М.: Спарк, 2000. С. 156 — 159; Комментарий к Уголовному кодексу с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.
И. Никулина. М.: Менеджер; Юрист, 2000. С. 253 — 255.
Ст. 195 ГК РФ. Понятие исковой давности
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
< Статья 194. Порядок совершения действий в последний день срока
Статья 196. Общий срок исковой давности >
1. Исковая давность — это не срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Обращаться в суд можно и по его истечении (см. п. 1 ст. 199). Окончание этого срока не влечет за собой и погашения самого права. Поэтому должник не может требовать обратно добровольно исполненное после истечения давности (см. ст. 206 ГК и коммент. к ней). Исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский суд обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Пропуск же срока, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (см.
2. Исковую давность следует отличать от приобретательной давности, пресекательных (преклюзивных) и претензионных сроков.
Приобретательная давность — это срок, по истечении которого при определенных в законе условиях приобретается право собственности (см. ст. 234 ГК и коммент. к ней).
Пресекательный (преклюзивный) срок — это срок, по истечении которого погашается само право требования. По его истечении нельзя путем обращения в суд получить защиту нарушенного права. В ГК такого рода сроки предусмотрены применительно к искам кредиторов к поручителю (см. п. 4 ст. 367). Аналогичен характер срока представления бенефициаром требования по банковской гарантии (п. 2 ст. 374). Установлены такие сроки и в Положении о переводном и простом векселе (ст. 70). Как отмечалось выше (см. п. 4 вводного коммент. к настоящей гл.), требует дополнительного выяснения вопрос о том, не являются ли пресекательными сроки, предусмотренные ГК для требований из чеков (п. 3 ст. 885).
Претензионные сроки — это сроки, предусмотренные законом или договором для предъявления к обязанному лицу требования в досудебном порядке.
ГК (п. 1 ст. 797) предусмотрено, что такие сроки по требованиям к перевозчикам, вытекающим из перевозки грузов, устанавливаются соответствующим транспортным уставом или кодексом. Так, при внутренних воздушных перевозках (ст. 126 ВК) претензия к перевозчику может быть предъявлена в течение 6 месяцев. Согласно АПК (п. 3 ст. 4) спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения претензионного порядка, если он установлен федеральным законом или предусмотрен договором. В практике арбитражных судов исходят из того, что для принятия иска к рассмотрению, когда претензионный порядок предусмотрен договором, достаточно факта направления претензии. Несоблюдение претензионного срока само по себе не влечет отказа в принятии иска к рассмотрению. От претензионных сроков следует отличать предусмотренные законом или договором сроки для уведомления об обнаруженном несоответствии товара, переданного по договору купли-продажи (п. 1 ст. 483 ГК). Последствия его несоблюдения установлены законом (п.
Специальные сроки предъявления требований установлены Законом о защите прав потребителей.
3. Положения об исковой давности подлежат применению и к встречным искам, поскольку они предъявляются по общим правилам о предъявлении иска (см. ч. 2 ст. 131 ГПК, п. 2 ст. 110 АПК). В то же время они неприменимы к возражению ответчика по иску (отзыву, объяснению) как к средству защиты, не являющемуся самостоятельным требованием (см. ст. 30 ГПК, ст. 109 АПК). Вместе с тем исковая давность подлежит применению к требованию, предъявляемому к судебному зачету, если ответчик ссылается на пропуск срока (см. ст. 411 ГК и коммент. к ней). В качестве возражения по иску, а не требования о судебном зачете, должно квалифицироваться заявление ответчика о снижении цены переданного товара, выполненных работ или оказанных услуг, когда иск предъявлен в связи с их полной или частичной неоплатой ответчиком, который ссылается на их несоответствие установленным требованиям.
SPC выдает судебное толкование по нескольким вопросам, касающимся применения Общего
24 февраля 2022 года Верховный народный суд (« SPC ») Китайской Народной Республики (« PRC ») обнародовал разъяснение по Некоторые вопросы применения Общей части Гражданского кодекса КНР (« Разъяснение »). Разъяснение вступило в силу 1 марта 2022 года и состоит всего из 9 частей и 39 статей. Интерпретация содержит толкования и пояснения СПК по Книге Первой, т.е. Общей Части, Гражданского кодекса КНР , которая является первой комбинированной кодификацией гражданского права в КНР и вступила в силу 1 января 2021 года (« Гражданского кодекса »).
Разъяснение состоит из 9 частей: Общие положения, Правоспособность и способность совершать гражданско-правовые действия, Опека, Объявление безвестно отсутствующим и Декларация о смерти, Гражданско-правовые акты, Представительство, Гражданско-правовая ответственность, Ограничения действий и дополнительных положений.
Ниже мы выделяем некоторые ключевые аспекты Разъяснения:
1. Разъяснение по применению закона в гражданских отношенияхСтатья 1 Разъяснения разъясняет применение закона в гражданских отношениях следующим образом:
a ) Применение Общей части Книги первой ГК по отношению к другим книгам ГК
Гражданский кодекс применяется непосредственно.
— Если гражданские правоотношения не предусмотрены книгами второй — седьмой Гражданского кодекса, применяются положения Общей части книги первой Гражданского кодекса.
при рассмотрении вопросов, связанных с договорами, следует в первую очередь проверить, имеются ли соответствующие специальные положения в Книге третьей «Договоры» Гражданского кодекса. Если да, применяются эти положения Книги третьей «Договоры» Гражданского кодекса. Если нет, то соответствующие положения Книги первой Общей части Гражданского кодекса, например, применяются положения о гражданско-правовых действиях или агентствах.
б) Применение соответствующих положений Гражданского кодекса по отношению к другим гражданским законам
— Если гражданские правоотношения предусмотрены как Гражданским кодексом, так и другими гражданскими законами, и если другими гражданскими законами предусмотрены более подробные положения по сравнению с соответствующими положениями Гражданского кодекса применяются такие другие гражданские законы. Если Гражданский кодекс предусматривает применение любого другого закона, применяется такой другой закон.
Например, согласно статье 188 Гражданского кодекса, срок давности обращения лица в народный суд за защитой гражданских прав составляет 3 года, если иное не установлено законом. В соответствии со статьей 27 Закон КНР о посредничестве и арбитраже трудовых споров , установленный законом срок для подачи исков в компетентный комитет по трудовому арбитражу в отношении ответственности за нарушение трудового договора составляет 1 год, начиная с даты, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении.
своих прав. То есть, в таком случае срок исковой давности в 1 год, предусмотренный Законом КНР о посредничестве и арбитраже трудовых споров , является более особенным и применяется.
в) Применение основных принципов Гражданского кодекса в отношении гражданских правоотношений
— Если гражданские правоотношения не предусмотрены Гражданским кодексом или другими гражданскими законами, могут применяться основные принципы, установленные Гражданским кодексом.
2. Разъяснения o n что представляет собой «мошенничество» Разъяснение содержит разъяснения относительно того, что представляет собой «мошенничество». Под «мошенничеством» в соответствующих статьях Гражданского кодекса понимается следующее: Согласно статье 148 Гражданского кодекса, если гражданско-правовое действие совершено стороной против ее истинной воли в результате обмана другой стороной, обманутая сторона имеет право просить народный суд или арбитражное учреждение об отмене акта.
Статья 149Гражданского кодекса далее указывается, что если гражданско-правовое действие совершено стороной вопреки ее воле в результате обмана третьей стороной, обманутая сторона вправе обратиться в народный суд или арбитражное учреждение с иском о отозвать акт, если другая сторона знает или должна была знать о мошенничестве.
Статья 21 Разъяснения теперь разъясняет, что, когда лицо умышленно предоставляет ложную информацию или лицо, обязанное сообщать, умышленно скрывает любую достоверную информацию и, таким образом, побуждает другую сторону выразить намерение, основанное на Понимание, Народный суд может определить дело как дело о мошенничестве.
По сравнению со статьей 68 прежнего Заключения Верховного народного суда по некоторым вопросам, касающимся реализации Общих принципов гражданского законодательства КНР (судебное исполнение) , которые были отменены с 1 января 2021 года, статья 21 Разъяснение добавляет, что утаивание информации, как правило, представляет собой мошенничество только в том случае, если сторона, которая утаила соответствующую информацию, имела обязательство раскрывать такую информацию.
Такая поправка соответствует общему правовому принципу, согласно которому бездействие обычно имеет юридическое значение только тогда, когда существовало обязательство действовать.
3. Бремя доказывания очевидной деятельностиВ отношении «очевидной деятельности» статья 172 Гражданского кодекса предусматривает, что если субъект совершает действие агента без права агента или вне его или ее полномочий Агентства или после того, как его или ее полномочия агента прекратились, такой акт, тем не менее, будет действительным, если у контрагента были основания полагать, что деятель имел достаточные полномочия агента.
Статья 28 Разъяснения поясняет, что народный суд может установить, что контрагент, указанный в статье 172 Гражданского кодекса, имел основания полагать, что лицо, совершающее действие, обладало достаточными полномочиями, если выполняются оба следующих условия. соблюдено: (i) объективно существовала видимость достаточной силы воли; и (ii) субъективно контрагент был добросовестным, т.
е. контрагент не знал, что лицо, совершающее действие, не обладало достаточными полномочиями и что контрагент не виноват.
Что касается бремени доказывания, в Разъяснении разъясняется, что контрагент несет бремя доказывания по пункту (i) выше, т. е. что существовала видимость достаточных полномочий агента, в то время как принципал несет бремя доказывания по пункту (i) выше (ii) выше, т. е. что контрагент не был добросовестным или невиновным.
По сравнению со статьей 13 Циркуляра Верховного народного суда № о даче руководящих заключений по некоторым вопросам рассмотрения дел по спорам о гражданско-хозяйственных договорах в текущей ситуации, , вступившим в силу 7 июля 2009 г. («Фа Фа [2009] № 40»), бремя доказывания добросовестности контрагента было перенесено с контрагента на принципала. Это повышает защиту контрагента.
4. Правовые последствия несовершения гражданско-правовой сделки Статьей 134 ГК РФ предусмотрено, что гражданско-правовая сделка может быть совершена путем единогласного волеизъявления двух и более лиц либо путем одностороннего волеизъявления одной партии.
т.е. Согласно статье 134 ГК совершение гражданско-правового акта подлежит волеизъявлению. Гражданско-правовой акт не может быть совершен, если, например, стороны не достигли единогласного волеизъявления.
Статья 23 Разъяснения разъясняет, что в случае, если гражданско-правовой акт не установлен, а участник акта требует возврата имущества, выплаты компенсации по сниженной цене или возмещения убытков, применяется статья 157 Гражданского кодекса. . Статья 157 Гражданского кодекса устанавливает, что после признания гражданско-правового акта недействительным, отмененным или признанным не имеющим обязательной силы, имущество, полученное субъектом в результате совершения акта, подлежит возврату. Если реституция невозможна или не нужна, возмещение производится по сниженной цене. Кроме того, виновная сторона возмещает другой стороне любые убытки, понесенные в результате действия. В случае вины обеих сторон они соответственно несут соответствующую ответственность, если иное не предусмотрено законом.
То есть, согласно статье 23 Разъяснения, если гражданско-правовой акт не установлен в установленном порядке, участник акта может потребовать возврата имущества, выплаты компенсации по заниженной цене или возмещения убытков.
Положение статьи 23 Разъяснения очень похоже на статью 32 Циркуляра Верховного народного суда об издании итогов Национальной конференции по работе судов при рассмотрении гражданских и хозяйственных дел, , вступившего в силу с от 8 ноября 2019 г. («Fa [2019] № 254»), но сфера применения статьи 23 Разъяснения была расширена с простого несовершения договоров до несовершения гражданско-правовых актов.
5. Разъяснения по необходимой обороне и спасательным действияма) Необходимая оборона
В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса, если какой-либо вред причинен в результате самообороны, гражданско-правовая ответственность не возникает. Однако, если самооборона превышает пределы необходимости и причиняет неправомерный вред, лицо, осуществляющее самооборону, несет соответствующую гражданско-правовую ответственность.
Статья 30 Разъяснения разъясняет, что действие в отношении лица, совершающего длящееся противоправное посягательство, в целях пресечения такого посягательства и защиты интересов государства, общественно-публичных интересов, личных или имущественных прав или иных законных прав и интересы действующего лица или другого лица от такого продолжающегося незаконного нарушения определяются как акт необходимой обороны в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса.
Далее разъясняется, как определить, превышает ли действие оправданной обороны необходимые пределы. В соответствии со статьей 31 Разъяснения, для этого народный суд в целом принимает во внимание следующее: характер, средства, интенсивность и степень вреда противоправного посягательства, а также сроки, средства и интенсивность защиты. и последствия причиненного им вреда.
Те же правила, что и выше, в основном уже были изложены в Циркуляр Верховного народного суда, Верховной народной прокуратуры и Министерства общественной безопасности о выдаче руководящих заключений о применении системы необходимой обороны в соответствии с Законом № , вступившим в силу 28 августа 2020 года.
Однако в дополнение к положений такого циркуляра, Толкование также уточняет, что, если лицо, совершившее нарушение, утверждает, что необходимый предел был превышен в акте оправданной обороны просто на том основании, что метод или интенсивность действия, предпринятого в ответ на незаконное нарушение со стороны лицо, действующее в рамках оправданной защиты, будет неадекватным, но, не имея возможности доказать, что предпринятая защита причинила неправомерный вред, Народный суд не поддержит такой иск.
б) Акты аварийно-спасательных работ
Статья 182 Гражданского кодекса устанавливает, что в случае причинения вреда в связи с необходимостью избежать опасности в чрезвычайных ситуациях лицо, причинившее опасность, несет гражданско-правовую ответственность. Если опасность возникает по какой-либо естественной причине, лицо, действующее во избежание опасности, не несет гражданской ответственности, но может быть обязано произвести соответствующее возмещение. Если действие по предотвращению опасности в чрезвычайных ситуациях является нецелесообразным или выходит за пределы необходимости и причиняет неправомерный вред, лицо, действовавшее для предотвращения опасности, несет соответствующую гражданско-правовую ответственность.
Статья 32 Разъяснения разъясняет, что в случае необходимости принятия лицом чрезвычайной меры для защиты интересов государства, общественных общественных интересов либо личных прав, имущественных прав или иных законных прав и интересов этого лица или другого лица от непосредственной опасности, случай определяется как случай уклонения от опасности в чрезвычайных ситуациях в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса.
Статья 33 Разъяснения далее предусматривает уточнение того, был ли спасательный акт нецелесообразным или был превышен необходимый предел. При решении такого вопроса народный суд принимает во внимание в целом: характер опасности, степень неотложности, права и интересы, которые должны быть защищены мерой, и последствия причиненного ею вреда. Если будет установлено, что меры, принятые во избежание опасности в чрезвычайных ситуациях, не были нецелесообразными и не был превышен необходимый предел, народный суд определяет, что лицо, принявшее меры, не несет ответственности.
Если будет установлено, что принятая мера была нецелесообразной или был превышен необходимый предел, народный суд определяет, что лицо, применяющее эту меру, несет соответствующую ответственность в размере причиненного неоправданного вреда, исходя из факторов, в том числе степени вины лицо, причинно-следственная сила меры, принятой для причинения неправомерного вреда, и является ли лицо бенефициаром этой меры.
В соответствии со статьей 188 Гражданского кодекса РФ срок давности обращения лица в народный суд за защитой гражданских прав составляет 3 года, если иное не установлено законом. По законодательству КНР срок исковой давности начинается с даты, когда правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении его прав и о том, кто является должником. При отсутствии такой информации максимальный срок исковой давности составляет 20 (двадцать) лет с даты возникновения претензии.
В соответствии со статьей 194 Гражданского кодекса, в течение последних 6 месяцев срока исковой давности, если требование не может быть осуществлено из-за следующих препятствий, исковой давности приостанавливается: (i) форс-мажор; (ii) лица, недееспособные к гражданскому поведению, или лица с ограниченной дееспособностью к гражданскому поведению не имеют юридического представителя, или законный представитель умер, утратил дееспособность к гражданскому поведению или утратил полномочия действовать; (iii) после начала правопреемства наследники или управляющие недвижимостью не определены; (iv) правообладатель находится под контролем должника или других лиц; или (v) другие препятствия, из-за которых правообладатель не смог предъявить претензии.
В случае приостановления срок исковой давности истекает через 6 месяцев со дня устранения препятствия, вызвавшего приостановление.
Далее, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса, исковой давности прекращается, если: (i) правообладатель требует от должника исполнения (ii) должник согласен исполнить свои обязательства; (iii) правообладатель инициирует судебное разбирательство или обращается в арбитраж; или (iv) другие обстоятельства, равные началу судебного разбирательства или арбитража. В случае прекращения исчисление срока исковой давности начинается заново.
Статья 35 Разъяснения теперь разъясняет, что в течение общего трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного в первом абзаце статьи 188 Гражданского кодекса, положения Гражданского кодекса, касающиеся приостановления или прекращения исковой давности срок может быть применен, но положения Гражданского кодекса о продлении срока исковой давности не применяются. В течение 20-летнего срока, предусмотренного частью второй статьи 188 Гражданского кодекса, указанные положения о приостановлении или прекращении течения срока исковой давности не применяются.
Это означает, что вышеуказанные статьи 194 и 195 Гражданского кодекса применяются для исчисления обычного трехлетнего срока исковой давности, но они не применяются для исчисления максимального 20-летнего срока. Если срок исковой давности начал течь 1 января 2021 г., а затем 1 марта 2021 г. правообладатель потребовал от должника исполнения, исчисление 3-летнего срока начинается заново. Однако это не имеет значения для расчета максимального 20-летнего периода, который по-прежнему заканчивается через 20 лет с даты возникновения претензии.
Кроме того, статья 38 Разъяснения предусматривает, что, если течение срока исковой давности было прекращено в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса, если причина прекращения, указанная в статье 195 Гражданского кодекса, возникает снова после возобновления течения срока исковой давности, может применяться второе прекращение срока исковой давности. Например, если по одному и тому же делу правообладатель сначала потребовал исполнения, а затем, после возобновления течения срока исковой давности, обратился в суд, течение срока исковой давности может быть прекращено и начинаться с нуля дважды.
Кроме того, если правообладатель предъявляет требование об исполнении к агенту, хранителю имущества, управляющему недвижимостью или аналогичному лицу должника, могут применяться соответствующие правила о прекращении срока исковой давности в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса. Это разъясняет, что соответствующее требование об исполнении не обязательно должно предъявляться к должнику лично.
7. Заключение Разъяснение содержит подробные указания по реализации положений Общей части Книги первой Гражданского кодекса. Кроме того, в нем содержатся разъяснения по применению Книги первой Гражданского кодекса по отношению к другим книгам Гражданского кодекса и другим гражданским законам. Разъяснение в основном следует правилам и положениям, содержащимся в прежних судебных толкованиях СПК, при этом внося необходимые обновления, которые в целом соответствуют недавней гражданской и коммерческой практике. Таким образом, толкование актуально и важно для решения всех видов гражданско-правовых вопросов.
Можно ожидать, что со временем последуют дальнейшие толкования других книг Гражданского кодекса.
Россия — Сроки исковой давности
В целом российское законодательство не содержит определения сроков исковой давности, а касается положений о сроках исковой давности (далее — срок исковой давности). Юридическое значение срока исковой давности существенно отличается от юридического значения сроков давности. Гражданским законодательством Российской Федерации установлено, что сроком исковой давности является срок защиты прав лица, права которого нарушены. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны спора, сделанному до вынесения судом решения. При отсутствии такого ходатайства спор рассматривается судом даже в случае истечения срока исковой давности.
Следует отметить, что срок исковой давности не применяется к требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (телесного повреждения). Однако требования, предъявленные по истечении 3 лет с момента возникновения права на возмещение вреда, подлежат удовлетворению только за последние 3 года, предшествующие предъявлению иска.
Сроки исковой давности в России делятся на два вида: общие и специальные. Эти сроки являются обязательными, устанавливаются законодательством и не могут быть изменены соглашением сторон. Общий срок исковой давности по искам о защите нарушенных прав составляет 3 года и применяется к требованиям, для которых законом не предусмотрены специальные сроки исковой давности.
Для некоторых видов требований законом установлены специальные сроки исковой давности, более короткие или более продолжительные, чем общий срок. В частности, положениями Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее — КБТ) установлено, что срок исковой давности по требованиям пассажиров, морского страхования, столкновения и спасения составляет 2 года.
Срок исковой давности по требованиям по грузу, буксировке, морскому агентированию, морскому брокерству, тайм-чартеру и бербоут-чартеру, а также требованиям по общей аварии составляет 1 год.
Поскольку Россия является Стороной многих морских конвенций, устанавливающих применение сроков давности, во внутреннее законодательство также были включены соответствующие положения о сроках давности. В частности, положениями МСК предусмотрено, что исковые требования о возмещении ущерба от загрязнения нефтью с судов и ущерба от бункерного загрязнения подлежат исковой давности по истечении 6 лет со дня происшествия, требования о возмещении ущерба в связи с Перевозка морем опасных и вредных веществ прекращается по истечении 10 лет со дня происшествия.
Российское законодательство не содержит специальных положений о сроках исковой давности по искам о скрытом возмещении ущерба. Однако в Гражданском кодексе Российской Федерации указано, что срок исковой давности не может превышать 10 лет, если законом прямо не установлен более длительный срок исковой давности, со дня нарушения прав лица.
Гражданский кодекс Российской Федерации
Общий срок исковой давности -3 года; начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, если иное не установлено законом.
Нет срока давности для телесных повреждений; требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда, удовлетворяются только за последние три года, предшествующие предъявлению иска.
| Требования, вытекающие из договоров морской перевозки пассажира в заграничном сообщении | Срок исковой давности — 2 года; начинается:
| |
| Столкновение судов | Срок давности — 2 года; начинается со дня столкновения | |
| Требования по морскому страхованию | Срок исковой давности — 2 года; начинается со дня возникновения права на предъявление претензии | |
| Требования, вытекающие из спасательных операций | Срок исковой давности — 2 года; начинается со дня окончания спасательной операции | |
| Иски, вытекающие из договоров морской перевозки грузов | Срок исковой давности — 1 год; начинается:
| |
| Требования по общей аварии | Срок исковой давности — 1 год; начинается со дня составления диспаши | |
| Иски о возмещении вреда в связи с перевозкой морем опасных и вредных веществ | Срок исковой давности — 3 года, исчисляется со дня причинения вреда По истечении 6 лет со дня происшествия исковой давности | |
| Иски о возмещении вреда, причиненного в связи с перевозкой морем опасных и вредных веществ | Срок исковой давности — 3 года, исчисляется с день, когда лицо, понесшее ущерб, узнало или должно было узнать об ущербе и собственник судна По истечении 10 лет со дня происшествия срок исковой давности истекает. |
