Справка об отсутствии ареста на имущество: Справка об отсутствии ареста на квартиру || KadastrMap.com

Справка об отсутствии ареста на квартиру || KadastrMap.com

Если вы не уверены в покупателе, и сомневаетесь в его действиях по продаже имущества, вам поможет справка об отсутствии ареста на квартиру от Росреестра. Но, кроме этого, справка поможет вам узнать очень многое о недвижимости, при этом, информация будет для вас полезной, в части совершения сделки с недвижимостью, или с другими процессуальными действиями. В качестве таковой справки является выписка ЕГРН, где имеется специальный раздел, содержащий факты обременения или ограничения, к которым относится арест квартиры. Заказать выписку ЕГРН об отсутствии ареста на квартиру можно здесь.

Кто может арестовать квартиру

В настоящее время, понятие арест квартиры является обыденным явлением, которое позволяет осуществлять в рамках закона все возможные действия с имущественным правом собственника жилья. Неоплата услуг ЖКХ, это только один из моментов, на основании которого может быть наложен арест квартиры. Правомочными органами, осуществляющими арест недвижимости, является суд и судебные приставы. В некоторых случаях арест на квартиру могут наложить таможенные органы. Парадоксом нынешней жизни является то, что даже собственник жилья может не знать о том, что его квартира арестована. Как правило, например управляющие компании, обращаются в суд, по поводу ареста квартиры за долги, но, судебные инстанции могут рассматривать исковые заявления, только передавая извещения о судебном заседании через сервис «Почта России» Как известно, работа сервисной службы федерального значения «Поста России» оставляет желать лучшего, и зачастую все судебные извещения не доходят до адресата. В данном случае, после вступления в силу закона об аресте, все данные исполнительного приказа поступают к судебным приставам, которые должны передать информацию факта ареста в Росреестр. Таким образом, на сегодняшний день, Росреестр является последней инстанцией, через которую можно узнать, имеется ли арест на квартиру. И если вы являетесь покупателем, то вам достаточно заказать выписку ЕГРН в нашей компании, и для вас будет доступна информация в открытом доступе о наличии ареста на квартиру. В этой справке вы узнаете точную информацию о правообладателе, а также ссылки на документы об обременении (арест квартиры) на конкретный объект имущественного права.

Справка об отсутствии ареста на квартиру. Как заказать справку об отсутствии ареста квартиры

Если вам собственник жилья сказал, что нет ареста на квартиру, его очень легко проверить. Как это сделать? Воспользуйтесь сервисом нашей компании, и получить готовый документ выписки ЕГРН об отсутствии обременения. Обращаем внимание, что информация об отсутствии ареста на квартиру содержится в Разделе №2 выписки, пункт 4 «Ограничения прав и обременения объекта недвижимости». Если квартира «чистая», нет ареста, напротив указывается информация – «не зарегистрировано». Если имеются проблемы, в этом разделе указываются ссылки на документы по обременению.

Получить полную информацию о вашем объекте недвижимости

Получить информацию об вашем объекте

Информационная справка | LAW

Какую информацию содержит в себе справка об отсутствии обременений или ограничений на земельный участок

Ограничение прав на земельный участок — это ограничение, возникающие на основании закона, договора или судебного решения устанавливающее определенные правила на владение, пользование или распоряжение землей  в ходе разработки документации землеустройства и регулируемое генеральным планом.

Справка об отсутствии ограничений/обременений выдается местным органом Министерства юстиции и содержит информацию о местонахождении, площади, целевом назначении, владельцах, арендаторах, информацию об аресте или залоге, наложенных ограничениях и условиях использования данной земли.

В каких случаях требуется справка об отсутствии ограничений

Справка об отсутствии ограничений/обременений на земельный участок требуется при любых операциях с землей, включая продажу, покупку, аренду, вступление в права наследника. Без этого документа нотариус не имеет права оформлять любые сделки относительно земли. Именно эта справка указывает на наличие обременений, таких как арест имущества, судебные запреты или залог.

Необходимые документы

Для получения справки об, отсутствии ограничений на земельный участок, необходимо предоставить следующие документы:

• Паспорт и ИНН заказчика, или же копии учредительных документов, в случае если заказчиком выступает юридическое лицо

• Заявление с указанием адреса, кадастрового и регистрационного номера

• Документы, устанавливающие право собственности на земельный участок

Компания LAW поможет в решении вопросов с документами в сфере земельных отношений

Наша компания гарантирует полную прозрачность в сотрудничестве и юридическое сопровождение. Сертифицированные специалисты помогут в решении всех вопросов при оформлении документов. Компания Land and We — надежный партнер, с которым легко работать!

Заказать

Получение справки о зарегистрированных правах (обременениях) на недвижимое имущество и его технических характеристиках

Посмотрите видеоролик о том, как получить справки о зарегистрированных правах (обременениях) на недвижимое имущество и его технических характеристиках

 

Как получить услугу онлайн

1. Авторизоваться на портале и перейти по кнопке «Заказать услугу онлайн».
2. Заполнить заявку и подписать ее ЭЦП (электронной цифровой подписью) либо при помощи смс-пароля (обязательно иметь регистрацию в базе мобильных граждан).
3. В личном кабинете (в разделе «История получения услуг») ознакомиться с уведомлением об обработке вашей заявки, которое поступит в течение указанного времени.

Государственная услуга может оказываться третьим лицам.

Электронный запрос третьих лиц исполняется при условии согласия лица, в отношении которого запрашиваются сведения, предоставленного из «личного кабинета» на портале, а также посредством зарегистрированного на портале абонентского номера сотовой связи субъекта путем передачи одноразового пароля или путем отправления короткого текстового сообщения в качестве ответа на уведомление портала.

Для выдачи информации о регистрации объекта кондоминиума на многоквартирный жилой дом (далее — МЖД), собственник этого МЖД может получить информацию заказав данную услугу, выбрав в услуге в поле «Вид недвижимости» — подвид «Первичный объект» и адрес самого дома.

Посмотрите видеоролик с сурдопереводом о том, как получить справки о зарегистрированных правах (обременениях) на недвижимое имущество и его технических характеристиках

Информационный портал ГРС

Данные о зарегистрированных правах и обременениях (ограничениях) на единицу недвижимого имущества предоставляются местными регистрационными органами Департамента в виде справок и выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Необходимые документы

1. Справка о государственной регистрации прав на недвижимое имущество (форма № 1) предоставляется собственнику, залогодержателю или его правопреемнику для совершения сделок с недвижимым имуществом;
   
2. Справка о государственной регистрации прав на недвижимое имущество (форма № 2) выдается заинтересованному лицу при оформлении наследства на недвижимое имущество;
   
3. Справка о неимении недвижимого имущества (форма № 3) предоставляется в случае отсутствия у заявителя зарегистрированных прав на единицу недвижимого имущества по данным местного регистрационного органа Департамента;
   
4. Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество является документом, подтверждающим наличие государственной регистрации прав на единицу недвижимого имущества, и предоставляется по письменному заявлению любому лицу.
   

Для получения данных о зарегистрированных правах на недвижимое имущество необходимо представить:

1. Заявление на получение данных о недвижимости;
   
2. Квитанцию об оплате услуг регистрационного органа.
   
3. Оплата:Для физических лиц – 78,01 сом;
   
4. Для юридических лиц – 160,79 сом.
   
5. Оплата производиться в кассе на месте предоставления услуги.
   
6. Документ, удостоверяющий личность:
   

• для физического лица – паспорт;
  
• для юридического – документа, подтверждающего личность и полномочия его представителя, а также свидетельства о регистрации юридического лица и учредительные документы юридического лица.
  

В ценах не учтены общегосударственные и местные налоги и стоимость бланочной продукции.

Важно!

Cрок оказания услуги:

1. Предоставление информации осуществляется в течение от 1 до 3-х рабочих дней в зависимости от объемов выполняемых работ местного регистрационного органа Департамента.
2. По заявлению допускается предоставление данных в течение от 4-х до 8 часов (в зависимости от объемов выполняемых работ местного регистрационного органа Департамента) с применением коэффициента срочности 2 к соответствующей оплате.

Тайна за многими реестрами — PRAVO.UA

О Единых и государственных реестрах нотариусы знают не понаслышке. Какой же механизм получения адвокатами информации, необходимой для защиты интересов своих клиентов?

Реестр прав собственности на недвижимое имущество

Администратором базы данных Реестра прав собственности на недвижимое имущество является ГП «Информационный центр» Министерства юстиции. Согласно Порядку ведения Реестра, утвержденному приказом Министерства юстиции от 28 января 2003 года № 7/5, из Реестра предоставляется такая информация: извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество; извлечения из Реестра прав собственности на недвижимое имущество; информационные справки; свидетельства о праве собственности. Извлечение из Реестра прав собственнос­ти на недвижимое имущество выдается по письменному запросу объекта недвижимого имущества, его наследников, правопреемников юридического лица и должным образом уполномоченных лиц. Информационные справки формируются по двум видам. Первый — формируется по идентификационному номеру и/или фамилии, имени, отчеству физического лица или по коду ЕГРПОУ и/или названию юридического лица. Эта справка содержит сведения обо всех объектах, собственником которых является лицо, указанное в запросе, и о правах собственности, которые зарегистрированы в Реестре прав. Второй вид информационной справки формируется по адресу объекта недвижимого имущества. Эта справка содержит сведения о переходе прав собственности на данный объект недвижимого имущества.

Методические рекомендации, предоставленные Министерством юстиции Укра­ины, касаются порядка предоставления информации из Реестра прав собственности на недвижимое имущество, однако эти рекомендации можно применить и к другим реестрам, которые содержат информацию об имущественном состоянии. Статьей 6 Закона Украины «Об адвокатуре» устанавливается, что адвокат может при осуществлении своей профессиональной деятельности собирать сведения о фактах, которые могут быть использованы как доказательства в гражданских, хозяйственных, уголовных делах и делах об административных правонарушениях, в частности: запрашивать и получать документы или их копии от предприятий, учреждений, организаций, объединений, а от граждан — при их согласии; ознакамливаться на предприятиях, в учреждениях и организациях с необходимыми для исполнения поручения документами и материалами, кроме тех, тайна которых охраняется законом. Как объясняет Министерство, адвокат имеет право на получение информации из Реестра только в форме извлечения. Но для получения извлечения адвокат должен подать документ, согласно которому собственником или надлежащим образом уполномоченным лицом наделено адвоката полномочиями по получению информации. Таким образом, если адвокат пытается получить информацию об имуществе ответчика (действуя в интересах истца), без разрешения ответчика он это сделать не может.

Единый реестр запретов на отчуждение объектов недвижимого имущества

Приказ Министерства юстиции от 18 августа 2004 года № 85/5 «О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативно-правовые акты Минис­терства юстиции Украины» определяет следующее содержание извлечений из Реестра запретов: извлечение о наличии/отсутствии запрета и/или ареста содержит сведения о запретах на имущество; об арес­тах недвижимого имущества, наложенных судами и следственными органами, органами государственной исполнительной службы; расширенное извлечение о наличии/отсутствии запрета и/или ареста содержит сведения о запретах на отчуждение имущества и арестах, а также сведения о записях, изъятых из Реестра с момента его модернизации.

Информация из Реестра запретов предоставляется в виде извлечений на запросы любых физических и юридических лиц, составленных в бумажной или электронной форме. Однако на деле оказывается, что это положение касается лишь собственников имущества или их уполномоченных лиц. Извлечение о наличии/отсутствии запрета и/или ареста недвижимого имущества на запрос органа государственной власти предоставляется ГП «Информационный центр» и его региональными филиалами: на запрос суда, прокуратуры, органов дознания и досудебного следствия — в связи с гражданскими, хозяйственными, административными делами, делами об административных правонарушениях, которые находятся в производстве этих органов; на запрос органов государственной исполнительной службы — в связи с открытием исполнительного осуществления; на запрос Минюста, Главного управления юстиции в Автономной Республике Крым, Главного управления юстиции в областях, городах Киеве и Севастополе — в связи с осуществлением ими своих полномочий. Извлечения о наличии/отсутствии запретов и/или ареста недвижимого имущества на запросы указанных выше лиц предоставляются бесплатно.

Извлечения из Реестра запретов содержат такую информацию: номер извлечения, дату; данные о типе обременения; данные об объекте обременения; данные о лице, относительно имущества которого установлено обременение; данные об обременителе; данные об ­основании обременения; данные о Регистраторе и дате внесения обременения; параметры запроса; сведения о лице, которое предоставило извлечение.

Государственный реестр обременений движимого имущества

Порядок ведения Госреестра обременений движимого имущества определен постановлением правительства от 5 июля 2004 года № 830.

Суды, органы внутренних дел, прокуратуры, государственной налоговой службы, службы безопасности и другие органы государственной власти могут получить извлечение, если запрос сделан в связи с осуществлением ими полномочий, определенных законодательством. В извлечении указывается дата регистрации обременения движимого имущества, регистрационный номер записи, сведения о должнике, обременителе, регистраторе, отступлении прав на предмет обременения, описание предмета обременения, достаточное для его идентификации, и/или его регистрационные данные, размер основного обязательства, срок выполнения основного обязательства, в полном объеме основание возникновения обременения.

Цены за информацию

Все средства, полученные от предоставления извлечений из реестров, направляются на обеспечение ведения реестров.

Приказом Минюста от 20 сентября 2002 года № 83/5 установлены тарифы на выдачу извлечений из Реестра прав собственности на недвижимое имущество: за предоставление извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество — 72 грн 25 коп. с учетом НДС; за предоставление извлечения из Реестра прав собственности на недвижимое имущество — 72 грн 25 коп. с учетом НДС.

Приказом Минюста от 18 августа 2004 года № 85/5 установлены такие тарифы: за выдачу одного извлечения о наличии/отсутствии запрета и ареста недвижимого имущества из Единого реестра запретов на отчуждение объектов недвижимого имущества — 51 грн с учетом НДС; за выдачу одного извлечения о наличии/отсутствии арестов недвижимого имущества из Единого реестра запретов на отчуждение объектов недвижимого имущества — 72 грн 25 коп. с учетом НДС.

Поскольку воспользоваться размещенными на сайте «Информационного центра» заявлениями и осуществить платеж без личного появления у администраторов невозможно (реквизиты не предоставляют в телефонном режиме, факсом или др. способами), то для желающих сэкономить свое время приводим реквизиты для оплаты за извлечение из Единого реестра запретов на отчуждение объектов недвижимого имущества: т/с 26002301813; идентификационный код — 25287988; получатель платежа — ГП «Информационный центр» МЮУ, ОАО «Ощадбанк», код банка 300465; назначение платежа — КО039087/ 1 КОФ ГП «Информационный центр» МЮУ, за извлечение из Единого реестра запретов на отчуждение объектов недвижимого имущества.

За выдачу извлечения из Реестра обременений согласно приложению к постановлению правительства от 5 июля 2004 года № 830 взимается плата в 34 грн с учетом НДС.

Как помнят нотариусы, до 2004 года в тарифах за пользование реестрами было учтено возмещение расходов нотариусам. Однако, «учитывая то, что для работы с реестрами на сегодня предприятие (Информационный центр. — Ред.) почти полностью обеспечило государственные нотариальные конторы оргтехникой и операторами для работы с реестрами, государственные нотариальные конторы не несут расходов, связанных с работой с реестрами, которые несли раньше», — так редакции «Юридической практики» ответил генеральный директор ГП «Информационный центр» Виталий Добжанский. Таким образом, эти расходы ложатся на плечи потребителей нотариальных услуг.

Справка об отсутствии банкротства юридического лица — образец 2021

Справка об отсутствии банкротства юридического лица — это документ, который подтверждает тот факт, что организация в состоянии отвечать по долгам своих кредиторов.

Когда нужна и где получить?

Во процессе коммерческих отношений между юридическими лицами новым контрагентам нередко приходится подтверждать статус добросовестной организации. Среди документов, способных подтвердить это, выделяют письмо об отсутствии процедуры банкротства юридического лица. Письмо предназначается для сторонних организаций, с которыми планируются новые договорные отношения. Государственные органы не вправе запрашивать такой документ, поскольку у них есть возможность его получить в порядке межведомственного взаимодействия.

Рассмотрим ситуацию, в которой предоставление документа актуально, на следующем примере: компания ООО «Сторона 1» обратилась к компании ООО «Сторона 2» с предложением осуществить поставку сырья по ценам ниже рыночных. ООО «Сторона 1» заинтересовалась предложением, но ввиду того, что у нее нет информации о деловой репутации и добросовестности ООО «Сторона 2», просит предоставить подтверждение у ООО «Сторона 2» устойчивого финансового положения. Организация готовит такой документ, как справка об отсутствии ликвидации организации, и направляет своему контрагенту. Проверив через средства проверки контрагентов компанию-поставщика и приняв во внимание полученные данные, ООО «Сторона 1» может принять верное решение о начале договорных отношений и минимизировать финансовые риски.

Юридические лица вправе сами составить письмо, не обращаясь за этим в государственные органы. Рекомендуем организациям, которые получили справку от своего контрагента, проверить информацию на официальном сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве. Зная название, ИНН или ОГРН организации, с помощью графы поиска вы можете получить информацию о статусе контрагента.

Поиск не выдаст результатов, если юридическое лицо не имеет статус ликвидируемого или несостоятельного.

Форма и порядок составления

Унифицированной формы рассматриваемого документа нет, нет и требований о данных, которые должны содержаться в письме. Справка составляется таким образом, чтобы точно определить организацию, от которой он исходит, указав больше индивидуальных идентифицирующих признаков.

В своем содержании справка об отсутствии дела о банкротстве должна иметь следующие данные:

1. полное и сокращенное наименование организации;
2. юридический адрес регистрации;
3. ИНН и ОГРН;
4. пункт об отсутствии банкротства юридического лица;
5. фамилия, инициалы и подпись руководителя;
6. дата и номер (при наличии).

Справку можно составить в письменной или электронной форме. В последнем случае необходимо использовать электронную цифровую подпись. Если письмо направлено в форме сканированного файла, попросите контрагента указать в тексте информацию о том, что оно имеет юридическую силу при передаче посредством факса или электронной почты.

Сроки действия и получения

Законодательного ограничения срока действия нет, поэтому справка об отсутствии банкротства не имеет точных сроков действия. Целесообразнее всего запрашивать документ на дату подписания договора или принятия обязательств. В таком случае удастся избежать риска совершения недобросовестных действий со стороны контрагента.

Срок получения письма зависит от способа его передачи контрагентом, поэтому временным периодом данное действие не ограничено. В интересах получателя — получить ее максимально быстро: предпочтение следует отдать электронным способам передачи информации.

Где еще получить сведения о несостоятельности организации?

В налоговых органах не используют такую форму, как справка из ФНС о банкротстве его отсутствии, поэтому в случае обращения в государственный орган за таким документом вам откажут. В ФНС вы можете запросить выписку из ЕГРЮЛ, из последних страниц которой можно узнать об изменениях в структуре компании и узнать статус. Например, при ликвидации компании в графе 13 выписки из ЕГРЮЛ указан статус «Юридическое лицо признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство». Государственные органы не смогут ответить на вопрос, где взять справку об отсутствии банкротства, потому что выдача документа такого характера не входит в их компетенцию.

Процедура банкротства напрямую связана с арбитражным процессом, вводится судом, поэтому рассматриваемый документ нередко путают и называют справка об отсутствии арбитражных дел, но это неверно, потому что ненахождение в статусе несостоятельности юридического лица не может свидетельствовать о том, что нет других судебных дел. Для проверки по такому критерию следует обратиться к ресурсу «Картотека арбитражных дел» и заполнить строку поиска, указав ИНН, ОГРН или наименование контрагента.

---

Скачать образец справки об отсутствии процедуры банкротства

Порядок получения информационной справки — МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

Отдел государственной регистрации вещных прав Торезского городского управления юстиции Минюста ДНР информирует граждан о том, что согласно разделу VIII Порядка государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений (обременений) и предоставления информации, утвержденного Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 17.12.2016 года № 13-41 (с изменениями от 01.10.2019 № 29-1), информационная справка предоставляется по заявлению физического и юридического лица (их уполномоченного лица) для совершения соответствующей нотариальной сделки (нотариального действия), а также по заявлению физического лица, указанного в письменном запросе нотариуса на получение информационной справки, для оформления наследственных прав.

В случае получения информации для совершения соответствующей нотариальной сделки (нотариального действия), а также для оформления наследственных прав информационная справка предоставляется по месту нахождения недвижимого имущества.

Предоставление документов для получения информации осуществляется лично заявителем или уполномоченным им лицом.

За предоставление информации из Государственного реестра прав взимается плата, размер, порядок взимания и использования которой определяется Министерством юстиции Донецкой Народной Республики.

В случае предоставления заявителем документов, необходимых для получения информации, не в полном объеме или при отсутствии документа, подтверждающего внесение платы за выдачу информационной справки, или наличия в поданных документах подчисток, дописок, исправлений, орган государственной регистрации прав имеет право не принимать такое заявление.

Для получения информационной справки для совершения соответствующего нотариального действия заявитель предоставляет документ, подтверждающий возникновение, изменение, переход, прекращение вещных прав на недвижимое имущество, и технический паспорт на объект недвижимого имущества (кроме земельного участка).

При этом государственный регистратор прав принимает технический паспорт при условии, что с момента его изготовления и на момент получения запрашиваемой информации прошло не более 1 (одного) года.

Для получения информации заявитель подает органу государственной регистрации прав заявление.

По результатам рассмотрения заявления государственный регистратор прав формирует из Государственного реестра прав информационную справку, извлечение, уведомление об отсутствии информации или принимает решение об отказе в предоставлении информации.

Модуль организованной преступности 10 Ключевые вопросы: Конфискация

Каждая юрисдикция имеет определенные полномочия и ограничения по конфискации активов. Разрешенные процедуры соответствуют правовым традициям страны. В некоторых юрисдикциях гражданского права право предписывать арест или арест активов, подлежащих конфискации, предоставляется прокурорам, следственным судьям или правоохранительным органам. В других юрисдикциях гражданского права требуется разрешение суда.

В юрисдикциях общего права приказ об аресте или аресте активов обычно требует судебного разрешения (за некоторыми исключениями в случаях ареста).Правовые системы могут иметь строгие обязательства по уведомлению объектов расследования, например, когда поисковый или производственный заказ передается третьей стороне, такой как финансовое учреждение. Эта третья сторона может быть обязана уведомить своего клиента о существовании таких заказов, что означает, что клиент будет предупрежден о заинтересованности в расследовании. Это необходимо учитывать при принятии мер по обеспечению безопасности активов или применении принудительных следственных мер (UNODC, 2012).

Правовой принцип конфискации или конфискации заключается в том, что правительство может забрать собственность без компенсации владельцу, если собственность приобретена или используется незаконно.Существует несколько широких механизмов для достижения этой цели, однако для конфискации собственности используются три основных типа процессов: административные (без осуждения), имущественные или уголовные (на основе обвинительного приговора) и ценностные (UNODC, 2012).

При конфискации на основании обвинительного приговора имущество может быть арестовано только после того, как владелец был признан виновным в совершении определенных преступлений. Уголовная конфискация — это распространенный подход к конфискации активов, при котором следователи собирают доказательства, отслеживают и защищают активы, проводят судебное преследование и получают обвинительный приговор.При осуждении суд может назначить конфискацию. Стандарт доказывания, требуемый (обычно доказательство, не вызывающее разумных сомнений) для постановления о конфискации, часто совпадает со стандартом, необходимым для вынесения приговора по уголовному делу.

Конфискация без вынесения обвинительного приговора (или административная)

Конфискация без вынесения обвинительного приговора происходит независимо от уголовного производства и касается самого имущества, которое было использовано или приобретено незаконным путем.Осуждение собственника имущества не имеет отношения к такой конфискации.

Административная конфискация обычно включает процедуру конфискации активов, использованных или причастных к совершению правонарушения, которые были изъяты в ходе расследования. Чаще всего это наблюдается в области таможенного контроля на границах (например, конфискация наличных денег, наркотиков или оружия) и применяется, когда характер изъятого предмета оправдывает административный подход к конфискации (без предварительного рассмотрения в суде).Этот процесс менее жизнеспособен, если собственность является банковским счетом или другим недвижимым имуществом. Конфискация проводится следователем или уполномоченным органом (например, полицейским подразделением или уполномоченным правоохранительным органом) и обычно следует за процессом, в ходе которого лицо, пострадавшее от ареста, может подать заявление об освобождении от автоматической конфискации арестованного имущества. например, судебное слушание. Все доходы от преступной деятельности подлежат конфискации, что было истолковано как включающее проценты, дивиденды, доход и недвижимость, хотя существуют различия в зависимости от юрисдикции (для получения дополнительной информации см. «Руководство по эффективной практике для случаев без вынесения обвинительного приговора» Конфискация активов »).

Принимая во внимание, что Конвенция против организованной преступности не упоминает этот вид конфискации, Конвенция против коррупции включает его в статью 54 (1) (c), которая побуждает государства «рассмотреть возможность принятия таких мер, которые могут потребоваться для разрешения конфискации [ имущество, приобретенное в результате совершения преступления, признанного таковым в соответствии с настоящей Конвенцией, или причастное к нему] без привлечения к уголовной ответственности в случаях, когда преступник не может быть привлечен к ответственности по причине смерти, бегства или отсутствия, или в других соответствующих случаях «.

Конфискация на основе стоимости

Некоторые юрисдикции предпочитают использовать ценностный подход, который представляет собой систему, при которой осужденному приказывают выплатить сумму денег, эквивалентную стоимости его преступной выгоды. Иногда это используется в тех случаях, когда невозможно определить местонахождение определенных активов. Суд исчисляет размер пособия осужденному за конкретное правонарушение. Конфискация на основе стоимости позволяет определить стоимость доходов и средств совершения преступления и конфисковать активы эквивалентной стоимости.

Защита прав третьих лиц

Обеспокоенность возникает в отношении прав лиц, не вовлеченных в преступную деятельность, но чье имущество используется или получено в результате преступной деятельности других лиц (Friedler, 2013; Geis, 2008; Gibson, 2012; Goldsmith and Lenck, 1990). Сюда могут входить неинформированные держатели залога и покупатели, совместные арендаторы или деловые партнеры. Лицо, подозревающее, что его или ее собственность является объектом уголовного или административного расследования, может продать эту собственность, передать ее в собственность членам семьи или иным образом распорядиться ею.

Претензии третьих сторон в отношении конфискованного имущества иногда откладываются при конфискации в уголовном порядке, потому что иск часто не может быть оспорен до конца уголовного процесса. В случае административной конфискации процедура продвигается быстрее, поскольку слушание о конфискации обычно проводится вскоре после конфискации. В некоторых юрисдикциях третьи стороны защищены исключением в отношении «невиновного собственника» в случае конфискации без вынесения обвинительного приговора, если правительство не может доказать, что у них было знание, согласие или сознательная слепота в отношении незаконного использования собственности.

Распоряжение конфискованным имуществом

Некоторые из наиболее часто конфискованных активов — это наличные деньги, автомобили и оружие, а также роскошная собственность, такая как лодки, самолеты и ювелирные изделия. Жилая и коммерческая недвижимость также подлежат конфискации. После конфискации актива необходимо провести его оценку для определения стоимости имущества за вычетом любых претензий к нему. Товар должен храниться и обслуживаться, пока право собственности и любые претензии третьих лиц рассматриваются в суде. Если оспаривание конфискации оказывается неэффективным, имущество передается в государственное пользование или продается с аукциона.

Существуют разногласия по поводу использования конфискованных активов некоторыми правоохранительными органами. Законы некоторых юрисдикций предусматривают конкретное использование конфискованных активов, например, для покрытия расходов на образование. Некоторые утверждали, что конфискация активов, находящихся на хранении у полиции, создает стимул для ложных или агрессивных конфискаций (Bartels, 2010; Skolnick, 2008; Worrall and Kovandzic, 2008).

Определение доказательства судебного решения

Что такое суждение доказательство?

Доказательство судебного решения — это описание лица, у которого недостаточно активов, чтобы кредитор мог их арестовать, когда постановление суда требует выплаты долга.Обанкротившийся и безработный должник может считаться доказательством судебного решения, как и должник, имеющий только определенные виды активов или доходов, защищенных законом.

Доказательство судебного решения, также называемое «доказательством взыскания», не является постоянным. Судебные решения могут быть действительными в течение многих лет, и кредиторы могут продолжать попытки взыскать то, что позволяет судебное решение, еще долгое время после того, как они выиграют судебный процесс против просрочившего заемщика.

Ключевые выводы

• Если человек считается доказательством судебного решения, это, скорее всего, означает, что у него нет активов и работы.
• Кредиторы не могут наложить арест на активы того, кого суд признает доказательством приговора.
• Социальное обеспечение, пособия по инвалидности и безработице не считаются активами, которые могут быть получены кредиторами.
• Решения действительны в течение многих лет и могут быть возобновлены, если срок их действия истек.

Понимание доказательства суждения

Как правило, используются два критерия, чтобы идентифицировать человека в качестве доказательства судебного решения. Первый — отсутствие надлежащего дохода. Лицо, которое не имеет работы или работает на низкооплачиваемой работе, которая платит минимальную заработную плату и зарабатывает достаточно, чтобы едва выжить, может подпадать под эту категорию.

Во-вторых, это отсутствие активов, таких как банковские счета или недвижимость, которые могут быть использованы кредиторами в качестве залога. Доходы, полученные от государства, включая социальное обеспечение, пособия по безработице и инвалидности, освобождаются от сбора агентствами-кредиторами.

Когда лицо считается доказательством судебного решения, кредиторы не могут получить какие-либо деньги, которые они должны. Этот статус считается временным, пока человек не сможет зарабатывать надлежащий доход.

Большинство юристов советуют должникам не отвечать сборщикам долгов, если они считают, что они являются доказательством судебного решения.Таким образом, компания или агентство, ответственное за взыскание задолженности по просроченным счетам, получает решение по умолчанию.

Законы штата определяют активы и размер заработной платы, которые не могут быть получены, несмотря на судебное решение.

Пример доказательства судебного решения

Предположим, человек — назовите его Майк — становится слишком больным, чтобы работать, и использует кредитную карту для оплаты своих расходов на проживание и медицинских счетов в течение года. Он выздоравливает и возвращается к работе, но не может позволить себе выплатить накопленный долг.Компания, выпускающая кредитные карты, терпит неудачу в своих усилиях по взысканию долгов, а затем продает невыплаченную задолженность Майка коллекторскому агентству.

Коллекторское агентство неоднократно связывается с Майком, но он им ничего не платит; он изо всех сил пытается держаться дома, покупать продукты и держать свет включенным. В крайнем случае, коллекторское агентство подает на Майка в суд и добивается судебного решения против него за неуплаченный долг. У агентства теперь есть постановление суда, требующее от Майка выплаты суммы, признанной судом действительной.

Однако, поскольку Майк едва зарабатывает больше минимальной заработной платы, его заработную плату невозможно удержать, а поскольку он живет в штате, который защищает его основное место жительства от кредиторов, коллекторское агентство не может наложить залог на его дом. У Майка нет денег в банке, и у него нет машины или каких-либо других активов, которые можно было бы арестовать и продать в счет погашения долга. Майк в настоящее время является доказательством суждения.

Если в следующем году финансовое положение Майка улучшится, и он начнет зарабатывать значительно больше, коллекторское агентство сможет выделить процент от его заработной платы, чтобы начать возмещать причитающуюся ему задолженность.Поскольку судебные решения могут оставаться в силе в течение длительного времени и возобновляться по истечении срока их действия, кредиторы могут взыскать долг Майка через много лет.

Обновление его фармакологических свойств и терапевтического использования при эпилепсии

J Res Med Sci. 2011 Aug; 16 (8): 1062–1069.

Азим Хонарманд

^1- Доцент исследовательского центра анестезиологии, анестезиологии и интенсивной терапии, Исфаханский университет медицинских наук, Исфахан, Иран

Мохаммадреза Сафави

^1- Доцент кафедры анестезиологии и анестезиологии Исследовательский центр Исфаханского университета медицинских наук, Исфахан, Иран

Мохаммад Заре

^2- Адъюнкт-профессор неврологии, кафедра неврологии, Исфаханский университет медицинских наук, Исфахан, Иран

^1- Доцент анестезиологии , Исследовательский центр анестезиологии и реанимации, Исфаханский университет медицинских наук, Исфахан, Иран

^2- Доцент кафедры неврологии Исфаханского университета медицинских наук, Исфахан, Иран

Поступило 6 марта 2011 г .; Получено 31 июля 2011 г.

Авторские права: © Journal of Research in Medical Sciences

Это статья в открытом доступе, распространяемая на условиях Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported, что разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Abstract

Новые противоэпилептические препараты назначают пациентам с судорожными расстройствами 17 лет назад. Габапентин (GBP) был одобрен в январе 1994 г. в качестве дополнительного лечения для пациентов 12 лет и старше с парциальными припадками с вторичной генерализацией или без нее.GBP, ранее называвшийся противосудорожным миметиком γ-аминомасляной кислоты (ГАМК), считается безопасным и хорошо переносимым противоэпилептическим препаратом (AED) с многообещающими фармакокинетическими свойствами и широким терапевтическим индексом. GBP полезен для терапии смешанных судорожных припадков и рефрактерных парциальных припадков у детей. GBP следует рассматривать как первое лечение пожилых пациентов с недавно диагностированными судорогами. GBP имеет хорошо известную клиническую эффективность при тех типах фокальной эпилепсии, которые были устойчивы к традиционным AED.Основной целью этого обзора была оценка эффективности, переносимости, режимов дозирования и безопасности GBP, которые были исследованы в рецензируемых журналах.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Противоэпилептические препараты, эффективность, эпилепсия, габапентин, новые противоэпилептические препараты, судороги

Приблизительно 2 миллиона человек в США страдают эпилепсией. ¹ Помимо медицинского воздействия, эпилепсия имеет обширные психосоциальные1 ² и экономические последствия. ³ Успешный контроль над приступами очень важен для снижения психосоциальных и экономических издержек эпилепсии.Тем не менее, большинство методов лечения не помогли полностью улучшить состояние пациентов по многим причинам. В некоторых случаях выбранный противоэпилептический препарат (AED) не подходит для данного типа приступа. В других случаях от терапии AED отказываются, так как препарат был назначен в субтерапевтических дозах, которые не завершили терапию, или в чрезвычайно завышенных начальных дозах, что привело к значительным побочным реакциям. ⁴ Новые AED, включая габапентин, обладают широким спектром противосудорожных эффектов, меньшим количеством побочных эффектов и меньшим взаимодействием с лекарствами. ⁴

Из более старых ПЭП карбамазепин и вальпроат вместе создают угрозу печеночной токсичности и были связаны с аномалиями плода. ⁵ Карбамазепин и фенитоин усиливают реакции гиперчувствительности у значительного числа пациентов, а фенитоин связан с хроническими нежелательными явлениями (НЯ). ^{5 , 6} Четыре из шести AED (фенитоин, карбамазепин, фенобарбитал и примидон) являются индукторами печеночных ферментов. ⁷ Вальпроевая кислота, напротив, является мощным ингибитором функции печени. ⁸ Новые агенты имеют меньше лекарственных взаимодействий и незначительное, если вообще, влияние на ферментную систему CYP450 и другие метаболические пути. Одним из этих новых агентов был габапентин (GBP). ⁹ GBP с тех пор получил международное признание не за свои противоэпилептические свойства, но и за свою эффективность в лечении острых и хронических болевых синдромов, особенно невропатической боли. ⁹ Назначается в качестве дополнительного препарата для лечения пациентов старше 12 лет с парциальными и вторично-генерализованными тонико-клоническими приступами и детям в возрасте от 3 до 12 лет с парциальными приступами. ¹⁰ Он использовался для монотерапии взрослых в 38 странах за пределами США. Габапентин считается безопасным и переносимым препаратом с многообещающим фармакокинетическим профилем и обширным терапевтическим индексом. ¹⁰ Кроме того, габапентин был одобрен в Японии в качестве дополнительной лекарственной терапии при трудноизлечимых судорогах. ⁴

В данной статье приводится обзор имеющейся информации, касающейся многолетней эффективности и безопасности габапентина при лечении пациентов с эпилепсией.

Габапентин Химия и фармакокинетика

Как лекарство, габапентин ранее считался структурным аналогом ингибирующего нейромедиатора γ-аминомасляной кислоты (ГАМК). Однако предварительные исследования показали, что габапентин не связывается ни с рецепторами GABA-A, ни с рецепторами GABA-B ¹¹ и не трансформируется метаболически в GABA. ¹²

GBP также предотвращает зависящие от напряжения натриевые токи. ^{13 , 14} GBP должным образом абсорбируется после перорального приема. ¹⁵ GBP не метаболизируется в организме человека. Он не индуцирует микросомальные ферменты печени. Он не связывается с белками плазмы и не взаимодействует с другими лекарствами. GBP более 95% выводится с мочой в неизмененном виде. Противосудорожный эффект достигается довольно быстро. ¹⁶ Рекомендован режим трижды в день (TID), ¹⁷ , но у пациентов с длительным периодом полувыведения, возможно, будет адекватным введение два раза в день (BID). Педиатрические субъекты в возрасте> 1 месяца и <5 лет подверглись воздействию на ~ 30% меньше, чем у лиц в возрасте ≥ 5 лет.Тем не менее, у пациентов с почечной недостаточностью период полувыведения может быть значительно больше. ¹⁸ Поскольку габапентин не связывается с белками плазмы, нет конкуренции с другими лекарствами, сильно связанными с белками, например с фенитоином. ¹⁹ Кроме того, отсутствие метаболизма в печени или индукция / ингибирование ферментных систем, метаболизирующих лекарственные препараты в печени (цитохром P450) или изоферментов уридиндифосфоглюкуронилтрансферазы, с помощью габапентина отменяет взаимодействие с другими лекарствами, выводимыми из печени, например, с более старыми AED. ²⁰ Побочные эффекты обычно были умеренными по интенсивности и включали сонливость, головокружение, атаксию, нистагм, диплопию и тремор.

Клинический опыт применения габапентина

Рейтинг потенциально подходящих исследований

Все важные исследования оценивались по классу доказательности, основанному на принципе, модифицированном Агентством США по здравоохранению и исследованиям политики ²¹ и Американской академией неврологии ²² балльных систем.

Парциальная эпилепсия

Было проведено лишь несколько исследований с доказательством I класса, в которых оценивалась эффективность габапентина у пациентов с трудноизлечимыми парциальными припадками. ²³ Испытанные дозы варьировались от 600 мг / день до 1800 мг / день. ²⁴ Rajna P и Szijarto E ²⁵ подтвердили эффективность и безопасность габапентина (GBP) при идиопатической или крипто / симптоматической парциальной эпилепсии у взрослых. Marson AG и соавторы ²⁶ показали, что габапентин эффективен в качестве дополнительной терапии у пациентов с лекарственно-устойчивой парциальной эпилепсией.Herranz JL ²⁷ пришел к выводу, что GBP является эффективным препаратом, который хорошо переносится детьми и подростками с частичной эпилепсией при использовании в политерапии или в качестве монотерапии. Sancho-Rieger J и López-Trigo J ²⁸ показали, что габапентин является эффективным, хорошо переносимым препаратом, используемым в качестве монотерапии при парциальной эпилепсии. Delahoy et al. ²⁹ показали, что у пациентов с рефрактерной парциальной эпилепсией прегабалин более эффективен, чем габапентин, в отношении клинического ответа и количества дней без припадков за последние 28 дней.

Генерализованная эпилепсия

Синдромы генерализованной эпилепсии подразделяются на идиопатические или симптоматические. Идиопатическая эпилепсия, также называемая генерализованной эпилепсией 1 °, имеет генетическую основу в условиях нормальной структуры мозга. Типы припадков ограничиваются миоклоническими припадками, генерализованными тонико-клоническими судорогами (GTC) и абсансами (petit mal). Напротив, симптоматическая эпилепсия, также называемая генерализованной 2 °, представляет собой деструктивный тип эпилепсии, при котором существует аномалия развития и распознается структурный дефект.Одним из наиболее частых симптоматических синдромов эпилепсии является синдром Леннокса-Гасто, который описывается умственной отсталостью, множественными типами припадков и характерной медленной спайк-волной на ЭЭГ. Доказательства эффективности новых ПЭП при синдромах генерализованной эпилепсии получить не так быстро, как доказательства при частичных синдромах. Подавляющее большинство существующей информации относится к классу IV.

Идиопатическая генерализованная эпилепсия у взрослых

В исследовании, проведенном Platt SR и коллегами ³⁰ на одиннадцати собаках с рефрактерной идиопатической эпилепсией, они показали, что добавление габапентина к смеси фенобарбитала и бромида калия в дозах, достаточных для достижения удовлетворительного терапевтического эффекта. уровни сыворотки вызывали как количество припадков в неделю, так и количество дней с любыми припадками в течение однонедельного периода, значительно уменьшались.У пяти собак были отмечены легкие побочные эффекты в виде атаксии и седативного эффекта, но они не были серьезными, достаточными для прекращения лечения. Есть одна статья с доказательствами класса I, в которой оценивается эффективность габапентина при рефрактерных генерализованных тонико-клонических приступах у пациентов с первичной или вторичной генерализованной эпилепсией ³¹ Кроме того, есть одна статья с доказательствами класса I и 4 с доказательствами класса IV, которые учитывают эффективность в «комбинированной» группе до 361 пациента с генерализованной и парциальной эпилепсией ³²

Лечение рефрактерной эпилепсии у детей

Существует одно двойное слепое плацебо-контролируемое исследование с классом доказательств I ³³ , в котором оценивалась эффективность лечения. габапентин у 247 детей в возрасте от 3 до 12 лет.Габапентин титровали до дозы от 23 до 35 мг / кг / сут. Не было исследований, чтобы оценить эффективность новых ПЭП у детей и / или взрослых с синдромом Леннокса-Гасто. В одной серии случаев и в одном отчете сообщалось об обострении миоклонических припадков в этой популяции, когда они лечились габапентином. ³⁴ Существует одно двойное слепое плацебо-контролируемое исследование с доказательством I класса ³⁵ , в котором оценивалась эффективность монотерапии габапентином у 33 детей в возрасте от 4 до 12 лет с впервые диагностированными абсансами.Сонливость и головокружение были двумя наиболее частыми побочными эффектами.

Новое начало гериатрической эпилепсии

Эпидемиологические данные показывают, что частота эпилепсии значительно увеличивается после 60 лет. ³⁶ Особенности, осложняющие лечение припадков в старших возрастных группах, состоят из одновременных медицинских заболеваний, политерапии, изменения фармакокинетики (pK), и изменила фармакодинамику ЦНС. ³⁷ Габапентин показал многообещающие фармакокинетики и побочные эффекты у пожилых людей. ^{38 , 39} Самыми частыми припадками были сложные парциальные припадки (43,2%). Только у 25,3% были выявлены только GTC, что меньше, чем описано в эпидемиологических исследованиях, которые в основном охватывают более молодых людей. ⁴⁰ GilNagel A ⁴¹ в исследовании оценки габапентина при лечении эпилепсии у пожилых людей показали, что габапентин обладает полезными фармакокинетическими характеристиками, такими как отсутствие метаболизма в печени, отсутствие связывания с белками и простой для оценки режим для пациентов с почечной недостаточностью. сбой в пожилом возрасте.

Эффективность габапентина в качестве начальной монотерапии эпилептических припадков и синдромов

Взрослые с частичными приступами : Исходя из имеющихся данных, GBP эффективен в качестве начальной монотерапии для взрослых с недавно диагностированными или нелеченными приступами с частичным началом. ^{38 , 42 , 43}

Дети с частичными приступами : Нет информации или недостаточно данных, чтобы принять решение о том, можно ли рассматривать фунт стерлингов в качестве начальной монотерапии для детей с впервые установленным диагнозом или нелеченные приступы с частичным началом.

Пожилые люди с приступами с частичным началом : Рандомизированные контролируемые испытания (РКИ) класса I и класса II для пожилых людей с частичным началом приступов отсутствуют. Показано, что ГБП эффективна в качестве начальной монотерапии для пожилых людей с впервые диагностированными или нелеченными приступами с частичным началом. ⁴⁴

Взрослые с тонико-клоническими приступами с генерализованным началом : Согласно доказательствам эффективности и действенности РКИ, ГПН, возможно, эффективна / эффективна в качестве начальной монотерапии для взрослых с генерализованными тонико-клоническими приступами. ^{45 — 47}

Дети с тонико-клоническими приступами с генерализованным началом : Нет данных или недостаточно данных по эффективности или эффективности, чтобы определить, можно ли назначать фунт стерлингов в качестве начальной монотерапии детям с впервые выявленным заболеванием. диагностированные или нелеченые судороги GTC. ⁴²

Дети с абсансами : На основании доказательств эффективности и действенности РКИ, ГПН является неэффективным методом лечения детей с абсансами. ⁴³

Дети с доброкачественной эпилепсией с центрально-височным спайком (BECTS) : Исходя только из имеющихся данных об эффективности и действенности, GBP, возможно, эффективен или эффективен в качестве начальной монотерапии для детей с BECTS.

Юношеская миоклоническая эпилепсия : Исследования класса IV показали, что АБП может вызывать или усугублять абсансные припадки и миоклонические припадки. ⁴³

Согласно руководству США по лечению эпилепсии, пациенты с впервые диагностированной эпилепсией могут лечиться габапентином. ¹⁹

Приступы у пациентов с инсультом

Одним из осложнений инсульта у взрослых является эпилепсия. Габапентин и ламотриджин — единственные два препарата, которые признаны более эффективными, чем карбамазепин, у пожилых пациентов с инсультом, поскольку они не взаимодействуют с антикоагулянтами и антиагрегантами, которые назначаются этим пациентам. ⁴⁸

Оценка серьезных, редких и долгосрочных побочных эффектов

Отек и миоклонические подергивания могут быть следствием применения более высоких, чем рекомендовано, доз GBP.Гипонатриемия может быть редким случаем, а выпадение волос может быть длительным эффектом лечения GBP, хотя компания не внесена в список. Раковые заболевания и инфекции, наблюдавшиеся у некоторых пациентов, не были абсолютно связаны с GBP. ⁴⁹

Дискомфорт желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) является одним из наиболее частых побочных эффектов противоэпилептических средств, включая габапентин. Jahromi et al. ⁵⁰ показали, что при добавлении габапентина к другим ПЭП частота возникновения диареи, дисфагии или изжоги значительно возрастала.Кроме того, добавление габапентина к другим ПЭП в комплексной лекарственной терапии сопровождалось наибольшей частотой нежелательных эффектов со стороны ЖКТ. Это может повлиять на эффективность терапии противоэпилептическими средствами и увеличить вероятность дальнейших приступов.

Молгаард-Нильсен и его коллеги ⁵¹ показали, что воздействие габапентина в первом триместре по сравнению с отсутствием воздействия не было связано с повышенным риском серьезных врожденных дефектов у живорожденных младенцев в Дании.

Влияние противоэпилептических препаратов второго поколения на равновесие.

⁵² Пациенты подвергаются высокому риску госпитализации, поступления в дом престарелых, инвалидности и смерти. ⁵² AED также используются для лечения расстройств, например мигрени, невропатической боли и других состояний хронической боли, а также психических расстройств ⁵² , повышая вероятность того, что люди с риском падения, возможно, будут обращены к этим лекарствам. ⁵³ Эти лекарства могут увеличить риск дисбаланса и ускорить потерю костной массы, нежелательные исходы для всех пациентов с риском падений и переломов. ⁵² Фелбамат, габапентин, ламотриджин, топирамат, тиагабин, окскарбазепин, леветирацетам, прегабалин и зонисамид (ПЭП «второго поколения») с тех пор были приняты для дополнительного лечения частичной эпилепсии. Считается, что эти AED лучше переносятся и безопаснее, чем AED первого поколения. Пациенты с эпилепсией имеют в 2-6 раз риск переломов скелета, в основном из-за падений. ⁵⁴ В одном исследовании менее половины зарегистрированных падений были напрямую связаны с приступами. ⁵⁵ Падения, вызванные атаксией или нарушением равновесия, вызванными AED, могут быть причиной значительного процента оставшихся переломов. ⁵⁵ Только 2 AED, габапентин и леветирацетам, не были связаны с повышенным риском атаксии или дисбаланса при любой дозе; тем не менее, тенденция была в направлении эффекта «доза-реакция».

Herranz JL и Armijo JA предположили, что для объединения противоэпилептических препаратов с повышением эффективности без повышения уровня токсичности гипотетическая основа разумной комбинированной терапии должна учитывать механизм действия, диапазон, безопасность, а также фармакодинамические и фармакокинетические взаимодействия каждого противоэпилептического препарата; Количество приемов препарата является дополнительным фактором, который необходимо учитывать.При оценке эффективности, безопасности, взаимодействий и количества доз рекомендуется следующий порядок, от более к менее подходящему для комбинированной терапии: леветирацетам / прегабалин> габапентин> ламотриджин> окскарбазепин / топирамат / зонисамид> тиагабин> вальпроевая кислота> карбамазепин> фенитоин> фенобарбарбар / примидон> бензодиазепины. ⁵⁶

Габапентин предлагает успешное противоэпилептическое лечение, подтверждено, что он определенно влияет на тяжесть приступа, одновременно не ухудшает никаких других факторов (например, вызывающее поведение), и с их установленным профилем безопасности вряд ли усугубит какие-либо другие проблемы.Побочные эффекты габапентина в основном ограничивались фазой титрования, и после достижения поддерживающей дозы было замечено меньше проблем. На основании результатов вышеупомянутых исследований в настоящее время появляется все больше доказательств эффективности ГПН в качестве монотерапии для лечения приступов с частичным началом. ^{57 , 58} Задача выхода состоит в том, чтобы идентифицировать конкретные популяции пациентов с частичной эпилепсией, у которых фармакокинетический профиль и / или профиль безопасности ГПБ может сделать его желательной альтернативой в качестве монотерапии.В некоторых из этих групп населения есть пациенты с порфирией, заболеваниями печени, пожилые пациенты, получающие политерапию, дети с доброкачественной парциальной эпилепсией в детском возрасте и пациенты, получающие иммунодепрессанты. Например, теперь есть доказательства, полученные из клеточных культур и клинических отчетов, что GBP не увеличивает выработку порфирина у пациентов с порфирией, а делает его агентом первой линии для лечения судорог при этих расстройствах. Кроме того, GBP является единственным AED, за исключением вигабатрина, который не метаболизируется в печени, и, следовательно, он был бы чрезвычайно полезен в качестве монотерапии для пациентов с судорогами и заболеваниями печени.Приступы у пожилых людей обычно просто контролируются, но пациенты этой возрастной группы гораздо более чувствительны к побочным эффектам ПЭП. Пожилые пациенты также склонны получать ряд рецептурных лекарств, многие из которых метаболизируются в печени и могут привести к значительным межлекарственным взаимодействиям при существовании ПЭП, которые имеют тенденцию провоцировать или предотвращать микросомальные ферменты печени. ^{36 , 57 — 58} Безопасность GBP и отсутствие лекарственного взаимодействия делают его очень желательным выбором в этой популяции пациентов.Отсутствие лекарственного взаимодействия также является преимуществом для пациентов с парциальными припадками, получающих одновременное лечение иммунодепрессантами. ^{59 — 62} Никаких исследований у впервые диагностированных пациентов с каким-либо идиопатическим генерализованным синдромом не проводилось. Это необходимо проводить у пациентов с идиопатическими генерализованными тонико-клоническими приступами и ювенильной миоклонической эпилепсией, которым немедленно требуются дополнительные альтернативные ПЭП. Хотя новые AED могут иметь некоторые привлекательные характеристики, они намного дороже стандартных препаратов.Дальнейшее исследование с использованием анализа экономических решений поможет выявить, стоят ли возможные выгоды дополнительных затрат. Это будет включать исследования клинического значения индукции печеночных ферментов, изменений гормональной среды и долгосрочных побочных эффектов. Наконец, в будущих исследованиях следует использовать составы с пролонгированным высвобождением каждый раз, когда это возможно. В исследованиях, в которых используются показатели когнитивных результатов, следует применять более строгие протоколы тестирования, которые учитывают влияние практики и вероятное влияние эмоционального состояния на когнитивное функционирование.

Вклад авторов

AH спланировала обзорную статью и доработала ее; MRS и MZ спланировали обзорную статью и также доработали ее; AH и MRS провели оценочный статистический анализ, подготовили первую версию обзорной статьи и отредактировали окончательную версию для публикации. Все авторы прочитали и одобрили итоговую обзорную статью.

Благодарности

Авторы выражают искреннюю благодарность за поддержку всем коллегам из медицинского центра больницы Кашани, входящего в состав Исфаханского университета медицинских наук в Исфахане, Иран.Кроме того, мы выражаем особую благодарность пациентам, которые искренне и активно помогали нам в проведении этого исследования. Конфликта интересов не было.

Сноски

Конфликт интересов У авторов нет конфликта интересов.

Ссылки

1. Хаузер В.А., Аннегерс Дж. Ф., Курляндия, LT. Заболеваемость эпилепсией и неспровоцированными припадками в Рочестере, Миннесота: 1935–1984 годы. Эпилепсия. 1993. 34 (3): 453–68. [PubMed] [Google Scholar] 2. Качество жизни, связанное со здоровьем, среди людей с эпилепсией — Техас, 1998.(35) .MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2001; 50 (2): 24–6. [PubMed] [Google Scholar] 3. Бегли К.Э., Фамулари М., Аннегерс Дж. Ф., Лайерсон Д. Р., Рейнольдс Т.Ф., Коан С. и др. Стоимость эпилепсии в США: оценка на основе клинических данных и опросов населения. Эпилепсия. 2000. 41 (3): 342–51. [PubMed] [Google Scholar] 4. Цуджи С. Новая международная классификация эпилепсии и новые противоэпилептические препараты для лечения трудноизлечимой эпилепсии. Риншо Синкэйгаку. 2009. 49 (11): 769–73. [PubMed] [Google Scholar] 5.Swann AC. Основные системные токсические эффекты и побочные эффекты противосудорожных средств. J Clin Psychiatry. 2001; 62 (Дополнение 14): 16–21. [PubMed] [Google Scholar] 6. Маттссон П., Линдквист Т. Низкие ставки назначения дженериков ламотриджина и габапентина. Lakartidningen. 2008; 105 (6): 385. [PubMed] [Google Scholar] 7. Параметр практики: вопросы ведения женщин с эпилепсией (итоговое заключение). Отчет Подкомитета по стандартам качества Американской академии неврологии. Неврология. 1998. 51 (4): 944–8. [PubMed] [Google Scholar] 8.Моррелл MJ, Giudice L, Flynn KL, Seale CG, Paulson AJ, Done S и др. Предикторы овуляторной недостаточности у женщин с эпилепсией. Энн Нейрол. 2002. 52 (6): 704–11. [PubMed] [Google Scholar] 9. Монтазери К., Кашефи П., Хонарманд А. Превентивный прием габапентина значительно снижает послеоперационную боль и потребность в морфине после ортопедической операции на нижних конечностях. Singapore Med J. 2007; 48 (8): 748–51. [PubMed] [Google Scholar] 10. База данных розничных фармацевтических препаратов: уникальное прогнозируемое количество пациентов с января 1998 г. по сентябрь 2000 г.Атланта, штат Джорджия: NDC Health; 2000. NDC Health. [Google Scholar] 11. Каммерер М., Расснер М.П., ​​Фрейман Т.М., Фейерштейн Т.Дж. Влияние противоэпилептических препаратов на высвобождение ГАМК из неокортикальных синаптосом крысы и человека. Naunyn Schmiedebergs Arch Pharmacol. 2011. 384 (1): 47–57. [PubMed] [Google Scholar] 12. Тейлор С.П., Джи Н.С., Су Т.З., Кочиш Дж. Д., Велти Д. Ф., Браун Дж. П. и др. Краткое изложение механистических гипотез фармакологии габапентина. Epilepsy Res. 1998. 29 (3): 233–49. [PubMed] [Google Scholar] 13. Джи Н.С., Браун Дж. П., Диссанаяк В.Ю., Оффорд Дж., Терлоу Р., Вудрафф Г.Новый противосудорожный препарат габапентин (нейронтин) связывается с альфа2-дельта-субъединицей кальциевых каналов. J Biol Chem. 1996. 271 (10): 5768–76. [PubMed] [Google Scholar] 14. Олес Р.Дж., Сингх Л., Хьюз Г., Вудрафф Г.Н. Противосудорожное действие габапентина связано с рецептором глицина / NMDA. Soc Neurosci Abstr. 1990; 16: 321–6. [Google Scholar] 15. Гидал Б.Е., Малый М.М., Бадд Дж., Ленсмейер Г.Л., Питтерл М.Э., Джонс Дж. Влияние еды с высоким содержанием белка на фармакокинетику габапентина. Epilepsy Res. 1996. 23 (1): 71–6.[PubMed] [Google Scholar] 16. Корн-Меркер Э., Борусяк П., Бенигк Х. Габапентин при детской эпилепсии: проспективная оценка эффективности и безопасности. Epilepsy Res. 2000. 38 (1): 27–32. [PubMed] [Google Scholar] 17. Гидал Б.Е., ДеСерс Дж., Бокбрейдер Х.Н., Гонсалес Дж., Крюгер С., Питтерле М.Э. и др. Биодоступность габапентина: влияние дозы и частоты приема у взрослых пациентов с эпилепсией. Epilepsy Res. 1998. 31 (2): 91–9. [PubMed] [Google Scholar] 18. Haig GM, Bockbrader HN, Wesche DL, Boellner SW, Ouellet D, Brown RR и др.Фармакокинетика и безопасность однократной дозы габапентина у здоровых младенцев и детей. J Clin Pharmacol. 2001. 41 (5): 507–14. [PubMed] [Google Scholar] 19. Мацуура М. [Новые противоэпилептические препараты] Мозговой нерв. 2007. 59 (2): 147–56. [PubMed] [Google Scholar] 20. Риченс А. Клиническая фармакокинетика габапентина. В: Чедвик Д., редактор. Новые тенденции в лечении эпилепсии: роль габапентина. Лондон, Великобритания: Королевское общество медицинских услуг; 19993. С. 147–56. [Google Scholar] 21. Агентство политики в области здравоохранения и научных исследований.Управление острой болью: оперативные или медицинские процедуры и травмы, в Руководстве по клинической практике № 1. Роквилл: Агентство по политике и исследованиям в области здравоохранения; 1993. Министерство здравоохранения и социальных служб США. [Google Scholar] 22. Эдлунд В., Гронсет Г., Со Й., Франклин Г. Сент-Пол, Минн: Американская академия неврологии; 2004. Практическое руководство по клинической практике Американской академии неврологии. [Google Scholar] 23. Anhut H, Ashman P, Feuerstein TJ, Sauermann W, Saunders M, Schmidt B. Габапентин (нейронтин) в качестве дополнительной терапии у пациентов с парциальными припадками: двойное слепое плацебо-контролируемое исследование.Международная группа по изучению габапентина. Эпилепсия. 1994. 35 (4): 795–801. [PubMed] [Google Scholar] 25. Rajna P, Szijarto E. [Эффективность, безопасность и влияние габапентина на качество жизни при эпилепсии у взрослых — результаты проспективного открытого квазинатуралистического многоцентрового исследования в Венгрии (фаза IV человек)] Ideggyogy Sz. 2006; 59 (9-10): 361–72. [PubMed] [Google Scholar] 26. Марсон А.Г., Кадир З.А., Хаттон Дж.Л., Чедвик Д.В. Габапентин при лекарственно-устойчивой парциальной эпилепсии. Кокрановская база данных Syst Rev.2000; (2): CD001415.[PubMed] [Google Scholar] 27. Herranz JL. [Габапентин у детей и подростков с эпилепсией] Rev Neurol. 2002. 34 (4): 384–7. [PubMed] [Google Scholar] 28. Санчо-Ригер Дж., Лопес-Триго Дж. [Монотерапия с использованием габапентина при эпилепсии] Rev Neurol. 2002. 34 (3): 290–2. [PubMed] [Google Scholar] 29. Делахой П., Томпсон С., Маршнер И.К. Прегабалин по сравнению с габапентином при парциальной эпилепсии: метаанализ зависимости доза-реакция. BMC Neurol. 2010; 10: 104. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 30. Платт С.Р., Адамс В., Гарози Л.С., Абрамсон С.Дж., Пендерис Дж., Де С.А. и др.Лечение габапентином 11 собак с рефрактерной идиопатической эпилепсией. Vet Rec. 2006. 159 (26): 881–4. [PubMed] [Google Scholar] 31. Чедвик Д., Лейдерман Д. Б., Зауэрманн В., Александр Дж., Гарофало Э. Габапентин при генерализованных припадках. Epilepsy Res. 1996. 25 (3): 191–7. [PubMed] [Google Scholar] 32. Вонг И.К., Чедвик Д.В., Фенвик ПБ, Мавер Г.Е., Сандер Дж.В. Длительный прием габапентина, ламотриджина и вигабатрина пациентам с хронической эпилепсией. Эпилепсия. 1999. 40 (10): 1439–45. [PubMed] [Google Scholar] 33.Appleton R, Fichtner K, LaMoreaux L, Alexander J, Halsall G, Murray G и др. Габапентин в качестве дополнительной терапии у детей с рефрактерными парциальными припадками: 12-недельное многоцентровое двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. Группа педиатрических исследований габапентина. Эпилепсия. 1999. 40 (8): 1147–54. [PubMed] [Google Scholar] 34. Asconape J, Diedrich A, DellaBadia J. Myoclonus, связанный с использованием габапентина. Эпилепсия. 2000. 41 (4): 479–81. [PubMed] [Google Scholar] 35. Трюдо В., Майерс С., ЛаМоро Л., Анхут Х., Гарофало Е., Эберсол Дж.Габапентин при наивной абсансной эпилепсии в детстве: результаты двух двойных слепых плацебо-контролируемых многоцентровых исследований. J Child Neurol. 1996. 11 (6): 470–5. [PubMed] [Google Scholar] 36. Arif H, Buchsbaum R, Pierro J, Whalen M, Sims J, Resor SR, Jr и др. Сравнительная эффективность 10 противоэпилептических препаратов у пожилых людей с эпилепсией. Arch Neurol. 2010. 67 (4): 408–15. [PubMed] [Google Scholar] 37. Feely J, Coakley D. Измененная фармакодинамика у пожилых людей. Clin Geriatr Med. 1990. 6 (2): 269–83. [PubMed] [Google Scholar] 38.Кван Дж., Вуд Э. Противоэпилептические препараты для первичной и вторичной профилактики судорог после инсульта. Кокрановская база данных Syst Rev.2010; (1): CD005398. [PubMed] [Google Scholar] 39. Рамзи Р. Э., Прайор FM. Габапентин: побочные эффекты. В: Леви Р.Х., Маттсон Р.Х., Мелдрам Б.С., Перукка Э., редакторы. Противоэпилептический препарат. Филадельфия: Липпинкотт Уильямс и Уилкинс; 2002. С. 354–9. [Google Scholar] 40. Хаузер В.А., Андерсон В.Э., Лёвенсон Р.Б., МакРобертс С.М. Повторение приступа после первого неспровоцированного приступа. N Engl J Med.1982. 307 (9): 522–8. [PubMed] [Google Scholar] 41. Gil-Nagel A, Gapany S, Blesi K, Villanueva N, Bergen D. Недержание мочи во время лечения габапентином. Неврология. 1997. 48 (5): 1467–8. [PubMed] [Google Scholar] 42. Глаузер Т.А., Длугос Д.Д., Додсон В.Е., Гринспан А., Ван С., Ву СК. Монотерапия топираматом при впервые выявленной эпилепсии у детей и подростков. J Child Neurol. 2007. 22 (6): 693–9. [PubMed] [Google Scholar] 43. Мантоан Л., Уокер М. Варианты лечения ювенильной миоклонической эпилепсии. Варианты лечения Curr Neurol.2011; 13 (4): 355–70. [PubMed] [Google Scholar] 44. Зебер Дж. Э., Коупленд Л. А., Пью М. Дж. Различия в приверженности противоэпилептическим препаратам среди пожилых пациентов с впервые возникшей эпилепсией. Энн Фармакотер. 2010. 44 (12): 1896–904. [PubMed] [Google Scholar] 45. Глаузер Т., Бен-Менахем Э., Буржуа Б., Найан А., Чедвик Д., Геррейро С. и др. Рекомендации по лечению ILAE: научно обоснованный анализ эффективности и действенности противоэпилептических препаратов в качестве начальной монотерапии эпилептических припадков и синдромов. Эпилепсия. 2006. 47 (7): 1094–120.[PubMed] [Google Scholar] 46. Аштари Ф., Заре М., Акрами С. Клинические и параклинические данные у пациентов, поступивших в отделение эпилепсии. Журнал Исфаханской медицинской школы. 2011; 28 (119): 1–7. [Google Scholar] 47. Британский национальный формуляр. 44-е изд. Лондон: Британская медицинская ассоциация и Королевское фармацевтическое общество Великобритании; 2002. Британская медицинская ассоциация RPSoGB. [Google Scholar] 48. Рывлин П., Монтавонт А., Нигхогосян Н. Оптимизация терапии судорог у пациентов с инсультом. Неврология. 2006; 67 (12 приложение 4): S3 – S9.[PubMed] [Google Scholar] 49. Zare M, Ghazvini MR, Yazdi HR, Nezhad VS, Chitsaz A. Неэффективность добавления фолиевой кислоты против фенитоин-индуцированного снижения концентрации иммуноглобулина А в слюне у пациентов с эпилепсией. Eur Neurol. 2008. 59 (6): 299–301. [PubMed] [Google Scholar] 50. Джахроми С.Р., Тога М., Фешараки С.Х., Наджафи М., Могхадам Н.Б., Херадманд Дж.А. и др. Желудочно-кишечные побочные эффекты противоэпилептических препаратов у трудноизлечимых больных эпилепсией. Захват. 2011. 20 (4): 343–6. [PubMed] [Google Scholar] 51.Мольгаард-Нильсен Д., Хвиид А. Противоэпилептические препараты нового поколения и риск серьезных врожденных дефектов. ДЖАМА. 2011; 305 (19): 1996–2002. [PubMed] [Google Scholar] 52. Мусави С., Заре М., Хорваш, Никбахт К. Оценка эффекта цитихолина в острой фазе супратенториального кровотечения: рандомизированное плацебо-контролируемое клиническое исследование. Журнал исследований клеток и тканей. 2009. 9 (1): 1773–6. [Google Scholar] 53. Гаррард Дж., Клойд Дж., Гросс С., Харди Н., Томас Л., Лакнер Т. и др. Факторы, связанные с употреблением противоэпилептических препаратов среди пожилых жителей домов престарелых.J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2000; 55 (7): M384 – M392. [PubMed] [Google Scholar] 54. Вестергаард П., Тигаран С., Рейнмарк Л., Тигаран С., Дам М., Мосекилде Л. Риск перелома увеличивается при эпилепсии. Acta Neurol Scand. 1999. 99 (5): 269–75. [PubMed] [Google Scholar] 55. Сирвен Д.И., Файф Т.Д., Вингерчук Д.М., Дражковски Ю.Ф. Влияние противоэпилептических препаратов второго поколения на баланс: метаанализ. Mayo Clin Proc. 2007. 82 (1): 40–7. [PubMed] [Google Scholar] 56. Armijo JA, Herranz JL. [Рациональная комбинированная терапия при эпилепсии.II. Клинико-фармакологические аспекты] Rev Neurol. 2007. 45 (3): 163–73. [PubMed] [Google Scholar] 57. Мусави С.А., Нуриан С.М., Заре М. Частота рецидивов первичного гипертонического внутримозгового кровоизлияния. J Res Med Sci. 2006; 11 (1): 31–3. [Google Scholar] 58. Tribut O, Bentue-Ferrer D, Verdier MC. [Терапевтический лекарственный мониторинг габапентина] Therapie. 2010. 65 (1): 57–60. [PubMed] [Google Scholar] 59. French JA, Kanner AM, Bautista J, Abou-Khalil B, Browne T., Harden CL, et al. Эффективность и переносимость новых противоэпилептических препаратов, I: Лечение впервые возникшей эпилепсии: отчет подкомитетов TTA и QSS Американской академии неврологии и Американского общества эпилепсии.Эпилепсия. 2004. 45 (5): 401–9. [PubMed] [Google Scholar] 60. Малиепаард М., Банишки Н., Гиспендж Вид СС, Теренстра С., Эльферинк А.Дж. Взаимозаменяемость дженериков противоэпилептических препаратов: количественный анализ топирамата и габапентина. Eur J Clin Pharmacol. 2011 [PubMed] [Google Scholar] 61. Броди MJ. История противоэпилептической лекарственной терапии пока что. Захват. 2010. 19 (10): 650–5. [PubMed] [Google Scholar] 62. Zhou J, Zhou L, Fang Z, Wang Q, Chen Z, Yang L и др. Анализ клинических и электрофизиологических характеристик пароксизмальной дискинезии.JRMS. 2011. 16 (1): 110–114. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

5 способов борьбы коренных народов против захвата земель

Большая часть земель в мире занята и используется коренными народами и общинами — около 50 процентов, с участием более 2,5 миллиардов человек. Но эти группы все чаще теряют свои исконные земли — их основной источник средств к существованию, доходов и социальной идентичности.

Правительства, корпорации и местные элиты стремятся приобретать землю для добычи природных ресурсов; выращивать продукты питания, волокна и биотопливо; или просто держите его в спекулятивных целях.Большинство общин владеют землей в соответствии с обычными системами владения и не имеют формальных прав собственности на нее. В то время как национальные законы многих стран признают обычные права, правовая защита часто бывает слабой и плохо соблюдается, что делает общинные земли особенно уязвимыми для захвата более влиятельными субъектами.

Сообщества, однако, не сидят сложа руки. Они все активнее защищают свои земли.

Вот пять способов, которыми общины защищают свои права на землю:

Дети, живущие в лесу Мау в Кении.Фото Патрика Шепарда / CIFOR

1. Судебный процесс

По мере того как коренные народы и общины узнают о своих правах, все больше людей обращаются в суды, чтобы помочь реализовать их. В 2008 году кенийское правительство начало кампанию по изгнанию огиек, местной группы охотников и собирателей, из их исконного дома, леса Мау в Рифт-Валли. В следующем году Огиек подал жалобу на правительство в Африканскую комиссию по правам человека и народов, которая передала ее в Африканский суд по правам человека и народов, континентальный суд, расположенный в соседней Танзании.В прошлом месяце суд вынес свое решение, постановив, что правительство нарушило несколько статей Африканской хартии прав человека и народов, подписанной Кенией. Он признал коренной статус огиек и их право на лес и присудил компенсацию за насильственные выселения. Постановление высшего институционального органа по правам человека Африки является мощным сигналом для всех африканских правительств о необходимости уважать права коренных народов.

Протестующие в Эквадоре.Фото Пато Чавеса / Flickr

2. Демонстрации и протесты

Члены сообщества идут в столицы штатов, устраивают акции протеста и встречаются напрямую с руководителями правительства. В декабре 2017 года после двухнедельного марша сотен коренных жителей в Кито, Эквадор, президент Ленин Морено согласился на мораторий на новые аукционы концессий на нефть и добычу без согласия местных общин. Когда в феврале 2018 года правительство объявило о новом нефтяном аукционе и выдало несколько новых концессий на добычу полезных ископаемых, протестующие вернулись.В марте около 100 женщин из числа коренного населения разбили лагерь на пять дней перед правительственным дворцом на центральной площади Кито. Морено устроил им встречу, и женщины снова потребовали от него ограничить бурение и добычу нефти на своих территориях и бороться с насилием, которое часто сопровождает промышленность. Морено заверил их, что прислушается к их требованиям. Женщины поклялись, что вернутся, если этот вопрос не будет решен.

Вид с воздуха на бразильскую Амазонку. Фото Нила Палмера / CIAT

3.Мониторинг и патрулирование

В отсутствие поддержки правительства многие общины организовали собственные патрули для наблюдения за своей землей и выселения злоумышленников. Бразилия и другие страны давно борются за сдерживание незаконных рубок. В штате Мараньян на северо-востоке Бразилии остается только 20 процентов первоначального лесного покрова. Почти весь этот лес находится на территориях коренных народов и охраняемых природных заповедниках, где коммерческая эксплуатация запрещена, но лесорубы, связанные с преступными синдикатами, продолжают рубить деревья.В 2014 году, после того как неоднократные призывы к правительству остались без внимания, коренные общины гуахаджара и каапор организовали собственные патрули, чтобы избавить свои земли от незаконных лесорубов. Они поймали лесорубов, которые рубили лес или поджигали их земли, конфисковали их бензопилы и захватили грузовики. Правительство Мараньяна высоко оценило работу патрулей коренных народов и предложило обучить и вооружить их, чтобы помочь обеспечить соблюдение экологических норм.

Лесозаготовка в Восточном Калимантане, Индонезия.Фото Джоша Эсти / AusAID

4. Картографический участок

Большая часть общинных земель не представлена ​​ни на каких официальных правительственных картах и ​​поэтому практически невидима. Поэтому многие общины готовят точные карты своей земли, используя портативные системы глобального позиционирования (GPS) и другие инструменты. Эти карты бросают вызов официальной правительственной версии. В индонезийском районе Малинау, Восточный Калимантан, лесозаготовители и компании по производству пальмового масла давно искали традиционные леса коренных народов даяков.Когда одна компания, производящая пальмовое масло, начала вырубать лес в деревне Сетуланд, сельские жители начали действовать. Пригрозив вытеснить компанию с их земли, компания отказалась. Даяки поняли, что им нужна карта их земель, на которой указаны их границы, привычный лес, дома и длинные дома, а также поврежденные леса, в которых компания незаконно вырубила их деревья. С помощью индонезийского географа жители деревни использовали дроны для составления карт, а затем наблюдения за своими землями. Теперь, если компания, занимающаяся лесозаготовками или производством пальмового масла, войдет на их землю, Setuland будет вооружена собственной картой, которая поможет им противостоять вызову.

Члены сообщества на Филиппинах подробно документируют свой Сертификат притязания на наследственный домен. Фото Джейсона Хьюстона / USAID

5. Оформление и оформление земельного участка

Коренные народы и общины также регистрируют свои традиционные права на землю в государственном кадастре и получают официальные земельные титулы или сертификаты. Это интегрирует их обычные права в правовую систему, устанавливает формальные права на землю и помогает общинам защищать свои земли.Хигаонон, коренная группа в регионе Минданао на Филиппинах, владеет своей землей в соответствии с обычными системами владения. Однако отсутствие четких границ привело к конфликтам с соседями, которые расширили свои участки на землю Хигаонон. В ответ Хигаонон подал заявку на получение Сертификата правового титула на наследственные владения (CADT), официального титула собственности на землю. Несмотря на закон 1997 года, обязывающий Национальную комиссию по делам коренных народов содействовать демаркации и регистрации исконных земель, агентство выдало только 182 CADT, и многие другие заявки ожидают обработки.Более того, официально зарегистрировано менее 50 CADT, что ограничивает их эффективность в защите земель коренных народов.

Женщина из индонезийской общины даяк плетет корзину. Фото Rainforest Action Network / Flickr

Хотя никакие меры не могут гарантировать безопасность земли, эти действия помогли общинам защитить свои дома. Однако масштабирование этих показателей оказалось сложной задачей.

Сообщества нуждаются в помощи в обеспечении соответствующих технологий, таких как устройства GPS, или в навигации по часто сложным процессам оформления прав собственности на землю.И правительства должны реформировать и лучше применять законы для лучшей защиты земель коренных народов и общин.

Настойчивость в защите своих земель также подвергает членов общины новым рискам. В последние годы участились столкновения между общинами и теми, кто ищет свою землю. В прошлом году было убито 197 защитников земли и окружающей среды, это был самый кровавый год с тех пор, как Global Witness начала вести учет по этому вопросу. Нам всем необходимо лучше защищать не только общественные земли, но и их защитников.

Ознакомьтесь с этой серией блогов в ближайшие недели, в которой будет подробно рассказано о проблемах и решениях борьбы сообществ за землю.

Глоссарий юридических терминов мирового судьи — Помощь и поддержка — Delaware Courts

---

Брошенное имущество — Ходатайство, поданное лицами, владеющими материальным личным имуществом, которое законный владелец оставил этим лицам забота / попечительство, когда законный владелец не поддержал, не оплатил хранение, не осуществил доминирование или контроль, и не смог иным образом подтвердить или объявить право собственности на движимое имущество сроком на 1 год.

Оправдание — очистить лицо от преступника обвинение, которое было выдвинуто против них

Допустимые доказательства — доказательства, которые Суд может слышать при решении дела. Чтобы быть допустимым, доказательства должны быть относящимися к делу. (полезно при рассмотрении дела) и не наносит несправедливого ущерба или основывается на слух.

Аффидевит — письменное изложение фактов под присягой лицом, уполномоченным приносить присягу, например, нотариусом или делавэром адвокат.

Подтвердить — дать клятву аналогично присяге, но без ссылки на «присягу». Свидетели могут принести присягу или подтвердите, что они скажут правду.

Alias ​​Request for Service — вторая попытка обслуживание (часто по другому адресу) после того, как первая попытка оказалась неудачной.

Ответ — письменный ответ на жалобу в г. гражданский иск.Ответы (по гражданской форме № 7) требуются только в случае долга. и действия по нарушению права владения. В этих действиях Ответчик должен подать ответ в течение 15 дней с момента получения жалобы.

Апелляция — ходатайствовать о пересмотре решения мирового судьи Решение суда. Апелляции по гражданским делам, кроме дел домовладельца-арендатора поданы в суд по общим искам. По делам арендодателя-арендатора апелляции делаются на специальную комиссию, состоящую из 3 мировых судей, в тот же суд, в котором дело рассматривалось изначально.Все гражданские обращения, кроме дел домовладельца-арендатора, которые первоначально рассматривались присяжными, состоят нового испытания. В делах присяжных между арендодателем и арендатором специальная комиссия рассматривает протокол дела. По уголовным делам подсудимый может обратиться в Суд по гражданским искам, где состоится новое судебное разбирательство. Обвинение может обжаловать решение по уголовному делу только в ограниченных случаях.

Апеллянт — сторона, которая обращается к судье Решение Мирового Суда.

Appellee — сторона, против которой подана апелляция.

Ордер на арест — письменное постановление суда, которое производится от имени государства, которое командует сотрудником правоохранительных органов арестовать человека и предать его мировому судье.

Постановление — явка в суд, когда подсудимый сообщает суду, желает ли он признать себя виновным, не виновен или не претендует на предъявление уголовного обвинения.

Приложение — Изъятие имущества лица на храниться в качестве обеспечения судебного решения или продаваться для удовлетворения судебного решения.

Аутентификация — доказательство того, что доказательства человек, представляющий это, утверждает, что является. Чаще всего доказательства будут подтверждены по показаниям свидетелей, что они узнают предмет, который хотят принять или пометили его каким-либо образом, или держали его отдельно и надежно, чтобы убедитесь, что он не был изменен.Некоторые типы доказательств, например, публичные документы заверенные печатью государственного органа или суда или заверенные копии государственных документов, газет и периодических изданий, а также надписи, не нуждаются в аутентификации.

Залог — безопасность, с помощью которой преступник Подсудимый освобожден для будущей явки в суд. Охрана может состоять из подписи ответчика о согласии явиться (это известно как «ИЛИ» или «под залог», наличными, имуществом или залогом, как определено Судом.

Скамья — приподнятая площадка, на которой сидит судья зал суда. Термин «скамья» может также использоваться для обозначения Суда в его официальная дееспособность.

Билль о подробностях — заявление, подготовленное Истец подробно описывает основания для требования Истца и как была определена истребуемая сумма.Может потребоваться счет с описанием Ответчиком только по долговым искам.

Справка — письменное заявление, подготовленное юристом или сторона, чтобы объяснить Суду факты и законы, относящиеся к делу.

Бремя доказывания — когда факты оспариваются в дело, одна сторона несет ответственность за предоставление доказательств, чтобы убедить Суд поверил их версии фактов.Обычно партия, которая передал дело в суд, несет бремя доказывания. Бремя доказательства Обычно применяется в гражданском деле, это называется «перевес доказательств». Это означает, что более вероятно, что что-то произошло. В уголовном деле бремя доказывания больше, и обвинение должен доказать вне разумных сомнений, что ответчик совершил обвинение в преступлении.

Прецедентное право — закон, который развивается из судебных решений. Такой закон является дополнением к статутам, принятым Генеральная ассамблея штата Делавэр или Конгресс США.

Capias — приказ о доставке человека в суд, аналогичен ордеру на арест, за исключением того, что капиас выдается, когда человек не явился в суд в соответствии с требованиями или нарушил условие испытательного срока или условием освобождения.

Гражданский иск — Как правило, иск для частного право и средство правовой защиты, в отличие от уголовного производства. (В некоторых ситуациях гражданские иски могут быть предъявлены государством.)

Гражданское неуважение к суду — Вид неуважения к суду (см. определение неуважения к суду ниже), которое обычно возникает из умышленного невыполнение постановления суда.Штраф или тюремное заключение могут быть наложено с целью добиться выполнения постановления суда. В случае неуважения к суду штраф может быть отменен или тюремное заключение прекращено по соблюдение судебного постановления обвиняемого в неуважении к суду.

Жалоба — в гражданском иске первоначальные документы который начинает действие при подаче; в уголовном процессе обвинение против лицо, обвиняемое в правонарушении.

Констебль — офицер, имеющий право служить судебные документы, исполнять решения по гражданским делам, транспортировать заключенных, поддерживать безопасность суда и выполнение других аналогичных функций для судьи Мировой суд.

Констебль Продажа — продажа личного имущества лицо, против которого было вынесено денежное решение, и которое не заплатило судебное решение, вынесенное по просьбе кредитора судебного решения.

Неуважение к суду — Поведение, противоречащее власти суда, например, неподчинение постановлению суда или недисциплинированное поведение в зал суда.

Продолжение — перенос судебного заседания.

Осуждение — признание вины судом или признание вины или nolo contendere, принятое Судом.

Встречный иск — иск против противоположной стороны после подачи первоначальной претензии.

Судебные издержки — гонорары и сборы, требуемые по закону для выплачиваться в суд.

Суд по общим искам — суд штата Делавэр, имеющий юрисдикция в размере до 75000 долларов США (по состоянию на 21 октября 2019 г.) по гражданским делам и всем проступкам, кроме некоторые преступления, связанные с наркотиками, и дорожные дела.Суд по обычным делам также несет ответственность за все предварительные слушания по делам о тяжких преступлениях и апелляционный суд мирового судьи по гражданским делам (кроме Арендодателя-Арендатора дела) и уголовные дела.

Преступление — действие или бездействие с нарушением закон.

Уголовное дело — как правило, иск, возбужденный Государство наказывает за правонарушения в соответствии с законами штата Делавэр. уставы.

Преступное неуважение к суду — неуважение к суду (см. Определение выше), которое происходит либо перед кортом (прямым), либо за пределами присутствие суда (косвенное), которое определяется как преступление в Делавэре устава и наказывается штрафом и / или тюремным заключением. В отличие от гражданское неуважение, наказания за преступное неуважение невозможно избежать или уменьшены по решению суда.

Встречный иск — иск, предъявленный одной стороной к другой стороне в том же ходатайстве (иске).

Перекрестный допрос — допрос свидетеля сторона выступила против того, кто вызвал свидетеля для дачи показаний. В целом, допрос должен ограничиваться вопросами, затронутыми в предыдущих показаниях свидетеля (прямой допрос).

Ущерб — деньги востребованы или заказаны Судом выплачивается лицу в качестве компенсации за утрату или повреждение. Мировой судья обладает юрисдикцией присудить компенсацию в гражданское дело на сумму до 15000 долларов США.

Debt Action — Долговой иск — это гражданский иск для сумма денег.Примеры долговых исков включают деньги, востребованные в ссуду, деньги востребованы за сделанные покупки, деньги востребованы, потому что работа, на которую оплата была произведена не была завершена или произведена должным образом, деньги востребованы невыплаченной арендной платы и невозвращенного залога. Правосудие Мировой суд обладает юрисдикцией присудить компенсацию за ущерб в размере до 15000 долларов в качестве долга. действие.

Решение по умолчанию — решение, которое может быть вынесено, в гражданском деле, когда суд не получил ответа от ответчика в надлежащий период времени или когда Ответчик не явился в качестве требуется.

Ответчик — сторона, против которой возбуждено гражданское дело или обвиняемый в уголовном процессе.

История ответчиков — заполненная или обновленная форма ответчиком, который предоставляет суду информацию, необходимую для суда записи.

Отсроченный платеж — оплата штрафов и / или расходов отложено на будущее; рассрочка платежей по штрафам и расходам.

Прямой допрос — первый допрос свидетеля на суде; это делает сторона, вызвавшая свидетеля для дачи показаний.

Увольнение — прекращение действия до суд или осуждение.

Дистресс при аренде — Дела арендодателя, связанные с коммерческой недвижимостью, когда арендатор просрочен, а арендодатель добивается владения (оформлено отдельным действием).Иск о возмещении убытков в связи с арендной платой разрешает взимание сборов и продажу имущества арендатора, если задолженность по арендной плате имеет место и есть основания полагать, что арендатор будет распоряжаться товаром при отсутствии сбора. Целью изъятия и продажи имущества арендатора является возмещение арендодателю невыплаченной арендной платы. После подачи этих исков судья должен потребовать от Истца внести денежный залог или залог с поручительством.

Состав преступления — физическое лицо части действия (или бездействия), которые квалифицируют его как преступление.Например, Элементами Угрозы как неклассифицированного проступка являются: 1) некоторые движение тела или любого инструмента; 2) лицо умышленно; 3) места другой человек опасается неминуемой физической травмы. Обвинение должно доказать каждый элемент вне разумных сомнений.

Доказательства — любая форма доказательства, представленная в суд чтобы показать наличие или несуществование факта.Доказательства могут включать свидетельские показания (что человек говорит под присягой на суде), документы, фотографии, записи или объекты.

Исполнение — исполнение денежного приговора судом путем ареста и продажи имущества должника по судебному решению или взыскания заработная плата должника по судебному решению.

Свидетель-эксперт — свидетель, который был показан Суд должен быть квалифицирован в соответствии с их особыми знаниями или опытом (научные, технические или другие) и кто может давать показания в качестве эксперта в конкретное поле.Свидетели-эксперты могут давать заключения, основанные на их особых знания или умения.

Суд по семейным делам — Суд, имеющий юрисдикция гражданских и уголовных дел с участием членов семьи и несовершеннолетние (кроме мелких нарушений правил дорожного движения несовершеннолетних 16-17 лет, которые рассматриваются мировым судьей.)

Фелония — преступление более серьезного характера, чем преступление, квалифицируемое как проступок или нарушение.Хотя обвиняемый тяжкое преступление может быть привлечено к мировому судье за ​​установление освобождения под залог, мировой судья не может судить или принимать прошения в дела о тяжких преступлениях.

Дело — для подачи в суд юридического документа.

Штраф — приговор к уплате штрафа деньгами.

Форма 50 — Гражданская форма мирового судьи используется искусственным лицом (например, корпорацией) или государственным органом ходатайствуя о явке в гражданский суд в мировом суде без адвокат.

Forthwith — немедленно; без задержки.

Гарнир — прикрепить (см. Определение вложения выше) имущество, принадлежащее третьему лицу для погашения долга.

Слух — заявление, кроме один, сделанный человеком во время дачи показаний в суде, который используется для доказательства правда того, что было сказано в заявлении.Как правило, слухи не допускается в суде, однако есть ряд исключений к этому правилу, которые содержатся в Правилах доказывания Делавэра.

Импичмент — бросить вызов авторитету свидетеля или оспаривать точность или подлинность документа.

Бедный — тот, кто не имеет достаточного дохода или имущество, позволяющее им оплачивать судебные издержки.Такие лица могут подавать в суд подать заявление «in forma pauperis», чтобы можно было отказаться от судебных издержек.

In Forma Pauperis — Сторона в иске, с которой отменены пошлины за подачу заявления путем подачи декларации о нехватке средств (нет денег для оплаты). Сторона должна подать «Заявление и аффидевит для продолжения дела In Forma Pauperis», которое должно быть одобрено судьей.

Судебный запрет — постановление суда об отмене или предотвращении определенного действие.Мировой судья имеет право выносить судебные запреты. только в случаях Арендодатель-Арендатор.

Травма — повреждение имущества или нарушения законного права человека.

Interpleader — Судебный процесс между двумя сторонами с целью определить предмет иска или права на собственность, принадлежащую третьей стороне.

Непоправимый вред — вред или травма, за которую никакая денежная компенсация не может адекватно и в достаточной степени сделать потерпевшую сторону действительно исцеленной или полностью исправить травму.

Юрисдикция — полномочия суда заслушивать и принимать решения по делам в зависимости от типа дела и географических соображений. В уголовных делах мировой судья обладает юрисдикцией судить эти проступки и нарушения (в том числе со стороны органов местного самоуправления) которую Генеральная Ассамблея специально уполномочила ее заслушивать и обычно преступление должно было быть совершено в Делавэре.В гражданских делах, Мировой суд имеет юрисдикцию присуждать денежную компенсацию до 15000 долларов США и может обрабатывать задолженность, нарушение права владения, пополнение и арендодатель-арендатор действия.

Решение — окончательное решение суда по делу перед этим.

Мировой судья — судья юстиции Мировой суд.Мировой судья, в отличие от судей вышестоящих судов, не обязаны быть юристами.

Код арендодателя-арендатора — статуты штата Делавэр, содержащиеся в Разделе 25 Кодекса Делавэра, который регулирует права, средства правовой защиты и обязательства арендодателей и арендаторов при аренде жилья единицы.

Действие арендодателя-арендатора — иск о владении арендуемой единицы, включая как жилые, так и коммерческие единицы, и участки на колесах и аренда. (Это также называется действием для Суммарное владение.) Арендодатель может подать иск о владении арендованной собственности из-за неоплаченной аренды или злоупотребления и неправильного использования сданная недвижимость.Арендаторы также могут подать заявление, если арендодатель нарушил код арендодателя-арендатора, незаконно удерживая их вне арендуемой собственности.

Леви — конфискация имущества констеблем (физическая опека констеблем обычно не берется), когда обвиняемый не выплатил приговор, вынесенный против него Судом.

Залог — право собственности другого лица до задолженность погашена.

Длиннорукий (не находящийся на государственной службе) — Закон штата, согласно которому юрисдикция его суда распространяется на людей за пределами их штата. Полномочия на отправку уведомления лицу.

Проступок — меньшее преступление серьезно, чем уголовное преступление, но более серьезно, чем нарушение. Проступки классифицируются как проступок A, проступок B или неклассифицированный.В Мировой суд обладает юрисдикцией в отношении всех нарушений, но только из тех проступков, которые Генеральная Ассамблея конкретно уполномочил его слышать.

Ходатайство — Заявление в суд, обычно стороной по делу с просьбой предпринять какие-либо действия.

Nolle Prosequi — заброшенность уголовного преследования со стороны государства.

Nolo Contendere — отказ от состязания с преступником кейс. Это заявление рассматривается как признание вины для целей вынесения приговора, но не действует как признание вины в более позднем гражданском деле, основанном на по тем же фактам.

Non Est — это означает, что человек, который должен был быть вызванный для получения других судебных документов не может быть вручен. Если сервис возвращается «non est», гражданская форма JP. № 9 передан истцу, указание причины, по которой услуга не может быть предоставлена. Запрос «псевдонима» для услуга может быть подана еще раз информация о местонахождении человека получается.

Без иска — решение об отказе от иска возникает, когда истец, после надлежащего уведомления не может явиться в назначенную дату судебного разбирательства и время.

Нотариально заверенное — подписано лицом, уполномоченным администрировать присягать, удостоверять документы, удостоверять подлинность подписей например, нотариус или поверенный из штата Делавэр.

Nulla Bona — возврат казни, означающий, что Суд не смог найти никаких товаров, с которых можно было бы взимать налог.

Клятва — клятва говорить правду.

Заключение — решение суда, в котором решение по делу разъясняется.

Условно-досрочное освобождение — освобождение из тюрьмы по факту определенные условия лица, отбывшего часть наказания в тюрьме.

Сторона — лицо, возбуждающее или являющееся объектом судебного иска.

Лжесвидетельство — заявление, сделанное под присягой или подтверждением известно создателю заявления как ложное.

Преступник — лицо, предположительно совершившее преступление.

Личное имущество — любое движимое имущество и не классифицируется как недвижимость.

Истец — лицо, подавшее гражданское дело в корт.

Признание — ответ подсудимого по уголовному делу дело по обвинению (ям), выдвинутому против него или ее. Мольба обычно невиновен, виновен или не претендует на участие.

Соглашение о признании вины или сделка о признании вины — соглашение между обвиняемый по уголовному делу и обвинение, в котором обвиняемый утверждает виновен в менее серьезном правонарушении и / или в меньшей степени, чем все обвинения в обмен на меньшее наказание и / или снятие некоторых обвинений.

Заявление — изложение фактов и юридических аргументов которые поддерживают позицию партии. Основные состязательные бумаги — это жалоба (в гражданском деле — J.P. Civ. Form No. 1) и ответ. (В гражданском В случае, если письменный ответ требуется только в случае нарушения прав владения и долга с использованием Гражданская форма №7 — в делах реплевин и арендодатель-арендатор ответ: сделано в суде; в уголовном деле письменный ответ не требуется.)

Владение (арендатор-арендодатель) — Решение, вынесенное Судом, в соответствии с которым исключительное право на доступ, проживание, использование или контроль арендуемой квартиры преобладающей стороне предоставляется против не преобладающей стороны. В Делавэре домовладелец, выигравший дело по суммарному владению, имеет право на судебное решение о владении помещением.Это означает, что домовладелец может выселить арендатора через констебль суда, потребовав предъявление права владения. Принимать меры по выселению зависит от домовладельца. Приказ о владении не может быть выдан в течение 10 дней после вынесения приговора, если не была подана апелляция. Истец должен запросить судебный приказ о владении в течение 30 дней с момента вынесения приговора, если другой срок не согласован обеими сторонами и не одобрен судом, или если не будет проведено слушание по ходатайству о возобновлении судебного приказа.

Предварительное слушание — слушание судьи, проведенное в делах о тяжких преступлениях, чтобы определить, есть ли вероятная причина для удержания лицо, обвиняемое в преступлении к суду.

Probable Cause — уважительная причина; имея больше доказательств за чем против по уголовному делу, что обвиняемый совершил преступление, предъявленное с целью выдачи ордера.

Испытательный срок — уголовное наказание при определенных условия, позволяющие освободить осужденного в общину вместо того, чтобы попасть в тюрьму.

Испытательный срок до вынесения приговора — процедура, в соответствии с которой ответчик заявляет о признании вины или nolo contendere, и суд откладывает запись обвинительного приговора и помещает подсудимого на испытательный срок на условиях, которые Суд сочтет подходящими. Если условия соблюдены, судимость не снимается. судимость подсудимого.Если условия нарушены, Суд может вынести решение и действовать так, как если бы это лицо не было помещен на испытательный срок перед вынесением приговора. Программа распространяется только на указанные проступки и нарушения. Орган прокуратуры должен дать согласие на размещение обвиняемый, находящийся на испытательном сроке до вынесения приговора, и существует ряд дополнительных критерии приемлемости, которые применяются.

Pro Se — действовать от своего имени в суде (не через поверенного).

Прокуратура — представитель государства, который преследует уголовное дело в суде. В мировом суде обвинение может быть офицером полиции, заместителем генерального прокурора или другим представитель государства, уполномоченный законом вести судебное преследование.

Государственный защитник — поверенный, назначенный судом или работает в государственном учреждении, которое защищает обвиняемых в уголовных преступлениях. дела, которые не могут позволить себе адвоката.

Недвижимость — как правило, земля и все, что растет, прикреплено к земле или построено на ней.

Release on Own Recognizance — Освобождение преступника ответчик без залога; обвиняемый просто связан своим словом явиться в Суд в назначенное время.

Replevin — подано иск о возврате предмета личное имущество, удерживаемое у них другим лицом.Мировой судья обладает юрисдикцией присудить компенсацию в размере до до $ 15 000 в рамках акции по пополнению счета.

Удовлетворение приговора — освобождение от ответственности всех обязательств судебного решения. Как только ответчик удовлетворил Решение, Истец обязан уведомить Суд в пишу.Если истец этого не сделает, через 90 дней после полной оплаты, Ответчик может подать в суд на Истца на сумму, не превышающую половину суждение.

Secured Bail — когда залог обеспечен, это означает, что установлена ​​сумма в долларах и должен быть размещен какой-либо вид безопасности. Если обвиняемый не явился в суд, лицо, обеспечивающее безопасность может лишиться опубликованной безопасности.Существует три типа обеспеченного залога: 1) наличными — общая сумма залога должна быть внесена наличными или заверенным проверить; 2) обеспечено имуществом — имущество внесено в залог; и обеспечен деньгами — обвиняемый выплачивает залог залогодержателю процент от залога кто обеспечивает залог.

Приговор — приговор, официально объявленный судить подсудимого после осуждения по уголовному делу, наложив наказание, обычно в виде штрафа, лишения свободы, или испытательный срок.

Постановление о назначении наказания — документ заполненный и подписанный судьей или судом, выносящим приговор подсудимому по конкретному делу.

Услуга — доставка повестки или других юридических документ.

Статут — закон, принятый законодательным органом и изложенный в соответствующем своде законов.

Stipisted Agreement — Соглашение между сторонами, представленное судье на утверждение, по которому судебное решение не будет внесено, если оговоренное соглашение не будет нарушено.Суд оставляет дело открытым в течение периода, в течение которого должны наступить условия соглашения. Если нарушения нет, дело будет закрыто.

Предусмотренное решение — Соглашение между сторонами, представляемое судье на утверждение, в котором стороны соглашаются, что решение должно быть вынесено, а не судья, принимающий решение о том, какое решение должно быть вынесено. Он также может включать соглашения о том, как и когда может произойти исполнение. Предусмотренное судебное решение является публичным документом и влияет на кредитоспособность должника по судебному решению.

Sua Sponte — по собственному желанию или движению; когда Суд действует без подсказки или предложения стороны.

Повестка в суд — приказ о явке в суд это в определенную дату и время.

Subpoena Duces Tecum — приказ суда о явке перед ним и принести книги, бумаги и другие вещи, указанные в повестке.

Фонд злоупотребления психоактивными веществами — фонд, помогающий жертвам злоупотребления психоактивными веществами.

Вызов — уведомление, отправленное ответчику с приказом явиться в суд в указанный день и время.

Superior Court — суд штата Делавэр, имеющий исключительную юрисдикция над уголовными преступлениями и почти всеми преступлениями, связанными с наркотиками.По гражданским делам, Право Суда присуждать компенсацию не подлежит денежному максимуму.

Верховный суд (Делавэр ) — Суд штата Делавэр, получает прямые апелляции из Канцелярии, Высшего суда, и Суд по семейным делам.

Summary Possession — иск о владении арендуемая единица.(См. Действие «Арендодатель-арендатор» выше.)

Third Party Action — подано исковое заявление Ответчиком против стороны, кроме Истца, которая может нести ответственность за весь или часть убытков, которые Истец может получить от Ответчика.

Trespass Action — действие с участием неправомерных, умышленные или неосторожные действия лица, повлекшие причинение вреда в чужую собственность.Например, ущерб, причиненный ненадлежащим действием. другого лица может быть задействован автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия, в дом, на лужайку, на велосипед или в любую другую личную собственность. Правосудие Мирового суда обладает юрисдикцией присудить компенсацию в размере до 15000 долларов США. в действиях по нарушению права владения.

Необеспеченный залог — залог, который состоит из установленной суммы в долларах, но для быть размещенным в качестве обеспечения. Если обвиняемый не явится к назначенному время, обвиняемый будет должен суду установленную сумму.

Нарушение — менее тяжкое преступление природы, чем уголовное преступление или проступок.Мировой судья юрисдикция над всеми нарушениями.

Компенсационный фонд потерпевших — фонд помощи потерпевшим насильственных преступлений и их семей.

Фонд защиты прав потерпевших — фонд защиты прав потерпевших полученный от процента всех штрафов, наложенных на человека 16 лет в возрасте и старше без ремня безопасности.

Видеофон — фонд начисляется по всем уголовным делам для поддержки покупки и обслуживания систем видеотелефонной связи.

Свидетель — лицо, дающее показания под присягой или подтверждением.

Работа Реферала — возможность «отработать» штрафы и судебные издержки, согласившись работать в агентстве, к которому ответчик имеет был назначен условно-досрочно.На счет ответчика зачислено минимальная почасовая оплата за каждый час выполненной работы.

В поисках надежных прав собственности в Африке

B ПОЛЬЗОВАТЕЛИ заняты у дома Луизы Кангизо в Хайелитше, городке на окраине Кейптауна. 49-летняя женщина строит восемь квартир-студий на заднем дворе, которые она будет сдавать в аренду за 3000 рандов (177 долларов США) в месяц. Это может почти утроить стоимость ее собственности, примерно с 570000 до 1.6м ранд. Эти суммы меняют жизнь госпожи Кангисо, бабушки, чья работа на складе приносит всего 5 000 рандов в месяц. «Это сбывшаяся моя мечта», — говорит она, сдерживая слезы.

Послушайте эту историю

Ваш браузер не поддерживает элемент

Больше аудио и подкастов на iOS или Android.

Мечта стала реальностью благодаря упорству г-жи Кангисо, а также потому, что, в отличие от большинства жителей городка, она может продемонстрировать владение своей собственностью. С помощью стартапа Bitprop она подтвердила свои права на землю, а затем использовала ее, чтобы собрать деньги на строительные работы.В течение следующего десятилетия она поделит арендную плату с Bitprop, которая также занимается проектированием квартир, до тех пор, пока ее доля не будет возвращена. После этого выручка, а также рост стоимости активов принадлежат ей.

История г-жи Кангизо заключает в себе скрытую силу прав собственности. Двадцать лет назад перуанский экономист Эрнандо де Сото опубликовал «Тайну капитала», в которой утверждал, что без официального титула недвижимость, на которой живут и работают миллиарды бедняков, является «мертвым капиталом».Он оценил эти активы в 9,3 трлн долларов (13,5 трлн долларов в сегодняшних деньгах).

Частично вдохновленные г-ном де Сото, за последние два десятилетия было предпринято множество попыток нанести на карту и земельные участки в развивающихся странах. В период с 2004 по 2009 год Всемирный банк взял на себя обязательства по 34 проектам по оформлению прав собственности на землю и регистрации на сумму более 1 млрд долларов по сравнению с тремя в период с 1990 по 1994 год.

Тем не менее, потенциал прав собственности остается в значительной степени нереализованным, особенно в Африке. Возможно, 90% сельских земель в Африке официально не задокументированы.Только 4% африканских стран нанесли на карту и присвоили частные земли в своих столицах. Реформаторы из лучших побуждений часто пренебрегали множеством других факторов, влияющих на то, полезны ли титулы или нет, таких как обычаи, другие законы и способность государства обеспечивать соблюдение законных прав собственности людей. Они также недооценили способность групповых интересов, таких как традиционные лидеры и городская элита, препятствовать реформам.

Covid-19 подчеркивает ущерб, который наносят небезопасные права собственности.Число выселений и захватов земель растет, поскольку недавно безработные арендаторы не могут платить арендную плату, и большие шишки полагают, что им сойдет с рук мошенничество, пока всеобщее внимание сосредоточено на пандемии. Экономические последствия коронавируса настолько серьезны, что некоторым африканским странам грозит потерянное десятилетие. Таким образом, они нуждаются в реформах, стимулирующих рост, больше, чем когда-либо.

Как показывает история, земельная реформа — это нелегко. Политика в колониальную эпоху была разной, но белые правители часто определяли огромные площади terra nullius (незанятые земли) и присваивали их своим колониям.Официальные права собственности были сохранены за поселенцами и европейскими фирмами. Остальная часть сельскохозяйственных земель получила «обычное» право владения, что означало, что ее можно было использовать, но не владеть ею, и что она всегда подлежала изъятию со стороны государства. Колонисты часто правили косвенно, через санкционированных государством вождей «племен», которые осуществляли контроль над землей.

После обретения независимости большинство африканских правительств сохранило раздвоенные системы. Городские элиты заменили белых колонистов в государственных учреждениях. Традиционные системы в сельской местности сохранились.Только к концу 20-го века идея оформления большей части земель стала популярной. К тому времени идея о том, что отсутствие прав собственности тормозит развитие, стала обычным явлением.

В Африке находится половина необрабатываемых земель, пригодных для использования в мире, и ее сельскохозяйственная продуктивность намного ниже ее потенциальной. Это огромное препятствие для роста. Поскольку сельские жители не имеют права собственности на свою землю, они, как правило, не могут сдать ее в аренду, пока находятся в отъезде, и могут опасаться, что ее может забрать кто-то другой.Это препятствует миграции в города с более высокой заработной платой.

Небезопасное владение недвижимостью также делает города беднее. Плотность городского населения обычно облегчает людям обмен идеями и поиск работы. Но африканские города разрастаются неэффективно. Всемирный банк считает, что в некоторых из них 30% земли не застроено, по сравнению с 14%, скажем, в Париже. Одной из причин этого является дублирование режимов владения и пользования. В Кампале, Уганда, ошеломляющее сочетание систем безусловного владения, аренды, обычного и «двойного владения» сковывает формальные земельные рынки (см. Карту).

Вставить заголовок

Слабые права собственности усугубляют многие другие проблемы. Они способствуют ухудшению состояния окружающей среды — если неясно, кому принадлежит лес, предприятиям с хорошими связями легче заявить права на него и вырубить его. Земельные споры — частая причина конфликтов. Неформальные рынки земли означают, что правительства упускают налоги. А сексистские традиции часто делают имущественные права женщин особенно небезопасными. Согласно опросу, проведенному исследовательской группой Prindex, почти половина женщин в странах Африки к югу от Сахары опасаются, что они потеряют землю, если разведутся или овдовеют.

Все богатые демократические страны имеют надежные права собственности, позволяющие владельцам покупать, продавать, дробить и закладывать свои активы. Многие бедные страны пытались создать что-то подобное, обычно начиная с официального реестра прав собственности на землю. Например, в 2012 году Руанда завершила программу по нанесению на карту и титулу всей своей земли с помощью аэрофотосъемки, оплаченную правительством Великобритании. Тем, кто реализовывал проект, пришлось действовать осторожно. Многие из первоначальных жителей участков были убиты в результате геноцида в 1994 году; другие были заключены в тюрьму за их участие в этом.Команда посетила тюрьмы, чтобы помочь разрешить земельные споры. Стоимость посылки составляла всего 7 долларов, что намного ниже, чем при традиционной съемке. До проекта большинство женщин не признавались землевладельцами; в конце концов, имя женщины значилось на 92% документов.

Тем не менее, общее влияние инициатив по присвоению прав собственности было разочаровывающим. В большинстве африканских стран до сих пор используются бумажные документы. Обычно они не знают, сколько титулов они выпустили и претендуют ли на владение более одного человека; в Хайелитше сотрудники местного консультационного центра отмечают, что 15% названий в окрестностях написаны на имена умерших.Таким образом, доля африканцев, имеющих официальные документы о праве собственности, неизвестна, но в некоторых странах она, скорее всего, выражается однозначными числами.

Плохое администрирование усугубляет проблему. В среднем в Африке регистрация собственности занимает 59 дней. Передача документов стоит 9% от стоимости собственности, что более чем в два раза превышает долю в OECD , клубе, состоящем в основном из богатых стран. Землемеры редки и монополисты. Не помогает и отсутствие доверия. В другом районе Хайелитши, где живет госпожа Казинго, группа женщин встречается с членами Khaya Lam (Мой дом), благотворительного проекта, который оплачивает документы, подтверждающие право собственности.Одна женщина изо всех сил пытается поверить, что кто-то может помочь ей почти даром. Размахивая заголовком, она спрашивает: «Это правда?» Коррупция в Южной Африке означает, что люди настроены скептически, говорит Темба Нолутшунгу из аналитического центра Free Market Foundation. «Люди привыкли, что им лгут те, у кого есть политические взгляды».

Технологии могут помочь. Цифровые платформы, такие как Cadasta, вызывают большой энтузиазм. Это помогает пользователям доказывать право собственности на свою землю и разрешать споры, вместо того, чтобы идти в офис бюрократа.

Однако важнейший урок последних нескольких десятилетий заключается в том, что если земельную реформу рассматривать исключительно как техническую задачу сверху вниз, она не будет работать хорошо. Как показывают несколько громких усилий, недостаточно просто нанести на карту и зарегистрировать собственность. В Эфиопии после того, как в 2000-х годах было выдано 20 миллионов сертификатов, земельные записи обновлялись редко. В Уганде проект по оцифровке записей столкнулся с проблемой нехватки данных. Даже у схемы Руанды возникли проблемы. Хотя управление земельными ресурсами хорошо работает в городах Руанды, 87% сделок в сельской местности остаются неформальными (в основном из-за слишком высокой стоимости регистрации продаж).

В Африке к югу от Сахары формальный титул, кажется, дает меньше дополнительных гарантий владения, чем в других частях мира. В июле Prindex опубликовал результаты опроса в 140 странах о том, насколько безопасно люди чувствуют себя в своей собственности (см. Карту ниже). Было обнаружено, что существует лишь небольшая разница в восприятии безопасности между африканцами к югу от Сахары, имеющими официальную документацию (70%), и теми, у кого нет (65%). Это был самый низкий разрыв где-либо.

Авторы предполагают, что это может быть дополнительным свидетельством того, что исследователи называют «эффектом Африки».Право собственности также, кажется, меньше влияет на производительность в Африке, чем в Азии или Америке. В статье, написанной в соавторстве со Стивеном Лоури из Центра международных исследований в области лесного хозяйства, установлено, что продуктивность сельского хозяйства увеличилась не более чем на 10% в африканских исследованиях, которые они рассмотрели, по сравнению с 50-100% в статьях из Латинской Америки и Азии — отчасти потому, что успешные усилия в других регионах были более эффективными и продолжались наряду с другими реформами.

Еще одно объяснение африканского эффекта состоит в том, что обычные системы предлагают большую безопасность, чем предполагалось ранее.Эти договоренности, которые охватывают около 625 миллионов человек и 78% территории Африки, сильно различаются по тому, как они сочетают коллективную собственность с правами отдельных лиц или семей. Однако за последние 30 лет произошло то, что Адмос Чимхову из Манчестерского университета назвал «тихим сдвигом парадигмы» в обычном земельном праве.

С 1990 года 39 из 54 африканских стран приняли законы, пересматривающие права на общинные земли. Большинство из них создают нечто среднее между индивидуалистической системой безусловного права собственности, популярной на Западе, и колониальной традиционной моделью, при которой у жителей не было формальных прав на землю, на которой они жили и работали.Г-н Чимхову характеризует «старую» систему обычаев как систему, в которой собственность вообще не признавалась, где власть принадлежала вождям, а рынки отсутствовали или были неформальными. При «новом» обычном владении землей общинные права признаются собственностью, местные лидеры более подотчетны, и существуют более тесные связи с официальными рынками. Это, по крайней мере, теория.

Решение главной проблемы

На самом деле потенциал новых законов, таких как право собственности, был подорван корыстными интересами.Контроль над земельными правами настолько прибылен, что правящие партии Африки и традиционные власти не хотят отказываться от него. «Традиционные лидеры не хотят отказываться от того, что … колониально поощряет владение землями их граждан, — отмечает Лиз Олден Вили, эксперт по земле и обычному праву. В таких странах, как Гана, Малави, Намибия и Замбия, вожди заблокировали новые законы, которые ограничили бы их полномочия по распределению земли.

С момента падения апартеида в Южной Африке последовательные законы дали «традиционным» властям больше влияния.35-40% людей, которые живут на бывших «родных землях», созданных под властью белых, или в других общественных местах, не могут владеть своей землей. Чернокожие южноафриканцы теперь могут покупать собственность за пределами своей родины, но внутри они остаются, по сути, подданными.

Несколько исследований показали, что вожди в сговоре с политиками используют свои полномочия для продажи земли горнодобывающим или другим фирмам без согласия своего народа. В 2016 году общественный защитник Южной Африки, юридический омбудсмен, обнаружил, что лидеры народа Бапо-ба-Могале из Северо-Западной провинции, живущие на богатой платиной земле, каким-то образом потеряли 800 миллионов рандов, которые, как предполагалось, принадлежали их народу.Активистов, поднявших вопрос, избили.

Процесс, который должен был исправить некоторые из несправедливостей апартеида, вместо этого был захвачен коррумпированными элитами. Согласно исследованию 62 земельных проектов, проведенному академической группой Института бедности, земельных и аграрных исследований, схемы реституции земли «захватываются» теми, кто имеет доступ к деньгам и связям.

Еще один способ, с помощью которого африканские шишки осуществляют власть над землей в ущерб обычным гражданам, — это то, что г-жа Уили называет «государственным помещичьим землевладением».Это может иметь несколько форм. Некоторые авторитеты злоупотребляют процессом картирования сообществ, чтобы захватить лучшие прилегающие земли для ведения агробизнеса, как в Танзании. Некоторые широко истолковывают право государства захватывать землю в «общественных интересах». В Кении принятый в 2012 году закон должен был уменьшить политическую власть министерства земель путем создания аполитичной земельной комиссии. Но корыстные интересы подорвали его авторитет, и за последние восемь лет увеличилось количество захватов земель.Обозначение десятков охраняемых лесов часто лишало коренные народы их земель.

Государственное землевладение также является городской проблемой, особенно с учетом того, что города выросли и стали включать бывшие сельскохозяйственные угодья. В отчете, опубликованном в 2019 году исследовательской группой ENACT , финансируемой EU , говорится, что торговцы наркотиками — это мелочь по сравнению с криминальными арендодателями. «Выделение земли, недвижимость и развитие собственности, — писалось в нем, — могут быть крупнейшим видом организованной преступной деятельности в Африке».

В Кибере, трущобах в Найроби, более 90% жителей снимают дома у отсутствующих арендодателей. ENACT цитирует исследование, согласно которому 42% этих арендодателей «по общему мнению, имели связи с государственными и политическими деятелями», в то время как 41% были правительственными чиновниками и 16% были политиками. В Гане наблюдается аналогичная картина, где в собственности на землю в городах доминируют государственные органы, политические лидеры и вожди.

Те, кто извлекает выгоду из туманного статус-кво, также могут воспользоваться архаичными законами планирования.В бывших британских колониях многие города регулируются законами, на которые влияет Закон о планировании городов и деревень UK 1947 года, который не был разработан для плотных кенийских трущоб. Это одна из причин, почему англоязычные города более разрослись, чем франкоязычные. Французские планировщики, как правило, больше интересовались компактными плотными городами, в то время как в англоязычных городах на 50% больше участков застроенной земли без окружающей застройки.

Несмотря на государственное помещичье землевладение, многообещающие реформы продолжаются.Юристы, занимающиеся земельными правами, призывают правительства соблюдать свои собственные законы. Руанда пытается повернуть вспять сползание к неформальности. В Эфиопии несколько штатов выдают сертификаты, которые позволяют людям официально сдавать в аренду свою землю и брать взаймы под нее.

Пандемия все усложнила. В Эфиопии количество титулов замедлилось. Трудно собраться вокруг карты или смартфона, если вы созданы для социального дистанцирования. Суды, которые не заседают, не могут разрешать споры. В другом месте covid-19 подчеркнул хрупкость земельных прав многих африканцев.В группе риска женщины, особенно те, чьи мужья или отцы умерли. Есть некоторые свидетельства того, что в Кении вдовы были изгнаны из своих домов родственниками во время изоляции, поскольку их считают обузой.

Назад в Хайелитша, в нескольких милях от дома г-жи Касинго, — это напоминание о том, как пандемия и отсутствие прав собственности вместе делают жизнь людей небезопасной.