Список постановлений пленума верховного суда рф по уголовным делам: Книга: «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. Вопросы применения». Купить книгу, читать рецензии | ISBN 978-5-392-36981-2

Разъясняли целый год: все постановления Пленума Верховного суда

Конфискация имущества и смягчение уголовного наказания, крупные сделки и сделки с заинтересованностью, заключение и толкование договоров, митинги, лайки, репосты и многое другое — рассказываем обо всех разъяснениях, которые дал Пленум Верховного суда в 2018 году.

1

О назначении наказанияПленум ВС

Как назначать принудительные работы, когда одно наказание нужно заменить другим, и заключить под стражу человека, который скрывается от уголовного наказания, – разъяснения по этим вопросам дал Пленум Верховного суда. «Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотиков, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание», — подчеркнул ВС.

Постановление Пленума ВС от 18 декабря 2018 года № 43 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21…».

2

О праве на тайну переписки, зарплату и неприкосновенность жильяПленум ВС

Постановление разъясняет судебную практику по уголовным делам о нарушении конституционных прав и свобод граждан. Его положения разъясняют, как правильно наказывать работодателей за задержку зарплаты подчиненным, что считается тайной переписки и какое помещение считается жилищем, а какое – нет.

Постановление Пленума ВС от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 1381, 139, 1441, 145, 1451 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

О списках присяжныхПленум ВС

С 1 июня 2018 года институт присяжных заседателей появился в районных и военных судах. Но для того, чтобы они начали функционировать, Верховный суд еще в феврале разъяснил, как должны составляться списки присяжных. Эти разъяснения пригодятся и в будущем — ведь такие списки будут формироваться каждые четыре года.

Постановление Пленума ВС от 13 февраля 2018 года № 5 «О применении судами некоторых положений Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

4

О правах заключенных в колониях и автозакахПленум ВС

В постановлении о практике рассмотрения дел, связанных с нарушением условий содержания заключенных, Пленум ВС разъяснил права заключенных на гуманное обращение, запретил предоставлять привилегии отдельным гражданам и напомнил, как можно компенсировать плохие условия в колонии.

Постановление Пленума ВС от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания».

О смягчении уголовного наказанияПрактика

Статья, которая позволяет сменить категорию преступления на предыдущую, менее тяжкую, появилась в 2011 году, но суды редко ее используют.

В то же время от категории зависят сроки условно-досрочного освобождения или погашения судимости, вид колонии и так далее. Пленум Верховного суда дал разъяснения, которые ориентируют суды в каждом случае оценивать возможность «смягчения» категории. По задумке разработчиков, это поможет индивидуализировать и гуманизировать наказания.

Постановление Пленума ВС от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

6

Об оспаривании законов и постановленийПленум ВС

В постановлении Пленум ВС разъясняет, как, кому и зачем оспаривать законы, другие нормативно-правовые акты и разъяснения законодательства, обладающие нормативными свойствами. Верховный суд выделил признаки, которые характеризуют нормативный правовой акт, разъяснил правила подачи административного иска и привлечения госорганов к делу, а также разъяснил, какие последствия наступят при успешном обжаловании.

Постановление Пленума ВС от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами».

7

О банкротстве гражданПленум ВС

В этом постановлении Пленум ВС дал разъяснения об особенностях формирования и распределения конкурсной массы в банкротных делах граждан. В числе прочего Верховный суд рассказал, когда у гражданина в банкротстве не заберут квартиру, даже если она в ипотеке. Кроме того, дается ответ на вопрос, сколько денег суд может оставить банкроту после распродажи его вещей.

Постановление Пленума ВС от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

.

О работниках маленьких компанийПрактика

Пленум Верховного суда разъяснил, как применять законодательство, относящееся к работодателям-физлицам и микропредприятиям. Основная идея Постановления — работодатели обязаны заключать официальные трудовые договоры, позволяющие обеспечивать права работников.

Постановление Пленума ВС от 29 мая 2018 года № 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей – физических лиц и у работодателей – субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям».

9

О заключении и толковании договоровПленум ВС

Постановление ориентирует суды по возможности сохранять юридическую силу договоров, в том числе тогда, когда не соблюдены некоторые формальности, но участники подтвердили действительность соглашения. Пленум также разъясняет судам, как разрешать споры о предварительных и публичных договорах и как расценивать заверения об обстоятельствах.

Постановление Пленума ВС от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

10

О конфискации имуществаПрактика

В 2003 году конфискация имущества перестала быть наказанием по уголовным делам и стала принудительной мерой уголовно-правового характера. Это породило ряд вопросов. Будет ли взятка конфискована в пользу государства? А если она передавалась под контролем правоохранительных органов? Какое имущество можно забирать вне зависимости от состава преступления? Эти — и многие другие — вопросы относительно взыскания имущества Пленум ВС разъяснил в тематическом постановлении.

Постановление Пленума ВС от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».

11

О крупных сделках и сделках с заинтересованностьюВ этом сюжете

• 14 июня, 12:59

• 26 июня, 10:53

Подход к оспариванию крупных сделок и сделок с заинтересованностью в ходе законодательных реформ «существенно изменился», в связи с чем Верховный суд решил актуализировать разъяснения на эту тему. В июньском постановлении Пленум рассказал о сроках исковой давности для споров вокруг таких сделок, выделил количественные и качественные их критерии и распределил бремя доказывания между истцами и ответчиками, разъяснил сроки исковой давности.

Постановление Пленума ВС от 26 июня 2018 года № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»

.

12

О митингахПрактика

Как правильно согласовать митинг с местными властями, как себя на нем вести, чтобы не оказаться в автозаке, и как отстоять свои интересы в суде, если что-то пошло не так, – на эти и другие вопросы Пленум Верховного суда ответил в июне. Тематическое разъяснение условно можно разделить на две части, первая из которых пригодится организатором массовых мероприятий, а вторая разъясняет правила поведения для тех, кто на эти митинги ходит — или не хочет идти, но начальство заставляет.

Постановление Пленума ВС от 26 июня 2018 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях».

13

О правах пассажировВ этом сюжете

• 19 июня, 12:35

• 26 июня, 11:10

Постановление с разъяснениями о перевозке автомобильным транспортом обобщило судебную практику последних лет. В нем Пленум ВС разъяснил, кто ответит за поврежденный багаж, является ли потерянный билет основанием для отказа в перевозке и как быть, если транспорт сломался, а впереди еще полпути. Кроме того, Верховный суд отметил: если пассажир испачкал свою одежду о грязные сиденья в такси, то с перевозчика можно требовать компенсацию причиненного вреда.

Постановление Пленума ВС от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции».

Об основании для пересмотра дела по новым обстоятельствамПленум ВС

В сентябре Верховный суд признал: признание нормативно-правового акта недействующим или его отмена могут послужить новым обстоятельством для пересмотра судебного решения вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим.

Постановление Пленума ВС от 20 сентября 2018 года № 33 «О признании не подлежащим…».

15

О наказании за репосты и лайкиПленум ВС

Свобода слова – превыше всего, а при её ограничении нужно учитывать множество различных факторов. Так Пленум ВС рассудил в сентябре, внося изменения в свое постановление об «экстремистских» делах. Разъяснения наказаний за репосты и лайки в интернете вышли на фоне ряда громких уголовных дел. Одна из главных позиций — завести уголовное дело о возбуждении ненависти в интернете можно лишь в случае, если нарушитель добивался именно возбуждения ненависти.

Постановление Пленума ВС от 20 сентября 2018 года № 32 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».

Об уголовной ответственности работодателяПленум ВС

В апреле президент Владимир Путин ужесточил ответственность за происшествия на опасных производственных объектах. Спустя полгода они вступили в силу, в связи с чем Пленум Верховного суда облегчил судам рассмотрение дел по трем профильным статьям Уголовного кодекса и дал необходимые разъяснения. Например, о том, кто может быть потерпевшим, а кто — виновным.

Постановление Пленума ВС от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Пленум Верховного суда | Судебная практика

Пленум Верховного суда – одно из структурных подразделений Верховного суда, основной функцией которого являются законодательная инициатива и дача разъяснений по вопросам применения норм законодательства в целях обеспечения единства практики. Любое постановление Пленума Верховного суда – это официальное решение органа Верховного суда, результат долгой и кропотливой работы по обобщению и изучению судебной практики судов различных инстанций, включая и постановления Верховного суда Российской Федерации.

Роль постановлений Пленума Верховного суда в правоприменительной деятельности сложно переоценить, поскольку, даваемые в них разъяснения по применению той или иной законодательной нормы, обеспечивают единство практики, обязывая суды разрешать дела в точном соответствии с законом. При этом мнения правоведов в том, какое значение постановления Пленума Верховного суда приобретают в правоприменительной практике, расходятся. Если одни считают, что пленарное постановление Верховного суда – это нормативное постановление Верховного суда, обязательное для исполнения судами, другие – что пленарное постановление Верховного суда РФ содержит только конкретизирующее правоположение, то третьи уверены, что постановление Пленума Верховного суда России дает только правоприменительное направление суду в рамках закона, но нормы права при этом не создается.

Если классифицировать все пленарные постановления Верховного суда России, то можно выделить следующие группы:

• Постановления, касающиеся общих вопросов осуществления правосудия при рассмотрении гражданских и уголовных дел;
• Постановления, охватывающие отдельные категории уголовных дел или институты уголовного права;
• Постановления, освещающие только уголовно-процессуальные вопросы.

Примерно, список постановлений Пленума Верховного суда по отдельным категориям уголовных дел или институтов уголовного права может выглядеть следующим образом:

● постановление Пленума Верховного суда – убийство;
● постановление Пленума Верховного суда – кража;
● постановление Пленума Верховного суда – мошенничество;
● постановление Пленума Верховного суда – хищение;
● постановление Пленума Верховного суда – моральный вред;
● постановление Пленума Верховного суда – вымогательство;
● постановление Пленума Верховного суда – хулиганство;
● постановление Пленума Верховного суда – изнасилование;
● постановление Пленума Верховного суда – бандитизм;
● постановление Пленума Верховного суда – наркотики;
● постановление Пленума Верховного суда – контрабанда;
● постановление Пленума Верховного суда – экстремизм;
● постановление Пленума Верховного суда – побои;
● постановление Пленума Верховного суда – экспертиза.

Для того чтобы найти нужное постановление ВС РФ (к примеру, постановление Верховного суда о мошенничестве, постановление Верховного суда о контрабанде, постановление Верховного суда о залоге и т.д.), постановление Пленума ВС РФ ( к примеру, постановление Пленума Верховного суда об убийстве), постановление Президиума Верховного суда, постановление Президиума Верховного арбитражного суда, проект постановления Пленума Верховного суда и т.д., сегодня не надо разыскивать на полках магазина сборник постановлений Пленумов Верховного суда, сборник постановлений Верховного суда РФ и иную подобную литературу. Все последние постановления Верховного суда вы без особого труда найдете на нашем сайте. Если, к примеру, вам необходимо найти постановление Президиума Верховного суда РФ за определенную дату, в поисковой строке вы выбираете соответствующую судебную инстанцию, указываете требуемую дату, шифр документа, если таковой известен, либо используете ключевые слова. Мы искренне надеемся, что наш ресурс будет полезен вам.

 

ПДС НОВОСТИ РЕЛИГИИ РОССИИ ноябрь 2021

ПДС НОВОСТИ РЕЛИГИИ РОССИИ ноябрь 2021

Комитет по гражданским правам выступает за Свидетели Иеговы

ДОКУМЕНТ: «Они не экстремисты!» Заявление Якунин Комитет в защиту преследуемых Свидетелей Иеговы

Кредо.Пресс, 8 ноября 2021 г.

 

Свидетелей Иеговы отличает их удивительные стойкость перед лицом гонений. почти нет случаи отречение от веры среди них. И их преследуют в государства с авторитарные и тоталитарные режимы. Лечение этого исповедь — это лакмусовая бумажка демократии.

 

20 апреля 2017 года Верховный суд Русский Федерация ликвидировала Административный центр Иеговы Свидетели в Россия и 395 местных религиозных организаций Иеговы Свидетели, постановление считать их экстремистскими организациями. Основа для ликвидация была распространение религиозной литературы, которая была введена в список экстремистские материалы. До этого в течение нескольких лет, десятки журналы и книги, в том числе один перевод Библии, были объявлены, один одним, быть экстремистским различными районными судами, в основном в тыл на основании недобросовестного и предвзятого судебно-медицинского эксперта анализы. Почти все судебные заседания проводились в отсутствие представители самой религиозной организацией и даже без уведомления в собрания. Практически все экспертные анализы сводились к дело в том, что Свидетели Иеговы считают свое учение единственно верным один и все другие быть ложными. Таким образом, по мнению судов, Свидетели Иеговы поддерживать превосходство своего религиозного учения над другие, что было считается проявлением религиозного экстремизма. верующие старались не пользоваться запрещёнными изданиями, хотя никакого экстремизма в их. Но доказательства были сфальсифицированы, и верующие опознали многочисленные случаи подбрасывание запрещенной литературы в их конференц-залах.

 

Решение Верховного Суда от 20 апреля 2017 г. не содержат запрет либо на религию Иеговы Свидетельствует о себе или религиозных групп Свидетелей Иеговы, не имевших статус юридических лиц, которых насчитывалось около 2500. Общее количество Иеговы Свидетелей в России насчитывается более 170 000 человек. Они не был лишен и не могут быть лишены конституционного права заявляя о своих веру как индивидуально, так и совместно с другими (статья 28 принадлежащий конституция РФ).

 

Поэтому, несмотря на преследования, собрания продолжают их активность. И, что особенно важно, они не тем самым нарушать решение Верховного суда. Почему они подвергаются к преследованию?

 

Правоохранительные органы исходят из ошибся понимание решения Верховного суда от 20 апреля 2017 года. Они интерпретируют запрет организации как запрет сообщества профессии их религия верующими. Свидетелей Иеговы сажают за то, что что они вместе участвовать в религиозных собраниях, посредством которых якобы они есть продолжение деятельности религиозных организаций, постановил в 2017 году быть экстремистской и запрещенной.

 

В результате с апреля 2017 года более 170 000 законопослушных граждане Российской Федерации оказались за пределами закон, рискуя обвинение в экстремистской деятельности. По данным на 7 ноябрь 2021 г., В домах Иеговы было проведено 1600 обысков. Свидетели; преступник дела на основании статьи 282.2 УК РФ Русский Федерация (организация деятельности экстремистской организации) Был открыт против 570 человек; 49человек получили настоящую тюрьму предложения; 87 получил условные сроки; и 15 верующих были оштрафованы. И эти цифры растут практически каждый день.

 

В последнее время особо суровые приговоры были изданный. 25 Октябрь 2021, Трусовский районный суд Астрахани вынес приговор Рустам Диаров, Сергею Кликунову и Евгению Иванову до 8 лет, а Евгению жена Ольга, до 3,5 лет в колонии строгого режима.

 

«Восемь лет! В России преступник может получить даже меньше времени на убийство или изнасилование. Невинные разговоры о Библия приравнены к тяжким преступлениям», — прокомментировал ситуацию Ярослав Сивульский, представитель Европейской ассоциации Свидетели Иеговы. До этого был только один верующий, Алексей Берчук. приговорен к 8 годам тюрьму за свою веру. Если говорить о предложениях для женщины, то Недавний приговор в отношении Ольги Ивановой стал рекордным. Перед этим, всего 70 лет За это Валентину Барановскую посадили на два года. статья; она едва пережил эти события.

 

Специфика религиозного учения Иеговы Свидетели требуют от них соблюдения нейтралитета и правил из верующих участие как в системе государственного управления, так и в Социальное протесты. Они не участвуют в политической жизни (они не голосовать за выборов, не вступают в политические партии, не принимают часть в забастовки, митинги или демонстрации). Ни в одной стране мира они поют государственный гимн, они не приветствуют государственный флаг, они не наблюдать за состоянием праздники, а в армии не служат.

 

В то же время Свидетели Иеговы уважают правительственный власти, они подчиняются законам своей страны, и они добросовестно платить налоги, как предписывает Библия (послание Павла к Римлянам, 13:1-7). Вместо военной службы они несут альтернативную гражданскую обслуживание, работа прежде всего в качестве санитаров в больницах.

 

Но когда власти требуют, чтобы они отречься от своей веры, прекратить проповедовать или нарушать библейские заповеди, заповеди Иеговы Свидетели руководствуясь принципом, установленным в Библии: «Надо повиноваться Бог а не человека» (Деяния Апостолов 5:29).).

 

В настоящее время деятельность Иеговы Свидетели запрещены или существенно ограничены в 33 странах (включая Китай, Россия, Вьетнам, Северная Корея и несколько мусульманских стран), где их общее число превышает 220 000 Свидетелей Иеговы, которые продолжают агрессивный проповедническая деятельность.

 

Права Свидетелей Иеговы в Россия должна быть полностью восстановлен.

 

Верховный суд РФ сделал первый шаг в этом направление. Постановлением от 28 октября 2021 г. № 32 пленума русского Верховный суд внес существенные изменения в свою директиву 28 июня 2011 г. , № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях экстремистской природа.»

 

Самое важное разъяснение, содержащееся в пересмотренный директива касается установления ответственности за продолжение деятельность запрещенных экстремистских религиозных организаций. Верховный суд указывает на то, что решение религиозной организации экстремист не запретить своим сторонникам пользоваться своим правом на свободу совесть и свободу вероисповедания, в том числе посредством человек или сообщество исповедание религии и совершение богослужения или другие религиозные ритуалы и церемонии.

 

Как говорится в разъяснении пленума, «в разбирательство по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 282.2 ГК РФ судам надлежит установить, какие конкретно общественно вредные действия совершенные виновным лицом, и их значение для продолжение или возобновление деятельности организации в отношении который суд имеет принято решение, вступившее в законную силу, о ликвидация или запрет деятельности из-за совершения экстремизм, а также [установить] мотивы совершения указанных действий. В событие признание религиозного объединения экстремистской организацией и является ликвидирована или ее деятельность запрещена, действия лиц, не подключен к продолжение или возрождение деятельности этого экстремистского организация и представляющие собой исключительно осуществление их права на свободу совести и свободы вероисповедания, в том числе посредством индивидуальный или групповой исповедовать религию или вести богослужение или иное религиозные ритуалы и церемонии, сами по себе не [т.е. те действия — tr.note] составляют преступление, предусмотренное частью 2 статьи 282.2 УК. РФ.»

 

Директива пленума Российской Верховный суд должны быть внедрены в судебную практику. Государство должно признать его ошибка, и правоохранительные органы и суды должны прекратить репрессии против Свидетелей Иеговы.

 

Государство должно принести извинения верующие, как это было сделано президентом России Борисом Ельциным, когда глава государства, «под руководством чувство раскаяния, «осужденный» многолетний террор, осуществленный к большевистская партия и советский режим в отношении духовенства и верующие всех конфессий» (Указ Президента РФ от 14 марта 1996, «О мерах по реабилитации священнослужителей и верующих, стали жертвами необоснованных репрессий»).

 

Истина веры и правильность перевод и толкование Библии, а также укорененность исповедь в национальная традиция — все это не должно интересовать государство, которое должны соблюдать нейтралитет в вопросах религии.

 

За возвращение государственной политики в отношении Иегове Свидетелей в правовой сфере необходимо:

 

— прекратить все уголовные дела и освободить и реабилитировать Свидетелей Иеговы, осужденных за их вера после возмещение им причиненного ущерба;

 

—для возобновления регистрации религиозных собрания Свидетели Иеговы в Российской Федерации;

 

— для регистрации централизованного религиозного организация Свидетели Иеговы;

 

—вернуть собственность Иеговы Свидетели, у которых были переданы в собственность Российской Федерации в в соответствии с решение Верховного суда от 20 апреля 2017 г.

 

Во избежание несправедливых банов и криминальных репрессии против невиновных людей, законодательный орган должен разъяснить текущий неограниченное определение экстремизма в федеральном законе «О борьба экстремистской деятельности». В настоящее время под экстремизмом понимается включают оба террористические акты и богословские разногласия; то есть оба погром с насилие и убийства и журнальная статья о том, как после смерть верующих представители одной религии будут спасены, а представители другой погибнут. Определение экстремизма в законе следует сформулировать таким образом, чтобы это было бы включают только действия, представляющие реальную общественную опасность — насилие, пропаганда насилия и призывы к насилию.

 

Статья 29 Конституции запрещает пропаганда религиозное превосходство. Но ведь подавляющее большинство религиозных организации считают, что только их учение абсолютно правда и все другие ложны. Если этого достаточно для объявления любого «ЛОЖЬ» религию признать экстремистской и запретить ее, значит, необходимо отменить несправедливый закон, исправить ошибки и изменить подходы. Любое ограничение прав, допускаемых конституцией, обусловлено принцип недискриминация (статья 19конституции) и правила из «экономика репрессий»; ограничение прав разрешено только в той мере, в какой это необходимо и не настолько, насколько это возможно (статья 55 Конституция). Европейская конвенция об охране Права человека и Основные свободы уточняют: в той мере, в какой это необходимо в демократическое общество. В таких условиях запрещение пропаганды религиозный превосходство будет направлено на защиту от наиболее опасных форма — состояние пропаганда, предназначенная для большего расширения прав приверженцы одного религия и дискриминация других.

 

От Комитета Якунина:

Лев Пономарев, правозащитник

Валерий Борщев, правозащитник

Григорий Михнов-Вайтенко, священнослужитель

Елена Волкова, культуролог

Сергей Иваненко, религиовед

Лев Левинсон, правозащитник

Александр Солдатов, журналист, религиозный деятель изучает ученый

Дмитрий Дубровский, социолог

Елена Санникова, правозащитник

Мария Рябикова, журналист, религиозная изучает ученый

 

Заявление открыто для подписи.

(tr. PDS, опубликовано 8 ноября 2021 г. )

Россия Религия Новости Текущие новости

Редакционная оговорка: RRN делает не намерен удостоверять достоверность информации представлены в статьях. RRN просто намеревается сертифицировать точность английского перевода содержания статей по мере их появления в средствах массовой информации стран бывший СССР.

Если материал цитируется, пожалуйста, укажите издание, из которого оно взято. Не надо кредитовать эту веб-страницу. Если материал передается в электронном виде, пожалуйста, включить ссылку на URL, https://www2.stetson.edu/religious-news/

РОССИЯ: Трое Свидетелей Иеговы: Виноваты, виновны, затем оправданы, но, возможно, виновны

от admin_HRWF | 16 декабря 2022 г. | Свобода религии и убеждений

Верховный Суд РФ не воспользовался случаем, чтобы восстановить справедливость в отношении невиновных верующих с Камчатки

HRWF с JW-Russia.org (15.12.2022) – 15 декабря 2022 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила оправдательный приговор в отношении трех Свидетелей Иеговы и направила их дело на новое рассмотрение. апелляционное слушание. Суд опроверг разъяснения Пленума Верховного суда, в котором говорилось, что богослужение не является преступлением, предусмотренным статьей 282.2 УК РФ.

 

Дело рассматривали судьи Верховного суда Алексей Шамов, Василий Зыкин и Сергей Зеленин. Присутствовало около 20 человек, в том числе СМИ и представители дипломатических миссий как минимум шести стран. «Мы сожалеем, что судьи отошли от принципиальной позиции Верховного суда, — говорит Ярослав Сивульский из Европейской ассоциации Свидетелей Иеговы. «Повсеместное преследование Свидетелей Иеговы в России основано на том, что обыденная религиозная практика верующих ошибочно трактуется как продолжение запрещенной в 2017 году организации. Уголовное преследование наших дорогих единоверцев с Камчатки также основано на этом недоразумении. Чтобы устранить это недоразумение, Пленум Верховного суда год назад издал разъяснение, обязательное для исполнения всеми судами. Наши верующие ни в чем не виноваты».

 

Дело – в отношении Константина и Снежаны Баженовых и их знакомой Веры Золотовой (1946 г.р.) – возбуждено в 2018 году. Все трое некоторое время находились за решеткой, в их домах проводились обыски. В сентябре 2020 года суд признал их виновными в участии в деятельности запрещенной организации и приговорил к 2 годам лишения свободы условно. Камчатский краевой суд оставил приговор без изменения в апелляционном порядке, но в ноябре 2021 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции во Владивостоке, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2021 года, направил дело на новое апелляционное слушание. 18 января 2022 года Камчатский краевой суд вынес оправдательный приговор, который вступил в силу немедленно. Кассационный суд оставил это решение в силе, но заместитель Генерального прокурора России просил Верховный суд РФ направить дело на новое апелляционное рассмотрение.