Прокурор разъясняет — Прокуратура Кемеровской области
Прокурор разъясняет
- 29 апреля 2015, 15:13
Разъяснение понятий совершения преступлений группой лиц, группой лиц по предварительному сговору
Текст
Поделиться
Статья 35 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) посвящена формам соучастия в совершении преступления, которые отличаются между собой по степени сплоченности, внутренней организованности, степени согласованности участников и, соответственно, по степени общественной опасности.
Формы соучастий в структуре указанной нормы по степени общественной опасности располагаются от менее опасного к более опасному.
Законодательно выделены следующие формы соучастия: 1) группа лиц; 2) группа лиц по предварительному сговору; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество (преступная организация). Рассмотрим подробнее первые две формы соучастия.
Так, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
Чаще всего такое соисполнительство имеет место в ситуации, когда одно лицо начинает совершать преступление, а другое к нему присоединяется, такое соисполнительство чаще всего возникает спонтанно, сговор достигается в процессе совершения преступления.
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Сговор следует понимать как согласование воли соучастников, направленной на совершение преступления. При этом сговор может быть выражен как в словесной форме, так и невербально, в том числе путем жестов и (или) молчаливого согласия. В данном случае сговор возникает всегда до совершения преступления.
Пример соисполнительства в форме группы лиц по предварительному сговору приведен в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Так, уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством.
Преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору характеризуется сплоченностью, большей степенью согласованности действий участников, что указывает на повышенную степень общественной опасности по сравнению с преступлением, совершенным группой лиц без предварительного сговора.
Совершение преступления в соучастии влечет назначение более сурового наказания. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) является отягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того, многие статьи особенной части УК РФ содержат квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества.
Например, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказывается лишением свободы на срок до двух лет (ч.
1 ст. 158 УК РФ), в свою очередь, кража, совершенная с квалифицирующим признаком группы лиц по предварительному сговору наказывается лишением свободы на срок до пяти лет (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Таким образом, преступления, совершенные в соучастии, представляют при равных условиях повышенную общественную опасность по сравнению с преступлениями, совершенными в одиночку. Это объясняется тем, что при соучастии в конфликт с обществом вступают два и более лица, во многих случаях участие нескольких лиц облегчает совершение преступления, дает возможность причинить более существенный ущерб.
Указанные положения УК РФ позволяют адекватно реагировать на преступные посягательства, совершенные в соучастии, в целях защиты интересов общества и государства.
Разъяснение понятий совершения преступлений группой лиц, группой лиц по предварительному сговору
Статья 35 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) посвящена формам соучастия в совершении преступления, которые отличаются между собой по степени сплоченности, внутренней организованности, степени согласованности участников и, соответственно, по степени общественной опасности.
Формы соучастий в структуре указанной нормы по степени общественной опасности располагаются от менее опасного к более опасному.
Законодательно выделены следующие формы соучастия: 1) группа лиц; 2) группа лиц по предварительному сговору; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество (преступная организация). Рассмотрим подробнее первые две формы соучастия.
Так, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
Чаще всего такое соисполнительство имеет место в ситуации, когда одно лицо начинает совершать преступление, а другое к нему присоединяется, такое соисполнительство чаще всего возникает спонтанно, сговор достигается в процессе совершения преступления.
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Сговор следует понимать как согласование воли соучастников, направленной на совершение преступления. При этом сговор может быть выражен как в словесной форме, так и невербально, в том числе путем жестов и (или) молчаливого согласия. В данном случае сговор возникает всегда до совершения преступления.
Пример соисполнительства в форме группы лиц по предварительному сговору приведен в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Так, уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством.
Преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору характеризуется сплоченностью, большей степенью согласованности действий участников, что указывает на повышенную степень общественной опасности по сравнению с преступлением, совершенным группой лиц без предварительного сговора.
Совершение преступления в соучастии влечет назначение более сурового наказания. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) является отягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того, многие статьи особенной части УК РФ содержат квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества.
Например, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказывается лишением свободы на срок до двух лет (ч.
1 ст. 158 УК РФ), в свою очередь, кража, совершенная с квалифицирующим признаком группы лиц по предварительному сговору наказывается лишением свободы на срок до пяти лет (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Таким образом, преступления, совершенные в соучастии, представляют при равных условиях повышенную общественную опасность по сравнению с преступлениями, совершенными в одиночку. Это объясняется тем, что при соучастии в конфликт с обществом вступают два и более лица, во многих случаях участие нескольких лиц облегчает совершение преступления, дает возможность причинить более существенный ущерб.
Указанные положения УК РФ позволяют адекватно реагировать на преступные посягательства, совершенные в соучастии, в целях защиты интересов общества и государства.
Группа лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.
Особенности доказыванияГруппа лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.
Особенности доказывания
Достаточно часто предварительное следствие с целью придания видимости обоснованности предъявленного обвинения, а также с целью увеличения его объема вменяет обвиняемым квалифицирующий признак — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Причем с лицом, которое следствием установлено не было. В том числе такое обвинение может быть предъявлено при изъятии наркотического средства или психотропного вещества в сравнительно большом объеме для обоснования якобы наличия цели сбыта изъятого вещества и, как следствие, вменение более тяжкой квалификации преступления.
Несмотря на то, что обвиняемый утверждает об отсутствии у него цели его сбыта, либо в тех случаях, когда сбыт наркотиков в незначительном размере был задокументирован в рамках проведения «Проверочной закупки» или «Оперативного эксперимента», и для вменения ч.
3 ст. 228.1, то есть наиболее тяжкого преступления придумывается мнимый соучастник.
И самый частый случай, когда обвиняемый задержан при осуществлении закладок запрещенными веществами и при полном отсутствии доказательств наличия соучастников. Они просто придумываются! Ведь не может он один этим заниматься!
При этом следствие абсолютно не смущает то обстоятельство, что вообще каких-либо доказательств существование выдуманного ими соучастника преступлений ну просто нет.
Всегда можно сказать, что он есть, но только не установлен, и все ограничивается формулировкой, что в неустановленное время, но не позднее какой-то даты в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах обвиняемый вступил в предварительный сговор на совершение преступления с неустановленным следствием лицом. Что говорить? Очень удобная формулировка!
Источник: lv.sputniknews.ruДа вот только она существенно увеличивает объем предъявленного обвинения, что в свою очередь, в некоторых случаях приводит квалификации действий лица по более тяжкому составу преступления, например, за сбыт наркотического средства марихуана массой 3 грамма, что не составляет значительного размера, согласно Постановлению № 1002 Правительства Российской Федерации предусмотрена ответственность по ч.
1 ст. 228.1 с наказанием от 4 до 8 лет лишения свободы.
Причем при наличии смягчающих обстоятельств и правильной защитите суд может назначить и условное наказание, то в случае вменения группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником действия подсудимого уже будут квалифицированы по ч. 3 ст. 228.1, предусматривающей наказание от 8 до 15 лет лишения свободы, и об условном наказание в большинстве случаев речь не идет.
Собственно, и суды часто рассматривая подобные дела особенно при пассивности стороны защиты, когда данный вопрос не поднимается просто не вникают в обоснованность вменения группы лиц по предварительному сговору.
И часто просто копируют такое обвинение в приговор суда. Иногда просто смешно читать такие приговоры, когда осужденный в неустановленное время, но не позднее дня совершения преступления в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником преступления, который в неустановленное время, но не позднее дня совершения преступления неустановленным следствием способом передал осужденному наркотическое средство для последующего сбыта.
Это вообще, что? Какой соучастник? Когда передал или доказывать уже нет необходимости? И вот — это реальность наших высоких стандартов доказывания по уголовным делам. И самое страшное, что это пишут судьи в своих приговорах именем Российской Федерации. Ну просто слов нет!
Так вот, ведь помимо того исключения неустановленного соучастника преступления при обжаловании приговора суда влечет уменьшение объема обвинения и влечет снижение итогового наказания, а в некоторых случаях оно приводит к переквалификации на менее тяжкий состав преступления с существенным снижением итогового наказания.
Собственно, давайте разбираться, что закон понимает под группой лиц по предварительному сговору? И как она вообще должна доказываться? В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК преступление признается, совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали два или более исполнителя, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.
Само определение группа лиц по предварительному сговору содержит две отдельных составляющих — это совершение преступления группой лиц и совершении преступления по предварительному сговору.
И, как следствие, для вменения такой квалификации должны иметь место оба данных обстоятельства, то есть должно быть более двух лиц, участвовавших при совершении преступления и данные лица должны до его совершения договориться между собой об этом.
Но не просто договориться, а распределить роли, то есть кто из соучастников какие действия должен выполнять. Таким образом, для квалификации деяния как совершенного группой лиц по предварительному сговору недостаточно установление лишь одного из этих обстоятельств, и обязательно должны быть установлены оба.
Источник: www.zr.ruВместе с тем, по смыслу закона, предварительный сговор — это соглашение в любой форме между будущими соучастниками преступления достигнутое ими в любое время, но до совершения преступления о месте, времени, способе его совершения.
И поскольку предварительный сговор является обязательным признаком состава преступления при данной квалификации деяния, то его наличие или отсутствие входят в предмет доказывания в соответствии с пунктом первым ч.
1 ст. 73 УПК.
И должно подтверждаться необходимой совокупностью допустимых доказательств на основе, которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
При этом, согласно ст. 73 УПК, при производстве по делу подлежит доказыванию, в том числе события преступления — это время, место, способ и другие обстоятельства его совершения. То есть, если событие преступления, а в данном случае время, место, способ вступление в предварительный сговор следствием, а в дальнейшем судом в приговоре не установлены, то такие обстоятельства сами по себе исключают данную квалификацию.
Кроме того, предварительный сговор сам по себе подразумевает и обязательное распределение ролей перед совершением преступления и отсутствие такого распределения также исключает квалификацию группа лиц по предварительному сговору. И это тогда будет просто группа лиц.
Но и самое главное, данное обстоятельство должны подтверждаться собранными по делу доказательствами, то есть из доказательств должно осматриваться, что, например, велась переписка с неустановленным лицом, обоими осуществлялись определенные действия для совершения преступления, которые, кстати, в свою очередь могут свидетельствовать о распределении ролей.
Это может быть прослушивание телефонов пусть даже и с неустановленным лицом и иные, которые позволяют убедиться, что данное лицо вообще существовало и осуществляло действие в целях совершения преступления.
Если же таких данных материалах уголовного дела нет, то выводы следствия, а в дальнейшем и судов, которые часто просто не хотят в это вникать о наличии соучастников и предварительного сговора являются произвольными и при таких обстоятельствах квалификация группой лиц по предварительному сговору подлежит исключению из объема обвинения.
Так вот, если человек уже осужден за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, то при описание преступного деяния в приговоре, то есть при описании судом совершенного преступления обязательно должно быть указано о вступлении осужденного в предварительный сговор с неустановленным лицом, указаны время, место, способ вступления в такой сговор; указано о предварительном распределение ролей между будущими соучастниками, то есть какие действия должен был совершить каждый из них при совершении преступления; указано о том какие действия были совершены каждым из них с указанием установленного времени, места и способа их совершения.
И, как я уже отмечал, все приведенные мной и описанные судом обстоятельства должны подтверждаться доказательствами, изложенными в приговоре. Если доказательств нет, то это домыслы и произвольная квалификация, которая подлежит исключению.
И при таких обстоятельствах стандартные формулировки мотивировки суда, то есть в мотивировочной части приговора о том, что совместность и согласованность действий подсудимого и неустановленного лица направленных на достижения единой цели, распределение ролей между соучастниками, которые усматриваются из их действий при совершении данных преступлений свидетельствует о том, что сговор между подсудимым и неустановленным лицом состоялся до начала совершения объективной стороны этих преступлений не могут являться достаточными для признания группы лиц по предварительному сговору.
И указываются судами только лишь с целью придания законности их наличия. Это, впрочем, касается и многих других мотивировка судов в переговорах.
Заговор с целью совершения преступления и правовая защита | Центр уголовного права
Заговор возникает, когда два или более человека договариваются о совершении противоправного деяния и делают какой-то шаг к его совершению.
Заговор является незавершенным преступлением, поскольку он не требует фактического совершения противоправного действия. Например, группа лиц может быть признана виновной в заговоре с целью совершения кражи со взломом, даже если фактическая кража со взломом никогда не происходит. Уникальность сговора заключается еще и в том, что, в отличие от покушения, подсудимому может быть предъявлено обвинение как в сговоре с целью совершения преступления, так и в самом преступлении, если преступление окончено.
Элементы заговора
Заговор сначала требует демонстрации того, что два или более человека были в сговоре совершить преступление. Это соглашение не должно быть официальным или письменным. Все, что требуется, это чтобы у сторон было взаимопонимание для осуществления противоправного плана. Во-вторых, все заговорщики должны иметь конкретное намерение достичь цели заговора. Это означает, что лицо, совершенно не подозревающее о том, что оно участвует в преступлении, не может быть обвинено в заговоре.
Например, если две сестры соглашаются ограбить банк и просят брата отвезти их в банк, не сообщая ему о своем намерении совершить преступление, его нельзя обвинить в сговоре с целью ограбления. Это требование о конкретном намерении не требует, чтобы каждый человек знал все детали преступления или всех участников заговора. Пока человек понимает, что планируемое деяние является преступным, и тем не менее совершается, его могут обвинить в заговоре.
- 1 Два или более человека согласились совершить преступление
- 2 Все заговорщики имели конкретный умысел на совершение преступления.
- 3 По крайней мере, один из заговорщиков совершил открытый акт (в большинстве штатов)
Наконец, в большинстве штатов заговор требует «открытого действия», предпринятого для совершения преступления.
Это открытое действие не обязательно должно быть само преступлением, и при этом оно не должно быть незаконным действием. Скорее, действие должно быть просто шагом, предпринятым для достижения преступной цели, например, покупка оружия или проведение собрания для планирования нападения. Действие также должно иметь место после того, как группа лиц согласилась на сговор. Действия, предпринятые до заключения соглашения, не удовлетворяют этому требованию. В то время как «открытое действие» подразумевает позитивное действие, некоторые суды постановили, что молчание может быть явным действием, если оно преднамеренно, спланировано и совершено в целях продвижения заговора.
Защита от заговора
Как и в случае с другими незавершенными преступлениями, такими как покушение, обвиняемый, обвиняемый в сговоре, может выдвинуть аргументы защиты в виде оставления или ухода. Для этого обвиняемый должен показать, что он утвердительно сообщил о своем выходе своим сообщникам и предпринял какие-либо позитивные действия, чтобы выйти из заговора.
Кроме того, ответчик должен выйти из сговора до его завершения. Важно отметить, что подсудимый должен окончательно разорвать связи со своими товарищами по заговору. Если он продолжит общаться с ними или помогать им каким-либо образом, это может помешать ему поднять защиту от ухода.
Другая защита, доступная в делах о заговоре, — это защита от провокации. Заманивание в ловушку означает, что ответчик был убежден участвовать в заговоре сотрудником правоохранительных органов или государственным агентом и что в противном случае он или она не стал бы участвовать в заговоре. В частности, ответчик должен показать, что (1) идея заговора исходила от офицера, а не от ответчика; (2) подсудимый был склонен к участию в заговоре офицером и (3) до того, как его убедили, подсудимый не имел намерения совершить преступление.
Заговорщики также могут быть осуждены за преступления сообщников. Например, Уилла, Уэсли и Уолтер сговариваются ограбить ювелирный магазин в один и тот же день и поровну разделить украденное.
Когда он грабит магазин, Уолтер стреляет в владельца магазина. Уилла и Уэсли также могут быть привлечены к ответственности за стрельбу по владельцу магазина, даже если они в это время находились в других магазинах, поскольку действия Уэсли подпадают под действие заговора.
И федеральный закон, и закон штата определяют преступление заговора. Обвинение лица в соответствии с федеральным законодательством или законом штата зависит от конкретных обстоятельств. Часто федеральное правительство преследует лиц, предположительно причастных к заговору, охватывающему несколько штатов, тогда как правительство штата обычно занимается вопросами, которые полностью находятся в пределах его границ. Если преступление, лежащее в основе заговора, является федеральным преступлением, это также может привести к судебному преследованию на федеральном уровне, а не на уровне штата.
Уголовное право Содержание
Связанные области
Организованная преступность Модуль 2 Ключевые вопросы: сговор
Серия модулей E4J University: организованная преступность
Модуль 2: Организация совершения преступлений
Введение и результаты обучения
Ключевые вопросы
- Юридические определения организованной преступности
- Заговор
- Преступное объединение
- Определения в Конвенции против организованной преступности
- Законы о преступных организациях и предпринимательстве
- Содействующее правонарушение: воспрепятствование правосудию
- Резюме
- Ссылки
Упражнения
- Тематические исследования
- Критическое мышление через художественную литературу
- Выдержки из законодательства
Возможная структура класса
Показания ядра
Расширенное чтение
Оценка учащихся
- Вопросы для проверки и оценки
- Викторина 2
- Вопросы исследования и самостоятельного изучения
Дополнительные средства обучения
Опубликовано в апреле 2018 г. Заговор происходит, когда два или несколько лиц соглашаются на совершение преступления — существенный признак совершения организованной преступности. Одной из целей преступления, связанного с сговором, является расширение ответственности «в обратном направлении» путем криминализации стадии планирования (или согласования) уголовного преступления. Заговор может повлечь за собой уголовную ответственность, даже если подготовка к предполагаемому преступлению не началась. Во многих юрисдикциях требуется действие в поддержку соглашения. Таким образом, преступление служит для предотвращения преступления и позволяет органам уголовного правосудия вмешиваться (и позволяет предъявлять обвинения) за некоторое время до фактической попытки или совершения преступления. Криминализация заговора имеет еще одну цель, поскольку позволяет привлечь к ответственности несколько лиц, причастных к преступному предприятию. Соглашение должно быть заключено не менее чем между двумя лицами; договориться с самим собой невозможно. Судебная практика предполагает, что, хотя соглашение не может существовать без общения между заговорщиками, нет требования, чтобы стороны соглашения знали друг друга. Все, что требуется, — это чтобы каждый заговорщик был привержен согласованной цели (целям). Требований относительно степени участия заговорщика в соглашении нет. Соглашение может предусматривать, что все заговорщики в равной степени предпринимают какие-либо действия для достижения согласованной цели, но заговорщик также может быть частью соглашения, не совершая никаких действий, направленных на достижение общей цели. Цель соглашения о сговоре Конвенция против организованной преступности вносит важное дополнение к общей концепции сговора в рамках общего права, требуя, чтобы целью соглашения между заговорщиками было получение финансовой или иной материальной выгоды. Этот элемент отражает общую цель Конвенции и одну из основных характеристик организованной преступности, заключающуюся в получении финансовой или иной материальной выгоды от преступной деятельности. Наиболее важными элементами состава преступления по сговору являются действие ( actus reus ) и требуемое душевное состояние ( mens rea ). Они сведены в Таблицу 2.1. Важно отметить, что в разных странах существуют различия в том, как определяется сговор, но здесь кратко излагаются основные элементы преступления.
3 Этот модуль является ресурсом для лекторов
Это правонарушение возлагает ответственность на сговоры о совершении преступления, что позволяет преследовать лиц, которые организуют и планируют преступление, но сами не осуществляют эти планы. Он определяется как незавершенное преступление или действие, направленное на совершение преступного деяния.
Таблица 2.1 Элементы сговора в Конвенции против организованной преступности
Конвенция против организованной преступности Физические элементы
( actus reus ) Ментальные элементы
( мужская реальная ) Статья 5, абз. 