Состав административного правонарушения включает: Что включает в себя состав административного правонарушения

Что включает в себя состав административного правонарушения

20 февраля 2020 Резникова Анна Евгеньевна 0

Добавить в избранное В избранное

Поделиться

Состав административного правонарушения включает в себя несколько взаимосвязанных элементов. При отсутствии любого из составляющих деяние не будет отнесено к административному проступку. Что это за элементы, расскажет наша статья.

• Административное правонарушение: понятие, признаки
• Что относится к элементам, входящим в юридический состав административного правонарушения

Административное правонарушение: понятие, признаки

Понятие, признаки и состав административного правонарушения закреплены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ). Противоправные деяния граждан, организаций, должностных лиц, которые посягают на охраняемые государством интересы в сфере государственного управления, признаются административным правонарушением, если они подпадают под признаки, указанные в статьях особенной части КоАП РФ или иных нормах, устанавливающих административную ответственность.

При этом нарушением может быть признано как действие (активный поступок), так и бездействие (пассивное поведение, например неисполнение возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате налогов).

Для справки: наказание за административный проступок может определяться как КоАП РФ, так и КоАП субъектов Федерации, так как у регионов есть возможность принимать такого рода акты, если они не противоречат нормам КоАП РФ.

К основным признакам правонарушения в сфере административного права относятся:

1. Противоправность. Действие или бездействие должно нарушать норм закона для того, чтобы оно было признано правонарушением. В противном случае ответственность за него не будет наступать.
2. Наказуемость. Если деяние противоправно, то за него обязательно последует наказание. Несмотря на то что в положениях права встречаются обстоятельства, смягчающие наказание и даже освобождающие от него, для выяснения всех обстоятельств дела виновное лицо все равно предстает перед уполномоченными органами для проведения расследования.
3. Виновность. Этот признак предполагает наличие в действиях субъекта признаков умысла или неосторожности по отношению к совершаемому поступку.

Что относится к элементам, входящим в юридический состав административного правонарушения

Состав административного проступка включает в себя только 4 элемента, которые являются неизменными. Входящими в состав административного правонарушения элементами являются субъект, объект, объективная и субъективная стороны. Остальные составляющие, например отягчающие или смягчающие вину обстоятельства, являются факультативными.

Что собой представляют перечисленные элементы:

1. Объект. Это общественные отношения, которые защищаются государством и являются предметом посягательства лиц, виновных в совершении административного проступка.
2. Объективная сторона может быть выражена как в действии, так и в бездействии. При этом помимо самого действия/бездействия к объективной стороне относятся также обстоятельства его совершения (место, время, способ и т.  д.). Также в статьях КоАП РФ могут содержаться и квалифицирующие признаки, определяющие, например, степень общественной опасности совершенного деяния.
3. К субъектам законодатель относит физических лиц при достижении им возраста 16 лет, организации, должностных лиц и предпринимателей. Причем в санкции конкретной статьи присутствует соотнесение размера наказания и конкретного правонарушителя. Ответственность ИП часто приравнивается к ответственности должностных лиц. Если лицо не является субъектом административной ответственности, то юридический состав административного правонарушения отсутствует.
4. Субъективная сторона характеризуется виновностью, которая проявляется либо в форме умысла, либо в неосторожности. При этом вина должна быть доказана лицом, проводящим расследование проступка, так как в ст. 1.5 КоАП РФ презюмируется невиновность гражданина, пока не будет доказано обратное.

***

Таким образом, административным проступком признается только то действие или бездействие субъекта, его совершившего, которое включает в себя все 4 элемента состава правонарушения. Состав устанавливается после проведения расследования уполномоченным органом и оформляется соответствующим актом.

Еще больше материалов по теме в рубрике: «Административные правонарушения и ответственность».

Источники:

• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Добавить в избранное В избранное

Поделиться

Предыдущий материал

Следующий материал

Суды о понятии «состав административного правонарушения» // Раскладка по номинациям

Это особый трепет, когда судебные инстанции начинают разбирать сугубо теоретические термины и придавать им собственную трактовку. Там редко встретишь (но пару раз мне точно попадались) дикие философские и абстрактно-конструкционные нагромождения, из которых ничего понять нельзя. И у них есть чему поучиться – лаконичности, конкретности, описанию в определении значения состава правонарушения, иногда даже раскрываются занятные свойства состава правонарушения, они пишут об одном и том же, даже если используют разные комбинации и наборы слов (у теоретиков так не всегда)… Есть, конечно, и до чего докопаться… Собственно без этого и блога бы не было.

С другой стороны, совсем странно бы было, если б судебные решения не отражали интерпретации явления, отсутствие которого влечет прекращение административного дела или его невозбуждение.

И мне в голову прилетела идея раскидать найденные цельные определения (прям как цельные орехи) по номинациям – по-иному кратко выразить всю их сущность маловозможно.

 

Номинация «Ультракомпактное»

 

Чем меньше, тем лучше. Просто и доступно. Минимализм во всей его красе.

Абсолютный победитель:

— Состав административного правонарушения – это его субъект, субъективная сторона, объект и объективная сторона (Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2010 по делу № А79-819/2010).

Вице-победитель:

— Состав правонарушения — это совокупность его элементов (дело в том, что в следующем предложении все-таки раскрывается перечень элементов) (Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2015 по делу № А55-19543/2015).

 

 

Номинация «Крепкий середнячок»

 

Здесь определения все построены по одному принципу: дается указание на элементы или совокупность признаков, после раскрывается их значение (указывает на наличие конкретного наказуемого правонарушения, указывает на возможность применения мер ответственности, объясняется, как полнота признаков обращает конкретное нарушение в административно-наказуемое). Различия носят сугубо текстуальный оттенок. Реже он касается свойств состава правонарушения – то есть на что он указывает, какие юридические трансформации (если таковой считать обращение нарушения в административное правонарушения) он влечет.

Тут есть три условные группы сугубо с незначительными и некритичными отличиями.

 

Группа 1. <Состав обуславливает привлечение к административной ответственности>

 

— Состав административного правонарушения — это совокупность элементов, при наличии которых антиобщественное деяние может повлечь административную ответственность (Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2012 по делу № А70-12083/2011).

— Состав административного правонарушения — это совокупность закрепленных нормативно-правовыми актами признаков (элементов), наличие которых может повлечь применение мер административной ответственности (Решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 23.05. 2016 по делу № 12-79/2016; Решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.11.2013 по делу № 12-264/2013).

 

Группа 2. <Состав идентифицирует правонарушение как административное>

— Состав административного правонарушения – это совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как правонарушение (Решение Самарского областного суда от 02.02.2017 по делу № 21-275/2017).

— Состав административного правонарушения — это совокупность установленных законодательством объективных и субъективных признаков характеризующих действие (бездействие) как административное правонарушение. Для него характерна ограниченность и полнота. Ограниченность состоит в том, что отсутствие хотя бы одного из признаков означает отсутствие состава в целом (Решение Рамешковского районного суда Тверской области от 27.03.2015 по делу № 12-7/2015).

— Состав административного правонарушения – это совокупность признаков, позволяющих идентифицировать деяние как административно наказуемое. Состав административного правонарушения представляет собой совокупность нескольких элементов, каждый из которых заключает в себе некоторую совокупность признаков: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона (Решение Ногинского городского суда Московской области от 17.11.2015 по делу № 12-408/2015).

— Состав административного правонарушения – это совокупность установленных законодательством объективных и субъективных признаков, характеризующих действие (бездействие) как административное правонарушение (Решение Большереченского районного суда Омской области от 31.08.2015 № 12-25/2015).

— Состав административного правонарушения — это совокупность предусмотренных КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как правонарушение, включающее в себя субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону (Постановление Партизанского городского суда Приморского края от 11. 06.2013 по делу № 5-174/2013).

 

Группа 3. <Состав идентифицирует правонарушение как административное и обуславливает привлечение к административной ответственности>

— Состав административного правонарушения — это совокупность юридических элементов, при наличии которых деяние квалифицируется как административное правонарушение и наступает административная ответственность (Решение Шамильского районного суда Республики Дагестан от 31.03.2016 по делу № 12-4/2016).

— Состав административного правонарушения — это совокупность установленных административным законодательством юридических элементов, при наличии которых деяние квалифицируется как административное правонарушение и наступает административная ответственность (Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2015 по делу № А55-9342/2015).

 

Номинация «Оспоримое»

 

1 место: «только КоАП»

— Состав административного правонарушения – это совокупность предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение (Решение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 11. 06.2015 по делу № 33А-28/2015; Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.01.2017 по делу № 12-26/2017 (12-303/2016)).

— Состав административного правонарушения – это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение (постановление Мценского районного суда Орловской области от 30.01.2017 по делу № 5-9/2017; Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.06.2016 по делу № 5-83/2016).

Не только КоАП РФ (федеральным законодательством), но и законами субъектов РФ (региональным законодательством) регулируется административная ответственность. А Верховный Суд РФ регулярно валит региональные нормы за то, что составы по ним пересекаются или даже совпадают по составу с таковыми в федеральных нормах. Поэтому тут точность нужна хирургическая. Только про КоАП РФ упоминать не надо.

 

2 место: «он много на себя берет»

— Состав административного правонарушения представляет собой совокупность признаков (элементов), позволяющих характеризовать деяние, обстоятельства, при которых оно произошло, причиненный вред, лицо, его совершившее, и отношение этого лица к совершенному деянию, а также типизировать это деяние как правонарушение, предусмотренное Кодексом РФ об административных правонарушениях Российской Федерации или законодательством субъектов Российской Федерации, устанавливающим административную ответственность, и дифференцировать применение наказания (Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24. 01.2017 по делу № 5-187/2017; Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2010 по делу № А73-7397/2010).

К слову, данное определение впервые обнаруживается в статье Жатовой Ж.М. Понятие состава административного правонарушения нуждается в законодательном закреплении // Административное право и процесс. 2007. № 1. С. 25 – 27.

Но это не отменяет вопроса: не слишком ли много можно почерпнуть из признаков состава, которых всегда меньше, чем признаков конкретного деяния? Из формальных составов по понятным причинам характеристики вреда установить нельзя. Отношение лица к совершенному деянию тоже познается усеченно (если вина – это всегда обязательный признак состава административного правонарушения, то мотив и цель редко встречаются как конструктивные признаки состава).

 

3 место: «неклассическое основание ответственности»

— Состав административного правонарушения это установленная нормами права совокупность элементов (признаков) при наличии которых конкретное деяние является единственным основанием для наступления административной ответственности за его свершение. Элементами состава правонарушения являются объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона (Решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2016 по делу № А83-5197/2016).

Вот тут, я уверен, найдутся желающие поспорить по поводу основания ответственности. Ведь «деяние» как основание ответственности есть альтернатива мнению о «составе». В свое время советская наука уголовного права жестко столкнулась в вопросе основания ответственности. Поэтому спорный тезис на почти остывшее поле публикационной битвы бросать опасно.

 

4 место: «только Особенная часть»

— Из анализа норм административного законодательства следует, что каждое административное правонарушение имеет ряд обязательных признаков, которые и образуют его состав. Иными словами, состав административного правонарушения — это совокупность признаков, позволяющих идентифицировать деяние как административно наказуемое. Описание признаков состава административного правонарушения содержится в диспозициях статей Особенной части КоАП РФ (Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05. 10.2007 по делу № А05-9180/2007).

Признаки состава описываются и в Общей, и в Особенной части. Те же характеристики субъекта дополняются в своей картине из признаков Общей части КоАП РФ. Если бы они реально все описывались только в Особенной части, то там, кроме монстров юридической техники на 58 страниц каждая, ничего бы не было. Ведь пришлось бы каждый раз цитировать все понятия субъектов, законодательные заметки о вине и т.д.

 

5 место: «спорная атрибутика»

 

Бывает, что суд не дает цельного определения, а говорит лишь о каком-то отдельном атрибуте… И порой чересчур оспоримо. Меня лично зацепило два момента.

 

(а) «Любой состав административного правонарушения характеризуется общественной опасностью, поскольку это основное условие включения его в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2012 по делу № А29-5638/2012; Решение Арбитражного суда Приморского края от 28. 11.2016 по делу № А51-20847/2016).

Общественно-опасным является конкретное деяние, а не состав правонарушения. Что такое состав по-простому? У правонарушения есть несколько десятков тысяч или больше (в зависимости от фантазии юриста) признаков, из которых собирается в корзинку небольшой набор и провозглашается – «этого достаточно, чтобы привлечь к ответственности». Состав – это фикция, умозрительный набор. Умозрительное явление само по себе никакой опасности.

На мой взгляд, красиво по этому поводу сказано у Д.Б. Савчишкина: «Это своеобразная модель административного правонарушения, включающая в себя совокупность определенных признаков» (Информационно-административное правонарушение: понятие, признаки, состав // Административное и муниципальное право. 2011. № 7. С. 71 – 82).

 

(б) Указанные в оспариваемом постановлении обстоятельства — формальный состав правонарушения, наличие элемента состава административного правонарушения — вины Общества, выразившейся в пренебрежительном отношении к исполнению своей обязанности, сами по себе не являются препятствием для применения статьи 2. 9 КоАП РФ при установлении факта отсутствия существенной угрозы охраняемым отношениям (Решение Арбитражного суда Кировской области от 27.07.2012 по делу № А28-5718/2012).

Мелочь, но все-таки. Вина – это не элемент, а признак.

Производство по делам об административных правонарушениях / Гид по правам человека

Административное правонарушение

В случае совершения вами административного правонарушения органом государственной власти в рамках производства по делу об административном правонарушении на вас будет наложено административное взыскание. В случае незначительного правонарушения государственный орган должен установить, было ли ваше поведение преднамеренным или нет. В рамках других административных правонарушений для наложения штрафа достаточно одного неисполнения установленных законом обязанностей.

Решение об административных правонарушениях принимает:

• местный муниципалитет (на словацком языке obec )
• местная государственная администрация (на словацком языке okresný úrad )
• отделение полиции в некоторых случаях (например, нарушение правил дорожного движения)
• иные государственные учреждения, предусмотренные законом для каждой отдельной сферы правового регулирования

Обвинение

Если вам предъявлено обвинение в административном правонарушении, вам предъявлено обвинение в нарушении закона, но ваше правонарушение не является достаточно серьезным, чтобы считаться уголовным преступлением.

пример Например, полиция может обвинить вас в превышении скорости или налоговая инспекция может обвинить вас в мелком налоговом правонарушении за несвоевременную подачу налоговой декларации.

Ваше дело будет рассмотрено в рамках производства по делу об административных правонарушениях, которое по своим принципам схоже с уголовным процессом. Административное правонарушение отличается от уголовного тем, что нарушение считается менее тяжким.

Обжалование административного взыскания

В случае обжалования административного взыскания (чаще всего штрафа), утвержденного административным органом второй инстанции, вы инициируете административное производство в административном суде. В Словакии общие правила административного судопроизводства применяются административным судом в случае пересмотра административных санкций, хотя и применяются некоторые особенности. Для этого вы должны сначала выполнить обычную процедуру подачи жалоб.

Право на справедливое судебное разбирательство

При возбуждении публичным органом производства по делу об административном правонарушении с целью наложения административного наказания (денежный штраф, запрет на осуществление какой-либо деятельности, аннулирование разрешения на осуществление какой-либо предпринимательской деятельности и т. д.) применяются некоторые принципы справедливого пробное применение.

Существует ряд важных гарантий справедливого судебного разбирательства, которые применяются к производству по делам об административных правонарушениях так же, как и к уголовному процессу. Эти гарантии включают право представлять доказательства, оспаривать доказательства государственных органов, право на защиту, право на публичное слушание (при необходимости), право на переводчика и право на обжалование. Однако некоторые гарантии могут применяться менее строго, чем в уголовном процессе.

Об этом Руководстве

В этом Руководстве только поясняются гарантии, которые вы имеете при рассмотрении вашего дела судом. Как поясняется, общие правила административного судопроизводства применяются административным судом в случае пересмотра административного взыскания.

Последнее обновление 10.04.2021.

Типовой уголовный кодекс Отдельные положения

В настоящем Кодексе, если явно не требуется иное значение:

(1) «статут» включает Конституцию и местный закон или постановление политического подразделения штата;

(2) «действие» или «действие» означает телесное движение, независимо от того, добровольный или непроизвольный;

(3) «добровольно» имеет значение, указанное в Разделе 2. 01;

(4) «бездействие» означает бездействие;

(5) «поведение» означает действие или бездействие и сопровождающее его состояние ума или, в соответствующих случаях, ряд действий и бездействий;

(6) «действующее лицо» включает, в соответствующих случаях, лицо, виновное в упущение;

(7) «действовал» включает в соответствующих случаях «бездействие»;

(8) «лицо», «он» и «актер» включают любые физическое лицо и, в соответствующих случаях, корпорация или некорпоративная ассоциация;

(9) «элемент преступления» означает (i) такое поведение или (ii) такое сопутствующие обстоятельства или (iii) такой результат поведения, как

(а) включен в описание запрещенного поведения в определение правонарушения; или

(б) устанавливает необходимый вид вины; или

(c) отрицает оправдание или оправдание такого поведения; или

(d) отрицает защиту по сроку давности; или

(e) устанавливает юрисдикцию или место проведения;

(10) «существенный элемент правонарушения» означает элемент, не относятся исключительно к сроку исковой давности, юрисдикции, месту проведения или к любому другому вопросу, так же не связанному с (i) вредом или злом, происшествием к поведению, которое должно быть предотвращено в соответствии с законом, определяющим правонарушение, или (ii) наличие оправдания или предлога для такого поведения;

(11) «преднамеренно» имеет значение, указанное в разделе 2. 02 и эквивалентные термины, такие как «с целью», «предназначенный» или «с дизайном» имеют то же значение;

(12) «преднамеренно» или «с намерением» означает преднамеренно;

(13) «сознательно» имеет значение, указанное в разделе 2.02 и эквивалентные термины, такие как «знание» или «со знанием» имеют одинаковое значение;

(14) «неосторожно» имеет значение, указанное в разделе 2.02 и эквивалентные термины, такие как «безрассудство» или «с безрассудство» имеют то же значение;

(15) «по неосторожности» имеет значение, указанное в разделе 2.02 и эквивалентные термины, такие как «халатность» или «с небрежность» имеют то же значение;

(16) «разумно полагает» или «разумно полагает» обозначает убеждение, которого действующий не придерживается безрассудно или небрежно.

2.01 Требование о добровольном действии; бездействие как основание ответственности; Владение как действие.

(1) Лицо не виновно в правонарушении, если его ответственность не основана на поведение, которое включает добровольное действие или бездействие на что он способен физически.

(2) Следующие действия не являются добровольными по смыслу настоящей статьи:

(а) рефлекс или судорога;

(b) телесное движение в бессознательном состоянии или во сне;

(c) поведение во время гипноза или в результате гипнотического внушения;

(d) телесное движение, которое иначе не является результатом усилия или определение действующего лица, сознательное или привычное.

(3) Ответственность за совершение преступления не может быть основана на бездействие, не сопровождающееся действием, за исключением:

(a) упущение прямо сделано достаточным законом, определяющим правонарушение; или

(b) обязанность совершить опущенное действие иным образом возложена законом.

(4) Владение является действием по смыслу настоящей статьи, если владелец сознательно приобрел или получил вещь, находящуюся во владении, или знал об этом контроль над ним в течение достаточного периода времени, чтобы иметь возможность прекратить его владение.

2.02 Общие требования виновности.

(1) Минимальные требования виновности. За исключением случаев, предусмотренных в Разделе 2.05, лицо не виновно в совершении преступления, если оно не действовало преднамеренно, сознательно, неосторожно или небрежно, как того требует закон, в отношении каждого материального элемент правонарушения.

(2) Определены виды вины.

(а) Намеренно.

Лицо действует преднамеренно в отношении материального элемента преступления когда:

(i), если элемент касается характера его поведения или его результата, его сознательным объектом является поведение такого рода или причинение такой результат; и

(ii) если элемент связан с сопутствующими обстоятельствами, ему известно о наличие таких обстоятельств либо он полагает или надеется, что они существуют.

(б) Заведомо.

Лицо действует заведомо в отношении материального элемента преступления когда:

(i), если элемент касается характера его поведения или сопровождающего обстоятельствах, он осознает, что его поведение носит такой характер или что такое существуют обстоятельства; и

(ii) если элемент связан с результатом его поведения, он осознает, что это практически уверен, что его поведение вызовет такой результат.

(c) Безрассудно.

Лицо действует неосторожно в отношении материального элемента преступления когда он сознательно игнорирует существенный и неоправданный риск того, что материальный элемент существует или возникнет в результате его поведения. Риск должен быть такой характер и степень, что, учитывая характер и цель поведения и известных ему обстоятельств, его игнорирование влечет за собой грубое отклонение от нормы поведения, которую соблюдал бы законопослушный человек в ситуации актера.

(г) Небрежно.

Лицо действует небрежно в отношении материального элемента преступления когда он должен осознавать существенный и неоправданный риск того, что материальный элемент существует или возникнет в результате его поведения. Риск должен быть такой характер и степень, что неспособность актера воспринять это, учитывая характер и цель его поведения и известные ему обстоятельства, включает в себя грубое отклонение от стандарта ухода, который разумный человек наблюдал бы в ситуации актера.

(3) Требуется виновность, если не предусмотрено иное. Когда вина достаточен для установления материального состава преступления, не предусмотрен законом такой элемент устанавливается, если лицо действует преднамеренно, сознательно или опрометчиво по отношению к нему.

(4) Установленное требование о виновности применяется ко всем существенным элементам. Когда закон, определяющий правонарушение, предписывает вид вины, который достаточным для совершения преступления, без различия между его материальные элементы, такое положение распространяется на все материальные состав преступления, если явно не выявляется противоположная цель.

(5) Заменители Халатности, Безрассудства и Знаний. Когда закон предусматривает, что небрежности достаточно для установления состава правонарушения, например Элемент также устанавливается, если лицо действует преднамеренно, сознательно или по неосторожности. Когда безрассудства достаточно, чтобы установить элемент, такой элемент также устанавливается, если лицо действует преднамеренно или сознательно. Когда действуешь сознательно достаточно установить элемент, такой элемент также устанавливается, если лицо действует целенаправленно.

(6) Требование цели удовлетворено, если цель является условной. Когда конкретная цель является элементом правонарушения, элемент устанавливается хотя такая цель является условной, если условие не отрицает вред или зло стремилось предотвратить законом, определяющим правонарушение.

(7) Требование знания удовлетворяется знанием высокой вероятности. Когда знание о существовании того или иного факта является составом правонарушения, такое знание устанавливается, если лицо осознает высокую вероятность его существования, если только он действительно не верит, что его не существует.

(8) Требование своеволия удовлетворяется за счет сознательного действия. Требование то, что преступление было совершено умышленно, считается удовлетворенным, если лицо действует сознательно в отношении существенных элементов правонарушения, если только не преследуется цель наложить появляются дополнительные требования.

(9) Виновность в противоправных действиях. Ни знаний, ни неосторожность или небрежность в отношении того, является ли поведение правонарушением, или как

в отношении существования, значения или применения закона, определяющего элементы преступления является элементом такого преступления, если определение правонарушения или это предусмотрено Кодексом.

(10) Виновность как детерминант степени правонарушения. Когда степень или степень преступления зависит от того, совершено ли преступление преднамеренно, заведомо, опрометчиво или по небрежности, его класс или степень должны быть самыми низкими, для которых определяющий вид вины устанавливается в отношении любого материального элемент правонарушения.

2.04 Незнание или ошибка.

(1) Незнание или ошибка в отношении факта или закона является защитой, если:

(а) незнание или ошибка отрицательно сказываются на цели, знании, убеждении, безрассудство или небрежность, необходимые для установления материального элемента правонарушение; или

(b) закон предусматривает, что состояние ума, созданное таким невежеством или ошибка представляет собой защиту.

(2) Хотя в противном случае незнание или ошибка могли бы стать защитой для обвинение в совершении преступления, защита недоступна, если подсудимый виновен другого правонарушения, если бы ситуация была такой, как он предполагал. Однако в таком случае неосведомленность или ошибка подсудимого снижают степень и степень правонарушение, за которое он может быть осужден, к правонарушению, за которое он был бы виновен, если бы ситуация сложилась так, как он предполагал.

(3) Убеждение в том, что поведение не является правонарушением с юридической точки зрения, является средством защиты. судебному преследованию за это преступление на основании такого поведения, когда:

(a) закон или иной акт, определяющий правонарушение, не известен актер и не был опубликован или иным разумным образом стал доступным ранее к предполагаемому поведению; или

(b) он действует, разумно полагаясь на официальное заявление закона, впоследствии определено как недействительное или ошибочное, содержащееся в (i) законе или другой акт; (ii) судебное решение, мнение или приговор; (iii) административное распоряжение или предоставление разрешения; или (iv) должностное лицо толкование государственного служащего или органа, которому по закону поручено ответственность за толкование, администрирование или исполнение закон, определяющий правонарушение.