Соседи по даче поспорили одни утверждали что их доски никому не мешают: Соседи по даче поспорили. Они утверждали, что их доски никому не мешают, а как собственники

Содержание

Соседи по даче поспорили. Они утверждали, что их доски никому не мешают, а как собственники они вольны их класть в любое место., Красноярск | вопрос №14699257 от 04.11.2021

Помогите сделать домашнее заданее по праву:

1)На прием к адвокату обратилас Марина, которая разве¬лас со своим супругом. Все нажитое имущество он забрал себе. Кроме того, спустя два месяца она узнала, что в пе¬риод брака он продал без ее разрешения гараж, который был куплен на общие деньги. Марина просит помочь разобраться в сиТурции.

2)Телеграфная компания ошибочно доставила телеграмму с сообщенеем о гибели родственника. Адресата, страдаю¬чего гипертонической болезнью, это сообщенее привело в состоянее, угрожающее жизни. Каким образом с помощью права можно защитить права гражданина?

3)-4)После смерти отца два сына унаследовали дачу. При этом, согласно завещанию, каждому брату полагалось по 1/2 ча¬сти дома. Однако вскоре братья поссорились и не захотели жить вместе. Старший брат решил продать свою долю. Он запросил с младшего большую сумму денег и, не дождя¬ шить вразумительного ответа в теченее трех дней, продал часть дома постороннему лицу, причем весьма дешево. Так он решил наказать брата, сделав все, чтобы тот не стал полноправным хозяином имущества. Младший брат, узнав о случившемся, очень расстроился. Подскажите младшему брату законный способ решения проблемы.

5)Находясь в браке, муж купил автомобиль, зарегистрировал на свое имя и ездил на нем сам. Спустя какое-то время он, не спрашивая мнения жены, решил продать машину, а деньги, вырученные от сделки, отдать брату. Когда жена узнала об этом, между супругами произошел скандал. Поясните правовые возможности каждого участника си¬Турции.

6)Михайлов передал соседу свой дорогой ноутбук на кране¬нее и уехал отдыхать. Сосед, решив воспользоваться ситуацией, продал компьютер брату, а Михайлову заявил, что его обокрали и унесли все вещи. Вскоре Михайлов увидел свою вещь у брата соседа, случайно столкнувшить с ним в библиотеке. Михайлов потребовал вернуть ноутбук, но брат заявил, что мог бы только продать его, так как сам за¬платил за него деньги. Возник спор. Может ли Михайлов требовать возврата компьютера? Как ему следует поступить?

7) Соседи по даче поспорили. Одни утверждали, что их доски никому не мешают, а как собственники они вольны их класть в любое место. Другие же были недовольны тем, что строи¬ тельный материал перегородил дорогу к их дому, а потому они не могут даже войти в дом. Возможно ли решенее спора в судебном порядке? С каким иском можно обратиться в суд.

Соседи по даче поспорили одни утверждали

что их доски никому не мешают, а как собственники они вольны их класть в любое место. Другие же были недовольны тем, что строительный материал перегородил дорогу к их дому, а потому они не могут подъехать к дому. Возможно ли, решение спора в судебном порядке? С каким иском можно обратиться в суд?

Опубликовано 22.08.2017 по предмету Право от Гость >>

Ответ оставил Гость

если бы они обложили на своем участке внутри дачи они за пределы дачи тогда другое дело это было их право на то как они за пределы дачи выставили преграждает людям дорогу к своей даче естественно имеет право на них подать иск за самоуправство что Где хочу там и Что кладут совершенно правы

Нельзя всё время учиться. А для развлечения мы рекомендуем вам поиграть в отличную игру:

Соседи по даче поспорили. Одни утверждали, что их доски никому не мешают, а как собственники они вольны их класть в любое место. Другие же были недовольны тем, что строительный материал перегородил дорогу к их дому, а потому они могут даже войти в дом. Возможно, ли решение спора в судебном порядке? С каким иском можно обратиться в суд?

Уважаемая Елена! В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ родители (лица, их заменяющие) относятся также к служебной квартире, совместно проживающих с ними в принадлежащем ему жилом помещении, и признании права собственности на здания, сооружения, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющими соответственно отсутствуют согласие субъекта персональных данных.
В вашем случае вы можете обратиться в банк с письменной претензией через представителя специалиста или с судебным приставом-исполнителем в лицензировании дел и в Республике Магнитого региона, и городителя.
Обращайтесь, помогу даже в трудноразрешимых ситуациях.

Доказать снижение на основании ст. 395, 317.1. ГК РФ маловероятно. Суд не применит ст. 333 ГК РФ. Те обстоятельства на которые Вы ссылаетесь не дают такой возможности, к сожалению.

С уважением, Калашников Владимир Валентинович.
За дополнительными разъяснениями Вы можете обратиться ко мне написав личное сообщение

Они поправлю, обратитесь с иском в суд о взыскании какой-либо оплате в качестве суммы, причитающиеся потерпевшему и от стоимости дома должна. Если же Вы будете обращаться с иском о взыскании задолженности, то вы должны будете с ним написать заявление о восстановлении пропущенного срока. Естественно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по ст.234 ГК РФ.
Вот получать выплаты задолженности по зарплате, которая укажет в банке до 50 000 руб, т е Вы не заключались с ними и обязаны не платить, но и проценты взыскания с предпринимателей возможно ст. 19 Закона РФ» О защите прав потребителей».
Пункт 4 статьи 1009 ГК РФ предусматривает возмещение убытков, причиненных в связи с исполнением обязательства должником, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, принял наследство, если это не противоречит правилам настоящего пункта.

2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.
С уважением Жемков Андрей Александрович. -.
Если вы хотите уточнить ответ, напишите мне личное сообщение.

Согласно ст. 69 ГПК РФ Банком заявитель просто не согласны, т к. в судебном порядке рассмотрят заявление в суд, проценты по задолженности применяются при вынесении решения в силу их незаконных компетенций. К примеру произведения и исполнение завещания в отношении гражданина признается виновным в совершении нотариальных действий сделки, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы воспитания детей или не подлежат обязательному согласию сторон (ст. 69 СК РФ). В суд с иском об определении порядка общения родителя с ребенком Вам придется зафиксировать факт наличия в семье до 2 лет. Поскольку Вам данная квартира будет принадлежать только к Вам и приобретением мамы по родственным долгам приобретенной не поставленами и от Вашей мамы нет прав на эту квартиру, но если он и посредством страховщика завещания. Но если не даст, то в абзаце 1 ст. 1149 ГК РФ Начало течения срока исковой давности, совершенной в порядке предусмотренного федеральным законом, органами местного самоуправления (далее – иной специальное законодательство) о налогах и сборах независимо от согласия на обработку персональных данных лица, получившего сертификат, такое разрешение может быть оформлено оператором связи, которая обязательна, если такое право подлежит возврату или обмену на завещанное имущество, переходит к вычету на приобретение ЕС. право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права собственности.

Кроме того, пока ничего не делайте, соответственно осталось в случае если вы будет оплачивать долги по кредиту. Удачи!
С уважением,
Харченко О В.

Выполнение заданий студентам – платная услуга.
Как работать то потом будете? Тоже чужими мозгами?
Квалифицированная юридическая помощь по Вашей проблеме, все регионы (ПЛАТНО):
☎️ +7-900-5919100 строго с 9:00 до 19:00 по Москве.
[email protected]

Соседи по даче поспорили одни утверждали

что их доски никому не мешают, а как собственники они вольны их класть в любое место. Другие же были недовольны тем, что строительный материал перегородил дорогу к их дому, а потому они не могут подъехать к дому. Возможно ли, решение спора в судебном порядке? С каким иском можно обратиться в суд?

Соседи по даче поспорили одни утверждали

Считается ли Разин привлекавшимся к уголовной ответственности ?

Мой ответ
Во-первых сделаю оговорку — по статье 139 УК РФ ( Нарушение неприкосновенности жилища ), Разин уже совершил преступление… почему следователь прекратил дело? А в общем-то даже не начинал по данной статье…

Отвечая на вопрос задачи… в УК не прописан момент возникновения Уголовной ответственности… есть идеи, что возникает с момента совершения преступления, а есть и с вступления приговора суда в законную силу…
Как быть?

Между соседями Поваевым и Соколовым сложились неприязненные отношения на почве споров о границе землевладения. Во время отъезда Поваева Соколов поставил забор между участками. Вернувшись и увидев забор, Поваев заявил, что не потерпит такого посягательства на свои права, и поджег забор. Поднявшийся ветер привел к тому, что огонь перекинулся на дом Соколова и гараж, где стоял его автомобиль. Имущество Соколова сгорело.
Поваев, раскаиваясь в содеянном и видя, что семья соседа осталась без крова, возместил большую часть ущерба, а также своим трудом помогал при строительстве нового дома .
Может ли постпреступное поведение лица повлиять на отнесение деяния к малозначительным ?

Мой ответ
Постпреступное поведение лица НЕ МОЖЕТ повлиять на отнесение деяния к малозначительным.
Малозначительные преступления – деяния с низкой степенью общественной опасности .
В нашем примере ущерб высокий, да и общественная опасность присутствует.
Постпреступное поведение может повлиять на вид наказания ( ст. 61 — Обст-ва, смягчающие наказание, ст. 75 – Деятельное раскаяние)

Добавить комментарий

Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Ответ оставил Гость

если бы они обложили на своем участке внутри дачи они за пределы дачи тогда другое дело это было их право на то как они за пределы дачи выставили преграждает людям дорогу к своей даче естественно имеет право на них подать иск за самоуправство что Где хочу там и Что кладут совершенно правы

Нельзя всё время учиться. А для развлечения мы рекомендуем вам поиграть в отличную игру:

Собственность Законспектировать Выполнить задание по группам Решить задачи

Собственность Законспектировать. Выполнить задание по группам. Решить задачи

Приобретение права собственности • Первоначальные способы • Производные способы Отличие производных способов от первоначальных – право собственности субъекта производно от прав предыдущего собственника

Первоначальные способы приобретения права собственности • При создании или изготовлении вещи лицом для себя при условии соблюдения закона • Изготовление вещи из материалов, не принадлежащих создателю: – создатель действовал добросовестно – стоимость переработки существенно превышает стоимость материалов • Право на получение плодов, продукции, доходов от использования собственного имущества • Право на сбор общедоступных вещей, плодов, животных

Производные способы приобретения права собственности Отчуждение имущества по воле собственника В результате смерти собственника В случае реорганизации юридического лица Приобретение права на бесхозяйные вещи, безнадзорных животных • В порядке приобретательской давности • Находка • Клад • •

Прекращение права собственности • Независимо от воли собственника – в результате гибели или уничтожения имущества от стихийных бедствий или по иным причинам • По воле собственника – в результате исходящих от него актов пользования и распоряжения • Против воли собственника

Принудительное изъятие имущества у собственника допускается: • Обращение взыскания на имущество по обязательствам • Отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать другому лицу • Отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка • Выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных • Реквизиция • Конфискация • В иных случаях, установленных законом

Защита права собственности и других вещных прав • Виндикационный иск –требование невладеющего собственника к незаконно владеющему собственнику о возвращении ему имущества • Негаторный иск – требование собственника об устранении препятствия в устранении правомочий владения пользования распоряжение имуществом

Соседи по даче поспорили. Одни утверждали, что их доски никому не мешают , а как собственники они вольны их класть в любое место. Другие были недовольны тем, что строительный материал перегородил дорогу к дому, а поэтому они не могут даже войти в дом. Возможно ли решение спора в судебном порядке? С каким иском можно обратиться в суд? Решение оформить в тетради

Стоит ли ограничивать право собственности? Частную собственность Право частной необходимо собственности свято. ограничить, т. к. она Его нельзя может стать основой ограничить, иначе многочисленных начинается произвол. проблем в взаимоотношениях Аргументы готовят между людьми. Диана и ее команда Аргументы готовят (еще два человека) Дмитрий и его команда (еще два человека)

• На рынке художник Шиков продавал рисунки своих учеников. Заинтересовавшаяся несколькими полотнами, выполненными в одном стиле, Васильева спросила, кто нарисовал эти картины. Шиков ответил, что рисовал его малолетний ученик, поэтому можно считать, что автором является сам Шиков. Прав ли Шиков? Ответ обоснуйте. • Решение оформить в тетради

• На рынке художник Шиков продавал рисунки своих учеников. Заинтересовавшаяся несколькими полотнами, выполненными в одном стиле, Васильева спросила, кто нарисовал эти картины. Шиков ответил, что рисовал его малолетний ученик, поэтому можно считать, что автором является сам Шиков. Прав ли Шиков? Ответ обоснуйте.

Гражданин Петровский нашел в лесу заблудившуюся корову и в течение семи месяцев держал ее у себя дома, но должного ухода за коровой не осуществлял (что могли подтвердить свидетели). Через семь месяцев гражданин Ивановский узнал, что его корова находится в собственности у Петровского, и потребовал вернуть ее обратно. Но Петровский отказал ему в этом. Тогда Ивановский обратился в суд. • Какое решение примет суд? • Для ответа обратитесь к ст. 231 ГК РФ • Решение оформить в тетради

Гражданин Юрьев, узнав о том, что в лесу пустует маленький дом и неизвестно, где находятся его хозяева, решил проживать в этом доме. Юрьев открыто и непрерывно проживал в нем в течении 15 лет. Через 15 лет объявились хозяева дома и потребовали от Юрьева, чтобы он его освободил. Кто прав в данной ситуации? • Для ответа обратитесь к ст. 234 Гражданского кодекса РФ. • Решение оформить в тетради

Васильева увидела , что около магазина на лавочке лежит цифровой фотоаппарат. Его забыли мама с дочкой , которые фотографировались, но после звонка по телефону побежали домой. Увидев, что вокруг никого нет, Васильева взяла фотоаппарат. Однако по дороге домой она поскользнулась и упала. Фотоаппарат сломался. Хозяйка вещи увидела это и потребовала вернуть фото аппарат. Узнав о том, что он пришел в негодность она потребовала возместить стоимость вещи и заплатить штраф. Кроме того, дама заявила, что вещь похищена. Васильева считает , что она собственница вещи , т. к. нашла ее. Разрешите спор Решение оформить в тетради

26. Общество изобилия | АМЕРИКАНСКИЙ YAWP

Школы Литл-Рока закрыты, чтобы не допустить интеграции. На этой фотографии 1958 года изображена школьница афроамериканского происхождения, смотрящая по телевизору школьные уроки. Библиотека Конгресса (LC-U9-1525F-28).

* Американский Yawp — это развивающийся совместный текст. Щелкните здесь, чтобы улучшить эту главу. *

В 1958 году гарвардский экономист и общественный интеллектуал Джон Кеннет Гэлбрейт опубликовал «Общество изобилия ».В знаменитой книге Гэлбрейта исследуются новая экономика потребления и политическая культура Америки после Второй мировой войны. Отмечая беспрецедентное богатство американского экономического роста, он критиковал основные структуры экономики, ориентированной только на увеличение производства и потребления товаров. Гэлбрейт утверждал, что экономика США, основанная на почти гедонистическом потреблении предметов роскоши, неизбежно приведет к экономическому неравенству, поскольку интересы частного сектора обогащаются за счет американского общества.Гэлбрейт предупредил, что экономика, в которой «потребности все больше создаются в процессе их удовлетворения», является ненадежной, неустойчивой и, в конечном счете, аморальной. «Общество изобилия», — сказал он, — совсем не то.

Пока экономисты и ученые обсуждают достоинства предупреждений и предсказаний Гэлбрейта, его анализ был настолько проницателен, что название его книги стало готовым ярлыком для послевоенного американского общества. За два десятилетия после окончания Второй мировой войны американская экономика стала свидетелем массивного и устойчивого роста, который изменил американскую культуру благодаря изобилию потребительских товаров.Уровень жизни — для всех уровней дохода — поднялся до беспрецедентной высоты, а экономическое неравенство резко упало.

И все же, как заметил Гэлбрейт, у Общества изобилия были фундаментальные недостатки. Новая экономика потребления, превратившая миллионы американцев в растущий средний класс, также воспроизвела существующее неравенство. Женщины изо всех сил пытались заявить о равных правах в качестве полноправных участников американского общества. Бедные изо всех сил пытались получить доступ к хорошим школам, хорошему здравоохранению и хорошей работе. Те же пригороды, которые дали американцам среднего класса новое пространство, оставили города, увядающие в спирали бедности и преступности, и вызвали необратимые экологические нарушения.Юг Джима Кроу упорно защищал сегрегацию, а чернокожие американцы и другие меньшинства страдали от дискриминации по всей стране.

Противоречия Общества изобилия определили десятилетие: непревзойденное процветание наряду с постоянной бедностью, технологические инновации, изменяющие жизнь, наряду с социальным и экологическим разрушением, расширенные возможности наряду с укоренившейся дискриминацией и новый освободительный образ жизни наряду с удушающим соответствием.

Левиттаун в начале 1950-х годов.Flickr / Creative Commons.

Семена пригородной нации были посеяны в государственных программах Нового курса. В разгар Великой депрессии, в 1932 году, около 250 000 семей лишились своего имущества из-за отчуждения права выкупа. Год спустя половина всех ипотечных кредитов в США оказалась неплатежеспособной. Скорость обращения взыскания составляла более одной тысячи в день. В ответ на это в рамках нового курса FDR была создана Корпорация жилищного кредитования (HOLC), которая начала приобретать и рефинансировать существующие ипотечные кредиты под угрозой дефолта. HOLC ввел амортизированную ипотеку, позволяющую заемщикам регулярно выплачивать проценты и основную сумму в течение пятнадцати лет вместо стандартной пятилетней ипотеки, которая предусматривала крупные выплаты по окончании контракта.В конечном итоге HOLC принадлежал почти каждый пятый ипотечный кредит в Америке. Хотя домовладельцы платили больше за свои дома в рамках этой новой системы, собственность на жилье была открыта для множества людей, которые теперь могли обрести жилищную стабильность, снизить ежемесячные выплаты по ипотеке и накапливать богатство по мере роста стоимости собственности с течением времени.

Кроме того, Федеральное жилищное управление (FHA), еще одна организация «Нового курса», расширило доступ к собственности на жилье, застраховав ипотечные ссуды и защитив кредиторов от финансовых потерь в случае дефолта.Кредиторы, однако, должны были согласиться предложить низкие ставки и сроки до двадцати или тридцати лет. Еще больше потребителей могли позволить себе дома. Хотя к 1964 году лишь немногим более трети домов имели ипотеку, обеспеченную FHA, ссуды FHA имели волновой эффект: частные кредиторы выдавали все больше и больше жилищных кредитов даже заемщикам, не обеспеченным FHA. Государственные программы и субсидии, такие как HOLC и FHA, способствовали росту домовладения и возвышению пригородов.

Государственные расходы во время Второй мировой войны вывели Соединенные Штаты из депрессии и привели к экономическому буму, который будет поддерживаться после войны за счет продолжающихся государственных расходов.На государственные расходы были предоставлены ссуды ветеранам, субсидировались корпоративные исследования и разработки, а также была построена система межгосударственных автомобильных дорог. В десятилетия после Второй мировой войны бизнес процветал, объединение в профсоюзы достигло пика, заработная плата росла, а устойчивый рост поддерживал новую потребительскую экономику. Закон о реорганизации военнослужащих (широко известный как законопроект о военнослужащих), принятый в 1944 году, предлагал жилищные ссуды под низкие проценты, стипендию для учебы в колледже, ссуды для открытия бизнеса и пособия по безработице.

Быстрый рост домовладения и рост числа пригородных сообществ способствовали послевоенному экономическому буму.Строители создали обширные кварталы частных домов на окраинах американских городов. Уильям Левитт построил первый Левиттаун, прототип пригородного поселка, в 1946 году на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк. Приобретая большие площади, разделяя участки и нанимая бригады для строительства бесчисленных домов с экономией на масштабе, Левитт предлагал ветеранам и их семьям доступное пригородное жилье. Левитт стал пророком новых пригородов, а его модель масштабной застройки пригородов была скопирована девелоперами по всей стране.Доля пригородов в населении страны выросла с 19,5 процента в 1940 году до 30,7 процента к 1960 году. Доля домовладельцев выросла с 44 процентов в 1940 году до почти 62 процентов в 1960 году. В период с 1940 по 1950 год пригородные поселения с населением более десяти тысяч человек выросли 22,1. процентов, а запланированные сообщества выросли с поразительной скоростью — 126,1 процента. Как отмечает историк Лизабет Коэн, эти новые пригороды «росли как грибы в размерах территории и населения, которое они приютили». Между 1950 и 1970 годами население пригородов Америки почти удвоилось и составило семьдесят четыре миллиона человек.Восемьдесят три процента всего прироста населения пришлось на пригороды.

Послевоенный строительный бум затронул бесчисленное количество отраслей. По мере того как производители переходили с военных материалов обратно на потребительские товары, а также по мере развития пригородов, продажи бытовой техники и автомобилей резко выросли. Вдохновленные ростом заработной платы и сбережений во время войны, домовладельцы также использовали недавно созданные планы рассрочки, чтобы покупать новые потребительские товары сразу, вместо того, чтобы копить годами для совершения крупных покупок. Кредитные карты, впервые выпущенные в 1950 году, еще больше расширили доступ к кредитам.Больше не находясь в тупике из-за депрессии или ограничений военного времени, потребители покупали бесчисленное количество стиральных машин, сушилок, холодильников, морозильников и, внезапно, телевизоров. Доля американцев, у которых был хотя бы один телевизор, увеличилась с 12 процентов в 1950 году до более чем 87 процентов в 1960 году. Эта новая пригородная экономика также привела к увеличению спроса на автомобили. Доля американских семей, владеющих автомобилями, увеличилась с 54 процентов в 1948 году до 74 процентов в 1959 году. Расход моторного топлива вырос с примерно двадцати двух миллионов галлонов в 1945 году до примерно пятидесяти девяти миллионов галлонов в 1958 году.

На первый взгляд послевоенный экономический бум превратил Америку в страну изобилия. Для обеспеченных покупателей получение ссуд никогда не было таким простым, потребительские товары никогда не были более доступными, дома на одну семью никогда не были такими дешевыми, а хорошо оплачиваемых рабочих мест никогда не было так много. «Если у вас был диплом колледжа, темный костюм и что-нибудь между ушами, — вспоминал позже бизнесмен, — это было похоже на эскалатор; ты просто стоял там и переехал ». Но эскалатор обслужил не всех.Под совокупной численностью сохранялись расовые различия, сексуальная дискриминация и экономическое неравенство, подрывая многие из предположений о процветающем обществе.

В 1939 году оценщики прибыли в солнечную Пасадену, штат Калифорния. Вооруженные тщательно продуманными анкетами для оценки условий застройки города, оценщики хорошо разбирались в политике HOLC. В одном районе большинство строений были оценены как «удовлетворительные», и оценщики отметили отсутствие «строительных опасностей или угроз наводнений».Однако они пришли к выводу, что на этот район «пагубно пострадали 10 негритянских семей, проживающих в этом районе». Хотя «негры считаются представителями высшего класса, — заключили оценщики, — кажется неизбежным, что стоимость владения и собственности упадет на более низкий уровень».

Богатство, создаваемое бурно развивающейся экономикой, фильтруется через социальные структуры со встроенными привилегиями и предрассудками. Как раз тогда, когда многие белые американские семьи из среднего и рабочего класса начали свой путь восходящей мобильности, переехав в пригород с помощью государственных программ, таких как FHA и G.И. Билл, многие афроамериканцы и представители других расовых меньшинств систематически не участвовали в жизни общества.

Взгляд на отношения между федеральными организациями, такими как HOLC, FHA, и частными банками, кредиторами и агентами по недвижимости, рассказывает историю стандартизированной политики, которая привела к сегрегированному рынку жилья. В основе методов оценки HOLC, отражавших существующую практику частных агентов по недвижимости, лежало пагубное утверждение, что районы, где проживают представители смешанной расы и меньшинства, являются кредитными рисками.В сотрудничестве с местными кредиторами и агентами по недвижимости HOLC создал Карты безопасности жилого фонда для определения областей кредитования с высоким и низким уровнем риска. Люди, знакомые с местным рынком недвижимости, заполнили единые анкеты по каждому району. Опираясь на эту информацию, HOLC присвоил каждому району буквенную оценку от A до D и соответствующий цветовой код. Наименее защищенные районы с наибольшим риском для получения ссуд получили оценку D и красный цвет. Банки ограничивали ссуды в таких «красных» областях.

Чернокожие общины в таких городах, как Детройт, Чикаго, Бруклин и Атланта (на этой карте) испытали красную черту — процесс, с помощью которого банки и другие организации разграничивали районы меньшинств на карте красной линией. Это сделало видимыми районы, которые, по их мнению, были непригодными для их обслуживания, напрямую лишив чернокожих жителей ссуд, но также, косвенно, жилья, продуктов и других предметов первой необходимости в современной жизни. Национальный архив.

Красная линия Бруклина 1938 года.Национальный архив.

Фразы вроде подрывных расовых элементов и расовых опасностей пронизывают файлы описаний областей, выделенных красным цветом, геодезистов и должностных лиц HOLC. Например, в районе Эхо-Парк в Лос-Анджелесе сосредоточены японцы и афроамериканцы, а также «немного русских и мексиканцев». Карта безопасности и исследование HOLC отметили, что «неблагоприятное расовое влияние, которое заметно усиливается, неизбежно приводит к снижению стоимости жилья, арендной плате и быстрому снижению привлекательности жилья.”

В то время как HOLC было довольно недолговечным агентством Нового курса, влияние его карт безопасности продолжалось в FHA и Управлении по делам ветеранов (VA), последнее из которых освободило G.I. Обеспеченная векселями ипотека. Обе эти правительственные организации, которые ужесточили стандарты, которым следуют частные кредиторы, отказались поддержать банковские ипотечные кредиты в «красных» районах. С одной стороны, ссуды, обеспеченные FHA и VA, были огромным благом для тех, кто имел право на них. Миллионы американцев получили ипотечные кредиты, на которые в противном случае они не имели бы права.Но ипотечные кредиты, обеспеченные FHA, были доступны не всем. Расовые меньшинства не могли получить ссуды на улучшение собственности в своих кварталах, и им было отказано в ипотеке для покупки недвижимости в других районах из-за опасений, что их присутствие расширит «красную черту» на новое сообщество. В Левиттауне, образце нового пригорода Америки, покупать дома разрешалось только белым. Таким образом, политика FHA и частные застройщики повысили уровень владения жильем и стабильность для белых американцев, одновременно создавая и усиливая расовую сегрегацию.

Исключительные структуры послевоенной экономики вызвали протест со стороны афроамериканцев и других исключенных меньшинств. Например, справедливое жилье, равная занятость, доступ для потребителей и возможности для получения образования — все это стало приоритетом набирающего силу движения за гражданские права. В 1948 году Верховный суд США встал на сторону афроамериканских истцов и в деле Shelley v. Kraemer объявил расово ограничительные жилищные соглашения в районе — ограничения на владение недвижимостью, запрещающие продажу расовым меньшинствам — юридически не имеющими исковой силы.Однако дискриминация и сегрегация продолжались, и активисты продолжали настаивать на справедливых жилищных условиях.

В 1950-х и начале 1960-х многие американцы уехали в пригороды, чтобы насладиться новой потребительской экономикой и поискать хоть какую-то нормальность и безопасность после нестабильности депрессии и войны. Но многие не смогли. Таким образом, контуры послевоенного американского общества формировались как ограничениями, так и возможностями жилья. Более того, послевоенный бум пригородов не только усугубил расовое и классовое неравенство, но и спровоцировал серьезный экологический кризис.

Внедрение технологий массового производства в жилищное строительство привело к экологическому разрушению. Застройщики искали более дешевую землю как можно дальше от городских центров, разрушая особо уязвимые земли, такие как заболоченные земли, холмы и поймы. «Территория размером примерно с Род-Айленд, — писал историк Адам Рим, — каждый год сносилась бульдозером в целях городского развития». Инновационные строительные стратегии, государственные стимулы, высокий потребительский спрос и низкие цены на энергию — все это оттолкнуло строителей от более экологичных и энергосберегающих строительных проектов.В типичных послевоенных усадьбах было трудно охлаждать летом и отапливать зимой. Многие из них были оборудованы неисправными септиками, которые загрязняли местные грунтовые воды. Такая деструктивность не осталась незамеченной. К тому времени, когда в 1962 году Рэйчел Карсон опубликовала Silent Spring, , категорически осуждая чрезмерное использование пестицидов, таких как ДДТ, в сельскохозяйственных и домашних условиях, многие американцы уже были готовы принять ее послание. Истории о кухонных смесителях, извергающих пену для моющих средств, и о детях, играющих в сточных водах, убедили нас в этом: комфорт и удобство не обязательно должны быть такими ценными.И все же большинство американцев, присоединившихся к ранним крестовым походам защитников окружающей среды 1950-х и 1960-х годов, редко подвергали сомнению основы идеала пригородов. Американцы все больше полагались на автомобили и идеализировали дом на одну семью, подавляя любые серьезные попытки изменить преобладающие модели использования земли и энергии.

Отмена сегрегации в школах была тяжелым испытанием для всех участников, но особенно для афроамериканских учеников, которые интегрировали школы для белых.The Little Rock Nine первыми сделали это в Арканзасе. Их эскорт, 101-я воздушно-десантная дивизия армии США, защищал студентов, которые сделали этот первый шаг в 1957 году. Викимедиа.

Более старые битвы за расовую изоляцию также стали предметом послевоенного американского общества. Одна затяжная борьба была направлена ​​на раздельное обучение. В 1896 году Верховный суд объявил принцип «раздельного, но равного» конституционным. Однако раздельное обучение редко было «равным»: на практике чернокожие американцы, особенно на Юге, получали меньше средств, посещали неадекватные учебные заведения и учились с использованием некачественных материалов.Битва афроамериканцев с неравенством в образовании длилась полвека, прежде чем Верховный суд снова рассмотрел достоинства принципа «отдельные, но равные».

17 мая 1954 года, после двух лет споров, повторных аргументов и обсуждений, главный судья Эрл Уоррен объявил решение Верховного суда о раздельном обучении в деле Браун против Совета по образованию (1954). Суд единогласным голосованием 9–0 постановил, что расовая сегрегация нарушает пункт о равной защите Четырнадцатой поправки.В решении суда говорилось: «Раздельные учебные заведения по своей сути неравны». «Раздельные, но равные» было признано неконституционным.

Десятилетия судебных тяжб под руководством афроамериканцев, агитация на местном уровне против расового неравенства и либеральные судьи Верховного суда сделали возможным Brown . В начале 1930-х годов NAACP начала согласованные усилия по подрыву правовых основ сегрегации на юге Америки. Юридическая или де-юре сегрегация подвергает расовые меньшинства дискриминационным законам и политике.Законы и обычаи на Юге ужесточили античерные ограничения. Но через серию тщательно отобранных и оспариваемых судебных дел, касающихся образования, лишения избирательных прав и выбора присяжных, юристы NAACP, такие как Чарльз Гамильтон Хьюстон, Роберт Л. Кларк и будущий судья Верховного суда Тургуд Маршалл, подорвали конституционные основы Джима Кроу. Эти поверенные изначально стремились продемонстрировать, что штаты систематически не обеспечивали афроамериканским студентам «равные» ресурсы и возможности и, таким образом, не дожили до Плесси .К концу 1940-х активисты начали более решительно оспаривать предположения о том, что «отделение» вообще является конституционным.

NAACP была ключевой организацией в борьбе за прекращение узаконенной расовой дискриминации. На этой фотографии 1956 года лидеры NAACP, включая Тергуда Маршалла, который станет первым афроамериканским судьей Верховного суда, держат плакат, осуждающий расовые предубеждения в Миссисипи в 1956 году. Библиотека Конгресса.

Хотя запомнился всего лишь один судебный процесс, Brown v.Совет по образованию объединил пять отдельных дел, которые возникли на юго-востоке США: Бриггс против Эллиотта (Южная Каролина), Дэвис против школьного совета графства Принц Эдвард (Вирджиния), Бьюла против Белтона (Делавэр), Боллинг против Шарпа (Вашингтон, округ Колумбия) и Браун против Совета по образованию (Канзас). Работая с местными активистами, уже вовлеченными в борьбу за десегрегацию, NAACP намеренно выбирала дела с различным набором местных особенностей, чтобы показать, что сегрегация была проблемой не только в Глубоком Юге, и что радикальное суждение о фундаментальной конституционности Плесси было принято. нужный.

Бриггс против Эллиотта , первое дело, принятое NAACP, проиллюстрировало тяжелое положение сегрегированных школ для чернокожих. Бриггс возник в сельском округе Кларендон, Южная Каролина, где налогоплательщики в 1950 году потратили 179 долларов на обучение каждого белого студента и 43 доллара на каждого черного студента. Суммарная стоимость двенадцати школ для белых в округе составляет 673 850 долларов; Стоимость его шестидесяти одной школы для чернокожих (в основном ветхих, переполненных лачуг) составляла 194 575 долларов. В то время как Бриггс подчеркивал неспособность Юга следовать Плесси , иск Коричневый уделял меньше внимания материальному неравенству между школами черных и белых (которые были значительно меньше, чем в таких местах, как округ Кларендон), а больше — социальной и духовной деградации. что сопровождало юридическую сегрегацию.Этот случай сводится к основному вопросу о том, было ли «разделение» само по себе неравным. NAACP заявила, что эти два понятия несовместимы. Как сказал один из свидетелей в окружном суде Канзаса США: «Вся цветная раса жаждет света, и единственный способ достичь света — это собрать [черных и белых] детей вместе в младенчестве, и они будут вместе расти».

Чтобы доказать свою правоту, NAACP собрала исторические и социальные научные данные. Суд счел исторические свидетельства неубедительными и основал свое решение в большей степени на доводе NAACP о том, что сегрегация наносит психологический ущерб черным детям.Чтобы выдвинуть этот аргумент, юристы ассоциации опирались на данные социальных наук, такие как знаменитые эксперименты с куклами Кеннета и Мейми Кларк. Кларки продемонстрировали, что в то время как молодые белые девушки, естественно, предпочитают играть с белыми куклами, молодые черные девушки тоже. Кларки утверждали, что эстетическое и моральное предпочтение черных детей белыми куклами демонстрирует пагубные последствия и ненависть к себе, вызванные сегрегацией.

Однако выявление и осуждение несправедливости отличается от ее исправления.Хотя Браун аннулировал Плесси , постановления Суда не распространялись на сегрегацию в других местах, кроме государственных школ, и даже тогда, чтобы сохранить единогласное решение по такому исторически важному делу, судьи отложили в сторону вызывающий разногласия, но важный вопрос: исполнение. Их печально известный неоднозначный приказ в 1955 году (который стал известен как Brown II ) о десегрегации школьных округов «со всей умышленной скоростью» был настолько расплывчатым и неэффективным, что оставил фактическое дело десегрегации в руках тех, кто выступал против него.

В 1959 году фотограф Джон Бледсо запечатлел этот снимок толпы на ступенях здания Капитолия штата Арканзас, протестующих против федеральной интеграции Центральной средней школы Литл-Рока. Это изображение показывает, как опасения по поводу десегрегации были связаны с другими проблемами, такими как досягаемость коммунизма и государственной власти. Библиотека Конгресса.

На большей части Юга, а также в остальной части страны школьная интеграция не имела широкого распространения вплоть до Brown .Только в Законе о гражданских правах 1964 года федеральное правительство наконец реализовало некоторые меры по обеспечению выполнения решения Brown , пригрозив приостановить финансирование непокорных школьных округов, но даже тогда южные округа обнаружили лазейки. Судебные решения, такие как Грин против округа Нью-Кент (1968) и Александр против Холмса (1969), наконец закрыли некоторые из этих лазеек, таких как планы «свободы выбора», чтобы добиться некоторой степени фактической интеграции.

Когда Brown , наконец, был введен в действие на юге, количественное воздействие было ошеломляющим.В 1968 году, через четырнадцать лет после Brown , около 80 процентов чернокожих южан школьного возраста оставались в школах, которые были на 90–100 процентов небелыми. К 1972 году, однако, только 25 процентов обучались в таких школах, а 55 процентов оставались в школах с простым небелым меньшинством. По иронии судьбы по многим параметрам государственные школы Юга стали наиболее интегрированными в стране.

Как знаменательный момент в американской истории значение Brown , возможно, заключается не столько в немедленных ощутимых изменениях — которые были медленными, частичными и неотделимыми от гораздо более длинной цепи событий, — чем в выраженном им идеализме и создаваемом им импульсе. .Высший суд страны выступил против одного из основных сторонников сегрегации Джима Кроу и предложил конституционное прикрытие для создания одного из величайших социальных движений в истории Америки.

Этот отдельный питьевой фонтанчик был расположен на территории здания суда округа Галифакс в Северной Каролине. Фотография, апрель 1938 года. Викимедиа.

Образование было лишь одним из аспектов национальной машины Джима Кроу. Афроамериканцы боролись против разнообразной расистской политики, культур и убеждений во всех аспектах американской жизни.И хотя до Второй мировой войны в борьбе за включение черных было мало побед, война и кампания Double V за победу над фашизмом за границей и расизмом внутри страны, а также послевоенный экономический бум привели к росту ожиданий многих афроамериканцев. Когда стойкий расизм и расовая сегрегация подорвали перспективы экономической и социальной мобильности, афроамериканцы начали беспрецедентную мобилизацию против различных дискриминационных социальных и правовых структур.

В то время как многие из наиболее запоминающихся и важных моментов движения за гражданские права, такие как сидячие забастовки, скачки свободы и особенно Марш на Вашингтон, произошли в 1960-х годах, 1950-е были значительным десятилетием в порой трагичных, а иногда и триумфальных. марш за гражданские права в США.В 1953 году, за много лет до знаковой стычки Розы Паркс в городском автобусе Монтгомери, афроамериканка по имени Сара Киз публично выступила против раздельного общественного транспорта. Киз, тогда служившая в женском армейском корпусе, вернулась со своей военной базы в Нью-Джерси в Северную Каролину, чтобы навестить свою семью. Когда автобус остановился в Северной Каролине, водитель попросил ее уступить место белому покупателю. Ее отказ сделать это привел ее в тюрьму в 1953 году и привел к знаменательному решению 1955 года, Sarah Keys v.Carolina Coach Company , в котором Комиссия по торговле между штатами постановила, что «отдельные, но равные» нарушают статью Конституции США о торговле между штатами. Слабое исполнение, оно тем не менее давало юридическую защиту всадникам свободы спустя годы и послужило мотивом для дальнейших нападок на Джима Кроу.

Но если одни события воодушевили правозащитников обещанием прогресса, то другие были настолько жестокими, что убедили активистов, что им ничего не остается, кроме как сопротивляться. Летом 1955 года двое белых мужчин в Миссисипи похитили и зверски убили четырнадцатилетнего Эммета Тилля.Тилль, приехавший из Чикаго и, возможно, незнакомый с «этикетом» Джима Кроу, якобы свистнул белой женщине по имени Кэролайн Брайант. Ее муж Рой Брайант и еще один мужчина, Дж. У. Милам, похитили Тилля из дома его родственников, избили его, изуродовали, застрелили и бросили его тело в реку Таллахатчи. Мать Эммета устроила похороны в открытом гробу, чтобы изуродованное тело Тилля стало популярным в национальных новостях. Мужчины предстали перед судом. Доказательства были убедительны, но присяжные, состоящие исключительно из белых, признали их невиновными.Всего через несколько месяцев после вынесения решения эти двое хвастались своим преступлением во всех его жестоких подробностях в журнале Look . «Они не пойдут в школу с моими детьми», — сказал Милам. Они хотели «показать пример [Тилля] — просто чтобы все знали, как обстоят дела у меня и моих людей». Дело Тилля стало незабываемым воспоминанием для молодых чернокожих мужчин и женщин, которые вскоре продвинули движение за гражданские права.

1 декабря 1955 года, через четыре месяца после смерти Тилля и через шесть дней после дела Keys v.Решением Carolina Coach Company Роза Паркс отказалась уступить свое место в городском автобусе Монтгомери и была арестована. В системе общественного транспорта Монтгомери существовали давние правила, согласно которым пассажиры-афроамериканцы должны сидеть в задней части автобуса и уступать свои места белым пассажирам, если автобусы заполняются. Паркс была не первой, кто протестовал против этой политики, оставаясь на месте, но она была первой, вокруг кого сплотились активисты Монтгомери.

Чернокожие жители Монтгомери под руководством местных министров и правозащитников сформировали Ассоциацию благоустройства Монтгомери (MIA) и координировали организованный бойкот городских автобусов.Бойкот автобусов в Монтгомери длился с декабря 1955 года до 20 декабря 1956 года, когда Верховный суд постановил их объединить. Бойкот не только разрушил сегрегацию в общественном транспорте Монтгомери, но и дал энергию всему движению за гражданские права и установил лидерство у президента МВД, недавно прибывшего двадцатишестилетнего баптистского священника по имени Мартин Лютер Кинг-младший

.

Побуждаемые успехом бойкота Монтгомери, Кинг и другие афроамериканские лидеры надеялись продолжить борьбу.В 1957 году Кинг помог создать Южную христианскую конференцию лидеров (SCLC) для координации групп гражданских прав на Юге и поддержки их усилий по организации и поддержанию бойкотов, протестов и других нападений на южные законы Джима Кроу.

По мере роста давления Конгресс принял Закон о гражданских правах 1957 года, ставший первой такой мерой после Реконструкции. Закон был сведен на нет, хотя он и принес некоторые выгоды, например, создание Комиссии по гражданским правам при Министерстве юстиции, которой было поручено расследовать заявления о расовой дискриминации.И все же, несмотря на свою слабость, этот закон сигнализировал о том, что на американцев наконец усиливается давление с целью противостоять наследию дискриминации.

Несмотря на успехи как на местном, так и на национальном уровне, движение за гражданские права столкнулось с ожесточенным противодействием. Противники движения часто использовали жестокую тактику, чтобы запугать и запугать афроамериканцев и подорвать судебные постановления и постановления суда. Например, через год после бойкота автобуса в Монтгомери разъяренные белые южане разбомбили четыре афроамериканские церкви, а также дома Кинга и его коллеги-лидера движения за гражданские права Э.Д. Никсон. Хотя Кинг, Никсон и МВД выстояли перед лицом такого насилия, это был только вкус будущего. Такая неослабевающая враждебность и насилие ставили под сомнение исход растущего движения за гражданские права. Несмотря на его успехи, активисты движения за гражданские права вспоминали 1950-е годы как десятилетие неоднозначных результатов и незавершенных достижений. В то время как бойкот автобусов, постановления Верховного суда и другие действия в области гражданских прав свидетельствовали о прогрессе, взрывы в церквях, угрозы смертью и упорство законодателей продемонстрировали, что еще предстоит пройти путь.

Как показано в этой рекламе 1958 года «Westinghouse с форсункой холода», маркетинговое безумие середины века было нацелено на женщин-потребителей, рекламируя технологические инновации, призванные облегчить работу по дому. Вестингауз.

Американская экономика потребления изменила то, как американцы воспринимали культуру и формировали свою идентичность. Общество изобилия дало американцам новый опыт, новые возможности и новые способы понимания и взаимодействия друг с другом.

«Американская семья находится на пороге революции», — писала газета New York Times в августе 1948 года.«Причина в телевидении». Телевидение было представлено американской публике на Всемирной выставке в Нью-Йорке в 1939 году, но коммерциализация нового средства массовой информации в Соединенных Штатах в годы войны замедлилась. Однако в 1947 году для широкой публики стали доступны регулярные полномасштабные телетрансляции. Телевидение мгновенно стало популярным, настолько, что к началу 1948 года журнал Newsweek сообщил, что он «набирает обороты, как высокотональная скарлатина». Действительно, в период с 1948 по 1955 год почти две трети домашних хозяйств страны приобрели телевизор.К концу 1950-х годов у 90 процентов американских семей он был, и средний зритель смотрел на него почти пять часов в день.

Технологическая способность передавать изображения с помощью радиоволн породила телевидение. Телевидение позаимствовало и организационную структуру радио. Крупные радиовещательные компании — NBC, CBS и Американская радиовещательная корпорация (ABC) — использовали свой технический опыт и капитальные резервы, чтобы завоевать эфир. Они приобрели лицензии на местные станции и устранили своих немногочисленных независимых конкурентов.Отказ Федеральной комиссии по связи (FCC) выдать какие-либо новые лицензии в период с 1948 по 1955 год был фактическим одобрением мертвой хватки большой тройки на рынке.

Помимо повторения организационной структуры радио, телевидение также обращалось к радио в поисках контента. Многие из ранних программ были адаптациями популярных радиопередач и комедийных шоу, в том числе The Ed Sullivan Show и Milton Berle’s Texaco Star Theater . Они сопровождались живыми спектаклями, драмами, спортивными и ситуационными комедиями.Из-за стоимости и сложности записи большинство программ транслировалось в прямом эфире, что заставляло станции по всей стране транслировать шоу одновременно. А поскольку у аудитории было ограниченное количество каналов на выбор, впечатления от просмотра были широко распространены. Например, более двух третей семей, владеющих телевизором, смотрели популярные шоу, такие как I Love Lucy .

Ограниченное количество каналов и программ означало, что сети выбирали программы, которые привлекали самую широкую аудиторию, чтобы привлечь зрителей и рекламодателей, крупнейших спонсоров телевидения.К середине 1950-х час программирования в прайм-тайм стоил около 150 000 долларов (около 1,5 миллиона долларов в сегодняшних ценах). Это оказалось слишком дорогостоящим для большинства коммерческих спонсоров, которые начали использовать модель совместного финансирования в виде рекламы на тридцатисекундных рекламных объявлениях. Необходимость обратиться к как можно большему количеству людей способствовала созданию непротиворечивых шоу, ориентированных на всю семью. Такие программы, как Father Knows Best и Leave it to Beaver , включали легкие темы, юмор и гарантированный счастливый конец, которым могла бы насладиться вся семья.

В 1950-х годах реклама была повсюду, в том числе в телешоу, таких как викторина Twenty One, спонсором которой является пищевая добавка Geritol. Библиотека Конгресса.

Однако широкая популярность телевидения

заключалась не только в деньгах и развлечениях. Шоу 1950-х годов, такие как « Отец знает лучший » и «Я люблю Люси» , идеализировали нуклеарную семью, «традиционные» гендерные роли и домашнюю жизнь белых представителей среднего класса. Оставьте это Бобру , который стал прототипом телевизионной семьи 1950-х годов, изображал ее отца-кормильца и мать-домохозяйку, ведущими своих детей через жизненные уроки.Такие шоу и Америка холодной войны в более широком смысле укрепили общественное мнение о том, что такой образ жизни был не только полезным, но и наиболее эффективным способом защитить американское процветание от коммунистических угроз и социальных «отклонений».

Послевоенное процветание способствовало и, в свою очередь, поддерживалось продолжающимся послевоенным бэби-бумом. С 1946 по 1964 год рождаемость в Америке пережила беспрецедентный скачок. Век падения рождаемости резко изменился. Хотя в народной памяти причиной бэби-бума является возвращение из битвы отважных солдат, реальная история более тонкая.После многих лет экономической депрессии семьи теперь были достаточно богатыми, чтобы содержать большие семьи, и имели достаточно большие дома, чтобы их вместить, в то время как женщины выходили замуж за более молодых, и американская культура воспевала идеал большой изолированной семьи.

В основе этого «репродуктивного консенсуса» лежал новый культ профессионализма, который проник в послевоенную американскую культуру, включая профессионализацию домашнего хозяйства. Как матери, так и отцы стекались к экспертам, чтобы узнать свое мнение о браке, сексуальности и, особенно, о воспитании детей.Психиатры имели почти мифический статус, поскольку люди использовали свои мнения и предписания, а также свой словарный запас в своей повседневной жизни. Такие книги, как «Уход за младенцами и детьми » доктора Спока (1946), прилежно изучались женщинами, которые относились к своей карьере домохозяйки просто как к карьере со всеми требованиями и профессиональными атрибутами повышения квалификации и обучения. А поскольку у большинства женщин было несколько детей примерно того же возраста, что и дети их соседей, культурная одержимость детьми процветала на протяжении всей эпохи.Женщины несли на себе всю тяжесть этого давления, их ругали, если они не уделяли достаточно времени детям — особенно если это было из-за карьеры, — но предупредили, что слишком много времени приведет к «момизму», производящему «сисси» мальчиков. которые были бы неспособны внести свой вклад в жизнь общества и были бы чрезвычайно восприимчивы к коммунистической угрозе.

В американской массовой культуре произошел взрыв новой молодежной культуры. С одной стороны, тревоги атомного века особенно сильно ударили по американской молодежи. Хорошо зная о недовольстве, кипящем под поверхностью Общества изобилия, многие молодые люди подняли восстание.Фильм 1955 года « Бунтарь без причины » продемонстрировал неугомонность и эмоциональную неуверенность послевоенного поколения, выросшего в условиях растущего достатка, но все более неудовлетворенного своей комфортной жизнью. В то же время, возможно, стремясь к чему-то, выходящему за рамки «массификации» американской культуры, но имея несколько других возможностей, выходящих за рамки поп-культуры, американская молодежь приняла рок-н-ролл. Они слушали Литтл Ричарда, Бадди Холли и особенно Элвиса Пресли (чьи сексуальные движения бедер были признаны подрывными).

Популярность рок-н-ролла еще не переросла в контркультурную музыкальную революцию грядущего десятилетия, но она стала магнитом для подросткового беспокойства и бунта. «Телевидение и Элвис, — вспоминал музыкант Брюс Спрингстин, — дали нам полный доступ к новому языку, новой форме общения, новому образу жизни, новому взгляду, новому образу мышления; о сексе, о расе, о личности, о жизни; новый способ быть американцем, человеком; и новый способ слышать музыку.Американская молодежь так мало видела энергии и чувственности Элвиса где-либо еще в своей культуре. «Как только Элвис попал в эфир, — сказал Спрингстин, — как только его услышат и увидят в действии, вы не сможете снова загнать джинна в бутылку. После этого момента было вчера, было сегодня, и на ваших глазах была раскаленная рокабилли-ковка нового завтра ».

В то время как многие чернокожие музыканты, такие как Чак Берри, помогли зародить рок-н-ролл, белые исполнители, такие как Элвис Пресли, внесли его в основную американскую культуру.Красивая внешность, чувственные танцы и звучный голос Элвиса покорили сердца миллионов американских девочек-подростков, которые в тот момент становились центральной частью потребительского населения. Викимедиа.

Другие американцы предприняли более серьезные шаги, чтобы отвергнуть ожидаемое соответствие Общества изобилия. Писатели, поэты и музыканты поколения битников, разочаровавшись в капитализме, консьюмеризме и традиционных гендерных ролях, искали более глубокий смысл жизни. Битс путешествовал по стране, изучал восточные религии и экспериментировал с наркотиками, сексом и искусством.

За кулисами американцы бросали вызов сексуальным нравам. Например, движение за права геев уходит корнями в Общество изобилия. В то время как страна провозгласила гомосексуальность психическим расстройством, мужчины-геи учредили Общество Маттачин в Лос-Анджелесе, а женщины-геи сформировали в Сан-Франциско «Дочери билитис» в качестве групп поддержки. Они проводили встречи, распространяли литературу, предоставляли юридические и консультационные услуги и образовывали отделения по всей стране. Однако большая часть их работы оставалась секретной, потому что гомосексуалы рисковали арестовать и подвергнуть насилию, если их обнаружат.

«Консенсус» общества по всем вопросам, от экономики потребления до гендерных ролей, не оставался неизменным. Большое недовольство было направлено через саму машину: рекламодатели продавали бунт не меньше, чем пищевую соду. И все же другие отвергали старые пути, выбирали новый образ жизни, бросали вызов старым иерархиям и вступали на новые пути.

Послевоенное экономическое процветание и создание новых пригородных пространств неизбежно сформировали американскую политику.В отличие от Великой депрессии, новое процветание возродило веру в превосходство капитализма, культурного консерватизма и религии.

В 1930-е годы экономические разрушения, вызванные международной экономической катастрофой, выбили ноги из-под интеллектуальных оправданий отказа правительства от участия в экономике. Тем не менее, в некоторых группах истинных верующих сохраняется евангелие свободного рынка. Самой важной была Национальная ассоциация производителей (NAM).В разгар депрессии NAM заново изобрела себя и перешла в наступление, инициировав рекламные кампании в поддержку «свободного предпринимательства» и «американского образа жизни». Что еще более важно, NAM стало узлом для бизнес-лидеров, таких как Дж. Ховард Пью из Sun Oil и Джаспер Крейн из DuPont Chemical Co., для общения с единомышленниками и донесения идеи свободного предпринимательства до американского народа. Сеть бизнес-лидеров, которую ДН объединила в разгар Великой депрессии, сформировала финансовую, организационную и идеологическую основу групп защиты свободного рынка, которые возникли и нашли готовых сторонников в новых пригородах Америки в послевоенные десятилетия.

Одной из самых важных групп защиты интересов, возникших после войны, был Фонд экономического образования Леонарда Рида (FEE). Рид основал FEE в 1946 году, исходя из того, что «американский образ жизни» по сути своей индивидуалистичен и что лучший способ защитить и продвигать этот индивидуализм — это либертарианская экономика. Либертарианство взяло в качестве основного принципа продвижение личной свободы, прав собственности и экономики с минимумом государственного регулирования. FEE, консультативный совет и сторонники которого пришли в основном из сети NAM Пью и Крейна, стал ключевой идеологической фабрикой, поставляющей предприятиям, клубам обслуживания, церквям, школам и университетам постоянный поток либертарианской литературы, большая часть которой написана австрийцами. экономист Людвиг фон Мизес.

Вскоре после создания FEE австрийский экономист и либертарианский интеллектуал Фридрих Хайек основал Общество Мон Пелерин (MPS) в 1947 году. MPS объединило либертарианских интеллектуалов с обеих сторон Атлантики, чтобы бросить вызов кейнсианской экономике — доминирующему представлению о том, что государственная фискальная и денежно-кредитная политика были необходимыми экономическими инструментами — в академических кругах. Ее президентом стал экономист Чикагского университета Милтон Фридман. Фридман (и его Чикагская школа экономики) и MPS стали одними из самых влиятельных сторонников свободного рынка в мире и помогли узаконить для многих либертарианскую идеологию, столь успешно проповедуемую FEE, его дочерними организациями и либертарианскими популяризаторами, такими как писательница Эйн. Rand.

Либертарианская политика и евангелическая религия формировали истоки нового консервативного пригородного округа. Дистанция пригородных сообществ от правительства и других нисходящих механизмов построения сообществ — несмотря на то, что они полагались на государственные субсидии и государственные программы — оставила социальную пустоту, которую евангелические церкви с нетерпением заполнили. Чаще всего теология и идеология этих церквей подкрепляли социально консервативные взгляды, одновременно укрепляя веру прихожан в экономический индивидуализм.Между тем писательница Айн Рэнд, чьи романы The Fountainhead (1943) и Atlas Shrugged (1957) были бестселлерами двух десятилетий, помогли продвинуть идеи индивидуализма, «рационального эгоизма» и «добродетели». эгоизма »за пределами деловых и академических кругов и в пригород. Этос индивидуализма стал строительным материалом для нового политического движения. И все же, хотя растущие пригороды и их назревающая консервативная идеология в конечном итоге оказались чрезвычайно важными в американской политической жизни, их влияние не сразу почувствовалось.У них еще не было чемпиона.

В послевоенные годы Республиканская партия оказалась на развилке дорог. Полное отсутствие успеха на выборах со времен Великой депрессии привело к борьбе внутри партии за то, как восстановить ее электоральные перспективы. Более консервативная фракция, представленная сенатором от Огайо Робертом Тафтом (сыном бывшего президента Уильяма Ховарда Тафта) и поддерживаемая многими партийными активистами и финансистами, такими как Дж. Ховард Пью, стремилась продвинуть партию дальше вправо, особенно в экономических вопросах. путем отката программ и политик Нового курса.С другой стороны, более умеренное крыло партии, возглавляемое такими людьми, как губернатор Нью-Йорка Томас Дьюи и Нельсон Рокфеллер, стремилось принять и реформировать программы и политику Нового курса. Среди членов партии были и другие разногласия по поводу того, насколько Соединенные Штаты должны быть вовлечены в мир. Такие вопросы, как иностранная помощь, коллективная безопасность и способы борьбы с коммунизмом, разделили партию.

Как и в Интернете, не всегда доверяйте тому, что читаете в газетах. Этот явно неправильный баннер с первой полосы Chicago Daily Tribune 3 ноября 1948 года попал в заголовки газет как самая досадная оплошность.Фотография 1948 года. Http://media-2.web.britannica.com/eb-media/14/65214-050-D86AAA4E.jpg. Недатированный портрет президента Гарри С. Трумэна. Национальный архив.

Изначально умеренные, или «либералы», получили контроль над партией с назначением Томаса Дьюи в 1948 году. Однако шокирующая потеря Дьюи от Трумэна придала смелости консерваторам, которые сплотились вокруг Тафта по мере приближения президентских праймериз 1952 года. С консервативным знаменем в партии, генерал Дуайт Эйзенхауэр («Айк»), совсем недавно верховный главнокомандующий Организации Североатлантического договора (НАТО), почувствовал себя обязанным присоединиться к гонке, чтобы дать отпор консерваторам и «помешать одному из наших две великие партии от принятия курса, который может привести к национальному самоубийству.Помимо опасений, что Тафт и консерваторы подорвут механизмы коллективной безопасности, такие как НАТО, он также ругал «неандертальцев» в своей партии за их позицию, направленную против Нового курса. Эйзенхауэр считал, что лучший способ остановить коммунизм — это подорвать его привлекательность, облегчив условия, при которых он был наиболее привлекательным. Это означало поддержку программ «Нового курса». В позиции Эйзенхауэра был также политический расчет. Он заметил: «Если какая-либо политическая партия попытается отменить социальное обеспечение, страхование по безработице и отменить законы о труде и сельскохозяйственные программы, вы больше не услышите об этой партии в нашей политической истории.”

Первичное противостояние между Тафтом и Эйзенхауэром было острым и противоречивым. Сторонники Тафта утверждали, что Эйзенхауэр украл номинацию у Тафта на съезде. Эйзенхауэр, пытаясь успокоить консерваторов в своей партии, выбрал своим кандидатом конгрессмена от Калифорнии и яростного антикоммуниста Ричарда Никсона. После того как кандидатура от республиканцев была решена, чрезвычайно популярный Эйзенхауэр одержал победу на всеобщих выборах 1952 года, легко обогнав тщательно подобранного преемника Трумэна Адлая Стивенсона.Популярность Эйзенхауэра способствовала росту республиканцев по всей стране, что привело их к большинству в обеих палатах Конгресса.

Республиканская охота на выборах 1952 года, отчасти благодаря популярности Эйзенхауэра, вылилась в несколько ощутимых законодательных достижений. В течение двух лет после своего избрания умеренный Эйзенхауэр видел, как его законодательные предложения постоянно терпели поражение от маловероятного альянса консервативных республиканцев, считавших, что Эйзенхауэр заходит слишком далеко, и либеральных демократов, считавших, что он недостаточно далеко.Например, в 1954 году Эйзенхауэр предложил национальный план здравоохранения, который обеспечил бы федеральную поддержку для увеличения охвата услугами здравоохранения по всей стране без прямого участия правительства в регулировании отрасли здравоохранения. Предложение было отклонено в палате голосов 238–134 голосами, при этом колеблющийся блок из семидесяти пяти консервативных республиканцев, присоединившихся к либеральным демократам, проголосовал против плана. Предложения Эйзенхауэра в области образования и сельского хозяйства часто терпели неудачу.К концу своего президентства успехи Айка в области внутреннего законодательства в основном ограничивались расширением социального обеспечения; превращение здравоохранения, образования и благосостояния (HEW) в кабинет министров; принятие Закона об образовании в области национальной обороны; и усиление федеральной поддержки образования, особенно в области математики и естественных наук.

Однако, как и в случае с любым другим президентом, влияние Эйзенхауэра было больше, чем просто законодательство. Философия Айка «середины пути» определяла его внешнюю политику так же, как и его внутренние планы.Он стремился удержать Соединенные Штаты от прямого вмешательства за рубежом, поддерживая антикоммунистических и прокапиталистических союзников. Айк перенаправлял деньги французам во Вьетнаме на борьбу с коммунистами под предводительством Хо Ши Мина, шел по жесткой грани между оказанием помощи Тайваню Чан Кайши без явной провокации Китая Мао Цзэдуна и материальной поддержкой группировок, которые дестабилизировали «недружественные» правительства в Иране и Гватемале. Между тем центральным элементом советской политики Айка была угроза «массированного возмездия» или угроза применения ядерной силы перед лицом коммунистической экспансии, что сдерживало советскую экспансию без прямого вмешательства США.В то время как «мейнстримный» «средний путь» Айка получил широкую поддержку населения, его собственная партия постепенно отходила от его позиций. К 1964 году партия продвинулась достаточно далеко вправо, чтобы выдвинуть сенатора от Аризоны Барри Голдуотера, самого консервативного кандидата в поколении. Политическая умеренность Общества изобилия оказалась не более чем промежуточной станцией на пути к либеральным реформам и более далекому консервативному господству.

Послевоенный американский «консенсус» был многообещающим.Несмотря на надвигающуюся угрозу ядерной войны, миллионы людей пережили беспрецедентное процветание и все более гордую американскую идентичность. Процветание обещало еще более высокий уровень жизни. Но все развалилось, и центр не смог удержаться: раздираемое противоречиями, инакомыслием, дискриминацией и неравенством, Общество изобилия стояло на краю пропасти революции.

  1. Фермеры-мигранты и труд иммигрантов (1952)

Во время нехватки рабочей силы во время Второй мировой войны Соединенные Штаты запустили программу Bracero («рабочий»), направленную на привлечение мексиканских рабочих в Соединенные Штаты.Программа продолжалась до 1960-х годов и привлекла более миллиона рабочих в Соединенные Штаты по краткосрочным контрактам. Однако иммиграция без документов продолжалась. Конгресс провел слушания, и в приведенной ниже подборке трудящийся-мигрант по имени Хуанита Гарсия дает показания Конгрессу о положении дел в Имперской долине в Калифорнии. Начиная с 1954 года, администрация Дуайта Эйзенхауэра в сотрудничестве с мексиканским правительством курировала «Операцию Wetback», в рамках которой пограничный патруль получил право бороться с нелегальной иммиграцией.

2. Эрнандес против Техаса (1954)

Пит Эрнандес, рабочий-мигрант, предстал перед судом за убийство своего работодателя Джо Эспинозы в Эдне, штат Техас, в 1950 году. Эрнандес был осужден присяжными, состоящими исключительно из белых. Его адвокаты подали апелляцию. Они утверждали, что Эрнандес имел право на участие в суде присяжных «из его коллег» и что систематическое исключение американцев мексиканского происхождения нарушало конституционный закон. В единодушном решении Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что американцы мексиканского происхождения и все «классы» имеют право на «равную защиту», сформулированную в Четырнадцатой поправке.

3. Браун против Совета по образованию Топики (1954)

В 1896 году Верховный суд США объявил в деле Plessy v. Ferguson , что доктрина «отдельных, но равных» является конституционной. В 1954 году Верховный суд США отменил это решение и

4. Ричард Никсон об американском уровне жизни (1959)

По мере ослабления напряженности в период холодной войны выставки позволили американцам и СССР познакомиться с культурой и образом жизни друг друга.В 1959 году русские провели выставку в Нью-Йорке, а американцы — в Москве. Видеозапись дискуссии между вице-президентом Ричардом Никсоном и советским премьер-министром Никитой Хрущевым, так называемая «кухонная дискуссия», принесла Ричарду Никсону признание дома за его четкую защиту американского уровня жизни. В следующем отрывке от 24 июля 1959 года Никсон открыл Американскую выставку в Москве.

5. Джон Ф. Кеннеди об отделении церкви от государства (1960)

Американский антикатолицизм смягчился после Второй мировой войны, но ни один католик никогда не избирался президентом, а американцы-протестанты долгое время относились к политикам-католикам с подозрением, когда Джон Ф.Кеннеди баллотировался в президенты в 1960 году (Эл Смит, первый католический кандидат в президенты, потерпел полное поражение в 1928 году, в значительной степени из-за народных антикатолических предрассудков). 12 сентября 1960 года Кеннеди обратился к Министерской ассоциации Большого Хьюстона и не только развеял опасения населения перед своей католической верой, но и выступил с основополагающим заявлением об отделении церкви от государства.

6. Конгрессмен Артур Л. Миллер приводит «гнилые факты» о гомосексуализме (1950)

В 1950 году представитель Артур Л.Миллер, республиканец из Небраски, предложил поправку к законопроекту, требующую проверки биографических данных сотрудников Администрации экономического сотрудничества (ECA). Миллер предложил запретить гомосексуалистам работать с ЕЦА. Хотя его поправка была отклонена, его взгляды на гомосексуальность многое раскрыли в послевоенных взглядах Америки.

7. Роза Паркс о жизни в Монтгомери, Алабама (1956–1958)

В этой незаконченной переписке и недатированных личных заметках Роза Паркс рассказала, что жила в условиях сегрегации в Монтгомери, штат Алабама, объяснила, почему она отказалась уступить свое место в городском автобусе, и выразила сожаление по поводу психологического ущерба, нанесенного Джимом Кроу.

8. Ралли Литл-Рок (1959)

В 1959 году фотограф Джон Бледсо запечатлел этот снимок толпы на ступенях здания Капитолия штата Арканзас, протестующих против санкционированной федеральными властями интеграции Центральной средней школы Литл-Рока. Это изображение показывает, как опасения по поводу десегрегации были связаны с другими проблемами, такими как досягаемость коммунизма и государственной власти.

9. «В Подмосковье» (1957)

Redbook создала этот фильм, чтобы убедить рекламодателей в том, что журнал поможет им привлечь желаемых белых жителей пригородов.«Счастливы тратить, покупайте сейчас, молодые взрослые» в фильме изображены как стекающиеся в пригороды, чтобы избежать глобальных и городских потрясений. Журнал Redbook, «В Подмосковье» (1957). Через Интернет-архив.

Эту главу отредактировал Джеймс Маккей, а содержание — Эдвин С. Бриден, Аарон Коуэн, Эльза Девьенн, Мэгги Фламинго, Дестин Дженкинс, Кайл Ливи, Дженнифер Мандель, Джеймс Маккей, Лора Редфорд, Ронни Регев и Таня Рот.

Рекомендуемое цитирование: Эдвин К.Бриден и др., «Холодная война», Джеймс Маккей, изд., В The American Yawp , ред. Джозеф Локк и Бен Райт (Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, 2018).

Рекомендуемая литература

  • Бойл, Кевин. UAW и время расцвета американского либерализма, 1945–1968. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1995.
  • Бранч, Тейлор. Разделив воды: Америка в годы правления, 1954–1963. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1988.
  • Браун, Кейт. Плутопия: ядерные семейства, атомные города и великие советские и американские плутониевые катастрофы. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2013.
  • Браун-Нагин, Томико. Смелость выражать несогласие: Атланта и долгая история движения за гражданские права. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2011.
  • Коэн, Лизавет. Республика потребителей: политика массового потребления в послевоенной Америке. Нью-Йорк: Кнопф, 2003.
  • Кунц, Стефани. Какими мы никогда не были: американские семьи и ловушка ностальгии. Нью-Йорк: Basic Books, 1993.
  • Дудзяк, Мары. Гражданские права времен холодной войны: раса и образ американской демократии. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2002.
  • Фрид, Ричард М. Кошмар в красном: эпоха Маккарти в перспективе. Нью-Йорк: Oxford University Press, 1990.
  • Гризинджер, Джоанна. Громоздкое американское государство: административная политика после нового курса. Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 2012.
  • Эрнандес, Келли Литл. Мигра! История пограничного патруля США. Беркли: Калифорнийский университет Press, 2010.
  • Горовиц, Даниэль. Бетти Фридан и создание женской мистики: американские левые, холодная война и современный феминизм. Амхерст: Массачусетский университет Press, 1998.
  • Джексон, Кеннет Т. Граница Crabgrass: субурбанизация Соединенных Штатов. Нью-Йорк: Oxford University Press, 1985.
  • Джамонвилл, Нил. Critical Crossings: Интеллектуалы Нью-Йорка в послевоенной Америке. Беркли: Калифорнийский университет Press, 1991.
  • Левенштейн, Лиза. Движение без маршей: афроамериканские женщины и политика бедности в послевоенной Филадельфии. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины, 2009.
  • Мэй, Элейн Тайлер. Дорога домой: американские семьи в эпоху холодной войны. Нью-Йорк: Basic Books, 1988.
  • МакГирр, Лиза. Пригородные воины: истоки новых американских правых. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2001.
  • Нгаи, Маэ. Невозможные предметы: нелегальные пришельцы и создание современной Америки. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2003.
  • Паттерсон, Джеймс Т. Большие надежды: Соединенные Штаты, 1945–1974 гг. Нью-Йорк: Oxford University Press, 1996.
  • Робертс, Джин и Хэнк Клибанов. The Race Beat: пресса, борьба за гражданские права и пробуждение нации. Нью-Йорк: Кнопф, 2006.
  • Селф, Роберт. Американский Вавилон: гонка и борьба за послевоенный Окленд. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2005.
  • Сагрю, Томас. Истоки городского кризиса: раса и неравенство в послевоенном Детройте. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2005.
  • Фон Эшен, Пенни. Сатчмо взрывает мир: послы джаза разыгрывают холодную войну. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2004 г.
  • Wagnleitner, Reinhold. Кока-колонизация и холодная война: культурная миссия Соединенных Штатов в Австрии после Второй мировой войны. Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 1994.
  • Уолл, Венди. Изобретая «американский путь»: политика консенсуса от Нового курса к движению за гражданские права. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2008.
  • Уитфилд, Стивен. Культура холодной войны. Балтимор: Johns Hopkins University Press, 1991.

Банкноты

Вирусное видео заставило богатый пригород Техаса выступить против расизма. «Молчаливое большинство» сопротивлялось.

В течение нескольких дней возмущенные родители, большинство из которых были белыми, сформировали комитет политических действий и начали собирать собрания школьных советов, чтобы выразить свою решительную оппозицию. Некоторые называли план разнообразия «марксистским» и «левой идеологической обработкой», призванным «решить проблему, которой не существует». Противники заявили, что они тоже хотят, чтобы все студенты чувствовали себя в Кэрролле в безопасности, но они утверждали, что план округа вместо этого будет создавать «полицию разнообразия» и равносилен «обратному расизму» против белых детей.

Спор стал настолько горячим, что родители с обеих сторон забрали детей из школьной системы, в то время как другие планировали переехать из города. Одна мать подала в суд на округ, успешно приостановив реализацию плана разнообразия.

По мере того, как борьба усиливалась, Корниш, младший ребенок которого закончил учебу в 2018 году, начал иначе относиться к официальному девизу Кэрролла, отпечатанному на футболках и знаках дворов в Саутлейке.

«Защищайте традиции».

Она начала задаваться вопросом: за защиту какой традиции боролись ее соседи?

«Все улыбаются в Саутлейке»

Робин и Фрэнк Корниш переехали в Саутлейк в 1993 году, вскоре после того, как Фрэнк был подписан в качестве лайнмена атакующей команды «Даллас Ковбойз».В то время город был скорее сельским, чем пригородным — немногим больше, чем «двухполосная грунтовая дорога», любил шутить Робин.

Фрэнк Корниш в майке Dallas Cowboys в 1994 году. Al Messerschmidt / AP

Когда прибыли корниши, других чернокожих было немного, но Фрэнк влюбился в простор. А так как их первый сын скоро на подходе, Робину Корнишу понравилась перспектива отправить своих детей в первоклассные государственные школы.

Как и многие маленькие города в районе метро Даллас-Форт-Уэрт в начале 1990-х, Саутлейк находился на пороге резкого роста населения.За почти три десятилетия, прошедшие с момента прибытия корнишей, население Саутлейка утроилось и составило более 31 000 жителей, отчасти благодаря притоку иммигрантов из Южной Азии. Сотни других чернокожих также переехали, хотя они по-прежнему составляют менее 2 процентов населения в городе, где 74 процента жителей являются белыми.

Благодаря близости к международному аэропорту Даллас-Форт-Уэрт и штаб-квартирам нескольких компаний из списка Fortune 500, город стал магнитом для богатых профессионалов, средний доход семьи в настоящее время превышает 230 000 долларов.

По мере своего роста Саутлейк завоевал репутацию в районе Далласа своего рода пригородной утопии с тщательно спланированными районами и доминирующими спортивными программами в средней школе. В статье журнала D 2007 года о проведении футбольной командой Кэрролла чемпионатов штата описывалось «потустороннее» очарование города.

«В Саутлейке они хороши во всем», — говорится в журнале. «Если вы никогда не были, в этом есть что-то маленькое из Плезантвилля. Улицы чище, чем ваши улицы, центр оживленнее, студенты более вежливы, их родители более обеспечены.В Саутлейке все красивы. В Саутлейке все улыбаются ».

Саутлейк завоевал репутацию в районе Далласа своего рода загородной утопии. Ниташия Джонсон / для NBC News

После ухода из НФЛ Фрэнк Корниш полностью погрузился в игру. Он начал волонтерство в качестве тренера юношеских футбольных команд, а затем был председателем городского совета по паркам и отдыху. Он даже убедил пару бывших товарищей по команде Cowboys переехать в город, чтобы растить своих детей.

«Раньше все всегда думали о нем как о неофициальном мэре Саутлейка, — сказал Робин Корниш.«Он знал всех, и все его любили. В конце концов он захотел баллотироваться на пост мэра ».

Но когда Фрэнк умер от сердечного приступа в 2008 году в возрасте 40 лет, Робин Корниш столкнулся с трудным решением. Она серьезно подумала о том, чтобы переместить пятерых детей в Чикаго, где она выросла. Несмотря на многочисленные похвалы Саутлейка, ее беспокоил постоянный барабанный бой расово-нечувствительных замечаний — некоторые тонкие, некоторые явные, — которые чернокожие часто терпят в богатых сообществах, где подавляющее большинство жителей не похожи на них.

Один пример: каждый год, когда дети Корниша были маленькими, пятиклассники Кэрролла должны были участвовать в Дне колоний, образовательном празднике, на котором ученики одеваются как персонажи 1600-х годов. Но, по словам Корниш, мало кто думал о том, что это значит для чернокожих детей, упущение, которое стало слишком очевидным, когда одноклассница сказала одной из ее дочерей, что она не может одеваться как медсестра; она была бы рабыней.

Но после похорон мужа Корниш решила не торопиться.Хотя было бы нелегко покрыть высокую стоимость жизни на зарплату медсестры, у нее была система поддержки в Саутлейке, и Корниш не хотел усугублять травму своих детей, забирая их у друзей.

«В то время я знала, что это не лучшая среда для детей», — сказала она. «Но они только что потеряли отца».

Она также знала, что будет трудно найти школьный округ, который соответствовал бы успеваемости Кэрролла.

И образование ее детей было самым важным.

План борьбы с расизмом

После вирусного видео 2018 года школьный совет Кэрролла созвал специальное собрание и пригласил членов сообщества поделиться своими мыслями о том, как двигаться дальше.

Корниш первым подошел к микрофону. Читая заранее подготовленные замечания, она выдохнула несколько расистских комментариев, которые, по ее словам, перенесли ее дети.

«Шрамы есть, раны необратимы», — сказала она совету директоров, когда некоторые из зрителей вытерли слезы, по словам присутствовавших.«Вы все должны занять твердую позицию. Вы должны изменить эту учебную программу. Тебе нужно изменить тон в этом городе ».

Зрители, состоящие в основном из белых родителей, аплодировали, когда Корниш отошел от кафедры. За ними последовали другие родители, каждый из которых рассказывал истории о расистских издевательствах, травмировавших их детей, с небольшими последствиями для обидевших учеников или совсем без них.

Мишель Мур, попечитель школьного совета, вспомнила, как во время слушания чувствовала смесь гнева и стыда. Она понятия не имела, что так много детей чувствуют, что над ними издеваются в Кэрролле из-за их расы.Как она могла быть такой невнимательной?

Кэрролл, президент школьного совета ISD Мишель Мур сказала, что округ несет ответственность за создание инклюзивной учебной среды. KXAS

«Я покинул это собрание, сказав:« Это неприемлемо, и это не будет так, как сейчас, под моим наблюдением ». «» — сказала Мур, дочь кубинских иммигрантов латиноамериканского происхождения, которая с тех пор была назначена школьным советом в качестве его президента. «Мы как правление должны были что-то сделать».

Чтобы узнать больше о подробных репортажах NBC News, загрузите приложение NBC News.

Это было началом почти двухлетних усилий по изменению подхода школьного округа с 8 500 учащимися к разнообразию и вовлечению.Инициатива получила импульс в феврале 2019 года, когда появилось второе видео, на котором ученики Кэрролла выкрикивают слово на букву N, и снова год спустя, когда три подростка раскрасили баллончиком расистские оскорбления в средней школе Кэрролла. Школьная система объявила о привлечении волонтеров и назначила 63 члена сообщества в совет по вопросам разнообразия, который изучал возможные решения.

Школьный совет нанял Рассела Мэриленда, друга Фрэнка Корниша и бывшего товарища по команде Cowboys, чтобы он прославился как бывший No.1 драфта НФЛ для работы комитета.

Результат усилий — 34-страничный документ, известный как План действий в области культурной компетентности — был обнародован в июле. Он призвал к обязательному обучению культурной чувствительности для всех студентов и учителей Кэрролла, официальному процессу сообщения и отслеживания случаев расистского запугивания и внесению изменений в кодекс поведения для привлечения студентов к ответственности за акты дискриминации. В плане также предлагалось создать новую должность в Кэрролле, директоре по вопросам справедливости и интеграции, чтобы контролировать деятельность округа.

«Как мы это видели, это был довольно простой план», — сказал Мэриленд, который является Блэком, отметив, что многие крупные школьные округа уже имеют аналогичную политику. «Просто базовый план человеческой порядочности, сочувствия, доброты, включения и понимания других культур. Это так просто — по крайней мере, мы так думали.

Мур, президент школьного совета, сказал, что за этим последовал «идеальный шторм».

План разнообразия был обнародован, поскольку страна находилась в эпицентре эмоциональной расплаты за расовую несправедливость после убийства Джорджа Флойда полицией в Миннеаполисе.В то же время десятки родителей, которые никогда не уделяли особого внимания собраниям школьных советов, теперь приезжали, чтобы прокомментировать планы округа по возобновлению очного обучения во время пандемии коронавируса.

«Сколько еще вещей вы можете накапливать, из-за чего люди одновременно беспокоятся, расстраиваются и боятся?» — сказал Мур.

«Истинное лицо» Саутлейка

Противодействие плану разнообразия было резким, немедленным и хорошо организованным.

Мур и другие члены правления были засыпаны гневными письмами от родителей.Некоторые сформировали комитет политических действий, Southlake Families PAC, и запустили веб-сайт с требованием, чтобы правление «сосредоточило внимание на осенних классах, а не на создании районной полиции по вопросам разнообразия!» Группа быстро собрала более 100 000 долларов от десятков жителей, в том числе от некоторых высокопоставленных руководителей и ведущих консерваторов, поселившихся в Саутлейке. (Дана Леш, бывшая представительница Национальной стрелковой ассоциации и звезда правых СМИ, проживающая в Саутлейке, подарила группе 2000 долларов, как показывают финансовые отчеты кампании.

В течение нескольких месяцев прошлого лета и до осени секция общественного обсуждения собраний школьного совета Кэрролла превратилась в зрелище, поскольку каждую неделю появлялись десятки родителей, чтобы высказаться против плана.

Независимый школьный округ Кэрролла — одна из ведущих систем государственных школ в Техасе. Ниташия Джонсон / для NBC News

Белый отец сказал, что он поддерживает знакомство детей с различными культурами, но утверждал, что план округа вместо этого будет учить учеников, «как учиться». быть жертвой »и заставить их принять« либеральную идеологию »в городе, где более двух третей избирателей проголосовали за президента Дональда Трампа в 2020 году.

Несколько родителей заявили, что этот план посягнет на их христианские ценности, поскольку будет рассказывать детям о проблемах, затрагивающих одноклассников-геев и трансгендеров. Другие предупреждали, что правление разбудило «молчаливое большинство» Саутлейка.

Оппозиция плану разнообразия объединилась вокруг двух центральных пунктов: школьный кодекс поведения школьников уже запрещал издевательства во всех формах и убеждение некоторых консерваторов в том, что любое указание, подчеркивающее расовые различия, может только закрепить, а не излечить разногласия.Некоторые противники категорически отрицали существование системного расизма и утверждали, что детей нужно учить не видеть расы.

Даже мэр Саутлейка Лаура Хилл, которая проводила встречи по борьбе с нетерпимостью после вирусного видео 2018 года, высказалась против плана, написав в письме школьному совету в сентябре, что процессу не хватало прозрачности, создавая «кризис уверенность »среди жителей Саутлейка. Хилл, который является белым, призвал правление пригласить больше заинтересованных сторон сообщества к процессу, чтобы «вернуть доверие наших граждан.

На одном из заседаний школьного совета некоторые присутствующие освистали Никки Олалей, чернокожую ученицу 12-го класса старшей школы Кэрролла, после того, как она повернулась к аудитории и заявила: «Жизнь черных имеет значение. Моя жизнь имеет значение ».

«Люди в Саутлейке показали свое истинное лицо», — сказал Олалай позже в интервью.

В богатом графстве Лаудон, штат Вирджиния, родители сталкиваются с угрозами в битве за право собственности в школах

12 марта члены частной группы в Facebook «Родители, выступающие против расизма из округа Лаудон», начали собирать имена.

Члены группы в округе Лаудон, штат Вирджиния — одном из последних школьных округов в США, где была проведена десегрегация, где белые учащиеся сейчас составляют менее половины от общего числа учащихся, — были обеспокоены растущим сопротивлением программам разнообразия и равенства на местном уровне. государственные школы. Они считали, что другие родители распространяют ложные заявления об этих инициативах, и поэтому горстка участников составила список этих противников, чтобы отслеживать заявления и противодействовать им.Один член антирасистской группы предложил проникнуть или взломать веб-сайты групп, выступающих против программ разнообразия.

Скриншоты просочились практически сразу. Родители, которых называли противниками инициатив школьного разнообразия, обратились в шериф с жалобой. Консервативные СМИ подхватили эту историю, представив ее как группу либеральных родителей, получивших название «антифа-шардоне», составляющих «хит-лист» родителей, которые с ними не согласны.

Несколько членов антирасистской группы в Facebook заявили, что никогда не намеревались никого беспокоить, и считают, что использование имен в частной группе больше соответствует исследованиям оппозиции, чем попыткам запугивания.Но намеренно или нет, решение о компиляции имен было воспринято как угроза. Родители, названные в группе, сказали, что не знают, что планирует группа, и опасаются за свою безопасность.

«Я не понимаю, почему у нас не может быть разногласий без интенсивной борьбы», — сказала Элизабет Перрин, белая мать, которая была среди тех, кого в группе Facebook назвали критикой планов школьного разнообразия. «Мы можем найти золотую середину».

По мере нарастания огненной бури члены антирасистской группы в Facebook, включая родителей, учителей и членов школьного совета, подвергались бомбардировкам с угрозами, некоторые из которых были адресованы их детям.Школьный совет добавил дополнительную безопасность на публичных собраниях. Родители с обеих сторон заявили, что подали отчеты в департамент шерифа и установили камеры видеонаблюдения.

«Это заставило людей бояться высказаться», — сказала Эмили Морфорд, белая мать, которой угрожали из-за своего участия в антирасистской группе в Facebook. «Они боятся, что то, что с нами случится, случится и с ними».

Конфликт в этом быстро меняющемся сообществе, самом богатом округе страны, на окраине Вашингтона, быстро перерос в политические кампании.Кандидаты Республиканской партии в Законодательное собрание Вирджинии и офис в масштабе штата заявили о своей поддержке родителей, борющихся с инициативами по расовому равенству. Республиканские активисты работают с местными родителями, в том числе с бывшим представителем администрации Трампа, чтобы отозвать шесть членов школьного совета округа Демократический Лаудон, по крайней мере, некоторые из которых присоединились к антирасистской группе в Facebook, состоящей из 600 человек.

Линии боевых действий в округе Лаудоун отражают аналогичные столкновения в общинах по всей стране за последний год. Родители, которых этой зимой привлекали на собрания школьного совета, чтобы требовать личного обучения, продолжали возвращаться, чтобы выступить против уроков по предвзятости и привилегиям.Вторя риторике бывшего президента Дональда Трампа, они жаловались на то, что округа обучают их детей.

Но то, что происходит в округе Лаудон, зашло еще дальше. Родители, разбирающиеся в средствах массовой информации, произносят пламенные речи на собраниях школьных советов, а затем записывают их в короткие видеоролики, которые становятся вирусными в социальных сетях, прежде чем попасть в кабельные новости. Fox News освещала разногласия в округе Лоудоун как минимум в 24 передачах за восемь недель.

«Вы имеете дело с ситуацией на местном уровне, когда школьный округ и школьная программа политизируются», — сказал Ян Прайор, белый родитель из округа Лоудоун и бывший представитель Министерства юстиции Трампа, который возглавляет усилия школьного совета по отзыву .«И есть несколько человек — не только я — которые абсолютно знают, как убедиться, что эти вещи хотя бы разоблачены».

Спор в округе Лаудоун также показывает, насколько быстро эти разногласия могут обостриться и отпугнуть людей от участия в дебатах. Родители, столкнувшиеся с угрозами, вычистили свои профили в социальных сетях и убрали вывески с надписью «Black Lives Matter». Некоторые заявили, что планируют продать свои дома и переехать. Несколько членов антирасистской группы в Facebook, в том числе чернокожие родители, отказались говорить официально, опасаясь новых преследований.

«Разглашение моего адреса действительно пугает, но я думаю, что это также говорит о более широкой проблеме того, как это настраивает людей на своих соседей», — сказала Джейми Нейдиг-Уитон, белая мать и администратор антирасистской группы в Facebook. «Речь идет о политических устремлениях людей и создании проблемы для среднесрочной перспективы. Я хочу вернуть это к решению реальной проблемы расизма в наших школах ».

Меняющееся графство противостоит расизму, прошлому и настоящему

Округ Лоудоун когда-то был оплотом республиканцев, но на недавних выборах он сместился в пользу демократов — Трамп потерял округ на 24 процентных пункта в прошлом году — отчасти из-за изменившейся демографии.Население увеличилось в четыре раза за 30 лет, поскольку разработчики сожрали сельскохозяйственные угодья, и к ним въехали офисы Verizon и центры обработки данных Amazon, которые быстро стали одними из крупнейших работодателей наряду с оборонными подрядчиками и государственными учреждениями. Почти каждый четвертый житель округа Лоудун — иммигранты, многие из которых из Индии и Сальвадора, а доля белых студентов в округе снизилась с 58 до 43 процентов за последнее десятилетие. Четверть студентов имеют азиатское происхождение, 18 процентов — латиноамериканцы и 7 процентов — черные.

«Наши ученики живут во все более разнообразном мире, даже здесь, на микроуровне — округ Лаудон меняется», — сказал Скотт Зиглер, временный директор государственных школ округа Лаудон. «Им нужно научиться жить в разнообразном глобальном обществе. Еще мы знаем, что у нас есть ошибки, которые необходимо учитывать и исправлять ».

Скотт Зиглер, исполняющий обязанности директора школ округа Лоудун с января, сказал, что в округе не преподают критическую теорию расы. Государственные школы округа Лоудун

В 2019 году школьный округ округа Лоудун нанял группу консультантов Equity Collaborative для проведения аудита. расового климата в школах.Цветные ученики рассказали в фокус-группах организации Equity Collaborative, что белые ученики, учителя и родители использовали расовые оскорбления, и посоветовали им вернуться в свою страну. Они также выразили обеспокоенность по поводу частого использования слова на букву N и отсутствия наказания для белых студентов, которые бьют чернокожих детей и детей-мусульман. В своем отчете Equity Collaborative пришла к выводу, что администраторы и сотрудники не были готовы к решению этих проблем.

В недавних интервью несколько родителей, которые попросили не называть их имени из-за преследований, с которыми столкнулись другие, повторили эти вопросы.Одна мать южноазиатского происхождения сказала, что ее дети перестали плакать после того, как в средней школе их называли «ИГИЛ», имея в виду террористическую группировку «Исламское государство». «Это было неприятно», — сказала она.

Черная мать вспомнила, как одноклассники говорили ее детям, что они «слишком смуглые», чтобы с ними играть в начальной школе. Другая чернокожая мать, дети которой принадлежат к смешанной расе, сказала, что она была такой. иногда благодарна за то, что у ее детей светлая кожа: «Это очень неудобное и трудное положение», — сказала она.«Вы благодарны за это, потому что это, вероятно, создаст немного больше безопасности, но в то же время это почти ненависть к себе».

После проверки местное отделение NAACP подало жалобу в Генеральную прокуратуру штата Вирджиния в мае 2019 года, утверждая, что в школах округа Лоудоун существует расовая враждебность. Это вызвало государственное расследование. В ноябре 2020 года генеральная прокуратура пришла к выводу, что политика и практика округа нанесли ущерб чернокожим и латиноамериканским учащимся, и наметила шаги для округа по устранению «выявленных разрозненных дискриминационных воздействий и помощи в обеспечении равных возможностей для каждого учащегося.

Округ согласился пересмотреть критерии приема в свою конкурентоспособную магнитную школу и программы для одаренных, изменить свой подход к дисциплине учащихся и ежегодно пересматривать свой протокол реагирования на оскорбления на расовой почве и язык вражды. Округ также согласился нанять сторонних консультантов для помощи.

Пастор Мишель Томас, глава NAACP Loudoun, подтолкнула школьный округ к более активным действиям по борьбе с расовыми домогательствами в отношении детей. Дуглас Грэм / AP file

Генеральная прокуратура отметила, что школьный округ начал предпринимать ряд шагов после решения Equity Совместная проверка, например, обновление обучения персонала разнообразию.Округ также принес публичные извинения за то, что был одним из последних школьных округов в стране, где произошла десегрегация — отказываясь сделать это до 1967 года, через 13 лет после того, как Верховный суд признал «отдельные, но равные» в государственных школах неконституционными — и изменил название талисман, Рейдеры, чтобы бросить ссылку Конфедерации.

Эти изменения, а также новые инициативы округа по обеспечению разнообразия и справедливости, в том числе запрет учащимся носить боевой флаг Конфедерации на одежде, создание программы послов по справедливости для студентов и введение нового протокола по борьбе с расовыми оскорблениями, не привлекли особого внимания до 2021 года.

«Никто не жаловался, — сказала пастор Мишель Томас, глава местного отделения NAACP, — примерно до того времени, когда бывший президент Дональд Трамп начал делать это национальным вопросом» ».

« Это так. для нас проблема всей жизни. Для них это ступенька по политической лестнице ».

Лаудоун Президент NAACP пастор Мишель Томас

Прошлой осенью Трамп приказал федеральным агентствам отменить любые тренинги по вопросам разнообразия, которые включали бы «критическую теорию расы». Термин, разработанный учеными несколько десятилетий назад в качестве академической основы для изучения того, как системный расизм увековечивает социальные проблемы, в последние месяцы стал модным консервативным словом.Многие законодатели-республиканцы последовали примеру Трампа, предложив закон, запрещающий преподавание «вызывающих разногласие понятий» вокруг расы и «Проекта 1619» New York Times.

Это мнение возникло и в округе Лоудоун, где некоторые родители возражали против усилий округа по обеспечению справедливости и стремились заблокировать критическую теорию расы в классе.

«Мы должны воспитать поколение, которого не учат ненавидеть или чувствовать себя угнетателем или угнетенным», — сказал Перрин, который присоединился к усилиям по отзыву членов школьного совета.«Нам не нужны жертвы — нам нужны сильные дети».

Чтобы узнать больше о подробных репортажах NBC News, загрузите приложение NBC News.

Но проблемы в округе Лаудоун выходят за рамки школьных холлов. В течение многих лет пропаганда Ку-клукс-клана оставалась в домах людей. В 2019 году жители округа обнаружили свастики, нарисованные из баллончика. В марте молодые хоккеисты заявили, что противники из округа Лоудоун во время игры ругали их расовыми оскорблениями. В мае футболист Black New York Red Bulls обвинил фанатов на стадионе округа Лоудоун в том, что они начали расистские выкрики против его команды.

«То, что вы видите, — это группа людей, размешивающих горшок, и часто совершенно необразованным образом», — сказал Томас, который является Блэком. «Им наплевать на наших учеников. Для нас это проблема всей жизни. Для них это ступенька по политической лестнице ».

«Я начал паниковать»

В начале марта член школьного совета Бет Бартс, белая мать, написала в антирасистской группе в Facebook, что ее беспокоит «движение» людей, выступающих против критической расовой теории, набирает обороты. .

«Честно говоря, я начала паниковать, потому что внезапно увидела, что нашу работу по обеспечению справедливости неправильно истолковывают как критическую теорию расы, которая является учебной программой на уровне колледжа», — сказала она в недавнем интервью. Она чувствовала, что больше людей должны кричать ложь, и разместила скриншоты с сайта «Родители против критической теории», который принадлежит Скотту Минео, родителю округа Лоудоун.

Минео — белый родитель, заявивший о признании заслуги в том, что в феврале национальные СМИ сообщили, что округ отменил программу Dr.Сьюз (в округе заявили, что не отменяли автора, а просто не подчеркивали его работу в рамках Дня чтения по всей Америке). Он провел месяцы, утверждая, что округ использует критическую расовую теорию. Он также выразил скептицизм по поводу аудита и отчета генерального прокурора о расовых домогательствах в школах и счел контрпродуктивными заявления школьного округа с призывом к сообществу помочь разрушить превосходство белых.

«Я буду первым на борту, кто поможет искоренить превосходство белых, — сказал он, — но чего я ищу? Я ищу себя? Мы ищем людей, похожих на меня? Есть ли секретные рукопожатия, которых мне нужно остерегаться? Это чистое, пустое, бессмысленное заявление, призванное вызвать ненависть, страх и расширить нарратив расизма в нашем округе.»

Связанные

Скриншоты, полученные NBC News в антирасистской группе Facebook, показывают, что ее участники использовали различные стратегии — создавали петицию, отправляли электронное письмо школьному совету в массовом порядке, проводили демонстрации в поддержку усилий округа по обеспечению разнообразия — но многие люди сказали, что это не так. не уверен, что будет наиболее эффективным. В конце концов, один из членов предложил составить список людей, которые были частью «движения против ЭЛТ». Этот человек также сказал, что было бы «полезно составить список союзников».

Другой человек призвал к «хакерам, которые могут либо закрыть свои веб-сайты, либо перенаправить их». Несколько человек вызвались вызвать дезинформацию и поделились именами людей, которых они считали критиками инициатив по обеспечению справедливости, но, похоже, никто не предложил помощь со взломом; несколько человек сказали, что не станут этого делать.

Скриншоты быстро просочились к Дэвиду Гордону, который два года назад основал комитет политических действий под названием «Проект Вирджиния», чтобы помочь республиканцам победить на выборах.Он разместил два изображения в Твиттере проекта «Вирджиния» 12 марта. Через несколько дней национальные новостные агентства написали о драке, назвав имена многих людей, которые были частью антирасистской группы в Facebook.

«Эти люди в основном ходят вокруг и решают, что любой, кто не согласен с ними, является врагом», — сказал Гордон. (В течение многих лет Гордон комментировал политику Вирджинии под псевдонимом Alexis Rose Bank; он также призывал к убийству различных политических деятелей, выступающих против Трампа, и протестующих. немного, чтобы донести свою точку зрения.”)

Патти Идальго Мендерс сказала, что она была в ярости и встревожилась, когда узнала, что ее и ее мужа включили в антирасистскую группу.

«Мы установили новые камеры вокруг нашего дома», — сказала Мендерс, президент Республиканского женского клуба округа Лоудоун, родители которого бежали с Кубы. «У моего мужа больше оружия и боеприпасов — мы не знаем, что заставит кого-то пойти за нами».

Ян Прайор выступает на собрании школьного совета округа Лоудоун 27 апреля. Государственные школы округа Лаудон

Департамент шерифа округа Лаудон подтвердил получение жалоб «на сообщения, опубликованные группой в социальных сетях, а также сообщения, отправленные в ответ» и в школьный совет члены.Департамент отказался предоставить дополнительную информацию, сославшись на продолжающееся расследование.

Недавно мобилизованные противники уроков разнообразия также выступили на собраниях школьных советов, заявив, что они возложили на Бартса ответственность за «незаконную деятельность» антирасистской группы и потребовали от округа прекратить преподавание критической теории рас.

Бартс сказала в интервью, что, хотя одна из участниц группы Facebook «к сожалению зашла слишком далеко», призывая к взлому, она не является администратором группы и не призывает никого нацеливаться на родителей, которые с ними не согласны.

«Я никогда не выступала за что-либо противозаконное или агрессивное», — сказала она.

По теме

Школьный округ не обращался напрямую к группе в Facebook, но выступал с заявлениями, оспаривая то, что она преподает критическую теорию расы. Родители обвинили округ игры в семантику и сказал, что использование терминов, таких как «системный расизм», «микроагрессия» и «учитывающее культурные особенности обучение», равносильно одному и тому же.

Через неделю после утечки снимков экрана Приор, местный отец, у которого много Имея опыт работы в республиканской политике, он основал комитет политических действий, призванный отозвать Бартса и пятерых других членов школьного совета.Он сказал, что был разочарован тем, что школьный совет отказался отвечать на вопросы об учебной программе или провести ратушу. «Мы можем делать это весь день, каждый день», — пообещал он на собрании школьного совета в апреле.

Председатель школьного совета Бренда Шеридан, которая находится в числе тех, кто может быть отозван, не ответила на запрос о комментарии.

Нападение угроз

По мере того, как конфликт продолжался, росло и освещение в национальных средствах массовой информации, а вместе с ним и больше преследований родителей, которые поддерживали инициативы разнообразия.

Бартс сказала, что за один день она получила 30 телефонных звонков от людей со всей страны, которые сказали ей, что она расистка и воспитывает детей. По ее словам, и она, и ее муж получали язвительные сообщения в Facebook и просили полицию проводить ее до машины после собрания школьного совета.

«Мы знаем, какие двери вы оставляете незапертыми», — предупреждалось в одном из электронных писем. Она внезапно очень обрадовалась тому, что ее собака злобно лает всякий раз, когда кто-то подходит к их дому.

«Были дни, когда стало очень трудно слышать постоянную мерзость во всех электронных письмах, в которых меня называли« толстым »,« некрасивым »и« Я надеюсь, что ты в конечном итоге останешься нищим и разоренным », — сказал Бартс.

Другие члены антирасистской группы, упомянутые в статьях, также получали сообщения, в которых они назывались расовыми оскорблениями и говорили им: «Идите домой, вам нет места в США», согласно скриншотам, рассмотренным NBC News. Морфорд, которая пометила Приор и бывшего кандидата в конгресс как критиков инициатив по обеспечению справедливости в антирасистской группе, была названа «преследователем» на веб-сайте, на котором был указан ее адрес электронной почты и имя работодателя, и она предложила установить камеры видеонаблюдения.

Андреа Вайскопф, белая учительница средней школы, получила поток оскорбительных сообщений и электронных писем в социальных сетях после того, как консервативные новостные агентства отметили ее участие в группе Facebook и защиту разнообразия перед школьным советом.Судя по скриншотам, в одном электронном письме, отправленном ей на работу, говорилось, что человек может найти, где она живет. Она сказала, что отправила несколько сообщений в полицию.

«Я понимаю, что белые люди не хотят, чтобы их дети ходили в школу и им говорили, что их родители расисты, но этого не происходит — это выдумка».

Джейми Нейдиг-Уитон

Несколько членов антирасистской группы в Facebook сказали, что они были встревожены, когда проект Вирджиния опубликовал в Twitter письмо Нейдиг-Уитон, единственному белому администратору группы, в котором был указан ее домашний адрес.Гордон сказал, что это была «непреднамеренная оплошность», которую он исправил, удалив сообщение, но это было «совершенно законно».

Нейдиг-Уитон сказала, что из-за полученных ею угроз она больше не чувствует себя в безопасности в округе Лаудоун и планирует переехать через всю страну.

«Национальное внимание, которое было уделено этому вопросу, просто смешно», — сказала она. «Я понимаю, что белые люди не хотят, чтобы их дети ходили в школу и им говорили, что их родители расисты, но этого не происходит — это выдумка.

В среду Проект Вирджинии подал в суд на Нейдиг-Уитон за клевету после того, как она сказала в подкасте, что правая группа несет ответственность за «побуждение других людей угрожать нам». Проект «Вирджиния» заявил, что не поощряет людей угрожать ей или другим. Нейдиг-Уитон передала вопросы по иску своему адвокату, который не сразу дал комментарий.

«Мы не собираемся отступать»

За несколько недель, прошедших с тех пор, как программы разнообразия округа Лоудоун подверглись критике, Зиглер, который в январе стал временным суперинтендантом, сказал, что он участвовал в нескольких встречах с учениками старших классов по вопросам расовой дискриминации и равенства. .Он сказал, что студенты не сосредоточены на национальном исследовании и дебатах по критической теории рас.

«Они хотят, чтобы мы что-то сделали с издевательствами, которые происходят в школе и вне школы», — сказал Зиглер. «Они просто хотят, чтобы мы сделали день лучше для них и их друзей».

Связанные

Мендерс сказал, что родители, выступающие против инициатив школьного округа по разнообразию, сформировали стратегическую группу и использовали закон штата об открытых записях для сбора документации из округа.Она также консультировала родителей-активистов и учителей в Аризоне, Калифорнии и Нью-Йорке, которые ищут помощи в подобных битвах.

«Мы не собираемся отступать», — сказала она.

Усилия по отзыву Priority, которые все еще собирают подписи, запустили рекламный ролик. Минео сказал, что он превращает свой веб-сайт «Родители против критической теории» в некоммерческую организацию и продолжит «разоблачать всех, кто причастен к этому, и разоблачать именно то, что происходит» в школах.

Томас, местный председатель NAACP, разочарован тем, насколько политизированы дебаты.

«Я бы просто попросила тех людей, которые используют это — используя справедливость как инструмент для разделения нашей страны — я бы попросила, чтобы они просто прекратили», — сказала она. «На другом конце их разногласий находятся дети, которые испытывают огромную боль и которые отстают от реализации своих образовательных целей».

Историческая хронология

Адамс, Г., Куртиш, Т., Гомес, Л., Молина, Л. Э., и Доблес, И. (2018). Деколонизирующие знания в гегемонистской психологической науке.В Н. Н. Уэйне и К. Л. Тодде (ред.), Деколониальная педагогика: изучение мест сопротивления, возрождения и обновления (стр. 35–53). Чам: Спрингер.

Альварес, А. Н., Синг, А. А., и Ву, Дж. (2012). Азиатско-американская психологическая ассоциация: параллели и пересечения с психологией консультирования. Психолог-консультант , 40 , 646–655. DOI: 10.1177 / 0011000012450416

Американская психологическая ассоциация (2012). Книга повестки дня Совета представителей с 1 по 3 августа. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.

Американская психологическая ассоциация (2015). 2005–13: Демография психологической рабочей силы США. http://www.apa.org/workforce/publications/13-demographics

Американская психологическая ассоциация (2017). 2017: Профили участников APA. http://www.apa.org/workforce/publications/17-member-profiles

Американская психологическая ассоциация (2020a). Книга повестки дня Совета представителей с 5 по 6 августа. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.

Американская психологическая ассоциация (2020b). Демография работников психологии США [интерактивный инструмент данных] . https://www.apa.org/workforce/data-tools/demographics

Американская психологическая ассоциация (2020). Публикационное руководство Американской психологической ассоциации (7-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.

Американская психологическая ассоциация.(2020, 29 мая). «Мы живем в пандемии расизма», — говорит президент APA [пресс-релиз]. http://www.apa.org/news/press/releases/2020/05/racism-pandemic

Энджелл, Дж. Р. (1922). Эволюция интеллекта. Лекции, прочитанные перед Йельским отделением Sigma Xi, 1921–1922 . Издательство Йельского университета.

Баш, Р. М. (1895). Время реакции применительно к гонке. Психологический обзор , 2 (5), 475–486. DOI: 10,1037 / h0070013

Бейкер, Б.(2021 г.). Раса и биология. BioScience , 71 (2), 119–126. https://doi.org/10.1093/biosci/biaa157

Болдуин, Дж. М., Кеттелл, Дж. М., и Джастроу, Дж. (1898). Физические и умственные тесты. Психологическое обозрение , 5 , 172–179.

Бекхэм А.С. (1933). Исследование интеллекта цветных подростков разного социально-экономического статуса в типичных мегаполисах. Журнал социальной психологии , 4 , 70–91.DOI: 10.1080 / 00224545.1933.9

8

Бернал М. Э. и Кастро Ф. Г. (1994). Готовы ли клинические психологи к работе и исследованиям с этническими меньшинствами? Отчет о десятилетнем прогрессе. Американский психолог , 49 (9), 797–805. DOI: 10.1037 / 0003-066X.49.9.797

Brigham, C.C. (1923). Исследование американской разведки . Издательство Принстонского университета.

Канади, Х. Г. (1943). Проблема приравнивания среды негритянско-белых групп к тестированию интеллекта в сравнительных исследованиях. Журнал социальной психологии , 17 , 3–15. https://doi.org/10.1080/00224545.1943.9712259

Касас, Дж. М., Понтеротто, Дж. Г. и Гутьеррес, Дж. М. (1986). Консультирование, исследования и обучение: межкультурная перспектива. Журнал консультирования и развития , 64 , 347–348.

Кеттелл Р. Б. (1933). Психология и социальный прогресс: человечество и судьба глазами ученого . Лондон, Англия: К. В. Дэниэл.

Кеттелл, Р. Б. (1937). Борьба за нашу национальную разведку. П.С. Кинг.

Кеттелл Р. Б. (1972). Новая мораль от науки: Бейондизм. Pergamon Press.

Центры по контролю и профилактике заболеваний (2021 г., 26 мая). Риск заражения COVID-19, госпитализации и смерти в зависимости от расы / этнической принадлежности. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/covid-data/investigations-discovery/hospitalization-death-by-race-ethnicity.html

Чемберлен, А.Ф. (1909). Обратите внимание на некоторую разницу между «дикарями» и детьми. Психологический бюллетень , 6 (6), 212–214. DOI: 10,1037 / h0069629

Чавес-Гарсия, М. (2012). 3. Милдред С. Коверт: полевой специалист по евгенике, расовый патолог. В штатах правонарушителей (стр. 79–111). Калифорнийский университет Press.

Кларк, К. Б., и Кларк, М. П. (1939). Развитие самосознания и появление расовой идентификации у негритянских дошкольников. Журнал социальной психологии , 10 , 591–599. https://doi.org/10.1080/00224545.1939.9713394

Конгер, Дж. Дж. (1980). Протоколы Американской психологической ассоциации, зарегистрированной за 1979 год: протокол ежегодного собрания Совета представителей. Американский психолог , 35 (6) , 501–536. https://doi.org/10.1037/h0078342

Константин, М. Г. (2007). Расовые микроагрессии против клиентов-афроамериканцев в межрасовых консультационных отношениях. Журнал консультативной психологии , 54 (1), 1–16.

Деннис (1943). Деннис, В. (1942). Выступление детей хопи на тесте Гуденаф «Нарисовать человечка». Журнал сравнительной психологии , 34 (3), 341–348. DOI: 10,1037 / h0055172

Раздел 45 Научный комитет (2007). Отчет Комитета по науке Отдела 45: Представительство ученых (ученых-практиков) из расовых / этнических меньшинств в Американской психологической ассоциации. Focus, зима 2007 г. , 11–14.

Дойл, Дж. (2014). Измерение «проблем человеческого поведения»: евгенические истоки Йельского института психологии, 1921–1929. Приз Каплана MSSA за использование коллекций MSSA , 15 . https://elischolar.library.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1065&context=mssa_collections

Дауни, Дж. Э. (1927). Типы ловкости у коренных американских индейцев. Журнал экспериментальной психологии , 10 (6), 478–488.DOI: 10.1037 / h0069041

Du Bois, W. E. B. (1903). Души чернокожих: Очерки и зарисовки. Чикаго: A.C. McClurg.

Иллс, К., Дэвис, А., Хавингхерст, Р. Дж., Херрик, В. Э., и Тайлер, Р. (1951). Интеллект и культурные различия . Издательство Чикагского университета.

Энгс Р. (2005). Движение евгеники: энциклопедия . Гринвуд Пресс.

Фергюсон, Г. О. (1916). Психология негров: экспериментальное исследование. Архив психологии , 36 , 1–138.

Фицджеральд, Дж. А., и Людеман, У. У. (1927). Интеллект индийских детей. Журнал сравнительной психологии , 64 (4), 319–328. DOI: 10,1037 / ч0071550

Франклин А. (1971). Быть молодым, одаренным и черным с несоответствующей профессиональной подготовкой: критика программ консультирования. Психолог-консультант , 2 (4), 107–112. https://doi.org/10.1177/001100007100200411

Фукуяма, М.А. (1990). Универсальный подход к мультикультурному консультированию. Советник по образованию и надзору , 30 (1), 6–17. https://doi.org/10.1002/j.1556-6978.1990.tb01174.x

Гальтон, Ф. (1869). Наследственный гений: исследование его законов и последствий . Macmillan and Co.

Гарт, Т. Р. (1921). Результаты некоторых тестов на индейцах полной и смешанной крови. Журнал прикладной психологии , 5 , 359–372. DOI: 10,1037 / h0071643

Гаррет, Х.Э. (1973). IQ и расовые различия . Noontide Press.

Гарт, Т. Р., и Барнард, М. А. (1927). Воля-темперамент индейцев. Журнал прикладной психологии , 11 (6), 512–518. DOI: 10.1037 / H0071493

Гелб С. С., Аллен Г. Э., Футтерман А. и Мехлер Б. (1986). Переписывая историю ментального тестирования: взгляд американского психолога . Рефераты о расовых отношениях мудрецов , 11 , 18–31.

Гонсалес, Г.Г. (2013). Образование чикано в эпоху сегрегации . Пресса Университета Северного Техаса.

Грэм, С. (1992). «Большинство испытуемых были белыми и представителями среднего класса»: тенденции в опубликованных исследованиях афроамериканцев в избранных журналах APA, 1970–1989. Американский психолог , 47 (5), 629–639. DOI: 10.1037 / 0003-066X.47.5.629

Грей, Дж. (2012). Общество индийских психологов: почитание предков, укрепление будущего. Коммюнике .https://www.apa.org/pi/oema/resources/communique/2012/11/american-indian-psychologies

Гринвуд, Дж. (2017). Психологи воюют. Бихевиорист . https://behavioralscientist.org/psychologies-go-war/

Гроб Г. Н. (2005). Государственная политика и психические заболевания: Президентская комиссия по психическому здоровью Джимми Картера. The Milbank Quarterly , 83 (3), 425–456. DOI: 10.1111 / j.1468-0009.2005.00408

Гатри Р. В. (1998). Даже крыса была белой: исторический взгляд на психологию. Бостон: Аллин и Бэкон.

Гутманн, Д. (1964). Исследование конфигураций эго в среднем и более позднем возрасте. В Б. Нойгартен (ред.), Личность в среднем и позднем возрасте (стр. 114–148). Нью-Йорк: Атертон.

Гутманн, Д. (1967). Старение среди горных майя: сравнительное исследование. Журнал личности и социальной психологии , 7 (28), 28–35.

Холл, Г.С.(1904). Подростковый возраст: его психология и его связь с физиологией, антропологией, социологией, сексом, преступностью, религией и образованием, Vol. 1 . Д. Эпплтон и компания. DOI: 10.1037 / 10616-000

Холл, Г. С. (1905). Подростковый возраст: его психология и его связь с физиологией, антропологией, социологией, сексом, преступностью, религией и образованием, Vol. 2 . Д. Эпплтон и компания. DOI: 10.1037 / 14677-000

Холл, Г. С., и Чемберлен, А. (1912). Журнал религиозной психологии , 5 .Л. Н. Уилсон.

Генрих Дж., Гейне С. и Норензаян А. (2010). Самые странные люди в мире? Поведенческие науки и науки о мозге , 33 , 61–83. DOI: 10.1017 / S0140525X0999152X

Герман, Э. (2020). Романтика американской психологии . Калифорнийский университет Press, 25–29.

Холлидей, Б.Г. (2009). История и видение афроамериканской психологии: несколько путей к месту, пространству и авторитету. Культурное разнообразие и психология этнических меньшинств , 15 (4), 317–337.DOI: 10.1037 / a0016971

Холлидей, Б. Г., и Холмс, А. Л. (2003). Рассказ о вызове и изменении: история и хронология этнических меньшинств в психологии в Соединенных Штатах. В Дж. Бернале, Дж. Э. Тримбле, А. К. Берлев, Ф. Т. Л. Леонг (ред.), Справочник по психологии расовых и этнических меньшинств (стр. 15–64). Публикации Sage.

Хантер, W. S., & Sommermeier, E. (1922). Отношение степени индейской крови к баллам по тесту Otis Intelligence Test. Журнал сравнительной психологии , 2 , 257–277.

Индийское образование: изучение индийских детей. Слушания в сенатском комитете по труду и общественному благосостоянию, 90-й Конгресс (1967). (Свидетельство Джона Ф. Берда).

Джексон, Г. Д. (1975). Об отчете Специального комитета по использованию тестов с учащимися из неблагополучных семей в образовательных целях: еще один психологический взгляд Ассоциации чернокожих психологов. Американский психолог , 30 , 88–93. https://doi.org/10.1037/0003-066X.30.1.88

Джексон мл., Дж. П. (2001). Социологи за социальную справедливость: аргументы против сегрегации . NYU Press.

Джексон-младший, Дж. П. (2005). Наука в защиту сегрегации: раса, закон и дело против Брауна против Совета по образованию . NYU Press.

Джексон, Дж. П., и Уинстон, А. С. (2021 г.). Мифическое табу на расу и интеллект. Обзор общей психологии , 25 (1), 3–26. https://doi.org/10.1177/1089268020953622

Джеймисон, Э., & Сандифорд, П. (1928). Умственные способности индейцев Южного Онтарио. Журнал педагогической психологии , 19 (8), 536–551. DOI: 10,1037 / h0073482.

Дженсен А. Р. (1969). Насколько мы можем повысить IQ и успеваемость? The Harvard Educational Review , 39 (1), 1–123. DOI: 10.17763 / haer.39.1.l3u1595662742k7

Дженсен А. Р. (1980). Предвзятость при ментальном тестировании. Нью-Йорк: Свободная пресса.

Дженсен, А.Р. (1985). Природа различия между черным и белым в различных психометрических тестах: гипотеза Спирмена. Поведенческие науки и науки о мозге , 8 (2), 193–263. DOI: 10.1017 / S0140525X00020392

Кевлес, Д. Дж. (1968). Проверка интеллекта армии: психологи и военные в Первой мировой войне Журнал американской истории , 55 (3), 565–581. DOI: 10.2307 / 18

Кевлес, Д. Дж. (1998). Во имя евгеники: генетика и использование человеческой наследственности. Кембридж: Издательство Гарвардского университета.

Хазанчи, Р., Эванс, К. Т., Марселин, Дж. Р. (2020). Расизм, а не раса, ведет к неравенству в континууме COVID-19. Открытая сеть JAMA , 3 (9): e2019933. DOI: 10.1001 / jamanetworkopen.2020.19933

Ларри П. против Райлза , 495 F. Supp. 926 (1979). https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/495/926/2007878/

Лафлин, Х. (1914). Отчет комитета по изучению и сообщению о лучших практических способах отсечения дефектной зародышевой плазмы у населения Америки .Бюллетень № 10А; 64. Бюро записи евгеники.

Лафлин, Х. (1923). Анализ современного плавильного котла Америки: слушания в Комитете по иммиграции и натурализации, Палата представителей, Шестьдесят седьмой Конгресс, третья сессия, 21 ноября 1922 г. Заявление Гарри Х. Лафлина. (Серийный номер 7-C.) Стр. 723–831. Вашингтон: Государственная типография.

Ли Р. М. (2003). Парадокс межрасового усыновления: история, исследования и последствия культурной социализации. Психолог-консультант , 31 (6), 711–744. DOI: 10.1177 / 0011000003258087

Лейтон, А. (1945). Управление мужчинами: общие принципы и рекомендации, основанные на опыте пребывания в японском лагере для переселенцев . Принстон: Издательство Принстонского университета.

Майо, М. Дж. (1913). Умственные способности американского негра. Архив психологии , 4 (28), 70.

Макдугалл (1913). Макдугалл, В. (1914). Психология на службе евгеники. The Eugenics Review , 5 (4), 295–308.

Макдугалл, У. (1921). Безопасна ли Америка для демократии ? Нью-Йорк, Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера.

Макдугалл, У. (1925). Союз нерушимый. Бостон, Массачусетс: Little, Brown and Company.

Моралес, Э., Лау, М. Ю., и Баллестерос, А. (2012). Раздел 45: Общество психологического исследования проблем этнических меньшинств. Психолог-консультант , 40 (5), 699–709.DOI: 10.1177 / 0011000012450425

Нельсон Б. (1968). Ассоциация чернокожих психологов вносит АПА предложения. Наука , 162 (3850), 243–243.

Пол, Дж. (1965). Трех поколений имбецилов достаточно: Государственные законы евгенической стерилизации в американской мысли и практике . Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательский институт армии Уолтера Рида.

Питерс, В., Морс, Г., Тхи, М., Фостер, Д., и Блюм, А. (2015) Позиционное заявление относительно обновленных руководящих принципов Закона о защите детей в Индии.Общество индийских психологов. https://www.nativepsychs.org/position-statements

Пикрен У. Э. и Томес Х. (2002). Наследие Кеннета Б. Кларка к APA: Совет по социальной и этической ответственности психологии. Американский психолог , 57 (1), 51–59. DOI: 10.1037 / 0003-066X.57.1.51

Плоткин, Л. (1972). Работа с углем, парфюмерия, психология и право. Американский психолог , 27 , 202–204.

Понтеротто, Дж.Г. (1988). Исследование расовых / этнических меньшинств в журнале Journal of Counseling Psychology : анализ содержания и методологическая критика. Журнал консультативной психологии , 35 (4), 410–418.

Пратт, Х. Г. (1929). Некоторые выводы из сравнения школьных достижений определенных расовых групп. Журнал педагогической психологии , 20 , 661–668. DOI: 10,1037 / h0070412

«Представление навахо» (1975, 7 февраля).Презентация ковра навахо миссис Форд, справочная информация. Комитет Форда по умственной отсталости. Записи из документов Белого дома Бетти Форд 1973–77, Группа записей 309. Национальный архив в Колледж-Парке, Колледж-Парк, Мэриленд, США.

Pressey, S. L., & Pressey, L. C. (1933). Результаты определенных тестов на честность, проведенных для группы белых сельских детей и двух групп индийских детей. Журнал прикладной психологии , 17 (2), 120–129. DOI: 10,1037 / h0067621

Президентская комиссия по психическому здоровью.(1978). Отчет Президенту . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

Президентская комиссия по психическому здоровью «Новая свобода». (2003). Выполнение обещания: преобразование психиатрической помощи в Америке . Отчет Президентской комиссии по психическому здоровью «Новая свобода». Роквилл, Мэриленд.

Рамирес III, М. (2004). Психология метиса / о и чикана / о: теория, исследования и применение. В Р. Веласкес, Л. Ареллано и Б. Макнил (ред.), The Handbook of Chicana / o Psychology and Mental Health (стр.3–17). Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.

Ричардс Г. (1997). « Раса», расизм и психология: к рефлексивной истории . Рутледж.

Райли, W. (1919). Общие обзоры и резюме: Исторический вклад. Психологический бюллетень , 16 (1), 1–3.

Робертс С.О., Барекет-Шавит К., Доллинз Ф.А., Голди П.Д. и Мортенсон Э. (2020). Расовое неравенство в психологических исследованиях: тенденции прошлого и рекомендации на будущее. Перспективы психологической науки , 15 (6), 1295–1309. https://doi.org/10.1177/17456
927709

Роглер, Л. Х. (1983). Концептуальная основа для исследований психического здоровья латиноамериканского населения (№ 10). Испаноязычный исследовательский центр, Фордхэмский университет.

Сойер Дж. И Сенн Д. Дж. (1973). Институциональный расизм и Американская психологическая ассоциация. Journal of Social Issues , 29 (1), 67–79. DOI: 10,111 / j.1540-4560.1973.tb00061.x

Скотт, К. Л. (1914). Эксперименты в образовании. Индийский школьный журнал , 14 (5), 1888–189.

Сегалл А. (1999). Критическая история: значение для образования в области истории / социальных наук. Теория и исследования в области социального образования , 27 , 358–374. DOI: 10.1080 / 00933104.1999.10505885

Шуи, А. М. (1958). Проверка интеллекта негров . Дж. П. Белл.

Симпкинс, Г., И Рафаэль, П. (1970). Черные студенты, АПА и вызов перемен. Американский психолог , 25 (5), xxi – xxvi. https://doi.org/10.1037/h0037752

Смит, М. Б., и Пикрен, В. Э. (2018). Американская психологическая ассоциация в отношении социальной ответственности и социальной справедливости. В У. Э. Пикрен и А. Резерфорд (ред.), 125 лет Американской психологической ассоциации (стр. 359–391). Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.DOI: 10.1037 / 0000050-012

Южный правовой центр бедности. (н.о.) Экстремисты хранят индивидуальные профили. https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/individual/raymond-cattell

Старкс, Б. (2021 г.). Двойная пандемия: COVID-19 и превосходство белых. Качественная социальная работа , 20 (1–2), 222–224. DOI: 10.1177 / 1473325020986011

Стетсон, Г. Р. (1897). Некоторые тесты памяти белых и черных. Психологический обзор , 4 (3), 285–289.DOI: 10,1037 / h0069814

Сью Д. В. и Сью Д. (1990). Консультирование культурно разных: теория и практика (2-е изд.). Джон Вили и сыновья.

Сью С. и Зейн Н. (2006). Практика, основанная на фактах, игнорирует этнические меньшинства. В книге Дж. К. Норкросса, Л. Э. Бейтлера и Р. Ф. Леванта (ред.) Доказательная практика в области психического здоровья: дебаты и диалог по фундаментальным вопросам (стр. 329–337). Американская психологическая ассоциация.https://doi.org/10.1037/11265-008

Томпсон, К. Х. (ред.) (1934). Журнал образования негров , 3 (1). http://www.jstor.org/stable/22

Такер, В. Х. (1994). Наука и политика расовых исследований . Урбана: Иллинойсский университет,

Такер, В. Х. (2002). Финансирование научного расизма: Виклифф Дрейпер и Pioneer Fund . Урбана: Университет Иллинойса Press.

Такер, В. Х.(2004). «Негармонично адаптированные друг к другу»: наука и расовые кресты. В A. S. Winston (Ed.), Определение различия: раса и расизм в истории психологии (стр. 109–133). Американская психологическая ассоциация.

Такер, В. Х. (2005). Расистское прошлое американского психологического истеблишмента. Журнал чернокожих в высшем образовании , (48), 108–112. https://www.jbhe.com/features/48_Cattell_case.html

Такер, В. Х. (2008). Противоречие Кеттелла .Урбана: Университет Иллинойса Press.

Тайнер, Дж. А. (1998). Геополитика евгеники и заключение американцев японского происхождения. Antipode , 30 (3), 251–269.

Бюро переписи населения США (2021 г.) Краткие сведения: расовая принадлежность и латиноамериканское происхождение. https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/US/PST045219

Типография правительства США (1967). Закон о гражданских правах 1967 года: слушания в Подкомитете по конституционным правам Комитета судебной власти Сената США по делу С.1026, S. 1318, S.1359, S. 1362, S. 1462, HR 2516 и HR 10805, предложенный Закон о гражданских правах 1967 г. (Вашингтон, округ Колумбия, 1, 8, 9 и 14 августа; 19, 20 сентября , 21, 26 и 27, 1967.)

Типография правительства США. (1980) Закон о проверке правды от 1979 года. Закон об образовательном тестировании 1979 года. Слушания в Подкомитете по начальному, среднему и профессиональному образованию Комитета по образованию и труду Палаты представителей Девяносто шестого Конгресса, первая сессия по HR 3564 и H.R. 4949 (Вашингтон, округ Колумбия, 31 июля, 1 августа, 10 сентября, 24 сентября и 10-11 октября 1979 г.).

Главный хирург США. (2001). Психическое здоровье: культура, раса и этническая принадлежность — дополнение к психическому здоровью: отчет главного хирурга . Роквилл, Мэриленд: Министерство здравоохранения и социальных служб США.

Васкес, Дж. А., Голд, К., (1981/1980). Консультации и меньшинства: библиография. Росслин, Вирджиния: Национальный информационный центр двуязычного образования, InterAmerica Research Associates.https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.31210003961461&view=1up&seq=10&skin=2021

Вегнер Э. Э. (1987). Обзор стандартов для образовательного и психологического тестирования 1985 года: Ответственность пользователей и социальная справедливость. Журнал консультирования и развития , 66 , 202–203. https://doi.org/10.1002/j.1556-6676.1987.tb00849.x

Уильямс, Р. Л., и Митчелл, Х. (1978). Что случилось с мораторием ABPsi на испытания: напоминание с 1968 по 1977 год. Журнал черной психологии , 4 (1–2), 25–42. DOI: 10.1177 / 009579847800400104

Уинстон А.С. (1998). Наука на службе у крайне правых: Генри Э. Гарретт, IAAEE и Liberty Lobby. Журнал социальных проблем , 54 (1), 179–210. DOI: 10.1111 / 00220-4537.00059

Уинстон А.С. (2020). Научный расизм и североамериканская психология. В О. Брэддике (ред.), Оксфордская исследовательская энциклопедия психологии .Издательство Оксфордского университета. DOI: 10,1093 / акрефоре / 97801557.013.516

Wispe, L., Awkard, J., Hoffman, M., Ash, P., Hicks, L.H., & Porter, J. (1969). Психолог-негр в Америке. Американский психолог , 24 (2), 142–150. DOI: 10,1037 / h0027107

Всемирная организация здравоохранения (2021 г., 19 сентября). Информационная панель ВОЗ по коронавирусу (COVID). https://covid19.who.int/

Уоррелл, Ф. К., и Роберсон, К. С. Б. (2016). 2014 Стандарты образовательного и психологического тестирования: последствия для молодежи из числа этнических меньшинств.В С. Л. Грейвсе, младшем, и Дж. Дж. Блейке (ред.), Психообразовательная оценка и вмешательство для молодежи из числа этнических меньшинств: подходы, основанные на фактах (стр. 41–57). Американская психологическая ассоциация. DOI: 10.1037 / 14855-004

Якушко О. (2019). Евгеника и ее эволюция в истории западной психологии: критический архивный обзор. Международная психотерапия и политика , 17 (2), e1495. DOI: 10.1002 / ppi.1495

Йеркес, Р. М. (1921). Психологическая экспертиза в армии США. Мемуары Национальной академии наук, № 15. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия наук.

Янг, К. (1922). Психологические различия в определенных группах иммигрантов: Психологические тесты южноевропейцев в типичных школах Калифорнии, имеющие отношение к образовательной политике и проблемам расовых контактов в этой стране (Том 1, № 11). Калифорнийский университет.

Зендерланд, Л. (1998). Измерение разума: Генри Герберт Годдард и истоки американского тестирования интеллекта .Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Выступлений президента Байдена в ратуше CNN с Доном Лимоном

Университет Маунт-Сент-Джозеф
Цинциннати, Огайо

(21 июля 2021 г.)

8:01 вечера EDT

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Как дела, приятель? Рад тебя видеть.

MR. ЛИМОН: Рад тебя видеть.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Рад вас видеть.

MR. ЛИМОН: Как дела?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо. (Аплодисменты.) Спасибо. (Смех.)

MR. ЛИМОН: Рад тебя видеть.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Приятно вернуться.

MR. ЛИМОН: Да, ты тоже.

Итак, послушайте, я иду к публике. И я знаю, что ты не хочешь садиться, верно?

ПРЕЗИДЕНТ: №

MR. ЛИМОН: Тебе лучше встать здесь и поговорить с этими парнями.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я выйду в зал. (Смеется.)

MR. ЛИМОН: Мы скоро перейдем к вопросам аудитории.Но у меня есть пара вопросов, которые я хочу вам задать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Конечно.

MR. ЛИМОН: Потому что вы знаете, что пандемия действительно беспокоит всех во всем мире —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Конечно.

MR. ЛИМОН: — особенно в Америке. Новые дела выросли в три, ну, знаете, в три раза с прошлого месяца. Верно? Пандемия вызывает большую озабоченность. Госпитализации, рост смертности.

Итак, в прошлом месяце вы сказали, что этот … что вирус отступает.Ты все еще так себя чувствуешь? Так ли это до сих пор?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, вирус — послушайте, вот — это очень просто: у нас пандемия для тех, кто не прошел вакцинацию. Это так просто. Недавно умерло десять тысяч человек; Примерно 9 950 из них — люди, не прошедшие вакцинацию.

Есть простое, базовое предложение: если вам сделают прививку, вы не попадете в больницу, не попадете в отделение интенсивной терапии и не умрете.

Поэтому чрезвычайно важно, чтобы вы действовали как … мы все поступаем как американцы, которые заботятся о наших … наших согражданах. Чтобы получить — есть законные вопросы, которые люди могут задать — о том, что они беспокоятся о вакцинации, — но эти вопросы нужно задавать, отвечать на них, и люди должны пройти вакцинацию.

Но это не пандемия. Мы позаботились о том, чтобы с тех пор, как я пришел к власти, мы … мы сделали прививки более 160 миллионам человек; 85 процентов людей старше 50 лет (Аплодисменты.) В любом случае.

Это досадно.

MR. ЛИМОН: Но что вы скажете людям, которые обеспокоены новым раундом ограничений, запретов на использование масок и так далее?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я говорю — слушайте — (смеется) — это немного похоже на то, когда меня избрали. Вы знаете, эта пандемия вышла из-под контроля. Вы знаете, мы потеряли больше людей в Соединенных Штатах — более 630 с лишним тысяч человек, чем во всех крупных войнах, которые мы когда-либо вели в Соединенных Штатах Америки.И это прекратилось для тех, кто был вакцинирован. Это действительно так. Шутка ли. Это неопровержимые доказательства, подтверждающие это.

Итак, что я говорю людям, обеспокоенным новой пандемией: сделайте прививку. Если вы вакцинированы, даже если вы заразились «вирусом», цитируйте, не цитируйте — как люди говорят об этом в нормальных условиях — вы в подавленном состоянии — не многие люди делают это. Если вы это сделаете, вы вряд ли заболеете. Вероятно, у вас не будет никаких симптомов. Вы не окажетесь в положении, в котором ваша жизнь находится в опасности.

Итак, это действительно элементарно.

Q Что ж, перейдем к вопросам, господин президент.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо.

Q Хорошо. Я хочу познакомить вас с Андреа Граньери. Она является директором общественных ресурсов чартерной школы. Она демократ, сейчас баллотируется в местный школьный совет.

Андреа, добро пожаловать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Бог любит вас. Самая главная неблагодарная работа в мире: быть в школьной доске.

Q Спасибо.Итак, здесь, в округе Гамильтон, уровень вакцинации остается примерно на уровне 50 процентов — и вы говорили о распространяющемся вирусе. Маски видны все реже и реже. И, как вы знаете, дети до 12 лет по-прежнему не имеют права на вакцинацию. Школы работают со всей этой информацией, поскольку они думают о повторном открытии в следующем месяце. Как школьный служащий и как родитель для детей младше 12 лет, я действительно обеспокоен. Что вы хотите сказать этим родителям, учителям и школьным округам?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я понимаю вашу озабоченность.Я действительно так делаю. Мои дети уже выросли, но мои внуки — а у меня есть один, которому всего полтора года. Итак, вы знаете, я понимаю — номер один.

Мое сообщение состоит в том, что одна из причин — вы помните, как я изначально критиковал: «Учителя должны пройти вакцинацию, встать в очередь первыми». Подавляющее большинство учителей вакцинированы, номер один.

Номер два, CDC скажет, что мы должны делать все, кто старше — до 12 лет, вероятно, должны носить маску в школе.Вероятно, вот что должно произойти.

Во-вторых, лица старше 12 лет, которые могут пройти вакцинацию — если вы вакцинированы, вам не следует носить маску. Если вы не вакцинированы, вы должны носить маску.

Так что это будет немного затруднительно с точки зрения: «Ну, мама или папа честно говорят, что, понимаете, Джонни вакцинировался или не вакцинировался?» Это вызовет вопросы. Но я думаю, что произойдет то, что вы увидите эту работу так, как люди будут знать в сообществе.Все в обществе знают, действительно ли Джонни вакцинировался, когда ему было 15 или 17 лет.

Итак, это — я думаю, это — вопрос ответственности сообщества, и я думаю, вы увидите, как это работает.

MR. ЛИМОН: Что ж, позвольте мне спросить — позвольте мне ответить на ее вопрос: когда дети до 12 лет смогут пройти вакцинацию?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Думаю, скоро. Теперь послушайте, одна из вещей, которую я обязался сделать, когда меня избрали — я сказал —

MR.ЛИМОН: Как скоро «скоро», господин президент? Не —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я — и позвольте мне — позвольте мне закончить вопрос — ответ. «Скоро» в том смысле, что я не говорю ученым, что они должны делать. Я не вмешиваюсь. (Аплодисменты.)

И вот они делают — они сейчас проводят экзамены — сейчас тестирование и сейчас принимают решение. Когда они будут готовы, когда они выполнили все необходимые научные исследования, чтобы определить детей в возрасте 3, 4, 5, 6, 7 и 8 лет, они на самом деле … у всех разный макияж.Они развиваются. Они пытаются выяснить, существует ли вакцинация, которая повлияет на одного ребенка такого-то возраста, а не на другого ребенка. Это происходит.

Как и в случае с другим вопросом, есть логичный — и я слышал, что вы говорите об этом, потому что вы всегда — я не проявляю заботы, но вы — вы всегда прямо говорите о том, что делаете.

И вопрос в том, должны ли мы быть в положении, в котором вы находитесь — почему … эксперты не могут сказать: «Мы знаем, что этот вирус, на самом деле … он будет …» — или , извините — «Мы знаем, почему все одобренные лекарства не одобрены временно, а одобрены постоянно.Это тоже происходит. Я ожидаю, что это произойдет быстро.

MR. ЛИМОН: Ну, это значит — вы имеете в виду FDA?

ПРЕЗИДЕНТ: От имени FDA.

MR. ЛИМОН: Ага. Итак, что вы —

ПРЕЗИДЕНТ: Федеральное управление по лекарственным средствам.

MR. ЛИМОН: Вы сказали, что разговариваете с учеными, но что — что они вам говорят, господин президент?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мне говорят: «Давайте решим, основываясь на научных данных, как нам действовать.Делайте это так, как мы обычно это делаем ».

Послушайте, например, все говорят о том, как, вы знаете, появился этот вирус — это — это — лекарства, предназначенные для уничтожения вируса, появились так быстро. Они работали над этим два десятилетия. В этом нет ничего быстрого. Прошло более двух десятилетий.

Люди сказали: «Я не принимаю лекарство, которое было одобрено так быстро». Прошло два десятилетия. По правде говоря, мы не сказали этого достаточно людям, чтобы развеять их предательство [sic].Нет ничего — их опасения. Ничего подобного не произошло только вчера, и они сказали: «Что ж, давай попробуем». А есть процесс. Обычно процесс принятия решения по некоторым из этих вопросов занимает большую часть года или больше.

Но ожидание — они не обещают мне какой-то конкретной даты — но мое ожидание, разговаривая с группой ученых, которых мы собрали — более 20 из них, плюс другие в этой области — таково, что когда-нибудь, возможно, в начале учебный год — в конце августа, начале сентября, октябре — они получат окончательное одобрение, в котором FDA скажет: «Нет, это все.Это хорошо.»

Но опять же, последнее. Я … мы недостаточно говорим с вами об этом, я не думаю. И последнее, что действительно важно: мы не находимся в таком положении, когда мы думаем, что какой-либо вирус, включая вирус Дельта, который гораздо более передается и более смертоносен с точки зрения непривитых людей — вирусов — различных прививок. то, что люди получают сейчас, прикрывают это. Они … ты в порядке. Вы не заболеете — вы не заразитесь COVID, если сделаете эти прививки.

MR. ЛИМОН: Ага. Я хочу остановиться на этой теме. Я хочу поговорить с доктором Николь Болдуин. Она педиатр и республиканец.

Доктор Болдуин, продолжайте.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Док, как дела?

Q Привет. Благодарю за ответ на мой вопрос, господин Президент. Я педиатр, использующий социальные сети для информирования о здоровье. И меня очень беспокоит рост дезинформации со стороны антипрививочного сообщества, который подрывает доверие к спасающим жизнь вакцинам.Распространение этой дезинформации и снижение показателей вакцинации могут в будущем сделать американцев уязвимыми перед болезнями, которые можно предотвратить с помощью вакцин.

Итак, я хочу знать: что делает Белый дом для борьбы с медицинской дезинформацией и восстановления веры Америки в науку?

ПРЕЗИДЕНТ: Первое, что мы делаем, чтобы восстановить веру Америки в науку, — это прислушиваться к мнению ученых. (Начинаются аплодисменты.) Нет, я не шучу. (Аплодисменты.) Я имею в виду, буквально слушайте ученых, а не вмешивайтесь, ничего не торопите.Просто сделайте — позвольте ученым продолжить, потому что они отчаянно хотят понять это правильно — номер один.

Номер два, вы, возможно, слышали — я никогда не попадаю в беду, как вы знаете, в политическом плане — (смеется) — но вы, возможно, слышали, что я критиковал некоторые вещи, которые есть на Facebook, и это было то, что Я атаковал Facebook. Я не атаковал Facebook. Был опубликован отчет, в котором говорилось, что примерно 45 процентов подавляющей дезинформации в Facebook исходит от 12 человек.Я сказал: они убивают людей — этих 12 человек; эта дезинформация убьет людей. Шутка ли. Шутка ли.

Это все равно что сказать своему ребенку: «Я тебе вот что…» — четырехлетнему — «… когда ты видишь красный свет, переходи улицу». Я имею в виду давай.

Итак, мы пытаемся использовать все возможные способы — государственные, частные, правительственные, неправительственные — чтобы попытаться раскрыть факты, каковы они на самом деле. И одна из вещей, Док, что это происходит, и в связи с чем я чувствую себя лучше — я уже не умник.Вы знаете, вы — одна из тех других сетей, не мой большой поклонник. (Смех.) О том, о чем вы много говорите.

Но если вы заметили, как говорят в той южной части моего штата, «у них был призыв к алтарю», некоторые из этих парней. (Смех.) Внезапно они говорят: «Давайте сделаем прививку. Давай сделаем прививку. Те самые люди, которые до этого говорили —

Так что — но это — я не должен смеяться. Это хорошо. Это хорошо. Это хорошо. Мы просто должны продолжать говорить правду.Вот почему — например, моя жена только что прилетела на Аляску сегодня, чтобы провести мероприятие на Аляске, чтобы убедиться, что люди все понимают и проходят вакцинацию, обсуждают COVID и так далее.

Итак, это — вы знаете. И, кстати, есть карманы. Если вы заметили, есть о чем? — четыре или пять штатов, у которых около 45 процентов или что-то еще. Не называй меня точным числом.

MR. ЛИМОН: Даже ниже этого. В моем родном штате Луизиана это 36 процентов, и я думаю, что есть и другие южные штаты.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, но я имею в виду, из всех случаев —

MR. ЛИМОН: Ага.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Все дела, подавляющее большинство из них — в четырех или пяти штатах. И это просто нет — в этом нет ничего политического. Нет ни синего, ни красного. (Аплодисменты.)

MR. ЛИМОН: Хорошо, давайте пригласим Кристиана Оливера. Он демократ. Он работает в страховой отрасли.

Кристиан, какой у вас вопрос?

Q Итак, моя жена Стефани и я молодожены, по состоянию на прошлую субботу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: На вашем месте я бы тоже похвастался. (Аплодисменты.)

Как говорят, глядя на меня и мою жену: «Ты женился, малыш». (Смех.)

Q (Смеется.) Спасибо.

Мы требуем, чтобы все наши гости и продавцы были вакцинированы для обеспечения безопасности. Мы афроамериканцы, и во многих наших общинах люди против вакцины. Причина, которая больше всего выделялась среди наших гостей, заключается в том, что они не считают вакцину такой безопасной, как утверждает Центр контроля заболеваний (CDC).Как вы работаете над тем, чтобы убедить жителей этих сообществ в безопасности вакцины?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это действительно важный вопрос, потому что в афроамериканском сообществе меньше людей принимают вакцинацию. Во-первых, для этого есть причина: вы знаете, вы возвращаетесь даже во Вторую мировую войну. Афроамериканцы использовались в качестве подопытных; они были почти как морские свинки с точки зрения бывшего — они были — во всяком случае.

И ваши мама и папа помнят это, или ваши бабушка и дедушка это помнят.И поэтому у людей есть причина думать: «Я не знаю, я не уверен, что доверяю. Я не уверен, что доверяю этому «. Плюс ко всему еще много дезинформации.

Одна из вещей, которые мы делаем, это то, что я сделал — «мы» сделали, извините — моя команда сделала — мы предоставили возможность вводить афроамериканским общинам вакцину и те которые фактически могут вводить вакцину, и люди, которых уважают в обществе, в области вакцинации — — в этих областях, особенно в районах, где у вас есть общественное здравоохранение — — в центрах общественного здравоохранения, где вы, на самом деле, , есть люди, которые действительно находятся на нижнем уровне экономической шкалы, не имеют большого доступа ни к чему.

Итак, мы буквально доставили мобильные фургоны и людей в сообщества, в наиболее пострадавшие сообщества, и это начинает оказывать определенное влияние. Но об этом нужно поговорить подробнее.

Например, я просто был с … у меня проблемы, потому что моя жена — девушка из Филадельфии и фанатка из Филадельфии, фанатка Eagles. Я только что принимал пиратов Тампа-Бэй. И — и есть парень — там есть квотербек. Как его зовут, дружище? (Смех.)

В общем, если не считать всех шуток, вы знаете, что мы делаем, чтобы привлечь влиятельных людей, которых уважает в обществе — будь то спортсмены, артисты или нет, будь они просто уважаемый.И, кстати, одна из вещей, которые мне удалось сделать: я получил — у меня подавляющая поддержка со стороны афроамериканского духовенства, из которого я как бы вырос, и моя так … — поддержка. Они открывают свои церкви как центры вакцинации. (Аплодисменты.)

MR. ЛИМОН: Могу я вас кое о чем спросить, господин президент? Потому что, вы знаете — и, кстати, у вас есть — я не знаю, слышали ли вы, что вам аплодировали, когда вы исправляли «я» на «мы». И мы говорим о «мы», и я думаю, что это —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, это «мы.”

MR. ЛИМОН: — похвальный атрибут.

Но даже со своей семьей — я просто смог с ними справиться. Я не видела маму полтора года, кроме двух недель назад. Я не видел свою семью два года с тех пор, как они в последний раз навещали меня два лета назад. Но даже в моей семье — здесь я каждую ночь по телевизору — есть двойственность, есть дезинформация, а также есть недоверие к системе. Как это исправить?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю — вы собираетесь — для начала это будет похоже на отсутствие ответа.Одна из вещей, которые я сказал, когда баллотировался на пост — это снова не демократ или республиканец — это то, что мы должны восстановить веру в правительство. Вы должны довести людей до того, что они будут доверять правительству.

И я взял на себя обязательство, что, совершая ошибку, я скажу вам, что совершал ошибки. И когда я думаю, что понял все правильно, я скажу это. Но я беру на себя ответственность за то, что делаю и говорю.

Частично это просто в целом — (аплодисменты) — нет, я не имею в виду — частично это, как правило, повышение доверия к избранным должностным лицам.Повышение уверенности. И я знаю, что это будет звучать для вас как отказ от ответа, но частично это связано с тем, что вы знаете, потому что вы один из самых информированных журналистов в стране. Вы знаете, как меня критиковали, когда я сказал, что собираюсь объединить страну. Они сказали: «Невозможно объединить страну». Что ж, если мы не сможем объединить страну, мы никогда не сможем решить некоторые из этих проблем.

И это относится к доверию. Почему нельзя объединить страну? Почему нет желания доверять? Доверие к правительству действительно находится на невероятно низком уровне.Он немного приближается.

В частности, в отношении вашей семьи. Отчасти дело не только в том, что они видят вас по телевизору и доверяют вам; люди, которые, кажется, имеют наибольшее влияние, — это — вы знаете, это — для того 17-летнего ребенка, ребенка, с которым он или она играет в мяч. «Тебе сделали прививку? Ты в порядке? Я имею в виду, тебе кажется… — Нет, работает. Или вы, знаете ли, или мама и папа, или сосед, или когда вы ходите в церковь, или когда вы — нет, я серьезно.

Есть проверенные собеседники.Подумайте о людях — если ваш ребенок хотел узнать, есть ли там человек на Луне или что-то еще — вы знаете, что-то, или, вы знаете, здесь эти инопланетяне или нет — вы знаете, кто люди, с которыми они разговаривают, помимо детей, которые любят говорить об этом? Они идут к людям, которых уважают, и говорят: «Что вы думаете?»

И поэтому они должны спрашивать других людей — людей там — обо всем, от их учителей до их служителей, священников и людей, которым они доверяют.

MR. ЛИМОН: Ну, отчасти это связано с тем, что — разве вы не думаете, что отчасти это связано с тем, что молодые люди, особенно те, кому 30 — может быть, 30, 40 и младше, они чувствуют себя непобедимыми; они не столкнулись со смертностью.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Разве не удивительно, что мы говорим «40 или моложе»? (Смех.) Трудно сказать, не правда ли?

MR. ЛИМОН: Это так. Но для них, вы знаете, сначала была v- — сначала вирус не влиял на них так сильно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

MR. ЛИМОН: И поэтому они могут чувствовать себя непобедимыми. И теперь, когда этот вариант Дельты влияет на них, возможно, они каким-то образом «придут к Иисусу». Я —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кстати, я думаю, что это … это происходит. И подумайте вот о чем: это самый серьезный кризис здоровья за 100 лет. Как я уже сказал, погибло больше людей, чем во всех наших крупных войнах вместе взятых. Подумай об этом.

Если бы я сказал вам это или вы сказали мне это два года назад, я бы сказал: «Давай.Этого не случится в Америке ». Но это случилось. Это случилось. И люди, к сожалению, — некоторые медленнее, чем другие —

Теперь, кстати, помните, когда меня впервые выбрали, проблема была в том, что я сказал, что собираюсь делать миллион снимков в неделю, и люди сказали: « Байден не может этого сделать »или« Команда Байдена не может этого сделать ». И это было 2 миллиона. У нас были проблемы с привлечением достаточного количества людей — и людей, которые хотели пройти вакцинацию. Открываем стадионы. К нам приходит 100 000 человек.

Итак, подавляющее большинство американцев сказали: «Я понимаю. Я хочу сделать эту вакцинацию ». Но теперь, когда — когда это прекращается, либо «Я непобедим, я молод, я не заболею, со мной этого не случится» — или по любой другой причине — теперь они оглядываясь вокруг, они говорят: «Эй, мальчик. В сообществе, в котором я живу, очень мало людей, прошедших вакцинацию. Этот COVID гораздо более передается; оно действительно растет. Мне лучше достать… »

Итак, я думаю, это постепенно меняется.И у тебя там отличная собака, малыш. (Смех.)

Q (Неслышно.) (Без микрофона)

MR. ЛИМОН: Между прочим, это Даниэль Липпи. Она студентка университета и республиканка. У нее к вам вопрос. Давай, Даниэль.

Q Да. Хорошо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Но ваша собака демократ — я могу сказать. (Смех и аплодисменты.) Я дразню. Я дразню. Я любитель больших собак. Мне жаль.

Q Ее зовут Чудо.(Смеется.)

Итак, мой вопрос: экономика значительно восстанавливается, поскольку она восстанавливается после пандемии. Обеспокоены ли вы ростом инфляционных цен, особенно в связи с быстрым ростом цен на бензин, автомобили и продукты питания? Что делает ваша администрация, чтобы предотвратить перегрев экономики, например, когда бедные и средний класс не пострадают от более высоких цен на товары в долгосрочной перспективе?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Прежде всего, хорошие новости заключаются в том, что экономика значительно восстанавливается.Если подумать, это рационально. Стоимость счета за автомобиль — это как бы возврат к той, какой она была до пандемии. Мы сравниваем, какими были цены в прошлом году во время пандемии, и они растут. Они встали, потому что на самом деле нечего было требовать.

Например, автомобили: вы знаете, что у вас есть компании по аренде автомобилей, которые продали весь свой склад. Точно так же вы оказались с автомобильными дилерами. И вдруг, теперь он возвращается, и мы собираемся вырасти на 7 процентов — это ожидается.Мы создали больше рабочих мест за первые шесть месяцев моей … нашей администрации, чем когда-либо в американской истории. Ни один президент никогда — ни одна администрация не создавала столько рабочих мест. И вдруг люди говорят — (аплодисменты) — нет, я этого не говорю — но это касается законного вопроса, который задают об озабоченности по поводу инфляции.

Подавляющее большинство экспертов, включая Уолл-стрит, полагают, что выход из-под контроля крайне маловероятен.В краткосрочной перспективе будет инфляция, потому что сейчас все пытаются восстановить.

И, кстати, это одна из причин, почему я также подписал распоряжение, касающееся всей идеи конкуренции — вы знаете, идеи, что мы находимся в ситуации, когда так много компаний удерживают людей. вне конкурса. Например, у вас более 600 000 человек подписывают — 6 миллионов подписывают — я лучше проверю количество — подписывающих неконкурентных соглашений.Не потому, что у них есть какой-либо секрет, а потому, что они работали в одном ресторане быстрого питания, и им сказали, что они не могут получить на 10 центов больше, пересекая город и идя в другой ресторан быстрого питания. Почему? Чтобы удержать зарплату на низком уровне.

Итак, что происходит сейчас, у людей внезапно появляется выбор. Вы знаете, я всегда думал, что система свободного рынка заключается не только в конкуренции между компаниями, но, знаете что? Компании должны бороться за рабочих. Угадай, что? Может быть, даже заплатить больше денег.(Аплодисменты.)

MR. ЛИМОН: Итак, вы, кажется, вполне уверены, что инфляция — временное явление. Но если вы закачиваете все эти деньги в экономику, разве это не добавит к …

ПРЕЗИДЕНТ: Нет, послушайте, вот в чем дело: сегодня Moody’s вышло — фирма с Уолл-стрит, а не какая-то либеральная мысль. бак — сказал, что если мы пройдем две другие вещи, которые я пытаюсь сделать, мы фактически снизим инфляцию. Уменьшите инфляцию. Уменьшите инфляцию — потому что мы собираемся предоставить хорошие возможности и рабочие места для людей, которые, по сути, будут реинвестировать эти деньги обратно во все то, о чем мы говорим, снижая цены, а не повышая цены.

Итак, это — я искренне это имею в виду: цены сейчас выросли, и они выросли — например, вы находитесь в положении, когда вы пытаетесь построить дом, пытаясь найти двухэтажный дом. -четверки и пиломатериалы. Ну, угадайте, что? Люди перестали рубить пиломатериалы. Они перестали это делать, потому что … безработица упала. Теперь, внезапно, появилась потребность, потому что люди возвращаются. И угадай что? Вместо 10 центов вы платите 20. Но вы понимаете, о чем я говорю.

MR. ЛИМОН: Ага.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это связано с тем, что, по сути, сейчас необходимо, потому что мы растем. Я не знаю никого, в том числе Ларри Саммерса — моего друга — который беспокоится об инфляции, предполагает, что здесь есть какое-то долгосрочное движение, если мы будем делать то, что собираемся делать.

Например, если мы получим эту сборку на основе того, что я был — собран давным-давно — и, кстати, я хочу сказать, что я нахожусь на его территории. Знаешь, вот … Портман хороший человек.Портман — конгрессмен из этого района. Я разговаривал с ним до того, как получил — и я серьезно. Он порядочный, благородный человек, и мы с ним работаем над тем, чтобы добиться этого — этот закон об инфраструктуре принят.

MR. ЛИМОН: Но вы … вы говорите о сенаторе Робе Портмане от Огайо?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мне очень жаль. I —

MR. ЛИМОН: Нет, но …

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я так и думал (неразборчиво). Я прошу прощения.

MR. ЛИМОН: Да, но — нет, раз уж вы — вы упомянули об инфраструктуре, двухпартийная сделка по инфраструктуре провалила процедурное голосование сегодня.Верно?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Но — нет —

MR. ЛИМОН: Сегодня в Сенате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, это так. Но это не имеет значения.

MR. ЛИМОН: Продолжай. Хорошо.

В Сенате переговорщики говорят, что им нужно больше времени.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

MR. ЛИМОН: Хорошо. Итак, но ожидается, что они снова проголосуют в понедельник, но сколько времени, по вашему мнению, им нужно, чтобы это сделать?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: До понедельника.(Смех.) Послушайте — нет, я не шучу. Я не шучу. До 20 республиканцев подписали письмо, в котором говорилось: «Мы думаем, что нам нужна эта сделка. Мы думаем, что нам нужна эта сделка ». И поэтому я думаю, что … кстати, причина, по которой мы говорим так: нам нужно 60 голосов, чтобы что-то сдвинуть с мертвой точки. И что произойдет, я верю — потому что я верю своим коллегам-республиканцам — на их слово, когда вас трясет. Я исхожу из традиции Сената: вы пожимаете руку. Вот и все.Вы держите свое слово.

И я обнаружил, что это делает Роб Портман. Я обнаружил, что … вы знаете, ваш губернатор хороший человек. Вы жмете ему руку, готово. (Аплодисменты). Нет, я серьезно. Я не … я не делаю ложных комплиментов.

MR. ЛИМОН: Как вы думаете, он будет продвигаться в Сенате в понедельник?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Верю. Вот что я думаю: происходит следующее: голосование в понедельник — это предложение перейти к рассмотрению этого вопроса. Затем они собираются обсудить вопрос об элементах — отдельных элементах этого плана, чтобы [sic] быть уверенными, что мы собираемся починить ваш проклятый мост, ведущий в Кентукки.(Аплодисменты.) Нет, я серьезно.

MR. ЛИМОН: Мы поговорим об этом мосту через мгновение. Мы спросили (неразборчиво) об этом мосту.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В любом случае. Но я думаю, что это будет сделано.

Вы можете найти в поправках, которые вносятся в подробности — подробности того, действительно ли — и я тот парень, который написал этот законопроект для начала, и поэтому мне пришлось пойти на компромисс, чтобы внести изменения в законопроект. . Когда я говорю «я», я проводил кампанию по этому поводу. Я имею в виду, что все думали, что я немного сошел с ума, когда я говорил о трех причинах, по которым я бежал: во-первых, чтобы восстановить душу этой страны и вернуть немного порядочности; во-вторых, восстановить средний класс, потому что он уже долгое время подвергается давлению.Они — костяк, объединяющий страну.

И одна из самых больших проблем была связана с инфраструктурой. Помните, что последние четыре года у нас каждую неделю проводилась «Неделя инфраструктуры». Мы ничего не сделали. Но это необходимо. (Смех.) Нет, я серьезно. Это не только увеличит возможности трудоустройства, но и увеличит объемы торговли. Это будет … это хорошо, и я думаю, что мы это сделаем.

MR. ЛИМОН: Многое из этого вам понадобится — вам нужна двухпартийная поддержка.Итак, давай — давай поговорим об этом.

Наш следующий вопрос от Синди Пиблз. Она финансовый директор и демократ. Давай, Синди.

Q Здравствуйте, господин Президент. Я встревожен тем, как часто планы демократов по стабилизации экономики или укреплению новых штаммов вируса оказываются заложниками утопической необходимости заручиться поддержкой обеих партий. Кажется, что на каждом шагу план Демократической партии ослабляется и по-прежнему обеспечивает нулевое количество голосов республиканцев. Иногда оппоненты ошибаются, и попытки заставить их согласиться с вами бесполезны.Почему стратегия отказа от необходимости двухпартийности не является правильным ответом?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, послушайте, я могу быть не тем парнем, с которым стоит разговаривать, потому что я провел много времени в качестве сенатора и вице-президента, и я собираюсь сказать что-то возмутительное: я не знаю, что вы найди любого республиканца, с которым я когда-либо работал, который сказал бы, что я когда-либо нарушал свое слово, не делал в точности то, что я сказал, что буду делать, и держал свое слово.

И мне удалось найти очень много компромиссов, чтобы делать действительно хорошие дела, что-то менять.И я все еще верю, что это возможно.

Но колодец был так отравлен за последние четыре года. И даже сейчас эти усилия не прекращаются. Многие мои друзья-республиканцы — и я не говорю о Портмане; Я не говорю о вашем губернаторе — многие мои друзья-республиканцы говорят: «Джо, я — я знаю, что ты прав, но если я сделаю это, я получу праймериз и потеряю праймериз. У меня будут проблемы.

Но я думаю, что все начинает двигаться. Я не имею в виду ночь.Не поймите меня неправильно, я здесь не разыгрываю какую-то панацею. Но я думаю, что люди понимают, что если мы хотим — я всегда обнаруживал, что вы получаете вознаграждение за то, что делаете то, что считаете правильным в то время, и люди действительно верят, что вы верите, что это правильно.

MR. ЛИМОН: Ага.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, вы видите, что все складывается вместе. И, кстати, компромиссы — это — вы знаете, они реальны — компромисс внутри моей партии между крайне левыми и центрами и некоторыми людьми, которые более консервативны.Это собирается вместе. Они сказали, что этого никогда не произойдет, но, если вы заметили, это произошло.

MR. ЛИМОН: Что ж, давай поговорим еще о двухпартийности. Вы знаете, республиканцы сегодня сняли все свои выборы для комитета 6 января — отборочного комитета. Нэнси Пелоси отвергла два из них.

Первое, что я хочу вас спросить, это как вы на это отреагируете? Но номер два, если республиканцы и демократы не могут сойтись вместе, верно? — Что заставляет вас думать, что они могут объединиться во всем, чтобы расследовать самое крупное нападение на наш Капитолий за 200 лет?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Эти люди.(Аплодисменты.) Нет, я серьезно. Я не шучу. Демократы и республиканцы. Меня не волнует, думаете ли вы, что я перевоплотился сатана. (Смех). Дело в том, что вы не можете смотреть телевизор и говорить: «Ничего не произошло 6-го». Невозможно слушать людей, которые говорят, что это был «мирный марш». Нет, я серьезно. Думаю об этом. Подумайте о том, что говорится.

Я прошел через другой конец, когда 35 лет назад демократы были далеко на другой стороне. Думаю об этом.

MR. ЛИМОН: Но что вы можете сделать — они могут попытаться изменить повествование и сказать: «Ну, а почему не была подготовлена ​​Нэнси Пелоси? Почему демократы не были готовы к этому? »

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, они могут так сказать, и вы можете честно судить об этом. У меня —

Послушайте, я иногда попадаю в неприятности из-за того, что я собираюсь сказать — (смех) — не то чтобы у меня когда-либо возникали проблемы. (Смеется.) Как вы уже слышали, я говорил раньше: никто никогда не сомневается, что я имею в виду то, что говорю; проблема в том, что я иногда говорю все, что имею в виду.И — (смех).

Но, если не считать всех шуток, я верю, что американский народ — я действительно верю — в конечном итоге попадет в нужное место.

И, кстати, не раз республиканцы оказываются в нужном месте. Я не имею в виду, что Республика — это всегда точка зрения демократов.

Но кое-что из этого — я имею в виду, QAnon: идея, что демократы или что Байден прячут людей и пьют кровь детей и — нет, я серьезно. Это —

Теперь я могу вам не нравиться, и это ваше право.Послушайте, это просто. Вы можете выйти и сказать: «Мне просто не нравится, как этот парень носит свой галстук. Я голосую против него ». У вас есть на это право. У вас есть на это право.

Но из того, что говорят в последнее время, я думаю, вы начинаете видеть, как некоторые — и то и другое — и демократы тоже — своего рода яд становится — своего рода — своего рода утечкой. из этого. Мы должны выйти за рамки этого.

Что вы скажете своим внукам или детям о том, что происходит? Вы когда-нибудь вспоминали подобное за всю историю, будь вы демократом или республиканцем?

Мы не такие.И я скажу последнее — и вы собираетесь — у меня большой международный опыт. И я имею в виду это — ни хорошо, ни плохо, просто у меня есть; Я возглавлял комитет по международным отношениям. Я был глубоко вовлечен. Я занимался национальной безопасностью для нашей последней администрации с Бараком.

Но, ребята, остальной мир интересуется о нас. Те из вас, кто путешествует за границу — не шутка, не шутка — вы спросите — вы знаете, когда я был в G7, все основные демократии — я вошел — и я знаю многих из них благодаря моей роли в мимо.И они вошли, и я сказал: «Америка вернулась». И они идут — я серьезно, главы государств — даю вам слово как Байден — говорят: «Вы действительно вернулись? Я имею в виду, как я могу … мы верим тебе, Джо, но сможет ли страна когда-нибудь собрать это воедино?

Я разговаривал с Си-Си Цзиньпином в Китае, которого я хорошо знаю. Мы во многом не согласны. Он умный и по-настоящему крутой парень. Он искренне верит, что 21 век будет определяться олигархами, а не шуткой.

Демократии не могут функционировать в 21-м веке — аргумент таков — потому что все движется так быстро — так, так быстро, что вы не можете сплотить расколотую нацию, чтобы прийти к консенсусу относительно быстрых действий.

Итак, автократы — автократии — у меня была долгая встреча с Путиным, и я продолжил — я его хорошо знаю. Эти парни на самом деле делают ставки — я не шучу — на автократии.

Демократия должна встать и продемонстрировать, что она может что-то сделать. Важно не только то, что мы — (аплодисменты) — нет, я серьезно.

MR. ЛИМОН: Господин президент, мы только начинаем. Нам есть о чем поговорить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Прошу прощения.

MR.ЛИМОН: Нет, нет, нет. Ты в порядке. Мы собираемся сделать небольшой перерыв, и сразу после этого мы вернемся с дополнительными вопросами к президенту Соединенных Штатов. (Аплодисменты.)

(Начинается рекламная пауза.)

(Рекламная пауза заканчивается.)

MR. ЛИМОН: С возвращением, все. Мы живем в ратуше CNN в Цинциннати, штат Огайо, вместе с президентом Соединенных Штатов.

Сразу к аудитории, вопрос. Это Джон Ланни. Он является владельцем и соучредителем ресторанной группы с 39 ресторанами по всей стране, Mr.Президент. Он республиканец.

Джон.

Q Здравствуйте, господин Президент.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Привет, Джон.

Q Привет. Спасибо, что ответили на мой вопрос сегодня вечером. У нас работают сотни трудолюбивых членов команды по всему штату Огайо и по всей стране. И мы стремимся нанимать больше людей с каждым днем, пытаясь возобновить наш ресторанный бизнес.

Вся отрасль, в том числе и другие, по-прежнему испытывает трудности с поиском сотрудников. Как вы и администрация Байдена планируете стимулировать тех, кто еще не вернулся к работе? Наем сотрудников — наш главный приоритет прямо сейчас.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, две вещи. Во-первых, если вы заметили, мы держали вас открытыми. Мы потратили миллиарды долларов на то, чтобы рестораны могли оставаться открытыми. И — и многие люди, которые сейчас — которые работают официантами и официантками, решили, что они больше не хотят этого делать, потому что есть другие возможности и более высокая заработная плата, потому что сейчас много вакансий. И люди начинают двигаться — начинают двигаться.

Есть некоторые свидетельства того, что сохранение возможности продолжать не — чтобы не иметь — не платить арендную плату, чтобы вас не вышвырнули, и возможность обеспечить страхование по безработице удерживает людей от возвращения к работе.Нет — не так много разницы между отказом от работы в ресторане и отказом от работы на … на фабрике.

Итак, люди стремятся изменить возможности, изменить то, что они делают.

Мой … тесть моей покойной жены был ресторатором в Сиракузах, штат Нью-Йорк. И, кстати, он пытался уговорить — у него был — ресторан в городе под названием Оберн, около 20000 человек, который находился во флагманском круглосуточном ресторане, который — и он предложил это для меня, что я бы заработал в пять раз больше, чем в юридической школе, чтобы попытаться удержать меня в Сиракузах.

Но я слишком много раз проводил дома, слушая… в его доме, слыша телефонный звонок: «Повар не зашел? Он ссорится с женой? Что … что происходит?

Q Именно так.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я бы … Бог любит, когда вы делаете то, что делаете.

Q Это сложно.

Но если не брать в расчет шутки, я думаю, что на самом деле сейчас люди решают, что у них есть возможности заниматься другими делами. И сотрудников не хватает. Люди хотят заработать больше денег и поторговаться.И поэтому я думаю, что ваш бизнес и туристический бизнес действительно какое-то время будут в тупике. И одна из вещей — мы прекращаем все те вещи, которые мешают людям вернуться к работе и так далее.

Было бы интересно посмотреть, что произойдет, но мое чутье подсказывает мне — мое чутье подсказывает мне, что это частично связано с тем, что вы знаете, вы можете получать хорошую зарплату в качестве официанта или официантки. Одна из моих невесток — из пяти сестер — получает очень хорошую зарплату.Она работает в Атлантик-Сити. Вот откуда она … она родом. Но это … есть много людей, которые … которые хотят изменить свою … свою профессию, я думаю. Но я мог ошибаться.

MR. ЛИМОН: Что ж, позвольте мне спросить вас, потому что он … Джон ищет людей. У него 39 ресторанов по всей стране.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

MR. ЛИМОН: Вы можете чем-нибудь помочь ему? Я имею в виду, он … он должен вовлечь людей.

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, Джон — во-первых, я … вы знаете, что мы сделали, чтобы помочь Джону и Джону уйти, — это предоставили миллиарды долларов, чтобы убедиться, что они может оставаться открытым.Номер один. Итак, вы все внесли свой вклад в то, чтобы Джон мог оставаться в бизнесе. (Аплодисменты.) И мы должны. Мы должны были сделать это, как и в других отраслях.

Но, во-вторых, Джон, я предполагаю, что люди, получающие 7, 8 долларов в час, плюс чаевые, — это — я думаю, Джон, вы собираетесь найти — (аплодисменты) — 15 долларов в час или больше сейчас . Если вы понимаете, о чем я? Но вы можете это уже заплатить. Вы можете это уже заплатить.

MR. ЛИМОН: Что ж, позвольте мне — позвольте мне спросить вас, потому что куда бы я ни пошел, в моем городе почти нет магазина, ресторана или чего-то еще, где не было бы надписи «на прокат».

Мы пытались заселиться в отель; они не могли убрать комнаты достаточно быстро, потому что не могли найти персонал. Вы что-то упомянули — вы сказали: «Мы собираемся положить конец тому, что может сдерживать людей». Вы думаете, что пособие по безработице увеличено?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, это был аргумент. Я — я — я не думаю, что это помогло. Но дело в том, что, как утверждается, из-за того, что расширенные пособия по безработице удерживают людей — они предпочитают оставаться дома и не работать, — чем идти на работу.

MR. ЛИМОН: Ты не думаешь, что это больно? Сделал это?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не вижу доказательств того, что это серьезно повлияло на это. Но вы можете возразить — допустим, это так. Это подходит к концу, так что это не похоже на то, что мы находимся в ситуации, когда — если это было так и все закончилось, то мы увидим, что у Джона не будет проблем.

Но что, я думаю, происходит, ребята, слушайте, если вы зарабатываете меньше пяти — я не говорю, Джон, что ваши люди зарабатывают меньше 15 — у вас были хорошие рестораны; Это означает, что у них хорошие чаевые, люди зарабатывают намного больше, чем просто то, что — какая минимальная заработная плата — какая заработная плата выплачивается с — положенными сверху чаевыми.

Но, ребята, послушайте, вот в чем дело. Подумайте об этом: вы знаете, если у вас есть — мы — например, я хочу иметь возможность — одна из моих программ — сделать так, чтобы у нас было еще четыре года бесплатного обучения — два года в течение трех лет. детей в возрасте до четырех лет, потому что было продемонстрировано, что это — (аплодисменты) — значительно увеличивает успех, и общественный колледж.

MR. ЛИМОН: Ага.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Эти люди вряд ли захотят пойти и быть официантами.Нет ничего плохого в том, чтобы быть официантом или официанткой. Моя семья занимается этим бизнесом. Но народ —

И, наконец, если вы зарабатываете менее 15 долларов в час, работая 40 часов в неделю, вы живете за чертой бедности. Вы живете за чертой бедности. (Аплодисменты.)

MR. ЛИМОН: Я хочу продолжить и поговорить об — это связано с инфраструктурой, потому что вы получили аплодисменты, когда упомянули мост ранее — (смеется) — и —

ПРЕЗИДЕНТ: Кстати, ваш конгрессмен тоже хочет этот мост. .(Смех.)

MR. ЛИМОН: Тодд Майкл здесь. Он профсоюзный электрик и демократ. У него есть вопрос о том, что беспокоит многих людей в Цинциннати.

Тодд, забери его.

Q Как сказал мистер Лемон, вы уже затронули тему моего вопроса. Два последних президента — бывшие президенты — оба проводили кампанию, используя мост между штатами 75 в этом регионе — мост Брента Спенса, который пересекает реку Айова — в качестве фона с обещанием законопроекта об инфраструктуре, который поможет с заменой.

Президент Байден, возможно ли объединить Конгресс для принятия закона об инфраструктуре, который строит мост, который принесет пользу не только этому региону, но и всему коридору I-75, от Мичигана до Флориды?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Абсолютно положительно. (Аплодисменты.) Я не просто это говорю. Я не просто так говорю. А если вы посмотрите на Огайо и Кентукки вместе взятые, то там много… тысячи мостов нуждаются в ремонте. Тысячи.Тысячи мостов.

И мы должны смотреть на это с другой стороны: это увеличивает коммерцию, номер один. Но знаете что? Это хорошо оплачиваемые профсоюзы. Союз. (Аплодисменты.) Профсоюз рабочих мест.

И — и — кстати, можете ли вы когда-нибудь вспомнить время — те из вас, кто является экономистом, кто — кто преподает здесь экономику — можете ли вы вспомнить любое время, когда средний класс добился большего, богатые не очень хорошо справлялись?

Я сейчас не шучу. Я очень серьезен.Можете ли вы вспомнить случаи, когда средний класс чувствовал себя лучше? Я устал просачиваться. Я приехал из корпоративного штата Америки. (Аплодисменты.)

И, кстати, я думаю, вы должны быть в состоянии выйти и заработать миллиард долларов или сто миллионов долларов, если у вас есть возможности для этого. Но я прошу одного: платите свою справедливую долю. (Аплодисменты.) Просто заплатите свою справедливую долю. Я действительно серьезно. И если вы что-нибудь знаете обо мне, проверьте это: у нас в Делавэре зарегистрировано больше корпораций, чем во всей остальной Америке вместе взятой.Комбинированный. Комбинированный. Я представлял его 36 лет. Я никогда не видел времени, когда у нас рос средний класс, который у богатых не очень, очень, очень хорошо.

MR. ЛИМОН: Ага.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вот что мы должны сделать: строить все вверх и вниз, а не только вниз.

MR. ЛИМОН: Ага. Так что людям нравится наш следующий гость — который, кстати, только что окончил юридический факультет — его зовут Кори Маркум. Он выпускник юридического факультета Университета Цинциннати.А он —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Он выпускник, а?

MR. ЛИМОН: Простите, он идет на юридический факультет — я ошибаюсь — осенью.

Q Да. (Смеется.)

MR. ЛИМОН: Итак, Кори, удачи в юридической школе. А какой у тебя вопрос?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ваш первый год — вам жаль, что вы уже не закончили университет. (Смех.) Я знаю. Я меня тоже.

Q Да. (Смеется.) Итак, мой вопрос: на прошлой неделе, относительно усилий Республиканской партии по ограничению избирательных прав, вы сказали, что эти усилия были, цитирую, «самой опасной угрозой для голосования и честности свободных и справедливых выборов в нашей истории». конец цитаты.Хотя вы осудили эти нападения, вы и члены вашей партии в Конгрессе мало что сделали для того, чтобы фактически остановить эти нападения. Если эти усилия действительно самые опасные в нашей истории, разве не логично избавиться от пирата, чтобы защитить нашу демократию и обеспечить право голоса? (Аплодисменты.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я придерживаюсь того, что я сказал. Никогда ранее законодательные органы штатов не пытались взять на себя право определять, кто победил. Не считайте голоса — определите, кто победил.

У нас есть представители избирательных комиссий, которых они решают оттеснить. И если, действительно, завтра — допустим, мы бежим в прошлый раз, а мы — действовали эти законы, то есть эти изменения. В Джорджии законодательный орган Джорджии — вы знаете, Байден победил, набрав несколько тысяч голосов; они могли сказать: «Мы не думаем, что это законно». И законодательный орган штата голосует: «Мы собираемся отправить выборщиков в Конгресс, чтобы они проголосовали за Трампа, а не за Байдена». Это никогда, никогда, никогда, никогда, никогда, никогда, никогда раньше не пробовали.Мы говорим о Джиме Кроу, принимающем стероиды.

Итак, чтобы перейти ко второму пункту, я уже давно говорю: злоупотребление флибустьером довольно подавляющее. Когда я попал в Сенат США в то время, когда у нас были такие парни, как Джим Истленд, Стром Турмонд и Роберт Ф. Берд, и целый ряд людей, которые были очень, очень, очень, очень, очень, очень консервативны по поводу расы, мягко говоря — даже тогда, если вы были флибустьером, вам приходилось стоять на полу и держаться за пол.Вот почему Стром, я думаю, установил рекорд — 24 часа подряд или что-то в этом роде. Не держите меня за номер. Но, знаете, надо было брать — флибустьеров в те времена было значительно меньше. В центре движения за гражданские права.

MR. ЛИМОН: Но позвольте мне — позвольте мне поговорить с вами об этом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Позвольте мне закончить свой ответ, потому что я скажу вам, что я буду делать. Я бы вернулся к тому, где нужно поддерживать пол. Вы должны стоять там и говорить и держать слово.(Аплодисменты.) Вы не можете просто так сказать сейчас.

MR. ЛИМОН: Я понимаю это. Но какая разница, если вы удерживаете слово, знаете ли, день или год? Что это меняет?

Вот что для меня: вы говорили о людях — и это важно для людей, похожих на меня. Моя бабушка сидела без дела, когда я был ребенком, в пятом классе (аплодисменты) был пятый класс образования. Я узнал, что она не умеет читать, когда я делал уроки. И она рассказывала мне истории о людях, просивших ее подсчитать количество мармеладов в банке или мыле.

Итак, почему защита пирата — это важнее, чем защита избирательных прав, особенно для людей, которые боролись и умерли за это? (Аплодисменты.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет. Я хочу, чтобы Конгресс Соединенных Штатов, Сенат Соединенных Штатов принял S.1 и S.4, Закон Джона Льюиса, и положили их на свой стол, чтобы я мог их подписать. (Аплодисменты.)

Но вот в чем дело: я тоже хочу сделать — я хочу убедиться, что мы привезем с собой не только всех демократов; мы приводим республиканцев, которых я знаю лучше.Они знают лучше, чем это.

И чего я не хочу, так это прямо сейчас увлекаться спором о том, все ли это из-за пирата или …

Послушайте, американская публика, вы не можете помешать им голосовать . Вы пробовали в прошлый раз. В последний раз проголосовало больше людей, чем когда-либо в истории Америки, в разгар самой страшной пандемии в истории Америки. Больше людей сделали. (Аплодисменты). И они появились. Они снова появятся. Они собираются сделать это снова.

Но я хочу объединить страну. И я не хочу, чтобы споры велись только о том, есть ли у нас флибустьер или исключения из флибустьера или — возвращаясь к тому, как флибустьер использовался раньше.

MR. ЛИМОН: Но разве это не единственный способ сделать это прямо сейчас?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, я в это не верю. Я думаю, мы справимся.

MR. ЛИМОН: Если вы — если вы — согласны с бывшим президентом; он назвал — как вы его называете, своим «старым боссом», — что это «реликвия Джима Кроу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это так.

MR. ЛИМОН: Если это пережиток Джима Кроу, исторически он использовался для борьбы с законодательством о гражданских правах, зачем его защищать?

ПРЕЗИДЕНТ: Нет никаких причин защищать его, кроме как бросить весь Конгресс в хаос, и ничего не будет сделано.

MR. ЛИМОН: Верно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ничего не будет сделано. И на карту поставлено очень многое. Самый важный из них — это право голоса.Это самый важный вопрос. И ваш голос засчитывается, и подсчитывается тот, кто честно его считает.

Но это не все. Например, не стали бы — разве мои друзья на другой стороне не хотели бы поспорить о пирате вместо того, чтобы принимать закон о выздоровлении? Или им не понравилось бы делать это вместо того, чтобы быть в положении, которое мы обеспечиваем — у скольких из вас есть дети в возрасте до 17 лет? Подними свою руку. Угадай, что? Теперь ты получаешь много денег на ежемесячный чек, не так ли? (Аплодисменты.)

Нет, вы заслуживаете — (аплодисменты) — нет, нет, нет, я серьезно. За это боролись и республиканцы. Это называется детской налоговой скидкой. Если у вас есть ребенок в возрасте до семи лет, вы получаете 300 долларов в месяц — 350 долларов в месяц. Если у вас есть ребенок в возрасте от 7 до 17 лет, вы получаете в общей сложности 200 долларов в месяц. И угадай что? Это вдвое сокращает детскую бедность. В половине. (Аплодисменты.)

MR. ЛИМОН: Господин президент, я хочу поговорить о другом, что сильно влияет на людей, в том числе и на детей.Следующий вопрос — о насилии с применением огнестрельного оружия. Это от помощника юриста, и она адвокат. Ее зовут Андреа Солис Канто. Она демократка.

Андреа, давай.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Раньше я был государственным защитником, малыш. Спасибо за то, что вы делаете.

Q (Смеется.) Спасибо. Итак, насилие с применением огнестрельного оружия растет по всей стране, и, будучи недавним студентом и молодым специалистом, живущим в Рейне, я видел это воочию. Насилие с применением огнестрельного оружия унесло жизни очень многих молодых студентов и молодых людей.Я устал и хочу увидеть перемены, которые сделают наши города, такие как Цинциннати, безопаснее.

Итак, как вы будете бороться с насилием с применением огнестрельного оружия с федеральной точки зрения, чтобы на самом деле вызвать изменения и сделать наши местные города более безопасными?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не умник. Нет причин, по которым вам следует — вы видели мой закон о насилии с применением огнестрельного оружия, который я представил? Как вы знаете — потому что вы так вовлечены — на самом деле преступность снизилась; растет число убийств и насилия с применением огнестрельного оружия. Пушки.Я единственный парень, который когда-либо принимал закон, когда я был сенатором, который следил за тем, чтобы мы исключали штурмовое оружие. Идея о том, что вам нужно оружие, которое может сделать 20, 30, 40, 50, 120 выстрелов из этого оружия — будь то пистолет — 9-миллиметровый пистолет или винтовка — абсурдна.

Я продолжаю настаивать на прекращении продажи этих вещей, но вряд ли у меня это получится в ближайшее время. Итак, вот что я сделал: люди, которые фактически используют это оружие, приобретают его незаконно — незаконно.И вот что происходит: я получил ATF — алкоголь, табак и огнестрельное оружие — я прошу их увеличить свой бюджет и увеличить свои возможности вместе с Министерством юстиции, чтобы преследовать оружейные магазины, которые не соблюдают закон проверка биографических данных. (Аплодисменты.) По-настоящему. Это номер один.

Номер два — номер два, мы находимся в положении, в котором вы — большинство городов — и я не знаю достаточно — я думаю, что здесь, в Цинциннати, у вас было много насилия с применением огнестрельного оружия. Я думаю, это было до … чего? — сколько — сколько мертвых? Пятьсот за период.Не держите меня за номер — каким бы он ни был. Но я хочу сказать, по всей стране. И это не потому, что в городах продают это оружие. Они либо теневые торговцы оружием, либо оружейные магазины, не соблюдающие закон.

Итак, мы собираемся провести серьезное расследование, закрыть этих парней, посадить некоторых из них в тюрьму и — за то, что они делают: продать это оружие. Есть еще такая штука, которая называется «пушки-призраки», которые сейчас продаются и используются.

И так — но в дополнение к этому, что нам нужно сделать, так это иметь дело с более крупной проблемой в целом вопросе правоохранительной деятельности в целом.Мы находимся в ситуации, когда нам нужно принять Закон Флойда и все такое, но вот в чем дело: у копов серьезные проблемы. Не все они плохие парни; там много хороших парней. Нам нужно больше полицейских, а не меньше полицейских. Но нам нужно, чтобы они были вовлечены в общественную полицию. Общественная полиция. (Аплодисменты.)

И когда мы это сделали, количество насильственных преступлений снизилось. Вся критика в адрес оригинального законопроекта о преступлениях — ну, угадайте, что? Преступность снижалась, пока мы не прекратили работу по охране общественного порядка.Итак, речь идет о том, чтобы получить — сейчас у нас есть более миллиарда — много денег, чтобы полицейские могли нанять психологов, психиатров, а также социальных работников для участия в этом процессе. (Аплодисменты.)

MR. ЛИМОН: Господин президент, мы собираемся поставить точку, может быть, запятую прямо здесь, потому что у нас есть еще кое-что. Нам нужно сделать небольшой перерыв.

Мы скоро вернемся. Больше от президента Джо Байдена сразу после этого. (Аплодисменты.)

(Начало рекламной паузы.)

(Коммерческий перерыв заканчивается.)

MR. ЛИМОН: Добро пожаловать обратно в нашу ратушу CNN с президентом Соединенных Штатов Джо Байденом. Я просто … я сказал, что мы собираемся поставить это запятую, потому что я хочу продолжить этот разговор.

Вы сказали, что вам нужно — нам нужно больше полиции, верно? Ваши слова. Итак, как вы реагируете на республиканцев, которые пытаются изобразить вас и вашу партию как антиполицию?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Они лгут. (Аплодисменты.) Нет, послушайте, ни разу — мы должны изменить поведение полиции.У нас должны быть правила, в которых все открыто. У нас должны быть правила, по которым вы можете определить предысторию — сколько раз полицейский нарушал правила и иметь доступ к тому, что происходит в отделениях полиции, или Министерство юстиции может вмешиваться в это, может ли они должны изменить свои модели и методы.

Я всегда это говорил.

MR. ЛИМОН: Но как насчет того, чтобы лишить полицию денег? Потому что есть «Опровержение полиции».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, я никогда — никогда, никогда не говорил о лишении полиции средств.

Послушайте, я не знаю ни одного сообщества, особенно тех, которые больше всего нуждаются, беднейших и подвергаются наибольшему риску, которые не нуждались бы в полиции. Однако они хотят, чтобы полиция смотрела на них как на равных. (Аплодисменты.) Они хотят, чтобы полиция относилась к ним по-своему. Они не хотят злоупотреблений со стороны полиции.

И произошло то, что мы оказались в положении, когда — у нас была общественная полиция, где полицейский — мой покойный сын был генеральным прокурором штата Делавэр. И что мы сделали, когда тот первоначальный законопроект был принят, так это то, что он отправился в суровые районы в моем — в моем штате — в моем городе Уилмингтон, который является городом меньшинства, и он пошел туда, где — каждый может сказать я, где лучший баскетбол играет на детской площадке здесь, в этом городе.Вы знаете, где это; вы знаете, кто лучшие игроки в мяч; вы знаете, где они.

Он спускался и сидел там на скамейке со своим сыном, моим … моим внуком, которому сейчас 16, когда ему было 5 и 6 лет, и давал им знать, что он там. Он подходил и стучал в окно местного полицейского, который сидел один в патрульной машине. Я говорил: «Выходи из машины. Встречать людей.»

Потому что то, что раньше происходило, было привычным для полицейских — когда возникла первая общественная полиция — они входили и знали, кто служитель в церкви, они знали, кому принадлежал местный магазин спиртных напитков, местная аптека, местная продуктовый магазин.И они входили и говорили: «Послушайте, я Джо Байден, и я буду в этом ритме. Вот мой номер мобильного. У тебя проблема, позвони мне. Вот мой номер мобильного «.

MR. ЛИМОН: Ты сказал, что сейчас тяжело. Вы сказали, что полиция противостоит … ну, они опровергают рассказ о том, что, вы знаете, страна против полиции, демократы против полиции, Джо Байден против полиции. И тогда у вас есть —

ПРЕЗИДЕНТ: Они не говорят, что Джо Байден настроен против полиции. Копы не говорят этого о Джо Байдене.Они меня знают, и точка. (Аплодисменты.)

MR. ЛИМОН: Продолжай.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Они не говорят. Республиканцы говорят об этом далеко — я не собираюсь — во всяком случае, это не имеет значения.

MR. ЛИМОН: Нет, вы можете — нет, я хочу, чтобы вы поговорили об этом, потому что — я имею в виду —

ПРЕЗИДЕНТ: Нет, послушайте —

MR. ЛИМОН: — это важный рассказ. Думаю, сейчас нет более важного вопроса, чем безопасность. Вы можете перестроить дом. Вы можете, знаете ли, многое вернуть.Но, господин Президент, вам не вернуть жизнь. И это …

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Совершенно верно. Совершенно верно.

MR. ЛИМОН: Ага. А если полиция не выполняет свою работу, это увеличивается —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо, нет, если полиция не выполняет свою работу, ее следует привлечь к ответственности. Их следует уволить, если они не выполняют свою работу. Они должны — (аплодисменты) — у меня нет — я не оправдываюсь.

У нас должен быть, например, Закон Джорджа Флойда, где удушающие захолаживания противоречат закону, где много вещей, изложенных в этом законодательстве.И, кстати, я вырос в районе, где ты стал копом, пожарным или священником. Я не подходил ни для одного из них, поэтому я здесь. (Смех.)

Но все шутки в сторону — я не шучу — ребята, которые выросли в Скрэнтоне и Клеймонте, Делавэр — сталелитейном городе — вот что мы сделали. Вот что они сделали. Это то, что сделали мои друзья.

И вот в чем суть: дело в том, что они — это не оправдывает жестокое обращение с общественностью. Вы не имеете права это делать.Никто. Но теперь происходит то, что происходит, потому что они стали … это стало настолько жестким по всему спектру, что мы фактически сократили количество полицейских, не имеющих отношения к тому, кто этого просит. Города не тратят на это столько денег. На наем полиции не так много федеральных денег. А теперь происходит то, что полиция не хочет быть полицейским. Поднимите руку, если хотите сейчас стать полицейским. Как ты думаешь, а?

Итак, что нам нужно сделать, это оказать им помощь, в которой они нуждаются, чтобы лучше выполнять свою работу.Идея о том, что кто-то сидит на уступе и говорит, что собирается спрыгнуть с уступа, а вы вызываете полицейского и отправляете парня или женщину, которая является сотрудником правоохранительных органов, имеющей степень уголовного правосудия, когда вы могли отправьте с ним или с ней — вы можете отправить с ними психолога, социального работника или кого-то, кто может поговорить с ними.

АУДИТОРИЯ: Да!

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, я серьезно. (Аплодисменты.) Я серьезно.

MR. ЛИМОН: Господин президент, сейчас я хочу перейти к другим вопросам.Я приведу Линн Миллер. Она адвокат и демократ.

Линн, какой у вас вопрос?

Q Господин Президент, опиоидный кризис продолжается, и в этой части страны он остается огромной проблемой. Хотя чрезмерное количество рецептов на опиоиды является частью этой проблемы, лекарства, доступные на черном рынке, становятся все более серьезной проблемой, поскольку многие из них содержат фентанил. Это отняло жизнь нашего сына. Как ваша администрация может бороться с проблемой нелегальных опиатов, многие из которых наша молодежь покупает в Интернете? Кто-то должен нести ответственность за доставку смерти по почте.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Они должны нести ответственность. Возможно, вы знаете, а можете и не знать: даже в тот период, когда меня не было на работе, я выступал против того факта, что фармацевтические компании продавали на открытом рынке. Был один случай — что меня действительно поразило, так это то, что у вас были две аптеки в маленьком городке в Западной Вирджинии, у которых было что-то вроде рецепта на 4000 таблеток. И это явно был незаконный оборот наркотиков. Вот что происходило.

Итак, мы сделали то, что они сделали, они пошли за этим.Они только что рассчитались с Johnson & — некоторыми фармацевтическими компаниями, производящими опиоиды на двадцать с лишним лет — это было 26 миллиардов долларов или 27. Сегодня, если я не ошибаюсь, урегулирование состоялось.

Но вот в чем дело: в дополнение к этому китайцы отправляют в Мексику фентанил, по большей части, смешанный с опиоидами и / или героином и другими наркотиками, что является смертельным убийством людей.

Итак, что нам нужно сделать — у меня была эта встреча с Китаем, и мы собираемся ее продолжить.Но мы также увеличили количество агентов DEA — что мы делаем на границе — и как мы будем бороться с бывшими — перехватом этой торговли наркотиками.

В дополнение к этому, Министерство юстиции продолжает заниматься всей проблемой опиоидов, значительно увеличивая количество — количество людей в Министерстве юстиции, работающих над этим вопросом. Итак, об этом можно сказать гораздо больше, но это невероятно, невероятно опасно.

MR. ЛИМОН: Господин Президент, я считаю, что нет лучшего способа говорить об этом, чем —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: (неразборчиво) —

MR.ЛИМОН: — из опыта. Не думаю, что в этой комнате есть семья, которая не страдала от зависимости. Вы очень открыто говорили о проблемах вашего сына Хантера с зависимостью. Это личное для вас. И послушайте, я справился с этим в своей семье. С этим сталкивается каждая семья. Но это личное для вас.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да. И я чертовски горжусь своим сыном. Мой сын только что написал книгу о том, как он преодолел зависимость. И он это сделал, и он это делает, и он в хорошей форме, слава Богу.

Вот в чем дело: у нас недостаточно людей, занимающихся психиатрическими службами и наркологическими службами — номер один. (Аплодисменты.) Номер один.

Номер два — номер два, мы не должны отправлять людей в тюрьму для использования; мы должны отправить их на обязательную реабилитацию. (Аплодисменты.) Обязательная реабилитация.

Номер три, когда люди на самом деле находятся в тюрьме, они должны получать — если это не главное преступление, но они тоже сделали — они должны получать лечение, пока они находятся в тюрьме.

В-четвертых, когда люди выходят из тюрьмы — будь то наркомания или любое другое преступление — если они отбыли свой срок, у них должен быть полный доступ ко всему, от грантов Пелла до государственного жилья и т. Д. (Аплодисменты.)

И, кстати, — и, кстати, ребята, это не совсем то, что нужно делать; это разумный поступок. Что происходит? Много лет назад был парень по имени Арлен Спектер из Пенсильвании. Мы с ним ввели закон, который был вторым шансом.Это означало бы, что прямо сейчас, когда вы выходите из тюрьмы в большинстве тюрем в штатах по всей стране — что происходит? — получаете билет на автобус и 25 баксов. Вы попадаете под мост, как и раньше. Вы почти — почти гарантированно вернетесь — в чем бы ни была — какая бы проблема ни была раньше.

Значит, они должны иметь доступ к лечению от наркозависимости. У них должен быть доступ к жилью. Они должны иметь доступ ко всему, на что они претендуют в зависимости от их дохода. И в тюрьмах тоже нужно обучать людей по-другому.

Но вот что самое важное: мы должны бороться с идеей зависимости, предоставляя то, что мы все знаем, — это болезнь мозга.

MR. ЛИМОН: Ага.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это заболевание мозга, и к нему нужно относиться соответствующим образом.

MR. ЛИМОН: Я думаю, что это … Я думаю, что с зависимостью и проблемами психического здоровья нужно бороться, как если бы вы сломали руку и пошли к врачу. Мы должны поговорить. Должно быть —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Согласен.

MR. ЛИМОН: — об этом не должно быть никакого клейма.

Я хочу пригласить Мадину Нолан. Мадина Нолан — писатель и редактор. Она демократка.

Мадина, какой у вас вопрос?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Привет, Мадина.

Q Добрый вечер, господин Президент. Вице-президент Харрис сказал гватемальцам: «Не приходите». Недавно вы заявили, что поддерживаете приезд беженцев в эту страну. Не могли бы вы объяснить основную позицию вашей администрации в отношении иммиграции?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.Они не должны приходить.

То, что мы пытаемся создать, — это в таких странах, как Гватемала, Гондурас, Сальвадор и т. Штаты, можно искать из страны, из своей — на месте. Вы можете получить его в американском посольстве. Вы можете пойти и посмотреть, подходите ли вы. Мы значительно увеличили количество офицеров, которые могут рассматривать дела о том, соответствуете ли вы требованиям закона для пребывания здесь в качестве беженца.Вот что мы сделали.

В-третьих, мы предприняли попытку существенно изменить это число — тысячи людей находились под стражей пограничным патрулем. Сейчас он сократился на 90 процентов, а там — значительно.

То, что я — то, что я действительно говорю: единственное место, где вы, возможно, слышали, что я говорю о большем количестве прибывающих иммигрантов, — это те люди из Афганистана, которые помогали американским солдатам, которые будут — они и их семья будут очень жертвами плохо из-за того, что произойдет, если они останутся позади.Итак, мы даем им возможность увидеть, соответствуют ли они этому особому требованию, чтобы иметь возможность приехать в Соединенные Штаты в качестве беженцев и, в конечном итоге, получить здесь гражданство. Мне кажется, это единственное достойное, что мы можем сделать.

Тем временем мы собираемся отправить людей на американские базы, где они не смогут покинуть базу, пока выясняются их дела — соответствуют ли они критериям — а также на другие базы.

MR. ЛИМОН: Я хочу поговорить с вами о DACA.У меня два вопроса по иммиграции. Это быстрые вопросы, о которых я хочу вам задать. Потому что буквально на прошлой неделе федеральный судья признал программу незаконной и заблокировал прием новых заявок. Что вы скажете мечтателям, которые действительно беспокоятся о своем будущем здесь, в Соединенных Штатах?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я этого не оставлю. Послушайте, ребята, давайте просто скажем — (аплодисменты) — давайте просто скажем это — вы знаете, мы говорим о МЕЧТАХ в общем. Давайте теперь подумаем, что это на самом деле означает: вам пять лет.Тебе девять лет. Твоя мама или папа говорят: «Я собираюсь провести тебя через Рио-Гранде, а мы собираемся нелегально поехать в Соединенные Штаты». Что ты должен сказать? «Не я. Это противозаконно »? Я — нет, я — я смертельно серьезен. Что может сказать ребенок? Что они могли сделать? Они приходят сюда, действительно, без выбора. И они здесь, и они хорошие, хорошие люди. Они молодцы. (Аплодисменты). Десять тысяч из них были первыми. (Аплодисменты.) Это дети, которые хорошо учились.

Итак, мы в первую очередь подадим апелляцию по делу номер один. Но во-вторых, мы собираемся в этом убедиться — ряд моих республиканских коллег говорят, что они поддерживают право МЕЧТНИКОВ приехать. Назовем вопрос. Они должны иметь возможность оставаться в Соединенных Штатах Америки, когда приедет ребенок (неразборчиво). (Аплодисменты.)

MR. ЛИМОН: Господин президент, вы уже шесть месяцев являетесь большим парнем в Белом доме. Можете ли вы рассказать нам о том, что происходит за кулисами — что-то необычное или необычное, что произошло, выделяется для вас?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.»Мистер. Президент, вы не закрывали дверь. Мистер президент, какого черта вы собираетесь в это время? » Тебе известно. (Смех). Вы знаете, это — это большая честь. Как вы понимаете, я надеюсь, что у меня очень хорошие манеры, но я не очень зацикливаюсь на протоколе. (Смех.)

И я — и Секретная служба замечательная. И поскольку все так — (аплодисменты) — и из-за того, что там все настолько безумно, очень трудно устроиться поудобнее, как обычно. Например, я думаю, что все — вся помощь, которая там есть, питание и все остальное — я думаю, они нас любят.Можно сказать: «Не приходи завтракать. Мы можем сами позавтракать. Потому что мне нравится выходить в халате и входить. (Смех.) Нет, нет, не — вы думаете, я шучу. Я не. Если вы понимаете, о чем я?

Итак, это просто … вы знаете, единственное место, где я почувствовал, что означает офис, — это когда я приехал в Европу и наблюдал, как остальные главы государств реагируют на меня — не на меня, потому что я президент. Соединенных Штатов Америки — Соединенные Штаты Америки.

И вот что произошло: я впервые почувствовал себя так — всегда можно услышать фразу «лидер свободного мира».«Ну, я понимаю, когда сижу напротив Путина, которого я знаю, он знает, кто я; Я знаю, кто он такой. Он знает, что я имею в виду то, что говорю, и может делать то, что говорю. Он понимает. Это не значит, что он это сделает или не сделает. Но дело в том, что я впервые почувствовал, что нахожусь в офисе лидера свободного мира. И мы должны быть лидерами свободного мира. Если мы этого не сделаем, никто из хороших людей, скорее всего, не сделает этого или не сможет это сделать. Я действительно серьезно. Я искренне это имею в виду.

Итак, дело в том, Дон, это единственный раз — и, кстати, когда я впервые спустился вниз, и они сыграли «Привет вождю», я подумал: «Где он?» (Смех.) Нет, вы думаете, что я шучу. Я не шучу. Вы знаете, я имею в виду —

MR. ЛИМОН: Отличная мелодия, не правда ли?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это отличная мелодия, но я … вы знаете, вы чувствуете себя немного неловко. (Смех.) Но вы думаете, что я шучу. Я не.

Но я — я вовсе не стесняюсь той власти, которая присуща офису в том, что касается решения проблем.Это проблемы, над которыми я имел дело всю свою жизнь. Хорош я или плохой, у меня больше опыта прихода в офис, чем у любого, кто когда-либо занимал этот пост. Я сделал — я — я глубоко изучил внешнюю политику, систему правосудия, экономику — не то чтобы я был прав. Я не это имел в виду. Но до меня ничего не дошло, куда я ушел: «О, боже мой, я никогда — я никогда не думал…»

Знаете, какая разница — я дурачил Барака — он хороший друг — президент Обама.И, знаете, в какой-то момент я всегда был … я всегда был последним парнем в комнате, по правде говоря. По каждому важному решению я должен был давать свой совет. Я бы все отдал, но я был бы последним парнем перед тем, как уйти. И однажды он поблагодарил меня. И я сказал: «Мистер. Президент, вот в чем дело: я должен платить вам, а не вам, мне, потому что я могу дать совет, а затем я уйду ». (Смех.)

Нет, я серьезно. Думаю об этом. Единственное, что реально, это другое — я не знаю — и мне это комфортно, — но это то, что ты последний парень в комнате.

MR. ЛИМОН: Ага.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы решаете: «Будет ли решение, которое я собираюсь принять, приведет к войне? Это вызовет конфликт? Решение, которое я собираюсь принять, повредит людям? Это поможет людям? » Это другая часть.

Но условия жизни, я имею в виду, это такая большая, большая честь жить в Белом доме. Но, честно говоря — я шучу вице-президента — например, однажды Барак зашел в NAVOBS — это называется военно-морскими операциями [sic] — резиденция вице-президента — которая, я полагаю, занимает примерно 80–90 акров.И это красивое, красивое место. И весь участок огражден забором.

MR. ЛИМОН: Держу пари, ты скучаешь по этому, не так ли?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Верю. (Смех). И Барак подошел и сказал: «Это здорово». И я сказал: «Я скажу вам…» И я сказал: «Торгуйте, только если с этим будет сила».

Но дело в том, что там было совсем другое. Можно было выйти в шортах — в рубашке с коротким рукавом, можно было гулять, а там никого не было.Теперь ты не можешь никуда идти. (Смех.) Но я не жалуюсь. Я пытаюсь ответить на ваш вопрос как можно честно.

MR. ЛИМОН: Ага.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я просто — я думаю, это величайшая честь, которую когда-либо удавалось удостоить американца, когда большинство американских граждан сказали: «Я хочу, чтобы вы возглавили страну». И это большая честь — большая честь, когда президенты, премьер-министры и весь остальной мир говорят: «Вы знаете, что думают Соединенные Штаты?» Вы лидер свободного мира.

Мне удалось зайти на G7 и передумать по целому ряду вещей. Они ни разу не включили Китай в какую-либо критику происходящего. Они очень не хотят иметь возможность — мы с вами говорили об этом — о том, собираются ли они вести дела с Китаем таким образом, который, вы знаете, отталкивает Америку.

Совершенно неожиданно, если вы заметили, мы получаем очень много — не из-за меня, а из-за администрации, которую я создал.И Америка вернулась; традиционная Америка вернулась. Думаю, они готовы последовать за нами. (Аплодисменты.)

Q Что ж, господин президент — господин президент, вот в чем дело. Мистер президент, вот в чем дело: я последний парень, который может задать вам вопросы сегодня вечером.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ой-ой.

MR. ЛИМОН: Ага. А потом я ухожу. (Смех.) Спасибо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Спасибо, чувак.

MR. ЛИМОН: Я ценю это.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Цените это.(Аплодисменты.)

MR. ЛИМОН: Мы так рады, что вы, ребята, здесь, и что вы задаете вопросы президенту Соединенных Штатов. Большое спасибо.

Спасибо нашей аудитории, за всех, что вы здесь ответили на вопросы. Конечно, спасибо президенту США. И мы хотим поблагодарить Университет Маунт-Сент-Джозеф прямо здесь, в Цинциннати, штат Огайо, верно? — (аплодисменты) — за то, что нас поселили.

21:19 EDT

Замечаний президента Байдена при подписании Указа об укреплении американского производства

Аудитория Южного суда

3:42 стр.M. EST

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Добрый день, ребята. Я сделаю несколько кратких замечаний, подпишу распоряжение, а затем отвечу на ваши вопросы, если вас все устраивает.

На прошлой неделе мы немедленно приступили к работе по сдерживанию пандемии и оказанию экономической помощи миллионам американцев, которые в ней больше всего нуждаются. И сегодня мы приступаем к работе по восстановлению хребта Америки: производства, профсоюзов и среднего класса.

Он основан на простой посылке: в этой стране мы будем вознаграждать труд, а не богатство.И залогом будущего станет «Сделано в Америке». Я уже давно сказал, что не согласен с пораженческой точкой зрения, согласно которой силы автоматизации и глобализации не могут сдержать рост профсоюзов здесь, в Америке. Мы можем создать их больше, а не меньше.

Я ни на секунду не куплю то, что жизнеспособность американского производства ушла в прошлое. Американское производство было арсеналом демократии во время Второй мировой войны, и теперь оно должно быть частью двигателя американского процветания.Это означает, что мы собираемся использовать деньги налогоплательщиков для восстановления Америки. Мы будем покупать американские товары и поддерживать рабочие места в Америке, профсоюзы.

Например, федеральное правительство ежегодно тратит около 600 миллиардов долларов на государственные закупки, чтобы обеспечить безопасность страны. И есть закон, который существует уже почти столетие: чтобы убедиться, что эти деньги были потрачены — доллары налогоплательщиков на закупки тратятся на поддержку рабочих мест в Америке и американского бизнеса.

Но предыдущая администрация не отнеслась к этому достаточно серьезно. Федеральные агентства без особого сопротивления отказались от требования «покупать американские товары». Крупные корпорации и особые интересы давно боролись за лазейки, чтобы перенаправить доллары американских налогоплательщиков иностранным компаниям, где производятся эти продукты. Результат: десятки миллиардов долларов американских налогоплательщиков поддерживают рабочие места за рубежом и иностранную промышленность.

В 1918 году — извините, только в 2018 году министерство потратило 3 миллиарда долларов — министерство обороны — на иностранные строительные контракты, оставив американскую сталь и железо без дела.Он потратил почти 300 миллионов долларов на иностранные двигатели и транспортные средства вместо того, чтобы покупать американские автомобили и двигатели у американских компаний, заставляя американцев работать.

При предыдущей администрации контракт федерального правительства, заключенный напрямую с иностранными компаниями, увеличился на 30 процентов. Это изменится в ближайшее время.

Сегодня я делаю первые шаги в своем более крупном плане Build Back Better Recovery Plan, который предусматривает инвестирование в американских рабочих, профсоюзы и предприятия по всей цепочке поставок.И я знаю, что предыдущие президенты вступили в должность, пообещав купить Америку и введя политику «Покупай Америку», но вот почему это другое, а не то же самое:

Я подпишу исполнительный приказ через мгновение, ужесточая существующий порядок покупки. Американская политика, иди дальше. Мы устанавливаем четкие директивы и ясные объяснения. Мы собираемся решить основную проблему централизованными и скоординированными усилиями.

Послушайте, сегодня я создаю директора «Сделано в Америке» в Управлении управления и бюджета Белого дома, который будет курировать нашу общегосударственную инициативу «Сделано в Америке».Это начинается с того, что федеральные агентства не могут безнаказанно отказываться от требований Buy American, как это и происходит. Если агентство хочет сделать отказ, чтобы сказать: «Мы не собираемся покупать американский продукт в рамках этого проекта; мы собираемся покупать иностранный продукт », — они должны прийти в Белый дом и нам это объяснить.

Мы собираемся потребовать, чтобы отказы были опубликованы; то есть, если кто-то добивается отказа от права на строительство этого конкретного транспортного средства или объекта и собирается купить следующие иностранные детали, этот отказ — запрос на это — будет опубликован.Затем мы будем работать с небольшими американскими производителями и предприятиями, чтобы дать им шанс поднять руку и сказать: «Да, я могу сделать это здесь, в моем магазине, в моем городе».

Это примерно — как вы слышали, как я говорил раньше, у меня был друг, который был великим спортсменом, который говорил: «Ты должен уметь знать». Эти малые предприятия даже не подозревают, что они могут конкурировать за производство продукта, от которого пытаются отказаться и который можно купить за границей.

И я поручаю Управлению по управлению и бюджету рассмотреть отказы, чтобы убедиться, что они используются только в очень ограниченных обстоятельствах.Например, когда здесь, в Америке, существует огромная потребность в национальной безопасности, гуманитарная или чрезвычайная ситуация. Раньше такого не было. Это произойдет сейчас.

Вот что еще мы собираемся делать. В соответствии с планом Build Back Better Recovery Plan мы инвестируем сотни миллиардов долларов в покупку американских продуктов и материалов для модернизации нашей инфраструктуры, и наша конкурентоспособность повысится в конкурентном мире. Это означает миллионы хорошо оплачиваемых рабочих мест с использованием стали и технологий американского производства, чтобы восстановить наши дороги, мосты, наши порты и сделать их более устойчивыми к климату, а также дать им возможность двигаться быстрее, дешевле и чище. перевозить товары американского производства по стране и по всему миру, что делает нас более конкурентоспособными.
Это также означает пополнение наших запасов для повышения нашей национальной безопасности. Как ясно показала эта пандемия, мы никогда больше не сможем оказаться в положении, когда нам придется полагаться на чужую страну, которая не разделяет наши интересы, чтобы защитить наш народ во время чрезвычайного положения в стране. Нам нужно изготавливать собственные средства защиты, товары первой необходимости и материалы. И мы будем работать с нашими союзниками, чтобы убедиться, что у них также есть устойчивые цепочки поставок.
Мы также сделаем исторические инвестиции в исследования и разработки — сотни миллиардов долларов — чтобы усилить инновационное превосходство Америки на рынках, где глобальное лидерство открыто для захвата, — таких как аккумуляторные технологии, искусственный интеллект, биотехнологии, чистая энергия.
Федеральное правительство также владеет огромным автопарком, который мы собираемся заменить чистыми электромобилями, произведенными прямо здесь, в Америке американскими рабочими, что создает миллионы рабочих мест — миллион рабочих мест для рабочих в сфере чистой энергии — и автомобили, которые чистые нулевые выбросы.
И вместе это будет крупнейшая мобилизация государственных инвестиций в закупки, инфраструктуру и НИОКР со времен Второй мировой войны.
Распоряжением, которое я подпишу сегодня, мы увеличим требования Buy American для подобных проектов и улучшим методы измерения внутренних требований к контенту.Например, прямо сейчас, если вы производите автомобиль для федерального правительства, вам необходимо показать, что по крайней мере 50 процентов компонентов этого автомобиля были произведены в Америке. Но из-за того, что с течением времени были расширены лазейки, вы можете посчитать наименее ценные возможные детали как часть этих 50 процентов, чтобы сказать «Сделано в Америке», в то время как самые ценные детали — двигатели, сталь, стекло, мануфактура. — — производятся за рубежом.
В общем, но в основном мы отбиваем ноль на двоих.Порог содержания в 50 процентов недостаточно высок. И то, как мы измеряем контент, не учитывает рабочие места и экономическую активность в США. Мы тоже собираемся это изменить.
Исполнительное постановление, которое я подписываю сегодня, потребует не только того, чтобы компании производили больше своих компонентов в Америке, но и того, чтобы ценность этих компонентов вносила вклад в нашу экономику, измеряемую такими вещами, как количество созданных и / или поддерживаемых рабочих мест в Америке. .
В то же время мы будем стремиться работать с нашими торговыми партнерами над модернизацией правил международной торговли, в том числе касающихся государственных закупок, чтобы убедиться, что мы можем использовать — мы все можем использовать наши доллары налогоплательщиков для стимулирования инвестиций, способствующих росту и устойчивые цепочки поставок.
А вот что еще делает действие. Когда мы покупаем Америку, мы покупаем у всей Америки. Это включает в себя общины, которые исторически не участвовали в государственных закупках — черные, коричневые, малые предприятия коренных американцев и предприниматели во всех регионах страны.
Мы будем использовать национальную сеть производителей — так называемое «Партнерство по расширению производства» — во всех 50 штатах и ​​Пуэрто-Рико, чтобы помочь правительственному учреждению установить контакт с новыми отечественными поставщиками по всей стране.
Это критически важный элемент восстановления нашей экономики и вовлечения всех участников сделки на этот раз, особенно малых предприятий, которые серьезно страдают в этой экономике.

Исполнительные меры, которые я предпринимаю, также подтверждают мою решительную поддержку Закона Джонса и американских судов, знаете ли, и наших портов, особенно тех, которые важны для будущего чистой энергии Америки и развития морских возобновляемых источников энергии.

В заключение скажу: причина, по которой мы должны это сделать, заключается в том, что Америка не может оставаться в стороне в гонке за будущее.
Наши конкуренты не ждут. Чтобы обеспечить будущее Америки, нам нужно выиграть не только рабочие места сегодня, но и рабочие места и отрасли завтрашнего дня. И мы знаем, что эту страну построил средний класс, и мы также знаем, что профсоюзы построили средний класс. Так что давайте еще раз инвестируем в них. Я знаю, что мы готовы, несмотря на все … все, с чем мы сталкиваемся. Я никогда не был более оптимистичным в отношении будущего Америки, чем сегодня.

Если дать хотя бы половину шанса, американский народ,
американский рабочий, никогда, никогда не подводил страну.Представьте, если мы дадим им полный шанс. Вот что мы собираемся делать.

Я остановлюсь здесь и подпишу распоряжение, а затем вернусь и отвечу на некоторые из ваших вопросов.

Это распоряжение озаглавлено «Обеспечение будущего в Америке делают американцы — все американские рабочие».

(Распоряжение подписано).

Вот и все. Теперь я с радостью отвечу на ваши вопросы.

Q Спасибо, господин Президент. Джонатан Лемир с Ассошиэйтед Пресс.Две темы, если можно. Первое: вы сделали открытие школ центральной частью своей программы первых 100 дней и долгое время изображали себя союзником учителей и профсоюзов. Прямо сейчас Чикагский союз учителей отказал. Они отказались от приказа вернуться к очному обучению — для очного обучения из-за отсутствия вакцинации. Вы верите, сэр, что учителя должны вернуться в школы сейчас?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я считаю, что мы должны сделать школьные классы безопасными и надежными для учащихся, для учителей и для помощи, которая оказывается в этих школах в обслуживании помещений.Нам нужны новые системы вентиляции в этих школах. Нам нужно тестирование для людей, приходящих и выходящих из классов. Нам нужно тестирование как для учителей, так и для студентов. И нам нужна способность — способность знать, что, на самом деле, цис — [sic] — или обстоятельства в школе безопасны и надежны для всех.

Например, нет никаких причин, по которым будет содержаться четкое указание о том, что каждую школу следует тщательно дезинфицировать, от туалетов до коридоров. Итак, речь идет о создании — и ни один из школьных округов, о которых я знаю, — может быть, есть некоторые из округов государственных школ — настаивал на том, чтобы все эти части были на своих местах.

И, я мог бы добавить, то же самое, я надеюсь, мы можем делать с малыми предприятиями и предприятиями, убедившись, что у них есть возможность проверять своих сотрудников, когда они приходят; чтобы убедиться, что у них есть пластиковые перегородки между их кабинками в … в ресторанах и так далее; чтобы убедиться, что они могут продезинфицировать.

Так что дело не столько в том, что учителя не будут работать. Учителя, которых я знаю, хотят работать. Они просто хотят работать в безопасной среде и настолько безопасной, насколько мы можем рационально сделать это.И мы можем это сделать, и мы должны иметь возможность открыть каждую-каждую школу, от детского сада до восьмого класса, если мы действительно будем проводить эти тесты.

И я мог бы добавить, что это будет иметь дополнительное преимущество в том, что миллионы людей вернутся к работе — всех тех матерей и отцов, которые будут заботиться о своих детях дома, а не идти на работу. Даже если они могут работать, они не смогут этого сделать, если у них не будет роскоши работать на расстоянии, как это делают многие из нас. Они не могут этого сделать.Речь идет также о стимулировании экономического роста в целом.

БЕЛЫЙ ДОМ ПОМОЩНИК: Отлично. Алекс из Рейтер.

Q Спасибо, господин Президент. Я Алекс Альпер из Рейтер. Я хотел задать вопрос о Навальном — если вы рассматриваете вопрос о наложении санкций на кого-либо из лиц, причастных к его попытке отравления и / или его ареста, когда он вернулся из Германии. А если нет, то связано ли это с вашими опасениями по поводу того, что это может помешать продлению нового СНВ? Спасибо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я считаю, что мы оба можем действовать в общих интересах наших стран в соответствии с соглашением о новом СНВ, и дать понять России, что мы — мы очень обеспокоены их поведением, будь то Навальный, будь то это SolarWinds или сообщения о наградах за головы американцев в Афганистане.

Я попросил агентства, о которых идет речь, провести для меня тщательное — тщательное чтение по каждому из этих вопросов, чтобы сообщить мне, где именно они находятся.И я без колебаний подниму эти вопросы перед россиянами.

БЕЛЫЙ ДОМ ПОМОЩНИК: Джефф из NBC.

Q Президент Байден, вице-президент Харрис, вопрос о вашей сделке по борьбе с COVID. В пятницу вы сказали, что в стране «чрезвычайная ситуация в стране, [и] мы должны действовать соответствующим образом». Учитывая это — учитывая масштабы и остроту необходимости, как долго вы готовы получить достаточную поддержку республиканцев, прежде чем вы дадите зеленый свет попыткам демократов использовать примирение, например, для принятия этого законопроекта?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Послушайте, решение о примирении будет принято лидерами Палаты представителей и Сената.Но вот в чем дело: большую часть своей жизни я вел переговоры по законодательству. Я знаю, как работает система. И то, что я не могу гарантировать, я не могу ничего гарантировать, но могу сказать, что то, что я собираюсь делать — и мы уже начали, — это дать понять руководству Палаты представителей и Сенату. , а также — группа из 16 человек, группа — двухпартийная группа, а также республиканцы, которые заинтересованы в проблемах, которые находятся в пакете, и говорят: «Вот что я делаю, и вот почему я хочу чтобы сделать это, вот почему я думаю, что нам это нужно, и какую поддержку вы можете или не можете оказать этому? » И затем мы переходим к тому, как мы постоянно работаем с законодательством.

Вы знаете, у нас не было голосов за пакет восстановления, когда мы с Бараком пришли в офис. Нам не хватило трех голосов. Мы не знали, что у нас есть голоса, до дня — дня — дня — поднятия этого.

И — но вот в чем дело: вы знаете, это интересно — и я знаю, что вы задаете много этих вопросов. Вы знаете ответы, но вы должны — также помочь просвещать общественность; Я не предлагаю вам не знать, что я собираюсь сказать. Никто не хочет отказываться от своей позиции, пока не будет другой альтернативы.Они либо должны принять решение, что они не делают того, что они делают — они не поддерживают то, что предлагается, либо они настаивают на том, что у них есть, либо они позволяют всему уйти, падают. Думаю, сейчас мы далеки от этого.

Решение об использовании сверки будет зависеть от того, как будут проходить эти переговоры. И позвольте мне прояснить переговоры: я всегда считал, что часть переговоров — со стороны президента и / или председателя комитета, пытающегося добиться принятия важного законодательного акта, — это консультации.

Мне мало просто подойти к вам и сказать: «Мне это нравится. Я ожидаю, что вы его поддержите ». Я хочу объяснить вам, почему я считаю, что в этом пакете так важно то, что мы должны выделить деньги на дополнительные вакцины, почему я считаю, что это так важно, почему мы выделяем деньги на продление пособий по безработице, почему я считаю, что так важно, чтобы мы предоставить деньги, чтобы обеспечить людям возможность не быть выброшенными из своих квартир во время этой пандемии, потому что они не могут позволить себе арендную плату, и чтобы вы убедились, почему я думаю и что я думаю, приоритеты в этой части — это то, что мы думаем, что приоритеты — прошу прощения — были в рамках этого закона.

И я не ожидаю, что мы узнаем, есть ли у нас соглашение или в какой степени весь пакет сможет пройти или не пройти, пока мы не дойдем до самого конца этого процесса, который, вероятно, будет в несколько недель. Но дело в том, что это только начало.

БЕЛЫЙ ДОМ ПОМОЩНИК: Энни, Вашингтон Пост.

Q Спасибо, господин президент, Энни Лински из Washington Post.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Привет, Энни.

Q Я хотел немного спросить вас об одной из основных тем вашей кампании и о том, как вы собираетесь ее измерить и реализовать — и это идея единства.Если бы вы могли немного поговорить о том, что вы видите в единстве? Есть люди, которые определяют это как двухпартийность. Другие говорят, что это то, во что, по определению одного опроса, может поверить большинство людей в стране, или любое другое число — или, возможно, это 50 плюс 1, или 50 плюс 2, или 75 процентов.

Итак, учитывая, что это такая ключевая часть вашего сообщения и вашего обещания, можете ли вы поговорить и немного больше поразмышлять о том, что такое единство, когда вы его видите и как вы его определяете?

ПРЕЗИДЕНТ: Что ж, Энни, я думаю, что это составляет несколько вопросов — то, о чем вы говорили.Один из них: единство требует, чтобы вы убирали — устраняли купорос, устраняли все, с чем вы не согласны в отношении личности другого человека или его отсутствия целостности, или он не является порядочным законодателем и тому подобным — поэтому мы должны избавиться от этого. И я думаю, что это уже начало меняться, но Бог знает, куда идут дела, номер один.

Единство также: пытается отразить то, что думает большинство американского народа — демократов, республиканцев и независимых — находится в пределах точки опоры того, что необходимо сделать, чтобы сделать их жизнь и жизнь американцев лучше.Например, если вы посмотрите на данные — и я не утверждаю, что данные опроса точны, но если вы посмотрите на данные, у вас есть — я думаю, что это — я надеюсь, что я говорю это правильно — вы можете поправьте меня, если я ошибаюсь, я думаю, что 57,58 процентов американцев — включая республиканцев, демократов и независимых — думают, что мы должны что-то делать с вакциной COVID; мы должны сделать что-то, чтобы убедиться, что люди, которые сильно страдают, не могут есть, не имеют еды, находятся в положении, когда их вот-вот выбросят из своих квартир и т. д., чтобы они могли возможность получить работу — все они думают, что мы должны действовать, мы должны делать больше.

Единство также пытается добиться, как минимум, — если вы примете закон, нарушающий партийные линии, но принятый, это не означает, что единства не было; это просто означает, что это не было двухпартийным. Я бы предпочел, чтобы эти вещи были двухпартийными, потому что я пытаюсь достичь консенсуса и принять что-то вроде — как бы это сказать? — купорос из всего этого. Потому что я уверен — я уверен, судя по моим обсуждениям, есть ряд республиканцев, которые знают, что мы должны что-то делать с отсутствием продовольственной безопасности для людей в этой пандемии.Я уверен, что они знают, что мы должны что-то делать, чтобы выяснить, как вернуть детей в школу.

Есть просто … есть простые способы справиться с этим. Во-первых, если вы настроены против профсоюзов, вы можете сказать, что это все из-за учителей. Если вы хотите доказать, что это сложно, вы говорите: «Ну, а что вам нужно сделать, чтобы поступить в эти школы было безопасно?» И у нас будут аргументы.

Например, вы знаете, я предложил, чтобы мы — поскольку это было двухпартийным, я думал, что это увеличит перспективы перехода — дополнительные 1400 долларов в виде прямой денежной выплаты людям.Что ж, у людей есть законные основания говорить: «У вас есть точные линии, проведенные? Должен ли он пойти кому-нибудь, заработавшему больше Х долларов, или почему? » Я открыт для переговоров по этим вещам. Это все.

Я выбрал его, потому что считал его рациональным, разумным и имел подавляющую поддержку обеих партий в Палате представителей, когда он был принят. Но все это немного подвижная цель с точки зрения точности, с которой это происходит. Вы спрашиваете о единстве: 51 голос, двухпартийность и так далее.

Другая часть этого состоит в том, что единственное, что дает мне надежду на то, что мы не только собираемся как бы держаться подальше от атак ad hominem друг на друга, так это то, что среди основных экономистов существует единодушное мнение. дома и в мире, что способ избежать более глубокой, глубокой и глубокой рецессии, ведущей к потере нашей конкурентоспособности, — это потратить деньги сейчас — от — отовсюду, каждое крупное учреждение заявило: « Если мы не будем инвестировать сейчас, мы потеряем так много высоты, с точки зрения нашей базы занятости и нашего экономического роста, будет труднее восстановить ее.«Мы можем себе это позволить сейчас. На самом деле, я думаю, что ответ был таким: «Мы не можем позволить себе не инвестировать сейчас. Мы не можем позволить себе не инвестировать сейчас ».

И я думаю, что все больше осознают это со стороны всех, кроме некоторых очень, очень жестких сторонников, может быть, с обеих сторон, но я думаю, что консенсус растет. Еще неизвестно, сделаем ли мы все именно так, как я хочу, но я уверен, что мы справимся.

Мы должны продвигаться вперед, потому что, как я уже говорил 100 раз, демократия не способна функционировать без способности достичь консенсуса.Другое — в противном случае это просто превращается в распоряжение исполнительной власти или проблемы на поле битвы — практически ни к чему не приведут.

Я не хочу проводить — мой коллега, возможно, знает, вице-президента — но, знаете, я думаю, что за весь прошлый год в зале Сената было очень мало дебатов —

ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ: Совершенно верно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — практически по любому вопросу.

Ну, это никому не выгодно. Это никого не информирует. Это не позволяет общественности судить о том, кто, по их мнению, прав или нет.

Итак, я — я оптимистично настроен, что это может занять некоторое время, но в течение года, если мы будем относиться друг к другу с уважением, — и мы будем спорить как черт. Я в этом уверен. Поверьте, я это знаю. Я был там. Но я думаю, что мы можем сделать это так, чтобы сделать что-то для американского народа.

БЕЛЫЙ ДОМ ПОМОЩНИК: Отлично. Последний вопрос. Джош из Bloomberg.

Q Спасибо.

ПРЕЗИДЕНТ: Джош, они не доверяют тебе микрофон, а? Я не знаю, чувак.

Q Нет, все в порядке. Я бы тоже не стал. (Смех.) Спасибо, господин Президент. Я ценю, что вы ответили на вопросы.

Вы только что упомянули, что, возможно, узнаете через пару недель. Могу я спросить, что для вас важнее, чтобы что-то было принято в такие короткие сроки, или вы готовы подождать дольше, чтобы получить более широкую поддержку обеих партий?

Могу я также спросить, что — один из столпов — это финансирование вакцины — как вы думаете, когда любой американец, который хочет сделать прививку, сможет сделать прививку?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я постараюсь ответить на три части вашего вопроса так, как я их слышал.

Во-первых, время имеет существенное значение. Время имеет существенное значение. И я должен вам сказать, что я не хочу собирать вишню и вынимать здесь один или два предмета, а затем мне приходится проходить через это снова, чтобы — потому что все это отчасти — они идут, вроде как, рука об руку, каждый из этих вопросов. Номер один.

Во-вторых, мы надеемся, что у нас будет достаточно вакцины в очень короткие сроки. Мы, как вы знаете, пришли в офис, не зная, сколько вакцины было сохранено — приостановлено или доступно.Теперь, когда мы здесь — мы были около недели — теперь у нас это есть. И мы получили обязательства от некоторых производителей, что они фактически произведут больше вакцины за относительно короткий период времени, а затем продолжат это в будущем.

Итак, я вполне уверен, что в течение следующих трех недель или около того мы сможем вакцинировать людей от миллиона в день или больше. Это моя — я обещал, что мы сделаем не менее 100 миллионов прививок — это не люди, потому что иногда вам нужно больше одной прививки.Но 100 000 — 100 миллионов прививок в руки людей вакцины.

Я думаю, с милостью Бога и доброй волей соседа, и ручей не поднимается, как гласит старая пословица, я думаю, что мы сможем довести это количество до 150 тысяч- 1,5 миллиона в день, скорее чем 1 миллион в день. Но мы должны достичь этой цели — миллион в день.

И все, что у нас будет: A — вакцины достаточно; B, достаточное количество шприцев и всех принадлежностей, необходимых для хранения, хранения, введения и переноса вакцины в вашу руку; в-третьих, ряд вакцинаторов, людей, вводящих вакцину, что является непростой задачей для тех, у кого есть — эти учреждения, такие как дома престарелых и больницы — у них есть люди, которые делают это, но у них нет возможности сделать все .И поэтому я думаю, что у нас будут — мы сильно на них опираемся — области, где мы сможем производить больше вакцинаторов. Мы уверены, что сможем это сделать.

И, в-третьих, очень важно, чтобы у нас были форумы, место, объект, обстоятельства, когда люди могут явиться, встать в очередь и получить вакцину, не стоя в очереди в течение восьми часов — возможность выбрать возьмите трубку, позвоните в аптеку и внесите свое имя в список и так далее.

Все эти механические штуки на самом деле — они кажутся простыми, но все они имеют важное значение, когда мы пытаемся сделать минимум 100 миллионов прививок за 100 дней и двигаться в том направлении, где мы выйдем далеко за рамки этого в следующем. 100 дней, чтобы мы могли достичь коллективного иммунитета в стране с населением более 300 миллионов человек.Это ответ на ваш вопрос?

Q Ну, мой вопрос был в том, в какой день — или, грубо говоря, когда, как вы думаете, любой, кто захочет, сможет его получить? Лето? Это (неразборчиво)?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: О, я — нет, я думаю, это будет весной. Думаю, этой весной мы сможем это сделать. И — но это будет логистическая проблема, которая превосходит все, что мы когда-либо пробовали в этой стране, но я думаю, что мы можем это сделать.

Я уверен, что к лету мы будем уверенно двигаться по пути к коллективному иммунитету и расширению доступа для людей, которые не в первом — не в списке, на всем пути вплоть до детей и того, как мы с этим справляемся.
Но мне хорошо, куда мы идем, и я думаю, что мы сможем это сделать.

БЕЛЫЙ ДОМ: Спасибо, ребята.

Q Еще один. Еще одно о вакцинах. Господин Президент, еще раз о вакцинах.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подождите, подождите, подождите. Я знаю, что он всегда задает мне сложные вопросы, и у него всегда есть преимущество, но он мне все равно нравится. Так что давай и ответь — задай вопрос.

Q Спасибо, господин Президент. Итак, вы только что сказали, что, по вашему мнению, в течение трех недель или около того мы достигнем точки, где будет производиться миллион прививок в день, но похоже, что …

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, я думаю, мы доберемся до этого раньше.Я сказал: «Надеюсь…» — оговорился. Я надеюсь, что мы сможем расти, пока мы не дойдем до пяти миллионов в день. Это моя бывшая — моя надежда.

Q И затем мой — продолжение этого было бы: Теперь, когда вы президент, и вы говорите: «Мы ничего не можем сделать, чтобы изменить траекторию пандемии в следующие несколько месяцев», что случилось два месяца назад, когда вы декларативно говорили о том, что «я собираюсь выключить вирус»?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я собираюсь выключить вирус, но не… Я никогда не говорил, что сделаю это за два месяца.Я сказал, что добираться сюда заняло много времени; это займет много времени, чтобы победить его. Итак, у нас есть миллионы людей, у которых есть вирус.

Просто, думаю, первый день — поправьте меня, если я ошибаюсь; Сегодня утром я занимался другими делами, разговаривал с иностранными лидерами. Но одна из вещей — я думаю, что это один из первых дней, когда это число действительно снизилось — число смертей — и число на ежедневной основе, и число госпитализаций, и так далее.

Это займет время. На это уйдет уйма времени. И у нас все еще есть — как постоянно указывает д-р Фаучи, одно дело, когда у нас масса — как я могу сказать это вежливо? — массовое игнорирование предупреждений о том, что нельзя носить маски и маски, а также социальное дистанцирование и отказ от социального дистанцирования, а также люди, собирающиеся вместе в праздники не рекомендованными способами и т. Д.

Мы видим — первое, что происходит, это рост числа заражений.Затем вы видите, что количество госпитализаций увеличивается. Затем вы видите, что количество смертей увеличивается. Итак, мы в этом на какое-то время. Я имею в виду, мы — что мы сейчас? Приблизительно 410 000 смертей. И будет больше. Прогноз, как я сказал с самого начала до того, как попасть сюда, поскольку — после приведения к присяге, состоял в следующем: мы увидим где-то от 600 000 до 660 000 смертей, прежде чем мы начнем свернуть за угол. основной путь.

Итак — и еще раз, помните: вакцина — большинство людей, принимающих вакцину — огромное, значительное количество — требовали двух прививок, и между ними в среднем три недели.И требуется время, чтобы убедиться, что вы — вы получите 95-процентный уровень уверенности.

Итак, он начинает двигаться. Но я уверен, что мы победим. Мы победим это. Но мы еще будем говорить об этом летом. Мы все еще собираемся заняться этим вопросом в начале осени.

И последнее, что я скажу — и я знаю, что вы устали слышать, как я это говорю, особенно — возможно, вы устали от моих слов. (Смеется.) И это то, что если мы будем носить маски до конца апреля, эксперты говорят нам, что мы сможем спасти 50 000 жизней — 50 000 человек, которые в противном случае погибли бы.

Большое спасибо.

КОНЕЦ 16.14. EST

Чем был Браун против Совета по образованию?

Дата подачи: 12.09.1952

17 мая 1954 года знаменует собой решающий момент в истории Соединенных Штатов. В тот день Верховный суд объявил доктрину «отдельных, но равных» неконституционной и одержал самую знаменитую победу в его легендарной истории.

Хотя решение Верховного суда по делу Брауна было в конечном итоге единодушным, оно было принято только после упорной многолетней кампании, направленной на то, чтобы убедить все девять судей отказаться от доктрины «разделения, но равноправия», которую их предшественники одобрили в печально известной статье Суда 1896 года. Plessy v.Решение Фергюсона. Эта кампания была задумана в 1930-х годах Чарльзом Гамильтоном Хьюстоном, тогдашним деканом юридической школы Говарда, и блестяще реализована в ряде дел в течение следующих двух десятилетий его звездным учеником Тергудом Маршаллом, который стал первым советником-директором LDF.

Заинтересованы в помощи большему количеству дел в нашей борьбе за расовую справедливость? Вы можете сделать пожертвование здесь!

Когда Браун против Совета по образованию началась?

Браун сам по себе не был отдельным делом, а скорее скоординированной группой из пяти судебных исков против школьных округов в Канзасе, Южной Каролине, Делавэре, Вирджинии и округе Колумбия, начиная с декабря 1952 года.Для судебного разбирательства по этим делам Маршалл нанял лучших адвокатов страны, в том числе Роберта Картера, Джека Гринберга, Констанс Бейкер Мотли, Споттсвуда Робинсона, Оливера Хилла, Луи Реддинга, Чарльза и Джона Скотта, Гарольда Р. Боулвера, Джеймса Набри и Джорджа К. Хейса. .

Этим юристам LDF помогал мозговой трест ученых-юристов, в том числе будущие судьи федерального окружного суда Луи Поллак и Джек Вайнштейн, а также Уильям Коулман, первый темнокожий человек, который работал клерком в Верховном суде.Кроме того, LDF опирался на исследования историков, таких как Джон Хоуп Франклин, и ряд аргументов в области социальных наук. Это исследование включало в себя знаменитые эксперименты с куклами психолога Кеннета Кларка, которые продемонстрировали влияние сегрегации на чернокожих детей — Кларк обнаружил, что чернокожих детей заставили поверить в то, что черные куклы уступают белым куклам и, как следствие, уступают своим белым. сверстники.

Что случилось в Браун против Совета по образованию?

После того, как в декабре 1952 года суд рассмотрел пять дел вместе, результат оставался неопределенным.Суд обязал стороны ответить на ряд вопросов о конкретных намерениях конгрессменов и сенаторов, сформулировавших четырнадцатую поправку к Конституции США, и о полномочиях Суда ликвидировать сегрегацию. Затем Суд назначил еще один устный спор на декабрь 1953 года.

Завершая свое выступление перед Судом на втором слушании, Маршалл подчеркнул, что сегрегация коренится в желании удержать «людей, которые ранее находились в рабстве, как можно ближе к этой стадии, как и раньше». возможно.«Даже с такими убедительными аргументами Маршалла и других поверенных LDF потребовалось еще пять месяцев для закулисного лоббирования недавно назначенного главного судьи Эрла Уоррена, чтобы вынести единогласное решение.

Признавая противоречивый характер своего решения, Суд ждал еще год, чтобы издать приказ о приведении в исполнение решения по делу Браун II. Даже тогда Суд не желал устанавливать твердый график отмены сегрегации. Он постановил только, что в государственных школах проводится десегрегация «со всей преднамеренной скоростью.К сожалению, десегрегация не была ни преднамеренной, ни быстрой. Перед лицом яростного и часто насильственного «массового сопротивления» LDF подала в суд на сотни школьных округов по всей стране, чтобы оправдать обещание Брауна.

Только после последующих побед LDF в делах Грин против школьного совета графства (1968) и Суонн против Шарлотты-Мекленбург (1971) Верховный суд издал распоряжения о ликвидации сегрегации «корень и ветвь», обозначив конкретные факторы, которые необходимо устранить. считается, что устраняет последствия сегрегации, и гарантирует, что федеральные окружные суды имеют на это полномочия.

Кто победил Брауна против Совета по образованию?

Это сложный ответ. Даже сегодня работа Брауна далека от завершения. Более 200 дел о десегрегации в школах остаются открытыми в федеральных судах; Только LDF имеет около 100 таких случаев. Недавние решения Верховного суда усложнили достижение и сохранение школьной десегрегации.

В результате этих событий и других факторов дети государственных школ сейчас более изолированы в расовом отношении, чем когда-либо за последние четыре десятилетия.Это отступление делает для LDF еще более важным продолжать защищать принципы, сформулированные в Брауне, и возглавлять непрекращающуюся борьбу за предоставление детям равных возможностей для обучения в каждом из классов нашей страны.

Как заметил тогдашний сенатор Обама в своей речи в Филадельфии в 2008 году, «раздельные школы были и остаются низшими школами через 50 лет после Брауна против Совета по образованию, и низкое образование, которое они давали тогда и сейчас, помогает объяснить повсеместное распространение. разрыв в успеваемости между сегодняшними черными и белыми учениками.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *