Соглашение о применении процедуры медиации: Статья 8. Соглашение о проведении процедуры медиации / КонсультантПлюс

Содержание

Федеральный закон о процедуре медиации — Российская газета

Принят Государственной Думой 7 июля 2010 года

Одобрен Советом Федерации 14 июля 2010 года

Статья 1. Предмет регулирования и сфера действия настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон разработан в целях создания правовых условий для применения в Российской Федерации альтернативной процедуры урегулирования споров с участием в качестве посредника независимого лица — медиатора (процедуры медиации), содействия развитию партнерских деловых отношений и формированию этики делового оборота, гармонизации социальных отношений.

2. Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также спорам, возникающим из трудовых правоотношений и семейных правоотношений.

3. Если споры возникли из иных, не указанных в части 2 настоящей статьи, отношений, действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с урегулированием таких споров путем применения процедуры медиации только в случаях, предусмотренных федеральными законами.

4. Процедура медиации может применяться после возникновения споров, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства и судопроизводства в арбитражных судах.

5. Процедура медиации не применяется к коллективным трудовым спорам, а также спорам, возникающим из отношений, указанных в части 2 настоящей статьи, в случае, если такие споры затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы.

6. Положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям, связанным с оказанием судьей или третейским судьей в ходе судебного или третейского разбирательства содействия примирению сторон, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) стороны — желающие урегулировать спор с помощью процедуры медиации субъекты отношений, указанных в статье 1 настоящего Федерального закона;

2) процедура медиации — способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения;

3) медиатор, медиаторы — независимое физическое лицо, независимые физические лица, привлекаемые сторонами в качестве посредников в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора;

4) организация, осуществляющая деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, — юридическое лицо, одним из основных видов деятельности которого является деятельность по организации проведения процедуры медиации, а также осуществление иных предусмотренных настоящим Федеральным законом действий;

5) соглашение о применении процедуры медиации — соглашение сторон, заключенное в письменной форме до возникновения спора или споров (медиативная оговорка) либо после его или их возникновения, об урегулировании с применением процедуры медиации спора или споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением;

6) соглашение о проведении процедуры медиации — соглашение сторон, с момента заключения которого начинает применяться процедура медиации в отношении спора или споров, возникших между сторонами;

7) медиативное соглашение — соглашение, достигнутое сторонами в результате применения процедуры медиации к спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору и заключенное в письменной форме.

Статья 3. Принципы проведения процедуры медиации

Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.

Статья 4. Применение процедуры медиации при рассмотрении спора судом или третейским судом

1. В случае, если стороны заключили соглашение о применении процедуры медиации и в течение оговоренного для ее проведения срока обязались не обращаться в суд или третейский суд для разрешения спора, который возник или может возникнуть между сторонами, суд или третейский суд признает силу этого обязательства до тех пор, пока условия этого обязательства не будут выполнены, за исключением случая, если одной из сторон необходимо, по ее мнению, защитить свои права.

2. Если спор передан на рассмотрение суда или третейского суда, стороны могут применить процедуру медиации в любой момент до принятия решения по спору соответствующим судом или третейским судом. Отложение рассмотрения дела о споре в суде или третейском суде, а также совершение иных процессуальных действий определяется процессуальным законодательством.

Статья 5. Конфиденциальность информации, относящейся к процедуре медиации

1. При проведении процедуры медиации сохраняется конфиденциальность всей относящейся к указанной процедуре информации, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, и случаев, если стороны не договорились об ином.

2. Медиатор не вправе разглашать информацию, относящуюся к процедуре медиации и ставшую ему известной при ее проведении, без согласия сторон.

3. Стороны, организации, осуществляющие деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, медиатор, а также другие лица, присутствовавшие при проведении процедуры медиации, независимо от того, связаны ли судебное разбирательство, третейское разбирательство со спором, который являлся предметом процедуры медиации, не вправе ссылаться, если стороны не договорились об ином, в ходе судебного разбирательства или третейского разбирательства на информацию о:

1) предложении одной из сторон о применении процедуры медиации, равно как и готовности одной из сторон к участию в проведении данной процедуры;

2) мнениях или предложениях, высказанных одной из сторон в отношении возможности урегулирования спора;

3) признаниях, сделанных одной из сторон в ходе проведения процедуры медиации;

4) готовности одной из сторон принять предложение медиатора или другой стороны об урегулировании спора.

4. Истребование от медиатора и от организации, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, информации, относящейся к процедуре медиации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, и случаев, если стороны не договорились об ином.

Статья 6. Условие раскрытия медиатором информации, относящейся к процедуре медиации

В случае, если медиатор получил от одной из сторон информацию, относящуюся к процедуре медиации, он может раскрыть такую информацию другой стороне только с согласия стороны, предоставившей информацию.

Статья 7. Условия применения процедуры медиации

1. Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Ссылка в договоре на документ, содержащий условия урегулирования спора при содействии медиатора, признается медиативной оговоркой при условии, что договор заключен в письменной форме.

2. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.

3. Наличие соглашения о применении процедуры медиации, равно как и наличие соглашения о проведении процедуры медиации и связанное с ним непосредственное проведение этой процедуры, не является препятствием для обращения в суд или третейский суд, если иное не предусмотрено федеральными законами.

4. Проведение процедуры медиации начинается со дня заключения сторонами соглашения о проведении процедуры медиации.

5. Если одна из сторон направила в письменной форме предложение об обращении к процедуре медиации и в течение тридцати дней со дня его направления или в течение иного указанного в предложении разумного срока не получила согласие другой стороны на применение процедуры медиации, такое предложение считается отклоненным.

6. Предложение об обращении к процедуре медиации должно содержать сведения, указанные в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона.

7. Предложение об обращении к процедуре медиации может быть сделано по просьбе одной из сторон медиатором или организацией, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации.

Статья 8. Соглашение о проведении процедуры медиации

1. Соглашение о проведении процедуры медиации заключается в письменной форме.

2. Соглашение о проведении процедуры медиации должно содержать сведения:

1) о предмете спора;

2) о медиаторе, медиаторах или об организации, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации;

3) о порядке проведения процедуры медиации;

4) об условиях участия сторон в расходах, связанных с проведением процедуры медиации;

5) о сроках проведения процедуры медиации.

Статья 9. Выбор и назначение медиатора

1. Для проведения процедуры медиации стороны по взаимному согласию выбирают одного или нескольких медиаторов.

2. Организация, осуществляющая деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, может рекомендовать кандидатуру медиатора, кандидатуры медиаторов или назначить их в случае, если стороны направили соответствующее обращение в указанную организацию на основании соглашения о проведении процедуры медиации.

3. Медиатор, выбранный или назначенный в соответствии с настоящей статьей, в случае наличия или возникновения в процессе проведения процедуры медиации обстоятельств, которые могут повлиять на его независимость и беспристрастность, незамедлительно обязан сообщить об этом сторонам или в случае проведения процедуры медиации организацией, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, также в указанную организацию.

Статья 10. Оплата деятельности по проведению процедуры медиации

1. Деятельность по проведению процедуры медиации осуществляется медиатором, медиаторами как на платной, так и на бесплатной основе, деятельность организаций, осуществляющих деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, — на платной основе.

2. Оплата деятельности по проведению процедуры медиации медиатора, медиаторов и организации, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, осуществляется сторонами в равных долях, если они не договорились об ином.

Статья 11. Порядок проведения процедуры медиации

1. Порядок проведения процедуры медиации устанавливается соглашением о проведении процедуры медиации.

2. Порядок проведения процедуры медиации может устанавливаться сторонами в соглашении о проведении процедуры медиации путем ссылки на правила проведения процедуры медиации, утвержденные соответствующей организацией, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации.

3. В правилах проведения процедуры медиации, утвержденных организацией, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, должны быть указаны:

1) виды споров, урегулирование которых проводится в соответствии с данными правилами;

2) порядок выбора или назначения медиаторов;

3) порядок участия сторон в расходах, связанных с проведением процедуры медиации;

4) сведения о стандартах и правилах профессиональной деятельности медиаторов, установленных соответствующей организацией, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации;

5) порядок проведения процедуры медиации, в том числе права и обязанности сторон при проведении процедуры медиации, особенности проведения процедуры медиации при урегулировании отдельных категорий споров, иные условия проведения процедуры медиации.

4. В соглашении о проведении процедуры медиации стороны вправе указать, если иное не предусмотрено федеральным законом или соглашением сторон (в том числе соглашением о проведении процедуры медиации), на самостоятельное определение медиатором порядка проведения процедуры медиации с учетом обстоятельств возникшего спора, пожеланий сторон и необходимости скорейшего урегулирования спора.

5. Медиатор не вправе вносить, если стороны не договорились об ином, предложения об урегулировании спора.

6. В течение всей процедуры медиации медиатор может встречаться и поддерживать связь как со всеми сторонами вместе, так и с каждой из них в отдельности.

7. При проведении процедуры медиации медиатор не вправе ставить своими действиями какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права и законные интересы одной из сторон.

Статья 12. Медиативное соглашение

1. Медиативное соглашение заключается в письменной форме и должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения.

2. Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

3. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

4. Медиативное соглашение по возникшему из гражданских правоотношений спору, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. К такой сделке могут применяться правила гражданского законодательства об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения такого медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством.

Статья 13. Сроки проведения процедуры медиации

1. Сроки проведения процедуры медиации определяются соглашением о проведении процедуры медиации. При этом медиатор и стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы указанная процедура была прекращена в срок не более чем в течение шестидесяти дней.

2. В исключительных случаях в связи со сложностью разрешаемого спора, с необходимостью получения дополнительной информации или документов срок проведения процедуры медиации может быть увеличен по договоренности сторон и при согласии медиатора.

3. Срок проведения процедуры медиации не должен превышать сто восемьдесят дней, за исключением срока проведения процедуры медиации после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, не превышающего шестидесяти дней.

Статья 14. Прекращение процедуры медиации

Процедура медиации прекращается в связи со следующими обстоятельствами:

1) заключение сторонами медиативного соглашения — со дня подписания такого соглашения;

2) заключение соглашения сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям — со дня подписания такого соглашения;

3) заявление медиатора в письменной форме, направленное сторонам после консультаций с ними по поводу прекращения процедуры медиации ввиду нецелесообразности ее дальнейшего проведения, — в день направления данного заявления;

4) заявление в письменной форме одной, нескольких или всех сторон, направленное медиатору, об отказе от продолжения процедуры медиации — со дня получения медиатором данного заявления;

5) истечение срока проведения процедуры медиации — со дня его истечения с учетом положений статьи 13 настоящего Федерального закона.

Статья 15. Требования к медиаторам

1. Деятельность медиатора может осуществляться как на профессиональной, так и на непрофессиональной основе.

2. Осуществлять деятельность медиатора на непрофессиональной основе могут лица, достигшие возраста восемнадцати лет, обладающие полной дееспособностью и не имеющие судимости. Осуществлять деятельность медиатора на профессиональной основе могут лица, отвечающие требованиям, установленным статьей 16 настоящего Федерального закона.

3. Деятельность медиатора не является предпринимательской деятельностью.

4. Лица, осуществляющие деятельность медиаторов, также вправе осуществлять любую иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

5. Медиаторами не могут быть лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной гражданской службы, должности муниципальной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами.

6. Медиатор не вправе:

1) быть представителем какой-либо стороны;

2) оказывать какой-либо стороне юридическую, консультационную или иную помощь;

3) осуществлять деятельность медиатора, если при проведении процедуры медиации он лично (прямо или косвенно) заинтересован в ее результате, в том числе состоит с лицом, являющимся одной из сторон, в родственных отношениях;

4) делать без согласия сторон публичные заявления по существу спора.

7. Соглашением сторон или правилами проведения процедуры медиации, утвержденными организацией, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, могут устанавливаться дополнительные требования к медиатору, в том числе к медиатору, осуществляющему свою деятельность на профессиональной основе.

Статья 16. Осуществление деятельности медиатора на профессиональной основе

1. Осуществлять деятельность медиаторов на профессиональной основе могут лица, достигшие возраста двадцати пяти лет, имеющие высшее профессиональное образование и прошедшие курс обучения по программе подготовки медиаторов, утвержденной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

2. Организации, осуществляющие деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, могут создавать объединения в форме ассоциаций (союзов) и в иных предусмотренных законодательством Российской Федерации формах в целях координации своей деятельности, разработки и унификации стандартов и правил профессиональной деятельности медиаторов, правил или регламентов проведения процедуры медиации. Указанные организации могут быть членами саморегулируемых организаций медиаторов.

3. Процедура медиации по спорам, переданным на рассмотрение суда или третейского суда до начала проведения процедуры медиации, может проводиться только медиаторами, осуществляющими свою деятельность на профессиональной основе.

Статья 17. Ответственность медиаторов и организаций, осуществляющих деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации

Медиаторы и организации, осуществляющие деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, несут ответственность перед сторонами за вред, причиненный сторонам вследствие осуществления указанной деятельности, в порядке, установленном гражданским законодательством.

Статья 18. Саморегулируемая организация медиаторов

1. В целях разработки и установления стандартов и правил профессиональной деятельности медиаторов, а также порядка осуществления контроля за соблюдением требований указанных стандартов и правил медиаторами, осуществляющими деятельность на профессиональной основе, и (или) организациями, осуществляющими деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, могут создаваться саморегулируемые организации медиаторов.

2. Саморегулируемые организации медиаторов создаются в форме ассоциаций (союзов) или некоммерческих партнерств.

3. Организация приобретает статус саморегулируемой организации медиаторов со дня внесения сведений о ней в государственный реестр саморегулируемых организаций медиаторов и утрачивает статус саморегулируемой организации медиаторов со дня исключения сведений о ней из указанного реестра. Ведение государственного реестра саморегулируемых организаций медиаторов осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

4. Организация включается в государственный реестр саморегулируемых организаций медиаторов при условии ее соответствия следующим требованиям:

1) объединение в составе саморегулируемой организации медиаторов в качестве ее членов не менее чем ста физических лиц, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, и (или) не менее чем двадцати организаций, осуществляющих деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации. Указанные лица и организации должны соответствовать установленным настоящим Федеральным законом требованиям к членству в такой организации;

2) наличие утвержденного порядка осуществления контроля за качеством работы членов саморегулируемой организации медиаторов и принятого кодекса профессиональной этики медиаторов;

3) соответствие саморегулируемой организации требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 1 декабря 2007 года N 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» (далее — Федеральный закон «О саморегулируемых организациях»).

5. Для осуществления деятельности в качестве саморегулируемой организации медиаторов в указанной организации должны быть созданы специализированные органы, осуществляющие контроль за соблюдением членами саморегулируемой организации медиаторов требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, стандартов и правил саморегулируемой организации медиаторов, условий членства в саморегулируемой организации медиаторов, а также рассмотрение дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации медиаторов мер дисциплинарного воздействия.

6. Саморегулируемая организация медиаторов наряду с правами, определенными Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», имеет право устанавливать в отношении ее членов требования, дополнительные к предусмотренным указанным Федеральным законом требованиям и обеспечивающие ответственность ее членов при осуществлении деятельности медиаторов.

7. Саморегулируемая организация медиаторов не может являться членом другой саморегулируемой организации медиаторов.

8. Медиатор, осуществляющий деятельность на профессиональной основе, и организация, осуществляющая деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, могут быть членами только одной саморегулируемой организации медиаторов.

9. Саморегулируемая организация медиаторов при приеме в свои члены медиаторов, осуществляющих деятельность на профессиональной основе, и организаций, осуществляющих деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, вправе предъявлять к ним дополнительные требования, связанные с осуществлением деятельности медиатора и не противоречащие настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам.

10. Члены постоянно действующего коллегиального органа управления и специализированных органов саморегулируемой организации медиаторов могут совмещать исполнение функций членов этих органов с деятельностью медиаторов.

Статья 19. Основные функции саморегулируемой организации медиаторов

Саморегулируемая организация медиаторов осуществляет следующие основные функции:

1) разрабатывает и устанавливает условия членства медиаторов, осуществляющих деятельность на профессиональной основе, и организаций, осуществляющих деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, в саморегулируемой организации медиаторов;

2) устанавливает и применяет меры дисциплинарного воздействия в отношении своих членов;

3) ведет реестр членов саморегулируемой организации медиаторов;

4) представляет интересы членов саморегулируемой организации медиаторов в их отношениях с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также с международными профессиональными организациями медиаторов;

5) разрабатывает и утверждает стандарты и правила профессиональной деятельности медиаторов;

6) разрабатывает и утверждает правила деловой и профессиональной этики медиаторов, в том числе кодекс профессиональной этики медиаторов;

7) разрабатывает правила проведения процедуры медиации;

8) разрабатывает стандарты подготовки медиаторов;

9) осуществляет контроль за профессиональной деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, стандартов и правил саморегулируемой организации медиаторов, условий членства в саморегулируемой организации медиаторов;

10) организует информационное и методическое обеспечение своих членов в сфере осуществления деятельности медиаторов;

11) осуществляет иные функции, установленные Федеральным законом «О саморегулируемых организациях».

Статья 20. Вступление в силу настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2011 года.

Президент Российской Федерации Д. Медведев

Процедура медиации начинается с заключения сторонами соглашения о проведении данной процедуры.

Что представляет собой процедура медиации?

Процедура медиации начинается с заключения сторонами соглашения о проведении данной процедуры. Для этого одна из сторон проявляет инициативу и направляет другой стороне соответствующее предложение (оферта), ответ на которое (акцепт) должен поступить в течение 30 дней, иначе оно будет считаться отклоненным. Данное положение важно прежде всего в ситуациях, когда стороны условились об обязательности прохождения процедуры медиации. Предложение об обращении к процедуре медиации может быть сделано также по просьбе одной из сторон медиатором или организацией, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации.

Само предложение должно содержать следующие сведения:

1) о предмете спора;

3) о порядке проведения процедуры медиации;

4) об условиях участия сторон в расходах, связанных с проведением процедуры медиации;

5) о сроках проведения процедуры медиации.

Выбор одного или нескольких медиаторов осуществляется сторонами по взаимному согласию. Помощь в осуществлении данного выбора может оказать и соответствующая организация, которая порекомендует ту или иную кандидатуру или самостоятельно осуществит подбор, если того пожелают стороны.

Порядок проведения процедуры медиации может устанавливаться сторонами либо правилами проведения процедуры медиации, которые утверждены организацией, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации. Но в соглашении может быть установлено, что и сам медиатор может определить порядок проведения процедуры медиации с учетом обстоятельств возникшего спора, пожеланий сторон и необходимости скорейшего урегулирования спора.

Главное правило процедуры медиации заключается в том, что медиатор не вправе вносить, если стороны не договорились об ином, предложения об урегулировании спора.

В течение всей процедуры медиатор может встречаться и поддерживать связь как со всеми сторонами вместе, так и с каждой из них в отдельности.

Сроки проведения процедуры медиации.

Срок устанавливается соглашением о проведении процедуры медиации, однако стороны и медиатор должны стремится к тому, чтобы он не превышал 60 дней. Однако учитывая гибкость, которая отличает процедуру медиации, в исключительных случаях в связи со сложностью разрешаемого спора, с необходимостью получения дополнительной информации или документов указанный срок может быть увеличен по договоренности сторон и при согласии медиатора. Максимальный срок составляет 180 дней, за исключением срока проведения процедуры медиации после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, не превышающего 60 дней.

Основаниями прекращения процедуры медиации являются:

1) заключение сторонами медиативного соглашения — со дня подписания такого соглашения;

РГАИС — Медиативные услуги

В этом разделе Вы можете ознакомиться с пакетом типовых документов, необходимых для обеспечения проведения процедуры медиации и другая полезная информацию о медиативных услугах, оказываемых АНО «Центр медиации и права», приведенных в соответствие с вступившим в силу с 01.01.2011 законодательством о медиации.

Памятка о процедуре медиации– в данной памятке выделено несколько ключевых вопросов, понимание которых необходимо при принятии решения об обращении и проведении процедуры медиации.
Соглашение о применении процедуры медиации– соглашение о том, что стороны будут использовать процедуру медиации в случае возникновения спора. Может быть подписано как отдельный документ, либо включено в качестве медиативной оговорки в основной Договор сторон. Здесь представлены возможные варианты медиативных оговорок и отдельных соглашений о применении процедуры медиации.
Договор о подготовке к проведению процедуры медиации— заключается в случае, если сторона (стороны) спора желают попытаться провести процедуру медиации, однако другая сторона (другие стороны) еще не приглашена на процедуру, либо пока не дала своего согласия на участие в медиации. В таком случае есть необходимость дополнительной подготовки к процедуре, например, Центр могут попросить сделать предложение другим сторонам об обращении к процедуре медиации;
Договор об обеспечении процедуры медиации– гражданско-правовой договор, заключается между всеми сторонами спора и Центром, обеспечивающим проведение процедуры медиации. Данный договор подписывается в случае, если все стороны спора согласны на урегулирование спора с помощью процедуры медиации в Центре, предусматривает подготовку к процедуре и ее проведение;
Соглашение о проведении процедуры медиации– соглашение о непосредственном начале процедуры медиации. Оно должно быть подписано всеми сторонами спора и Центром, обеспечивающим проведение процедуры медиации, содержать необходимые сведения о том, как, когда и кем проводится процедура медиации, а также иные условия, в соответствии с требованиями закона о медиации.
Предложение об обращении к процедуре медиации(от одной из сторон) – документ, представляющий собой предложение стороны в споре с другой стороной о проведении процедуры медиации с помощью Центра медиации и права и согласно установленным в Центре правилам.
Предложение об обращении к процедуре медиации (от Центра медиации и права)– это предложение провести процедуру медиации, исходящее от Центра, сделанное по просьбе одной или нескольких сторон спора другой стороне (другим сторонам).
Правила проведения процедуры медиации– документ, регулирующий организацию и порядок проведения процедуры медиации в Центре.
Медиативное соглашение– юридически обязывающее соглашение, подписываемое всеми сторонами спора в результате проведения процедуры медиации при достижении согласия по всем аспектам спора, либо по отдельным разногласиям.
Меморандум о взаимопонимании(промежуточный) – документ, подписываемый сторонами спора в ходе процедуры медиации в случае ее перерыва, т.е. имеет промежуточный характер. Возможно, сторонам необходимо получить консультацию юристов и/или других экспертов по интересующим их вопросам. Меморандум – это конфиденциальный документ, не направленный на установление, прекращение или изменение прав и обязанностей сторон и носит информационный характер, фиксирующий те или иные договоренности, предложения сторон и пр.
Меморандум о взаимопонимании(заключительный) — документ, подписываемый сторонами спора в результате проведения процедуры медиации, если стороны не хотят подписывать юридически обязывающее соглашение, но вместе с тем:
— они достигли согласия по спорным вопросам;
— и/или им необходимо получить консультацию юристов и/или других экспертов до оформления медиативного соглашения.
Меморандум — это конфиденциальный документ, не направленный на установление, прекращение или изменение прав и обязанностей сторон и носит информационный характер, фиксирующий те или иные договоренности, предложения сторон и пр.
Соглашение о прекращении процедуры медиациибез достижения согласия по имеющимся разногласиям – подписывается всем сторонами спора в случае, если в ходе процедуры медиации стороны не достигли согласия.
Заявление о прекращении процедуры медиации(от медиатора) – документ, направляемый медиатором и информирующий стороны спора о прекращении процедуры медиации ввиду нецелесообразности ее дальнейшего проведения.
Заявление о прекращении процедуры медиации(от стороны) – заявление одной, нескольких или всех сторон, направляемое медиатору, об отказе от продолжения процедуры медиации.
Положение о сборах и расходах по обеспечению проведения процедуры медиации– данный документ регулирует определение размеров различных сборов, дополнительных расходов и порядок их оплаты за оказание проведение процедуры медиации в Центре;

Обязательство о неразглашении информации (соглашение о конфиденциальности) – документ-обязательство участников процедуры медиации о сохранении конфиденциальности всей информации, относящейся к процедуре медиации и ставшей известной в ходе проведения процедуры медиации или в связи с ее проведением.

Проблемы соотношения процедуры медиации и третейского разбирательства в свете российского законодательства

Правовые вопросы соотношения процедуры медиации и третейского разбирательства очень важны на практике: для эффективного урегулирования коммерческих споров нередко имеет смысл обратиться к обеим процедурам в той или иной последовательности в зависимости от конкретного случая. Эти вопросы прямо регулируются российским законодательством, хотя регулирование весьма лаконично. Так, в Федеральном законе от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее – Закон об арбитраже) содержится глава 10 «Соотношение арбитража и процедуры медиации». Кроме того, соответствующие положения есть в Федеральном законе от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее – Закон о медиации). Рассматриваемые ниже нюансы представляются в этой связи наиболее важными.

Какое значение имеет оговорка/соглашение о применении процедуры медиации для права стороны обратиться в арбитраж?

Об этом говорится в ст. 7 Закона о медиации:
«3. Наличие соглашения о применении процедуры медиации, равно как и наличие соглашения о проведении процедуры медиации и связанное с ним непосредственное проведение этой процедуры, не является препятствием для обращения в суд или третейский суд, если иное не предусмотрено федеральными законами».

Иное, о котором идет речь, описывается в ст. 4: «1. В случае если стороны заключили соглашение о применении процедуры медиации и в течение оговоренного для ее проведения срока обязались не обращаться в суд или третейский суд для разрешения спора, который возник или может возникнуть между сторонами, суд или третейский суд признает силу этого обязательства до тех пор, пока условия этого обязательства не будут выполнены, за исключением случая, если одной из сторон необходимо, по ее мнению, защитить свои права».

Следовательно, по общему правилу процедуры медиации и арбитража могут протекать параллельно. Однако, если в соглашении о применении процедуры медиации установлен срок ее проведения, то третейский суд должен отложить рассмотрение спора между сторонами на весь этот срок. Исключением, по-видимому, является ситуация, когда истекает срок исковой давности или истцу необходимо добиться принятия третейским судом обеспечительной меры. В любом случае истец должен доказать необходимость рассмотрения арбитрами его заявления (несмотря на слова «по его мнению»), в противном случае вся указанная норма не имела бы смысла.

Но обязательно ли истцу во всех случаях, независимо от поведения ответчика, ждать истечения согласованного сторонами срока? Представляется, что нет: из принципа добросовестности (ст. 1 и 10 Гражданского кодекса РФ) следует, что если сторона явно уклоняется от согласования медиатора или от участия в процедуре медиации (тем самым нарушая обязательство о применении медиации), то третейский суд вправе по просьбе другой стороны рассмотреть спор, не дожидаясь истечения такого срока.

Вправе ли третейский суд по просьбе стороны при распределении арбитражных расходов учесть несоблюдение другой стороной обязательства по применению медиации?

Закон этого не предусматривает. В то же время при распределении расходов состав арбитража должен учитывать соглашение сторон: «5. Распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, между сторонами производится третейским судом в соответствии с соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения – пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям» (ст. 22 Закона об арбитраже).

Возложение арбитрами расходов на сторону, которая в нарушение своего контрактного обязательства уклонялась от участия в медиации, возможно только в двух случаях:
· если стороны прямо договорились об этом;
· если это оговаривается в арбитражном регламенте, на который ссылаются стороны в своем соглашении.

Возложение арбитрами расходов на сторону, которая в нарушение своего контрактного обязательства уклонялась от участия в медиации логично. Статья 434.1 ГК РФ: «3. Сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки». Убытками стороны являются арбитражные расходы: цель заключения сторонами соглашения о проведении медиации как раз и состоит в том, чтобы избежать необходимости нести арбитражные расходы. Если же одна сторона уклонилась от участия в процедуре медиации, то другая вынуждена понести арбитражные расходы.

Соглашение о проведении медиации представляет собой соглашение о порядке ведения переговоров (при участии медиатора). Закон допускает в таком документе оговорить последствия его нарушения и распределение соответствующих расходов: «5. Стороны могут заключить соглашение о порядке ведения переговоров. Такое соглашение может конкретизировать требования к добросовестному ведению переговоров, устанавливать порядок распределения расходов на ведение переговоров и иные подобные права и обязанности… Соглашение о порядке ведения переговоров может устанавливать неустойку за нарушение предусмотренных в нем положений».

Если при нарушении обязательства по применению медиации нет правовых последствий, то какую юридическую силу имеют контрактные обязательства по применению медиации? В силу ст. 4.5 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, принятых в 2010 году, «условия договора должны толковаться таким образом, чтобы всем им было придано значение, а не лишены силы какие-либо из них». Следовательно, чтобы придать большую силу соглашению о применении медиации, сторонам следует прямо предусмотреть в нем последствия несоблюдения данного обязательства – возложение на нарушителя последующих арбитражных расходов независимо от результата.

Можно ли сначала, до обращения в арбитраж, заключить медиативное соглашение, а потом инициировать арбитраж с целью вынести решение на согласованных условиях?

Стороны нередко заинтересованы в том, чтобы достигнутое ими соглашение об урегулировании спора, в том числе медиативное соглашение, имело большую юридическую силу, чем гражданско-правовой договор. Поэтому их может привлекать возможность вынесения третейским судом решения на условиях, прописанных в таком документе. Статья 12 Закона о медиации гласит: «3. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже».

Аналогично в ст. 49 Закона об арбитраже предусматривается: «5. Медиативное соглашение, заключенное сторонами арбитража в письменной форме по результатам проведения процедуры медиации в отношении спора, который находится на разрешении в арбитраже, может быть утверждено третейским судом в качестве арбитражного решения на согласованных условиях по просьбе всех сторон арбитража».

Если следовать букве закона, можно заключить, что стороны сначала должны обратиться в третейский суд, а потом прибегнуть к медиации. В этом случае им можно будет заявить в третейский суд ходатайство о вынесении арбитражного решения на принятых в медиативном соглашении условиях. Вместе с тем следует учитывать существующий в российским праве принцип благоприятствования примирению спорящих сторон (favor conciliationis)[1], а также принципы автономии воли сторон и диспозитивности. Если применить их к рассматриваемой ситуации, то наиболее правильным подходом будет дать сторонам возможность по своему выбору обратиться к арбитражу для рассмотрения спора, урегулированного в соглашении сторон, с целью вынесения третейским судом решения на согласованных условиях. При этом третейский суд не выносит такое решение автоматически, а в пределах своих полномочий проверяет, не нарушают ли условия соглашения закон и, в частности, права и законные интересы других лиц.

Медиативное соглашение в арбитражном решении на согласованных условиях: что если часть условий выходит за пределы иска?

Медиативное соглашение, заключенное сторонами арбитража в письменной форме по результатам проведения процедуры медиации в отношении спора, который находится на разрешении в арбитраже, может быть утверждено третейским судом в качестве арбитражного решения на согласованных условиях по просьбе всех сторон арбитража с соблюдением общих требований к арбитражным решениям (п. 4 ст. 49 Закона об арбитраже).

Вместе с тем третейский суд не вправе включить в арбитражное решение только часть условий мирового соглашения. Если он не считает возможным утвердить мировое соглашение полностью (например, потому что некоторые условия документа выходят за пределы исковых требований), то он должен узнать мнение сторон касательно дальнейшего разбирательства, а не утверждать соглашение частично. Такова позиция Верховного суда РФ по делу «Latvijas Tilty против ПО “Возрождение”»[2]: «…установив, что решением МКАС утверждена часть мирового соглашения без учета мнения (согласия) сторон и без вызова (участия) сторон, суды пришли к законному выводу о том, что названное решение не может быть признано решением на согласованных условиях, равно как и решением по существу спора, решение МКАС нарушает основополагающие принципы российского права». Эта позиция распространяется также и на те мировые соглашения, которые заключены по итогам медиации.

Следовательно, если медиативное соглашение касается не только предмета иска (урегулирует спор, который выходит за рамки исковых требований), то арбитры могут лишь предложить сторонам изменить содержание медиативного соглашения. В противном случае третейский суд будет вынужден отказать в его утверждении полностью.

В то же время стороны вправе включить в медиативное соглашение обязательства, которые направлены на урегулирование уже существующего спора, – например, договориться об отступном. Это не должно препятствовать утверждению соглашения в качестве мирового и вынесению арбитражного решения на согласованных сторонами условиях. Сохраняет актуальность позиция пленума ВАС РФ в постановлении от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»: «13. В силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия… Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства».

Следовательно, если медиативное соглашение урегулирует спор, который не выходит за рамки исковых требований, то третейский суд выносит арбитражное решение на условиях, согласованных сторонами в таком документе.

Рассмотренные здесь проблемы не исчерпывают круг вопросов, которые возникают в связи с применением арбитража и медиации для урегулирования частноправовых споров. Практика нередко ставит перед юристами новые задачи, при решении которых следует руководствоваться принципами благоприятствования примирению (favor conciliationis) и арбитражу (favor arbitrati).

Дмитрий Давыденко,
к. ю. н., доцент МГИМО и НИУ ВШЭ,
исполнительный секретарь экспертного совета
при Арбитражной комиссии ICC Russia

[1] В этом отношении релевантно определение СК по экономическим спорам Верховного суда РФ от 18 мая 2018 года № 301-ЭС17-20169, где суд отмечает: «К основам публичного порядка Российской Федерации может быть отнесен принцип мирного (досудебного) разрешения споров, направленный на досудебное разрешение споров, минимизацию затрат сторон на его разрешение, экономию времени, необходимого на разрешение конфликта, на избежание глубокого конфликта, на сохранение благоприятных отношений сторон».

[2] Определение Верховного суда РФ от 5 февраля 2016 года № 307-ЭС15-18773 по делу № А56-14627/2015.

Персональный сайт — Соглашение о проведении процедуры медиации (проект)

СОГЛАШЕНИЕ

о проведении процедуры медиации

(проект)

г. Москва «___»____________ 20___г.

_________________________________________________ (наименование организации, Ф.И.О), в лице ______________________________________ (паспортные данные для физического лица), действующего на основании ______________________________________________, именуемое (-ый, -ая) в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, и __________________________________________________ (наименование организации, Ф.И.О), в лице ______________________________________ (паспортные данные для физического лица), действующего на основании ______________________________________________, именуемое (-ый, -ая) в дальнейшем «Сторона 2» с другой стороны, вместе далее именуемые «Стороны», заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

1. В целях урегулирования возникшего между Сторонами спора (споров), руководствуясь принципами добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора, а также положениями Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», Стороны в соответствии с настоящим соглашением дают свое согласие на участие в процедуре медиации.

Предмет спора

2. Предметом спора, который Стороны готовы урегулировать с использованием процедуры медиации, является: _______________________________________________________________

_______________________________________________________________

Условия проведения процедуры медиации

3. Для урегулирования возникшего между Сторонами спора Стороны по взаимному согласию выбирают медиатором ______________________________________________________________.

4. Медиатор _________________________________________________ с согласия Сторон самостоятельно определяет Порядок проведения процедуры медиации с учетом обстоятельств возникшего спора и необходимости скорейшего урегулирования спора

5. Стороны договорились о том, что они и медиатор должны принимать все возможные меры для того, чтобы процедура медиации была прекращена в срок не более чем в течение 60 дней с даты подписания настоящего Соглашения.

6. В исключительных случаях, по соглашению Сторон и при согласии медиатора, срок проведения процедуры медиации может быть увеличен. В этом случае срок проведения процедуры медиации не должен превышать 180 дней.

7. В случае проведения процедуры медиации после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, максимальный срок такой процедуры составляет 60 дней.

8. Стороны договорились о том, что в течение всей процедуры медиации медиатор может встречаться и поддерживать связь как со всеми сторонами вместе, так и с каждой из них в отдельности.

9. Стороны договорились провести первую совместную встречу с медиатором не позднее __________ 20 __ г.

10. Стороны пришли к соглашению об участии в процедуре медиации лично (или через своих представителей, наделенных соответствующими полномочиями).

11. Стороны пришли к соглашению, что в случае необходимости по согласованию друг с другом и медиатором, они могут привлекать для участия в процедуре медиации также других лиц, участие которых они считают необходимым.

12. Стороны обязуются сохранять конфиденциальность всей информации, относящейся к процедуре медиации. Такая информация может быть раскрыта только в случае, если на это имеется взаимное согласие всех сторон спора, а также в случаях, предусмотренных законом.

13. Стороны, медиатор, а также другие лица, присутствовавшие при проведении процедуры медиации, независимо от того, связаны ли судебное разбирательство, третейское разбирательство со спором, который являлся предметом процедуры медиации, не вправе ссылаться, если стороны не договорились об ином, в ходе судебного разбирательства или третейского разбирательства на информацию о:

— предложении одной из сторон о применении процедуры медиации, равно как и готовности одной из сторон к участию в проведении данной процедуры;

— мнениях или предложениях, высказанных одной из сторон в отношении возможности урегулирования спора;

— признаниях, сделанных одной из сторон в ходе проведения процедуры медиации;

— готовности одной из сторон принять предложение медиатора или другой стороны об урегулировании спора.

14. Стороны обязуются не вызывать медиатора в качестве свидетеля в суд, арбитраж или третейский суд для дачи показаний об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением соответствующих обязанностей медиатора в данной процедуре.

15. Медиатор не вправе:

— быть представителем какой-либо стороны;

— оказывать какой-либо стороне юридическую, консультационную или иную помощь;

— осуществлять деятельность медиатора, если при проведении процедуры медиации он лично (прямо или косвенно) заинтересован в ее результате, в том числе состоит с лицом, являющимся одной из сторон, в родственных отношениях.

16. В случае, если медиатор получил от одной из сторон информацию, относящуюся к процедуре медиации, он может раскрыть такую информацию другой стороне только с согласия стороны, предоставившей информацию.

17. Стороны обязаны в отношениях друг с другом и в отношении медиатора воздерживаться от действий или поведения, которые могут осложнить ход процедуры медиации или создать препятствия для достижения согласия.

18. Каждая из Сторон сохраняет все права на защиту своих интересов любыми способами, не запрещенными законом.

19. Стороны обязуются в оговоренный настоящим Соглашением срок воздерживаться от обращения в суд, арбитраж или третейский суд с иском, предмет которого прямо или косвенно совпадает с предметом спора и урегулирование которого производится Сторонами с помощью процедуры медиации в соответствии с настоящим Соглашением.

20. Каждая из Сторон вправе в любой момент и без объяснения причин выйти из процедуры медиации на основании соответствующего письменного заявления, которое должно быть передано медиатору, а также в установленных законом случаях.

Прекращение процедуры медиации

21. По завершении процедуры медиации Стороны в письменной форме оформляют соглашение об урегулировании спора или отдельных разногласий по спору (медиативное соглашение), либо иное соглашение по взаимной договоренности между Сторонами. Такое соглашение в любом случае должно быть подписано Сторонами (или их представителями).

22. Стороны могут также подписать меморандум о взаимопонимании, который может являться промежуточным или окончательным документом. В тексте такого документа стороны могут описать этапы обсуждения предмета спора, зафиксировать сделанные и принятые Сторонами предложения, которые при обоюдном согласии Сторон впоследствии могут стать основой заключения медиативного соглашения, а также содействовать конструктивному взаимовыгодному взаимодействию сторон друг с другом.

Ответственность медиатора

23. Медиатор не вправе вносить, если стороны не договорятся об ином, предложения об урегулировании спора. Деятельность медиатора и основные понятия процедуры медиации разъясняется в Положении о процедуре медиации (Приложение к настоящему Соглашению), являющимся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

24. Медиатор не несет ответственности за содержание любых соглашений между Сторонами, а также за последствия, которые могут возникнуть в случае исполнения или неисполнения таких соглашений.

25. Медиатор отвечает исключительно за проведение процедуры медиации, соответствие процедуры медиации требованиям настоящего Соглашения и соответствие порядка проведения процедуры медиации положениям закона.

Расходы сторон

26. Все расходы по организации и проведению процедуры медиации стороны несут в равных долях, если стороны не договорятся об ином. Размер оплаты определяется договором Сторон с медиатором.

Заключительные положения

27. Настоящее соглашение оформлено в _______ экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и медиатора.

28. Настоящее Соглашение и все иные соглашения, заключенные в соответствии с настоящим Соглашением или в связи с ним, а также все вытекающие из них права и обязанности Сторон регулируются и толкуются в соответствии с применимым к настоящему Соглашению законодательством Российской Федерации.

29. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания всеми Сторонами.

Реквизиты и подписи Сторон

вопросы эффективности – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2018.4.17

UDC 347.1 LBC 67.410.1

Submitted: 15.09.2018 Accepted: 22.10.2018

THE AGREEMENTS CONCLUDED WITHIN THE PROCEDURE OF MEDIATION: QUESTIONS OF EFFICIENCY

Irina A. Stepanova

Notary of Volgograd, Volgograd, Russian Federation

Introduction: now the high level of conflictness in the enterprise environment is observed that in turn affects load of the judicial system. The legislator, being in search of optimum ways of settlement of the arising conflicts and ways of decrease in load of the judicial system, adopted the Federal law of27.07.2010 No. 193-FZ «About the alternative procedure of settlement of disputes with participation of the intermediary (the procedure of mediation)» which regulates an order of holding a procedure of mediation by the parties and also allocates a number of agreements to which number carries the agreement on application of the procedure of mediation, the agreement on holding a procedure of mediation, the mediativny agreement. Advantages of the conclusion of the designated agreements are caused by advantages of the corresponding alternative method of settlement of the conflicts. Result of settlement of the conflict by means of mediation without case referral for consideration to court is not declaration of the winner and defeated, and the conclusion of the mediativny agreement reflecting interests and satisfying requirements of all parties of the conflict. Proceeding from it, it is supposed that the mediativny agreement will be executed in a voluntary order. At the same time, the absence in the legislation of the mechanism of compulsory performance of mediativny agreements does not promote public awareness of this alternative method of settlement of the civil conflicts. Besides, the wording of Paragraph 1 of Article 4 of the Federal law of 27.07.2010 No. 193-FZ «About the alternative procedure of settlement of disputes with participation of the intermediary (the procedure of mediation)» actually leads to a situation of ignoring by court of the agreement on application of the procedure of mediation concluded by the parties that is inadmissible. In this regard definition of degree of efficiency of mediativny agreements and agreements on application of the procedure of mediation and also the problems of legal regulation which are negatively affecting promoting of practice of their conclusion acts as a main objective of the real research. Methods: the methodological basis of the study was a combination of general scientific (dialectic, inductive, deductive) and private scientific (formal legal, interpretative) methods. Results: in work an assessment of efficiency of separate types of the agreements connected with the procedure of mediation, and signed before case referral for considerations in court is given, the problems of their legal regulation connected, in particular, with existence of the negative judicial practice ignoring the fact of non-execution of the concluded agreement on application of the procedure of mediation and also lack of the compulsory mechanism of performance of mediativny agreements are revealed. Conclusions: following the results of the conducted research the author formulated the offers directed to an exception of the revealed problems of legal regulation of mediativny agreements and agreements on application of the procedure of mediation by means of introduction of amendments to the current legislation. Besides, the author pays attention to need of development of practical recommendations about the conclusion of mediativny agreements for increase in their voluntary execution.

Key words: mediation, mediation agreement, contract, dispute, conflict, feasibility.

Citation. Stepanova I.A. The Agreements Concluded within the Procedure of Mediation: Questions of Efficiency. Legal Concept, 2018, vol. 17, no. 4, pp. 117-124. DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2018.4.17

5 СОГЛАШЕНИЯ, ЗАКЛЮЧАЕМЫЕ В РАМКАХ ПРОЦЕДУРЫ МЕДИАЦИИ:

00 УДК 347.1 S ББК 67.410.1

Дата получения статьи : 15.09.2018 Дата принятия статьи: 22.10.2018

ВОПРОСЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Ирина Александровна Степанова

Нотариус города Волгограда, г. Волгоград, Российская Федерация

Введение: в настоящее время наблюдается высокий уровень конфликтности в предпринимательской среде, что, в свою очередь, отражается на загруженности судебной системы.

Законодатель, находясь в поиске оптимальных путей урегулирования возникающих конфликтов и способов снижения загруженности судебной системы, принял Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», который регламентирует порядок проведения сторонами процедуры медиации, а также выделяет ряд соглашений, к числу которых относит соглашение о применении процедуры медиации, соглашение о проведении процедуры медиации, медиативное соглашение.

Преимущества заключения обозначенных соглашений обусловлены преимуществами соответствующего альтернативного метода урегулирования конфликтов.

Итогом урегулирования конфликта посредством медиации без передачи дела на рассмотрение в суд является не провозглашение победителя и побежденного, а заключение медиативного соглашения, отражающего интересы и удовлетворяющего потребности всех сторон конфликта. Исходя из этого предполагается, что медиативное соглашение будет исполнено в добровольном порядке.

Вместе с тем отсутствие в законодательстве механизма принудительного исполнения медиативных соглашений не способствует популяризации данного альтернативного метода урегулирования гражданско-правовых конфликтов.

Кроме того, формулировка п. 1 ст. 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» фактически приводит к ситуации игнорирования судом заключенного сторонами соглашения о применении процедуры медиации, что недопустимо.

В связи с этим основной целью настоящего исследования выступает определение степени эффективности медиативных соглашений и соглашений о применении процедуры медиации, а также проблем правового регулирования, отрицательно отражающихся на популяризации практики их заключения.

Методы: методологическую основу исследования составила совокупность общенаучных (диалектический, индуктивный, дедуктивный) и частнонаучных (формально-юридический, интерпретационный) методов. Результаты: в работе дана оценка эффективности отдельных видов соглашений, связанных с процедурой медиации и заключаемых до передачи дела на рассмотрение в суд, выявлены проблемы их правового регулирования, связанные, в частности, с существованием негативной судебной практики, игнорирующей факт неисполнения заключенного соглашения о применении процедуры медиации, а также отсутствием принудительного механизма исполнения медиативных соглашений. Выводы: по итогам проведенного исследования автором сформулированы предложения, направленные на исключение выявленных проблем правового регулирования медиативных соглашений и соглашений о применении процедуры медиации посредством внесения изменений в действующее законодательство. Кроме того, автор обращает внимание на необходимость разработки практических рекомендаций по заключению медиативных соглашений в целях повышения их добровольного исполнения.

Ключевые слова: медиация, медиативное соглашение, договор, спор, конфликт, исполнение.

Цитирование. Степанова И. А. Соглашения, заключаемые в рамках процедуры медиации: вопросы эффективности // Legal Concept = Правовая парадигма. — 2018. — Т. 17, № 4. — С. 117-124. — DOI: https://doi.org/ 10.15688/lc.jvolsu.2018.4.17

Введение

щества в целом, является дорогостоящим, формальным, длительным и сложным для участников спора. Необходимость поиска иных методов — более простых, экономичных, быстрых и эффективных — привела к созданию «неформального правосудия» для разрешения правовых конфликтов. Возникнув как инструмент процессуальных преобразований, равно как метод преодоления кризисной ситуации в правосудии, альтернативные методы урегулирования конфликтов постепенно преобразуются в обязательную часть российской правовой системы.

В настоящее время несудебные формы разрешения споров достаточно широко применяются в российской правовой системе. Внесудебные способы разрешения споров представляют собой многообразие комплексов мероприятий, методов, механизмов, которые направлены на разрешение конфликта вне судебной системы либо в качестве ее дополнительного элемента. Они возникли как альтернатива гражданскому судопроизводству, которое, несмотря на его значимость для об-

К числу альтернативных методов урегулирования конфликтов, постепенно набирающих популярность в бизнес-среде, относится медиация.

Понятие медиации как альтернативного метода урегулирования гражданско-правовых конфликтов

Действующий Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее — Закон о медиации) закрепляет определение понятия «процедура медиации», не раскрывая при этом термин «медиация». Согласно п. 2 ст. 2 названного закона процедура медиации — способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения [22].

Следует отметить, что Закон о медиации регулирует отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также спорам, возникающим из трудовых и семейных [2, с. 32] правоотношений (п. 2 ст. 1 названного закона) [10, с. 515]. В то же время намеренно оставленный законодателем открытым перечень способов защиты прав предоставил россиянам новые возможности для защиты своих прав [15, с. 21].

Несмотря на то что в Законе о медиации имеется четкое определение понятия «процедура медиации», среди представителей как юридической, так и экономической науки, а также среди ученых-лингвистов и социологов ведутся дискуссии по вопросу об определении понятия «медиация».

По мнению известного российского медиатора Ц.А. Шамликашвили, члена Ассоциации интегрированной медиации, эксперта «International Mediation Institute» («IMI»), «медиация — это, прежде всего, особая технология разрешения конфликтов, к которой нужно подходить серьезно и обладать спе-

циальными профессиональными медиативными навыками и умением определенного спокойствия» [23].

Кроме того, ведутся дискуссии по поводу использования категорий «способ» и «метод» при определении понятия «медиация».

В частности, А.А. Брыжинский определяет медиацию как «бесконфликтный» мирный способ рассмотрения любого спора и урегулирование его на «взаимной» основе [4, с. 111].

Т.А. Савельева полагает, что посредничество (медиация) — это способ урегулирования конфликта между сторонами на основе переговоров с участием нейтрального посредника с целью выработки обязательного для сторон соглашения по спорному вопросу [9, с. 34].

А.Ю. Коннов определяет медиацию как инструмент к получению «взаимовыгодных» условий с помощью заключения «мирного» соглашения [13, с. 123].

М.В. Гвоздарева указывает на такие признаки в определении посредничества (медиации), как «заглаживание» и «ликвидация» между спорящими сторонами причины «очага» конфликта [5, с. 16].

Сущность медиативной деятельности раскрывают и через ее главную цель — устранение любой тяжести конфликта путем переговоров, так как медиация — составной элемент примирительной процедуры [21, с. 185].

Социологи и экономисты придерживаются единого мнения и определяют медиацию как деятельность, осуществляемую специалистами, наделенными умением контролировать и направлять спорящие стороны в нужное русло, медиатор — это не психолог и не юрист, а лицо, которое имеет базовое образование конфликтолога [11]. Такая примирительная процедура является главным инструментом для разрешения различной степени конфликтов с привлечением нейтральной третьей стороны [8, с. 8].

Соответственно, в целях благоприятного экономического развития государства при разрешении конфликтов выгодно использовать институт медиации [3, с. 7], объективной формой выражения которого выступает соответствующее соглашение.

Сущность медиативного соглашения, заключенного без передачи спора на рассмотрение суда

Вопросы об определении понятия «медиативное соглашение», «соглашение о применении процедуры медиации», его форме и обязательных условиях подробно регламентированы Законом о медиации.

Исходя из анализа указанного специального закона, возможно выделить следующие виды заключаемых сторонами соглашений:

— соглашение о применении процедуры медиации;

— соглашение о проведении процедуры медиации;

— медиативное соглашение.

Правовую природу медиативного соглашения, достигнутого сторонами до передачи спора на рассмотрение в суд, законодатель определил в п. 4 ст. 12 Закона о медиации. В частности, рассматриваемое медиативное соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, поэтому в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения защита нарушенных прав осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством [17].

В литературе также преобладает подход о признании медиативного соглашения, заключенного до передачи спора на рассмотрение суда, гражданско-правовой сделкой [19, с. 28].

Действительно, подтверждение обоснованности указанной позиции вытекает как из ст. 153 ГК РФ, так и из доктрины гражданского права [6, с. 437].

Вместе с тем многие исследователи утверждают, что медиативное соглашение, заключенное сторонами до передачи спора на рассмотрение суда, не сводится к гражданско-правовой сделке [24], так как процедура медиации может использоваться для разрешения споров, возникающих из трудовых и семейных правоотношений.

Кроме того, в литературе возможно обнаружить неоднозначное отношение к перспективам использования медиативных соглашений для урегулирования конфликтов.

Так, по мнению М.Н. Кузьминой, медиация и иные альтернативные способы разрешения юридических конфликтов «вряд ли спо-

собны быть эффективными в России». Связано это с тем, что в стране «судебное разбирательство имеет краткие сроки (2-3 месяца), экономически выгодно, так как размер госпошлины невысок и не повышается в зависимости от судебной инстанции, судебное решение оказывается более исполнимым, нежели взаимное соглашение». Единственным стимулом для развития медиации и заключения соответствующих соглашений в России является желание снизить нагрузку на судей [14, с. 222].

Данная позиция имеет право на существование, но в корне не соответствует действительности.

Во-первых, требуется девять месяцев, чтобы соблюсти все предусмотренные АПК РФ процессуальные сроки рассмотрения дела в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Во-вторых, кроме оплаты госпошлины, стороны несут и иные судебные расходы. Напротив, в рамках заключения медиативного соглашения все эти расходы значительно снижаются, тем самым опровергая высказывание об экономической выгодности участия в судебном процессе [19, с. 54].

В-третьих, судебное решение нельзя назвать более исполнимым. Как справедливо отмечает Д. Давыденко, характерной для медиации является малая вероятность «несоблюдения достигнутого соглашения по сравнению с решением, вынесенным судьей или арбитром, поскольку стороны являются «соавторами» этого соглашения» [7, с. 108].

Таким образом, преимущества заключения медиативного соглашения до передачи спора на рассмотрение в суд обусловлены преимуществами самого альтернативного метода. В частности, медиативное соглашение в отличие от судебного решения носит конфиденциальный характер и не размещается в публичном доступе, стороны самостоятельно с учетом требований законодательства устанавливают сроки проведения процедуры, ее порядок, а также самостоятельно несут все расходы, возникающие в связи с урегулированием конфликта посредством медиации, которые в дальнейшем не компенсируются [16].

Несмотря на внешнюю простоту и удобство соглашений, предусмотренных Законом

о медиации, на практике по результатам заключения возникает ряд проблем.

Проблемы правового регулирования

отдельных видов соглашений, связанных с процедурой медиации

Обязательность использования медиации в качестве альтернативного метода урегулирования конфликта может быть предусмотрена сторонами заранее в заключаемом договоре (медиативная оговорка) или предложена одной из сторон впоследствии в целях разрешения возникшего конфликта без обращения в суд [12].

Вместе с тем в судебной практике возможно обнаружить позицию, основанную на п. 2 ст. 2, п. 3 ст. 7 Закона о медиации, согласно которой наличие в договоре медиативной оговорки не является препятствием для обращения в суд, так как медиация — это один из альтернативных способов урегулирования спора, а не обязательный досудебный порядок [1; 18].

Следует отметить, что анализ п. 3 ст. 7 Закона о медиации позволяет утверждать, что возможность обратиться в суд, несмотря на наличие медиативной оговорки в договоре, имеется, если иное не предусмотрено федеральными законами. Однако до настоящего времени соответствующих федеральных законов принято не было.

Кроме того, п. 1 ст. 4 Закона о медиации прямо указывает, что если стороны в рамках заключенного соглашения о применении процедуры медиации приняли на себя обязательство не обращаться в суд за разрешением спора в течение конкретного периода, то суд признает силу этого обязательства до момента их исполнения. Вместе с тем, если одной из сторон необходимо, по ее мнению, защитить свои права, обращение в суд возможно и ранее оговоренного сторонами срока.

На наш взгляд, формулировка «по ее мнению» создает противоречивую ситуацию, при которой суд признает силу соглашения о применении процедуры медиации лишь до момента обращения к нему с просьбой о защите и, соответственно, после подачи иска суд беспрепятственно примет его к производству, а это в целом будет означать, что зак-

люченное соглашение не имеет никакой юридической силы. Существование описанной практики прямо противоречит п. 1 ст. 4 Закона о медиации.

Другой проблемой, заслуживающей внимания в рамках настоящего исследования, является проблема исполнимости медиативных соглашений, достигнутых сторонами без обращения в суд и не утвержденных им в качестве мирового соглашения.

Как следует из п. 2 ст. 12 Закона о медиации, такое соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

Вместе с тем действующим законодательством не предусмотрены какие-либо механизмы его принудительного исполнения, что, на наш взгляд, в целом является фактором, негативно отражающимся на популяризации медиации как альтернативном методе урегулирования конфликтов.

Выводы

Полагаем, что в целях разрешения обозначенных в работе проблем правового регулирования, негативно отражающихся на эффективности соглашений, предусмотренных Законом о медиации, необходимо внести ряд изменений в действующее законодательство.

В целях устранения проблемы, связанной со значением соглашения о применении процедуры медиации, следует исключить формулировку «по ее мнению» из п. 1 ст. 4 Закона о медиации. Предлагаемая мера позволит придать соглашению о применении процедуры медиации до обращения в суд силу факта, имеющего обязательное значение для возбуждения дела судом.

Что же касается проблемы отсутствия механизма принудительного исполнения медиативного соглашения, то, на наш взгляд, возможно предложить два варианта ее устранения.

Первый вариант возможно считать достаточно кардинальным, его сущность выражается в следующем: по результатам применения медиации как одного из альтернативных методов урегулирования конфликта стороны (без передачи спора на рассмотрение суда) заключают медиативное соглашение, которое впоследствии передают в суд для его провер-

ки и утверждения, а также получения исполнительного листа в случае, если имеет место факт неисполнения медиативного соглашения. В случае реализации описанного варианта на практике потребуется внести изменения в ст. 12 Закона о медиации, а также в соответствующие положения АПК РФ и ГПК РФ.

Второй вариант представляется достаточно компромиссным и заключается в установлении в законодательстве требования об обязательной нотариальной форме медиативного соглашения, заключенного сторонами без обращения в суд. При этом нотариально удостоверенное медиативное соглашение должно иметь силу исполнительного листа. Соответствующие изменения следует внести как в ст. 12 Закона о медиации, так и в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1).

Кроме того, потребуется в целом пересмотреть роль нотариуса в рамках медиации как альтернативного метода урегулирования конфликтов.

Представляется, что вспомогательным механизмом, содействующим добровольному исполнению медиативных соглашений, достигнутых сторонами без обращения в суд, выступает разработка практических рекомендаций по их заключению.

СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ

1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.06.2015 по делу № 33-1491/ 2015. — Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

2. Бахарева, О. А. Урегулирование семейных споров посредством процедуры медиации / О. А. Бахарева, О. В. Николайченю // Арбитражный и гражданский процесс. — 2017. — № 7. — С. 32-36.

3. Березинская, О. Инвестиционный процесс в российской экономике: потенциал и направленная активизация / О. Березинская, А. Ведев // Вопросы экономики. — 2014. — №2 4. — С.4-16.

4. Брыжинский, А. А. Проблемы и перспективы развития медиации / А. А. Брыжинский, Т. В. Худойкина // Правовая политика и правовая жизнь. — 2011. — № 3. — С. 109-115.

5. Гвоздарева, М. В. Посредничество как метод альтернативного разрешения корпоративных конфликтов : автореф. дис. … канд. социол. наук / Гвоздарева Марина Владимировна. — М., 2006. — 23 с.

6. Гражданское право : учебник. В 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгу-шева [и др.] ; под ред. А. П. Сергеева. — М. : ТК Велби, 2008. — 1008 с.

7. Давыденко, Д. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость / Д. Давыденко // Хозяйство и право. — 2005. — № 5. — С. 105-111.

8. Дробышевский, С. Макроэкономические предпосылки реализации новой модели роста / С. М. Дробышевский, С. Г. Синельников-Муры-лев // Вопросы экономики. — 2012. — N° 9. — С. 4-24.

9. Зайцев, А. М. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров : учеб. пособие / А. М. Зайцев, Н. В. Кузнецов, Т. Л. Савельева. — Саратов, 2000. — 342 с.

10. Иванова, Л. В. К вопросу о понятии медиации в российском праве / Л. В. Иванова // Молодой ученый. — 2015. — № 13. — С. 514-516.

11. Интервью с социологом О.В. Мавриным // Федеральный образовательный портал. — Электрон. текстовые дан. — Режим доступа: http:// ecsocman.hse.ru/text/35406631/ (дата обращения: 01.09.2018). — Загл. с экрана.

12. Иншакова, А. О. Альтернативные способы урегулирования корпоративных конфликтов / А. О. Иншакова // Новейшие юридические технологии: гражданский процесс, арбитражный процесс, альтернативные способы разрешения споров : материалы Круглого стола, г. Волгоград, 18 мая 2012 г. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2012. -С. 100-106.

13. Коннов, А. Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров / А. Ю. Коннов // Журнал российского права. — 2004. — № 12. — С. 120-131.

14. Кузьмина, М. Н. Юридический конфликт: теория и практика разрешения / М. Н. Кузьмина. -М., 2008. — 256 с.

15. Минкина, Н. И. Медиация как способ урегулирования конфликтов, возникающих из правоотношений в области здравоохранения / Н. И. Минки-на // Медицинское право. — 2017. — № 6. — С. 21-25.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2016. — № 4.

17. Разъяснения Минэкономразвития РФ от 27.05.2011 «Позиция Минэкономразвития России по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»». — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Решение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-769/2011 от 18 апреля 2011 года. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19. Ротко, С. В. Третейское и медиативное рассмотрение споров в системе альтернативного разрешения гражданско-правовых конфликтов / С. В. Ротко // Юрист. — 2014. — № 3. — С. 28-33.

20. Скворцов, О. Ю. Третейское соглашение: допустимо ли его распространение на выгодоприобретателя, не заключавшего его? / О. Ю. Скворцов // Третейский суд. — 2016. — № 6 (108). — С. 52-54.

21. Тихонова, Е. А. Некоторые вопросы интеграции примирительных процедур в гражданский и Арбитражный процесс / Е. А. Тихонова //Альманах современной науки и образования. -2013. — № 4 (71). — С. 185-189.

22. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 № 193-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2010. -2 авг. (№ 31). — С. 4162.

23. Центр медиации и права // Правовой портал. — Электрон. текстовые дан. — Режим доступа: http://www. mediada. oom/publiGations/81. html (дата обращения: 01.09.2018). — Загл. с экрана.

24. Шеменева, О. Н. Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве / О. Н. Ше-менева. — М. : Инфотропик Медиа, 2017. — 312 с. -Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс».

REFERENCES

1. Apellyatsionnoe opredelenie Lipetskogo oblastnogo suda ot 24.06.2015 po delu № 33-1491/ 2015 [Appeal Resolution of the Lipetsk Regional Court of 24 June 2015 on Case No. 33-1491/2015]. Access from Reference Legal System ‘KonsultantPlyus’.

2. Bakhareva O.A., Nikolaychenko O.V. Uregulirovanie semeynykh sporov posredstvom protsedury mediatsii [Settlement of Family Disputes by Means of Mediation Procedure]. Arbitrazhnyy i grazhdanskiyprotsess, 2017, no. 7, pp. 32-36.

3. Berezinskaya O., Vedev A. Investitsionnyy protsess v rossiyskoy ekonomike: potentsial i napravlennaya aktivizatsiya [Investment Process in the Russian Economy: Potential and the Directed Activization]. Voprosy ekonomiki, 2014, no. 4, pp. 4-16.

4. Bryzhinskiy A.A., Khudoykina T.V. Problemy i perspektivy razvitiya mediatsii [Problems and Prospects of Mediation Development]. Pravovaya politika ipravovaya zhizn, 2011, no. 3, pp. 109-115.

5. Gvozdareva M.V. Posrednichestvo kak metod alternativnogo razresheniya korporativnykh

konfliktov: avtoref. dis. … kand. sotsiol. nauk [Mediation as a Method of Alternative Resolution of Corporate Conflicts. Cand. social. sci. abs. diss.]. Moscow, 2006. 23 p.

6. Abramova E.N., Averchenko N.N., Baygusheva Yu.V., et al. Grazhdanskoe pravo: uchebnik. V3 t. T. 1 [Civil Law: Textbook. In 3 vols. Vol. 1]. Moscow, TK Velbi Publ., 2008. 1008 p.

7. Davydenko D. Mediatsiya kak primiritelnaya protsedura v kommercheskikh sporakh: sushchnost, printsipy, primenimost [Mediation as the Conciliatory Procedure in Commercial Disputes: Essence, Principles, Applicability]. Khozyaystvo ipravo, 2005, no. 5, pp. 105-111.

8. Drobyshevskiy S., Sinelnikov-Murylev S.G. Makroekonomicheskie predposylki realizatsii novoy modeli rosta [Macroeconomic Prerequisites of Realization of a Growth New Model]. Voprosy ekonomiki, 2012, no. 9, pp. 4-24.

9. Zaytsev A.M., Kuznetsov N.V, Savelyeva T.L. Negosudarstvennye protsedury uregulirovaniya pravovykh sporov [Non-State Procedures for Legal Disputes Settlement]. Saratov, 2000. 342 p.

10. Ivanova L.V. K voprosu o ponyatii mediatsii v rossiyskom prave [On the Concept of Mediation in the Russian Law]. Molodoy uchenyy, 2015, no. 13, pp. 514-516.

11. Intervyu s sotsiologom O.V. Mavrinym [Interview with the Sociologist O.V. Mavrin]. Federalnyy obrazovatelnyy portal [Federal Educational Portal]. URL: http://ecsocman.hse.ru/text/ 35406631/ (accessed 15 May 2017).

12. Inshakova A.O. Alternativnye sposoby uregulirovaniya korporativnykh konfliktov [Alternative Ways to Resolve Corporate Conflicts]. Noveyshie yuridicheskie tekhnologii: grazhdanskiy protsess, arbitrazhnyy protsess, alternativnye sposoby razresheniya sporov: materialy Kruglogo stola, g. Volgograd, 18 maya 2012 g. [Newest Legal Technologies: Civil Procedure, Arbitration Process, Alternative Dispute Resolution Methods. Proceedings of the Round Table (Volgograd, May 18, 2012)]. Volgograd, Izd-vo VolGU, 2012, pp. 100-106.

13. Konnov A.Yu. Ponyatie, klassifikatsiya i osnovnye vidy alternativnykh sposobov razresheniya sporov [Concept, Classification and Main Types of Alternative Ways of Disputes Settlement]. Zhurnal rossiyskogo prava, 2004, no. 12, pp. 120-131.

14. Kuzmina M.N. Yuridicheskiy konflikt: teoriya i praktika razresheniya [Legal Conflict: Theory and Practice of Resolution]. Moscow, 2008. 256 p.

15. Minkina N. I. Mediatsiya kak sposob uregulirovaniya konfliktov, voznikayushchikh iz pravootnosheniy v oblasti zdravookhraneniya [Mediation as a Way of Settlement of the Conflicts

Arising from Legal Relationship in the Field of Health Care]. Meditsinskoe pravo, 2017, no. 6, pp. 21-25.

16. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 21.01.2016 № 1 «O nekotorykh voprosakh primeneniya zakonodatelstva o vozmeshchenii izderzhek, svyazannykh s rassmotreniem dela» [Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 21 January 2016 No. 1 ‘On Some Questions of Application of the Legislation on Compensation of the Costs Connected with Consideration of the Case’]. Byulleten Verkhovnogo Suda RF, 2016, no. 4.

17. Razyasneniya Minekonomrazvitiya RF ot 27.05.2011 «Pozitsiya Minekonomrazvitiya Rossii po voprosam, svyazannym s primeneniem Federalnogo zakona ot27iyulya 2010g. № 193-FZ«Ob alternativ-noy protsedure uregulirovaniya sporov s uchastiem posrednika (protsedure mediatsii)» [Explanations of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation of 27 May 2011 ‘Position of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation on the Questions Connected with Application of the Federal Law of July 27, 2010 No. 193-FZ ‘About the Alternative Procedure of Disputes Settlement with Participation of the Intermediary (the Procedure of Mediation)’]. Access from Reference Legal System ‘KonsultantPlyus’.

18. Reshenie Arbitrazhnogo suda Rostovskoy oblasti po delu № A53-769/2011 ot 18 aprelya 2011 goda [Decision of Arbitration Court of the Rostov Region on Case No. A53-769/2011 of April 18, 2011]. Access from Reference Legal System ‘KonsultantPlyus’.

19. Rotko S.V. Treteyskoe i mediativnoe rassmotrenie sporov v sisteme alternativnogo

razresheniya grazhdansko-pravovykh konfliktov [Arbitration and Mediation Consideration of Disputes in the System of Alternative Permission ofthe Civil Conflicts]. Yurist, 2014, no. 3, pp. 28-33.

20. Skvortsov O.Yu. Treteyskoe soglashenie: dopustimo li ego rasprostranenie na vygodopriob-retatelya, ne zaklyuchavshego ego? [Arbitration Agreement: Is It Acceptable to Distribute It to a Beneficiary Who Does not Enter into It?]. Treteyskiy sud, 2016, no. 6 (108), pp. 52-54.

21. Tikhonova E.A. Nekotorye voprosy integratsii primiritelnykh protsedur v grazhdanskiy i Arbitrazhnyy protsess [Some Issues of Conciliation Procedures Integration in the Civil and Arbitration Process]. Almanakh sovremennoy nauki i obrazovaniya, 2013, no. 4 (71), pp. 185-189.

22. Federalnyy zakon «Ob alternativnoy protsedure uregulirovaniya sporov s uchastiem posrednika (protsedure mediatsii)» ot 27.07.2010 № 193-FZ [Federal Law ‘On the Alternative Procedure for the Settlement of Disputes with the Participation of the Mediator (the Mediation Procedure)» No. 193-FZ of July 27, 2010]. Sobranie zakonodatelstva RF [Collected Legislation of the Russian Federation], 2010, no. 31, art. 4162.

23. Tsentr mediatsii i prava [Center of Mediation and Law]. Pravovoyportal [Legal Portal]. URL: http:/ /www.mediacia.com/publications/81.html (accessed 15 May 2018).

24. Shemeneva O.N. Rol soglasheniy storon v grazhdanskom sudoproizvodstve [The Role of Agreements of the Parties in Civil Legal Proceedings]. Moscow, Infotropik Media, 2017. 312 p. Access from Reference Legal System ‘KonsultantPlyus’.

Information about the Author

Irina A. Stepanova, Notary of Volgograd, Marshala Eremenko St., 19, 400123 Volgograd, Russian Federation, [email protected], https://orcid.org/0000-0003-2296-9368

Информация об авторе

Ирина Александровна Степанова, нотариус г. Волгограда, ул. им. маршала Еременко, 19, 400123 г. Волгоград, Российская Федерация, [email protected], https://orcid.org/0000-0003-2296-9368

Медиация

Информация о примирительной процедуре (медиации)

1. Что такое «медиация»?

Это процедура урегулирования спора при содействии независимого посредника (медиатора).

Медиация проводится на добровольной и на равноправной основе в форме переговоров между сторонами.

Цель медиации – достижение сторонами взаимоприемлемого решения.

2. Чем регулируется данная процедура?

Процедура медиации регулируется нормами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

3. Какие споры могут быть разрешены с помощью медиации?

С помощью процедуры могут быть разрешены споры, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также споры, возникающие из трудовых правоотношений и семейных правоотношений.

4. Когда процедура не может быть применена?

Процедура медиации не применяется к коллективным трудовым спорам, а также спорам, возникающим из вышеперечисленных правоотношений, в случае, если такие споры затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы.

5. В каких случаях применяется медиация?

Медиация применяется тогда, когда обе стороны хотят разрешить возникшие разногласия как можно быстрее, выгоднее и безопаснее для своих интересов.

К процедуре медиации стороны могут обратиться как до, так и после подачи искового заявления в суд.

Если спор уже рассматривается судом, то стороны могут заявить ходатайство о применении процедуры медиации до принятия судом решения.

6. Кто такой медиатор и в чем заключается его роль при разрешении спора?

Медиатор – это посредник, который организует процедуру переговоров, управляет этой процедурой таким образом, чтобы стороны пришли к реалистичному и удовлетворяющему интересам обеих сторон соглашению.

Медиатор не дает оценок правовым позициям сторон, не принимает решение по спору и не представляет ни чьих интересов. В этом заключается принцип беспристрастности и независимости медиатора.

Деятельность медиатора может осуществляться как на профессиональной, так и на непрофессиональной основе.

Осуществлять деятельность медиаторов на профессиональной основе могут лица, достигшие возраста двадцати пяти лет, имеющие высшее образование и получившие дополнительное профессиональное образование по вопросам применения процедуры медиации.

7. Сколько времени длится процедура медиации?

Срок проведения медиации стороны определяют самостоятельно. Однако законом установлены следующие ограничения: медиация может длиться не более 60 дней, а в исключительных случаях не более 180 дней.

8. Кто в процессе медиации принимает решение по спору и как оно оформляется?

Решение принимается сторонами самостоятельно при посредничестве медиатора.

Оформляется решение в письменной форме путем подписания сторонами медиативного соглашения.

В медиативном соглашении должны быть указаны стороны, предмет спора, медиатор, согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их исполнения.

9. Предусматривает ли закон гарантии исполнения сторонами медиативного соглашения?

Стороны обязаны исполнять медиативное соглашение добровольно и добросовестно. Соглашение не подлежит утверждению или заверению со стороны каких-либо государственных органов.

В том случае, если процедура медиации проводилась в рамках гражданского судопроизводства, то медиативное соглашение утверждается судом в качестве мирового соглашения. Мировое соглашение имеет силу судебного акта. В случае уклонения какой-либо стороны от исполнения условий мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению.

10. В чем состоят преимущества и недостатки медиации?

Преимущества:

1). Процедура медиации не формализована.

2). Стороны сами определяют сроки, обсуждаемые вопросы, порядок проведения переговоров.

3). Стороны в любое время могут вернуться к обсуждению любого вопроса, пока не будет найдено решение, а также продолжить или прекратить медиацию.

4). Процедура медиации начинается только тогда, когда обе стороны выразили согласие на урегулирование спора с помощью посредника.

5). В процессе переговоров стороны сами вырабатывают взаимоприемлемое и взаимовыгодное решение, которое полностью удовлетворит их потребности и интересы.

6). В процессе переговоров стороны решают не проблемы прошлого, а проблемы будущих взаимоотношений.

7). Медиация не нацелена на выяснение того, кто прав, а кто виноват в споре. Медиация нацелена на урегулирование спора.

8). Решение суда может не удовлетворить не только проигравшую сторону, но и выигравшую. В медиации выигрывают обе стороны.

9). Медиация проводится на конфиденциальной основе.

10). Гарантией независимости медиатора выступает оплата его услуг сторонами в равных долях, если стороны не договорятся об ином (в том случае, если процедура проводится на платной основе)

11). Медиация позволяет экономить время, силы и средства урегулирования спора.

12). Условия медиативного соглашения могут выходить за рамки правовых позиций сторон, заявленных в суде, если эти условия соответствуют интересам сторон и необходимы для урегулирования разногласий.

Недостатки:

1). Медиативное соглашение не подлежит принудительному исполнению в том случае, если какая-либо из сторон нарушит обязательства (за исключением медиативного соглашения, утвержденного судом в качестве мирового соглашения).

2). Суд не вправе утвердить условия медиативного соглашения в качестве мирового соглашения, если условия выходят за рамки исковых требований истца и предмета спора. В этом случае сторонам придется подписывать два соглашения: мировое и медиативное.

В Кунгурском городском суде Пермского края организован прием граждан медиаторами.

Информацию о медиаторах, днях и времени приема ими граждан можно получить на официальном сайте Кунгурского городского суда Пермского края в сети Интернет по адресу: http://kungur.perm.sudrf.ru/ в разделе «Медиация».

Образец соглашения о посредничестве

Это соглашение между ________ и __________, далее «участники», и ________, далее «посредник», о вступлении в посредничество с целью решения вопросов, связанных с: ____________.

Участники и посредник понимают и соглашаются о нижеследующем:

1. Характер медиации

Настоящим участники назначают __________ в качестве посредника для своих переговоров. Участники понимают, что посредничество — это процесс достижения соглашения, в котором посредник помогает участникам прийти к соглашению на основе сотрудничества, согласия и информированности.Подразумевается, что посредник не имеет полномочий решать спорные вопросы за участников. Участники понимают, что медиация не заменяет независимую юридическую консультацию. Участникам рекомендуется получать такие советы на протяжении всего процесса посредничества, и им настоятельно рекомендуется получить независимую юридическую экспертизу любого соглашения, заключенного при посредничестве, до его подписания. Участники понимают, что цель посредника — помочь самим участникам прийти к наиболее конструктивному и справедливому соглашению.Участники также понимают, что посредник обязан работать от имени каждой стороны в равной степени, и что посредник не может предоставлять индивидуальные юридические консультации какой-либо стороне и не будет оказывать терапевтическую помощь в рамках медиации.

2. Сфера посредничества

Участники понимают, что именно участники с согласия посредника определяют объем медиации, и это будет сделано на ранней стадии процесса медиации.

3. Посредничество является добровольным

Все участники здесь заявляют о своем добросовестном намерении завершить свое посредничество путем заключения соглашения.Однако подразумевается, что любая сторона может отказаться от посредничества или приостановить его в любое время и по любой причине.

Участники также понимают, что посредник может приостановить или прекратить посредничество, если он / она считает, что посредничество приведет к несправедливому или необоснованному результату, если посредник считает, что зашел в тупик, или если посредник определяет, что он / она больше не может эффективно выполнять свою роль помощника.

4. Конфиденциальность

Между участниками и посредником понимается, что посредничество будет строго конфиденциальным.Таким образом, все обсуждения посредничества, включая все письменные, устные и цифровые сообщения как с участниками, так и с их советниками, любые проекты резолюций и любые неподписанные посреднические соглашения не допускаются ни в какое судебное разбирательство. Допускается только посредническое соглашение, подписанное участниками. Участники также соглашаются не вызывать посредника для дачи показаний относительно медиации или предоставлять какие-либо материалы медиации в любом судебном разбирательстве между участниками.Посредничество рассматривается участниками и посредником как переговоры об урегулировании. Участники понимают, что посредник несет этическую ответственность за нарушение конфиденциальности, если он / она подозревают, что стороне или другому лицу может угрожать физическая опасность.

5. Полное раскрытие информации

Каждая сторона соглашается полностью и честно раскрыть всю соответствующую информацию и письменные документы по запросу посредника, а также всю информацию, запрашиваемую любой другой стороной посредничества, если посредник определит, что раскрытие имеет отношение к обсуждениям по посредничеству.

6. Беспристрастность посредника

Участники понимают, что посредник должен оставаться беспристрастным в течение всего процесса медиации и после него. Таким образом, медиатор не должен защищать интересы какой-либо стороны по сравнению с другой в медиации, в каком-либо суде или другом разбирательстве. Участники соглашаются, что посредник может обсудить процесс посредничества участников с любым адвокатом, которого любая сторона может нанять в качестве индивидуального адвоката. Такие обсуждения не будут включать никаких переговоров, так как все переговоры о посредничестве должны включать напрямую всех участников.Посредник предоставит копии корреспонденции, проекты соглашений и письменную документацию независимому юрисконсульту по запросу стороны. Посредник может общаться отдельно с отдельной стороной-посредником, и в этом случае такое «собрание» будет конфиденциальным между медиатором и отдельной стороной-посредником, если они не договорятся об ином.

7. Судебное разбирательство

Участники соглашаются воздерживаться от упреждающих маневров и состязательных судебных разбирательств (за исключением чрезвычайных обстоятельств, требующих таких действий), при этом активно участвуя в процессе посредничества.

8. Плата за посредничество

Участники и посредник соглашаются, что гонорар посреднику будет составлять ____ долларов в час за время, проведенное с участниками, и за время, необходимое для изучения документов, исследования вопросов, переписки, телефонного звонка, подготовки проекта и окончательного соглашения, а также других действий. вещи, которые могут быть разумно необходимыми для содействия достижению полного согласия участников. Участники также понимают, что им будет выставлен счет за копирование, почтовые расходы и междугородние телефонные звонки.Медиатору возмещаются все расходы, понесенные в рамках процесса посредничества. Депозит в размере ___________ в счет гонорара и расходов посредника должен быть выплачен посреднику вместе с подписанием настоящего соглашения. Любая незаработанная сумма этого депозита будет возвращена участникам.

Участники несут солидарную ответственность за гонорары и расходы медиатора. Только между участниками ответственность за посреднические сборы и расходы составляет ______________

. Посредник будет предоставлять участникам ежемесячный отчет о гонорарах и расходах.Оплата таких сборов и расходов должна производиться посредником не позднее 15 дней после даты выставления счета, если иное не согласовано в письменной форме.

Если платеж не будет произведен вовремя, посредник может по своему усмотрению прекратить всю работу от имени участников, включая составление и / или распространение соглашения участников, и отказаться от посредничества.

От ____ дня ________ 2018 г.

Подписи

Образец соглашения о посредничестве

Образец соглашения о посредничестве

ДОГОВОР ПОСРЕДНИЧЕСТВУ

Это соглашение между нижеподписавшимися («Стороны») и Тэдом Пауэрсом / Майклом Марксом из MarksPowers LLP («Посредник») о вступлении в посредничество с целью решения вопросов, связанных с: _______________ , Документ №______________.

Стороны и Посредник понимают и соглашаются о нижеследующем:

1. Назначение и цели : В соответствии с этим соглашением стороны назначают Тэда Пауэрса / Майкла Маркса в качестве посредника для своих переговоров. Стороны понимают, что цель Посредника — помочь Сторонам прийти к справедливому и конструктивному соглашению, которое разрешит их спор (споры) на основе сотрудничества, согласия и информированности. Посредник нейтрально относится к этому спору.Сам Посредник не решает спорные вопросы. Посредник должен быть беспристрастным на протяжении всего процесса медиации и после него.

2. Юридическое представительство : Посредник , а не , предоставляет юридические консультации любой из сторон и не представляет ни одну из сторон. Стороны должны нанять собственного юриста для получения юридической консультации. Если Посредник предоставляет какую-либо оценку по любому правовому вопросу или помощь в составлении проекта мирового соглашения, эта оценка или помощь в составлении проекта осуществляется в его роли Посредника и не является юридической консультацией для какой-либо стороны или представительства какой-либо стороны.

3. Добровольный : Посредничество является добровольным. Любая сторона может отказаться от посредничества или приостановить его в любое время по любой причине. Кроме того, Посредник может приостановить или прекратить посредничество, если он считает, что посредничество приведет к несправедливому или необоснованному результату; что зашел в тупик; или что он больше не может эффективно выполнять свою роль помощника. По своей собственной инициативе Посредник может связаться с одной или несколькими Сторонами после первоначального завершения медиации, если Посредник считает, что существует больший потенциал для движения или урегулирования.

4. Конфиденциальность : Посредничество — это переговоры об урегулировании, и оно будет строго конфиденциальным. Ни одна из сторон не может разглашать какие-либо заявления, сделанные любым другим участником медиации. Посреднические дискуссии, письменные и устные сообщения, предложения и любые неподписанные мировые соглашения не допускаются ни в какое судебное разбирательство. Без разрешения Сторон Посредник не будет раскрывать конфиденциальную информацию, предоставленную Посредником одной стороной. Стороны соглашаются не вызывать Посредника для дачи показаний относительно медиации или предоставлять какие-либо материалы медиации в любом судебном разбирательстве.Единственными обстоятельствами, которые позволяют Посреднику нарушить конфиденциальность, являются: 1) если он обоснованно полагает, что другому лицу может угрожать вред, или у него есть разумные подозрения в жестоком обращении с детьми, о которых он требует по закону; 2) при необходимости защитить себя в судебном иске; 3) если Стороны сделают совместный письменный отказ от конфиденциальности; или 4) в соответствии с требованиями закона. Стороны настоящим уполномочивают Посредника подавать Отчеты АРС по запросу Суда, обладающего юрисдикцией в отношении данного спора.

5. Запланированная сессия посредничества : Стороны встретятся для посредничества ________, 2010 г., начало в ____ утра в офисе ______________, Вермонт. По завершении этого сеанса медиации, если вопрос не был решен, Стороны могут назначить дополнительные заседания.

6. Заявления о посредничестве : Стороны должны предоставить Посреднику и другим Сторонам письменные заявления о посредничестве как минимум за неделю до запланированного сеанса посредничества.Письменные заявления должны описывать позиции Сторон, позиции по предыдущему урегулированию и должны содержать любые справочные документы (такие как состязательные бумаги, решения суда, контракты или отчеты экспертов), которые необходимы Посреднику для понимания спора. Стороны также могут предоставить Медиатору личное заявление (то есть заявление, которое не предоставляется другим Сторонам) по вопросам или переговорным позициям.

7. Орган : Стороны будут лично присутствовать при посредничестве.Субъекты хозяйствования будут представлены старшим лицом с полномочиями по расчетам. Правительственные организации будут представлены старшим лицом с полномочиями по урегулированию споров или, в случае государственного органа, такого как школьный совет или избирательная доска, который не может реально отправить полный контингент, членом государственного органа, который имеет право рекомендовать одобрение любого урегулирования органом с добросовестным ожиданием того, что организация одобрит рекомендацию члена. В случаях, так или иначе контролируемых страховыми компаниями, помимо страхователя должен присутствовать представитель страховой компании с полномочиями по расчету.«Расчетный орган» означает возможность доступа ко всем расчетным ресурсам стороны.

8. Мировое соглашение : Если стороны достигнут Мирового соглашения, они должны (с помощью Посредника) составить и подписать письменное Мировое соглашение. Никакое Мировое соглашение не подлежит исполнению, если оно не составлено в письменной форме и не подписано Сторонами.

9. Судебный процесс : Стороны соглашаются воздерживаться от упреждающих маневров и состязательных судебных разбирательств во время процесса посредничества, за исключением случаев, когда чрезвычайная ситуация требует иного.

10. Сборы : Посредник взимает почасовую ставку в размере 250,00 долларов в час, плюс пробег и наличные расходы. Гонорары будут разделены следующим образом: истец оплачивает половину гонорара Медиатора, а ответчик оплачивает половину гонорара Посредника ИЛИ Каждая из сторон оплачивает половину гонорара Посредника, если Стороны не договорятся об ином. в письменной форме до посредничества.

Дата: ___________________, Вермонт, ___ день _____________ 20__г.

____________________________________

Датировано ___________________, Вермонт, ___ дня _____________ 2010 года.

____ CO.

BY:
____________________________________

Уполномоченный агент

2021 | Уильямс Маллен

09.21.2021

Недавно канцлерский суд штата Делавэр (далее — «Суд») расширил потенциальную ответственность дочерних компаний материнской компании, разрешив прокалывание завесы в компании Manichaean Cap., LLC. против Exela Techs., Inc., C.A. No. 2020-0601-JRS, (Del. Ch. 25 May 2021) (the …

21.09.2021

Планирование новых возможностей здравоохранения по всей Северной Каролине было продвинуто с ключевыми голосами в сентябре каждого из комитетов Координационного совета здравоохранения штата Северная Каролина (SHCC).

20.09.2021

Недавнее дело о принудительном экспортном праве описывает общую проблему соблюдения требований, с которой сталкиваются многие американские компании.

16.09.2021

Вирджиния была одним из немногих штатов в стране, в которых были изданы правила охраны труда и техники безопасности, связанные с COVID-19.

15.09.2021

Вуди Фаулер, президент и генеральный директор Williams Mullen, был назначен членом совета директоров RVA757 Connects.Миссия организации — улучшить экономический успех и качество жизни для всех в регионах Ричмонд и Хэмптон-Роудс. Чтобы узнать больше о …

13.09.2021

Уильямс Маллен рад сообщить, что Джон Мерсер был включен в список 2021 года «Лидеры в законе» по версии Virginia Lawyers Weekly. В программе награждения, в которой отмечаются юристы, устанавливающие стандарты для других юристов в Вирджинии, было названо 30…

09.10.2021

В рамках гораздо более широкого предложенного Пути выхода из пандемии, состоящего из шести частей, 9 сентября 2021 года президент издал два указа, которые продолжают усилия администрации по распространению вакцинации против COVID-19 на всей территории Соединенных Штатов с использованием своих сотрудников …

09.09.2021

В этом эпизоде программы Williams Mullen’s Benefits Companion ведущий Брайдон ДеВитт исследует соображения соблюдения требований для работодателей, которые рассматривают возможность взимания дополнительных сборов за медицинское страхование с участников плана, не вакцинированных от COVID-19.Он обсуждает …

09.08.2021

Уильямс Маллен работал советником по сделкам в Harbour Group International (HGI) в ее совместном предприятии с Cammeby’s International Group по приобретению портфеля многоквартирных домов на сумму 1,05 млрд долларов в Нью-Джерси. В портфеле работала 41 человек …

09.07.2021

Хэл Джонсон и Кристин Пирсолл являются авторами прилагаемой статьи, опубликованной в журнале Trust and Estates штата Вирджиния, в которой дается обзор закона Вирджинии, регулирующего ограничения на благотворительные фонды с целью оказания помощи организациям…

Образец соглашения о посредничестве | HHS.gov

Стороны добровольно соглашаются выступить посредником. Стороны понимают, что медиация может быть прекращена в любое время любой из сторон или посредниками.

Медиаторы не имеют полномочий решать какие-либо дела и не выступают в качестве адвокатов или поверенных какой-либо из сторон. Стороны имеют право на представительство во время медиации.

К этому посредничеству применяются положения Закона о разрешении административных споров о конфиденциальности.Закон об АРС направлен в первую очередь на защиту личных сообщений между сторонами и посредником. Как правило, устное общение сторон с медиатором во время медиации защищено. То же самое верно и для письменных сообщений, которые стороны готовятся к посредничеству и передают их только посреднику.

Есть исключения из положений Закона о конфиденциальности. Например, заявления, сделанные со всеми присутствующими другими сторонами, или документы, предоставленные всем сторонам, не являются конфиденциальными. Кроме того, в необычных обстоятельствах судья может распорядиться о раскрытии информации, которая предотвратит явную несправедливость, поможет установить нарушение закона или предотвратит нанесение вреда общественному здоровью и безопасности.Кроме того, информация о мошенничестве и преступной деятельности или угрозах неминуемого вреда не будет считаться конфиденциальной при посредничестве.

Стороны могут согласиться на большую конфиденциальность, если захотят. Например, стороны могут письменно договориться о конфиденциальности своих заявлений или документов, которыми они делятся с другими сторонами. Однако сторонние стороны могут по-прежнему иметь доступ к заявлениям или документам в соответствии с законом.

Ни одна из сторон не будет связана ничем, сказанным или сделанным во время посредничества, кроме настоящего Соглашения о посредничестве, за исключением случаев, когда все необходимые стороны достигают и не подписывают письменное соглашение.

Подписав нижеприведенную подпись, мы подтверждаем, что прочитали, поняли и согласны с условиями настоящего Соглашения о посредничестве.

Партия:
Дата:

Представитель (а)
Дата:

Партия:
Дата:

Представитель (и):
Дата:

Как подать апелляцию на соглашение о медиации, подписанное под принуждением

Опубликовано в Посредничество 17 сентября, 2020

Посредничество — это конфиденциальная встреча между двумя сторонами для решения проблемы, например условий развода или соглашения об имущественном соглашении.Это внесудебный процесс, в котором обе стороны пытаются согласовать решение, чтобы избежать судебного разбирательства. Если стороны достигнут соглашения во время медиации, они подпишут мировое соглашение, чтобы оно стало юридически обязательным. Если вы чувствуете, что кто-то вынудил вас подписать соглашение во время медиации, у вас могут быть основания обжаловать это решение.

Как работает медиация?

Узнайте о процессе посредничества, прежде чем сесть на встречу с бывшим супругом или другой стороной, особенно если вы предпочитаете представлять себя, а не нанимать адвоката по посредничеству.Знание того, как работает посредничество, может помешать вам сделать то, чего вы не хотите, например, подписать соглашение, потому что вы считали, что обязаны это делать по закону.

Посредничество не так формально, как судебное разбирательство или арбитраж. Закон не обязывает вас достигать соглашения или подписывать что-либо во время медиации. Вы можете покинуть собрание, когда захотите, без штрафных санкций. В медиации участвуете вы, другая сторона, ваши юристы (при желании) и посредник. Посредником должна быть беспристрастная третья сторона, не связанная ни с вами, ни с другой стороной.Посредник существует для того, чтобы поощрять компромиссы между двумя сторонами, а не принимать сторону одной или другой или выносить решение. Вы и другая сторона должны будете согласиться на мировое соглашение или приступить к судебному разбирательству.

Что такое принуждение?

Принуждение — это юридический термин, обозначающий чувство принуждения к действиям против вашей воли из-за угроз, принуждения, запугивания, шантажа, насилия, принуждения или других действий. Во время медиации посредник поможет направить разговор и направить его к ключевым моментам.Посредник должен быть нейтральным, честным, умным в общении, разумным и сосредоточенным на решении проблем.

Хотя посредник может потребовать от вас поговорить на определенные темы, посредник не должен заставлять вас чувствовать беспокойство, запугивание или давление с целью принятия каких-либо решений. Другая сторона также не имеет права запугивать или манипулировать вами с целью принятия соглашения. Во время медиации эмоции могут быть сильными, но никто не имеет права заставлять вас что-либо подписывать. Если вы почувствовали давление или принуждение подписать соглашение, вы можете подать апелляцию.

Что делать, если вы поселились под принуждением

У вас есть полное право отказаться от встречи по посредничеству, не договорившись ни с чем. Хотя цель посредничества состоит в том, чтобы прийти к компромиссу по ключевым вопросам и урегулировать дело без обращения в суд, ничто не должно заставлять вас соглашаться с тем, что противоречит вашему здравому смыслу. Если вы подписали соглашение о посредничестве под принуждением, вы можете обжаловать это решение. Однако процесс обжалования может быть трудным и сложным.

Самое простое решение — поговорить со своим бывшим супругом. В идеале бывший партнер выслушает вас и согласится пересмотреть условия и заключить новое соглашение. Суды, скорее всего, изменят соглашение о медиации, если на него будет согласие обеих сторон. Если ваш бывший супруг отказывается возобновить переговоры, вам придется подать апелляцию в официальном порядке. Воспользуйтесь услугами адвоката по разводам, который поможет вам в процессе апелляции. Вы начнете с подачи ходатайства в суд, объясняя, что вы подписались под принуждением и хотите изменить соглашение.

Вам нужно будет доказать, что вы находились под принуждением, чтобы судья согласился отменить соглашение о медиации. Адвокат может помочь вам справиться с бременем доказательства, найдя соответствующие доказательства, такие как текстовые сообщения с угрозами от вашего бывшего. Ваш адвокат также может доказать принуждение, продемонстрировав, что посредник не был нейтральной стороной и работал с вашим бывшим супругом или для него. Доказательство принуждения может привести к аннулированию подписанного соглашения судом и возобновлению рассмотрения вашего дела. Наймите юриста, который будет представлять вас во время посредничества, чтобы не подписывать то, что вы не хотите подписывать.При необходимости адвокат также может помочь вам с апелляционным процессом в Колорадо.

ПОСРЕДНИЧЕСТВО / АРБИТРАЖ [MED / ARB] СОГЛАШЕНИЕ [ОБРАЗЕЦ]

Нижеподписавшиеся стороны, поверенные и / или представители, и участники соглашаются участвовать и обязуются сначала провести посреднические переговоры по вопросам, связанным с этим вопросом, и, если разрешение не будет принято быть достигнутым, чтобы перейти к обязательному арбитражу. Мы соглашаемся воспользоваться услугами [имя нейтрального лица], который соглашается выступать в качестве посредника и арбитра в нашем споре.Мы подтверждаем получение Руководства по посредничеству и правил арбитража MDRS и соглашаемся, что они применимы к этому процессу посредничества и арбитража.

Мы также соглашаемся со следующим:

A. Мы признаем и соглашаемся с тем, что результаты работы, меморандумы и материалы дела медиатора / арбитра должны быть конфиденциальными и не подлежат разглашению в рамках какого-либо судебного, административного или частного разбирательства. Мы согласны с тем, что посредник / арбитр не будет вызван в качестве свидетеля в последующих судебных или административных делах.

B. Мы согласны с тем, что любые и все сообщения, сделанные в ходе процесса посредничества, касающиеся предмета посредничества, должны быть конфиденциальными и не подлежат разглашению в рамках какого-либо судебного, административного или частного разбирательства.

C. Мы согласны с тем, что посредник / арбитр и MDRS не несут ответственности перед нами за какие-либо действия или бездействие в связи с услугами, предоставляемыми в соответствии с настоящим соглашением. Настоящим стороны отказываются от любых возражений против выбранных ими нейтральных функций, выполняющих двойную роль посредника, а затем арбитра в этом вопросе.

D. Каждая сторона соглашается с тем, что лицо (а) или представитель (а), обладающее всеми полномочиями разрешать и разрешать этот спор, будет присутствовать на сеансе посредничества. Все стороны и MDRS должны быть уведомлены до начала сеанса медиации, если какое-либо лицо (а) или представитель (а) с необходимыми полными полномочиями по урегулированию не может присутствовать на сеансе медиации.

E. Если в какой-либо момент во время процесса посредничества стороны взаимно потребуют прекращения посредничества или если посредник определит, что процесс посредничества больше не преследует цели, посредник объявит о завершении посредничества.После прекращения действия посредник прекратит любые дальнейшие контакты ex parte со сторонами и / или их адвокатами, и дело будет передано на обязательное арбитражное разбирательство с выбранным нейтральным лицом, выступающим в качестве арбитра.

F. Арбитражное слушание будет назначено на время и место, согласованные для всех участников.

G. Каждая сторона соглашается с тем, что решение арбитра является обязательным во всех отношениях для всех сторон и может быть вынесено в качестве окончательного решения в любом суде компетентной юрисдикции.

H. Стороны соглашаются, что никакая информация, переданная или представленная на сеансе медиации, будь то на совместном заседании или на закрытых собраниях с медиатором, не должна рассматриваться как доказательство в случае, если требуется арбитражное слушание. Скорее, арбитр должен выслушать и разрешить разногласия только на основании доказательств, представленных на арбитражном слушании, и несет конечную ответственность за определение относимости и допустимости всех доказательств. Стороны соглашаются, что слушания должны проводиться арбитром любым способом, который позволяет справедливо изложить позицию каждой стороны.Стороны соглашаются, что после того, как им будет предоставлена возможность представить доказательства своих требований и утверждений, арбитр объявляет арбитражное слушание закрытым и никакие дальнейшие доказательства не принимаются и не рассматриваются. Любая сторона, которая проходит через арбитраж после того, как узнает, что какое-либо положение или требование данного параграфа не было соблюдено или не возражает в письменной форме, считается отказавшейся от возражения.

I. Решение арбитра должно быть в письменной форме и подписано арбитром.

J. Стороны признают и соглашаются с тем, что результаты работы арбитра и материалы дела являются конфиденциальными и не подлежат разглашению в рамках какого-либо судебного, административного или частного разбирательства. Нижеподписавшиеся стороны также соглашаются, что арбитр и MDRS не несут ответственности перед какой-либо стороной за какие-либо действия или бездействие в связи с услугами, предоставляемыми в соответствии с настоящим соглашением.

K. Нижеподписавшиеся стороны соглашаются, что в случае нарушения какой-либо стороной настоящего соглашения, эта сторона должна возместить посреднику / арбитру и MDRS любые и все связанные с этим расходы.

L. Нижеподписавшиеся стороны соглашаются оплатить предоплату MDRS в полном объеме после подачи этого дела. Счет за услуги, выходящие за рамки предоплаты, будет выставлен после завершения сеанса или по договоренности. В случае, если этот вопрос не будет решен на сеансе посредничества и потребуется арбитражное слушание, нижеподписавшиеся стороны соглашаются оплатить MDRS за арбитражное слушание с указанием предоплаты, подлежащей уплате в полном объеме после подтверждения этой части дела. Стороны также соглашаются со всеми условиями, указанными в Таблице сборов MDRS, которая предоставляется отдельно.

M. Настоящее Соглашение о посредничестве / арбитраже может быть заключено в нескольких экземплярах, каждый из которых будет считаться оригиналом, но все они будут считаться одним и тем же действующим и имеющим исковую силу соглашением.

Программа опеки над детьми и посредничества при посещении

В соответствии с Общим статутом Северной Каролины 50-13.1, все дела, касающиеся оспариваемых вопросов опеки и посещения несовершеннолетних детей, будут отправляться в Программу посредничества и посещений опеки до или одновременно с постановкой дела для слушания, если только суд не откажется от посредничества. .

Посредничество — это управляемая беседа, которая предоставляет семьям альтернативный способ разрешить родительские конфликты, обменяться информацией и обсудить совместное воспитание детей из разных домов.

Когда родители разводятся или уже живут в разных домах, они часто обращаются в суд для разрешения споров, касающихся опеки и посещения. Семьи могут сэкономить время, деньги и стресс от судебного разбирательства по опеке, если они достигнут родительского соглашения в рамках Программы посредничества в отношении опеки над детьми и посещений.Если соглашение о воспитании детей составлено и подписано обеими сторонами, судья рассматривает его и может включить в постановление суда.

Участие в программе медиации опекунства в Северной Каролине включает в себя два обязательных этапа:

Ориентационный класс, чтобы подготовить вас к медиации, и
Один сеанс посредничества.

Во время конфиденциального сеанса медиации посредник:

Помогает сторонам выявить, прояснить и сформулировать свои опасения относительно детей.
Облегчает обсуждение, которое помогает сторонам изучить возможные планы, направленные на удовлетворение потребностей детей и одновременное удовлетворение интересов сторон. Эти планы включают в себя то, как дети будут проводить время с каждой группой в отдельных домах и как будут приниматься важные решения в отношении детей в будущем.

Федеральный закон о процедуре медиации — Российская газета

Процедура медиации начинается с заключения сторонами соглашения о проведении данной процедуры.

РГАИС — Медиативные услуги

Проблемы соотношения процедуры медиации и третейского разбирательства в свете российского законодательства

Какое значение имеет оговорка/соглашение о применении процедуры медиации для права стороны обратиться в арбитраж?

Вправе ли третейский суд по просьбе стороны при распределении арбитражных расходов учесть несоблюдение другой стороной обязательства по применению медиации?

Можно ли сначала, до обращения в арбитраж, заключить медиативное соглашение, а потом инициировать арбитраж с целью вынести решение на согласованных условиях?

Медиативное соглашение в арбитражном решении на согласованных условиях: что если часть условий выходит за пределы иска?

Персональный сайт — Соглашение о проведении процедуры медиации (проект)

вопросы эффективности – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Медиация

Образец соглашения о посредничестве

1. Характер медиации

2. Сфера посредничества

3. Посредничество является добровольным

4. Конфиденциальность

5. Полное раскрытие информации

6. Беспристрастность посредника

7. Судебное разбирательство

8. Плата за посредничество

Образец соглашения о посредничестве

2021 | Уильямс Маллен

Образец соглашения о посредничестве | HHS.gov

Как подать апелляцию на соглашение о медиации, подписанное под принуждением

Как работает медиация?

Что такое принуждение?

Что делать, если вы поселились под принуждением

ПОСРЕДНИЧЕСТВО / АРБИТРАЖ [MED / ARB] СОГЛАШЕНИЕ [ОБРАЗЕЦ]

Программа опеки над детьми и посредничества при посещении

Оставить комментарий Отменить ответ