§ 6. Соединение и разъединение исковых требований
Процессуальный закон предоставляет участникам процесса право соединения и разъединения исковых требований.
Рассмотрение
нескольких связанных между собой
требований в одном процессе способствует
процессуальной экономии, быстрому и
правильному разрешению дела, устраняет
возможность вынесения противоречивых
судебных решений, сокращает судебные
расходы. В силу принципа диспозитивности
право соединения исковых требований
принадлежит, в первую очередь, истцу,
который в соответствии со ст. 250 ГПК
вправе соединить в одном исковом
заявлении несколько взаимосвязанных
требований. Закон не раскрывает, в чем
может заключаться упомянутая
взаимосвязанность требований. При
решении вопроса о соединении исковых
требований для совместного рассмотрения
обычно используется субъективный
критерий (совпадение сторон), объективный
критерий (совпадение предмета спора и
спорного правоотношения) и смешанный
критерий (сочетание первых двух
критериев).
Закон предоставляет
участникам процесса право объединить
требования нескольких лиц, обратившихся
в суд, а также требования, направленные
к нескольким ответчикам (ч. 2 ст. 250 ГПК).
Так, лица, имуществу которых причинен
вред в результате действий одного и
того же причинителя, вправе объединить
свои требования о возмещении вреда в
одном исковом заявлении. На практике
зачастую объединяются требования
нескольких лиц о восстановлении на
работе, если основанием увольнения
послужили одни и те же факты; требования
нескольких лиц об опровержении порочащих
сведений, содержащихся в одной и той же
статье, опубликованной в средстве
массовой информации, и др. Могут быть
соединены однородные требования,
предъявляемые истцом к нескольким
ответчикам или несколькими истцами к
одному ответчику, если предметом спора
являются общие для соучастников права
и обязанности, права и обязанности имеют
общее фактическое и правовое основание,
предметом спора являются однородные
права и обязанности, имеющие одинаковые
фактические и правовые основания (ст.
Возможно также соединение
нескольких исковых требований одного
истца к одному ответчику.
Подобное соединение осуществляется в
случаях, если требования связаны между
собой по основаниям возникновения, по
представленным доказательствам или по
иным основаниям, и их совместное
рассмотрение приведет к более быстрому
и правильному разрешению спора. Исковые
требования являются связанными по
основаниям возникновения в тех случаях,
когда в основание каждого требования
входят одни и те же юридические факты
(например, требования наймодателя к
нанимателю о расторжении договора найма
жилого помещения и взыскании платы за
пользование данным помещением; требования
лица к средству массовой информации об
опровержении сведений, порочащих честь
и достоинство, и возмещении морального
вреда; требования о понуждении к
исполнению обязанности по договору в
натуре и взыскании неустойки; требования
о расторжении договора и возмещении
убытков и т.д.). Как правило, такие исковые
требования вытекают из одного и того
же материального правоотношения, из
одного и того же обязательства, например,
одного договора.
Исковые требования связаны по основаниям возникновения и в том случае, если удовлетворение судом одного из требований является юридическим фактом, предопределяющим возможность удовлетворения другого из заявленных требований. По указанному основанию соединяются требования об установлении отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и т.д.
Взаимосвязь требований по представленным доказательствам имеет место в случаях, когда заявленные требования основаны на одних и тех же доказательствах, которые могут свидетельствовать о наличии различных юридических фактов. По указанному основанию могут быть объединены требования о расторжении брака и передаче ребенка на воспитание и т.д.
Требования о
признании брачного договора недействительным
могут быть рассмотрены одновременно с
иском о расторжении брака (п. 11 постановления
Пленума Верховного Суда Республики
Беларусь от 22 июня 2000 г.
№ 5 «О практике
применения судами законодательства
при рассмотрении дел о расторжении
брака» 1).
Достаточно часто для совместного рассмотрения объединяются связанные между собой иски разных видов (иски о признании или о преобразовании с исками о присуждении). Допускается объединение лишь таких требований, которые относятся к одному виду гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 250 ГПК). В силу разных методов правового регулирования общественных отношений, как правило, не могут быть соединены требования, вытекающие из различных отраслей права (например, требования, вытекающие из гражданского и семейного права, гражданского и жилищного права и т.д.). Если в рамках одного искового заявления объединены несколько требований, одни из которых подведомственны общему, а другие – иному суду или иному государственному органу или организации, все требования подлежат рассмотрению в общем суде, если иное не предусмотрено актами законодательства (ст. 38 ГПК).
Объединение исковых
требований для рассмотрения в рамках
одного производства может быть также
произведено судьей, если это необходимо
для более быстрого и правильного
рассмотрения споров (ч.
При соединении исковых требований каждое из них сохраняет свое самостоятельное значение, на каждое из таких требований суд должен дать исчерпывающий ответ в судебном решении.
Судья также вправе
выделить из объединенных исковых
требований одно или несколько требований
в отдельное производство, если признает
необходимым раздельное их рассмотрение
(ч. 5 ст. 250 ГПК). При решении вопроса о
таком выделении суд должен исходить из
необходимости обеспечить более быстрое
и правильное рассмотрение дела. Так,
суд вправе выделить одно или несколько
требований в отдельное производство,
если придет к выводу, что требования не
связаны между собой, выделение одного
или нескольких требований в отдельное
производство позволит оперативно
разрешить наименее сложные из них и
предотвратить затягивание рассмотрения
дела.
Судья обязан выделить одно или несколько исковых требований в отдельное производство в случаях, прямо предусмотренных законодательством. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 41 КоБС, если раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, затрагивает права третьих лиц, требование о разделе имущества не может разрешаться одновременно с требованием о расторжении брака и должно быть выделено в отдельное производство.
Соединение или
разъединение исковых требований может
быть произведено после возбуждения
дела до вынесения судом решения как по
ходатайству юридически заинтересованных
в исходе дела лиц, так и по инициативе
суда.
Соединение и разъединение исковых
требований может быть произведено по
указанию кассационной или надзорной
инстанции после отмены ими ранее
состоявшегося решения с направлением
дела на новое рассмотрение. О соединении
или разъединении исковых требований
суд выносит определение, которое не
может быть обжаловано в кассационном
порядке отдельно от решения, так как не
препятствует дальнейшему движению дела
(ст. 433 ГПК, п. 11 постановления Пленума
Верховного Суда Республики Беларусь
от 28 июня 2001 г. № 7 «О применении норм
Гражданского процессуального кодекса
при рассмотрении дел в суде первой
инстанции»
Курсовая Соединение и разъединение исковых требований: основания и виды
ВВЕДЕНИЕ
1. ОСНОВАНИЯ СОЕДИНЕНИЯ И РАЗЪЕДИНЕНИЯ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
1.1. Понятие объективного соединения исковых требований
1.2. Субъективное соединение исковых требований.
1.3. Основания разъединения исковых требований
2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРОБЛЕМЫ СОЕДИНЕНИЯ И РАЗЪЕДИНЕНИЯ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
2.
1. Соединение исков: способы образования
2.2. Виды соединения исков. Варианты объективного и субъективного соединения исков, понятие соучастия
2.3. Особенности и виды разъединения исковых требований
3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЕДИНЕНИЯ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
3.1. Проблема отнесения встречного иска к разновидности соединения исков
3.2. Особенности использования в Российской Федерации зарубежного опыта соединения исковых требований
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы. Выбранная тема курсовой работы весьма актуальна в современных условиях, так как отношения в обществе в современный период стали более сложными. Это породило наличие сложных и запутанных споров в судах. Вынесение противоречивых судебных решений по спорам между гражданами, юридическими лицами резко снижает эффективность судебной формы защиты и делает затруднительной или невозможной реализацию судебных актов. Кроме того, разрешение единичных требований, так называемых простых исков, не способствует защите всего комплекса прав, вытекающих из сложных материальных отношений.
Право в оспоримом состоянии находится продолжительный период времени, что негативно влияет на гражданский оборот. Заинтересованные в защите права лица вынуждены обращаться, чтобы защитить право в полном объеме, в различные суды или в один и тот же суд несколько раз, и это также подрывает доверие граждан к судебной системе. Для устранения этих недостатков следует расширить возможности такого универсального средства защиты права, как иск, путем широкого использования форм по соединению требований и сторон и разъединению исковых требований.
Степень разработанности проблемы. Тема соединения и разъединения исковых требований имеет крайне низкую степень научной разработанности в науке гражданско-процессуального права.
Ввиду того, что в современной юридической науке мало уделяется внимания процессу соединения и разъединения исковых требований, существуют пробелы в гражданско-процессуальном законодательстве. Так, например, законодательно не закреплены пределы целесообразности, которыми должен руководствоваться судья при выделении исковых требований.
Поэтому в настоящее время на практике решение данного вопроса находится в пределах субъективного подхода судьи.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения по соединению и разъединению исковых требований, складывающиеся в процессе отправления правосудия в судах общей юрисдикции.
Предметом исследования выступает понятие «соединение и разъединение исковых требований».
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение процесса соединения и разъединения исковых требований, выявление оснований и систематизация видов данного процесса.
Указанная цель исследования обусловила решение следующих задач:
— дать характеристику основаниям соединения и разъединения исковых требований;
— дать характеристику видам соединения и разъединения исковых требований;
— изучить проблему отнесения встречного иска к разновидности соединения исков;
— осветить особенности использования в Российской Федерации зарубежного опыта соединения исковых требований.
Методология и методика исследования. В качестве основного в работе использован диалектический метод познания. В незначительной степени применялись общенаучные и частные научные методы: формально-логический (анализ, синтез), системный подход, метод определения и деления понятий.
Структура курсовой работы: Курсовая работа состоит из введения, 3-х глав, поделенных на параграфы, заключения. В конце работы приведен список использованной литературы, правовых источников и материалов судебной практики.
I. Нормативно-правовая литература
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) // Российская газета. – 25 декабря. – 1993. – № 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (с изменениями от 28.12.2013 № 436-ФЗ) // Российская газета. – 6 октября. – 2007. – № 223.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. № 223-ФЗ (с изменениями от 25.11.2013г. № 317-ФЗ) // Российская газета.
– 31 декабря. – 2006. – № 297.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 11 июня 1964 г. Утратил силу. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. ст. 407.
II. Материалы судебной практики
5. Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. [Электронный ресурс]. – http://www.vsrf.ru/index.php.
6. Дело № 2-3589/2011// Архив суда Ленинского района города Новосибирска.
7. Дело № 2-4135/2012// Архив суда Ленинского района города Новосибирска.
8. Дело № 2-736/2012 // Архив суда Центрального района города Новосибирска
9. Дело 2-271/2011 // Архив суда Центрального района города Новосибирска.
10. Дело № 2-2552/2012 // Архив суда Центрального района города Новосибирска.
11. Дело № 2-645/2010// Архив суда Центрального района города Новосибирска.
III. Литература
12. Аболонин Г.О. Массовые иски. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 612 с.
13.
Адамович В.К. Встречный иск (к учению о зачете). – СПб.: Типография А. Лейферта, 1899.
14. Арапов Н.Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1965. – 212 с.
15. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец-издат, 2003. – 1213 с.
16. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Просвещение, 2013. – 608 с.
17. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. – М.: Право, 1987. – 268 с.
18. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. – СПб.: Специальный юридический факультет по переподготовке кадров по юридическим наукам Санкт-Петербургского государственного университета, 2010. – 299 с.
19. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. – М.: Просвещение, 2003. – 890 с.
20. Гражданский процесс: учебное пособие / Мазурин С.Ф. – М.: Аспект Пресс, 2008. – 176 с.
21. Гражданский процесс: Учебник / Под ред.
М.К. Треушникова. – М.: Городец-издат, 2013. – 799 с.
22. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. Приложение 2 ГПК Германии. – М.: Городец-издат, 2000. – 805 с.
23. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты прав. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. – 431 с.
24. Ермолова Ю.П. Понятие иска как процессуального средства защиты прав и интересов // Гражданский процесс. – 2006. – № 4. – С. 32-38.
25. Иосилевич О. О встречных исках // Журнал гражданского и уголовного права. – 1985. – № 6. – С. 4.
26. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. – М.: Юридическая литература, 1964. – 237 с.
27. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1983. – 334 с.
28. Колесов П.П. Соединение исков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 9. – С. 9.
29. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред.
М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. – 890 с.
30. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство в Англии. – М.: Знание, 2014. – 970 с.
31. Левичев С.В. Субъекты группового иска на стороне истца // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 10. – С. 5-12.
32. Миронов В.И. Исковое производство // Российская юстиция. – 2006. – № 12. – С. 4-12.
33. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец, 2012. – 699 с.
34. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: учеб. пособие для студ. вузов / Б.А. Горохов, В.П. Кнышев, С.В. Потапенко; под ред. Р.П. Викторовой. – М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2013. – 674 с.
35. Пучинский В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. – М.: Юристъ, 1998. – 1344 с.
36. Сильвестри Э. Сложный пример правовой рецепции: случай с групповыми исками // Ежегодник гражданского процесса. – 2010. – № 8. – С. 138.
37. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства.
– М.: Юридическая литература, 1982. – 744 с.
38. Туманов Д.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 1. – С. 9.
39. Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 6. – С. 15.
40. Шах Х. Международное гражданское процессуальное право: Учебник / Пер. с нем. М.: БЕК, 2011. – 590 с.
41. Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 577 с.
42. Ярков В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 908 с.
Определение требования о раздельном проживании | Law Insider
означает требования, права на иск, иски или разбирательства, будь то по закону или по праву справедливости, известные или неизвестные, которые любой Должник или какое-либо Имущество могут предъявлять к любому Физическому или юридическому лицу, включая, помимо прочего, Причины исков Должников или их Имущества, в каждом случае исключительно в пределах интересов Должников или их Имущества.
Неисключительный список судебных исков, имеющихся у Должников на Дату вступления в силу, будет представлен вместе с Дополнением к Плану, которое будет считаться включающим любые производные иски, поданные против любого Должника на Дату вступления в силу.
означает Претензию, возникающую в связи с отказом от Договора к исполнению или Неистекшей аренды в соответствии с разделом 365 Кодекса о банкротстве.
имеет значение, указанное в Разделе 7.4(b).
означает объекты, подлежащие выпуску и освобождению в соответствии со СТАТЬЕЙ 10 настоящего Соглашения;
означает неоплаченное требование, включая одну из незаработанных премий, которое возникает из и находится в пределах покрытия, а не превышает применимые пределы страхового полиса, к которому применяется настоящая часть, выданного страховщиком, если такой страховщик становится неплатежеспособным страховщиком, а заявитель или застрахованный является резидентом этого государства на момент страхового случая или имущество, из которого возникает требование, постоянно находится в этом государстве.
Для юридических лиц, кроме физических, место жительства истцом, застрахованным или страхователем является государство, в котором находится основное место деятельности организации на момент страхового случая. Термин не включает:
означает любое физическое лицо, корпорацию, ассоциацию, товарищество или другое юридическое лицо, предъявляющее претензии к любому физическому лицу, корпорации, ассоциации, товариществу или другому юридическому лицу, застрахованному в соответствии со страховым полисом или договором страхования.
имеет значение, указанное в Разделе 10.3(а).
означает любую жалобу или иск в трибунал или суд, поданный Работником агентства или от его имени против Нанимателя и/или Компании по найму за любое нарушение AWR;
означает любые и все виды претензий, требований, прав, обязательств, убытков, обязательств, обязанностей, убытков, затрат, долгов, расходов, процентов, штрафов, санкций, сборов, гонораров адвокатов, действий, потенциальных действий, причин исков, исков, соглашений, судебных решений, постановлений, дел, встречных исков, зачетов, вопросов и разногласий любого рода, характера или описания, независимо от того, возникли они или нет, раскрыты или не раскрыты, явные или неявные, предвиденные или непредвиденные, назревшие или не созревшие, подозреваемые или не подозреваемые, ликвидированные или неликвидированные, фиксированные или условные, независимо от того, основаны ли они на государственном, местном, федеральном, законодательном, нормативном, общем или другом законе или правиле, включая известные претензии и неизвестные претензии, которые (a) были или могло быть заявлено Истцом (отдельно или производно от имени AMC), SLC (от имени AMC) или AMC в любом суде, трибунале, другом судебном органе, форуме, иске, действии или разбирательстве и (b) возникают или связаны с ( i) операции, указанные в форме 8-К, поданной КУА 14 сентября 2018 г.
; (ii) факты и утверждения, заявленные Истцом в Иске; или (iii) расследование или урегулирование Иска, включая расследование SLC. Во избежание сомнений, Освобожденные Претензии Истца не должны включать в себя какие-либо претензии по приведению в исполнение настоящего Соглашения или Мирового соглашения.
означает все претензии, права и причины иска, обязанности, обязательства, требования, действия, долги, денежные суммы, иски, контракты, соглашения, обещания, убытки и обязательства любого характера и описания, будь то известные претензии или Неизвестные Претензии, независимо от того, возникают ли они в соответствии с федеральным законодательством, законодательством штата, общим или иностранным законодательством, которые Ведущий истец или любой другой Участник группы: (i) заявили в Иске; или (ii) могли бы утверждать в Жалобе или любом другом форуме, которые возникают из или основаны на утверждениях, сделках, фактах, делах или происшествиях, заявлениях или упущениях, изложенных или упомянутых в Жалобе, и что каким-либо образом связаны с покупкой или приобретением в течение Классового периода АДА Компании, торгуемых на NYSE.
Освобожденные Претензии Истца не освобождают, не блокируют, не отказываются от исполнения или иным образом не влияют на: (i) любые претензии по принудительному исполнению Мирового соглашения; (ii) любые претензии любого государственного органа, возникающие в результате любого государственного или регулирующего разбирательства или расследования в отношении Ответчиков в отношении поведения, заявленного в Иске, включая, помимо прочего, любые иски qui tam; или (iii) любые требования любого физического или юридического лица, которое подает запрос на исключение из Класса урегулирования, который принимается Судом.
означает любые претензии (включая все штрафы, судебные решения, пени, расходы, судебные и/или арбитражные расходы, гонорары и расходы на адвокатов, а также затраты на урегулирование в отношении любого такого требования), предъявленные сотрудником или в отношении него или потенциальный наем Управляющего против Управляющего и/или Арендатора, которые основаны на нарушении или предполагаемом нарушении Трудового законодательства или предполагаемых договорных обязательствах.
имеет значение, указанное в разделе 11.3.
означает иск, который:
означает первоначальный деликтный иск, урегулированный структурированным урегулированием.
означает Претензию, которая в соответствующее время, полностью или частично: (a) не была Окончательно определена как Доказанная Претензия в соответствии с Измененным Приказом о порядке рассмотрения претензий и настоящим Планом; (b) обоснованно оспаривается в соответствии с Измененным Приказом о порядке рассмотрения претензий; и/или (c) остается подлежащим рассмотрению, и в отношении которого Уведомление о разрешении или Уведомление о пересмотре или отказе (каждое из которых определено в Приказе о рассмотрении исков с внесенными поправками) не было направлено Кредитору в соответствии с Приказом о рассмотрении исков с внесенными поправками, как на дату настоящего Плана в каждом из предыдущих пунктов, в том числе как в отношении доказательства, так и/или количества;
означает любое Требование, подтверждение которого было своевременно и надлежащим образом подано и (а) которое указано в Перечнях как непогашенное, оспариваемое или условное, и которое не было разрешено путем письменного соглашения между Должниками и Истцом или по решению суда по делам о банкротстве, (b) который является предметом спора в той мере, в какой Должники или Реорганизованные должники предъявили иск против держателя оспариваемого требования, или (c) в отношении которого Должники внесены своевременные возражения или требования об оценке в соответствии с Кодексом о банкротстве и Правилами о банкротстве, которые не были отозваны или не определены Окончательным приказом.
До подачи возражения на Претензию или истечения срока, в течение которого можно возразить на такую Претензию, изложенного в Плане или иным образом установленного постановлением Суда по делам о банкротстве, для целей Плана Претензия считается Спорное требование, если (x) сумма Требования, указанная в Доказательстве Требования, превышает сумму Требования, установленного Должниками как иное, чем спорное, условное или непогашенное, или (y) Требование не указано в Перечнях.
имеет значение, указанное в разделе 6.05.
означает, за исключением случаев, предусмотренных в настоящем документе, любую Претензию, связанную с любым действием или бездействием, возникающим в связи с Датой подачи заявления или после нее в связи с усилиями по реструктуризации Должников Плана после подачи заявления, Главой 11 Должников Плана или в связи с ней. Дела, посредничество, урегулированные причины иска и другие связанные обсуждения по урегулированию, формулирование, подготовка, распространение, переговоры, подача, подтверждение, утверждение, реализация или администрирование Заявления о раскрытии информации, Плана (и всех предыдущих заявлений о раскрытии информации и планов ), имущество, подлежащее распределению в соответствии с Планом или любым контрактом, инструментом, выпуском или другим соглашением или документом, созданным или заключенным в связи с Заявлением о раскрытии информации или Планом, подачей дел Должников по Главе 11 Плана (включая Посредничество и Соглашение о посредничестве), получение Подтверждения, выдача Ликвидационных трастовых долей или распределение имущества без Плана или любого другого связанного с ним соглашения; при условии, однако, что оправданные претензии не должны включать какое-либо действие или бездействие, которое определено в Окончательном приказе как фактическое мошенничество или преступное неправомерное поведение.
Во избежание сомнений, никакая Претензия, Основание для иска, обязательство или ответственность, прямо изложенные в Плане или сохраненные в нем, не представляют собой Неправомерную Претензию.
означает (a) Требование Кредитора, Окончательно Определенное как Разрешенное Требование для целей голосования, распределения и оплаты в соответствии с Планом, (b) в случае Участвующих Сторон CCAA в отношении их Предварительно Стороны CCAA Подача Претензий Interco, а в случае Неподанных Аффилированных лиц в отношении их Неподанных Аффилированных Необеспеченных Претензий Interco и Неподанных Аффилированных Обеспеченных Претензий Interco, поскольку такие Претензии объявлены, исключительно для целей Плана, Подтвержденные претензии в соответствии с исправленным и пересмотренным Постановлением о проведении собраний и в размере, а также (c) в случае приоритетных претензий сотрудников и государственных приоритетов, которые окончательно определены как действительные претензии после Даты подачи в отношении Участвующей CCAA.
Вечеринка;
означает форму «Подтверждение претензии и освобождения» для подачи претензии, которая, при условии утверждения судом, должна быть по существу в форме, прилагаемой к настоящему документу в качестве Приложения A-2, которую Участник группы должен заполнить и представить в случае, если Участник класса стремится участвовать в распределении Чистого расчетного фонда.
означает любое заявление о нарушении или предполагаемом нарушении (включая защиту от такого нарушения или предполагаемого нарушения) любых прав интеллектуальной собственности, используемых для предоставления Услуг или иным образом предоставленных и/или лицензированных Поставщиком (или в отношении которых Поставщик предоставил доступ) к Органу при выполнении его обязательств по настоящему Рамочному соглашению;
означает любое Требование или его часть, застрахованное по страховым полисам Должников, но только в пределах такого покрытия.
означает все претензии и основания для исков любого характера и описания, включая как известные претензии, так и неизвестные претензии (как определено ниже), независимо от того, возникают ли они в соответствии с федеральным законодательством, законодательством штата, общим или иностранным законодательством или любым другим законом, которые Ответчики могут выдвинули претензии против любой из Освобожденных сторон-истцов, которые вытекают из или каким-либо образом связаны с возбуждением, судебным преследованием или урегулированием претензий в рамках Иска, за исключением претензий, связанных с исполнением Мирового соглашения.
, как используется в этом пункте, означает письменное требование или письменное заявление одной из договаривающихся сторон, требующих, по праву, выплаты денег в определенной сумме, корректировки или толкования условий контракта или иного освобождение от ответственности, вытекающее из договора или относящееся к нему. Претензия, вытекающая из договора, в отличие от претензии, связанной с договором, является претензией, которая может быть разрешена в соответствии с пунктом договора, предусматривающим возмещение ущерба, которого добивается истец. Ваучер, счет-фактура или другой обычный запрос на оплату, который не оспаривается при подаче, не является претензией. Представление может быть преобразовано в претензию в соответствии с требованиями настоящего пункта, если оно оспаривается либо в отношении ответственности, либо в отношении суммы, либо по нему не принимаются меры в разумный срок.
означает (i) любое право или требование любого Лица, которое может быть заявлено или предъявлено полностью или частично против одного или нескольких Директоров или Должностных лиц SFC в связи с Претензией, по которой такие Директора или Должностные лица несут ответственность по закону оплатить в качестве Директоров или Должностных лиц SFC, или (ii) любое право или требование любого Лица, которое может быть заявлено или предъявлено полностью или частично против одного или нескольких Директоров или Должностных лиц SFC в этом качестве, независимо от того, не заявлено или не сделано в связи с какой-либо задолженностью, ответственностью или обязательством любого рода, а также любыми процентами, начисленными по ним, или расходами, подлежащими уплате в связи с этим, в том числе по причине совершения правонарушения (умышленного или неумышленного), по причине любого нарушение контракта или другого соглашения (устного или письменного) по причине любого нарушения обязанностей (включая любые юридические, установленные законом, справедливые или фидуциарные обязанности и включая, для большей определенности, любой денежный административный или другой денежный штраф или требование о r расходы, предъявленные любому должностному лицу или директору SFC любым государственным органом), или по причине любого права собственности или правового титула на имущество или активы, или права на траст или предполагаемый траст (установленный законом, явно выраженный, подразумеваемый, вытекающий, конструктивный или иной ), а также независимо от того, сводится ли какая-либо задолженность, обязательство или обязательство, а также любые проценты, начисленные по ним, или расходы, подлежащие уплате в связи с этим, к судебному решению, погашены, непогашены, фиксированы, условны, со сроком погашения, не со сроком погашения, спорны, бесспорны, законны, справедливы, обеспеченные, необеспеченные, настоящие или будущие, известные или неизвестные, гарантией, поручительством или иным образом, а также независимо от того, является ли какое-либо право или требование исполнительным или упреждающим по своему характеру, включая любое право или способность любого Лица выдвигать требование о вкладе или возмещении убытков от любых таких директоров или должностных лиц SFC или иным образом в отношении любого вопроса, действия, причины или выбора действия, существующего в настоящее время или начатого в будущем, которые задолженность, ответственность или обязательства и любые проценты, начисленные по ним, или расходы, подлежащие уплате в связи с этим (A) основаны полностью или частично на фактах, предшествующих Дате подачи, или (B) относятся к периоду времени, предшествующему Дате подачи.
имеет значение, указанное в Разделе 8.3(а).
Претензии по программе VA и пособия при увольнении
*Пожалуйста, предоставьте действительный адрес электронной почты
*Пожалуйста введите ваш пароль
- Дом
- Помощь
Как крупнейшая организация ветеранов боевых действий, мы понимаем разочарование, которое может возникнуть при увольнении из армии или подаче заявления в Департамент по делам ветеранов. Процесс подачи заявлений может быть запутанным, и военнослужащие и ветераны не должны пытаться ориентироваться в одиночку. Вот почему VFW Национальная служба ветеранов (NVS) была создана для помощи всем ветеранам, военнослужащим, их семьям и выжившим.
NVS состоит из общенациональной сети аккредитованных VFW специалистов по обслуживанию и представителей перед выпиской, которые являются экспертами в работе с VA и являются ключом к вашему успеху. Наши высококвалифицированные и профессиональные адвокаты помогают ветеранам преодолеть бюрократическую волокиту.
Аккредитованные сотрудники службы поддержки VFW являются подготовленными экспертами, помогающими ветеранам с легкостью развивать свое дело путем изучения и применения действующего законодательства, соответствующего законодательства, правил и историй болезни. Как квалифицированные специалисты, мы помогаем в подаче заявления на компенсацию по инвалидности, реабилитационные и образовательные программы, пенсионные пособия и пособия в связи со смертью, а также программы трудоустройства и обучения. Кроме того, мы, не колеблясь, запросим слушания перед VA и Апелляционным советом ветеранов, чтобы представить устные аргументы, когда это необходимо.
Аккредитованные сотрудники VFW сопровождают американских ветеранов на каждом этапе их подготовки к подаче заявления. Это услуга, которую VFW с гордостью предлагает бесплатно всем, кто ищет помощи в процессе подачи претензий.
Узнайте больше о льготах по делам ветеранов и о том, чего ожидать после подачи заявки.
В 2001 году в рамках совместной инициативы Пентагона и Департамента по делам ветеранов была создана программа VFW Pre-Discharge. Эта программа гарантирует, что увольняющиеся и уходящие в отставку военнослужащие получают помощь в получении прав и пособий VA после увольнения.
Предварительно демобилизованные представители VFW сопровождают военнослужащих в процессе подачи заявлений по программе VA и могут помочь с подготовкой и подачей форм и доказательств в VA перед увольнением с действительной военной службы. Они также могут ответить на вопросы о льготах и правах VA.
Наши отделения до выписки расположены на крупных военных объектах по всей стране или рядом с ними. Если до выписки осталось 180 дней, вы можете связаться с представителем VFW Pre-Discharge, чтобы начать процесс. Вот простой контрольный список того, что вы должны принести на встречу, и дополнительная информация о том, чего ожидать на компенсационном и пенсионном экзамене.