Событие и состав административного правонарушения: Событие административного правонарушения это \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Содержание

Событие административного правонарушения это \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Событие административного правонарушения это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Событие административного правонарушения это Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 26.1 "Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Исходя из положений части 6, 7 статьи 210 АПК РФ, статьи 26.1 КоАП РФ административным органом при производстве по делу об административном правонарушении должен быть установлен конкретный факт, образующий событие административного правонарушения, при этом должны быть установлены место, время, событие и виновное лицо, что отражено в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу, также должно быть подтверждено допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами." Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 26.1 "Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Соответственно следует признать факт того, что исходя из положений части 6, 7 статьи 210 АПК РФ, статьи 26.1. КоАП РФ, административным органом при производстве по делу об административном правонарушении должен быть установлен конкретный факт, образующий событие административного правонарушения; при этом должны быть установлены место, время, событие и виновное лицо, что отражено в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу, также должно быть подтверждено допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Событие административного правонарушения это Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая"
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Согласно п. 2.4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства края N 414-пр, государственное задание утверждается не позднее 15 рабочих дней со дня утверждения краевого бюджета. Событие административного правонарушения в этом случае - утверждение руководителем ГРБС государственного задания позже установленного срока в нарушение п. 2.4 Положения. Датой совершения правонарушения в данном случае определяется дата по истечении срока, установленного для утверждения, а именно 15 рабочих дней со дня утверждения краевого бюджета (решение от 30 июня 2015 г. N 12-11/2015 Протвинского городского суда (Московская область)). Например, Закон "О краевом бюджете на 2016 год" утвержден 9 декабря 2015 года. Датой совершения правонарушения будет 31 декабря 2015 г.

Нормативные акты: Событие административного правонарушения это

События и новости - Иркутская область. Официальный портал

30.07.2021 20 августа 2021 года состоится заседание областной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав

15.07.2021 Издан очередной выпуск вестника комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Иркутской области


28.06.2021 Контент-квест «Городские легенды» прошел в городе Черемхово

23.06.2021 Акцию «Безопасный двор» провели в Октябрьском округе города Иркутска

21.06.2021 Внесены изменения в положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в Иркутской области

10.06.2021 Дистанционный конкурс видеороликов антинаркотической направленности провели в Заларинском районе

03.06.2021 25 июня 2021 года состоится заседание областной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав

02.06.2021 Праздник для детворы прошел в городе Свирске

01.06.2021 В Иркутской области с 1 июня стартует профилактическое мероприятие «Безопасное лето»

17.05.2021 17 мая - Международный день детского телефона доверия

16.05.2021 Институт изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования проводит серию вебинаров по работе с трудными подростками


13.05.2021 28 мая 2021 года состоится заседание областной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав

13.05.2021 19 мая 2021 года в Иркутской области пройдет единый информационный день по содействию занятости несовершеннолетних граждан, состоящих на профилактических учетах

29.04.2021 Внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления ответственности за принудительную высадку из автобуса, трамвая или троллейбуса несовершеннолетнего, следующего без сопровождения взрослых

21.04.2021 В Иркутской области состоялся областной учебно-методический семинар для муниципальных комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав

15.04.2021 Волонтёры-профориентаторы начали свою работу в Черемхово

15.04.2021 23 апреля 2021 года состоится заседание областной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав


13.04.2021 Делегация из Иркутской области приняла участие в семинаре-совещании для специалистов субъектов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Москве

12.04.2021 В Черемхово состоялся молодежный ФИЗМОБ

12.04.2021 Утверждена концепция обеспечения комплексной безопасности детей на территории Иркутской области до 2025 года


Новости 1 - 20 из 1368
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Обобщение судебной практики по делам об административных правонарушениях, прекращенным производством за отсутствием состава правонарушения, рассмотренных мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга за 11 месяцев 2019 года / Обобщения и стат. отчёты / судебный участок №3 мирового судьи Центрального района г.Оренбурга / Мировые судьи

Производство по делам об административных правонарушениях установлено правовыми нормами раздела IV Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
За 11 месяцев 2019 года на судебный участок № 3 Центрального района г.Оренбурга поступило 753 дела об административных правонарушениях, рассмотрено за указанный период 782 дела, из которых по 665 делам назначено административное наказание, по 46 делам протоколы возвращены для устранения недостатков, 29 дел передано по подведомственности (подсудности), производство по 42 делам прекращено.
Из прекращенных производством дел по 12 делам производство прекращено за отсутствием события либо состава административного правонарушения. Из них:
- по ст.5.59 КоАП РФ (нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ) – прекращено производством 1 дело;
- по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) – прекращено производством 2 дела;
- по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КоАП РФ) – прекращено производством 1 дело;
- по ст.15.15.6 КоАП РФ (непредставление или представление с нарушением сроков, установленных бюджетным законодательством и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, бюджетной отчетности, либо формирование и представление с нарушением установленных требований сведений (документов), необходимых для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо представление заведомо недостоверной бюджетной отчетности или иных сведений, необходимых для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации) – прекращено производством 1 дело;
- по ст.15.15.10 КоАП РФ (принятие бюджетных обязательств в размерах, превышающих утвержденные бюджетные ассигнования и (или) лимиты бюджетных обязательств, за исключением случаев, предусмотренных бюджетным законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения) – прекращено производством 1 дело;
- по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ (нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации) – прекращено производством 1 дело;
- по ст.17.17 КоАП РФ (нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством) – прекращено производством 1 дело;
- по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль) – прекращено производством 1 дело;
- по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ) – прекращено производством 3 дела;
 
Основной причиной, по которой было прекращено производство по делам об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения, является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении материалов дела.
Так, например, мировым судьей было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Г.Р.С., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Постановлением от 08.08.2019 г. производство по делу прекращено, исходя из следующих оснований.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Указанные в ст.26.1 КоАП РФ обстоятельства подлежат выяснению судом на основании доказательств, представленных органом, составившим протокол об административном правонарушении.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются время совершения административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
08.07.2019 года в производство мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении от 01.07.2019 года в отношении Г.Р.С., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, в котором отсутствовало время совершения административного правонарушения.
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Г.Р.С. содержал неполные сведения, которые не могли быть устранены при рассмотрении дела.
В связи с указанными нарушениями, на основании ч.4 ст.29.4 КоАП РФ определением от 08.07.2019 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Г.Р.С. были возвращены в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское».
После возвращения материалов дела в ОП № 2 МУ МВД «Оренбургское», сотрудниками полиции в протоколе об административном правонарушении было дописано в соответствующей графе время совершения правонарушения: 10 часов 00 минут. Кроме того, в протокол об административном правонарушении были внесены изменения в статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за правонарушение, а именно: дописана ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, тогда как ранее в протоколе было указано, что действия Г.Р.С. квалифицируются по ст.7.19 КоАП РФ, без указания части статьи.
При этом сведения о том, что Г.Р.С. извещался сотрудниками полиции о том, что в протокол об административном правонарушении будут вноситься исправления, отсутствуют. Указанные исправления внесены без его участия и в отсутствие его надлежащего извещения.  
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1 и 3 ст.28.6 КоАП РФ.
В силу ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Согласно ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ).
Толкование положений ч.ч. 4, 4.1, 6 ст.28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, составленные при возбуждении дела, сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в процессуальные акты только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.
Иное толкование вышеприведенных норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола по делу об административном правонарушении, иных процессуальных документов, и внесении изменений в такие процессуальные акты.
В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно составлять, либо вносить изменения в протокол об административном правонарушении.
В нарушение приведенных правовых норм, сотрудники полиции внесены изменения в протокол об административном правонарушении в отсутствие объективных данных, подтверждающих факт заблаговременного вручения извещения Г.Р.С. о месте и времени рассмотрения данного вопроса должностным лицом и в его отсутствие.
К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, недопустимость протокола исключает привлечение лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование протокола об административном правонарушении в качестве доказательства, если он получен с нарушением закона.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Г.Р.С.  с учетом внесенных в него изменений, не мог быть использован в качестве доказательства по делу, поскольку получен с нарушением приведенных норм закона и не отвечает критерию допустимости доказательств.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях Г.Р.С. отсутствует состав административного правонарушения, что в силу положений ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности.
 
Также одним из примеров процессуальных нарушений, допущенных при оформлении материалов дела об административном правонарушении, является следующее дело.
 
21.11.2019 г. мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении И.В.Д. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Указанное дело было передано в производство мирового судьи  на основании определения иного суда о передаче дела по подсудности.
В материалах дела имелись противоречия при указании отчества лица, в отношении которого ведется производство по делу. Так, в протоколе об административном правонарушении содержалось одно отчество, а в определении о передаче дела, копии водительского удостоверения, карточке нарушений было указано иное отчество лица, в отношении которого оформлено дело.
Таким образом, при имеющихся противоречиях между сведениями об имени лица, в отношении которого ведется производство по делу, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и доказательствами по делу, суд пришел к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении И.В.Д. не может быть использован в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку он не отвечает критерию допустимости доказательств.
Исходя из сказанного, суд пришел к выводу, что в действиях И.В.Д. отсутствует состав административного правонарушения, что в силу положений ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности.
 
Второй причиной, по которой прекращалось производство по делам об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения, является отсутствие вины лица, привлекаемого к административной ответственности.
19.08.2019 г. мировым судьей было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении К.Е.Г. по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения. При рассмотрении дела суд исходил из следующего.
Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
В протоколе об административном правонарушении К.Е.Г. вменяется предоставление в Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, как орган контроля за уплатой страховых взносов, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 квартал 2019 года 26.04.2019 года, т.е. в нарушение сроков, установленных вышеуказанного Федерального закона РФ.
В подтверждение данного факта в материалах дела представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 квартал 2019 года, в отношении ООО в форме электронного документа, с отметкой о получении его ГУ – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ 26.04.2019 г.
При этом К.Е.Г. представлены доказательства того, что указанный расчет был ею фактически направлен своевременно, 25.04.2019 года, однако вследствие технической ошибки в Web-системе СБИС расчет поступил в Фонд социального страхования 26.04.2019 года. Данные обстоятельства подтверждаются письмом официального разработчика Web-системы СБИС - ООО «Компания Тензор».
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 от. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При этом, с учетом положений статей 1.5, 2.1, 24.5 КоАП РФ, обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, в любом случае входят в предмет доказывания по административному делу, поскольку недоказанность любого из элементов состава правонарушения, в том числе вины, исключает дальнейшее производство по делу и привлечение к ответственности.
Учитывая исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина К.Е.Г. в совершении административного правонарушения не установлена, и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП.
Таким образом, суд пришел к выводу о прекращении в отношении К.Е.Г. производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

помощник мирового судьи                                                                  Е.В. Старых
 

Отличие состава от события административного правонарушения — LawsExp.com

Содержание статьи

Отсутствие события и состава административного правонарушения, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (п.1 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ)

Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делам об административных правонарушениях.

Диспозиция данной нормы сформулирована таким образом, что обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, должны учитываться еще на стадии возбуждения дела, и при наличии хотя бы одного их них производство не может быть начато. Если обстоятельства, исключающие производство по делу, будут установлены по начатому производству, то оно подлежит прекращению. При этом в постановлении должны быть приведены соответствующие мотивы, послужившие основанием к прекращению производства по делу*(1).

Одними из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ являются отсутствие события и отсутствие состава административного правонарушения.

В практической деятельности вышеуказанные понятия смешиваются и не всегда применяется правильное основание для прекращения производства по делу об административном правонарушении*(2).

Отсутствие события административного правонарушения означает, что факт совершения правонарушения не подтвержден. Для подтверждения вывода об отсутствии события правонарушения необходимо установить, что те или иные действия (бездействие) физического или юридического лица не признаны противоправными и за них не установлена административная ответственность КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации*(3) либо что указанное правонарушение не совершалось.

Например, постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2006 г.*(4) были отменены судебные постановления судей Красноярского края в отношении Д., как противоречащие закону. При рассмотрении данного дела было установлено, что постановлением мирового судьи Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Впоследствии указанное решение было оставлено без изменения вышестоящими инстанциями. Верховный Суд РФ, отменяя все ранее постановленные решения, указал, что отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Тем более, из материалов дела следовало, что Д. заключал договоры займа с гражданами в простой письменной форме. При этом в долговых расписках не указывалось о взимании им платы за пользование его денежными средствами, а содержались условия о взыскании процентов с заемщиков только в случаях, если долг не будет ими возвращен своевременно. Из этого следует, что надлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату долга исключало получение Д. каких-либо процентов за пользование принадлежащими ему денежными средствами. Таким образом, Д. не совершал правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность и, следовательно, отсутствует событие административного правонарушения.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит законодательного закрепления состава административного правонарушения, раскрывая лишь отдельные его признаки.

В то же время каждое административное правонарушение имеет ряд обязательных признаков, которые и образуют его состав. Иными словами, состав административного правонарушения — это совокупность признаков, позволяющих идентифицировать деяние как административно наказуемое. Описание признаков состава административного правонарушения содержится в диспозициях статей Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях*(5).

Признаки состава правонарушения, которые имеют юридическое значение, влекут за собой определенные юридические последствия и позволяют типизировать составы административного правонарушения. В любом правонарушении выделяются четыре элемента его состава — субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.

К объективным признакам состава административного правонарушения относятся объект посягательства и объективная сторона — признаки, отражающие внешнюю сторону правонарушения (такие как общественные отношения, охраняемые административным законодательством, характеристика противоправного деяния, наступивших общественно опасных последствий, их причинная связь, место, время, способ, орудия совершения).

К субъективным признакам относятся соответственно субъект и субъективная сторона административного правонарушения.

Субъектом административного правонарушения в силу ст. 2.1, 2.4, 2.6, 2.10 КоАП РФ могут быть как физические лица, должностные лица, так и юридические лица.

Субъективная сторона административного правонарушения отражает отношение правонарушителя к совершенному им деянию и его последствиям, определяемое как форма вины. Так, на основании ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия или бездействия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. К неосторожным относится правонарушение, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований рассчитывало на предотвращение таких последствий (самонадеянность) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (небрежность).

Можно ли не применять минимальный предел наказания при рецидиве преступлений, если установлены обстоятельства, смягчающие наказание виновного лица, не указанные в ст. 61 УК РФ, поскольку перечень обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не является исчерпывающим?

Для ряда правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, определение такого признака, как формы вины, имеет важное значение для правильной квалификации противоправного деяния (во всех остальных случаях — может также учитываться при определении меры взыскания нарушителю). Кроме того, в зависимости от осознания лицом противоправности совершаемого действия либо бездействия и отношения к наступившим последствиям выделяются составы правонарушений, которые носят формальный или материальный характер.

Применительно к юридическим лицам в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ указано, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения установленных законодательством правил и норм, но не были приняты меры по их исполнению. Из этой формулировки следует, что законодатель выделил два условия, позволяющих признать вину юридического лица:

1) наличие у него возможности выполнить предписания соответствующих правил и норм;

2) непринятие всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Только совокупность этих условий может свидетельствовать о виновности юридического лица*(6).

Таким образом, проведенный анализ позволяет сформулировать следующее определение состава административного правонарушения: "Состав административного правонарушения представляет собой совокупность признаков (элементов), позволяющих характеризовать деяние, обстоятельства, при которых оно произошло, причиненный вред, лицо, его совершившее, и отношение этого лица к совершенному деянию, а также типизировать это деяние как правонарушение, предусмотренное Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации или законодательством субъектов Российской Федерации, устанавливающим административную ответственность, и дифференцировать применение наказания"*(7).

Следовательно, к административной ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения, и отсутствие одного из элементов, входящих в структуру состава административного правонарушения, в обязательном порядке влечет за собой прекращение дела об административном правонарушении по основанию, закрепленному в п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Это может быть, например, недостижение лицом возраста привлечения к административной ответственности, невменяемость физического лица, ликвидация юридического лица, невиновное причинение вреда, совершение действий (бездействие), направленных на общественные отношения, не охраняемые законом или иным нормативно-правовым актом.

В заключение необходимо отметить, что исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в т.ч. обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу*(8).

Заместитель председателя Челябинского областного суда

Начальник отдела кодификации и систематизации
законодательства, обобщения судебной практики
Челябинского областного суда

*(1) Научно-практическое пособие по применению КоАП РФ/ под ред. П.П. Серкова — М., Издательство НОРМА, 2006. С. 756-757.

*(2) См., например, справку по результатам изучения судебной практики по рассмотрению мировыми судьями и судьями районных (городских) судов Челябинской области в течение 2006 года и 1-го квартала 2007 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 ч. 1 и ст. 19.7 КоАП РФ.

*(3) Научно-практическое пособие по применению КоАП РФ/ под ред. П.П. Серкова — М., Издательство НОРМА, 2006. С. 758.

*(4) См.: постановление Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2006г. Дело N53-ад06-2.

*(5) Бочаров С.Н., Зубач А.В., Костенников М.В., Куракин А.В., Сальников М.Г., Тюрин В.А. Административная юрисдикция: Учебное пособие. М.: МосУ МВД России; Издательство "Щит-М", 2005. С. 12.

*(6) Научно-практическое пособие по применению КоАП РФ/ под ред. П.П. Серкова — М., Издательство НОРМА, 2006. С. 26.

*(7) Хатова Ж.М. Понятие состава административного правонарушения нуждается в законодательном закреплении//Административное право и процесс, 2007, N 1.

*(8) См.: постановление Верховного Суда Российской федерации от 26.06.2006г. Дело N 81-ад06-3.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Отсутствие события и состава административного правонарушения, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (п.1 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ)

Текст статьи опубликован в журнале судейского сообщества Челябинской области "Принцип гласности" N 2 (12) 2007 г.

Доказать отсутствие события административного правонарушения, значит прекратить разбирательство по делу. Но не всегда органы власти, которые по правилам подведомственности административных дел составляют документы, могут самостоятельно прийти к такому выводу. И заняться прекращением административного производства, а не дальнейшим разбирательством по делу.

Возможно, наша публикация поможет участнику дела об административном правонарушении убедить должностных лиц или суд. Дополнительные нюансы и вопросы можно уточнить у дежурного юриста сайта.

Что значит отсутствие события административного правонарушения

Административное правонарушение – это виновное противоправное деяние, за которое Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) или законами субъектов России установлена административная ответственность. Ни КоАП РФ, ни иные законодательные акты не дают разъяснение, что считать отсутствием события правонарушения. И что такое, в принципе, событие административного правонарушения.

Исходя из определения административного правонарушения, юристы делают следующий вывод. Отсутствие события административного правонарушения – совершение деяния, ответственность за которое не предусмотрена. В отличие от отсутствия состава административного правонарушения, это не отсутствие какого-то элемента. А совершение действий или бездействия, которые не нарушают законодательство. И за которые нет административной ответственности. Сюда относятся также ситуации, когда событие административного правонарушения не установлено и не доказано.

Кто устанавливает отсутствие события правонарушения

В идеале, при наличии такого обстоятельства невозможно возбуждение дела об административном правонарушении. На что прямо указывает статья 24.5. КоАП РФ. Но, к сожалению, часто должностные лица “невнимательны”. Или не внимают доводам лица, участвующего в деле, его защитника.

Если дело было начато, то на любой его стадии оно подлежит прекращению. Хоть по итогам административного расследования, до или после составления протокола об административном правонарушении. Хоть на стадии рассмотрения дела или обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Не только отсутствие факта наличия деяния, которое является административным правонарушением, суд назовет отсутствием события правонарушения. Но и тогда, когда его совершение не удалось установить. Устанавливает событие правонарушения уполномоченный орган государственной власти (ст. 26.1 КоАП РФ). Событие правонарушения должностное лицо описывает в протоколе об административном нарушении.

Применение на практике

К примеру, судебный пристав начал привлечение к ответственности за неуплату административного штрафа. Государственная информационная система не работала. А квитанцию правонарушитель в суд не принес. Хотя фактически штраф оплатил. Событие административного правонарушения будет отсутствовать.

Или нарушения в области дорожного движения. Например, статья 12.26. КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательством предъявления такого требования является протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Если в материалах дела он отсутствует, оформлен с грубыми нарушениями? Значит, событие административного правонарушения никто не доказал. Следовательно, и дело подлежит прекращению.

Как отсутствие события административного правонарушения уполномоченный орган обязан квалифицировать действия лица, если на момент совершения нарушения закон, устанавливающий ответственность, еще не вступил в силу.

Административное правонарушение — это противозаконное, виновное деяние или отсутствие борьбы юридического и физического лица против преступления, с установленным общеадминистративным наказанием. Объектами такого преступления могут являться собственность, здоровье, ценное имущество, общественная нравственность, культура или социальный/организационный порядок, экология и т.д.

Важно знать и понимать о том, что отличие административного проступка (правонарушения) от преступления заключается в их совершении: наносимом суммарном существенно-опасном объеме вреда, который по уголовному кодексу не обладает признаком общественной опасности. Например, нарушение авторских прав может признаваться по законодательству преступлением, а может правонарушением. Это зависит от объема причиненного вреда и других обстоятельств определенного происшествия.

Проводится обычно расследование на протяжении одного месяца, в некоторых случаях обвиняемый может подать ходатайство, что может растянуть процесс еще от месяц и до полугода, если связано с таможней. Для вынесения решения о начале расследования участникам и соучастникам, которые обвиняются, зачитываются все права и их обязанности. В конце расследования предоставляется протокол и выносится приговор о прекращении расследования.

Что подлежит выяснению в суде

Нужно понимать различия проступков преступлений

Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ , можно увидеть перечень включенных обстоятельств, подлежащих выяснению:

  • условия, причины и иные обстоятельства, помогающие для вынесения верного решения;
  • факт события противозаконного нарушения;
  • нанесенный ущерб и характер преступления, совершенного осуждаемым;
  • элементы, которые могут повлиять как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства для вынесения результата;
  • лицо, которое совершило бездействие или противозаконное криминально действие, подлежащее административной ответственности согласно УК РФ или законам субъекта Российской Федерации;
  • ситуации, исключающие производство по делу об общеадминистративном противозаконном событии;
  • наличие виновности в совершении криминального деяния.

В суде объективно взвешивают все стороны обстоятельства

Отсутствие события административного правонарушения, согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ , является обстоятельством, исключающим производство по вопросу противоправного акта:

  • нет противозаконных деталей происшествия для расследования;
  • нет виновности, а также не достижение личности возраста, для привлечения к ответственности;
  • смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по вопросу об определенном криминальном акте;
  • объявление амнистии;
  • период привлечения к ответственности истек;
  • крайняя необходимость действий;
  • другие предписанные Кодексом детали расследования, при совершении которых лицо, совершившее действие/бездействие, освобождается от ответственности при наличии административного правонарушения.

Иначе говоря, если в процессе будет присутствовать хотя бы один из вышеперечисленных пунктов, то следствие не может быть начато или подлежит категорической остановке расследования. Также и при отсутствии одного из признаков, образующих состав правонарушения: объективная сторона, субъект, объект, субъективная сторона. Явление действия криминального содержания, в отличие от недоступности в действии структуры нарушения и абсолютно всех иных причин к остановке криминального процесса, включает эти эпизоды в следственной практике, если как оказалось, что явление, во взаимосвязи с предположением, о присутствии коего возбуждено уголовное дело, по сути никак не обладало места. Утверждение же события относящегося к бытовому типу с виновным нарушением приводит к прекращению уголовного дела.

Более ясно описывается о событии преступления в подметках к УПК РФ, в котором сказано, что для доказывания события преступления необходимо установить:

  • место в действительности имело конкретное событие;
  • связь между деятельностью лица и последствиями происшествия;
  • наличие деталей дела, которые попадают под статьи УК РФ;
  • причиной был человеческий фактор или природа;
  • важные элементы события: конкретные черты и другие особенности дела, последствия, время возникновения.

Важно! Совершенное преступление включает в себя две стороны события: первая может отображать как объективную — то есть, место, время и так далее, а вторая — сам объект воздействия природных сил или волевых воздействий субъекта, против которых, при наличии хотя бы одного фактора, и идет судебный процесс.

Структура правонарушения в российском уголовном праве именуется источником уголовной ответственности, нехватка его в действии влечёт вслед за собою отклонение с уголовного преследования

Кодекс РФ предполагает, что структура злодеяния возможно находится либо никак не находится в рассматриваемом действии. Критерий состава противоправного нарушения — определенная юридически ценная особенность деяния, представляющая важной с целью утверждения его незаконным. Если в деянии отсутствует хотя бы один необходимый признак состава преступления, отсутствует и состав преступления как единое целое.

Обратите внимание! Состав административного правонарушения образуют четыре элемента:

  • объект злодеяния — те социальные отношения, которые оно нарушает;
  • объективная сторона провинности — основа определенного поступка, его возможные последствия, причинная связь между деянием и последствиями;
  • субъект криминального события — физическое (в том числе должностное) лицо, обладающее признаком вменяемости и достигшее определенного (в России — 16-летнего) возраста, или юридическое лицо;
  • субъективная сторона правонарушения — вина в форме намеренного или неосторожного нанесения вреда.

Важно понимать, событие административного правонарушения — это юридический факт, наступление чего не зависит от волеизъявления людей, а состав — это совокупность объективных и субъективных признаков. Но, если не учитывать существование события и состава преступления в деянии и юридической формулировке, в следственной практике разграничений между понятиями нет, иначе говоря, состав без события быть не может.

adminlawsexp

голоса

Рейтинг статьи

Верховный суд разъяснил, когда можно безнаказанно уезжать с места ДТП « БНК

Верховный суд разъяснил, когда водитель может не сообщать никому об аварии, уехать с места происшествия и его при этом не привлекут к ответственности за оставление места ДТП.

Фото Виктора Бобыря

Итак, некто Аксенов не справился с управлением, в результате чего его автомобиль получил незначительные повреждения. Убедившись, что он может ехать дальше, Аксенов уехал. Однако в этот же день на него возбудили административное дело по факту того, что он скрылся с места происшествия. Откуда сотрудники ГИБДД узнали про аварию, в материалах дела не поясняется. Согласно протоколу, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Аксенов оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой суд признал его виновным и лишил прав на один год. Районный, городской, а затем и Седьмой кассационный суды оставили это решение в силе. Но Верховный суд с этим не согласился.

Он напомнил, что согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6 водитель обязан дожидаться сотрудников ГИБДД на месте происшествия, если в ДТП пострадали люди. Если пострадавшего необходимо доставить в больницу, то водитель может это сделать, но потом вернуться на место происшествия. В этой аварии люди не пострадали.

Пункт 2.6.1 Правил гласит, что когда в ДТП вред причинен только имуществу, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место происшествия, если в соответствии с законодательством об ОСАГО оформление документов о ДТП может осуществляться без сотрудников полиции.

Исходя из этих положений, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения вреда только имуществу и возможности оформления аварии по Европротоколу.

Как видно из материалов дела и установлено судами нижестоящих инстанций, в результате этой аварии вред причинен только автомобилю самого Аксенова. Пострадавших в этом происшествии нет, имущественного вреда другим лицам не причинено.

Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу самого Аксенова императивная обязанность оставаться на месте происшествия и сообщать о случившемся в полицию у него отсутствовала, указал Верховный суд.

Оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения вреда только имуществу

На этом основании ВС решил постановления нижестоящих судов отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Надо сказать, что это не первое такое решение Верховного суда. Практика отмены лишения прав из-за аварий, в которых никому не причинен ущерб, довольно обширна. Достаточно давно этой практике следуют и кассационные суды.

Так, недавно в обзоре своей судебной практики Первый кассационный суд привел дело одного водителя, которого нижестоящие суды лишили прав за то, что он якобы скрылся с места происшествия. Тогда водитель не справился с управлением, вылетел на встречную обочину, а затем и вовсе слетел в кювет. Машина остановилась,только врезавшись в дерево.

Убедившись, что никто не пострадал, кроме него самого, водитель отправился домой. Он собирался потом найти эвакуатор и вывезти машину. ГИБДД вызывать не стал, потому что, кроме него, никаких других участников ДТП не было. Однако проезжавшие мимо сотрудники ДПС увидели брошенную побитую машину и оформили протокол, указав в нем, что водитель не выполнил требований Правил дорожного движения в связи с ДТП. А именно, скрылся с места происшествия.

Тогда Первый кассационный суд разъяснил, что в соответствии с Законом "О безопасности дорожного движения" и Правилами дорожного движения "дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб".

Само по себе соприкосновение машин между собой без наступления последствий не может квалифицироваться как дорожно-транспортное происшествие

Но в материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что в результате происшедшего наступили последствия, указанные в Правилах. А значит, выводы о виновности водителя не подтверждены доказательствами. Поэтому решения нижестоящих судов были отменены, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью нарушения.

То есть, если в происшествии пострадал только автомобиль неудачливого водителя и нет ущерба третьим лицам, то и дорожно-транспортного происшествия нет. Следовательно, водитель может, не дожидаясь ГИБДД, отправляться на все четыре стороны. Но если бы дерево, в которое врезалась машина, кому-нибудь принадлежало, то факт ДТП был бы. И его уже надо было бы оформлять по всем правилам, с выплатой возмещения ущерба тому, кому это дерево принадлежит.

Еще более интересное заключение сделал председатель суда Ненецкого автономного округа. В том деле даже фигурировал второй участник аварии. Само происшествие произошло на парковке. Некая гражданка Медведева выезжала с нее задним ходом. Когда она собралась уже уезжать, то услышала звуковой сигнал. К ней подошел мужчина и сказал, что она задела другую машину. Дама осмотрела обе машины, повреждений не увидела и уехала. Однако бдительный гражданин сообщил об инциденте в ГИБДД, а также хозяину задетой машины. В итоге в гости к Медведевой пожаловали сотрудники ГИБДД, а позже мировой суд лишил ее прав. Это решение поддержал районный и городской суды.

Дело дошло до председателя суда Ненецкого автономного округа. И он указал, что само по себе взаимодействие, соприкосновение машин между собой без наступления последствий не может квалифицироваться как дорожно-транспортное происшествие и на водителя не могут быть возложены обязанности, предусмотренные Правилами при ДТП.

В протоколе о нарушении никаких повреждений автомобилей не зафиксировано. Из справки о ДТП было видно, что повреждения на машинах есть. Но ни ГИБДД, ни мировым судьей время и механизм образования этих повреждений не выяснялся: образовались ли они в результате наезда или были на транспортных средствах до наезда. Медведева отрицает наличие повреждений на ее автомобиле. Владелец второй машины никаких материальных претензий не предъявлял.

Автотехническая экспертиза на предмет наличия соотносимых между собой повреждений машин не проводилась, что не позволяет сделать однозначный вывод об имевшем место дорожно-транспортном происшествии с участием этих машин. Собранных доказательств недостаточно для того, чтобы вменить Медведевой оставление места ДТП. А поэтому председатель суда Ненецкого автономного округа отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью.

В общем, чтобы обвинить водителя в том, что он скрылся с места ДТП, надо еще доказать, что дорожно-транспортное происшествие было. А для этого необходимо несколько условий. Либо в результате ДТП должны были пострадать люди, либо другим гражданам должен был быть причинен ущерб. Причем если ущерб причинен автомобилю, то необходимо также доказать, что он причинен именно в результате взаимодействия машины пострадавшего и обвиняемого. Интересно, что такой судебной практике более двух лет. Однако до сих пор некоторые судьи только на основании протокола, составленного не очень продвинутыми в юридических тонкостях сотрудниками ГИБДД, продолжают лишать прав водителей якобы за оставление места ДТП, которого по факту не было, пишет "РГ".

Отсутствие события административного правонарушения: что значит

Доказать отсутствие события административного правонарушения, значит прекратить разбирательство по делу. Но не всегда органы власти, которые по правилам подведомственности административных дел составляют документы, могут самостоятельно прийти к такому выводу. И заняться прекращением административного производства, а не дальнейшим разбирательством по делу.

Возможно, наша публикация поможет участнику дела об административном правонарушении убедить должностных лиц или суд. Дополнительные нюансы и вопросы можно уточнить у дежурного юриста сайта.

Что значит отсутствие события административного правонарушения

Административное правонарушение – это виновное противоправное деяние, за которое Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) или законами субъектов России установлена административная ответственность. Ни КоАП РФ, ни иные законодательные акты не дают разъяснение, что считать отсутствием события правонарушения. И что такое, в принципе, событие административного правонарушения.

Исходя из определения административного правонарушения, юристы делают следующий вывод. Отсутствие события административного правонарушения – совершение деяния, ответственность за которое не предусмотрена. В отличие от отсутствия состава административного правонарушения, это не отсутствие какого-то элемента. А совершение действий или бездействия, которые не нарушают законодательство. И за которые нет административной ответственности. Сюда относятся также ситуации, когда событие административного правонарушения не установлено и не доказано.

Кто устанавливает отсутствие события правонарушения

В идеале, при наличии такого обстоятельства невозможно возбуждение дела об административном правонарушении. На что прямо указывает статья 24.5. КоАП РФ. Но, к сожалению, часто должностные лица “невнимательны”. Или не внимают доводам лица, участвующего в деле, его защитника.

Если дело было начато, то на любой его стадии оно подлежит прекращению. Хоть по итогам административного расследования, до или после составления протокола об административном правонарушении. Хоть на стадии рассмотрения дела или обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Не только отсутствие факта наличия деяния, которое является административным правонарушением, суд назовет отсутствием события правонарушения. Но и тогда, когда его совершение не удалось установить. Устанавливает событие правонарушения уполномоченный орган государственной власти (ст. 26.1 КоАП РФ). Событие правонарушения должностное лицо описывает в протоколе об административном нарушении.

Применение на практике

К примеру, судебный пристав начал привлечение к ответственности за неуплату административного штрафа. Государственная информационная система не работала. А квитанцию правонарушитель в суд не принес. Хотя фактически штраф оплатил. Событие административного правонарушения будет отсутствовать.

Или нарушения в области дорожного движения. Например, статья 12.26. КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательством предъявления такого требования является протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Если в материалах дела он отсутствует, оформлен с грубыми нарушениями? Значит, событие административного правонарушения никто не доказал. Следовательно, и дело подлежит прекращению.

Как отсутствие события административного правонарушения уполномоченный орган обязан квалифицировать действия лица, если на момент совершения нарушения закон, устанавливающий ответственность, еще не вступил в силу.

Чем отличается событие от состав административного правонарушения?

Событие как категория административного производства

В отечественных правовых актах не встречается точного юридического определения данного понятия. Статья 26.1 КоАП Российской Федерации лишь указывает на необходимость обязательного установления его наличия при производстве административного дела. Однако анализ законодательных актов, судебной практики, научных работ в области юриспруденции позволяют выделить несколько признаков, характеризующих его как самостоятельную категорию в административном производстве:

  • Подтвержденный факт его возникновения и существования в материальном мире.
  • Произошло ли в результате деятельности человека или в как проявление природных сил.
  • Время возникновения, место, наступившие общественно вредные последствия.
  • Связь между противоправным поведением лица и наступившими общественно вредными последствиями.
  • Нарушается ли какое-либо общественное отношение, которое находится под охраной законодательства об административных проступках.

Таким образом, событие административного правонарушения – это его внешнее, фактическое проявление в окружающем материальном мире. Возникает лишь вследствие действия или бездействия лица. В ходе его происходит нарушение (посягательство на нарушение) охраняемых законом правоотношений.

Что значит отсутствие события административного правонарушения

Административное правонарушение – это виновное противоправное деяние, за которое Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) или законами субъектов России установлена административная ответственность. Ни КоАП РФ, ни иные законодательные акты не дают разъяснение, что считать отсутствием события правонарушения. И что такое, в принципе, событие административного правонарушения.

Исходя из определения административного правонарушения, юристы делают следующий вывод. Отсутствие события административного правонарушения – совершение деяния, ответственность за которое не предусмотрена. В отличие от отсутствия состава административного правонарушения, это не отсутствие какого-то элемента. А совершение действий или бездействия, которые не нарушают законодательство. И за которые нет административной ответственности. Сюда относятся также ситуации, когда событие административного правонарушения не установлено и не доказано.

Административные правонарушения

Административное правонарушение представляет собой любую противоправную деятельность, попадающую хоть под одну статью КоАП Российской Федерации. В случае возникновения экстренных ситуаций бездействующее должностное лицо также может попасть под административку в том случае, если закон предписывал ему выполнение определённых функций, обеспечивающих безопасность, здоровье или поддержание жизнедеятельности гражданина или сохранность чужого личного или государственного имущества. Правонарушения подразделяются на две основных группы — виновные или противоправные деяния.

Из года в год множество дел об административных правонарушениях рассматриваются уполномоченными лицами и выносятся постановления о наложении материальных взысканий на виновных лиц.

Тяжесть виновного административного правонарушения зависит от того, было ли оно совершено специально или по случайности:

  • Умышленное нарушение характеризуется как деяние, противоправный исход которого изначально запланирован человеком, его совершившим, с осознанием степени своей вины и характера ответственности в случае её выявления. Умысел в составе правонарушения бывает прямой и косвенный. Прямой умысел заключается в откровенном желании нарушителя получить противозаконный результат своих действий, в то время как при косвенном умысле то же лицо просто допускает наступления того же результата, не стремясь к нему.
  • Проступок, совершённый по неосторожности, касается таких действий, когда лицо, совершившее их, не ожидало наступления последствий, идущих вразрез с КоАП. А наступили они вследствие пренебрежения нарушителем определённых норм поведения или правилами, предписывающими надлежащее поведение в помещении, на улице, на дороге и т. д.

Независимо от тяжести вины при акте административного правонарушения выявленные нарушители виновны и подвергаются наказанию в соответствии со статьёй кодекса.

Событие административного правонарушения это

Из этого следует, что надлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату долга исключало получение Д. каких-либо процентов за пользование принадлежащими ему денежными средствами. Таким образом, Д. не совершал правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность и, следовательно, отсутствует событие административного правонарушения.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит законодательного закрепления состава административного правонарушения, раскрывая лишь отдельные его признаки.

В то же время каждое административное правонарушение имеет ряд обязательных признаков, которые и образуют его состав. Иными словами, состав административного правонарушения — это совокупность признаков, позволяющих идентифицировать деяние как административно наказуемое.

Событие административного правонарушения

1 ст. 1.1, 2.1). КоАП РФ ориентирован на защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина, 1.2. Компетенция административных органов по рассмотрению дел об административных правонарушениях и их должностных лиц по составлению протоколов об административных правонарушениях 1.2. Компетенция административных органов по рассмотрению дел об административных правонарушениях и их должностных лиц по составлению протоколов об административных Порядок и сроки составления протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении Алексея Макарова: прекратить в связи с отсутствием события

Москве, Макаров А.А. обвиняется в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он (Макаров А.А.) 21 февраля 2014 года примерно в 13 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 1, принимал участие в проведении публичного мероприятия (пикета) без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, чем нарушил п.п.

§1-07 Штрафы: NYC Parks

Раздел / Правило

Описание

Штраф

Штраф за неисполнение обязательств

56 RCNY § 1-03 (а) (3)

Несанкционированное присутствие в парке, когда он закрыт для публики

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-03 (b) (6)

Отсутствие / отображение / соблюдение необходимого разрешения

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-03 (c) (1) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (1)

Несоблюдение указаний полиции, смотрителя парка, спасателя, миротворца

$ 250

$ 375

56 RCNY § 1-03 (c) (2)

Невыполнение указаний другого сотрудника отдела

$ 150

$ 225

56 RCNY § 1-03 (c) (3)

Несоблюдение указаний / запретов на знаках

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-04 (а) (1) *; Админ.Кодекс § 18-147

Уничтожение имущества Департамента или злоупотребление им, которое причиняет значительный ущерб или приводит к значительным расходам

1000 долларов США

1 500 долл. США

56 RCNY § 1-04 (а) (2)

Повреждение, порча, злоупотребление и т. Д. С имуществом Департамента

$ 100

$ 150

56 RCNY § 1-04 (b) (1) (i) *; Админ.Кодекс § 18-147

Вырубка, удаление или уничтожение дерева

1000 долларов США

$ 1 125

56 RCNY § 1-04 (b) (1) (ii)

Порча или надпись на дереве

$ 200

$ 300

56 RCNY § 1-04 (b) (1) (iii)

Порча, убийство и т. Д.растительности

$ 200

$ 300

56 RCNY § 1-04 (b) (2)

Прогулка / разрешение животному или ребенку ходить по недавно засеянной траве

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-04 (b) (3)

Прогулка / разрешение прогулки животному или ребенку на огороженной территории

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-04 (b) (4)

Незаконное владение садовым инструментом / растением

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-04 (b) (5)

Несанкционированное использование металлоискателя

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-04 (c) (1)

Засорение или незаконное использование паркового мусорного бака

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-04 (c) (2) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (2)

Загрязняющие воды в парке

$ 250

$ 375

56 RCNY § 1-04 (c) (3) *; Админ. Кодекс § 18-146 (c) (3)

Незаконный сброс

1000 долларов США

1 500 долл. США

56 RCNY § 1-04 (c) (4)

Хранение / оставление без присмотра личных вещей

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-04 (d)

Владение стеклянной тарой

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-04 (e) (1) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (4)

Авиация - доставка / посадка воздушного устройства в парке, создающего опасность для человека или имущества

$ 500

$ 725

56 RCNY § 1-04 (f) (1) *; Админ. Кодекс § 18-146 (c) (5)

Хранение огнестрельного оружия / метательного взрывчатого вещества / взрывчатых веществ и т. Д.

$ 500

$ 725

56 RCNY § 1-04 (g) (1) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (6)

Нанесение вреда животным, гнездам или яйцам; Хранение или распространение животных или яиц.

1000 долларов США

1 500 долл. США

56 RCNY § 1-04 (g) (2)

Несанкционированное кормление животных

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-04 (i) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (7)

Животные на свободе / неконтролируемые животные в парке

$ 100

$ 150

56 RCNY § 1-04 (i) *; Админ. Кодекс § 18-146 (c) (7)

Свободные / неконтролируемые животные в парке - второе или последующее нарушение в течение одного года

$ 250

$ 375

56 RCNY §§ 1-04 (j) (1), 3-18 (b)

Неудача при удалении собачьих отходов

$ 100

$ 200

56 RCNY § 1-04 (j) (2)

Конная повозка без упряжки для лошадей / контроля за конными отходами

$ 100

$ 150

56 RCNY § 1-04 (k)

Незаконное мочеиспускание / дефекация в парке

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-04 (l) (1) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (8)

Беспорядочное поведение - несанкционированный доступ / вторжение

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-04 (l) (2) (i)

Беспорядочное поведение - лазанье

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-04 (l) (2) (ii) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (10)

Беспорядочное поведение - лазать по статуе или произведениям искусства таким образом, чтобы они могли их повредить

$ 200

$ 300

56 RCNY § 1-04 (l) (3) *; Админ. Кодекс § 18-146 (c) (9)

Беспорядочное поведение - уклонение от платы

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-04 (l) (4)

Беспорядочное поведение - азартные игры

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-04 (l) (5) (i) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (11)

Беспорядочное поведение - делает дорогу опасной

$ 100

$ 150

56 RCNY § 1-04 (l) (5) (ii)

Беспорядочное поведение - сделать парк опасным

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-04 (l) (6)

Беспорядочное поведение - драки / нападения

$ 150

$ 225

56 RCNY § 1-04 (l) (7)

Беспорядочное поведение - сексуальная активность

$ 100

$ 150

56 RCNY § 1-04 (l) (8)

Беспорядочное поведение - угроза безопасности других

$ 250

$ 375

56 RCNY § 1-04 (l) (9) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (20)

Беспорядочное поведение - управление велосипедом, автомобилем и т. Д., Которое ставит под угрозу безопасность другого человека или имущества.

$ 500

750 долларов США

56 RCNY § 1-04 (n) *; Админ. Кодекс § 18-146 (c) (12)

Незаконное разглашение

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-04 (o)

Препятствие скамейкам, местам отдыха

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-04 (p)

Несанкционированный кемпинг

$ 250

$ 375

56 RCNY § 1-04 (q)

Плевание на парковое здание / памятник / строение

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-04 (r)

Несанкционированное использование фонтана / бассейна / воды в личных целях / в целях гигиены животных

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-04 (s) (1) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (13)

Незаконная коммерческая деятельность или выступление

$ 100

$ 150

56 RCNY § 1-04 (s) (2)

Вымогательство денег или имущества без разрешения

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (а) (1) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (14)

Запрещенное событие, которое существенно мешает обычному использованию парка

$ 500

750 долларов США

56 RCNY § 1-05 (а) (2)

Запрещенное специальное мероприятие / демонстрация

$ 250

$ 375

56 RCNY § 1-05 (а) (3) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (14)

Конструкция / стенд / будка и т. Д. Без разрешения

$ 250

$ 375

56 RCNY § 1-05 (b) *; Админ. Кодекс § 18-146 (c) (15)

Незаконная торговля

$ 250

$ 375

56 RCNY § 1-05 (b) (1) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (15)

Незаконная торговля - второе или последующее нарушение в течение одного года

$ 500

750 долларов США

56 RCNY § 1-05 (b) (2) *; Админ. Кодекс § 18-146 (c) (15)

Незаконный оборот изобразительных материалов с нарушением правил Департамента

$ 500

750 долларов США

56 RCNY § 1-05 (c)

Незаконное размещение знаков

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (d) (1)

Неприемлемый шум

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (d) (2) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (17)

Работающее звуковоспроизводящее устройство без необходимого разрешения

$ 140

$ 210

56 RCNY § 1-05 (d) (3) *; Админ. Кодекс § 18-146 (c) (16)

Игра на музыкальном инструменте / радио и т. Д. В неавторизованное время

$ 140

$ 210

56 RCNY § 1-05 (d) (4) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (18)

Запрещенная музыка или шум в рекламных / коммерческих целях

$ 500

750 долларов США

56 RCNY § 1-05 (e) (1) *; Админ. Кодекс § 18-146 (c) (19)

Коммерческая кинематографическая продукция без разрешения

$ 250

$ 375

56 RCNY § 1-05 (f) (1)

Незаконное употребление / хранение алкогольных напитков

$ 25

$ 25

56 RCNY § 1-05 (f) (2)

Появление в парке в состоянии алкогольного опьянения, подвергание опасности себя или окружающих

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (g)

Несоблюдение ограничений на пляж / променад / бассейн

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (h)

Несоблюдение ограничений на рыболовство

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (i)

Несоблюдение ограничений на езду на велосипеде и / или велотуризм

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (i) (1)

Несоблюдение водителем веломаршрута или велосипеда знаку

$ 150

$ 225

56 RCNY § 1-05 (i) (1)

Велосипеды, работающие без действующего регистрационного знака, действующей лицензии на ведение веломаршрута или действующего водительского удостоверения для велорикши

$ 250

$ 375

56 RCNY § 1-05 (i) (8)

Велосипеды вымогают / забирают / отпускают пассажиров за пределами специально отведенных мест

$ 150

$ 225

56 RCNY § 1-05 (j) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (21)

Несоблюдение ограничений по плаванию

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (k) (1)

Несоблюдение ограничений по фигурному катанию

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (k) (2) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (25) (c)

Прогулка по замерзшему озеру или пруду без разрешения

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (l)

Посадка деревьев / цветов / кустарников / другой растительности без письменного разрешения

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (m) (1) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (22) (a)

Несоблюдение противопожарных ограничений

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (m) (2) *; Админ. Кодекс § 18-146 (c) (22) (b)

Незаконная утилизация легковоспламеняющихся материалов

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (n)

Несанкционированное вождение / парковка / автомобильные работы

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (o) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (23)

Самовольное строительство / размещение материалов

1000 долларов США

1 500 долл. США

56 RCNY § 1-05 (p) *; Админ. Кодекс § 18-146 (c) (24)

Несанкционированные раскопки

1000 долларов США

1 500 долл. США

56 RCNY § 1-05 (q)

Несоблюдение ограничений по верховой езде

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (r) (1)

Ограничения на использование территории - занятия спортом на запрещенной территории

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (r) (2) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (25) (a)

Ограничения на использование территории - неразрешенная авиация игрушек или моделей, катание на лодках, автомобилях и т. Д.

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (r) (3) (i) *; Админ. Кодекс § 18-146 (c) (25) (b)

Ограничения на использование территории - несанкционированное катание на коньках / лыжах / скейтборде / санях и т. Д., Создающее опасность для человека или собственности

$ 200

$ 300

56 RCNY § 1-05 (r) (3) (ii)

Ограничения на использование территории - неразрешенное катание на коньках / лыжах / скейтборде / санях и т. Д.

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (s) (1) * Админ. Кодекс § 18-146 (c) (26)

Несоблюдение ограничений, касающихся эксклюзивных детских игровых площадок

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (s) (2)

Несоблюдение исключительных ограничений для пожилых людей

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (s) (3)

Несоблюдение ограничений по бегу собак

$ 50

$ 75

56 RCNY § 1-05 (t)

Несанкционированное распространение / демонстрация продукции

$ 100

$ 150

56 RCNY § 1-05 (u)

Несоблюдение ограничений по катанию на роликовых коньках

$ 50

$ 75

56 RCNY раздел 3 *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (21)

Прочие нарушения правил в отношении 79-й улицы Сент-Бэзин, пирсов Шипсхед-Бэй, пристани для яхт Уорлдс-Фэйр и любых других пристаней Департамента, не подпадающих под действие концессионного соглашения

$ 50

$ 75

56 RCNY §§ 3-05, 4-03 *; Админ. Кодекс § 18-146 (c) (21)

Помехи при аварийной посадке на судно

$ 100

$ 150

56 RCNY §§ 3-06 (а), 3-17, 4-04 (а) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (21)

Несоблюдение / демонстрация / несоблюдение необходимого разрешения на судно

$ 50

$ 75

56 RCNY §§ 3-08 (а), 4-06 (а) *; Админ. Кодекс § 18-146 (c) (21)

Незаконный сброс в доки / водоемы / пешеходные дорожки и т. Д.

$ 250

$ 375

56 RCNY §§ 3-08 (b), 4-06 (b) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (21)

Незаконное использование систем компостирования туалетов

$ 250

$ 375

56 RCNY §§ 3-08 (f), 4-06 (f) *; Админ. Кодекс § 18-146 (c) (21)

Неоправданный шум на лодочном бассейне, пристани, пирсах, швартовных полях

$ 150

$ 225

56 RCNY § 3-10 (а) *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (21)

Неправильное обслуживание судна или оборудования

$ 50

$ 75

56 RCNY § 3-10 (b) *; Админ. Кодекс § 18-146 (c) (21)

Самовольная модификация конструкции судна

$ 500

750 долларов США

56 RCNY §§ 3–12, 4–10 *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (21)

Отсутствие надлежащего оборудования для обеспечения безопасности на судне

$ 50

$ 75

56 RCNY § 3-13 (а) *; Админ. Кодекс § 18-146 (c) (21)

Несанкционированное вмешательство в электроснабжение гавани и бассейна

$ 250

$ 375

56 RCNY §§ 3-15, 4-11 *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (21)

Невозможность удаления затонувшего судна

$ 500

750 долларов США

56 RCNY § 3-16 (b) *; Админ. Кодекс § 18-146 (c) (21)

Несанкционированное хранение каяка или каноэ

$ 50

$ 75

56 RCNY §§ 3-20, 4-14 *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (21)

Незаконное использование слипа или судна

$ 500

750 долларов США

56 RCNY раздел 4 *; Админ. Кодекс § 18-146 (c) (21)

Разные нарушения правил в отношении швартовных полей, находящихся в ведении Департамента

$ 50

$ 75

56 RCNY § 4-09 *; Админ.Кодекс § 18-146 (c) (21)

Чрезмерная скорость на швартовных полях

$ 50

$ 75

56 RCNY § 4-07 (a), (b) *; Админ. Кодекс § 18-146 (c) (21)

Причал не соответствует требованиям

$ 50

$ 75

Админ.Код
§ 17-503 (d) (3)

Курение в парке или другом помещении, находящемся в ведении Департамента парков и отдыха

$ 50

$ 50

Админ. Код
§ 18-146 (i) (1)

Второй или последующий отказ Молодежной бейсбольной лиги соблюдать требования к автоматическому внешнему дефибриллятору

$ 500

$ 500

Админ.Код
§ 18-146 (i) (2)

Молодежная бейсбольная лига не вернула в Департамент автоматический внешний дефибриллятор в удовлетворительном состоянии

2 500 долл. США

2 500 долл. США

Система правосудия | Бюро статистики юстиции

Какова последовательность событий в системе уголовного правосудия?

К текстовому описанию | К увеличенной версии диаграммы | Скачать версию с высоким разрешением (.zip)

Блок-схема событий в системе уголовного правосудия (показанная на диаграмме) обновляет исходную диаграмму, подготовленную Президентской комиссией по вопросам правоприменения и отправления правосудия в 1967 году. В диаграмме обобщены наиболее распространенные события в системе уголовного правосудия и ювенальной юстиции. системы, включая доступ к системе уголовного правосудия, судебное преследование и досудебные службы, судебное решение, вынесение приговора и санкции, а также исправления. Далее следует обсуждение событий в системе уголовного правосудия.

Содержание


Ответ на преступление

Частный сектор инициирует борьбу с преступностью

Этот первый ответ может исходить от отдельных лиц, семей, местных ассоциаций, бизнеса, промышленности, сельского хозяйства, учебных заведений, средств массовой информации или любой другой частной службы для населения.

Он включает предупреждение преступности, а также участие в процессе уголовного правосудия после совершения преступления.Предотвращение частных преступлений - это больше, чем обеспечение частной безопасности или охранной сигнализации или участие в наблюдении за соседями. Это также включает обязательство прекратить преступное поведение, не участвуя в нем или потворствуя ему, когда оно совершается другими.

Граждане принимают непосредственное участие в процессе уголовного правосудия, сообщая о преступлении в полицию, являясь надежным участником (например, свидетелем или присяжным заседателем) в уголовном процессе и принимая решение системы как справедливое или разумное.Как избиратели и налогоплательщики, граждане также участвуют в уголовном правосудии через процесс разработки политики, который влияет на то, как работает процесс уголовного правосудия, на доступные ему ресурсы, а также на его цели и задачи. На каждом этапе процесса от первоначальной формулировки целей до решения о том, где разместить тюрьмы и тюрьмы, до реинтеграции заключенных в общество, частный сектор должен сыграть свою роль. Без такого участия процесс уголовного правосудия не может служить гражданам, которых он призван защищать.

В ответ на преступность и общественную безопасность задействовано множество агентств и служб

Многие услуги, необходимые для предотвращения преступности и обеспечения безопасности районов, предоставляются органами, не связанными с уголовным правосудием, в том числе агентствами, в первую очередь занимающимися вопросами общественного здравоохранения, образования, социального обеспечения, общественных работ и жилья. Отдельные граждане, а также организации государственного и частного секторов объединились с органами уголовного правосудия, чтобы предотвратить преступность и сделать районы безопасными.

Уголовные дела возбуждаются государством через систему уголовного правосудия

Мы задерживаем, судим и наказываем преступников посредством свободной конфедерации агентств на всех уровнях власти. Наша американская система правосудия превратилась из английского общего права в сложную серию процедур и решений. Основанная на концепции, согласно которой преступления против личности являются преступлениями против государства, наша система правосудия преследует отдельных лиц так, как если бы они стали жертвами всего общества.Однако жертвы преступлений участвуют в процессе, и многие органы правосудия имеют программы, направленные на оказание помощи жертвам.

В стране нет единой системы уголовного правосудия. У нас есть много похожих систем, которые индивидуально уникальны. Уголовные дела могут рассматриваться по-разному в разных юрисдикциях, но судебные решения, основанные на надлежащих процессуальных гарантиях Конституции США, требуют принятия конкретных мер при отправлении уголовного правосудия, чтобы человек был защищен от ненадлежащего вмешательства со стороны государства.

В приведенном ниже описании систем уголовного правосудия и ювенальной юстиции отражена наиболее распространенная последовательность событий, связанных с серьезным преступным поведением.

К оглавлению

Для получения статистических данных по этому вопросу см. -

Правоохранительные органы Вход в систему

Подробная информация о блок-схеме

Система правосудия не реагирует на большинство преступлений, потому что многие преступления не раскрываются и не сообщаются в полицию.Правоохранительные органы узнают о преступлении из сообщений потерпевших или других граждан, из сообщений, обнаруженных сотрудником полиции на местах, от информаторов или в ходе следственных и разведывательных работ.

После того, как правоохранительный орган установил, что преступление было совершено, подозреваемый должен быть идентифицирован и задержан для рассмотрения дела в системе. Иногда подозреваемый задерживается на месте; однако для установления личности подозреваемого иногда требуется обширное расследование.Часто никого не устанавливают и не задерживают. В некоторых случаях подозреваемый арестовывается, а позже полиция определяет, что преступления не было, и подозреваемый освобождается.

К оглавлению

Статистические данные по этому вопросу см. -

Прокуратура

Досудебное освобождение и содержание под стражей Прокуратура и досудебные услуги

Посмотреть детали схемы

После ареста правоохранительные органы предоставляют информацию о деле и обвиняемых прокурору, который решает, будет ли предъявлено официальное обвинение в суде.Если обвинения не предъявлены, обвиняемый должен быть освобожден. Прокурор может также отказаться от обвинения после того, как предпринял попытку возбудить уголовное дело (nolle prosequi).

Подозреваемый, обвиняемый в совершении преступления, должен быть доставлен к судье или мировому судье без излишних задержек. При первой явке судья или магистрат информирует обвиняемого о предъявленных обвинениях и решает, существует ли вероятная причина для задержания обвиняемого. Если правонарушение не очень серьезное, на этом этапе также может происходить определение вины и наложение штрафа.

Часто адвокат также назначается при первой явке. Все подозреваемые, преследуемые по обвинению в тяжких преступлениях, имеют право быть представленными адвокатом. Если суд определит, что подозреваемый является неимущим и не может позволить себе такое представительство, суд назначит адвоката за счет общественности.

Решение о предварительном освобождении может быть принято при первой явке, но может быть принято на других слушаниях или может быть изменено в другое время в ходе процесса. Досудебное освобождение и залог традиционно предназначались для обеспечения явки в суд.Однако во многих юрисдикциях разрешается предварительное заключение обвиняемых, обвиняемых в серьезных преступлениях и считающихся опасными, для предотвращения совершения ими преступлений до суда.

Суд часто основывает свое досудебное решение на информации об употреблении обвиняемым наркотиков, а также о месте жительства, занятости и семейных связях. Суд может принять решение об освобождении обвиняемого под подписку о невыезде или под опеку третьего лица после внесения финансового залога или по обещанию выполнения определенных условий, таких как периодическое прохождение тестов на наркотики для обеспечения воздержания от употребления наркотиков.

Во многих юрисдикциях после первой явки может быть проведено предварительное слушание. Основная функция этого слушания - выяснить, есть ли вероятные основания полагать, что обвиняемый совершил известное преступление, подпадающее под юрисдикцию суда. Если судья не находит вероятной причины, дело прекращается; однако, если судья или магистрат найдут вероятную причину для такого убеждения или обвиняемый откажется от своего права на предварительное слушание, дело может быть передано большому жюри.

Большое жюри заслушивает доказательства против обвиняемого, представленные прокурором, и решает, имеются ли достаточные доказательства, чтобы вызвать обвиняемого в суд. Если большое жюри находит достаточные доказательства, оно представляет суду обвинительное заключение, письменное изложение существенных фактов преступления, вменяемого обвиняемому.

Если используется система большого жюри, большое жюри может также расследовать преступную деятельность в целом и выносить обвинительные заключения, называемые оригиналами большого жюри, по которым возбуждаются уголовные дела.Эти расследования и обвинительные заключения часто используются в делах о наркотиках и заговоре, в которых участвуют сложные организации. После предъявления обвинения правоохранительные органы пытаются задержать и арестовать подозреваемых, указанных в обвинительном заключении.

Дела о проступках и некоторые дела о тяжких преступлениях рассматриваются путем выдачи информации, официального письменного обвинения, поданного в суд прокурором. В некоторых юрисдикциях по делам о тяжких преступлениях может потребоваться предъявление обвинений. Однако обвиняемый может отказаться от обвинительного заключения большого жюри и вместо этого согласиться на предоставление информации о преступлении.

В некоторых юрисдикциях обвиняемые, зачастую не имеющие судимости, могут иметь право на отстранение от судебного преследования при условии выполнения определенных условий, таких как лечение от наркозависимости. Успешное выполнение условий может привести к снятию обвинений или снятию судимости, если обвиняемый должен признать себя виновным до переадресации.

К оглавлению

Статистические данные по этому вопросу см. -

Рассмотрение уголовных дел

Федеральное судопроизводство Судебное решение

Подробная информация о блок-схеме

После того, как обвинительное заключение или информация были поданы в суд первой инстанции, обвиняемому назначается обвинение.При предъявлении обвинения обвиняемого информируют о предъявленных обвинениях, информируют о правах обвиняемых по уголовным делам и просят сделать заявление о признании вины. Иногда признание вины является результатом переговоров между прокурором и подсудимым.

Если обвиняемый признает себя виновным или признает nolo contendere (принимает наказание без признания вины), судья может принять или отклонить это признание. Если заявление принимается, судебное разбирательство не проводится, и преступник выносится приговор на этом разбирательстве или в более поздний срок.Ходатайство может быть отклонено и передано в суд, если, например, судья считает, что обвиняемый мог быть подвергнут принуждению.

Если обвиняемый не признает себя виновным или невиновным по причине невменяемости, назначается дата судебного разбирательства. Лицу, обвиняемому в тяжком преступлении, гарантируется суд присяжных. Однако обвиняемый может потребовать проведения судебного разбирательства, в котором судья, а не присяжные заседатели, устанавливает факты. В обоих случаях обвинение и защита представляют доказательства путем допроса свидетелей, пока судья решает вопросы права.Судебный процесс заканчивается оправданием или осуждением по первоначальным обвинениям или по менее серьезным преступлениям.

После суда подсудимый может ходатайствовать о пересмотре приговора или приговора в апелляционной инстанции. В некоторых случаях обжалование обвинительного приговора является правомерным; все государства, в которых применяется смертная казнь, предусматривают автоматическое обжалование дел, связанных со смертным приговором. Апелляции могут подлежать усмотрению апелляционного суда и могут быть удовлетворены только после принятия ходатайства ответчика о выдаче судебного приказа.Заключенные также могут обжаловать приговоры, подав петиции о нарушении гражданских прав и судебные приказы о незаконном задержании.

К оглавлению

Для получения статистических данных по этому вопросу см. -

Приговор по уголовным делам

Федеральное правосудие Приговоры и санкции

Посмотреть детали схемы

После осуждения назначается наказание. В большинстве случаев решение о приговоре принимает судья, но в некоторых юрисдикциях приговор выносится присяжными, особенно за преступления, караемые смертной казнью.

При вынесении соответствующего приговора может быть проведено слушание по делу, на котором рассматриваются доказательства отягчающих или смягчающих обстоятельств. При оценке обстоятельств преступного поведения осужденного суды часто полагаются на предварительные расследования, проводимые агентствами пробации или другими уполномоченными органами. Суды также могут рассматривать заявления о воздействии на потерпевшего.

Варианты приговора, которые могут быть доступны судьям и присяжным, включают одно или несколько из следующих:

  • смертная казнь
  • заключение в тюрьму, тюрьму или другое изолятор
  • испытательный срок - позволяет осужденному оставаться на свободе, но при соблюдении определенных условий и ограничений, таких как тестирование на наркотики или лечение от наркозависимости
  • штрафов, применяемых в основном в качестве штрафов за мелкие правонарушения
  • реституция - требование к правонарушителю выплатить компенсацию жертве.

В некоторых юрисдикциях правонарушители могут быть приговорены к альтернативе тюремному заключению, которые считаются более суровыми, чем испытательный срок, но менее суровыми, чем тюремное заключение. Примеры таких санкций включают тренировочные лагеря, строгий надзор, часто с лечением и тестированием на наркотики, домашний арест и электронный мониторинг, отказ в федеральных льготах и ​​общественные работы.

Во многих юрисдикциях закон требует, чтобы лица, осужденные за определенные виды преступлений, отбывали тюремный срок.Большинство юрисдикций разрешают судье устанавливать продолжительность приговора в определенных пределах, но в некоторых есть определенные законы о назначении наказания, которые предусматривают конкретную продолжительность приговора, который должен быть отбыт и не может быть изменен комиссией по условно-досрочному освобождению.

К оглавлению

Для получения статистических данных по этому вопросу см. -

Исправления Поправки

Просмотреть подробности блок-схемы

Правонарушители, приговоренные к лишению свободы, обычно отбывают срок в местной тюрьме или государственной тюрьме.Правонарушители, приговоренные к сроку менее 1 года, как правило, попадают в тюрьму; осужденные на срок более 1 года отправляются в тюрьму. Лица, допущенные к федеральной системе или тюремной системе штата, могут содержаться в тюрьмах с различными уровнями содержания под стражей или в исправительном учреждении сообщества.

Заключенный может получить право на условно-досрочное освобождение после отбытия определенной части своего наказания. Условно-досрочное освобождение - это условное освобождение заключенного до отбытия ему полного срока наказания. Решение об условно-досрочном освобождении принимает такой орган, как комиссия по условно-досрочному освобождению, которая имеет право предоставить или отменить условно-досрочное освобождение или полностью освободить условно-досрочно освобожденного.Способы принятия решений об условно-досрочном освобождении сильно различаются в зависимости от юрисдикции.

Правонарушители также могут быть обязаны отбыть свой срок до освобождения (истечения срока). Лица, осужденные в соответствии с законами об определенном наказании, могут быть освобождены только после того, как они отбыли весь срок наказания (обязательное освобождение) за вычетом любого «хорошего времени», полученного во время нахождения в тюрьме. Заключенные получают кредиты за хорошее времяпрепровождение автоматически или за счет участия в программах.

В случае освобождения по решению комиссии по условно-досрочному освобождению или по обязательному освобождению, освобожденный будет находиться под наблюдением офицера по условно-досрочному освобождению в сообществе до конца его или ее неистекшего наказания.Этот надзор регулируется особыми условиями освобождения, и освобожденный может быть возвращен в тюрьму за нарушение таких условий.

К оглавлению

Рецидив

После того, как подозреваемые, обвиняемые или правонарушители освобождены от юрисдикции органа уголовного правосудия, они могут снова пройти через систему уголовного правосудия в связи с новым преступлением. Долгосрочные исследования показывают, что многие подозреваемые, которые были арестованы, ранее имели уголовное прошлое, а те, у кого было больше арестов, с большей вероятностью будут арестованы снова.Поскольку суды при вынесении приговора принимают во внимание предыдущее уголовное прошлое, большинство заключенных уже имели уголовное прошлое, и многие из них уже находились в заключении. На национальном уровне около половины заключенных, освобожденных из государственных тюрем, вернутся в тюрьмы.

К оглавлению

Статистические данные по этому вопросу см. -

Ювенальная юстиция, факты и цифры

Система ювенальной юстиции

Суды по делам несовершеннолетних обычно обладают юрисдикцией по делам, касающимся детей, включая правонарушения, безнадзорность и усыновление.Они также занимаются «статусными правонарушениями», такими как прогулы и побеги, которые не применимы к взрослым. Государственные законы определяют, какие лица находятся под юрисдикцией суда по делам несовершеннолетних. Максимальный возраст юрисдикции судов по делам несовершеннолетних в делах о правонарушениях в большинстве государств составляет 17 лет.

Обработка несовершеннолетних правонарушителей не совсем отличается от обработки уголовных дел взрослых, но между ними есть существенные различия. Многие несовершеннолетние направляются в суды по делам несовершеннолетних сотрудниками правоохранительных органов, но многие другие направляются школьными должностными лицами, агентствами социальных служб, соседями и даже родителями за поведение или условия, которые, как установлено, требуют вмешательства формальной системы социального контроля.

При аресте принимается решение либо передать дело дальше в систему правосудия, либо передать дело из системы, часто в альтернативные программы. Примеры альтернативных программ включают лечение от наркозависимости, индивидуальное или групповое консультирование или направление на образовательные и развлекательные программы.

Когда несовершеннолетние передаются в суды по делам несовершеннолетних, приемный отдел суда или прокурор определяет, существуют ли достаточные основания для подачи ходатайства о проведении судебного слушания или о передаче юрисдикции в суд по уголовным делам.На данный момент многие подростки выпускаются или переводятся на альтернативные программы.

Во всех штатах при определенных обстоятельствах несовершеннолетние могут предстать перед уголовным судом как взрослые. Во многих государствах законодательный орган по закону исключает определенные (обычно серьезные) правонарушения из юрисдикции суда по делам несовершеннолетних независимо от возраста обвиняемого. В некоторых штатах и ​​на федеральном уровне при определенных обстоятельствах прокуратура имеет право либо возбуждать уголовные дела против несовершеннолетних непосредственно в уголовных судах, либо действовать в рамках процесса отправления правосудия в отношении несовершеннолетних.Приемный отдел суда по делам несовершеннолетних или прокурор могут ходатайствовать перед судом по делам несовершеннолетних об отказе от юрисдикции уголовного суда. Суд по делам несовершеннолетних также может распорядиться о передаче дела в суд по уголовным делам уже совершеннолетним. В некоторых юрисдикциях несовершеннолетние, рассматриваемые как совершеннолетние, после осуждения могут быть приговорены к заключению либо в исправительное учреждение для взрослых, либо в исправительное учреждение для несовершеннолетних.

В тех случаях, когда суд по делам несовершеннолетних сохраняет юрисдикцию, дело может рассматриваться формально путем подачи заявления о правонарушении или неофициально путем направления несовершеннолетнего в другие органы или программы вместо дальнейшего рассмотрения дела в суде.

Если ходатайство о судебном слушании принято, несовершеннолетний может предстать перед судом, в отличие от суда, в юрисдикции которого находятся совершеннолетние правонарушители. Несмотря на значительную свободу действий, связанную с судебным разбирательством по делам несовершеннолетних, несовершеннолетним предоставляются многие гарантии надлежащей правовой процедуры, связанные с судебным разбирательством по уголовным делам над взрослыми. Некоторые государства разрешают использование присяжных в судах по делам несовершеннолетних; однако в свете постановления Верховного суда США о том, что присяжные не являются обязательными для слушаний по делам несовершеннолетних, в большинстве штатов не предусмотрены положения о присяжных в судах по делам несовершеннолетних.

При рассмотрении дел суды по делам несовершеннолетних обычно обладают гораздо большей свободой усмотрения, чем суды для взрослых. В дополнение к таким вариантам, как испытательный срок, помещение в интернат, реституция или штрафы, законы штата наделяют суды по делам несовершеннолетних полномочиями выносить решение о перемещении детей из их домов в приемные семьи или лечебные учреждения. Суды по делам несовершеннолетних также могут предписать участие в специальных программах, направленных на предотвращение краж в магазинах, консультирование по вопросам наркотиков или обучение водителей.

Как только несовершеннолетний попадает под распоряжение суда по делам несовершеннолетних, суд может сохранять юрисдикцию до тех пор, пока несовершеннолетний не станет совершеннолетним (в большинстве штатов в возрасте 21 года).В некоторых юрисдикциях несовершеннолетние правонарушители могут быть классифицированы как несовершеннолетние правонарушители, что может повлечь за собой продление срока наказания.

После освобождения из учреждения несовершеннолетним часто предписывается период последующего ухода, который аналогичен надзору за условно-досрочным освобождением взрослых правонарушителей. Несовершеннолетним правонарушителям, нарушающим условия последующего ухода, может быть отказано в последующем уходе, что приведет к их повторной госпитализации в учреждение. Несовершеннолетние, которые классифицируются как несовершеннолетние правонарушители и нарушают условия последующего ухода, могут быть подвергнуты санкциям в отношении взрослых.

К оглавлению

Структура системы правосудия

Государственный ответ на преступность основан на межправительственной структуре США

При нашей форме правления каждый штат и федеральное правительство имеют свою собственную систему уголовного правосудия. Все системы должны уважать права людей, изложенные в судебном толковании Конституции США и определенные в прецедентном праве.

Конституции и законы штатов определяют систему уголовного правосудия в каждом штате и делегируют полномочия и ответственность за уголовное правосудие различным юрисдикциям, должностным лицам и учреждениям.Государственные законы также определяют преступное поведение и группы детей или действия, подпадающие под юрисдикцию судов по делам несовершеннолетних.

Муниципалитеты и округа дополнительно определяют свои системы уголовного правосудия посредством местных постановлений, запрещающих местные органы, ответственные за обработку уголовного правосудия, которые не были созданы государством.

Конгресс также установил систему уголовного правосудия на федеральном уровне для реагирования на федеральные преступления, такие как ограбление банков, похищение и транспортировка украденных товаров через границы штата.

Реагирование на преступность в основном осуществляется на уровне штата и на местном уровне

Очень немногие преступления подпадают под исключительную федеральную юрисдикцию. Ответственность за реагирование на большинство преступлений лежит на правительстве штата и местных властях. Полицейская охрана - это, прежде всего, функция больших и малых городов. Исправления - это в первую очередь функция правительств штатов. Большинство сотрудников судебных органов работают на местном уровне.

К оглавлению

Дискреционные права осуществляются во всей системе уголовного правосудия

Очень немногие преступления подпадают под исключительную федеральную юрисдикцию.Ответственность за реагирование на большинство преступлений лежит на правительстве штата и местных властях. Полицейская охрана - это, прежде всего, функция больших и малых городов. Исправления - это в первую очередь функция правительств штатов. Большинство сотрудников судебных органов работают на местном уровне.

Дискреция - это «предоставленные законом полномочия действовать в определенных условиях или ситуациях в соответствии с собственными суждениями и совестью должностного лица или официального учреждения». 1 Дискреционные полномочия принадлежат правительству.Это часть процесса принятия решений во всех государственных системах, от психического здоровья до образования, а также уголовного правосудия. Пределы усмотрения варьируются от юрисдикции к юрисдикции.

Что касается преступности и правосудия, законодательные органы признали, что они не могут предвидеть ряд обстоятельств, связанных с каждым преступлением, предвидеть местные обычаи и принимать законы, которые четко охватывают все действия, которые являются преступными, и все, что не является преступлением. 2 Таким образом, ожидается, что лица, которым поручено повседневное реагирование на преступления, будут выносить собственное суждение в пределах, установленных законом.В принципе, они должны решить -

  • следует ли принимать меры
  • , где ситуация вписывается в схему закона, правил и прецедента
  • , официальный ответ которого является уместным. 3

Для обеспечения ответственного использования дискреционных полномочий государственные полномочия часто делегируются профессионалам. Профессионализм требует минимального уровня подготовки и ориентации, которыми руководствуются должностные лица при принятии решений. Профессионализм полицейских во многом обусловлен желанием обеспечить надлежащее осуществление полицией дискреционных полномочий.

Пределы усмотрения варьируются от штата к штату и от местности к местности. Например, некоторые государственные судьи имеют широкую свободу действий в выборе приговора, который они могут наложить. В последние годы другие государства пытались ограничить свободу усмотрения судей при вынесении приговоров, приняв законы об обязательном назначении наказания, которые требуют тюремного заключения за определенные правонарушения.

Банкноты

1 Роско Паунд, «Осмотрительность, разрешение и смягчение последствий: проблема отдельного особого случая», Обзор права Нью-Йоркского университета (1960) 35: 925, 926.

2 Уэйн Р. Лафэйв, Арест: решение о заключении подозреваемого под стражу (Бостон: Little, Brown & Co., 1964), стр. 63-184.

3 Меморандум от 21 июня 1977 года от Марка Мура Джеймсу Форенбергу, «Некоторые абстрактные заметки по вопросу о дискреционных полномочиях».

Кто действует по своему усмотрению?
Эти сотрудники уголовного правосудия ... часто приходится решать, нужно ли или как ...

Полиция - Обеспечение соблюдения определенных законов
- Расследование конкретных преступлений
- Обыск людей, окрестностей, зданий
- Арест или задержание людей
Прокуроры -Подача обвинений или ходатайство о вынесении судебного решения
-Просмотр обвинительных заключений
-Отказ от дел
-Снижение обвинений
Судьи или магистраты -Установить залог или условия для освобождения
-Принять мольбы
-Определить правонарушение
-Снять обвинения
-Вынести приговор
-Отменить испытательный срок
Сотрудники исправительных учреждений -Присвоить типу исправительного учреждения
-Преимущества
-Наказание за дисциплинарные проступки
Платежные органы Определить дату и условия условно-досрочного освобождения
Отменить условно-досрочное освобождение

лекция на тему «Административное правонарушение» | КазНМУ

ОТЧЕТ

8 апреля 2016 г., в 18.00 в КазНМУ имени С.Д. Асфендиярова, на базе общежития №7 кафедры социально-культурного развития компетенций студентов, факультета иностранных студентов, преподавателей и модуля «Медицинское право и основы законодательства в сфере здравоохранения» была проведена открытая лекция на тему «Административное правонарушение». Тема мероприятия выбрана не случайно, так как факультет иностранных студентов, в частности индийцев, подвергся большой критике как со стороны административной части общежития, так и со стороны третьих лиц (преподавателей кафедр). .Оргкомитет принял решение привлечь к мероприятию сотрудников правоохранительных органов. На встречу прибыли сотрудники Медеуского РОВД города Алматы: старший лейтенант полиции Касымакын Алмас Ахметович и лейтенанты милиции Казбеков Адилет и Оразалиев Серик Жумагалиевич.

Мероприятие открылось вступительным словом директора отдела социально-культурного развития компетенций студентов Шынгысбаева Л.С., в котором обозначены цели и задачи лекционной деятельности, необходимость повышения правовой грамотности и правовой культуры иностранных студентов.

Затем модератор мероприятия передал слово заместителю декана факультета иностранных студентов Даду Мохаммаду, который рассказал о необходимости уважения и исполнения законов страны пребывания.

Далее с протоколом выступили старший лейтенант милиции, сотрудники милиции Касымакин Алмас Ахметович и лейтенанты милиции Казбеков Адилет и Оразалиев Жумагалиевич, которые вели статистику административных правонарушений по областям и в целом по городу Алматы. Студенты охотно задавали вопросы о соблюдении миграционной политики Республики Казахстан и Индии.Очередную презентацию сделал преподаватель модуля «Медицинское право и основы законодательства в сфере здравоохранения» Ильясов Н.Е. по теме «административное правонарушение». В данной презентации преподаватель в форме презентации раскрыл понятие, структуру и особенности административного правонарушения.

В завершение мероприятия преподаватель модуля «Медицинское право и основы законодательства в сфере здравоохранения» Байтекова К.Ю. выступила с докладом «Формы ответственности за административные правонарушения», раскрыла понятие и содержание статей Кодекса Республики Казахстан. об административных правонарушениях.

По итогам мероприятия старший преподаватель, преподаватель модуля «Медицинское право и основы законодательства в сфере здравоохранения» Отарбаева А.Б. рассказал о важности мероприятия и его профилактической цели для студентов.

Иностранных студентов (индийцев) поблагодарили оргкомитет в лице старшего преподавателя, преподавателя модуля «Медицинское право и основы законодательства в сфере здравоохранения» Отарбаевой А.Б. за отличную организацию мероприятия и группу студентов Российского отделения ГМ 15-037-1,2 Аукенова Райымбека и ЖартаулСалтанат и студента казахского отделения ГМ 15-016-1,2 Казахского отделения Толеубек Жасулан за устный перевод.

С уважением, организаторы мероприятия:

  1. Кафедра социально-культурного развития компетенций студентов;
  2. Факультет иностранных студентов;
  3. Репетиторы иностранных студентов Факультет;
  4. Преподаватели модуля Медицинское право и основы законодательства в сфере здравоохранения

Город Чикаго :: Административные слушания


Департамент административных слушаний останется открытым для слушаний и выполнения всех других функций, связанных с судом.
Департамент административных слушаний (DOAH) проводит личные слушания по следующим типам дел в Центральном зале заседаний (CHF).
Номер вашей учетной записи должен содержать одно из следующего;
Буквенные обозначения
Дата вступления в силу
"DS", "PT", "WG", "TX", "WD"
09.07.2020
"CP" Если запланировано в комнате 105, см. Ниже (1)
07.08.2020
"CP" Если запланировано в комнате 106, см. Ниже (4)
08.09.2020
«FE» см. Ниже (2)
19.08.2020
«ВП» см. Ниже (3)
02.09.2020
"CS", "RV" см. Ниже (4)
08.09.2020
«DH»
01.10.2020
"DE"
22.10.2020
"ДТ"
02.11.2020
"БТ", "БН", "БС" см. Ниже (5)
07.09.2021
«КП» запланировано в к. 101 и 102
01.06.2021
ваше дело будет рассматриваться в назначенный день в швейцарских франках, в противном случае см. Общий приказ
20-3 .Только относится к этим типам дел, а только , если ваше дело запланировано на 400 West Superior. Если тип вашего дела НЕ указан выше, ваше дело будет продолжено судом.

Виртуальные слушания WebEx

Если вы запросили или запланировали виртуальное слушание через WebEx, обратите внимание, что в дату и время вашего слушания вы должны выбрать соответствующий тип дела ниже.Вам будет предоставлена ​​информация о процессе слушания, включая ссылку WebEx, идентификатор встречи и пароль.

Уход за животными и контроль (AC) - 400 West Superior, Room 101

Полиция (CP) - 400 West Superior 101

Полиция (CP) - 400 West Superior 102

В пятницу, 10 июля, и все последующие пятницы ходатайства об отложении, запланированные в залах судебных заседаний 105 и 111, будут рассматриваться в 400 W. Superior.Если у вас запланировано движение в любой из этих комнат на пятницу, ваша явка обязательна, независимо от основного типа дела.
(1) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО 7 АВГУСТА 2020 г. Нарушения VACANT BUILDING & WATCHMAN (13-12-125 и 13-12-140), которые должны быть рассмотрены в зале суда 105, будут по-прежнему рассматриваться в первую пятницу каждого месяца. в комнате 105. Это только относится к этим типам случаев, а только , если ваше дело запланировано на 400 West Superior.
(2) Вступает в силу 19 августа 2020 г. Дела, имеющие буквенное обозначение «FE» в досье и которые должны слушаться в зале суда 111 в третью среду каждого месяца, будут рассматриваться в соответствии с графиком. Только относится к этим типам дел, а только , если ваше дело запланировано на 400 West Superior.
(3) Вступает в силу 2 СЕНТЯБРЯ 2020 г., личное слушание по изъятию транспортного средства возобновится.Полные слушания по протоколу «VP» будут проводиться в залах 110, 114 или 116 в соответствии с графиком. Если вы запросили слушание об аресте транспортного средства и получили уведомление о слушании или распоряжение о продлении записи «VP» для полного слушания в комнате 110, 114 или 116 до даты 2 сентября 2020 г. или позднее, пожалуйста, явитесь в Центральную судебную комнату. подготовлен к вашему слушанию. Это только относится к этому типу корпуса и только , если ваш случай запланирован на 400 W. Superior.
(3) Вступает в силу 2 СЕНТЯБРЯ 2020 г., когда будет возобновлено личное ходатайство об отмене слушаний по делу «VP».Ходатайство об аресте транспортного средства с целью отмены слушаний запланировано на вторник и пятницу в комнате 108 Центрального зала слушаний. Это только относится к этому типу корпуса и только , если ваш случай запланирован на 400 W. Superior.
(5) ВСТУПИТЕЛЬНО 2 НОЯБРЯ 2020 г. Ходатайства об отложении дел по зданиям («BT», «BN» и «BS»), запланированные в комнатах 112, 115 или 116, будут заслушаны лично. Все прочие вопросы строительства будут продолжены по решению суда в соответствии с Общим приказом 20-3. Респонденты, исправившие все нарушения Строительных норм, направляются по адресу: [email protected] для предоставления доказательств полного соответствия .
В соответствии с протоколами социального дистанцирования, следующее действует для всех вопросов, связанных с билетами на ПАРКОВКУ, до дальнейшего уведомления: места слушаний в Пуласки и Джеффри открыты для личных слушаний, слушаний по загрузке и ходатайств об отмене слушаний по умолчанию. Центральное слушание в настоящее время принимает только запросы на слушание по делу Boot and Motions.Часы на каждом сайте остаются прежними.
Продолжайте проверять этот веб-сайт для будущих обновлений, касающихся других типов дел. Обновлено 22.01.2021
*** Для вашего здоровья и безопасности вы должны будете носить лицо, закрывающее рот и нос, в соответствии с требованиями законодательства штата Иллинойс, если только документально подтвержденная проблема со здоровьем не препятствует вам сделать это (пожалуйста, будьте готовы показать такая документация на объекте).Обратите внимание, что в целях сохранения социального дистанцирования в учреждение допускаются только названные респонденты. Убедитесь, что вы присутствуете только в назначенное время в суде. Услуги перевода доступны для 170 различных диалектов и языков. Тем, кто помогает пожилым людям, разрешат сопровождать их. ***

3102 - Проступки с оружием; защиты; классификация; определения

13-3102 - Проступки, связанные с оружием; защиты; классификация; определения

13-3102. Проступок, связанный с оружием; защиты; классификация; определения

A. Лицо совершает проступок, связанный с оружием, сознательно:

1. Ношение смертоносного оружия, за исключением карманного ножа, спрятанного при себе или находящегося под его непосредственным контролем в транспортном средстве или на нем:

(a) при совершении серьезного преступления, как определено в разделе 13-706, насильственного преступления, как определено в разделе 13-901.03, или любого другого уголовного преступления; или

(b) при контакте с сотрудником правоохранительных органов и неспособности точно ответить ему, если сотрудник спрашивает, носит ли человек спрятанное смертоносное оружие; или

2.Ношение смертоносного оружия, за исключением карманного ножа, скрытого при себе или спрятанного в пределах его непосредственного контроля в транспортном средстве или на транспортном средстве, если лицо моложе двадцати одного года; или

3. Производство, владение, транспортировка, продажа или передача запрещенного оружия, за исключением случаев, когда нарушение связано с сухим льдом, лицо совершает неправомерное поведение, связанное с оружием, сознательно владея сухим льдом с намерением причинить телесные повреждения или смерть другому лицу или причинить ущерб имуществу другого лица; или

4.Обладание смертоносным оружием или запрещенным оружием, если такое лицо является запрещенным владельцем; или

5. Продажа или передача смертоносного оружия запрещенному владельцу; или

6. Порча смертоносного оружия; или

7. Обладание изуродованным смертоносным оружием, зная, что смертоносное оружие изуродовано; или

8. Использование или хранение смертоносного оружия во время совершения любого тяжкого преступления, включенного в главу 34 настоящего заголовка; или

9.Использование огнестрельного оружия в оккупированном здании с целью оказания помощи, продвижения или продвижения интересов уличной преступной группировки, преступного синдиката или рэкета; или

10. Если иное не разрешено законом, входить в какое-либо общественное заведение или посещение любого публичного мероприятия и иметь при себе смертоносное оружие после разумного запроса оператора заведения, спонсора мероприятия или агента спонсора убрать его оружие. и передать его оператору заведения или спонсору мероприятия для временного и безопасного хранения оружия в соответствии с разделом 13-3102.01; или

11. Если иное не предусмотрено законом, входить на избирательный участок в день выборов с использованием смертоносного оружия; или

12. Хранение смертоносного оружия на территории школы; или

13. Если иное не разрешено законом, проникновение на атомную или гидроэлектростанцию ​​со смертоносным оружием при себе или в пределах непосредственного контроля любого лица; или

14. Поставка, продажа или передача во владение огнестрельного оружия другому лицу или контроль над ним, если это лицо знает или имеет основания знать, что это другое лицо будет использовать огнестрельное оружие при совершении какого-либо уголовного преступления; или

15.Использование, обладание или осуществление контроля над смертоносным оружием в целях совершения любого террористического акта, как определено в разделе 13-2301, или обладание или осуществление контроля над смертоносным оружием, зная или имея основания знать, что оно будет использоваться для содействия любому террористическому акту как определено в разделе 13-2301; или

16. Торговля оружием или взрывчатыми веществами для получения финансовой выгоды с целью оказания помощи, продвижения или продвижения интересов уличной преступной группировки, преступного синдиката или рэкетирского предприятия.

B. Пункт 2 подпункта A настоящего раздела не применяется к:

1. Лицо в своем жилище, в его служебных помещениях или на недвижимом имуществе, принадлежащем или арендованном этим лицом или его родителем, бабушкой или дедушкой или законным опекуном.

2. Член отряда добровольцев или резервной организации шерифа, который прошел и прошел курс обучения владению огнестрельным оружием, одобренный Советом по стандартам и обучению миротворцев Аризоны, и который уполномочен шерифом носить скрытое оружие в соответствии с разделом 11-441 .

3. Носимое огнестрельное оружие:

(a) Способ, при котором любая часть огнестрельного оружия или кобуры, в которой оно носит, видна.

(b) Кобура, которая полностью или частично видна.

(c) Ножны или футляр, предназначенные для ношения оружия, которые полностью или частично видны.

(d) Багаж.

(e) Чемодан, кобура, ножны, рюкзак или багаж, которые перевозятся в транспортном средстве или в отделении для хранения вещей, кармане для карты, багажнике или бардачке транспортного средства.

C. Подраздел A, пункты 2, 3, 7, 10, 11, 12 и 13 настоящего раздела не применяются к:

1. Офицер по поддержанию мира или любое лицо, вызванное любым офицером по поддержанию мира для оказания помощи и одновременно фактически помогающее при выполнении официальных обязанностей; или

2. Член вооруженных сил Соединенных Штатов или любого штата Соединенных Штатов при исполнении служебных обязанностей; или

3. Надзиратель, заместитель начальника тюрьмы, сотрудник исправительной колонии, сотрудник следственного изолятора, специальный следователь или сотрудник исправительного учреждения Государственного управления исправительных учреждений или департамента исправительных учреждений для несовершеннолетних; или

4.Лицо, имеющее специальную лицензию, уполномоченное или разрешенное в соответствии с законодательством этого штата или США.

D. Подраздел A, параграф 10 данного раздела не применяется к избранному или назначенному судебному исполнителю в помещении суда, где работает судебный исполнитель, если судебный исполнитель продемонстрировал компетентность в обращении с огнестрельным оружием, как предписано в разделе 13-3112, подраздел N , за исключением того, что судебный исполнитель должен соблюдать любые правила или политику, принятые председательствующим судьей вышестоящего суда, находясь в помещении суда.Для целей данного подраздела назначенный судебный исполнитель не включает в себя слушателя или временного судебного служащего, который не является штатным должностным лицом.

E. Пункты 3 и 7 подпункта A настоящего раздела не применяются к:

1. Владение, транспортировка, продажа или передача оружия музеем как частью его коллекции или образовательным учреждением для образовательных целей или уполномоченным сотрудником такого музея или учреждения, если:

(a) Такой музей или учреждение управляется Соединенными Штатами, этим штатом или политическим подразделением этого штата, или организацией, описанной в разделе 170 (c) Кодекса 26 Соединенных Штатов Америки как получатель благотворительного взноса; и

(b) Принимаются разумные меры предосторожности в отношении кражи или ненадлежащего использования таких материалов.

2. Регулярные и законные перевозки как товар; или

3. Приобретение лицом в силу закона, например, путем дарения, завещания или наследства, или в качестве доверенного лица в качестве получателя собственности или бывшей собственности неплатежеспособного, недееспособного или умершего лица.

F. Подраздел A, параграф 3 данного раздела не применяется к товарам авторизованного производителя или торговца запрещенным оружием, если такой материал предназначен для производства, владения, транспортировки, продажи или передачи исключительно для или дилеру. , регулярно создаваемый или назначаемый полицейский участок или офицер полиции штата, округа или муниципалитета, следственный изолятор, военная служба того или иного штата или Соединенных Штатов, музей или учебное заведение или лицо, имеющее специальную лицензию или разрешение в соответствии с федеральными или Закон штата.

G. Подраздел A, параграф 10 данного раздела не применяется к стрельбищам или стрельбищам, охотничьим угодьям или аналогичным местам или мероприятиям.

H. Подраздел A, параграф 12 настоящего раздела не применяется к оружию, если такое оружие используется для целей подготовки, проведения или участия в курсах безопасности для охотников или огнестрельного оружия.

I. Подраздел A, параграф 12 настоящего раздела не применяется к владению:

1.Незаряженное огнестрельное оружие, которое перевозится на транспортном средстве под контролем взрослого, при условии, что, если взрослый покидает транспортное средство, огнестрельное оружие не должно быть видно снаружи транспортного средства, а транспортное средство должно быть заблокированным.

2. Огнестрельное оружие для использования на территории школы по программе, утвержденной школой.

3. Огнестрельное оружие лицом, обладающим сертификатом о владении огнестрельным оружием в соответствии с разделом 13-3112, подраздел T и уполномоченным носить скрытое огнестрельное оружие в соответствии с Законом о безопасности сотрудников правоохранительных органов от 2004 г. (P.Л. 108-277; 118 Стат. 865; 18 Разделы Кодекса США 926B и 926C).

J. Подраздел A, параграфы 2, 3, 7 и 13 настоящего раздела не применяются к вооруженным охранникам ядерной безопасности на коммерческой атомной электростанции во время выполнения служебных обязанностей или во время любых учений по безопасности, спонсируемых коммерческой атомной генерирующей станцией или местным населением. , государственные или федеральные органы власти.

K. Оператор заведения или спонсор мероприятия, или сотрудник оператора, или спонсора, или агент спонсора, включая государственное учреждение или государственного служащего, не несет ответственности за действия или бездействие в соответствии с подпунктом A, параграф 10 этого раздела, за исключением случаев, когда оператор, спонсор, сотрудник или агент намеревался нанести травму или проявил грубую халатность.

L. Если сотрудник правоохранительных органов связывается с лицом, у которого есть огнестрельное оружие, он может временно оставить огнестрельное оружие под стражу на время этого контакта.

M. Неправомерное поведение с использованием оружия в соответствии с подразделом A, параграф 15 настоящего раздела является уголовным преступлением класса 2. Неправомерное поведение, связанное с оружием в соответствии с подпунктами A, параграфами 9, 14 или 16 данного раздела, является тяжким преступлением класса 3. Неправомерное поведение, связанное с оружием в соответствии с подразделом A, параграфами 3, 4, 8 или 13 настоящего раздела, является уголовным преступлением класса 4.Неправомерное поведение, связанное с оружием, в соответствии с подразделом A, параграф 12 настоящего раздела, является проступком 1-го класса, кроме случаев, когда нарушение происходит в связи с поведением, которое нарушает раздел 13-2308, подраздел A, параграф 5, раздел 13-2312, подраздел C, раздел 13-3409. или раздел 13-3411, и в этом случае преступление квалифицируется как тяжкое преступление класса 6. Неправомерное поведение, связанное с оружием в соответствии с подразделом A, параграф 1, подразделом (a) этого раздела или подразделом A, параграфами 5, 6 или 7 этого раздела, является тяжким преступлением класса 6. Неправомерное поведение, связанное с оружием согласно подразделу A, параграфу 1, подразделу (b) данного раздела, или подразделу A, параграфам 10 или 11 этого раздела, является правонарушением класса 1.Неправомерное поведение, связанное с оружием в соответствии с пунктом 2 подраздела A настоящего раздела, является правонарушением класса 3.

N. Для целей данного раздела:

1. «Сотрудник правоохранительных органов связался с ним» означает законное дорожное или уголовное расследование, арест или задержание, либо остановку расследования сотрудником правоохранительных органов, основанную на разумном подозрении, что преступление было или должно быть совершено.

2. «Общественное учреждение» означает строение, транспортное средство или судно, которое принадлежит, арендуется или управляется этим государством или политическим подразделением этого государства.

3. «Публичное мероприятие» означает специально названное или спонсируемое мероприятие ограниченной продолжительности, которое проводится либо государственной организацией, либо частной организацией с разрешения или лицензии, выданной государственной организацией. Публичное мероприятие не включает в себя не спонсируемое собрание людей в общественном месте.

4. «Школа» означает государственную или частную программу детского сада, обычную школу или среднюю школу.

5. «Школьная территория» означает в школе или на территории школы.

Что такое штрафы GDPR?

Штрафы

GDPR призваны сделать несоблюдение правил дорогостоящей ошибкой как для крупного, так и для малого бизнеса. В этой статье мы поговорим о том, сколько стоит штраф GDPR и как регулирующие органы определяют эту цифру.

Общий регламент Европейского Союза по защите данных (GDPR) был разработан для применения ко всем типам предприятий, от многонациональных до микропредприятий. Штрафы, налагаемые GDPR в соответствии со статьей 83, гибки и масштабируются в зависимости от фирмы.Любая организация, не соответствующая GDPR, независимо от ее размера, несет значительную ответственность.

Ниже мы рассмотрим тонкую административную структуру, как начисляются штрафы и какие нарушения могут повлечь за собой штрафные санкции. Это не руководство о том, как избежать штрафов GDPR (вы можете найти наш контрольный список соответствия GDPR здесь). Скорее, это краткое руководство по финансовым рискам, с которыми сталкиваются организации в случае несоблюдения требований.

Два уровня штрафов GDPR

GDPR прямо заявляет, что одни нарушения более серьезны, чем другие.

Менее серьезные нарушения могут привести к штрафу в размере до 10 миллионов евро, или 2% от общемирового годового дохода фирмы за предыдущий финансовый год, в зависимости от того, какая сумма больше. Они включают любое нарушение статей, регулирующих:

  • Контроллеры и процессоры (Статьи 8, 11, 25-39, 42 и 43) - Организации, которые собирают и контролируют данные (контроллеры), и те, которые по контракту обрабатывают данные (обработчики) должны соблюдать правила, регулирующие защиту данных, законную основу для обработки и т. д.Как организации, это статьи, которые вам нужно прочитать и придерживаться.
  • Органы по сертификации (Статьи 42 и 43) - Аккредитованные органы, отвечающие за сертифицирующие организации, должны проводить свои оценки и оценки беспристрастно и в рамках прозрачного процесса.
  • Контрольные органы (Статья 41) - Органы, которым назначен соответствующий уровень квалификации, должны продемонстрировать независимость и следовать установленной процедуре при рассмотрении жалоб или сообщений о нарушениях беспристрастным и прозрачным образом.

Более серьезные нарушения противоречат самим принципам права на неприкосновенность частной жизни и права на забвение, которые лежат в основе GDPR. Такие нарушения могут привести к штрафу в размере до 20 миллионов евро или 4% от общемирового годового дохода фирмы за предыдущий финансовый год, в зависимости от того, какая сумма больше. К ним относятся любые нарушения статей, регулирующих:

  • Основные принципы обработки (статьи 5, 6 и 9) - Обработка данных должна осуществляться законным, справедливым и прозрачным образом.Он должен собираться и обрабатываться для определенной цели, быть точным и актуальным, а также обрабатываться таким образом, чтобы обеспечить его безопасность. Организациям разрешается обрабатывать данные только в том случае, если они соответствуют одной из шести законных оснований, перечисленных в статье 6. Кроме того, определенные типы личных данных, включая расовое происхождение, политические взгляды, религиозные убеждения, членство в профсоюзах, сексуальную ориентацию и состояние здоровья или биометрические данные запрещены, за исключением особых обстоятельств.
  • Условия согласия (статья 7) - Если обработка данных организацией оправдана на основании согласия лица, эта организация должна иметь документацию, подтверждающую это.
  • Права субъектов данных (статьи 12-22) - Физические лица имеют право знать, какие данные собирает организация и что они с ними делают. Они также имеют право на получение копии собранных данных, на исправление этих данных и, в некоторых случаях, право на удаление этих данных. Люди также имеют право передавать свои данные другой организации.
  • Передача данных международной организации или получателю в третьей стране (Статьи 44-49) - Прежде чем организация передает какие-либо личные данные в третью страну или международную организацию, Европейская комиссия должна решить, что эта страна или организация обеспечивает адекватный уровень защиты.Сами переводы должны быть защищены.

К ним также относятся:

  • Любое нарушение законов государств-членов, принятых в соответствии с главой IX - Глава IX, дает государствам-членам ЕС возможность принимать дополнительные законы о защите данных, если они соответствуют GDPR. Любое нарушение этих национальных законов также влечет за собой административные штрафы в соответствии с GDPR.
  • Несоблюдение приказа надзорного органа - Если организация не выполняет приказ контролирующих органов GDPR, ей грозит огромный штраф, независимо от того, каким было первоначальное нарушение. .

И это просто административные штрафы. Статья 82 дает субъектам данных право требовать компенсации от организаций, которые причиняют им материальный или нематериальный ущерб в результате нарушения GDPR.

Сколько стоит штраф в соответствии с GDPR?

В соответствии с GDPR штрафы налагаются регулятором защиты данных в каждой стране ЕС. Этот орган определит, имело ли место нарушение, и суровость наказания. Они будут использовать следующие 10 критериев, чтобы определить, будет ли наложен штраф и в каком размере:

  • Серьезность и характер - Общая картина нарушения.Что произошло, как это произошло, почему это произошло, количество пострадавших, нанесенный ущерб и сколько времени потребовалось для устранения.
  • Намерение - Было ли нарушение преднамеренным или результатом халатности.
  • Смягчение - Приняла ли фирма какие-либо меры для уменьшения ущерба, понесенного людьми, пострадавшими от нарушения.
  • Меры предосторожности - Объем технической и организационной подготовки, которую фирма ранее выполнила, чтобы соответствовать GDPR.
  • История - Любые соответствующие предыдущие нарушения, включая нарушения в соответствии с Директивой о защите данных (не только GDPR), а также соблюдение прошлых административных корректирующих действий в соответствии с GDPR.
  • Сотрудничество - Сотрудничала ли фирма с надзорным органом для обнаружения и устранения нарушения.
  • Категория данных - На какие персональные данные влияет нарушение.
  • Уведомление - Компания или назначенная третья сторона заблаговременно сообщили о нарушении в надзорный орган.
  • Сертификация - следовала ли компания утвержденным кодексам поведения или была ранее сертифицирована.
  • Отягчающие / смягчающие факторы - Любые другие вопросы, вытекающие из обстоятельств дела, включая полученные финансовые выгоды или предотвращенные убытки в результате нарушения.

Если регулирующие органы определят, что организация имеет несколько нарушений GDPR, она будет наказана только за самое серьезное, при условии, что все нарушения являются частью одной и той же операции обработки.

Ответственность контролера данных

Многие компании используют сторонние организации, такие как электронная почта или облачные хранилища, для обработки своих данных. Хотя это может быть полезно для соблюдения GDPR, если третья сторона имеет более высокие технологические возможности, это не освобождает нанимающую организацию (то есть контролера) от обеспечения обработки персональных данных в соответствии с GDPR. Если контролер не может четко продемонстрировать, что он «никоим образом не несет ответственности за событие, повлекшее причинение ущерба», он будет нести полную ответственность за любое нарушение, вызванное несоблюдением требований третьей стороной.

По этой причине важно тщательно проверять любые сторонние службы, которые вы используете, чтобы убедиться, что они имеют хорошую репутацию в области безопасности.

Заключение

Жесткие штрафы GDPR нацелены на то, чтобы передовые методы защиты данных были слишком дорогостоящими, чтобы их не применять. Хотя еще неизвестно, как штрафы будут применяться в разных государствах-членах ЕС, эти штрафы нависают над любой организацией, не предпринимающей никаких шагов для обеспечения соблюдения GDPR.

округ Пинеллас, Флорида, Кодекс исполнения

Зона обслуживания / Карта : Некорпоративные районы округа Пинеллас .

Ниже приведены исполнительные коды:

Чтобы узнать о текущих особенностях кодекса застройки , вы можете связаться со Службой обзора развития по телефону (727) 464-3888 или щелкнуть здесь.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Краткое изложение положений Кодекса округа Пинеллас, перечисленное ниже, не является действительным Кодексом округа Пинеллас. Обобщения включены, чтобы помочь в определении типов информации, охватываемой нижеприведенными разделами Кодекса округа Пинеллас.Советуем вам полагаться только на точную формулировку Кодекса округа Пинеллас в качестве руководства.

Коммерческий транспорт в жилых районах:

Sec. 122-37

Коммерческие автомобили не допускаются к парковке в жилых районах. Использование транспортного средства не является решающим фактором при рассмотрении вопроса о том, запрещено ли оно (или коммерческое использование). Например, надпись на боковой стороне транспортного средства не обозначает запрещенное транспортное средство.

Тип транспортного средства определяет, запрещено ли транспортное средство. Легковые автомобили, мотоциклы, жилые автофургоны, пассажирские фургоны, рабочие фургоны и пикапы не облагаются налогом.

Транспортные средства, которые были оборудованы дополнительными приспособлениями, такими как стеллажи или хозяйственные кровати, ограничены одним на каждое жилище. Транспортное средство, включая стойки, груз и оборудование, не может превышать 8 футов в высоту, 8 футов в ширину и 21 фут в длину и должно быть припарковано на подготовленной неорганической поверхности.

Транспортные средства можно припарковать в гараже или закрытом помещении, чтобы избежать нарушения.

Транспортные средства (автомобили, лодки, дома на колесах, мотоциклы, трейлеры и т. Д.) Должны быть в состоянии, позволяющем законно эксплуатировать их на дорогах или водных путях штата Флорида.

Транспортные средства в рабочем состоянии с актуальной биркой и косметическими дефектами не являются нарушением.

Транспортные средства, находящиеся в закрытом гараже, не являются нарушением.

Высокая трава / сорняки, мусор и мусор:

сек. 58-304

Все девелоперские объекты, свободные или занятые, должны поддерживаться в рабочем состоянии.

Накопление мусора, обломков, мусора, пищевых отходов, вышедших из строя транспортных средств, мусора или других вредных предметов на любой собственности в некорпоративном округе Пинеллас является незаконным.Вы не можете накапливать или собирать эти материалы у себя во дворе или позволять другим сбрасывать их на вашу собственность.

Если трава и сорняки достигают высоты 12 дюймов над большей частью собственности, это является нарушением пп. 58-331 и уведомление о нарушении может быть отправлено собственнику недвижимости по адресу записи или другой ответственной стороне. Табло также может быть вывешено на территории и в здании суда округа Пинеллас. Если участок не косят и не убирают мусор, округ Пинеллас может нанять подрядчика для стрижки и удаления мусора с участка. имущество.Затем на имущество может быть наложено право удержания под начисляемые проценты за понесенные расходы.

Минимальные жилищные стандарты:

сек. 22-299

Жилищный кодекс применяется ко всем строениям и устанавливает минимальные стандарты для жилищ и вспомогательных строений, таких как навесы и бассейны.

Кодекс касается структурного и основного обслуживания жилого дома, а также вещей, которые могут отрицательно повлиять на стоимость соседской собственности, например, сильно отслаивающейся краски или домов в общем состоянии аварийного состояния.

Округ Пинеллас использует программу контроля шума на основе децибел, которая устанавливает максимально допустимые ограничения на шум на территории. В жилых районах с 7:00 до 23:00 допустим уровень шума 72 дБА (децибел). Нормальное обслуживание и использование оборудования, такого как газонокосилки, бензопилы, воздуходувки и лодочные моторы с промывкой, являются обычными для повседневной жизни и не подпадают под действие правил при разумном использовании в эти часы. Через 11 р.м., допустимый уровень снижен до 55 дБА. Например, при обычном разговоре между двумя людьми, стоящими на расстоянии пяти футов друг от друга, уровень шума составит около 55 дБА.

С чрезмерным шумом от вечеринок, людей или транспортных средств занимается шериф шерифа округа Пинеллас, (727) 582-6200.

Общее зонирование - Зонирование регулирует законное использование собственности.Жилые зоны обычно предназначены для домов и принадлежностей к ним.

Торговые и производственные зоны обычно предназначены для деловых и промышленных предприятий.

Типичные нарушения зонирования могут включать добавление или выкапывание насыпной земли и построек, размещенных в пределах минимальных отступов. Примечание: некоторые домашние предприятия могут быть разрешены.

Разрешение на зонирование может потребоваться для использования и построек на территории, даже если разрешения нет.Разрешение на зонирование гарантирует, что предлагаемое использование или сооружение разрешено в этой зоне и соответствует всем требованиям кодекса.

  • Навесы и вспомогательные сооружения - Все постройки должны быть размещены на участке так, чтобы они «отступали» на определенное расстояние от границы участка. Зонирование земельного участка, размер конструкции и предлагаемая структура определяют его размещение. Подробности кода см. В разд. 138-3505 (c) или свяжитесь со Службой анализа развития по телефону (727) 464-3888.
  • Заборы - Максимальная высота забора или стены на линии жилого участка составляет 6 футов. Любая часть забора, расположенная внутри передней части здания, не может превышать 3 фута в высоту. Ограждение разрешено только на частной территории. Запрещается использовать заборы для ограждения переулков или пересечения полосы отвода. Подробности кода см. В разд. 138-3700 - 138-3709 или обратитесь в службу Development Review Services по телефону (727) 464-3888.
  • Знаки - В этом разделе кодекса зонирования рассматриваются размер, высота, расположение и количество знаков на собственности в некорпоративном округе Пинеллас.Допустимые вывески основаны на факторах, которые включают в себя зонирование собственности, длину фасада дороги, длину фасада здания и тип знака. Подробности кода см. В разд. 138-3750 или свяжитесь со Службой анализа развития по телефону (727) 464-3888.

вверх страницы

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *