Снижение размера алиментов судебная практика: Судебная практика по снижению размера алиментов \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Уменьшение размера алиментов | Юрист, судебная практика и основания для уменьшения размера алиментов

• Главная
• Услуги физическим лицам
• Семейные споры
• Уменьшение размера алиментов

В жизни бывают разные ситуации, которые делают невозможной выплату алиментов в размере, определенном судом. Официально, ни одна статья Семейного и других кодексов не содержит перечень оснований, в соответствии с которыми можно было бы уменьшить алименты. Но, на практике судами такой перечень оснований сформирован:

1. Родитель, являющийся плательщиком алиментов, стал инвалидом I или II группы. Соответственно, ему самому требуется уход, лечение;
2. Ребенок, являющийся получателем алиментов, работает, имеет самостоятельный доход, открыл ИП, приносящее доход;
3. У ребенка есть имущество, являющееся его собственностью и приносящее стабильный доход;
4. Плательщик алиментов должен обеспечивать материально других детей или иждивенцев. Этот пункт учитывается в том случае, если удержание алиментов в полном объеме существенно ухудшает их материальное положение;
5. Ответчик выплачивает алименты разным матерям на разных детей. Если сумма алиментов превышает установленную по закону, то ответчик вправе обратиться в суды по месту жительства каждого из взыскателей с заявлением об уменьшении суммы алиментов;
6. Плательщик выплачивает алименты в таком размере, что они полностью покрывают все разумные и неразумные расходы на ребенка.

Плательщик алиментов, обосновывая просьбу об уменьшении алиментов, не может ссылаться на следующие обстоятельства:

1. Ребенок обеспечен и без алиментов, его мать или отчим, или дедушка с бабушкой имеют хороший доход. Стоит учитывать, что родители в равной мере обязаны участвовать в материальном обеспечении ребенка. В частности, не стоит рассчитывать на снижение алиментов, если новый муж матери ребенка имеет хороший доход. На таком же основании мать не может подать на увеличение алиментов, ссылаясь на то, что у новой жены ответчика есть свой бизнес;
2. Ребенок получает пенсию;
3. Ребенок имеет имущество, но оно не приносит никакого дохода.

Подавать иск об уменьшении алиментов следует в суд, находящийся по месту жительства взыскателя. Снижение алиментов, если они выплачивались в долях, будет также производиться в долях. Но, если, например, у плательщика трое детей, на одного из которых он платит алименты в размере 25%, то после уменьшения он будет платить в пределах 16%, как если бы он платил алименты на всех троих. Отступить от этого правила суд может только при наличии очень веских обстоятельств.

Суд, рассматривая заявление о снижении алиментов, принимает во внимание:

1. Доход плательщика. Доходы других членов семьи в расчет не берутся;
2. Какую долю из своего дохода плательщик отдает в виде алиментов;
3. Количество нетрудоспособных иждивенцев, включая собственных и усыновленных детей, родителей, которых плательщик обязан, так или иначе, содержать;
4. Какой процент заработка плательщика приходится ка каждого из иждивенцев после уплаты алиментов.

Если доля заработка, приходящаяся на иждивенцев, меньше доли алиментов, тот суд вправе вынести решение о снижении доли алиментов либо отказе.

Уменьшение и/или увеличение размера алиментов | Адвокат

• Главная
• Блог
• Уменьшение и/или увеличение размера алиментов

В соответствии с пунктом 1 статьи 175 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В силу части 2 статьи 139 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Определенного перечня оснований и/или доказательств для изменения размера алиментов закон не содержится в действующем законодательстве РК, поэтому вопрос решается по усмотрению суда с учетом представленных доводов и доказательств. Самыми распространенными основаниями являются:

• достижение одним из детей несовершеннолетия;
• взыскание алиментов на ребенка от другого брака;
• рождение ребенка в другом браке.
• Остаток заработной платы после вычетов всех обязательств менее 50%

Основным моментом подтверждающим факт невозможности исполнения решения по взысканию алиментов , является уменьшение оставшейся суммы заработной платы должника после вычета всех обязательств более чем на 50% заработной платы, так как Согласно статьи 95 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» при обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным документам за должником должно быть сохранено не менее 50% заработной платы или иного дохода.

Однако при вынесении решения, суд может принять во внимание и другие достойные внимание доводы заявителя о необходимости уменьшения или увеличения размера алиментов.

Для того, чтобы правильно подготовиться к столь сложному судебному разбирательству, необходимо обращаться к семейным юристам, так как являясь квалифицированными специалистами в данной сфере, мы поможем вам выбрать правильную позицию для успешного проведения судебного разбирательства.

Последние статьи

• Уголовные дела связанные с наркотиками
• Стоимость услуг адвоката по уголовным делам
• Как казахстанские банки отбирают дома у должников за полцены и остаются в рамках закона
• Банковские споры
• Уменьшение и/или увеличение размера алиментов
• Лишение родительских прав
• Корпоративные споры в Казахстане
• Судебные споры юридических лиц – что это такое и как их разрешить?
• Роль адвоката
• Сопровождение исполнительного производства адвоката

Нужна консультация адвоката?

Задержка сокращения алиментов: недавнее судебное прецедентное право

Если судья соглашается уменьшить существующее обязательство стороны по алиментам, вступает ли это сокращение в силу автоматически после вынесения решения? Или может ли судья отсрочить дату вступления в силу сокращения? На этот вопрос отвечает недавнее дело Апелляционного суда Массачусетса, Dolan v. Dolan, . В данном случае судья уменьшил алиментные обязательства мужа. Тем не менее, учитывая обстоятельства, судья отложил дату вступления в силу сокращения до пяти месяцев после вынесения решения о внесении изменений.

 

Факты по делу

Стороны дела Долан против Долана поженились в сентябре 1988 года. На протяжении большей части брака они вели образ жизни высшего класса. Жена управляла их домом и заботилась о двух детях сторон. Муж получал доход от своего бизнеса East Coast Benefit Plans, Inc. (ECBP). Когда стороны развелись, муж был совладельцем ЭКБ, а также сотрудником. Годовой доход его сотрудников составлял 481 233 доллара.

 

Суд первой инстанции

После многих лет брака стороны развелись. В измененном решении о разводе, вступившем в силу в декабре 2015 года, суд постановил следующее. Суд разделил семейное имущество поровну — каждая из сторон получила активы на сумму около 3,9 млн долларов. Доля собственности мужа в ECBP была среди активов, закрепленных за ним судом. В то время эти проценты стоили 838 500 долларов.

В решении о разводе суд обязал мужа выплатить жене алименты. Суд установил размер алиментов в размере 2885 долларов в неделю. При определении алиментов суд приписал жене годовой доход в размере 31 200 долларов. Суд основывал эту сумму на истории заработка жены неполный рабочий день. Судья по бракоразводным процессам также учел установленные законом факторы при определении алиментов. Эти факторы включали образ жизни сторон во время брака, потребность жены в поддержке и платежеспособность мужа.

 

Жалоба мужа на внесение изменений

В августе 2017 года муж и его деловой партнер продали ECBP компании Digital Insurance LLC (OneDigital). В рамках продажи муж получил первоначальный единовременный платеж в размере более 1,9 миллиона долларов. Соглашение с OneDigital также предусматривало второй единовременный платеж в размере более 400 000 долларов США в августе 2018 года и потенциальный третий единовременный платеж в августе 2020 года. Кроме того, соглашение о покупке давало мужу 24 ежемесячных платежа на сумму более 4 100 долларов США в период с августа 2017 года по июль 2019 года..

Муж также подписал трудовой договор с OneDigital. В результате муж будет зарабатывать 300 000 долларов в год в течение первых двух лет работы, с августа 2017 года по август 2019 года, с последующими корректировками.

В сентябре 2017 года, через месяц после продажи ЭХБП, муж подал жалобу на доработку. Путем модификации муж добивался уменьшения алиментов. В качестве основания для уменьшения алиментов муж привел пониженную зарплату в связи с продажей ЭХБП.

 

Судебное разбирательство по изменению алиментов

В декабре 2018 года суд провел судебное разбирательство по изменению. Затем суд вынес решение о внесении изменений от 19 марта 2019 года. Обнаружив несколько существенных изменений в обстоятельствах после развода, решение о внесении изменений уменьшило алиментные обязательства мужа до 1680 долларов в неделю. Однако уменьшение алиментов вступит в силу только с 1 августа 2019 года.

При уменьшении алиментов суд учел несколько факторов. Суд учел образ жизни сторон и тот факт, что каждая из них по-прежнему имеет значительные активы. Судья по изменениям также подтвердил отнесение дохода жены. Кроме того, судья учел ее расходы, которые сократятся в августе 2019 года.поскольку старший ребенок сторон заканчивал колледж. Судья по модификации обнаружил, что жена по-прежнему нуждается в поддержке.

Что касается мужа, то судья по изменениям установил, что его доход значительно увеличился между моментом развода и временем судебного разбирательства по изменению. Во время испытания модификации доход мужа состоял из его зарплаты OneDigital и платежей от продажи ECBP.

Относительно отсрочки уменьшения алиментов суд исходил из следующего. Доход мужа будет включать в себя как заработную плату, так и платежи за продажу ECBP до июля 2019 года.. Итак, суд решил, что до этого момента он сможет выплатить первоначальную сумму алиментов. Однако, начиная с августа 2019 года, муж больше не будет получать платежи от продажи ECBP — его доход будет поступать только от работы в OneDigital. Эта потеря приведет к тому, что доход мужа снизится более чем на 35 %, начиная с августа 2019 года, по сравнению с доходом мужа на момент развода. Таким образом, начиная с августа 2019 года суд фактически признал, что муж больше не сможет выплачивать первоначальные обязательства по алиментам.

Муж обжаловал решение суда.

 

Апелляционный суд

В апелляции муж утверждал, что решение судьи о внесении изменений противоречило закону об алиментах. В частности, муж утверждал, что судья не должен был задерживать реализацию меры по уменьшению алиментов на основании дохода от продажи ECBP. Муж также утверждал, что платежи в рассрочку при продаже ECBP происходили из имущества, которое судья по бракоразводным процессам передал ему во время развода. Это означает, что этот доход даже не должен был рассматриваться в связи с его запросом на изменение размера алиментов.

 

Анализ Апелляционного суда

В своем анализе Апелляционный суд обратился к формулировкам соответствующего закона штата Массачусетс, глава 208 общего права. Суд уделил особое внимание двум разделам закона. Сначала суд рассмотрел статью 49(e) закона. Этот раздел предусматривает, что суд может изменить общий срок алиментов, если этого требует существенное изменение обстоятельств. Таким образом, чтобы изменить существующее обязательство по уплате алиментов, суд должен сначала установить, что обстоятельства существенно изменились. Это первый шаг.

Во-вторых, суд рассмотрел раздел 53(c)(1) закона об алиментах. В этом разделе говорится, что при вынесении постановления о взыскании алиментов суд должен исключить из расчета дохода «доход от прироста капитала, а также дивиденды и процентный доход, которые получены от активов, справедливо разделенных между сторонами…» Таким образом, после вывода о наличии существенного изменения обстоятельств, суд не может включить вышеуказанный доход в определение измененной суммы алиментов (данный расчет является вторым шагом).

 

Определение существенного изменения обстоятельств

Апелляционный суд установил, что да, суд низшей инстанции должен исключить вышеупомянутый доход при расчете измененной суммы алиментов на втором этапе. Тем не менее суд фактически может учитывать такой доход при определении того, имеет ли место существенное изменение обстоятельств даже на первом этапе. Это связано с тем, что суд должен учитывать совокупность финансовых обстоятельств плательщика алиментов при принятии решения о существенном изменении обстоятельств. Это включает в себя доход плательщика и имеющиеся активы. «Поэтому мы не видим ошибки в рассмотрении судьей по изменениям дохода мужа от продажи ECBP при определении того, выполнил ли он свое бремя демонстрации существенного изменения обстоятельств», — постановил Апелляционный суд.

 

Отсрочка уменьшения алиментов

Что касается задержки, Апелляционный суд отметил, что решение судьи по внесению изменений об отсрочке сокращения алиментов было частично основано на доходе мужа от прироста капитала. Этот доход позволил ему выплатить первоначальную сумму алиментов до июля 2019 года, после чего они прекратились. По мнению Апелляционного суда, судья по внесению изменений косвенно пришел к выводу, что до этого момента не произойдет никаких изменений в обстоятельствах, требующих изменения размера алиментов (август 2019 г.). В этот момент произойдет существенное изменение обстоятельств, оправдывающее модификацию в сторону понижения. Апелляционный суд постановил, что «в решении судьи по внесению изменений об отсрочке исполнения обязательства по сокращению алиментов до 1 августа 2019 года не было злоупотребления правом усмотрения».

Апелляционный суд согласился с судьей по делам о наследстве и семейным делам в этом деле.

 

Свяжитесь с нами

Благодаря более чем 100-летнему опыту адвокатов мы обладаем исключительными знаниями и навыками в судебных процессах по разводам и семейному праву. Свяжитесь с нами , если хотите лучше понять свои права и возможности. Вы можете записаться на бесплатную консультацию в Zoom или по телефону, позвонив по номеру 866-9.95-6663. Или вы можете нажать соответствующую кнопку ниже.

Могут ли суды изменить или прекратить выплату алиментов после развода?

Адвокат Латрис Найтон из Sterling Lawyers объясняет, как знаменательное дело Вандер Перрен против Вандер Перрен создает прецедент того, как суд постановляет, как алименты могут быть сокращены или прекращены судами спустя годы после того, как развод был урегулирован.

Могут ли в штате Висконсин размер содержания супруга или алиментов быть уменьшен или прекращен судом? Могут ли они действовать вне того, о чем явно просит один из супругов? Адвокат Латрис Найтон из Sterling Lawyers объясняет, как знаменательное дело Вандер Перрен против Вандер Перрен создает прецедент того, как суд постановляет, как алименты могут быть сокращены или прекращены судами спустя годы после урегулирования развода.

Алименты, известные как супружеское содержание в Висконсине, предназначены для поддержания разумного уровня жизни менее зарабатывающей супруги после развода. Эти выплаты зависят от обстоятельств на момент вынесения решения о разводе и могут быть изменены.

Однако может ли суд изменить сумму или прекратить действие автоматически или без согласия?

Чтобы углубиться в этот вопрос, давайте рассмотрим некоторые основы того, как работает супружеское содержание в Висконсине.

Вообще говоря, в Висконсине алименты выплачиваются только тем бракам, которые продлились более десяти лет. Это не юридическое правило; однако это широко считается нормой. Кроме того, алименты в основном назначаются в тех случаях, когда доход одного из супругов значительно выше, чем у другого.

Хотя алименты часто изображают как «наказание» одного из супругов, их цель — попытаться сгладить финансовые последствия развода. После 10+ лет брака было бы неразумно предполагать, что менее зарабатывающая супруга может внезапно жить самостоятельно с таким же уровнем жизни без какой-либо финансовой помощи. Одной из распространенных целей содержания является помощь супругу в переходе к самообеспечению.

Однако сумма, продолжительность и даже то, включены ли алименты в соглашение о разводе, не высечены на камне. Даже если присуждается содержание, выплаты могут быть изменены или даже полностью прекращены, если обстоятельства одного из супругов существенно изменятся. Это может включать повторный брак одного из супругов, получение или потерю работы или любую другую ситуацию, которая может серьезно повлиять на это.

Есть одно предостережение — ничего из этого не может произойти автоматически. Когда финансовое или жизненное положение супруга меняется, он должен обратиться к судье и представить свое дело, чтобы содержание можно было изменить или прекратить.

Суть этого вопроса заключается в том, сколько полномочий у судьи для внесения изменений в техническое обслуживание. Могут ли они вносить изменения, которые прямо не запрашиваются судом?

Именно такой сценарий имел место в деле 1982 года — Вандер Перрен против Вандера Паррена​. Жена, которая осталась дома с детьми, развелась и получила алименты. Плата представляла собой фиксированную сумму на неограниченное количество времени.

Через пять лет жена обратилась в суд и потребовала увеличения алиментов. Как мы уже говорили, это возможно по закону. Суд согласился увеличить алименты при условии, что выплаты прекратятся, если жена не обратится в суд с просьбой о продлении.

Когда подошло время окончания выплаты, жена еще раз попросила увеличить содержание. Суд не только уменьшил размер алиментов, но и постановил установить срок окончания.

Жена утверждала, что это невозможно, так как она только подала прошение об увеличении содержания. Она утверждала, что ее муж даже не подал ходатайства о прекращении или сокращении алиментов, поэтому эти варианты должны были быть исключены из обсуждения.

Это решение было частично отменено – расторжение было признано справедливым, сокращение содержания – нет. Однако жена ошибалась — судья мог принять решение о выплате алиментов, даже если она прямо не запрашивалась.

Внесение изменений в техническое обслуживание ДОЛЖНО быть подкреплено существенными доказательствами. Когда перед судьей подается ходатайство, они берут доказательства и принимают решение на их основе, а иногда это решение может быть не в вашу пользу.

В этом конкретном случае решение было отменено главным образом из-за неправильного расчета налоговой декларации, а не потому, что судья злоупотребил своим правом на изменение. Несмотря на то, что никто не утверждал, что средства на содержание жены должны быть прекращены или даже сокращены, доказательства показали, что она не использовала средства на содержание для того, чтобы стать самостоятельным.

Таким образом, ответ здесь двоякий:
Содержание может быть изменено ТОЛЬКО в том случае, если дело передано в суд или если условия были согласованы заранее. Если один из супругов не предстанет перед судом, выплаты будут продолжаться в соответствии с договоренностью на момент развода.

После того, как судья представит аргумент об изменении содержания, он может выбрать увеличение, уменьшение или прекращение содержания в зависимости от представленных доказательств.