последние изменения и поправки, судебная практика
СТ 22 СК РФ
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Комментарий к Ст. 22 Семейного кодекса РФ
Процессуальная суть комментируемой статьи предоставляет суду возможность примирить супругов, а при невозможности примирения обязывает суд расторгнуть брак.
Судебная практика.
По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п.
Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак (Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
Судебная практика.
Решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании.
В мотивировочной части решения в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства о невозможности сохранения семьи.
Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения. В этой части решения указываются также сведения, необходимые для государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак). Фамилии супругов записываются в решении в соответствии со свидетельством о браке, а в случае изменения фамилии при вступлении в брак во вводной части решения необходимо указывать и добрачную фамилию (Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
Статья 22 Семейного кодекса РФ с комментариями
Статья 22 СК РФ. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Вернуться к оглавлению документа: Семейный кодекс РФ в действующей редакции
Комментарии к статье 22 СК РФ, судебная практика применения
Для примирения супругов не более 3 месяцев. Возможность сокращения срока судом
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» содержатся следующие разъяснения.
«По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.
Срок, назначенный для примирения, может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определение.
Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов не может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, так как оно не исключает возможности дальнейшего движения дела (п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ).
Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак».
Рекомендуемые публикации на logos-pravo.ru:
Развод, раздел имущества супругов, проживание детей, алименты
Госпошлина за расторжение брака (развод супругов), уплачиваемая за регистрацию расторжения брака в органах ЗАГС и при обращении с иском в суд
и другие публикации в рубрике «Раздел имущества супругов, расторжение брака, брачный договор»
Образцы исков:
Исковые заявления о расторжении брака, разделе имущества, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка (образцы исков)
Ст. 22 СК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Комментарий к Ст. 22 СК РФ
1. Пункт 1 комментируемой статьи связывает возможность принятия судом решения об удовлетворении требования о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов с установлением обстоятельств, свидетельствующих о невозможности совместной жизни супругов и сохранения семьи. Статья не дает подробного перечня таких случаев, поскольку это практически невозможно. На практике к числу таких обстоятельств относятся, как правило, супружеская измена, злоупотребление одним из супругов спиртными напитками, жестокое или грубое обращение с членами семьи, длительное раздельное проживание, неспособность или отказ одного из супругов иметь детей, сексуальная несовместимость и др.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
2. Пункт 2 настоящей статьи предписывает суду в случае отсутствия согласия одного из супругов на расторжение брака принять меры к возможному примирению супругов и проверить доводы, приведенные в заявлении. Для этого суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз, с тем, однако, чтобы в общей сложности период, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок. Ранее этот срок, установленный ст. 33 КоБС РСФСР, составлял шесть месяцев. Такое сокращение срока законодателем следует рассматривать как тенденцию положительную и соответствующую принципу свободы и добровольности брачного союза между мужчиной и женщиной, закрепленному в ст. 1 СК РФ. При этом указанный трехмесячный срок является максимальным. Судебная практика идет по пути разумного сокращения данного срока в тех случаях, когда примирение между супругами невозможно и они сами просят о его сокращении, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определение.
Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов не может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, так как оно не исключает возможности дальнейшего движения дела (п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК) .
———————————
См.: п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
3. Дела о расторжении брака судом рассматриваются в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, как правило, в присутствии обоих супругов. Вместе с тем суд вправе рассмотреть дело и в отсутствие супруга-ответчика, если нет сведений о причинах его неявки, либо если при наличии сведений о причинах отсутствия суд признает их неуважительными, либо если суд придет к выводу о том, что ответчик умышленно затягивает производство по данному делу.
4. По истечении установленного судом срока примирения суд продолжает рассмотрение дела по существу и выносит решение. Нововведением СК РФ является положение о том, что согласно абз. 2 п. 2 комментируемой статьи расторжение брака производится не только в случаях, когда суд признает меры по примирению супругов безрезультатными, но и тогда, когда супруги (или хотя бы один из них) настаивают на расторжении брака.
Ст 22 СК РФ с комментариями и изменениями на 2020-2021 год
Вопрос о порядке расторжения брака один из наиболее сложных в случаях спора между супругами.
Кодекс не дает перечня оснований, при наличии которых брак должен или может быть расторгнут, и повторяет ранее действовавшую законодательную формулировку о невозможности дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи. Введение подробного перечня оснований к расторжению брака практически весьма затруднительно, поскольку в каждом браке могут быть собственные причины разлада, и только сами супруги способны оценить их серьезность и достаточность для развода. Однако суд должен в общей форме установить наличие негативной ситуации в жизни супругов.
Известно, что обычными в судебной практике основаниями для возбуждения дела о расторжении брака служат пьянство или алкоголизм супруга, жестокое обращение, длительное раздельное проживание, супружеская измена или наличие второй семьи, неспособность к деторождению. Таких оснований становится все больше, особенно в условиях рыночной экономики.
В комментируемой статье предусматриваются случаи расторжения брака, когда один из супругов возражает против его расторжения. Суд в этом случае принимает меры к возможному примирению супругов, к устранению указанных в заявлении и выявленных на заседаниях судом причин возникшего между супругами конфликта, проверяет, насколько серьезны поводы, приведшие к подаче заявления о расторжении брака одним из супругов. Не будем утверждать, что это делается во всех судах. В процессе разбирательства дела или при подготовке дела к рассмотрению суд пытается по возможности выяснить истинный характер взаимоотношений сторон для принятия мер к примирению супругов.
Как правило, дело о расторжении брака рассматривается с участием обоих супругов. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие супруга-ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.
В судебном заседании должны быть выяснены действительные причины возбуждения дела о расторжении брака, поскольку они не всегда совпадают с указанными в заявлении мотивами развода. В результате судебное разбирательство может содействовать примирению супругов. Суд в этих целях принимает возможные меры и вправе по собственной инициативе или по просьбе одного или обоих супругов отложить разбирательство дела, назначив срок для возможного примирения супругов в пределах трех месяцев (согласно прежнему Кодексу он составлял 6 месяцев). Практика показала, что для окончательного решения супругами вопроса о разводе достаточно трех месяцев.
Срок для примирения разводящихся супругов назначается судом в зависимости от фактических обстоятельств и обнаруженной в процессе разбирательства возможности ликвидации конфликта. Предел срока откладывания дела не установлен. Если по истечении назначенного срока супруги помирятся, сообщат об этом в своем заявлении или вообще не явятся на заседание, дело в суде прекращается производством. При недостижении примирения суд по обращению истца продолжает разбирательство дела о расторжении брака и принимает решение.
Важно, что новеллой данной статьи является положение о том, что расторжение брака производится не только в случаях, когда суд признает, что меры по примирению супругов оказались безрезультатными, но и тогда, когда супруги (один из них) настаивают на расторжении брака, т.е. окончательное решение о сохранении или прекращении брачных отношений остается личным делом любого из супругов. Эта норма исходит из смысла ст. 1 СК, которой подтверждается свобода и добровольность брачного союза мужчины и женщины, а следовательно, и свобода расторжения этого союза, сопровождающаяся, естественно, достаточной защитой прав супругов и их детей.
Статья 22 СК РФ с комментариями
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Комментарий к статье 22 СК РФ
1. Если один из супругов против развода возражает (или уклоняется от него), брак расторгается в судебном порядке (кроме случаев, указанных в п.2 ст. 19, см. коммент. к этой статье) независимо от того, есть ли в семье общие несовершеннолетние дети.
В этом случае исковое заявление должно содержать, помимо прочих сведений (см. коммент. к ст. 20), мотивы расторжения брака.
2. Пункт 1 комментируемой статьи обязывает суд выяснить, можно ли сохранить семью, и только после этого принимать соответствующее решение.
Наряду с этой императивной нормой п.2 управомочивает суд:
а) принять меры к тому, чтобы примирить супругов;
б) отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (по ранее действовавшему законодательству этот срок составлял шесть месяцев).
Назначая примирительный срок, следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если окажется, что не участвует, суд вправе в соответствии со ст. 108 СК вынести «постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов» (п.9 Постановления N 15).
В соответствии с п.10 Постановления N 15 определение суда об отложении дела с примирительной целью не может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном и кассационном порядке (т.к. оно не исключает возможности дальнейшего движения дела).
«В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок» (п.10 Постановления N 15).
3. Согласно абз.2 п.2 комментируемой статьи брак расторгается, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и хотя бы один из них настаивает на разводе.
В то же время, как уже говорилось, примирить супругов — право, а не обязанность суда.
Означает ли это, что брак может быть расторгнут и в том случае, когда суд не счел нужным примирить супругов? Очевидно, да, если он с точностью установит, что их дальнейшая совместная жизнь невозможна и сохранить семью нельзя (например, истица представит доказательства, что ее муж находится в фактических брачных отношениях с другой женщиной, у них есть общие дети, а данный брак распался много лет назад).
4. Одновременно с иском о разводе может быть рассмотрено и требование о признании недействительным брачного договора, поскольку такие требования связаны между собой. Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным (п.11 Постановления N 15).
5. В мотивировочной части решения необходимо указать: причины развода; доказательства невозможности сохранить семью (п.20 Постановления N 15).
Консультации и комментарии юристов по ст 22 СК РФ
Если у вас остались вопросы по статье 22 СК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.
Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.
Статья 22 СК РФ 2016-2021. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака . ЮрИнспекция
Либо ЗАГС либо суд, смотри семейный кодекс Статья 18. Порядок расторжения брака Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 — 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке. Статья 19. Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния 1. При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния. 2. Расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг: признан судом безвестно отсутствующим; признан судом недееспособным; осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. 3. Расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака. 4. Государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Статья 20. Рассмотрение споров, возникающих между супругами при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния Споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (пункт 2 статьи 19 настоящего Кодекса) , рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния. Статья 21. Расторжение брака в судебном порядке 1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое) . Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака 1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Статья 23. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака 1. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругоположения кодекса о разводе (статьи 16-26)
СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — ПОЛНЫЙ ТЕКСТ
Глава 4. ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА
Статья 16. Основания для прекращения брака
1. Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.
2. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
ключевые слова: /семейный кодекс рф статьи/
Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.
ключевые слова: /правила развода с мужем/
Статья 18. Порядок расторжения брака
Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 — 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.
ключевые слова: /закон о разводе/
Статья 19. Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния
1. При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния.
2. Расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг:
признан судом безвестно отсутствующим;
признан судом недееспособным;
осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.
3. Расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака.
4. Государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
ключевые слова: /семейный кодекс бесплатно скачать/
Москва, Варшавское ш., 46
ИНЮСТА
Юридическая компания
ЮРИДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ДЕЛ В СУДЕ. РАЗВОД ПОД КЛЮЧ
8 495 542 12 66
Статья 20. Рассмотрение споров, возникающих между супругами при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния
Споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (пункт 2 статьи 19 настоящего Кодекса), рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.
ключевые слова: /кодекс о семье россии/
Статья 21. Расторжение брака в судебном порядке
1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
ключевые слова: /семейный кодекс развод/
Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
ключевые слова: /кодекс семейного права/
Статья 23. Расторжение брака в судебном порядке при согласии на развод
1. При взаимном согласии на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд проводит развод без выяснения мотивов расторжения брака. Супруги вправе при этом представить в суде соглашение о ребенке, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
2. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
ключевые слова: /семейный закон/
Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;
по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;
по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.
3. В случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.
ключевые слова: ключевые слова: /семейный кодекс 2017 статьи о расторжении брака и разводе с женой/
Статья 25. Момент прекращения брака при его расторжении
1. Брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — со дня вступления решения суда в законную силу.
2. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. Супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них или по месту государственной регистрации заключения брака.
ключевые слова: /статьи семейный кодекс рф 2017/
Статья 26. Восстановление брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим
1. В случае явки супруга, объявленного судом умершим или признанного судом безвестно отсутствующим, и отмены соответствующих судебных решений брак может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния по совместному заявлению супругов.
2. Брак не может быть восстановлен, если другой супруг вступил в новый брак.
Страницу эту вы можете попытаться найти так же по нижеуказанным словосочетаниям:
семейный кодекс рф 2017, расторжение брака, скачать семейный кодекс рф, статьи семейного кодекса развод без согласия, семейный кодекс про раздел имущества при разводе, семейный кодекс рф
inv (s) | Вычисляет «обратную» матрицу s-параметров, используемую для извлечения |
connect_s (A, k, B, l) | соединяет вместе s-матрицы двух n-портовых сетей. |
внутренние соединения (A, k, l) | соединяет два порта s-матрицы одной n-портовой сети. |
s2z (s, z0, последовательность [числа.Номер],…) | Преобразовать параметры рассеяния [1] _ в параметры импеданса [2] _ |
s2y (s, z0, Sequence [numbers.Number],…) | преобразовать параметры рассеяния [#] _ в параметры полной проводимости [#] _ |
s2t (s) | Преобразует параметры рассеяния [#] _ в параметры передачи рассеяния [#] _. |
s2a (s, z0, Sequence [numbers.Number],…) | Преобразует параметры рассеяния в параметры abcd [#] _. |
z2s (z, последовательность [числа.Номер],…) | преобразовать параметры импеданса [1] _ в параметры рассеяния [2] _ |
z2y (z) | преобразовать параметры импеданса [#] _ в параметры полного сопротивления [#] _ |
z2t (z) | Еще не реализовано |
z2a (z) | Преобразует параметры импеданса в параметры abcd [#] _. |
y2s (y, z0, последовательность [числа.Номер],…) | преобразовать параметры полной проводимости [#] _ в параметры рассеяния [#] _ |
y2z (год) | преобразовать параметры полного сопротивления [#] _ в параметры полного сопротивления [#] _ |
y2t (y) | Еще не реализовано |
т2с (т) | преобразует параметры передачи рассеяния [#] _ в параметры рассеяния [#] _ |
t2z (т) | Еще не реализовано |
t2y (т) | Еще не реализовано |
fix_z0_shape (z0, Последовательность [числа.Номер],…) | Сделайте импеданс порта правильной формы для данной матрицы сети |
renormalize_s (s, z_old,…) | Перенормировать матрицу s-параметров с учетом импеданса старого и нового портов |
пассивность (с) | Показатель пассивности для многопортовой сети. |
взаимность (с) | Показатель взаимности для многопортовой сети. |
Трехдиапазонная однослойная ректенна для наружных приложений сбора РЧ-энергии
Abstract
В данной статье представлена трехдиапазонная однослойная ректенна для наружных приложений с РЧ-энергией.Предлагаемая ректенна работает в полосах частот сетей LoRa, GSM-1800 и UMTS-2100. Для получения трехдиапазонной работы используется модифицированная патч-антенна Е-образной формы. Приемный модуль (антенна) ректеннной системы оптимизирован с точки зрения коэффициента отражения для соответствия выпрямителю RF-DC. Окончательная геометрия предлагаемой антенны получается путем применения алгоритма поиска бабочек и коммерческого электромагнитного решателя. Схема согласования импеданса предлагаемой системы получается на основе трехэтапного процесса, включающего минимизацию коэффициента отражения в зависимости от частоты, а также минимизацию вариаций коэффициента отражения и максимизацию выходного напряжения постоянного тока в зависимости от входной мощности РЧ. .Предлагаемый выпрямитель RF-DC разработан на основе топологии Грейнахера. Разработанная ректенна изготовлена на однослойной подложке FR-4. Результаты измерений показывают, что предлагаемая нами ректенна может собирать РЧ-энергию от внешних (внешних и выделенных) источников с эффективностью более 52%.
Ключевые слова: ВЧ-сбор энергии, ректенна, алгоритм поиска бабочек, оптимизация антенны, выпрямитель RF-DC, трехдиапазонный режим, удвоитель напряжения Грейнахера, согласование импеданса
1.Введение
В настоящее время беспроводные сенсорные сетевые устройства, использующие современные технологии, такие как Интернет вещей (IoT) [1], требуют все меньше и меньше энергии для своей работы [2,3]. Чтобы расширить возможности использования этих устройств, то есть уменьшить количество заменяемых ими батарей во время работы беспроводной сети, было разработано несколько методов. Сбор радиочастотной (RF) энергии (EH) является одним из этих методов, который в основном основан на окружающих источниках радиоволн в системах беспроводной сети [4,5].Хотя технология RF EH была представлена научному сообществу в последние годы, заслуживающие внимания работы уже описаны в литературе.
Микрополосковая патч-антенна широко использовалась в качестве сборщика радиочастотной энергии в различных приложениях и для различных рабочих диапазонов частот [6,7,8,9]. Он демонстрирует несколько сравнительных преимуществ, таких как простота изготовления, относительно низкая стоимость, небольшой физический размер по сравнению с длиной волны рабочей частоты и средняя сложность [10,11,12].Таким образом, он был признан привлекательным методом для приложений RF EH [13]. Ключевые показатели эффективности антенны для сбора удовлетворительных значений энергии из окружающей среды включают коэффициент отражения (параметр S11) системы, коэффициент усиления, ширину луча при половинной мощности (HPBW) и эффективность [12,13]. Однако многополосная работа антенного модуля в системе сбора высокочастотной энергии часто является сложной и сложной задачей. Метод «проб и ошибок» в большинстве случаев недостаточен для поиска возможных решений.Таким образом, метод оптимизации конструкции антенны в качестве сборщика ВЧ-энергии является многообещающим подходом.
В литературе было опубликовано несколько исследований, связанных с проектированием трехдиапазонной системы сбора сигналов, например трехдиапазонной ректенны (антенна + выпрямитель). Авторы [14] разработали микрополосковую ректенну с L-образным датчиком, работающую в полосах частот GSM-900, GSM-1800 и UMTS-2100. Они сообщили об эффективности 40% и выходном напряжении 600 мВ при плотности входной мощности 500 мкВт / м 2 .Трехдиапазонная дифференциальная ректенна, работающая в полосах частот UMTS-2100, WLAN / Wi-Fi 2,4 ГГц и WiMAX, была представлена в [15]. Было достигнуто пиковое усиление 9,2 дБи и максимальная эффективность преобразования мощности (PCE) 53% на частоте 2 ГГц. Авторы [16] представили сверхлегкую многодиапазонную ректенну, изготовленную на бумажной подложке, которая работала в недавно появившихся диапазонах LTE (0,79–0,96 ГГц, 1,71–2,1 ГГц, 2,5–2,69 ГГц). Предложенный ими выпрямитель показал PCE от 11% до 30% при входной мощности -15 дБмВт.Трехдиапазонная гофрированная патч-антенна, интегрированная с выпрямителем, была представлена в [17]. Предлагаемая ректенна работала в диапазонах частот WLAN (Wi-Fi 2,4 ГГц, Wi-Fi 5 ГГц) и C. Максимальный КПД 54% был получен в полосе частот Wi-Fi 2,4 ГГц. Авторы в [18] разработали двухполяризованную многополосную ректенну, которая работала в диапазоне частот C-диапазона, а именно в диапазонах частот 5,42 ГГц, 6,9 ГГц и 7,61 ГГц. Они сообщили о максимальном PCE 84% при частоте 5.76 ГГц. Трехдиапазонная многолучевая система сбора ВЧ-энергии, в которой используется гибридное комбинирование, была предложена в [19]. Путем гибридного комбинирования 16-портовой антенны авторы добились высоких значений усиления до 11 дБи. Применяя технику согласования импеданса с несколькими шлейфами, они продемонстрировали, что предложенная RF EH-система может обеспечить PCE более 40%. Многополосная ректенна для сбора РЧ-энергии в полосах частот 900 МГц, 1,9 ГГц и 2,4 ГГц разработана в [20]. Авторы сообщают, что предлагаемая система позволяет собирать до 6 штук.В 6 раз больше мощности, чем в одной полосе частот 900 МГц. Наконец, в [21] была представлена многодиапазонная ректенна, работающая в полосах частот 840 МГц, 1,86 ГГц, 2,1 ГГц и 2,45 ГГц. Авторы разработали и изготовили модифицированную антенну-бабочку в качестве ВЧ-харвестера предлагаемой ректенны. Заявленные пиковые значения КПД составили 30%, 22%, 33% и 16,5% на частотах 840 МГц, 1,86 ГГц, 2,1 ГГц и 2,45 ГГц соответственно.
Более того, есть несколько работ, которые представляют независимый модуль (антенну или сеть согласования импеданса (IMN) и выпрямитель), который подходит для систем RF EH.Авторы в [22] представили трехдиапазонную фрактальную антенну, которая работала в полосах частот GSM-900, GSM-1800 и UMTS-2100 для приложений сбора радиочастотной энергии окружающей среды. Они сообщили о максимальном усилении 4,7 дБи в полосе частот GSM-1800 для антенны, изготовленной 3D. Авторы [23] спроектировали и изготовили трехдиапазонный IMN вместе с выпрямителем RF-to-DC, который работал в полосах частот сетей LoRa (Long Range) и мобильной связи (GSM-1800, UMTS-2100).Они сообщили о максимальном PCE 71,5% для диапазона частот GSM-1800. В [24] разработан высокоэффективный трехзонный выпрямитель с низким порогом. Предлагаемый выпрямитель собирал энергию из окружающих радиочастотных сигналов в диапазонах частот GSM-1800, Wi-Fi 2,4 ГГц и Wi-Fi 5 ГГц. Максимальная эффективность преобразования составила 67,4% для полосы частот GSM-1800 и входной мощности –3 дБмВт. Авторы [25] представили трехдиапазонный выпрямитель, работающий в полосах частот GSM-900, GSM-1800 и Wi-Fi 2.4 ГГц. Они сообщили об измеренной эффективности преобразования РЧ-постоянного тока в 52% для входной мощности 0 дБмВт и диапазона частот GSM-900. Наконец, в [26] была представлена трехполосная схема выпрямления для сетевых приложений беспроводных телесных датчиков. Авторы разработали и изготовили IMN и выпрямитель RF-to-DC, работающие в диапазонах мобильной связи GSM-900, GSM-1800 и UMTS-2100 и достигающие эффективности преобразования 31,2% для входной мощности RF -20. дБм.
Стохастические алгоритмы подразделяются на эвристики и метаэвристики.Последние из-за наличия компромиссных механизмов рандомизации и локального поиска, которыми они оснащены, обычно достигают более высоких показателей производительности [27]. Moth Search (MS) — это недавно представленный метаэвристический алгоритм для задач глобальной оптимизации [28]. Это био-вдохновленный алгоритм, основанный на двух отличительных особенностях движения бабочек в природе; фототаксис, то есть движение живого организма (в основном летающих насекомых) к источнику света или от него, и полет Леви, т.е.е., случайный путь, в котором длины шагов имеют распределение вероятностей, хвосты которого не ограничены экспоненциально.
В этой работе мы проектируем и производим новую трехдиапазонную однослойную выпрямительную антенну для использования вне помещений для сбора радиочастотной энергии. Предлагаемая ректенна может собирать РЧ-энергию как от внешних, так и от выделенных источников, благодаря операции настройки в полосах частот сетей LoRa и мобильной связи (GSM-1800 и UMTS-2100). Он включает в себя модифицированную патч-антенну E-образной формы, которая спроектирована на однослойной подложке FR-4, что обеспечивает дешевое изготовление прототипов.Трехдиапазонная работа антенного модуля была достигнута за счет комбинации алгоритма оптимизации MS и коммерческого программного обеспечения для высокочастотного электромагнитного моделирования.
Основные вклады этой статьи резюмируются следующим образом:
Использование алгоритма MS (MSA) для получения оптимального решения для антенного модуля системы сбора электромагнитного излучения.
Повышение производительности IMN на основе трехэтапного процесса, который включает минимизацию коэффициента отражения (критерий остановки -20 дБ), минимизацию изменений величины S11 на частотах работы с входной мощностью РЧ диапазон 20 дБ (от -10 дБм до 10 дБм) и максимизация предоставленного выходного напряжения постоянного тока в том же диапазоне входной мощности РЧ.
Выпрямитель RF-DC предлагаемой ректенны основан на топологии Грейнахера. Насколько известно авторам, это первый случай, когда (а) трехдиапазонная ректенна предназначена для работы в полосах частот сетей LoRa, GSM-1800 и UMTS-2100, (б) MSA применяется для получения оптимального решения в реальной задаче применения в электромагнетизме, и (c) трехэтапный процесс применяется для получения возможного решения для IMN предлагаемой ректенны.
Данная работа является расширенной версией предварительного исследования, опубликованного в [29]. Остальная часть статьи структурирована следующим образом. Раздел 2 описывает математическую модель MSA, процесс оптимизации предлагаемой антенны, процесс расчета предлагаемого выпрямителя RF-to-DC и изготовление прототипа ректенны. В разделе 3 изображена экспериментальная установка, на которой проводились измерения, а также основные результаты изготовленной ректенны (коэффициент отражения, диаграмма направленности, усиление и PCE).Наконец, наши заключительные замечания изложены в разделе 4.
2. Материалы и методы
2.1. Описание алгоритма поиска бабочек
Бабочки — это группа насекомых, в которую входят все виды бабочек отряда чешуекрылых. Многие виды бабочек, особенно их гусеницы, являются серьезными сельскохозяйственными вредителями во многих регионах мира. Двумя наиболее важными характеристиками бабочек, которые характеризуют их движение в естественной среде, являются фототаксис и полет Леви.Фототаксис — это тенденция живого организма лететь к источнику света или от него. Хотя причина фототаксиса до сих пор неизвестна, одна из сильных гипотез предполагает, что бабочки летают к источнику света по спиральной траектории, чтобы сохранить фиксированный угол к небесному свету. Полет Леви — одна из самых важных траекторий полета в естественной среде, которую принимают многие виды. Это случайный путь, в котором размер шага подчиняется распределению Леви, то есть распределению вероятностей, хвосты которого не ограничены экспоненциально.MSA использует эти две функции для моделирования естественного метаэвристического метода разведки роя (SI), который может применяться в различных задачах глобальной оптимизации [28].
Чтобы описать процесс оптимизации MSA, давайте рассмотрим как NPop популяцию бабочек, которая делится на две равные субпопуляции, NPopA и NPopB. Каждую бабочку i ( i — это индекс популяции бабочек, т.е. i = 1,2,… NPop) ранжируется на основе оценки ее целевой функции.Этот рейтинг используется для классификации каждой бабочки в одну из двух субпопуляций. Поскольку бабочка i с наилучшим расположением, например, mbestg ( g — индекс поколения бабочек, т.е. g = 1,2,… MaxGen), будет ближайшей к источнику света, мы можем легко сделать вывод, что бабочки, отнесенные к подгруппе NPopA, находятся ближе к источнику света, а бабочки, отнесенные к подгруппе NPopB, удалены от источника света.
На основании предыдущей классификации положение бабочки i в поколении g в подгруппе NPopA (полёт Леви) выражается следующим образом:
где mig и mig + 1 — текущая и следующая позиция в поколении g , fsc — коэффициент масштабирования, связанный с задачей оптимизации, а L (x) — распределение Леви, определяемое формулой
L (x) = (индекс − 1) Γ (индекс − 1) sin (π (index − 1) 2) πxindex
(2)
где index∈ (1,3] — порядковый номер, Γ — гамма-функция, x — положительное число, а fsc — масштабный коэффициент, определяемый формулой
где stepmax — максимальный размер шага случайного пути, на который распространяется распределение Леви.
Соответственно, положение бабочки i на g -го поколения в подгруппе NPopB (прямой полет) выражается как
mi, jg + 1 = mi, jg + fac × (mbest, jg − mi, jg), rand≥0,5 mi, jg + 1fac × (mbest, jg − mi, jg), rand <0,5
(4 )
где mbest, jg — лучшее решение (член-бабочка из популяции с лучшей позицией) при g -ое поколение, j — индекс переменных решения задачи оптимизации, т.е.е., j = 1,2,… MaxVar, а fac — коэффициент ускорения, связанный с задачей оптимизации, который определяется выражением
В (4) вектор положения поколения g + 1 управляется случайным числом rand∈ [0,1], таким образом, с вероятностью 50% для обновления одной из двух частей уравнения. Алгоритм 1 суммирует псевдокод процесса оптимизации, описанного MSA.
Временная сложность алгоритма MS на каждой итерации может быть выражена как O (NPop × D + NPop × F), где NPop — размер популяции, D — количество переменных решения и F — временная сложность данной функции оптимизации.
| Алгоритм 1 Псевдокод алгоритма поиска бабочек. |
|
2.2. Оценка производительности MSA
Оценка производительности MSA выполняется с использованием семи популярных метаэвристических алгоритмов, а именно оптимизации роя частиц (PSO) [30], дифференциальной эволюции (DE) [31], биогеографии. Оптимизация (BBO) [32], Оптимизатор Серого Волка (GWO) [33], Искусственная колония пчел (ABC) [34], Оптимизация на основе обучения и обучения (TLBO) [35] и Оптимизация колонии муравьев (ACO) [36]. Для оценки производительности MSA по сравнению с ранее упомянутыми алгоритмами используются 10 общих тестовых функций (f1: Ackley, f2: Bukin No.6, f3: Леви № 13, f4: Шаффер № 2, f5: Шуберт, f6: Пермь, f7: Сфера, f8: Сумма различных сил, f9: Бут, и f10: Хартманн 3D). Подробную информацию о выбранных тестовых функциях можно найти в Приложении A. Для проведения оценки производительности учитываются следующие параметры для выбранных алгоритмов:
Количество независимых испытаний: 100
Количество итераций: 1000
Размер популяции: 100
Количество переменных решения: 30
Границы переменных решения: [−10 10]
суммирует результаты производительности (средние значения вычисленной функции пригодности для 100 независимые испытания) MSA с использованием 7 популярных метаэвристических алгоритмов.Из представленных результатов мы можем сделать вывод, что алгоритм MS достигает наилучшего результата в 7 из 10 тестовых функций, при этом второй лучший результат дает алгоритм TLBO. Чтобы лучше оценить результаты производительности, применяется непараметрический тест Фридмана, результаты которого суммированы в. Еще раз, из представленных результатов, мы можем сделать вывод, что алгоритм MS достигает наилучшего среднего ранжирования со вторым и третьим лучшим результатом по TLBO и PSO, соответственно.
Таблица 1
Оценка производительности (для каждой тестовой функции) MSA в сравнении с выбранными метаэвристическими алгоритмами (лучшие значения выделены жирным шрифтом).
| MSA | PSO | DE | BBO | GWO | ABC | TLBO | ACO | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| f1 | 7,957 × 10 0 | 3,023 × 10 −1 | 1,102 × 10 0 | 2,799 × 10 −1 | 1,403 × 10 −1 3,50 | 08,696 × 10 −2 | 9.439 × 10 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| f2 | 1,107 × 10 −1 | 2,421 × 10 −1 | 8,639 × 10 −1 | 1,600 × 10 −1 | 3,065 × 10 −1 | 2,484 × 10 −1 1.0007 9044 -1 | 6,826 × 10 -1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| f3 | 0,000 × 10 0 | 1,995 × 10 −3 | 1.138 × 10 −2 | 2,556 × 10 −3 | 3,209 × 10 −3 | 9,227 × 10 −4 | 2,136 × 10 −3 | 8 8,850 × 10 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| f4 | 8.600 × 10 −5 | 9,499 × 10 −6 | 1,414 × 10 −4 | 6,298 × 10 −5 | 2,577 × 10 −5 | 1.100 × 10 −5 | 1.815 × 10 −5 | 1.258 × 10 −4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| f5 | -1,867 × 10 2 | −1,865 × 10 2 | −1,858 × 10 2 | −1,865 × 10 2 | −1,862 × 10 2 | −1,865 × 10
Таблица 2Рейтинг популярности MSA результаты работы метаэвристических алгоритмов на основе непараметрического теста Фридмана (лучшие значения выделены жирным шрифтом).
2.3. Трехдиапазонная однослойная ректеннаСлово «ректенна» происходит от сочетания терминов «выпрямитель» и «антенна». Таким образом, в области исследований в области электромагнетизма, ректенна относится к системе, которая включает в себя возможности РЧ ЭН от окружающих и выделенных источников РЧ, а также возможности преобразования мощности от входа РЧ к выходу постоянного тока.Первая особенность достигается за счет использования радиочастотного приемного модуля, такого как антенна, работающая в определенных интересующих диапазонах рабочих частот. Последнее достигается применением модуля преобразования мощности, такого как выпрямитель RF-to-DC. Для достижения максимального PCE, то есть максимального преобразования ВЧ-мощности в выходное напряжение постоянного тока, два вышеупомянутых модуля должны быть согласованы с точки зрения их импеданса. Поэтому между антенной и выпрямителем RF-DC часто требуется IMN для регулировки импеданса этих двух модулей, который в большинстве случаев отличается.иллюстрирует типичную блок-схему многодиапазонной ректенны. Типовая блок-схема многодиапазонной ректенны. 2.3.1. Процедура проектирования антенныСпроектировать многодиапазонную антенну в качестве радиочастотного приемного модуля в выпрямительной антенне, подходящей для приложений RF EH, в большинстве случаев является сложной и ответственной задачей. Аналитический подход к этой задаче не является удобным решением и во многих случаях приводит к плохим результатам. Таким образом, в большинстве случаев требуется метод оптимизации. В этой работе мы объединяем MSA в качестве глобального оптимизатора в реальных инженерных задачах вместе с высокочастотным электромагнитным решателем (HFSS, © 2020 ANSYS, Inc., Canonsburg, PA 15317, USA) для получения возможного решения антенного приемного модуля. отображает геометрию предлагаемой модифицированной Е-образной патч-антенны в качестве приемного модуля в ректеннной системе. Он включает в себя патч-антенну с измененной E-образной формой в качестве сборщика радиочастотной энергии. Длина микрополосковой линии выбрана должным образом, чтобы отрегулировать входной импеданс патч-антенны до характеристического импеданса 50 Ом. Антенна размещена на подложке FR-4 (толщина = 1 мкм).6 мм, относительная диэлектрическая проницаемость ϵr = 4,4, tanδ = 0,02 (значения взяты из базы данных коммерческого решателя). Под подложкой корректируется заземляющий слой. Следует отметить, что граничные условия конечной проводимости, то есть проводимость = 5,80 × 10 7 Сименс / м и относительная магнитная проницаемость = 1, приняты для излучателя, микрополосковой линии и заземляющего слоя предлагаемой антенны. Геометрия предлагаемой модифицированной патч-антенны E-образной формы: ( a ) вид сверху (указаны решающие переменные процесса оптимизации, подложка и земля на этом виде опущены), ( b ) вид в перспективе . Если мы наблюдаем форму излучателя, показанную на a, мы можем сделать вывод, что предлагаемая модифицированная E-образная антенна требует 13 параметров (т.е. переменных решения задачи оптимизации) для описания ее полной геометрии. Следовательно, в нашем случае и для определения этих параметров выбор алгоритма оптимизации, такого как MSA, является несложным процессом. Целью ранее описанной задачи оптимизации является минимизация отраженной мощности предлагаемой антенны, т.е.е., чтобы минимизировать коэффициент отражения или величину S11 предлагаемой антенны. Минимизация отраженной мощности должна происходить на трех разных частотах, которые входят в полосы частот: (a) LoRa (863–870 МГц), (b) GSM-1800 (1710–1880 МГц) и (c) UMTS- 2100 (1905,1–2155,3 МГц). На каждой итерации принимается и сохраняется решение, полученное программой высокочастотного электромагнитного моделирования, если значение коэффициента отражения (величина S11) равно или меньше заранее определенного предела.Учитывая все вышесказанное, целевую функцию данной оптимизационной задачи можно сформулировать как F (x) = maxS11867MHz (x), S111800MHz (x), S112100MHz (x) + Ξ × max0, S11867MHz (x) −LdB + Ξ × max0, S111800MHz (x) −LdB + Ξ × max0, S112100MHz ( х) −LdB (6) где
Алгоритм MS правильно настроен путем применения следующих параметров:
Процесс оптимизации применяется следующим образом.Во-первых, для каждого члена популяции бабочек NPop определяются параметры MSA. Для каждого члена популяции бабочек выбирается набор переменных решения MaxVar, который определяет геометрию предлагаемой модели антенны. Во-вторых, модель антенны извлекается из высокочастотного электромагнитного решателя и вычисляется коэффициент отражения на требуемых частотах. В-третьих, на основе выходных данных решателя также вычисляется положение каждой бабочки в субпопуляциях NPopA и NPopB.Наконец, оценивается функция приспособленности для каждого члена популяции, и описанный выше процесс повторяется до тех пор, пока не будут выполнены критерии остановки. перечисляет оптимальное решение (переменные решения задачи оптимизации) модифицированной E-образной патч-антенны, полученное в процессе оптимизации с использованием алгоритма MS. Такое возможное решение соответствует параметрам предлагаемой антенны, описывающим ее геометрию. Таблица 3Оптимальное решение (решающие переменные процесса оптимизации) предлагаемой модифицированной Е-образной патч-антенны, как показано на (значения выражены в мм).
2.3.2. Предлагаемая конструкция выпрямителя RF-to-DCВыпрямитель — ключевой элемент выпрямительной системы и краеугольный камень всей конструкции. Он обнаруживает и преобразует радиочастотную энергию в постоянное напряжение для питания малопотребляющих электронных устройств или зарядки аккумуляторных элементов [37]. Незаменимыми выпрямительными элементами схемы могут быть как набор диодов, так и транзисторы. В предложенной конструкции мы использовали диод Шоттки из-за его низкого порогового напряжения [38].В частности, используется диод Шоттки с нулевым смещением HSMS285C (SOT-323) Avago с низким значением прямого напряжения VF = 150 мВ [39]. изображает конфигурацию удвоителя напряжения Greinacher, который был применен в нашей конструкции. В удвоителе напряжения используются два диода Шоттки для поверхностного монтажа с нулевым смещением (серия Avago HSMS285C) и два керамических конденсатора AVX для поверхностного монтажа (MLCC) C1 = C2 = 100 пФ. Две разные ветви согласования импеданса, состоящие из нескольких проводящих линий, с соответствующей шириной (W) и длиной (L), составляют предлагаемую IMN.Такая конструкция обеспечивает согласование импеданса между выпрямителем и антенной для заданных частот, как показано на рисунке b. Для конфигурации предлагаемой конструкции мы рассматриваем стандартный антенный порт ZA = 50 Ом. перечисляет оптимальные физические параметры линий передачи, полученные с помощью инструментария контроллера моделирования S-параметров (ADS— © Keysight Technologies 2000–2021, Санта-Роза, Калифорния 95403–1738, США) с использованием оптимизатора градиента. Следует также отметить, что из-за изменений входного импеданса выпрямительной схемы в зависимости от входной мощности РЧ используется инструмент моделирования S-параметров большого сигнала ранее упомянутого программного обеспечения. Предлагаемая конфигурация выпрямителя RF-DC ( a ), конструкция удвоителя напряжения Greinacher и ( b ) схема согласования импеданса. Таблица 4Оптимальные физические параметры линий передачи, включенных в предложенную схему согласования импеданса, как показано на b (каждый набор значений для каждого физического параметра обозначается как ширина / длина и выражается в мм).
Расчет Процесс выглядит следующим образом. После выбора топологии схемы, включая ее периферийные элементы, такие как диоды, резисторы и конденсаторы, применяется метод гармонического баланса (Advanced Design System (ADS — © Keysight Technologies 2000–2021, Санта-Роза, Калифорния 95403–1738, США). USA)) применяется для вычисления коэффициента отражения в зависимости от частоты предоставленной цепи.Также оценивается преобразование мощности в зависимости от выходной нагрузки. В зависимости от результатов следующий шаг включает настройку физических параметров, которые влияют на IMN. Наконец, вычисляется эффективность по отношению к падающему входному РЧ-сигналу всей системы. 2.3.3. Rectenna Prototype Fabricationизображает изготовленный прототип rectenna. Он состоит из предложенной модифицированной Е-образной патч-антенны (а), IMN и предлагаемого выпрямителя (b). Прототип ректенны изготовлен на однослойной подложке FR-4.И ректенна, и пластина заземления изготовлены из медного материала (проводимость = 5,80 × 10 7 Сименс / м, относительная магнитная проницаемость = 1, толщина = 0,035 мм). Разъем SMA (SubMiniature версия A) был припаян к антенне и выпрямителю для экспериментальной оценки системы. Фотография изготовленного прототипа ректенны (заземляющая пластина расположена на задней стороне ректенны и не показана на фотографиях) ( a ) Предлагаемая антенна и ( b ) Предлагаемый выпрямитель. 3. Результаты и обсуждение3.1. Экспериментальная установкаЭкспериментальная оценка прототипа ректенны была проведена для оценки ее основных ключевых показателей производительности. Для оценки антенного модуля мы включили отраженную мощность или коэффициент отражения в зависимости от частоты, а также рабочие характеристики диаграммы направленности, HPBW и максимальное усиление на рабочих частотах. Кроме того, для модуля выпрямителя также включены выходное напряжение постоянного тока и PCE.Экспериментальная проверка прототипа ректенны проводилась в контролируемой среде (см.) С использованием следующего оборудования:
Фотография измерительной установки, которая использовалась для проведения экспериментальной оценки изготовленной ректенны ( a ). Предлагаемая антенна и ( b ) Измерительная установка для предлагаемого выпрямителя. Процесс измерения описывается следующим образом. Векторный анализатор цепей используется для получения измеренного коэффициента отражения (S11) как для антенны, так и для выпрямителя ВЧ-постоянного тока. Для диаграмм направленности и усиления изготовленной антенны генератор сигналов используется для питания передающей антенны (двухгребневой волноводной рупорной антенны) на интересующих частотах (а). Расстояние между антенной передатчика и тестируемой антенной (AUT) находится в зоне дальней зоны.Анализатор ЭМС присоединяется к AUT для записи результатов измерений. Кроме того, уравнение передачи Фрииса используется для вычисления значений усиления AUT. Наконец, для измерений PCE, генератор сигналов используется для питания тестируемого выпрямителя RF-DC (RUT), при этом измеренные значения постоянного напряжения отображаются на цифровом мультиметре (b). Можно заметить, что изготовленная антенна испытывается экспериментально в контролируемой среде. Выполнение набора измерений для экспериментальной проверки выпрямительной антенны в безэховой камере демонстрирует преимущество точности записанных значений ключевых показателей производительности, таких как усиление и диаграмма направленности.Конфигурация безэховой камеры допускает только присутствие падающего поля в AUT, исключая любой отраженный сигнал и многолучевое распространение. Экспериментальная проверка выпрямительной антенны в контролируемой среде обычно увеличивает неопределенность измерения из-за наличия отраженных сигналов и многолучевого распространения. Однако эта функция может значительно ухудшиться, когда AUT, а также передающая антенна, находятся в дальней зоне от любых препятствий в окружающем пространстве. 3.2. Предлагаемые результаты антенныотображает сравнительные результаты вычисленного коэффициента отражения по сравнению с измеренным в зависимости от частоты для предлагаемой модифицированной Е-образной патч-антенны. Из представленного графика можно сделать вывод, что приемный модуль предлагаемой ректенны работает в трех диапазонах (расчетные результаты: -30,26 дБ на 866,4 МГц, -27,36 дБ на 1,841 ГГц и -41,35 дБ на 1,957 ГГц, результаты измерений: −25,2 дБ на 863 МГц, −34,2 дБ на 1,84 ГГц и −32.9 дБ на частоте 1,950 ГГц) на частотах, которые попадают в диапазоны частот сетей LoRa (863–870 МГц), а также в диапазоны частот GSM-1800 (1710–1880 МГц) и UMTS-2100 (1905,1–2155,3 МГц). ) сети мобильной связи. Из результатов экспериментов можно сделать вывод, что полоса пропускания S11 (предел –10 дБ) предлагаемой антенны составляет около 35 МГц (LoRa: 845–880 МГц, GSM-1800: 1825–1860 МГц, UMTS-2100: 1932,5–1967,5 МГц) для каждой из вышеупомянутых интересующих полос частот соответственно. Стоит отметить, что полоса пропускания S11 модифицированной E-образной патч-антенны расширена на всю полосу частот сетей LoRa. Коэффициент отражения (величина S11) в зависимости от частоты предлагаемой модифицированной Е-образной патч-антенны (результаты вычислений отображаются синей сплошной линией, тогда как результаты измерений отображаются темно-зеленой штриховой линией. Красная пунктирная линия представляет предел -10 дБ ). иллюстрирует сравнительные результаты вычисленных нормализованных диаграмм направленности по сравнению с измеренными для предлагаемой модифицированной Е-образной антенны в основных интересующих плоскостях (XZ: фи = 0 градусов, YZ: фи = 90 градусов).Из представленных графиков легко сделать вывод, что результаты расчетов и измерений хорошо согласуются. Предлагаемая антенна демонстрирует широкую ширину луча в полосе частот сетей LoRa в обеих основных плоскостях и минимально приемлемые характеристики ширины луча в полосах частот сетей мобильной связи GSM-1800 и UMTS-2100. Максимальная ширина полосы пропускания изготовленной антенны достигает 120 ° и 97,3 ° для плоскости XZ и YZ полосы частот LoRa соответственно. Нормализованные графики диаграмм направленности в главных плоскостях (XZ, YZ) модифицированной Е-образной патч-антенны (вычисленные результаты отображаются синими сплошными линиями, а результаты измерений отображаются оранжевыми круговыми маркерами.Радиальная ось выражена в дБ.) ( a ) freq = 866,4 МГц (плоскость XZ), ( b ) freq = 1841 МГц (плоскость XZ), ( c ) freq = 1957 МГц (плоскость XZ), ( d ) freq = 866,4 МГц (плоскость YZ), ( e ) freq = 1841 МГц (плоскость YZ) и ( f ) freq = 1957 МГц (плоскость YZ). отображает результаты вычислений на трехмерном полярном графике реализованного усиления для модифицированной Е-образной патч-антенны. Из представленных графиков можно сделать вывод, что максимальные вычисленные значения реализованного усиления равны 4.56 дБи, 2,95 дБи и 1,38 дБи для полосы частот сетей LoRa, GSM-1800 и UMTS-2100 соответственно. После процесса измерения, описанного в разделе 3.1, максимальные измеренные значения усиления антенны составляют 4,3 дБи, 2,62 дБи и 1,14 дБи для ранее упомянутых полос частот соответственно. Здесь следует отметить, что изготовленная антенна не имеет высоких значений усиления. Однако это несущественно для приемного модуля в ректеннной системе, когда он собирает энергию окружающей среды [13,40]. Реализованные графики усиления (результаты расчетов) модифицированной Е-образной патч-антенны (цветовая шкала в дБ) ( a ) freq = 866,4 МГц, ( b ) freq = 1841 МГц и ( c ) freq = 1957 МГц. 3.3. Результаты предлагаемого выпрямителя RF-to-DCВходное сопротивление удвоителя напряжения для трехдиапазонной конструкции было вычислено с использованием симулятора S-параметров Advanced Design System (ADS). Мы рассматриваем стандартный антенный порт 50 Ом. Размер схемы согласования импеданса был оптимизирован и адаптирован к входному сопротивлению всей системы.Полученные значения рассчитанного импеданса составляют 52,43 − j0,84, 53,16 − j3,46 и 49,34 + j1,31 на частотах 865 МГц, 1840 МГц и 1954 МГц соответственно. сравнивает вычисленное с результатами измерений в зависимости от частоты коэффициента отражения (величина S11) для предлагаемого трехполосного выпрямителя ВЧ-постоянный ток при опорном уровне входной ВЧ-мощности, равном 0 дБмВт. Из представленного графика можно сделать вывод, что трехдиапазонная схема выпрямления удовлетворительно работает в следующих диапазонах частот: (а) LoRa (863–870 МГц), (б) GSM-1800: 1710–1880 МГц и (в) UMTS. -2100: 1905.1–2155,3 МГц. Предлагаемый выпрямитель демонстрирует вполне приемлемый резонанс на трех разных частотах, которые находятся в вышеупомянутых полосах частот. Расчетные результаты трехдиапазонного режима работы: −32 дБ на 865 МГц, −26,87 дБ на 1840 МГц и −37,61 дБ на 1954 МГц, тогда как результаты измерений: −38 на 862,5 МГц, −25,94 дБ на 1837. МГц и −29,57 дБ на частоте 1958 МГц. Принимая во внимание экспериментальные результаты, мы можем сделать вывод, что полоса пропускания S11 (предел −10 дБ) предлагаемого выпрямителя составляет 75 МГц и 203 МГц для полос частот LoRa и полос частот GSM-1800 и UMTS-2100, соответственно. Коэффициент отражения (величина S11) в зависимости от частоты предлагаемого выпрямителя RF-DC при опорном уровне входной мощности RF, равном 0 дБм (вычисленные результаты отображаются синей сплошной линией, тогда как результаты измерений отображаются темно-зеленым штрихом Красная пунктирная линия представляет предел –10 дБ). a отображает вычисленное PCE RF-to-DC как функцию сопротивления выходной нагрузки для различных уровней входной мощности Pin. Из представленных графиков легко вывести, что оптимальный (т.е. значение нагрузки, при котором достигается максимальная выходная нагрузка (PCE), равно 14 кОм. Общая эффективность преобразования ВЧ-постоянного тока в систему n вычисляется как где PDC — выходная мощность постоянного тока, Pin — входная ВЧ мощность, Vout — выходное постоянное напряжение, а RL — сопротивление выходной нагрузки. b отображает как PCE, так и выходное напряжение постоянного тока в зависимости от уровня входной мощности для предлагаемого трехполосного выпрямителя. Максимальная эффективность составляет 39,5% для уровня входной мощности 6 дБмВт, тогда как эффективность превышает 20% для входного РЧ-сигнала более -11 дБмВт.Также стоит отметить, что выходное напряжение постоянного тока превышает 0,2 В для уровня входной мощности, равного -16 дБмВт, тогда как для РЧ-мощности, превышающей -11 дБмВт, выходное значение постоянного тока превышает 0,5 В. ( a ) Вычисленная эффективность преобразования ВЧ-мощности в постоянный ток в зависимости от сопротивления выходной нагрузки для различных уровней вывода и ( b ) общая вычисленная эффективность преобразования ВЧ-мощности в постоянный ток (трехтональный) и выход постоянного тока в сравнении с выводом. a демонстрирует сравнительные результаты вычислений с измеренной эффективностью в зависимости от уровня входной мощности на частоте 865 МГц (LoRa).Измеренная пиковая эффективность составляет 52,6% при входной мощности 2,8 дБмВт. Кроме того, динамический диапазон входной мощности для КПД более 20% составляет 20 дБ (от –10 дБм до 10 дБм). b иллюстрирует сравнительные результаты эффективности на частоте 1840 МГц (GSM-1800). Максимальный измеренный КПД составляет 27,1%. Динамический диапазон входной мощности для КПД более 20% составляет 16,2 дБ (от –6,2 дБм до 10 дБм). Наконец, в c представлены сравнительные результаты эффективности на частоте 1954 МГц (UMTS-2100).Из приведенного графика мы можем вывести, что пиковая эффективность составляет 30%, а динамический диапазон входной мощности для эффективности более 20% составляет 15 дБ (от -6,2 до 8,8 дБмВт). Стоит отметить, что расчетные и измеренные результаты PCE находятся в приемлемом согласии. Зависимость КПД от уровня входной мощности ВЧ предлагаемого выпрямителя ВЧ-постоянный ток (Результаты вычислений отображаются синей сплошной линией, а результаты измерений — темно-зеленой штриховой линией) ( a ) freq = 866,4 МГц, ( b ) freq = 1841 МГц и ( c ) freq = 1957 МГц. 3.4. Proposed Rectenna Performance Evaluationперечисляет сравнительные измеренные результаты предлагаемой работы с выбранными связанными публикациями из литературы. Ключевыми номерами параметров, которые выбираются для сравнения, являются подложка ректенны, рабочие диапазоны частот, максимальный достигнутый коэффициент усиления антенны, реализованный метод для IMN, уровень входной мощности РЧ и PCE, а также выходное постоянное напряжение выпрямителя RF-DC. Из представленных результатов мы можем сделать вывод, что предлагаемый выпрямитель демонстрирует конкурентоспособные результаты по сравнению с другими аналогичными работами.Он изготовлен на дешевой подложке (FR-4) и представляет собой операцию точной настройки (путем оценки как коэффициента отражения антенны, так и выпрямителя ВЧ-постоянного тока) в интересующих частотных диапазонах. Более того, он имеет приемлемые значения усиления на частотах настройки и использует метод IMN с относительно средней сложностью. Наконец, предлагаемая ректенна обеспечивает удовлетворительные PCE и высокие значения выходного напряжения постоянного тока, что делает ее хорошим кандидатом для приложений сбора высокочастотной энергии. Таблица 5Результаты сравнительных измерений предлагаемой трехдиапазонной ректенны с соответствующими результатами.
вакцина против COVID-19 разработка и потенциальный путь развития наноматериаловВан, К., Хорби, П.У., Хайден, Ф.Г. и Гао, Г.Ф. Новая вспышка коронавируса, вызывающая озабоченность в области глобального здравоохранения. Ланцет 395 , 470–473 (2020). CAS Google Scholar Горбаленя А.Е. и соавт. Виды Коронавирус, связанный с тяжелым острым респираторным синдромом: классификация 2019-nCoV и присвоение ему названия SARS-CoV-2. Nat. Microbiol. 5 , 536–544 (2020). Google Scholar Kim, J. M. et al. Выявление коронавируса, изолированного от пациента в Корее с COVID-19. Osong Public Health Res. Перспектива. 11 , 3–7 (2020). Google Scholar Форум по микробным угрозам Института медицины (США). Угроза пандемического гриппа: готовы ли мы? Резюме семинара (National Academies Press, 2005). Кисслер, С. М., Тедиджанто, К., Гольдштейн, Э., Град, Ю. Х. и Липсич, М. Прогнозирование динамики передачи SARS-CoV-2 в постпандемический период. Наука 368 , 860–868 (2020). CAS Google Scholar Day, M. Covid-19: четыре пятых случаев протекают бессимптомно, по данным Китая. BMJ 369 , 1375 (2020). Google Scholar Саттон, Д., Фукс, К., Д’Алтон, М. и Гоффман, Д. Универсальный скрининг на SARS-CoV-2 у женщин, поступивших в роды. N. Engl. J. Med. 382 , 2163–2164 (2020). Google Scholar Mizumoto, K., Kagaya, K., Zarebski, A. & Chowell, G. Оценка бессимптомной доли случаев заболевания коронавирусом 2019 (COVID-19) на борту круизного лайнера Diamond Princess, Иокогама, Япония, 2020 г. Eur . Surveill. 25 , 2000180 (2020). Google Scholar Cheng, V. C. C., Lau, S. K. P., Woo, P. C. Y. & Yuen, K. Y. Коронавирус тяжелого острого респираторного синдрома как агент возникающей и повторно возникающей инфекции. Clin. Microbiol. Ред. 20 , 660–694 (2007). CAS Google Scholar Wrapp, D. et al. Крио-ЭМ структура спайка 2019-нКоВ в конформации до слияния. Наука 367 , 1260–1263 (2020). CAS Google Scholar Андерсен, К. Г., Рамбаут, А., Липкин, В. И., Холмс, Э. К. и Гарри, Р.F. Проксимальное происхождение SARS-CoV-2. Nat. Med. 26 , 450–452 (2020). CAS Google Scholar Benvenuto, D. et al. Эпидемия нового коронавируса 2019 года: свидетельства эволюции вируса. J. Med. Virol. 92 , 455–459 (2020). CAS Google Scholar Yuan, M. et al. Высококонсервативный криптический эпитоп в рецептор-связывающих доменах SARS-CoV-2 и SARS-CoV. Наука 368 , 630–633 (2020). CAS Google Scholar Yan, R. et al. Структурная основа распознавания SARS-CoV-2 полноразмерным человеческим ACE2. Наука 367 , 1444–1448 (2020). CAS Google Scholar Lucchese, G. Эпитопы для вакцины 2019-nCoV. Cell. Мол. Иммунол. 17 , 539–540 (2020). CAS Google Scholar Grifoni, A. et al. Гомология последовательностей и биоинформатический подход могут предсказать кандидаты-мишени для иммунных ответов на SARS-CoV-2. Клеточный микроб-хозяин 27 , 671–680e2 (2020). CAS Google Scholar Baruah, V. & Bose, S. Идентификация Т-клеточных и В-клеточных эпитопов в поверхностном гликопротеине 2019-nCoV с помощью иммуноинформатики. J. Med. Virol. 92 , 495–500 (2020). CAS Google Scholar Ахмед С.Ф., Квадир А.А. и Маккей М.Р. Предварительная идентификация потенциальных мишеней вакцины против коронавируса COVID-19 (SARS-CoV-2) на основе иммунологических исследований SARS-CoV. Вирусы 12 , 254 (2020). CAS Google Scholar Walls, A.C. et al. Структура, функция и антигенность гликопротеина шипа SARS-CoV-2. Ячейка 181 , 281–292 (2020). CAS Google Scholar Hoffmann, M. et al. Вход в клетки SARS-CoV-2 зависит от ACE2 и TMPRSS2 и блокируется клинически доказанным ингибитором протеазы. Ячейка 181 , 271–280 (2020). CAS Google Scholar Lei, C. et al. Нейтрализация спайкового вируса SARS-CoV-2 рекомбинантным ACE2-Ig. Nat. Commun. 11 , 2070 (2020). CAS Google Scholar Wang, C. et al. Человеческое моноклональное антитело, блокирующее инфекцию SARS-CoV-2. Nat. Commun. 11 , 2251 (2020). CAS Google Scholar Лан, Дж.и другие. Структура спайкового домена, связывающего рецептор SARS-CoV-2, связанного с рецептором ACE2. Природа 581 , 215–220 (2020). CAS Статья Google Scholar Enjuanes, L. et al. Молекулярные основы вирулентности коронавируса и разработка вакцины. Adv. Virus Res. 96 , 245–286 (2016). CAS Google Scholar Song, Z. et al. От SARS до MERS — коронавирусы в центре внимания. Вирусы 11 , 59 (2019). CAS Google Scholar Schoeman, D. & Fielding, B.C. Белок оболочки коронавируса: современные знания. Virol. J. 16 , 69 (2019). Google Scholar Xia, S. et al. Механизм слияния 2019-nCoV и ингибиторов слияния, нацеленных на домен HR1 в спайковом белке. Cell. Мол. Иммунол . https://doi.org/10.1038/s41423-020-0374-2 (2020). Wang, N., Shang, J., Jiang, S. & Du, L. Субъединичные вакцины против появляющихся патогенных коронавирусов человека. Фронт. Microbiol. 11 , 298 (2020). Google Scholar Wu, F. et al. Нейтрализующие ответы антител на SARS-CoV-2 в когорте пациентов, выздоровевших от COVID-19, и их последствия.Препринт на https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047365v2 (2020). Watanabe, Y., Allen, J. D., Wrapp, D., McLellan, J. S. & Crispin, M. Сайт-специфический гликановый анализ шипа SARS-CoV-2. Наука https://doi.org/10.1126/science.abb9983 (2020). Банерджи, А., Сантра, Д. и Маити, С. Скрининг эпитопов на основе энергии SARS CoV-2 (COVID 19) с помощью иммуноинформатического анализа с целью разработки подходящей вакцины.Препринт на https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.02.021725v1 (2020). Zhou, D., Qi, R., Zhang, W., Tian, X. & Peng, C. Идентификация 22 N-гликозитов на гликопротеине шипа SARS-CoV-2 и доступных поверхностных гликопептидных мотивах : влияние на вакцинацию и терапию антителами. Препринт на https://www.preprints.org/manuscript/202002.0381/v2 (2020). Булл, Дж. Дж. Эволюционная реверсия живых вирусных вакцин: может ли генная инженерия подавить это? Virus Evol. 1 , 1 (2015). Google Scholar Si, L. et al. Создание вирусов гриппа A в виде живых, но неспособных к репликации вирусных вакцин. Наука 354 , 1170–1173 (2016). CAS Google Scholar Thao, T. T. N. et al. Быстрая реконструкция SARS-CoV-2 с использованием платформы синтетической геномики. Природа 582 , 561–565 (2020). Google Scholar Xie, X. et al. Инфекционный клон кДНК SARS-CoV-2. Клеточный микроб-хозяин 27 , 841–848e3 (2020). CAS Google Scholar Ciabattini, A. et al. Вакцинация пожилых людей: проблема иммунных изменений с возрастом. Семин. Иммунол. 40 , 83–94 (2018). Google Scholar Dicks, M. D. J. et al. Новый вектор аденовируса шимпанзе с низкой серологической распространенностью у человека: улучшенные системы для получения вектора и сравнительная иммуногенность. PloS One 7 , e40385 (2012). CAS Google Scholar Fausther-Bovendo, H. & Kobinger, G.P. Предсуществующий иммунитет против Ad-векторов. Гум. Вакцины Immunother. 10 , 2875–2884 (2014). Google Scholar Alberer, M. et al. Безопасность и иммуногенность мРНК вакцины против бешенства у здоровых взрослых: открытое, нерандомизированное, проспективное, первое клиническое испытание фазы 1 с участием людей. Ланцет 390 , 1511–1520 (2017). CAS Google Scholar Парди, Н., Хоган, М. Дж., Портер, Ф. В. и Вайсман, Д. мРНК-вакцины — новая эра в вакцинологии. Nat. Rev. Drug Discov. 17 , 261–279 (2018). CAS Google Scholar Smith, T. R. F. et al. Иммуногенность ДНК-вакцины-кандидата от COVID-19. Nat. Commun. 11 , 2601 (2020). CAS Google Scholar Iavarone, C., O’hagan, D. T., Yu, D., Delahaye, N. F. & Ulmer, J. B. Механизм действия вакцин на основе мРНК. Expert Rev. Vaccines 16 , 871–881 (2017). CAS Google Scholar BioNTech и Pfizer объявляют о разрешении регулирующих органов от немецкого органа Пауля Эрлиха-Института на начало первого клинического испытания кандидатов на вакцину против COVID-19. BIONTECH https://investors.biontech.de/news-releases/news-release-details/biontech-and-pfizer-announce-regulatory-approval-german (2020). Zeng, C. et al. Использование последовательностей мРНК для экспрессии антигенов SARS-CoV-2 in vivo.Препринт на https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.019877v1 (2020). Arcturus Therapeutics и Duke-NUS Medical School являются партнером по разработке вакцины против коронавируса (COVID-19) с использованием технологии STARR ™. ARCTURUS therapeutics https://ir.arcturusrx.com/news-releases/news-release-details/arcturus-therapeutics-and-duke-nus-medical-school-partner (2020). Lim, M. et al. Разработаны системы нанодоставки для улучшения технологий создания ДНК-вакцин. Фармацевтика 12 , 30 (2020). CAS Google Scholar Takashima, Y., Osaki, M., Ishimaru, Y., Yamaguchi, H. & Harada, A. Искусственный молекулярный зажим: новое устройство для синтетических полимераз. Angew. Chem. Int. Эд. 50 , 7524–7528 (2011). CAS Google Scholar Liu, H. et al. Улучшение фармакокинетического профиля TRAIL с помощью тримерной метки усиливает его противоопухолевую активность in vivo. Sci. Реп. 7 , 8953 (2017). Google Scholar Хотез, П. Дж. И Боттацци, М. Э. Разработка недорогой и доступной вакцины против COVID-19 для глобального здравоохранения. Препринт на https://www.preprints.org/manuscript/202003.0464/v1 (2020). Kanekiyo, M. et al. Рациональный дизайн вакцины против вируса Эпштейна-Барра, нацеленной на рецептор-связывающий сайт. Ячейка 162 , 1090–1100 (2015). CAS Google Scholar Kanekiyo, M. et al. Мозаичный дисплей с наночастицами различных гемагглютининов вируса гриппа вызывает широкий ответ В-клеток. Nat. Иммунол. 20 , 362–372 (2019). CAS Google Scholar Sharma, J. et al. Самоадъювантные модульные антигенные VLP для быстрого ответа на изменчивость вируса гриппа. ACS Appl. Матер. Интерфейсы 12 , 18211–18224 (2020). CAS Google Scholar Брюн, К. Д. и Ховарт, М. Новые пути и возможности для модульного построения вакцин в виде твердых частиц: приклеить, щелкнуть и приклеить. Фронт. Иммунол. 9 , 1–15 (2018). Google Scholar Ross, K. et al. Комбинированная однократная доза нановакцины обеспечивает защиту от вируса гриппа А у молодых и старых мышей. Biomater. Sci. 7 , 809–821 (2019). CAS Google Scholar Паттерсон Д. П., Рында-Эппл А., Хармсен А. Л., Хармсен А. Г. и Дуглас Т. Биомиметические антигенные наночастицы вызывают контролируемый защитный иммунный ответ на грипп. ACS Nano 7 , 3036–3044 (2013). CAS Google Scholar Бахманн, М. Ф. и Дженнингс, Г. Т. Доставка вакцины: вопрос размера, геометрии, кинетики и молекулярных структур. Nat. Rev. Immunol. 10 , 787–796 (2010). CAS Google Scholar Herzog, C. et al. Одиннадцать лет Inflexal® V — вакцины против гриппа с виросомным адъювантом. Вакцина 27 , 4381–4387 (2009). CAS Google Scholar Wang, S. et al. Рациональная вакцинология сферическими нуклеиновыми кислотами. Proc. Natl Acad. Sci. 116 , 10473–10481 (2019). CAS Google Scholar Смит Д. М., Саймон Дж. К. и Бейкер Дж. Р. мл. Применение нанотехнологий в иммунологии. Nat. Rev. Immunol. 13 , 592–605 (2013). CAS Google Scholar Wang, Q. et al. Иммунодоминантные эпитопы коронавируса SARS у людей оказывали как усиливающее, так и нейтрализующее действие на инфекцию у нечеловеческих приматов. ACS Заражение. Дис. 2 , 361–376 (2016). CAS Google Scholar Quinlan, B.D. et al. Домен, связывающий рецептор SARS-CoV-2, вызывает мощный нейтрализующий ответ без антителозависимого усиления. Препринт на https://www.biorxiv.org / content / 10.1101 / 2020.04.10.036418v1 (2020). Chen, W.H. et al. Оптимизация производственного процесса и характеристика экспрессируемого дрожжами рекомбинантного рецептор-связывающего домена SARS-CoV (RBD219-N1), кандидата на вакцину против SARS. J. Pharm. Sci. 106 , 1961–1970 (2017). CAS Google Scholar Ивасаки А. и Янг Ю. Потенциальная опасность субоптимальных ответов антител при COVID-19. Nat. Rev. Immunol. 20 , 339–341 (2020). CAS Google Scholar Peeples, L. Статья в новостях: Как избежать ловушек при поиске COVID-19. Vaccin. Proc. Natl Acad. Sci. 117 , 8218–8221 (2020). CAS Google Scholar Zhao, J. et al. Ответы антител на SARS-CoV-2 у пациентов с новым коронавирусным заболеванием 2019 г. Clin. Заразить. Dis . (2020). Zhang, B. et al. Иммунное фенотипирование, основанное на соотношении нейтрофилов и лимфоцитов и IgG, позволяет прогнозировать тяжесть заболевания и исход для пациентов с COVID-19. Препринт на https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.12.20035048v1 (2020). Ученые LJI выделили новое финансирование для борьбы с COVID-19. Институт иммунологии Ла-Хойи https://www.lji.org/news-events/news/post/lji-scientists-awarded-new-funding-to-combat-covid-19 (2020). Ли, В., Джоши, М. Д., Сингхания, С., Рэмси, К. Х. и Мурти, А. К. Пептидевакцина: прогресс и проблемы. Вакцины 2 , 515–536 (2014). CAS Google Scholar Mohsen, M. O., Zha, L., Cabral-Miranda, G. & Bachmann, M. F. Основные открытия и недавние достижения в вакцинах на основе вирусоподобных частиц (VLP). Семин. Иммунол. 34 , 123–132 (2017). CAS Google Scholar Bezu, L. et al. Наблюдение за испытаниями: вакцины на основе пептидов в противоопухолевой терапии. Онкоиммунология 7 , e1511506 (2018). Google Scholar ITI формирует сотрудничество с EpiVax и PharmaJet для разработки новой вакцины-кандидата против COVID-19 с использованием своей исследовательской платформы UNITE. ИММУНОМИЧЕСКИЙ https: // www.Immunomix.com/immunomic-therapeutics-forms-collaboration-with-epivax-and-pharmajet-to-develop-novel-vaccine-candidate-against-covid-19-using-its-investigational-unite-platform (2020). Liu, H. et al. Структурное программирование нацеливания на лимфатические узлы в молекулярных вакцинах. Природа 507 , 519–522 (2014). CAS Google Scholar Wang, W. et al. Вакцина с наночастицами двойного нацеливания вызывает терапевтический ответ антител против хронического гепатита B. Nat. Nanotechnol. 15 , 406–416 (2020). CAS Google Scholar Liu, Z. et al. Координация цитозольной доставки антигена и сигнализация опасности для программирования мощного перекрестного прайминга с помощью мицеллярной нановакцины. Cell Discov. 3 , 17007 (2017). CAS Google Scholar Пламмер, Э. М. и Манчестер, М.Вирусные наночастицы и вирусоподобные частицы: платформы для разработки современных вакцин. Wiley Interdiscip. Преподобный Наномед. Nanobiotechnol. 3 , 174–196 (2011). CAS Google Scholar Shoeb, E. & Hefferon, K. Будущее иммунотерапии рака с использованием наночастиц на основе вирусов растений. Future Sci. OA 5 , FSO401 (2019). CAS Google Scholar Shukla, S. et al. Вакцина против рака с вирусными наночастицами задерживает прогрессирование опухоли и продлевает выживаемость на мышиной модели опухоли HER2 +. Adv. Ther. 2 , 1800139 (2019). CAS Google Scholar Cai, H., Shukla, S., Wang, C., Masarapu, H. & Steinmetz, N.F. Гетерологичная первичная иммунизация усиливает противоопухолевый иммунный ответ, вызываемый противораковой вакциной на основе вирусов растений. J. Am. Chem. Soc. 141 , 6509–6518 (2019). CAS Google Scholar Мюррей, А., Ван, К., Фиринг, С. и Стейнмец, Н. Ф. Вакцинация in situ с использованием вигнового гороха против вируса табачной мозаики против меланомы. Мол. Pharm. 15 , 3700–3716 (2018). CAS Google Scholar Клементе, М. и Корильяно, М. Г. Обзор растительных вакцинных антигенов против малярии. J. Biomed. Biotechnol. 2012 , 206918 (2012). Google Scholar Nandi, S. et al. Технико-экономический анализ временной платформы на основе растений для производства моноклональных антител. мАт 8 , 1456–1466 (2016). CAS Google Scholar Qiu, X. et al. Реверсия распространенной болезни, вызванной вирусом Эбола, у нечеловеческих приматов с помощью ZMapp. Природа 514 , 47–53 (2014). CAS Google Scholar PREVAIL, I. I. писательская группа. рандомизированное контролируемое испытание ZMapp для вируса Эбола. Заражение. N. Engl. J. Med. 375 , 1448–1456 (2016). Google Scholar Росалес-Мендоса, С. Будут ли биофармацевтические препараты растительного происхождения играть роль в борьбе с COVID-19? Мнение эксперта.Биол. Ther. 20 , 545–548 (2020). CAS Google Scholar Билл Гейтс может — и желает — потерять большие деньги, финансирующие фабрики по производству вакцин COVID-19. FIERCE Pharma https://www.fiercepharma.com/vaccines/bill-gates-plans-to-help-fund-factories-for-7-covid-19-vaccines-but-expects-only-2-will ( 2020). BAT biotech, использующий табак для производства вакцины-кандидата COVID-19. BioProcess International https://bioprocessintl.com/bioprocess-insider/theotherapy-class/bat-biotech-using-tobacco-to-make-covid-19-vaccine-candidate (2020). Испанские исследователи используют биотехнологии для производства вакцины против SARS-CoV-2 для растений. Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/article/default.asp?ID=18065. Объединение молекулярного фермерства и передового производства для разработки вакцины против COVID-19. Калифорнийский университет в Сан-Диего https://ucsdnews.ucsd.edu/pressrelease/marrying-molecular-farming-and-advanced-manufacturing-to-develop-a-covid-19-vaccine (2020). Кристенсен, Д. Д., Лоренсон, Т., Бартоломью, К. и Вилладьего, С. Могут ли термостабильные вакцины помочь в решении проблем холодовой цепи? Результаты интервью с заинтересованными сторонами в шести странах с низким и средним уровнем доходов. Вакцина 34 , 899–904 (2016). CAS Google Scholar Ван, К., Линь, Т., Тан, Л., Джонсон, Дж. Э. и Финн, М. Г. Икосаэдрические вирусные частицы как адресуемые наноразмерные строительные блоки. Angew. Chem. Int. Эд. 41 , 459–462 (2002). CAS Google Scholar Берарди, А., Эванс, Д. Дж., Бомбелли, Ф. Б. и Ломонософф, Г. П. Стабильность наноносителей на основе растительных вирусов в желудочно-кишечных жидкостях. Наноразмер 10 , 1667–1679 (2018). CAS Google Scholar Rae, C. S. et al. Системный перенос наночастиц растительного вируса пероральным путем у мышей. Вирусология 343 , 224–235 (2005). CAS Google Scholar Байрович, И., Шафер, С. К., Романович, Д. К. и Кройл, М. А. Новая технология хранения и распространения живых вакцин и других биологических препаратов при температуре окружающей среды. Sci. Adv. 6 , eaau4819 (2020). Google Scholar Lee, P. W. et al. Биоразлагаемые вирусные наночастицы / полимерные имплантаты, полученные путем обработки в расплаве. ACS Nano 11 , 8777–8789 (2017). CAS Google Scholar Вирт Д. М. и Покорски Дж. К. Проектирование и изготовление недорогой экспериментальной системы обработки расплава. Полимер 181 , 121802 (2019). CAS Google Scholar Джастер, Х., Аар, Бвандер и Брауэр, Хде Обзор микроизготовления матриц микроигл на основе термопластичного полимера. Polym. Англ. Sci. 59 , 877–890 (2019). CAS Google Scholar Bediz, B. et al. Растворимые наборы микроигл для внутрикожной доставки биопрепаратов: изготовление и применение. Pharm. Res. 31 , 117–135 (2014). CAS Google Scholar Parhi, R. Обзор систем трансдермальной доставки лекарств на основе микроигл. Внутр. J. Pharm. Sci. Нано. 12 , 4511–24 (2019). CAS Google Scholar Donini, M. & Marusic, C. Современное состояние систем производства антител на растительной основе. Biotechnol. Lett. 41 , 335–346 (2019). CAS Google Scholar Vieira Gomes, A.M., Souza Carmo, T., Silva Carvalho, L., Mendonça Bahia, F. и Parachin, N.S. Сравнение дрожжей как хозяев для продукции рекомбинантного белка. Микроорганизмы 6 , 38 (2018). Google Scholar Schneemann, A.И Янг, М. Дж. Сборка вирусов с использованием гетерологичных систем экспрессии и клеточных экстрактов. Adv. Protein Chem. 64 , 1–36 (2003). CAS Google Scholar Буйель, Дж. Ф., Твайман, Р. М. и Фишер, Р. Очень крупномасштабное производство антител в растениях: Биологизация производства. Biotechnol. Adv. 35 , 458–465 (2017). CAS Google Scholar Craven, J. Отслеживание вакцины против COVID-19. Общество специалистов по нормативным вопросам https://www.raps.org/news-and-articles/news-articles/2020/3/covid-19-vaccine-tracker (2020). Активируемые кальцием SK каналы контролируют регулярность возбуждения, модулируя доступность натриевых каналов в дофаминовых нейронах среднего мозгаMatsuda, W. et al. . Единичные нигростриатные дофаминергические нейроны образуют широко распространенные и очень плотные аксональные ветвления в неостриатуме. J Neurosci 29 , 444–453, DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.4029-08.2009 (2009). CAS Статья PubMed Google Scholar Bjorklund, A. & Dunnett, S. B. Системы нейронов допамина в головном мозге: обновление. Trends Neurosci 30 , 194–202, DOI: 10.1016 / j.tins.2007.03.006 (2007). Артикул PubMed Google Scholar Nieoullon, A. Допамин и регуляция познания и внимания. Прог Нейробиол 67 , 53–83 (2002). CAS Статья PubMed Google Scholar Казинс, М. С. и Саламон, Дж. Д. Вовлечение вентролатерального полосатого тела дофамина в инициирование и выполнение движений: микродиализ и поведенческое исследование. Неврология 70 , 849–859 (1996). CAS Статья PubMed Google Scholar Мацумото М. и Такада М. Четкое представление когнитивных и мотивационных сигналов в дофаминовых нейронах среднего мозга. Нейрон 79 , 1011–1024, DOI: 10.1016 / j.neuron.2013.07.002 (2013). CAS Статья PubMed Google Scholar Грейс, А.А., Флореско, С. Б., Гото, Ю. и Лодж, Д. Дж. Регулирование возбуждения дофаминергических нейронов и контроль целенаправленного поведения. Trends Neurosci 30 , 220–227, DOI: 10.1016 / j.tins.2007.03.003 (2007). CAS Статья PubMed Google Scholar Мудрый, Р. А. Допамин, обучение и мотивация. Nat Rev Neurosci 5 , 483–494, DOI: 10.1038 / номер 1406 (2004). CAS Статья PubMed Google Scholar Шульц, В. Предиктивный сигнал вознаграждения дофаминовых нейронов. J Нейрофизиол 80 , 1-27 (1998). CAS PubMed Google Scholar Саламон, Дж. Д. и Корреа, М. Загадочные мотивационные функции мезолимбического дофамина. Нейрон 76 , 470–485, DOI: 10.1016 / j.neuron.2012.10.021 (2012). CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Brischoux, F., Chakraborty, S., Brierley, D. I. & Ungless, M.A. Фазовое возбуждение дофаминовых нейронов в вентральной VTA ядовитыми стимулами. Proc Natl Acad Sci USA 106 , 4894–4899, DOI: 10.1073 / pnas.0811507106 (2009). ОБЪЯВЛЕНИЙ CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Ungless, M. A., Argilli, E. & Bonci, A. Влияние стресса и отвращения на дофаминовые нейроны: последствия для зависимости. Neurosci Biobehav Ред. 35 , 151–156, DOI: 10.1016 / j.neubiorev.2010.04.006 (2010). CAS Статья PubMed Google Scholar Ungless, M. A., Magill, P. J. и Bolam, J. P. Равномерное ингибирование дофаминовых нейронов в вентральной тегментальной области с помощью аверсивных стимулов. Наука 303 , 2040–2042, DOI: 10.1126 / science.10 (2004). ОБЪЯВЛЕНИЙ CAS Статья PubMed Google Scholar Лисс, Б. и Ропер, Дж. Отдельные дофаминовые нейроны среднего мозга: функциональное разнообразие и гибкость в отношении здоровья и болезней. Brain Res Ред. 58 , 314–321, DOI: 10.1016 / j.brainresrev.2007.10.004 (2008). CAS Статья PubMed Google Scholar Финлей, Дж. М. Мезопрефронтальные дофаминовые нейроны и шизофрения: роль аномалий развития. Шизофр Бык 27 , 431–442 (2001). CAS Статья PubMed Google Scholar Хоус, О. Д. и Капур, С. Допаминовая гипотеза шизофрении: версия III — последний общий путь. Шизофр Бык 35 , 549–562, DOI: 10.1093 / schbul / sbp006 (2009). Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar Ди Кьяра, Г. и Бассарео, В. Система вознаграждений и зависимость: что делает и что не делает дофамин. Curr Opin Pharmacol 7 , 69–76, DOI: 10.1016 / j.coph.2006.11.003 (2007). Артикул PubMed Google Scholar Хайман, С. Э., Маленка, Р. К. и Нестлер, Э. Дж. Нейронные механизмы зависимости: роль обучения и памяти, связанных с вознаграждением. Annu Rev Neurosci 29 , 565–598, DOI: 10.1146 / annurev.neuro.29.051605.113009 (2006). CAS Статья PubMed Google Scholar Дауэр, В. и Прзедборски, Болезнь Паркинсона С.: механизмы и модели. Нейрон 39 , 889–909 (2003). CAS Статья PubMed Google Scholar Грейс, А. и Банни, Б. С. Контроль паттерна возбуждения в нейронах нигрального дофамина: импульсное возбуждение. J Neurosci 4 , 2877–2890 (1984). CAS PubMed Google Scholar Грейс, А.А. и Банни, Б.С. Контроль паттерна возбуждения в нигральных дофаминовых нейронах: запуск одиночного спайка. J Neurosci 4 , 2866–2876 (1984). CAS PubMed Google Scholar Roeper, J. Анализ разнообразия дофаминовых нейронов среднего мозга. Trends Neurosci 36 , 336–342, DOI: 10.1016 / j.tins.2013.03.003 (2013). CAS Статья PubMed Google Scholar Райс, М. Э., Патель, Дж. К. и Крэгг, С. Дж. Высвобождение дофамина в базальных ганглиях. Неврология 198 , 112–137, DOI: 10.1016 / j.neuroscience.2011.08.066 (2011). CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Ji, H. & Shepard, P. D. SK Ca 2+ -активированные лиганды канала K + изменяют схему возбуждения допаминсодержащих нейронов in vivo . Неврология 140 , 623–633, DOI: 10.1016 / j.neuroscience.2006.02.020 (2006). CAS Статья PubMed Google Scholar Waroux, O. и др. . SK каналы контролируют паттерн возбуждения дофаминергических нейронов среднего мозга in vivo . евро J Neurosci 22 , 3111–3121, DOI: 10.1111 / j.1460-9568.2005.04484.x (2005). Артикул PubMed Google Scholar Walter, J. T., Alvina, K., Womack, M. D., Chevez, C. & Khodakhah, K. Снижение точности кардиостимуляции клеток Пуркинье вызывает дисфункцию мозжечка и атаксию. Nat Neurosci 9 , 389–397, DOI: 10.1038 / nn1648 (2006). CAS Статья PubMed Google Scholar Бишоп М. В. и др. . Гипервозбудимые дофаминовые нейроны черной субстанции у мышей с дефицитом PINK1 и HtrA2 / Omi. J Нейрофизиол 104 , 3009–3020, DOI: 10.1152 / jn.00466.2010 (2010). CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Патлак, Дж. Молекулярная кинетика потенциал-зависимых Na + каналов. Physiol Rev 71 , 1047–1080 (1991). CAS PubMed Google Scholar Deister, C. A., Chan, C. S., Surmeier, D. J. & Wilson, C. J. SK-каналы, активируемые кальцием, влияют на потенциал-управляемые ионные каналы для определения точности возбуждения в нейронах бледного шара. J Neurosci 29 , 8452–8461, DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.0576-09.2009 (2009). CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Фейсал, А. А. В Стохастических методах в неврологии (редакторы Карло Лэйнг и Габриэль Дж. Лорд) (2010). Голдвин, Дж. Х. и Ши-Браун, Э. Что и где добавить шум канала к уравнениям Ходжкина-Хаксли. PLoS Comput Biol 7 , e1002247, DOI: 10.1371 / journal.pcbi.1002247 (2011). ОБЪЯВЛЕНИЙ MathSciNet CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Amini, B., Clark, J. W. Jr. и Canavier, C. C. Динамика кальция, лежащая в основе подобных кардиостимулятору и взрывных колебаний в дофаминергических нейронах среднего мозга: компьютерное исследование. J Нейрофизиол 82 , 2249–2261 (1999). CAS PubMed Google Scholar Canavier, C.C. Динамика натрия, лежащая в основе импульсного возбуждения и предполагаемые механизмы регуляции образца возбуждения в дофаминовых нейронах среднего мозга: вычислительный подход. Дж. Comput Neurosci 6 , 49–69 (1999). CAS Статья PubMed МАТЕМАТИКА Google Scholar Canavier, C.C. & Landry, R.S. Увеличение AMPA и снижение SK-проводимости увеличивают импульсную стрельбу с помощью различных механизмов в модели дофаминового нейрона in vivo . J Нейрофизиол 96 , 2549–2563, DOI: 10.1152 / jn.00704.2006 (2006). CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Canavier, C. C., Oprisan, S. A., Callaway, J. C., Ji, H. & Shepard, P. D. Вычислительная модель предсказывает роль тока ERG в реполяризации потенциалов плато в дофаминовых нейронах: последствия для модуляции активности нейронов. J Нейрофизиол 98 , 3006–3022, DOI: 10.1152 / jn.00422.2007 (2007). Артикул PubMed Google Scholar Drion, G., Massotte, L., Sepulcher, R. & Seutin, V. Как моделирование может согласовать явно противоречивые экспериментальные результаты: случай пейсмейкинга в дофаминергических нейронах. PLoS Comput Biol 7 , e1002050, DOI: 10.1371 / journal.pcbi.1002050 (2011). ОБЪЯВЛЕНИЙ CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Guzman, J. N., Sanchez-Padilla, J., Chan, C. S. & Surmeier, D. J. Надежная стимуляция ритма в дофаминергических нейронах черной субстанции. J Neurosci 29 , 11011–11019, DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.2519-09.2009 (2009). CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Комендантов А.О. и Канавье К.С. Электрическая связь между модельными дофаминовыми нейронами среднего мозга: влияние на образец возбуждения и синхронность. J Нейрофизиол 87 , 1526–1541 (2002). CAS Статья PubMed Google Scholar Комендантов, А.О., Комендантова, О.Г., Джонсон, С.В. и Канавье, С.С. Исследование моделирования предполагает взаимодополняющие роли ГАМКА- и NMDA-рецепторов и канала SK в регулировании паттерна возбуждения в дофаминовых нейронах среднего мозга. J Нейрофизиол 91 , 346–357, DOI: 10.1152 / jn.00062.2003 (2004). CAS Статья PubMed Google Scholar Li, Y. X., Bertram, R. & Rinzel, J. Моделирование индуцированного N-метил-D-аспартатом взрыва в дофаминовых нейронах. Неврология 71 , 397–410 (1996). CAS Статья PubMed Google Scholar Wilson, C.J. и Callaway, J.C. Модель связанного осциллятора дофаминергического нейрона черной субстанции. J Нейрофизиол 83 , 3084–3100 (2000). CAS PubMed Google Scholar Пуополо, М., Равиола, Э. и Бин, Б. П. Роли подпорогового тока кальция и тока натрия в спонтанном возбуждении дофаминовых нейронов среднего мозга мыши. J Neurosci 27 , 645–656, DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.4341-06.2007 (2007). CAS Статья PubMed Google Scholar Фейсал А. А., Уайт Дж. А. и Лафлин С. Б. Шум ионных каналов накладывает ограничения на миниатюризацию проводов мозга. Curr Biol 15 , 1143–1149, DOI: 10.1016 / j.cub.2005.05.056 (2005). CAS Статья PubMed Google Scholar de Polavieja, G.G., Harsch, A., Kleppe, I., Robinson, H.P. и Juusola, M. История стимулов достоверно формирует формы волны потенциала действия корковых нейронов. J Neurosci 25 , 5657–5665, DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.0242-05.2005 (2005). Артикул PubMed Google Scholar Schneidman, E., Freedman, B. & Segev, I. Стохастичность ионного канала может иметь решающее значение при определении надежности и точности синхронизации всплесков. Нейронные вычисления 10 , 1679–1703 (1998). CAS Статья PubMed Google Scholar Скауген, Э. и Валло, Л. Поведение возбуждения в модели стохастической нервной мембраны, основанной на уравнениях Ходжкина-Хаксли. Acta Physiol Scand 107 , 343–363, DOI: 10.1111 / j.1748-1716.1979.tb06486.x (1979). CAS Статья PubMed Google Scholar ван Россум, М. К., О’Брайен, Б. Дж. И Смит, Р. Г. Влияние шума на точность синхронизации спайков ганглиозных клеток сетчатки. J Нейрофизиол 89 , 2406–2419, DOI: 10.1152 / jn.01106.2002 (2003). Артикул PubMed Google Scholar Шепард П. Д. и Банни Б. С. Влияние апамина на свойства разряда предполагаемых дофамин-содержащих нейронов in vitro . Brain Res 463 , 380–384 (1988). CAS Статья PubMed Google Scholar McCutcheon, J.E. et al. . Дофаминовые нейроны в вентральной области покрышки у крыс-подростков активируются быстрее, чем у взрослых. J Нейрофизиол 108 , 1620–1630, DOI: 10.1152 / jn.00077.2012 (2012). CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Грейс, А. и Банни, Б. С. Внутриклеточная и внеклеточная электрофизиология дофаминергических нейронов в нигде –3. Свидетельство об электротонической связи. Неврология 10 , 333–348 (1983). CAS PubMed Google Scholar Tateno, T. Зависимый от Ca 2+ ток K + с низкой проводимостью регулирует активность дофаминовых нейронов: комбинированный подход динамического зажима тока и внутриклеточной визуализации кальциевых сигналов. Нейроотчет 21 , 667–674, DOI: 10.1097 / WNR.0b013e32833add56 (2010). CAS PubMed Google Scholar Wolfart, J., Neuhoff, H., Franz, O. & Roeper, J. Дифференциальная экспрессия кальциевого калиевого канала SK3 с малой проводимостью имеет решающее значение для управления кардиостимулятором в дофаминергических нейронах среднего мозга. J Neurosci 21 , 3443–3456 (2001). CAS PubMed Google Scholar Herrik, KF, Christophersen, P. & Shepard, PD Фармакологическая модуляция стробирующих свойств каналов с малой проводимостью Ca 2+ -активированных каналов K + изменяет схему возбуждения дофаминовых нейронов in vivo . J Нейрофизиол 104 , 1726–1735, DOI: 10.1152 / jn.01126.2009 (2010). Артикул PubMed Google Scholar Grace, A. A. & Onn, S. P. Морфология и электрофизиологические свойства иммуноцитохимически идентифицированных дофаминовых нейронов крысы, зарегистрированные in vitro . J Neurosci 9 , 3463–3481 (1989). CAS PubMed Google Scholar Margolis, E. B., Mitchell, J. M., Ishikawa, J., Hjelmstad, G.O. & Fields, H.L. Допаминовые нейроны среднего мозга: мишень проекции определяет продолжительность потенциала действия и ингибирование рецептора допамина D (2). J Neurosci 28 , 8908–8913, DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.1526-08.2008 (2008). CAS Статья PubMed Google Scholar Ungless, M. A. и Grace, A. A. Вы или нет? Проблемы, связанные с физиологической идентификацией дофаминовых нейронов. Trends Neurosci 35 , 422–430, DOI: 10.1016 / j.tins.2012.02.003 (2012). CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Марголис, Э. Б., Лок, Х., Хьельмстад, Г. О. и Филдс, Х. Л. Повторный визит вентральной тегментальной области: существует ли электрофизиологический маркер дофаминергических нейронов? J Physiol 577 , 907–924, DOI: 10.1113 / jphysiol.2006.117069 (2006). CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Сангера М. К., Трулсон М. Э. и Герман Д. С. Электрофизиологические свойства дофаминовых нейронов мыши: in vivo, и , in vitro, исследований. Неврология 12 , 793–801 (1984). CAS Статья PubMed Google Scholar Сильва, Н. Л. и Банни, Б. С. Внутриклеточные исследования дофаминовых нейронов in vitro : кардиостимуляторы, модулируемые дофамином. Eur J Pharmacol 149 , 307–315 (1988). CAS Статья PubMed Google Scholar Коннор, Дж. А. и Стивенс, С. Ф. Исследования с фиксацией напряжения кратковременного наружного мембранного тока в нервных соматах брюхоногих моллюсков. J Physiol 213 , 21–30 (1971). CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Zhang, L. & McBain, C.J. Калиевые проводимости, лежащие в основе реполяризации и постгиперполяризации в интернейронах СА1 гиппокампа крысы. J Physiol 488 (Pt 3), 661–672 (1995). CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Koyama, S. & Appel, S. B. К + ток А-типа дофамина и ГАМК нейронов в вентральной области покрышки. J Нейрофизиол 96 , 544–554, DOI: 10.1152 / jn.01318.2005 (2006). CAS Статья PubMed Google Scholar Шибата Р. и др. . Ток K + A-типа, опосредованный каналом Kv4, регулирует генерацию потенциала действия в развивающихся гранулярных клетках мозжечка. J Neurosci 20 , 4145–4155 (2000). CAS PubMed Google Scholar Silva, N. L., Pechura, C. M. & Barker, J. L. Постнатальные нигростриатальные дофаминергические нейроны крысы демонстрируют пять типов калиевой проводимости. J Нейрофизиол 64 , 262–272 (1990). CAS PubMed Google Scholar Liss, B. et al. .Настройка частоты пейсмекера отдельных дофаминергических нейронов с помощью транскрипции Kv4.3L и KChip3.1. Embo J 20 , 5715–5724, DOI: 10.1093 / emboj / 20.20.5715 (2001). CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Hahn, J., Tse, T. E. & Levitan, E. S. Долгосрочное опосредованное K + -каналом ослабление возбудимости дофаминовых нейронов нейролептиком галоперидола. J Neurosci 23 , 10859–10866 (2003). CAS PubMed Google Scholar Кузнецова А.Ю., Уэртас М.А., Кузнецов А.С., Паладини К.А. и Канавье К.С. Регулирование частоты возбуждения в вычислительной модели дофаминергического нейрона среднего мозга. Дж. Comput Neurosci 28 , 389–403, DOI: 10.1007 / s10827-010-0222-y (2010). MathSciNet Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Райт-Канут, М. С. и Смит, Л. А. Развитие компонентной терапии: новые компоненты и новые применения знакомых препаратов. Clin Lab Sci 15 , 116–124; викторина 125–117 (2010). PubMed Google Scholar Mercuri, N.Б. и др. . Эффекты дигидропиридиновых антагонистов кальция на дофаминергические нейроны среднего мозга крысы. Br J Pharmacol 113 , 831–838 (1994). CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Nedergaard, S., Flatman, J. A. & Engberg, I. Нифедипин- и омега-конотоксин-чувствительные Ca 2+ проводимости в нейронах компактной части черной субстанции морских свинок. J Physiol 466 , 727–747 (1993). CAS PubMed PubMed Central Google Scholar de Vrind, V. et al. . Взаимодействие между кальциевыми каналами и SK-каналами в дофаминовых нейронах среднего мозга и их влияние на регулярность кардиостимулятора: контрастирующие роли каналов N- и L-типа. Eur J Pharmacol 788 , 274–279, DOI: 10.1016 / j.ejphar.2016.06.046 (2016). Артикул PubMed Google Scholar Bunney, A. A. G. a. Б.С. В Психофармакология — 4-е поколение прогресса (Raven Press, New York, New York, 1995 2000). Fujimura, K. & Matsuda, Y. Автогенные колебательные потенциалы в нейронах морской свинки nigra pars compacta in vitro . Neurosci Lett 104 , 53–57 (1989). CAS Статья PubMed Google Scholar Канг Ю. и Китаи С. Т. Спайк кальция, лежащий в основе ритмической активации дофаминергических нейронов черной субстанции крысы. Neurosci Res 18 , 195–207 (1993). CAS Статья PubMed Google Scholar Халик, З. М. и Бин, Б.P. Кардиостимуляция в дофаминергических нейронах вентральной тегментальной области: деполяризующий драйв от фоновой и зависимой от напряжения натриевой проводимости. J Neurosci 30 , 7401–7413, DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.0143-10.2010 (2010). CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Чан, С. С. и др. . «Омоложение» защищает нейроны в мышиных моделях болезни Паркинсона. Природа 447 , 1081–1086, DOI: 10.1038 / nature05865 (2007). ОБЪЯВЛЕНИЙ CAS Статья PubMed Google Scholar Shepard, P. D. & Bunney, B. S. Свойства повторяющегося возбуждения предполагаемых дофамин-содержащих нейронов in vitro : регуляция апамин-чувствительной Ca (2 +) — активируемой K + проводимостью. Exp Brain Res 86 , 141–150 (1991). CAS Статья PubMed Google Scholar Deignan, J. et al. . Экспрессия SK2 и SK3 по-разному влияет на частоту и точность возбуждения дофаминовых нейронов. Неврология 217 , 67–76, DOI: 10.1016 / j.neuroscience.2012.04.053 (2012). CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Джи, Х. и др. . Настройка возбудимости дофаминовых нейронов среднего мозга путем модуляции чувствительности к Ca 2+ SK каналов. евро J Neurosci 29 , 1883–1895, DOI: 10.1111 / j.1460-9568.2009.06735.x (2009). Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar Durante, P., Cardenas, C.G., Whittaker, J. A., Kitai, S. T. & Scroggs, R.S. Низкопороговые кальциевые каналы L-типа в дофаминовых нейронах крыс. J Нейрофизиол 91 , 1450–1454, DOI: 10.1152 / jn.01015.2003 (2004). CAS Статья PubMed Google Scholar Wolfart, J. & Roeper, J. Селективное соединение кальциевых каналов Т-типа с калиевыми каналами SK предотвращает внутренний разрыв в дофаминергических нейронах среднего мозга. J Neurosci 22 , 3404–3413 (2002).DOI: 20026345. CAS PubMed Google Scholar Кох, С. и Сегев, И. Роль отдельных нейронов в обработке информации. Nat Neurosci 3 (Дополнение), 1171–1177, DOI: 10.1038 / 81444 (2000). CAS Статья PubMed Google Scholar Stemmler, M. & Koch, C. Каким образом зависимые от напряжения проводимости могут адаптироваться, чтобы максимизировать информацию, закодированную частотой срабатывания нейронов. Nat Neurosci 2 , 521–527, DOI: 10.1038 / 9173 (1999). CAS Статья PubMed Google Scholar Harris, N.C., Webb, C. & Greenfield, S.A. Возможный механизм пейсмекера в нейронах pars compacta черной субстанции морской свинки, выявленный с помощью различных агентов, блокирующих ионные каналы. Неврология 31 , 355–362 (1989). CAS Статья PubMed Google Scholar Блайт, С. Н., Вокосин, Д., Атертон, Дж. Ф. и Беван, М. Д. Клеточные механизмы, лежащие в основе импульсного возбуждения в дофаминовых нейронах черной субстанции. J Neurosci 29 , 15531–15541, DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.2961-09.2009 (2009). CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Ллинас, Р., Гринфилд, С. А. и Янсен, Х. Электрофизиология клеток компактной части в in vitro черной субстанции — возможный механизм высвобождения дендритов. Brain Res 294 , 127–132 (1984). CAS Статья PubMed Google Scholar Грейс, А. и Банни, Б. С. Внутриклеточная и внеклеточная электрофизиология дофаминергических нейронов в нигде – 2.Механизмы генерации потенциала действия и морфологические корреляты. Неврология 10 , 317–331 (1983). CAS Статья PubMed Google Scholar Хилле, Б. Ионные каналы возбудимых мембран. 3-е, (Sinauer Assoc., 1992). Abbott, P. D. a. Л. Ф. Теоретическая нейробиология: вычислительное и математическое моделирование нейронных систем (MIT Press 2001). Платкевич Дж. И Бретт Р. Влияние быстрой инактивации натриевых каналов на динамику спайкового порога и синаптическую интеграцию. PLoS Comput Biol 7 , e1001129, DOI: 10.1371 / journal.pcbi.1001129 (2011). ОБЪЯВЛЕНИЙ MathSciNet CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Henze, D. A. & Buzsaki, G. Порог потенциала действия пирамидных клеток гиппокампа in vivo повышен из-за недавнего всплеска активности. Неврология 105 , 121–130 (2001). CAS Статья PubMed Google Scholar Azouz, R. & Gray, C. M. Динамический порог спайков раскрывает механизм обнаружения синаптических совпадений в кортикальных нейронах in vivo . Proc Natl Acad Sci USA 97 , 8110–8115, DOI: 10.1073 / pnas.130200797 (2000). ОБЪЯВЛЕНИЙ CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Wilent, W. B. & Contreras, D. Стимул-зависимые изменения в пороге спайков повышают избирательность функций в нейронах коры головного мозга крысы. J Neurosci 25 , 2983–2991, DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.4906-04.2005 (2005). CAS Статья PubMed Google Scholar Куба, Х., Исии, Т. М. и Омори, Х. Аксональный участок инициации спайков усиливает обнаружение слуховых совпадений. Природа 444 , 1069–1072, DOI: 10.1038 / nature05347 (2006). ОБЪЯВЛЕНИЙ CAS Статья PubMed Google Scholar Гу, X., Блатц, А. Л. и Герман, Д. С. Подтипы дофаминергических нейронов черной субстанции, выявленные апамином: авторадиографические и электрофизиологические исследования. Brain Res Bull 28 , 435–440 (1992). CAS Статья PubMed Google Scholar Сеутин, В., Джонсон, С. В. и Норт, Р. А. Апамин увеличивает индуцированное NMDA импульсное возбуждение мезэнцефальных дофаминовых нейронов крысы. Brain Res 630 , 341–344 (1993). CAS Статья PubMed Google Scholar Шепард П. Д. и Стамп Д.Нифедипин блокирует апамин-индуцированную взрывную активность в нейронах, содержащих дофамин. Brain Res 817 , 104–109 (1999). CAS Статья PubMed Google Scholar Hille, B. Ионные каналы возбудимой мембраны . 2-е изд. edn, (Sinauer Associates, 1992). Фейсал А. А. в компьютерной нейробиологии систем (под ред Н. Ле Новер), гл.8. С. 227–257 (Springer, 2013). Yamada, W. M. K., C .; Адамс, П. Р. Методы нейронного моделирования: от синапсов к сетям, оглавление 97–133 (1989). Анвар, Х., Хонг, С. и Де Шуттер, Э. Контроль Ca 2+ -активированных каналов K + с моделями буферизации Са 2+ в клетках Пуркинье. Мозжечок 11 , 681–693, DOI: 10.1007 / s12311-010-0224-3 (2012). CAS Статья PubMed Google Scholar Ся, X. М. и др. . Механизм вентиляции кальция в калиевых каналах с малой проводимостью. Природа 395 , 503–507, DOI: 10,1038 / 26758 (1998). ОБЪЯВЛЕНИЙ CAS Статья PubMed Google Scholar B, H.Ионные каналы возбудимых мембран. 3-е изд. edn, (Синауэр, Сандерленд, Массачусетс, 2001). Johnston, D. a. W., S. M. -S. Основы клеточной нейрофизиологии (MIT Press, Кембридж, Массачусетс, 1995). Фокс, Р. Ф. Стохастические версии уравнений Ходжкина-Хаксли. Biophys J 72 , 2068–2074, DOI: 10.1016 / S0006-3495 (97) 78850-7 (1997). CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar Конти, Ф. и Ванке, Э. Шум каналов в нервных мембранах и липидных бислоях. Q Rev Biophys 8 , 451–506 (1975). CAS Статья PubMed Google Scholar Грейс, А.А. Доказательства функциональной компартментализации спайк-генерирующих областей дофаминовых нейронов среднего мозга крысы зарегистрированы in vitro . Brain Res 524 , 31–41 (1990). CAS Статья PubMed Google Scholar Сеутин В. и Энгель Д. Различия в плотности проводимости Na + и функциональных свойствах канала Na + между дофамином и ГАМК нейронами черной субстанции крысы. J Нейрофизиол 103 , 3099–3114, DOI: 10.1152 / jn.00513.2009 (2010). CAS Статья PubMed Google Scholar Abbott, P. D. a. Л. Ф. Теоретическая нейробиология: вычислительное и математическое моделирование нейронных систем. (MIT Press, 2005). Секерли, М., Дель Негро, К. А., Ли, Р. Х. и Бутера, Р. Дж. Оценка пороговых значений потенциала действия из временных рядов нейронов: новые метрики и оценка методологий. IEEE Trans Biomed Eng 51 , 1665–1672, DOI: 10.1109 / TBME.2004.827531 (2004). Артикул PubMed Google Scholar Sk.Секават против штата Западная Бенгалия, 24 сентября 1974 г.Попробуйте наши услуги Premium Member : Virtual Legal Assistant , Query Alert Service и без рекламы. Бесплатно в течение одного месяца и платите, только если вам это нравится. Верховный суд Индии Sk. Секават против штата Западная Бенгалия, 24 сентября 1974 г. Эквивалентные ссылки: 1975 AIR 64, 1975 SCR (2) 161 Автор: П Бхагвати Скамья: Бхагвати, П.№ ЗАЯВИТЕЛЬ: SK. СЕКАВАТ Против. РЕСПОНДЕНТ: ГОСУДАРСТВО ЗАПАДНАЯ БЕНГАЛИЯ ДАТА ПРИНЯТИЯ 24.09.1974 ЛАВКА: БХАГВАТИ, П. ЛАВКА: БХАГВАТИ, П. РЕДДИ, П. ДЖАГАНМОХАН ГОСВАМИ, П.К. САРКАРИЯ, РАНДЖИТ СИНГХ ЦИТАТА: 1975 AIR 64 1975 SCR (2) 161 1975 SCC (3) 249 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ЦИТАТОРА: R 1979 SC1953 (6) РФ 1991 СК 574 (11) РФ 1991 SC1090 (5) ДЕЙСТВОВАТЬ: Закон о поддержании внутренней безопасности; 1971-С. 3, - представление получено после получения заключения Консультативный совет, но до подтверждения заказа Правительство - Обязано ли правительство рассматривать представление.ЗАПИСЬ: Заявитель, который был задержан по с. 3 из Закон о поддержании внутренней безопасности 1971 года представил представление против постановления о задержании после Консультативный совет представил свой отчет, но до того, как государство Правительство подтвердило приказ. Без учета представление. однако правительство штата подтвердило порядок задержания и впоследствии рассмотрен и отклонен представление. В петиции по статье 32 Конституции было утверждал, что постановление, подтверждающее задержание, прошло без представительства задержание было незаконный.Принимая петицию, УДЕРЖИВАЕТСЯ: спор имеет большую силу и должен привести к задержание заявителя отменяется. Пока представление получено с. через 30 дней с момента дата задержания, правительство штата будет обязано направить его в Консультативный совет. Даже там, где Консультативный Правление сообщает, что существует достаточная причина для задержание детену, правительство штата не связано для подтверждения порядка задержания. Правительство штата имеет применить свой разум и прийти к собственному решению. не подтверждать порядок задержания.Если $ be State Правительство имеет в то время представительство детену, он должен это учитывать и принимать во внимание цель принятия решения о подтверждении и продолжении содержание под стражей. [162 F; 163 H; 164 D] В данном случае представление было получено до порядок задержания был подтвержден. Не учитывая представительство правительства не удалось в одном из обязательные обязанности в отношении содержания под стражей тионер. Джаянараян Сукул v.Штат Западная Бенгалия [1970] 3 S.C.R. 225 и Б. Сандер Рао и Орс. V. Штат Орисса, [1972] 3 S.C.C. 11 последовали. ПРИГОВОР: ОРИГИНАЛЬНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ: Письменное ходатайство № 164 от 1974 года. Петиция в соответствии со статьей 32 Конституции Индии. Хира Лал Джайн, для петиционера. Лейла Сет и Дж. С. Чаттерджи, для ответчика. Решение Суда было вынесено — БХАГВАТИ Дж. — Это ходатайство направлено против законности постановления о задержании от 26 июля 1972 г. Окружной магистрат, Миднапур в соответствии с разделом 3 Закон о поддержании внутренней безопасности 1971 года.Заявитель выдвинул перед нами несколько оснований, но это не необходимо сослаться на них, поскольку есть одно основание, которое на наш взгляд, достаточно для рассмотрения петиции в пользу 2-L251 Sup.CI/75 162 заявителя. Чтобы оценить эту почву, необходимо отметить несколько фактов. Постановление о задержании вынесено районным магистратом 26 июля 1972 г. и в тот же день он сделал доклад Правительство штата. Правительство штата одобрило постановление о заключении под стражу 5 августа 1972 г. и протокол передано им центральному правительству в тот же день.Это По всей видимости, заявитель скрывался от правосудия и не мог, следовательно, быть арестованным в соответствии с постановлением о задержании до 24 октября 1972 года. Когда заявитель был арестован 24 октября 1972 г. — постановление о задержании; был подан на его вместе с основаниями задержания. Штат Правительство после этого передало дело петиционера перед Консультативным советом для его заключения и Консультативным Правление представило отчет от 23 ноября 1972 г. что, по его мнению, имелось достаточное основание для задержание заявителя.Теперь, вплоть до этого времени нет было получено представление против постановления о задержании от петиционера. Это было только 27 ноября 1972 года. что правительство штата получило представление заявитель против постановления о задержании. Штат Правительство еще не подтвердило порядок задержания, когда представление было получено, но даже в этом случае государство Правительство приступило к подтверждению порядка задержания без учета представления. Получатель чего-то подтверждение было принято правительством штата 29-го Ноябрь 1972 г.Правительство штата впоследствии рассмотрело представление петиционера и отклонил то же самое 2 декабря 1972 г. Заявитель на основании этих фактов утверждал, что приказ подтверждение задержания заявителя принят правительством штата без учета представление заявителя, задержание заявитель был незаконным, так как нарушил ст. 22 (5) Конституции и статьи 7 Закона о сохранении Закон о внутренней безопасности 1971 года.Это утверждение имеет большое сила, и это должно привести к задержанию петиционера откладывается. теперь это хорошо решено решением пять судей этого суда в деле Джаянараян Сукула против штата Западная Бенгалия (1), что безапелляционный язык ст. 22 (5) из Конституция и статья 7 Закона делают это обязательно, чтобы правительство штата рассмотрело представление детену «, как только оно будет получено это «. Требование статьи 22 (5) Конституции о том, что орган, выносящий постановление о задержании, должен позволить детену — самая ранняя возможность представить отправка против постановления о задержании станет иллюзорным, если бы не было соответствующего обязательства на Правительство штата рассмотрит представление детену как можно раньше.Государству мало Правительству направить представление в Консультативный Правление, пытаясь получить его мнение о том, есть ли достаточный повод для задержания детену. Штат Правительство должно само рассматривать представительство detenu и прийти к собственному выводу, необходимо задержать детену. (1) [1970] 3 S.C.R 225 163 Если правительство штата примет точку зрения, при рассмотрении представление детену о том, что нет необходимости задержать его, было бы совершенно ненужно помещать дело о детену перед Консультативным советом.В требование получения заключения Консультативного совета является дополнительной гарантией детену помимо предоставленные ему гарантии представления против порядок задержания. Мнение Консультативного совета, при рассмотрении представления, не заменяет для рассмотрения представительства Государства Правительство. Этот Суд, говоря через Рэя, Дж., Как он затем было дело Джаянараян Сукул против штата Западная Бенгалия, (выше) провозгласил следующие четыре принципа, которые следовало в отношении представления детену «Во-первых, соответствующий орган обязан дать возможность детену сделать представительство и рассмотреть представление детену еще возможный.Во-вторых, учет представление детену соответствующий орган полностью независим любых действий Консультативного совета, включая рассмотрение представительства detenu Консультативным советом. В-третьих, там не должно быть никаких задержек в вопросе рассмотрение. Это правда, что не сложно и быстрое правило может быть установлено по мере времени, затраченного соответствующим органом на рассмотрение, но следует помнить, что Правительство должно проявлять бдительность в управление гражданами.Право гражданина поднимает соответствующий долг государства. В-четвертых, соответствующее Правительство должно высказывать свое мнение и суждение по представление перед отправкой дела с представлением детену Консультативный совет. Если соответствующее Правительство освободит детену Правительство будет не отправлять вопрос в Консультативный совет. Если однако Правительство не выпустит detenu Правительство отправит дело с представлением детену Консультативный совет.Если после этого Консультативный Правление выразит мнение в пользу освобождение детену Правительство будет отпустить детену. Если Консультативный совет выскажет любое мнение против релиза детену Правительство может по-прежнему использовать силу, чтобы освободить детену «. Возможно, что иногда представление detenu может быть получено правительством штата после Дело о детену передано в Консультативный совет.В таком случае, если представление получено в течение тридцати дней со дня задержания государство Правительство обязано направить его в Консультативный Доска. Но может возникнуть вопрос, что будет обязанность правительства штата, где представительство получено по истечении тридцати дней с даты задержания. От имени государства утверждалось, что в таком случае государство не обязано Правительство направить представление в Консультативный совет, потому что правительство штата обязано 164 передать дело детену Консультативному совету в течение тридцати (не позднее дня задержания, если представление не получено в течение тридцати дней, у правительства штата не может быть никаких обязательств по направить его в Консультативный совет, мы не хотим выражать любое мнение по этому утверждению, поскольку оно не возникает для рассмотрение по фактам настоящего дела.Здесь представление заявителя было получено государством Правительство после доклада Консультативного совета и тогда не могло быть и речи об отправке представление в Консультативный совет. Но государство Правительство еще не подтвердило порядок задержания и поэтому он должен был рассмотреть представление истец. Очевидно, что даже там, где Advisory Правление сообщает, что, по его мнению, существует достаточная причина для задержания детену правительство штата не обязан подтвердить порядок задержания.Штат Правительство должно действовать, имея в виду все факты и обстоятельства дела детену включая мнение Консультативного совета и приходить к собственное решение, подтверждать или нет заказ содержание под стражей. Если, следовательно, правительство штата прежде это в то время представительство детену, Государство Правительство должно учесть это и принять во внимание цель принятия решения о подтверждении и продолжении содержание под стражей.Эта точка зрения находит поддержку в следующих Замечания Палекара Дж., выступавшего от имени Суда в Б. Сандер Рао и Орс. против штата Орисса (1): «Во-вторых, учитывая вторую упомянутый выше принцип ‘Правительство не может освободить себя от рассмотрения представление даже на более позднем этапе. У нас есть увидел, что после заключения Консультативного совета Получено Правительство штата связано в разделе 11, чтобы решить, следует ли подтвердить постановление о задержании и продолжить задержание заинтересованного лица.Поскольку Правительство не приняло во внимание представление, как только оно было получено, ни даже во время подтверждения и продолжение содержания под стражей, Правительство не выполнил одну из своих обязательных обязанностей Что касается содержания заключенных под стражей и, следовательно, по этой причине также задержание становится незаконным «. Здесь в настоящем деле представительство Заявитель был принят правительством штата до его рассмотрения. подтвердил порядок задержания, но не учел представление и, таким образом, «не удалось (1) [1972] 3 С.C.R.1. 165в одной из своих обязательных обязанностей в отношении задержание »заявителя. Последующее рассмотрение и отклонение представления заявителя могло не устранять недействительность порядка подтверждения. В поэтому задержание заявителя должно быть признано незаконно и недействительно. Соответственно отменяем порядок задержания и объявляем незаконность и недействительность задержания заявителя и приказать немедленно освободить заявителя.P.B.R. Петиция разрешена. 166Исследования скорости роста CVD-алмаза в плазменной горелке RFB. E. Williams, H. S. Kong и J. T. Glass, J. Mater. Res. 5 , 801–810 (1990). Google Scholar E. J. Coral, D. G. Goodwin, J. Appl. Phys. , 74, , 2021–2029 (1993). Google Scholar S. L. Girshick, C. Li, B. W. Yu и H. Han, Plasma Chem. Плазменный процесс. 13 , 169–187 (1993). Google Scholar Т. Г. Овано, К. Х. Крюгер, Д. Г. Гудвин, Plasma Chem. Плазменный процесс. 13 , 433–446 (1993). Google Scholar ,, Z. P. Lu, J. Heberlein, E. Pfender, Plasma Chem. Плазменный процесс. 12 , 35–53 (1992). Google Scholar В. Грей, III, С. К. Болдуин, младший, и К. Х. Крюгер, неопубликованное исследование. W. A. Yarbrough, K. Tabkala, T. DebRoy, J. Mater. Res. 7 , 379 (1992). Google Scholar Q. Хан, Т. В. Ор, З. П. Лу, 1. Хеберлейн и Э. Пфендер, Труды 2-го Международного симпозиума по алмазным материалам, Конференция электрохимического общества, Вашингтон, округ Колумбия, 5–10 мая 1991 г. Н. Отаке, Ю. Машимо и М. Йошикава, New Diamond Sci. Technol. 173–178 (1991). Т. Г. Овано, К. Х. Крюгер и Д. Г. Гудвин, подано в J. Appl. Phys. Т. Г. Овано, Ph.D. Диссертация, Стэнфордский университет, 1991. ,К. Р. Видаль, Дж. Купер и Э. В. Смит, Astrophys. J. Suppl. Сер. 25 , 37–136 (1973). Google Scholar A. T. M. Wilbers, G. M. W. Kroesen, C. J. Timmermann, D. C. Schram, J. Quant. Spectrosc. Radiat. Трансфер 45 , 1–10 (1991). Google Scholar Р. Х. Турин, Спектроскопические измерения температуры газа, , Эльзевир, Нью-Йорк (1966). Google Scholar Г. Герцберг, Молекулярные спектры и молекулярная структура , Ван Ностранд Рейнхольд, Нью-Йорк (1950). Google Scholar Р. Гредель, Э. Ф. ван Дишек и Дж. Х. Блэк, Astrophys. J. 3 , 1047–1070 (1989). Google Scholar Д. С. Грин, Т. Г. Овано, С. Уильямс, Д. Г. Гудвин, Р. Н. Заре и К. Х. Крюгер, Science 259 , 1726–1739 (1993). Google Scholar Т. Г. Овано, М. Х. Гордон, К. Х. Крюгер, Phys. Жидкости B 2 , 3184–3190 (1990). Google Scholar M.H. Gordon, C.H. Kruger, Phys. Жидкости B 5 , 1014–102 (1993). Google Scholar Д. Р. Бейтс и А. Э. Кингстон. Планета. Космические науки. 11 , 1–22, (1963). Google Scholar Д. С. Найт и В. Б. Уайт. J. Mater. Res. 4 , 385–393 (1989). Google Scholar Г. М. Ма, Б. Э. Уильямс, Дж. Т. Гласс и Дж. Т. Пратер, Diamond Relat. Матер. № 1. С. 25–32 (1991). B. Газон. Y. Kamiya, A.R. Lang, Philos. Mag. № 12, 177 (1965). Т. Эванс и П. Рейни, Proc. R. Soc. Лондон, сер.A 344 , 111 (1975). Google Scholar D. G. Goodwin, G. G. Gavillet, J. Appl. Phys. 68, , 6393 (1990). Google Scholar S. J. Harris, J. Appl. Phys. 65 , 3044 (1989). Google Scholar Дж. Варнац, в Combustion Chemistry , W.К. Гардинер-младший, изд., Springer-Verlag, New York (1984). С. 1773–1782. Google Scholar База данных химической кинетики NIST, версия 2.0, Министерство торговли США, Национальный институт стандартов и технологий. Программа стандартных справочных данных, Гейтерсбург, Мэриленд. 1990. ,, J. A. Miller, C. T. Bowman, Prog. Энергия сгорания. Sci. 15 , 287 (1989). Google Scholar D. G. Goodwin Заявление. Phys. Lett. 59 , 277 (1991). Google Scholar S. J. Harris, Appl. Phys. Lett. 56 , 2298–2300 (1990). Google Scholar Т. Г. Овано. Д. Г. Гудвин, К. Х. Крюгер и М. А. Каппелли, Труды 10-го Международного симпозиума по химии плазмы, Бохум, Германия, 4–9 августа 1991 г. Двухдиапазонная антенна для систем сбора радиочастотной энергии в беспроводных сенсорных сетяхВ этой статье мы сосредотачиваемся на окружающей радиочастотной энергии, поступающей от коммерческих радиовещательных станций, чтобы предоставить систему, основанную на накоплении радиочастотной энергии с использованием новой конструкции приемной антенны. Было предложено несколько конструкций антенн для использования в системах сбора радиочастотной энергии, поскольку крайне необходима соответствующая конструкция приемной антенны, поскольку характеристики антенны могут влиять на количество собираемой энергии.Предлагаемая антенна предназначена для значительного повышения эффективности сбора энергии в диапазонах Wi-Fi: 2,45 ГГц и 5 ГГц. Это является многообещающим альтернативным источником энергии для питания датчиков, расположенных в суровых условиях или удаленных местах, где использование других источников энергии нецелесообразно. Двухдиапазонная антенна может быть легко интегрирована с системой сбора радиочастотной энергии на той же печатной плате. Моделирование и измерения были выполнены для оценки характеристик антенны и исследования влияния различных конструктивных параметров на характеристики антенны.Приемная антенна соответствует требуемой ширине полосы и обеспечивает максимальное усиление более 4 дБи в рабочем диапазоне. 1. ВведениеИспользование возобновляемых источников энергии в устройствах силовой электроники не является новой концепцией. Процесс извлечения энергии из окружающей среды для выработки электричества называется сбором энергии или поглощением энергии [1, 2]. Эта энергия может быть получена из различных источников, доступных в окружающей среде, таких как тепловая энергия [3, 4], механическая энергия [5] и лучистая энергия [6, 7].В таблице 1 представлены свойства широко используемых источников энергии окружающей среды.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||