Ск рф статья 21: Страница не найдена \ КонсультантПлюс

Ст. 21 СК РФ. Расторжение брака в судебном порядке

1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

См. все связанные документы >>>

< Статья 20. Рассмотрение споров, возникающих между супругами при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния

Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака >

1. Наличие общих несовершеннолетних детей предполагает расторжение брака в судебном порядке, однако даже при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК (если один из супругов признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным, осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (см.

комментарий к нему)), расторжение брака возможно в органах загса.

При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака расторжение брака также рассматривается в судебном порядке. При этом муж не вправе без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка (см. комментарий к ст. 17 СК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от 06.02.2007) дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае подведомственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о подсудности. Если исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения.

Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, — по месту его жительства (ч. ч. 1 и 4 ст. 29 ГПК РФ).

2. Брак также расторгается в суде, когда один из супругов, формально не отказываясь от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, фактически не делает этого. В п. 2 комментируемой статьи приводится в качестве примера наиболее распространенный случай, когда один из супругов просто отказывается подавать заявление о расторжении брака.

Дело о расторжении брака рассматривается в суде в открытом заседании, однако по просьбе супругов, когда затрагиваются интимные стороны их отношений, может быть проведено закрытое заседание.

Порядок расторжения брака установлен по основаниям, прямо указанным в законе. Рассмотрение дел о расторжении брака осуществляется судом в порядке искового производства, предусмотренного ГПК РФ. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

При отсутствии у супруга возражений на расторжение брака суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Задайте вопрос юристу:

+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Статья 21 Семейного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Новая редакция Ст. 21 СК РФ

1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Комментарий к Статье 21 СК РФ

1. Наличие общих несовершеннолетних детей предполагает расторжение брака в судебном порядке, однако даже при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК (если один из супругов признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным, осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (см. комментарий к нему)), расторжение брака возможно в органах загса.

При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака расторжение брака также рассматривается в судебном порядке.

2. Брак также расторгается в суде, когда один из супругов, формально не отказываясь от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, фактически не делает это. В п. 2 комментируемой статьи 21 Семейного кодекса России приводится неисчерпывающий перечень действий, которые свидетельствуют о том, что один из супругов уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

Дело о расторжении брака рассматривается в суде в открытом заседании, однако по просьбе супругов, когда затрагиваются интимные стороны их отношений, может быть проведено закрытое заседание.

Порядок расторжения брака установлен по основаниям, прямо указанным в законе. Рассмотрение дел о расторжении брака осуществляется судом в порядке искового производства, предусмотренного ГПК РФ. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

Другой комментарий к Ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации

1. О случаях, когда даже при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, см. п.2 ст.19 СК РФ и комментарий к ней.

2. Как указывается в п.4 Постановления N 15, дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае подведомственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о подсудности. Если исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст.117 ГПК, то надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения.

Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, — по месту его жительства (ч. 1 и 10 ст.118 ГПК РФ).

3. Учитывая, что в силу п.2 ст.19 СК РФ расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отношении которого в течение года в месте его жительства отсутствуют сведения о месте его пребывания, судья разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими (ст.42 ГК РФ). Однако, если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях.

4. Исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст.126 ГПК. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака — мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов) и другие необходимые документы.

5. Приняв заявление о расторжении брака, судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в необходимых случаях вызывает второго супруга и выясняет его отношение к этому заявлению. Судья также разъясняет сторонам, какие требования могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов суд должен выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст.108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.

Общественный вердикт // Исследования

ГлавнаяИсследования

Пытки в России: основные проблемы и меры по совершенствованию государственного реагирования на пытки

Пытки, жестокое или унижающее достоинство обращение и наказание запрещены статьей 21 Конституции РФ. Но российская криминализация пыток как должностных правонарушений не соответствует международным стандартам. Пытки в России запрещены статьей 117 Уголовного кодекса (УК РФ), которая не применяется конкретно к должностным лицам, и статьей 302 УК РФ, которая имеет узкое действие в том смысле, что она может быть применена к следователю только в том случае, если он применять пытки для получения показаний. Ст. 286 УК РФ часто используется для привлечения к ответственности сотрудников правоохранительных органов за применение пыток. Его положения касаются злоупотребления служебным положением, а в части третьей в качестве отягчающих обстоятельств упоминается применение насилия или специальных средств. В российской правоприменительной практике пытки обычно трактуются как злоупотребление служебным положением, сопряженное с физическим насилием (ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Подробнее >

Краткий обзор нарушений прав человека в отношении групп активистов в Санкт-Петербурге и Пензе

В октябре и ноябре 2017 года сотрудники Пензенского управления ФСБ России задержали шестерых молодых людей в возрасте от двадцати до двадцати семи. Некоторые из мужчин были антифашистскими и анархистскими активистами. В Пензенском следственном изоляторе сидели Арман Сагынбаев, Дмитрий Пчелинцев, Илья Шакурский, Егор Зорин, Василий Куксов и Андрей Чернов. В декабре 2017 года Зорина перевели под домашний арест, а остальные мужчины остались в СИЗО. В январе 2018 года в Санкт-Петербурге были задержаны Илья Капустин, Виктор Филинков и Игорь Шишкин. Все трое подверглись жестоким пыткам в первые дни содержания под стражей в ФСБ. Капустина отпустили и признали свидетелем по делу. Филинков и Шишкин были названы фигурантами так называемого пензенского дела и отправлены в следственный изолятор № 3 Санкт-Петербурга, где в настоящее время находятся под стражей. По данным федеральных следователей, обвиняемые были членами террористической группы, известной как «Сеть», которая планировала свергнуть правительство России. По версии следствия, к «Сети» причастны около двадцати молодых людей из трех городов России и, предположительно, Республики Беларусь. Молодым людям предъявлено обвинение в нарушении статьи 205.4 УК РФ, то есть «организация террористической группы и участие в ней». Сеть никогда не участвовала в каких-либо публичных акциях. Известно только, что обвиняемые с удовольствием играли в страйкбол и ролевые игры, практиковались в выживании в суровых условиях, ходили в походы.

Подробнее >

Законопроект об иностранных нежелательных организациях и обязательства России по международному праву

В случае принятия Закон об иностранных «нежелательных» организациях создает предпосылки для фундаментальных нарушений прав человека. Для включения организации в спецреестр не требуется обязательного судебного рассмотрения, хотя такое включение влечет за собой серьезную административную и уголовную ответственность для тех, кто продолжает участвовать в деятельности «нежелательной» организации.

Подробнее >

Исполнение постановлений Европейского суда по правам человека об эффективности расследования пыток и жестокого обращения, совершенных сотрудниками милиции

1. Настоящий меморандум подготовлен группой российских правозащитных НПО оказание правовой помощи жертвам пыток и других нарушений прав человека, совершенных сотрудниками правоохранительных органов. Авторами настоящего меморандума являются Красноярский Комитет защиты прав человека, Комиссия по правам человека Республики Коми «Мемориал», Межрегиональная общественная организация «Комитет против пыток» (Нижний Новгород), Региональная общественная организация «Союз женщин Дона» (Ростов-на-Дону), Региональная общественная организация «Человек и Закон» (г. Йошкар-Ола), Фонд «Общественный вердикт» (г. Москва), Центр гражданского просвещения и прав человека (г. Пермь).

Подробнее >

Правоохранительные органы В.С. Гражданское общество

В настоящее время борьба за политическую стабильность и государственную целостность в Российской Федерации превращается в борьбу с инакомыслием, любыми проявлениями общественно-политической активности и гражданским обществом как таковым.

Подробнее >

Ситуация в правоохранительной системе России и ее влияние на соблюдение прав человека.

Настоящий аналитический отчет подготовлен Фондом «Общественный вердикт» и Информационно-исследовательским центром по общественным интересам «Демос» (Центр «Демос»). Для подготовки отчета мы использовали информацию о нарушениях прав человека сотрудниками правоохранительных органов, полученную Фондом «Общественный вердикт» от организаций-партнеров. Кроме того, в отчет включены материалы социологических исследований, проведенных по заказу фонда «Общественный вердикт». В основу доклада также положены материалы исследования «Произвольство в правоохранительных органах: корни и практика», проведенного Центром «Демос» и его экспертной сетью в 10 регионах Российской Федерации при поддержке Фонда Форда.

Составители отчета: Асмик Новикова и Ольга Шепелева (Центр «Демос») Подробнее >

Обзор нарушений прав человека сотрудниками правоохранительных органов в России.

Фонд «Общественный вердикт», организация, призванная создать в обществе атмосферу нетерпимости к злоупотреблениям со стороны правоохранительных органов в России и установить общественный контроль над правоохранительными органами, рассмотрела и проанализировала данные правозащитных организаций о нарушениях прав человека со стороны правоохранительных органов. должностные лица. (Этот обзор подготовлен Фондом «Общественный вердикт». Он основан на делах о нарушениях прав человека, переданных нам нашими партнерскими НПО – Нижегородским комитетом против пыток, Казанским правозащитным центром, «Человек и закон» в Йошкар-Оле, Краснокамской правозащитной организацией. Центр.) Подробнее >

Криоаблация по сравнению с радиочастотной терапией атриовентрикулярной узловой реципрокной тахикардии | EP Европас

Журнальная статья

Демосфен Г Каттрисис

Демосфен Г Катрицис

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

пабмед

Google ученый

EP Европас , том 21, выпуск 4, апрель 2019 г. , страницы 533–534, https://doi.org/10.1093/europace/euy249

Опубликовано:

30 ноября 2018 г.

Фильтр поиска панели навигации EP EuropaceЭтот выпускПубликации ESCСердечно-сосудистые заболеванияКнигиЖурналыOxford Academic Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации EP EuropaceЭтот выпускПубликации ESCСердечно-сосудистые заболеванияКнигиЖурналыOxford Academic Термин поиска на микросайте

Advanced Search

В этой редакционной статье есть ссылка на «Криоаблация с помощью 8-мм катетера с наконечником в лечении атриовентрикулярной узловой реципрокной тахикардии: результаты рандомизированного контролируемого исследования (CRYOABLATE)» Н.

-Ю. Чан и др. , на страницах 662–669.

Катетерная абляция в настоящее время признана терапией выбора у пациентов с симптоматической атриовентрикулярной узловой реципрокной тахикардией (АВУРТ). ^{1 , 2} Модификация медленного пути с использованием радиочастотной энергии (РЧ) эффективна как при типичной, так и при атипичной АВУРТ, ³ обеспечивает показатель успеха 95% с частотой рецидивов примерно 1,3–4% у пациентов без врожденных сердечно-сосудистых заболеваний и, в предыдущих отчетах, был связан с риском атриовентрикулярной (АВ) блокады <1%. ^4–6 Криоаблация — это альтернативный энергетический режим, который благодаря своей непосредственной обратимости во время процедуры может нести меньший риск АВ-блокады, поэтому он особенно привлекателен для детей. ⁷ Однако как в рандомизированных сравнениях, так и в описательных отчетах была показана значительно более высокая частота рецидивов по сравнению с РФ.

^8–11 Все эти результаты были получены при использовании катетеров с наконечником 4 мм или 6 мм для криоаблации. В этом выпуске EP-Europace , Чан и др. ¹² отчет о первом рандомизированном сравнении РЧ и криоаблации с использованием катетера с наконечником 8 мм. Криодеструкция с помощью катетера диаметром 8 мм была сравнима с РЧ с точки зрения эффективности, без постоянной непреднамеренной АВ-блокады и с дополнительными преимуществами, заключающимися в более коротком рентгеноскопическом времени, более низком восприятии боли пациентом и уровне стресса оператора. Авторы должны быть прокомментированы для этого важного испытания. Однако каковы клинические последствия?

Является ли этот новый метод терапии следующим шагом к аблации АВУРТ? Есть несколько предостережений и неясных моментов, которые необходимо рассмотреть, прежде чем прийти к такому выводу. Во-первых, основным преимуществом криоабляции является ее безопасность в отношении непреднамеренной АВ-блокады. Тем не менее, недавний опыт показывает, что процедура может быть выполнена с использованием РЧ как при типичной, так и при атипичной АВУРТ ​​путем нацеливания на расширение нижнего узла без риска АВ-блокады. ^{3 , 13} По мере того, как мы узнаем больше о тайнах цепи этой увлекательной аритмии, ^{14 , 15} мы совершенствуем наш подход к абляции. Теперь мы знаем, что узловые расширения в нижней (задней) части треугольника Коха и ниже устья коронарного синуса, как показано в правой передней косой проекции, являются подходящей целью для успешной аблации как из правой, так и из левой перегородки. Более высокие поражения не являются необходимыми и потенциально опасны из-за повреждения АВ-узла. ^{1 , 3 , 13 , 16} Во-вторых, устранение медленного пути с отсутствием антероградного скачка проводимости, как рекомендовано Chanet 900al. больше не является обязательной конечной точкой для успешной абляции. ¹⁴ Неадекватно обширное применение поражений может быть причиной повышенного (в 8 раз выше по сравнению с таковым после РЧ) высвобождения тропонина, задокументированного после криоаблации в этом исследовании. В-третьих, несмотря на отсутствие статистической значимости, что вполне может быть связано с ограниченной мощностью исследования, 3 из 80 пациентов в группе криоабляции по сравнению с 1 из 79у пациентов в группе РФ был рецидив. Таким образом, вопрос о долгосрочной эффективности 8-мм катетера, на мой взгляд, еще не решен. Кроме того, в отличие от катетеров с наконечником 4 мм или 6 мм, криокатетер с наконечником 8 мм недоступен для криокартирования с использованием функции температурного плато, что вызывает дополнительные опасения по поводу фактической безопасности этой процедуры. И последнее, но не менее важное: криокатетер с наконечником 8 мм имеет размер 9 Fr, и для его введения требуется бедренная вена диаметром 10 Fr. Если основным показанием к криоаблации является педиатрическая популяция, этот размер явно представляет собой серьезный недостаток метода.

В заключение я считаю, что в нынешнюю эпоху криоаблация не дает каких-либо достоверных преимуществ перед РЧ, по крайней мере, у взрослого населения. Его можно попробовать у детей, в зависимости от опыта оператора, но за счет повышенного риска рецидива тахикардии и необходимости повторной процедуры. Еще неизвестно, дает ли катетер с наконечником 8 мм лучшие результаты, чем его эквиваленты с наконечником 4 и 6 мм.

Конфликт интересов: не заявлен.

Сноски

Мнения, выраженные в этой статье, не обязательно совпадают с мнением редакции Europace или Европейского общества кардиологов.

References

1

Katritsis

DG

,

Zografos

T

,

Katritsis

GD

,

Giazitzoglou

E

,

Vachliotis

V

,

Паксинос

G

и др.

Катетерная абляция в сравнении с антиаритмической лекарственной терапией у пациентов с симптоматической атриовентрикулярной узловой реципрокной тахикардией: рандомизированное контролируемое исследование

.

Европейс

2017

;

19

:

602

–

6

.

2

Катрисис

ДГ

,

Бориани

Г

,

Garcia-Cosio

F

,

Jaïs

P

,

Josephson

ME

,

Handricks

G

at.

Консенсусный документ Европейской ассоциации сердечного ритма (EHRA) по лечению наджелудочковых аритмий, одобренный Обществом сердечного ритма (HRS), Азиатско-тихоокеанским обществом сердечного ритма (APHRS) и Sociedad Latinoamericana de Estimulación Cardiaca y Electrofisiologia (SOLAECE)

Европейс

2017

;

19

:

465

–

511

.

3

Katritsis

DG

,

Marine

JE

,

Contreras

FM

,

Fujii

A

,

Latchamsetty

R

,

Siontis

KC

и др.

Катетерная аблация атипичной атриовентрикулярной узловой реципрокной тахикардии

.

Тираж

2016

;

134

:

1655

–

63

.

4

Spector

P

,

Reynolds

MR

,

Calkins

H

,

Sondhi

M

,

Xu

Y

,

Мартин

А

и др.

Метаанализ абляции трепетания предсердий и наджелудочковой тахикардии

.

Am J Cardiol

2009

;

104

:

671

–

7

.

5

Бонен

M

,

Стивенсон

WG

,

Тедроу

0

00008 ,

Мишо

GF

,

Джон

RM

,

Эпштейн

LM

03 et

Частота и предикторы серьезных осложнений современной катетерной аблации для лечения сердечных аритмий

.

Сердечный ритм

2011

;

8

:

1661

–

6

.

6

Моради

F.

Катетерная абляция наджелудочковых аритмий: современный уровень техники

.

Сердечный ритм

2004

;

1

:

C67

–

84

.

7

Pieragnoli

P

,

PAOLETTI PERINI

A

,

CHECCHI

L

,

Carrassa

G

,

,

Carrassa

G 9000

,

,

Carrassa

9000 2

,

,

Carrassa

,

,

Carrassa

,

,

. 0002 Giomi

A

,

Carrai

P

и др.

Криоаблация типичной АВУРТ: более молодой возраст и проведение дополнительной аблации способствуют долгосрочному успеху

.

Сердечный ритм

2015

;

12

:

2125

–

31

.

8

Дайзенхофер

I

,

Цреннер

В

,

Yin

Y-H

,

Pitschner

H-F

,

Kuniss

M

,

Grossmann

G

et al.

Криоаблация по сравнению с радиочастотной энергией для аблации атриовентрикулярной узловой реципрокной тахикардии (исследование CYRANO): результаты крупного многоцентрового проспективного рандомизированного исследования

.

Тираж

2010

;

122

:

2239

–

45

.

9

Hanninen

M

,

Yeung-Lai-Wah

N

,

Massel

D

,

Gula

LJ

,

Skanes

AC

,

Yee

R

и др.

Криоаблация по сравнению с РЧ-аблацией при АВУРТ: метаанализ и систематический обзор

.

J Cardiovasc Electrophysiol

2013

;

24

:

1354

–

60

.

10

Matta

M

,

Anselmino

M

,

Scaglione

M

,

Vitolo

M

,

Ferraris

F

,

Ди Донна

P

и др.

Динамика охлаждения: новый предиктор долгосрочной эффективности криоаблации атриовентрикулярной узловой реципрокной тахикардии

.

J Карта Интервью Электрофизиол

2017

;

48

:

333

–

41

.

11

Цреннер

Б

,

Донг

Дж

,

Шрайек

0003

Deisenhofer

I

,

Estner

H

,

Luani

B

et al.

Трансвенозная криоаблация по сравнению с радиочастотной аблацией медленного пути для лечения атриовентрикулярной узловой реципрокной тахикардии: проспективное рандомизированное пилотное исследование

.

Евро Сердце J

2004

;

25

:

2226

–

31

.

12

Chan

N-Y

,

Mok

N-S

,

Yuen

H-C

,

Lin

L-Y

,

Yu

C-C

,

Лин

Дж-Л.

Криоабляция 8-мм катетером при лечении атриовентрикулярной узловой реципрокной тахикардии: результаты рандомизированного контролируемого исследования (CRYOABLATE

).

Европейс

2019

;

21

:

662

–

9

.

13

Katritsis

DG

,

Zografos

T

,

Siontis

K

,

Giannopoulos

G

,

Muthalaly

RG

,

Лю

Q

и др.

Конечные точки для успешной катетерной аблации медленного пути при типичной и атипичной атриовентрикулярной узловой реципрокной тахикардии: современное многоцентровое исследование

.

JACC Clin Electrophysiol

(в печати).

14

Katritsis

DG

,

Marine

JE

,

LatchamSetty

R

,

T

,

T

,

Шелдон

SH

и др.

Сосуществующие типы атриовентрикулярной узловой реципрокной тахикардии. Последствия для схемы тахикардии

.

Циркулярная аритмия Электрофизиол

2015

;

8

:

1189

–

93

.

15

Катрисис

ДГ

,

Ефимов

ИК.

Генотипирование сердечного коннексина для идентификации контура атриовентрикулярной узловой реципрокной тахикардии

.

Европейс

2019

;

21

:

190

–

1

.

16

Katritsis

DG

,

John

RM

,

LatchamSetty

R

,

Muthalaly

R

,

0002 RG

,

Zografos

T

,

Katritsis

GD

и др.

Абляция левого септального медленного пути при атриовентрикулярной узловой реципрокной тахикардии

.

Циркуляционная аритмия Электрофизиол

2018

;

11

:

e005907

.

Опубликовано от имени Европейского общества кардиологов. Все права защищены. © Авторы, 2018 г. Для получения разрешений отправьте электронное письмо по адресу: [email protected].

Опубликовано от имени Европейского общества кардиологов. Все права защищены. © Авторы, 2018 г. Для получения разрешений отправьте электронное письмо по адресу: [email protected].

Раздел выпуска:

Редакционные статьи

Скачать все слайды

Реклама

Цитаты

Альтметрика

Дополнительная информация о метриках

Оповещения по электронной почте

Оповещение об активности статьи

Предварительные уведомления о статьях

Оповещение о новой проблеме

Получайте эксклюзивные предложения и обновления от Oxford Academic

См.