Семейный кодекс ограничение родительских прав: Ограничение, лишение родительских прав, восстановление в родительских правах

Ограничение родительских прав- Юридическая консультация

Под понятием «ограничение прав (родительских)» в Российской Федерации подразумевают процесс, когда или одного из родителей, или двоих отстраняют от ответственности за ребенка или нескольких детей. Весь юридический порядок описывается в Семейном кодексе.

Суть ограничения родительских прав матери или отца в том, что дальнейшее нахождение ребенка с одним из родителей опасно для психического или психологического здоровья  ребенка или  непосредственно угрожает  жизни и здоровью ребенка.

Для этого подается в суд иск об ограничении родительских прав.
Инициатором иска могут быть родственники или органы опеки и попечительства.

Ребенка воспитывают таким образом, что применяют насилие над ним, плохо обращаются. Насилие может быть физическим, психическим или даже сексуального характера.
Отец или мать пренебрежительно относятся к ребенку, унижают его человеческое достоинство.

При наличии одной из причин может произойти ограничение  родительских прав в отношении  виновного родителя или  обоих родителей.

Порядок ограничения родительских прав

В  Семейном кодексе указан четкий порядок ограничения  родительских прав .

Сначала  подается заявление об ограничении родительских прав. Его могут подать следующие категории граждан:

1. Сотрудники социальных органов, что отвечают за реализацию семейных обязанностей и прав.
2. Представители органов прокуратуры.
3. Родитель, в отношении  другого родителя.
4. Представитель детского сада или школа.

Иск подается в суд по месту жительства виновного родителя ребенка.

Документы для лишения родительских прав:

• Исковое заявление
• Свидетельство о рождении  ребенка.
• Документы о браке или разводе.
• Сведения о регистрации ребенка по месту жительства (домовая книга, выписка  из ЖЭКа).
• Характеристика на ребенка из детского сада или  школы.
• Характеристика на родителя с места работы и жительства, который подает заявление в суд.

Далее судебное  разбирательство и решение суда.

Возможность отмены ограничения родительских прав

Ограничение родительских прав матери или отца происходит из-за того, что один из родителей ведет себя асоциально. Асоциальное поведение должен доказать истец. С доводами истца  ответчик имеет право не согласиться и представить свои доказательства в опровержении  обвинения   в асоциальном поведении по отношению к ребенку.

Если  уже есть решение суда об ограничении в родительских правах,  то в случае  исправления   поведения, ограниченный родитель  может  вернуть  права на ребенка  путем  подачи иска в суд о восстановлении родительских прав.

Последствия ограничения родительских прав

Лишение льгот и пособий на детей. Родитель утрачивает право общаться с ребенком, общение возможно только с разрешения опеки или родителя с которым проживает ребенок.
Также человеку, который ограничен в родительских правах, невозможно усыновить другого ребенка или стать его опекуном.

Родитель, которого ограничили в правах, по решению суда лишается возможности проживать вместе с ребенком на одной жилищной площади. Но для этого необходимо документы, подтверждающие его опасность для здоровья и жизни ребенка.

При ограничении родительских прав  сохраняются обязанности  по содержанию ребенка.

Вопросы по восстановлению и ограничению в родительских правах вы можете задать по телефону   или заполнить  форму обратной связи

Вас могут заинтересовать:
Определение порядка общения с ребенком

Ограничение родительских прав
Лишение родительских прав
Определение места жительства ребенка

Нужна помощь адвоката по вопросам родительских прав?

Не теряйте время Закажите консультацию адвоката.

Остались вопросы? Звоните

+7 (977) 340-83-34

ЗАКАЖИТЕ ОБРАТНЫЙ ЗВОНОК И ПОЛУЧИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ ПО ТЕЛЕФОНУ

Получить консультацию

Лишение и ограничение родительских прав – лидеры рейтингов

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Семейное право » Родители и дети » лишение и ограничение родительских прав

Ограничение родительских прав

Родительские права – это основной вид законных полномочий, которые реализуются на уровне отношений между несовершеннолетними детьми и их родителями. Данный вид полномочий появляется безусловно в момент рождения ребенка, но существуют определенные обстоятельства и основания, которые становятся поводом для ограничения родителей в правовых полномочиях в отношении детей.

Ограничение родительских прав – это серьезное судебное производство, которое при соблюдении сроков и законной процедуры имеет обратный ход. Поэтому всем родителям несовершеннолетних детей стоит знать, что может стать причиной для ограничение родительских прав, а также как осуществляется сама процедура ограничение родительских прав.

Лишение и ограничение родительских прав

Лишение и ограничение родительских прав является ограничительной и предупредительной мерой закона, которая применяется для родителей, уклоняющихся от исполнения своих родительских обязанностей и нарушающих права несовершеннолетних детей.

Помимо наказания неответственных родителей, лишение и ограничение родительских прав выступает профилактическое мерой для обеспечения дополнительной безопасности детей.

Такая трактовка процесса возможна, если родители не до конца осознают свои действия или в силу проблем со здоровьем не имеют возможности нормально осуществлять воспитание и уход за своими детьми.

Основанием для лишение и ограничение родительских прав является появление какой-либо опасности для жизни и здоровья детей. В данном случае должны иметь место серьезные жизненные обстоятельства, которые не зависят от волеизъявления родителя:

• Психическое заболевание;
• Тяжелая болезнь в открытой или хронической форме;
• Стечение тяжелых жизненных обстоятельств, с которыми родитель не в силах справиться без помощи посторонних людей и государственных органов.

Неадекватное поведение родителей в отношении ребенка также может быть основанием для ограничения родительских прав, если оснований для лишения таких полномочий еще не достаточно.

В данном случае решение суда об ограничении прав является временной мерой, однако если в течение полугода (а в интересах родителей данный срок может значительно сократиться) родители не отреагируют на ситуацию и не изменят свое отношение к детям, то инициаторы судебного процесса могут предъявить повторный иск о предстоящем лишении родительских прав.

Различия и схожесть между ограничением и лишением прав родителей

У процедур есть как отличия, так и сходства. Общее у них следующее:

• В обоих случаях требуется обращение в суд;
• Несмотря на принятые судом меры, родитель будет обязан платить алименты;
• В обеих ситуациях целью процедуры является избавление негативного влияния родителя на ребенка;
• Обратимость: при желании родитель может оспорить все родительских прав в судебном порядке, за исключением случаев, когда ребенок уже усыновлен после лишения.

Рассмотрим основные различия более подробно:

• Вариант с временным ограждением от общения применяется на определенный срок, и человек впоследствии восстанавливается в правах. Решение о лишении принимается навсегда, но может быть оспорено через суд;
• Чаще всего для начала применяется ограничительный срок на полгода. За это время гражданин должен изменить свое поведение, его могут проверять органы опеки. Если ситуация поменялась в лучшую сторону, права на ребенка восстанавливаются. Если изменений нет, он их лишается;
• При ограничительных мерах суд может дать возможность матери или отцу видеться с ребенком. В случае с лишением такая возможность не предоставляется;
• Основанием для ограничительных мер является совершение как виновных действий родителем, так и отсутствие его вины. Для лишения обязательно наличие вины;
• После лишения родитель не может наследовать имущество ребенка. В случае ограничения имущественные права сохраняются;
• При ограничительной процедуре мать или отец впоследствии может взыскать с ребенка алименты, а при лишении такой возможности нет.

Круг лиц, которые могут предъявить иск об ограничение родительских прав

Ограничение родительских прав могут инициировать любые лица, которые заинтересованы в сохранении здоровья и жизни конкретного ребенка. Для начала судебного производства необходимо составить и предъявить соответствующий иск о возможном ограничение родительских прав. Круг лиц, которые могут подавать иск для ограничения родителей в их правах намного шире, нежели тех, кто имеет возможность инициировать процесс по лишению родительских прав.

Граждане или организации, которые могут начать судебный процесс для ограничения родительских прав следующие:

• Ближайшие родственники ребенка.
• Государственные органы и всевозможные организации, на которых законом и государством возложены обязанности по обеспечению охраны прав несовершеннолетних детей.
• Дошкольные, общеобразовательные и другие детские учреждения.
• Комиссия по делам несовершеннолетних.
• Учреждения для опеки детей-сирот, лишенных родительской опеки, инвалидов.
• Прокурор.
• Представители органов опеки и попечительства.

Однако, обязательным в процессе рассмотрения искового заявления о ограничении родительских прав является присутствие прокурора и сотрудников органов опеки и попечительства.

Исковое заявление об ограничение родительских прав

Исковое заявление составляется по аналогичному образцу, который существует для дел, связанных с лишением родительских прав. Данный документ составляется и подготавливается для подачи в судебный орган.

Исковое заявление об ограничение родительских прав является документом, целью которого является информирование государственных органов о факте возникновения угрозы жизни и здоровья ребенка с указанием точной причины: психического расстройства, тяжкого хронического недуга, стечения тяжких жизненных ситуаций и др.

В документе указываются точные правовые последствия процедуры для ребенка и родителя: ограничение родителя в его правах, лишение льгот и денежных выплат, взыскание алиментов, факт сохранения жилья и порядок поддержания контакта родителя с ребенком.

Порядок ограничения прав

Ограничение родителей в правах возможно при условии подачи в районный судебный орган соответствующего иска от имени уполномоченных лиц. Важно подтверждение факта наличия угрозы для жизни ребенка или нарушения его интересов, для чего инициируется обследование жилищных условий, опрос свидетелей и исследование дополнительной документации.

После рассмотрения судебного иска суд поддерживает ограничение родительских прав либо же может отказать в удовлетворении заявления истца. При условии вынесения положительного решения, ответчик получает шесть месяцев для внесения коррективов в свою жизнь. В течение этого срока ребенок будет находиться в специализированном учреждении.

Если после полугода родитель не отреагирует на ограничения в правоотношении своих детей, то инициируется процесс о лишении родительских прав. Данный процесс является более серьезным, так как несет за собой жесткие ограничения.

Процедура ограничения или лишения родительских прав в суде пошагово

Чаще всего судебным разбирательствам предшествует тщательная досудебная подготовка, в ходе которой истцу нужно собрать все доказательства своей правоты, подтверждающие наличие основания для принятия мер судом. В целом процесс выглядит практически всегда одинаково:

1. Уполномоченное лицо подает в суд соответствующее заявление.
2. Дело рассматривается в течение 1-2 месяцев.
   В это время ответчик может представлять доказательства в свою пользу, приводить свидетелей и всячески отстаивать свои права на ребенка как самостоятельно, так и через законного представителя-адвоката. 
3. Принимается судебное решение. Если речь идет об ограничительных мерах, указывается, на какой срок они применены. У любой из сторон есть право оспорить вердикт в течение 1 месяца после вынесения, затем он обретает законную силу. 

Чтобы иметь возможность видеться с ребенком и принимать участие в его жизни, рекомендуется обратиться к опытным юристам. Только с их помощью можно убедить суд в своей правоте, представив полный пакет доказательств. Если же вы наоборот хотите оградить ребенка от общения со вторым родителем, правовая поддержка тоже не помешает: как показывает судебная практика, такие дела длятся очень долго, а иски удовлетворяются только в 50% случаев. 

Последствия ограничения родительских прав отца, матери

Последствия ограничения отца родительских прав, а также матери, в случае вынесения положительного ответа от судебных органов, затрагивают все сферы отношений между родителями и их детьми. Основное ограничение появляется в сфере прав и обязанностей родителей в отношении своего ребенка, которые полностью или частично ограничиваются. Правовые последствия ограничения родителей в правах заключаются в полном прекращении прав родителей на воспитание и уход за своим ребенком, а также на получение каких-либо льгот и пособий от государственных учреждений.

Обязанности родителей по материальному содержанию, оплате всех образовательных учреждений, заведений досуга и отдыха за родителями, ограниченными в родительских правах, сохраняются в полной мере. Ответственность родителей за причинение какого-либо вреда ребенком посторонним лицам за родителями сохраняется.

Правовые последствия ограничение родительских прав предусматривают сохранение права родителей на возможность получения финансовых алиментов от совершеннолетних детей. После ограничения родителей в совершении своих родительских прав за детьми сохраняется право:

• На наследование материального имущества после родителя, ограниченного в своих родительских правах;
• На жилые помещения и недвижимое имущество, которые основаны на факте родства ребенка с родителем.

Вместе с этим, родители также имеют право на получение наследства после детей в случае их смерти. Если же основания и ситуации, которые стали поводом для ограничения родительских прав, прекращаются, то происходит их отмена.

Отмена ограничения

После решения суда об ограничении родителей в их правах в отношении своих детей родитель имеет срок в шесть месяцев для инициации обратного процесса, которым является отмена ограничения родительских прав. Такой процесс возможен при условии точного установления, что сложные жизненные ситуации и проблемы в процессе воспитания были преодолены.

Отмена ограничения родительских прав возможна при условии проведения судебного разбирательства в присутствии представителей органов опеки и попечительства, а также лиц, которые претендуют на опекунство ребенка. Ответственные лица должны удостовериться, что фактические условия проживания и образ жизни родителя соответствуют интересам ребенка.

Чтобы отмена ограничения прав была полностью справедливой и законной, суд обязан исходить из интересов ребенка и выяснить мнение несовершеннолетнего обо всей ситуации. После отмены ограничений родителей в их законных правах, все правоотношения с детьми автоматически восстанавливаются в полном объеме.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Кодекс штата Калифорния, Семейный кодекс — FAM § 7662

Актуально на 01 января 2019 г. | Обновлено FindLaw Staff

Добро пожаловать в FindLaw’s Cases & Codes, бесплатный источник решений государственных и федеральных судов, законов штата и Кодекса США. Для получения дополнительной информации о правовых концепциях, рассматриваемых в этих делах и законодательных актах, посетите страницу «Узнай о законе» FindLaw.

Поиск кодов Калифорнии

• Поиск по ключевому слову или цитате

Поиск по ключевому слову или цитате

Отмена

(a) Если мать отказывается или соглашается, или предлагает отказаться от согласие на усыновление ребенка или если ребенок иным образом становится предметом процедура усыновления, агентство или лицо, которым ребенок был или должен быть брошенный, или мать, или лицо, осуществляющее физическую или юридическую опеку над ребенок или будущий усыновитель подает заявление о прекращении родительские права предполагаемого отца, если не происходит одно из следующего:

(1) Отношения предполагаемого отца с ребенком ранее были прекращены или признан судом несуществующим.

(2) Предполагаемому отцу было вручено в соответствии с положениями Раздела 7666 письменное уведомление о том, что предполагаемый отец является или может быть биологическим отцом ребенка, который должен быть усыновлен или отдан на усыновление. и не возбудил иск с целью заявить о существовании отношения отца и ребенка в соответствии с подразделом (c) Раздела 7630 в течение 30 дней после вручения уведомления или рождения ребенка, в зависимости от того, что наступит позже.

(3) Предполагаемый отец составил письменную форму, разработанную отделом для отказ от уведомления, отказ от отцовства, отказ от ребенка для усыновления или согласие на усыновление ребенка.

(b) Предполагаемый отец может на законных основаниях оформить отказ от отцовства или отказ от отцовства до или после рождения ребенка и, после подписания, без уведомления об отказе или согласие на усыновление ребенка требуется от предполагаемого отца чтобы усыновление продолжилось.

(c) За исключением случаев, предусмотренных в этом подразделе и подразделе (d), все разбирательства, затрагивающие ребенка, включая производство в соответствии с Разделами 8 (начиная с Раздела 3000) по 11 (начиная с Раздела 6500) включительно, Частями 1 (начиная с Раздела 7500) по Частям 3 (начиная с Раздела 7600) включительно этого раздела, и Часть 1 (начиная с Раздела 1400), Часть 2 (начиная с раздела 1500) и часть 4 (начиная с раздела 2100) раздела 4 Кодекса наследства, а также любое ходатайство или ходатайство об опеке или посещении по делу, возбужденному в соответствии с настоящей частью, приостанавливается. Ходатайство о лишении родительских прав в соответствии с этим разделом является единственным вопросом. которые могут быть заслушаны во время пребывания до вынесения судом окончательного решения по ходатайству.

(d) Этот раздел не ограничивает юрисдикцию суда в соответствии с Частью 3 (начиная с с Разделом 6240) и Частью 4 (начиная с Раздела 6300) Раздела 10 в отношении постановлений о насилии в семье, или в соответствии со Статьей 6 (начиная с Раздела 300) Главы 2 Части 1 Раздела 2 Кодекс социального обеспечения и учреждений в отношении производства по делу об иждивении.

Процитируйте эту статью: FindLaw.com — Кодекс штата Калифорния, Семейный кодекс — FAM § 7662 — последнее обновление 01 января 2019 г. | https://codes.findlaw.com/ca/family-code/fam-sect-7662/

Прочитайте этот полный Кодекс Калифорнии, Семейный кодекс — FAM § 7662 на Westlaw

Кодексы FindLaw могут не отражать самую последнюю версию закон в вашей юрисдикции. Пожалуйста, проверьте статус кода, который вы исследуете, в законодательном собрании штата или через Westlaw, прежде чем полагаться на него для своих юридических нужд.

: Семейный кодекс Калифорнии :: Кодекс Калифорнии 2007 года :: Кодекс Калифорнии :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia

Посмотреть нашу последнюю версию здесь

СЕМЕЙСТВО.КОД
РАЗДЕЛ 3040-3048

 3040. (a) Опекунство должно предоставляться в следующем порядке:
предпочтение в соответствии с наилучшими интересами ребенка, как это предусмотрено в
Разделы 3011 и 3020:
 (1) обоим родителям совместно в соответствии с главой 4 (начиная с
Раздел 3080) или одному из родителей. При оформлении заказа на предоставление
опеки над одним из родителей, суд рассматривает, среди прочего,
факторов, какой родитель с большей вероятностью позволит ребенку часто и
постоянный контакт с родителем, не являющимся опекуном, в соответствии с
Раздел 3011 и 3020, и не должен отдавать предпочтение родителю в качестве опекуна.
из-за пола этого родителя. Суд по своему усмотрению может
потребовать от родителей представить в суд план
исполнение постановления об опеке.
 (2) Если ни одному из родителей, лицу или лицам, в доме которых
ребенок живет в здоровой и стабильной среде.
 (3) Любому другому лицу или лицам, которых суд считает
подходит и способен обеспечить адекватный и надлежащий уход и руководство
для ребенка.
 (b) Этот раздел не устанавливает ни предпочтения, ни
презумпция за или против совместной законной опеки, совместной физической
опеки или единоличной опеки, но позволяет суду и семье
самая широкая свобода выбора плана воспитания, который является лучшим
интерес ребенка. 3041. (a) До вынесения постановления о предоставлении опеки лицу или
лиц, кроме родителей, по возражению родителей,
суд должен сделать вывод о том, что передача опеки родителю будет
причинение вреда ребенку и предоставление опекунства лицу, не являющемуся родителем
необходимо для обеспечения наилучших интересов ребенка. Утверждения, что
родительская опека наносит ущерб ребенку, за исключением
заявление об этом окончательном факте не должно фигурировать в состязательных бумагах.
Суд может по своему усмотрению исключить публику из судебного заседания.
по этому вопросу.
 (b) С учетом подраздела (d), вывод о том, что родительская опека
наносили бы вред ребенку, должны поддерживаться четкими и
убедительные доказательства.
 (c) Используемый в этом разделе термин «причинение вреда ребенку» включает
вред изъятия из стабильного помещения ребенка с лицом, которое
ежедневно принимает на себя роль своего родителя,
удовлетворение как физических потребностей ребенка, так и его
психологические потребности в заботе и привязанности, и кто предположил, что
роль в течение значительного периода времени. Обнаружение ущерба делает
не требуют признания негодности родителей.
 (d) Несмотря на подпункт (b), если суд
преобладание доказательств того, что лицо, которому может быть предоставлено право опеки,
данное лицо, описанное в подпункте (с), этот вывод должен
сделать вывод о том, что содержание под стражей отвечает наилучшим интересам
ребенка и что родительская опека будет вредна для ребенка
отсутствие доказательства преобладанием доказательств обратного.
 (e) Невзирая на подпункты (a)–(d) включительно, если
ребенок является индийским ребенком, когда утверждается, что родитель
опека будет вредна для ребенка, прежде чем выносить приказ
предоставление опеки лицу или лицам, не являющимся родителем, в течение
возражение родителя, суд применяет доказательства
стандарты, описанные в подразделах (d), (e) и (f) Раздела 1912
Закона о защите детей Индии (25 USC Sec. 1901 et seq.) и
Разделы 224.6 и 361.7 Кодекса социального обеспечения и учреждений и
предпочтения и стандарты размещения, изложенные в Разделе 361. 31
Кодекс социального обеспечения и учреждений и раздел 1922 об индийском ребенке
Закон о благосостоянии (25 USC Sec. 1901 и последующие).
3041.5. (a) В любом деле об опеке или посещении, начатом в соответствии с
эта часть, как описано в Разделе 3021, или любое опекунство
разбирательство, возбужденное в соответствии с Кодексом наследства, суд может распорядиться о любом
лицо, которое ищет опекунство или посещение ребенка, который
предмет судебного разбирательства пройти проверку на предмет незаконного использования
контролируемых веществ и употребление алкоголя, если есть
судебное решение, основанное на преобладании доказательств того, что
имеет место обычное, частое или постоянное незаконное использование
контролируемые вещества или обычное или постоянное злоупотребление алкоголем
родителем, законным опекуном, лицом, ищущим опекунство, или
человек, ищущий посещения в опеке. Это доказательство может
включают, но не ограничиваются судимостью в течение последних пяти
лет за незаконное использование или хранение контролируемых веществ. Суд выносит решение о наименее интрузивном методе тестирования для
незаконное употребление контролируемых веществ или привычное или постоянное
злоупотребление алкоголем одним или обоими родителями, законным опекуном,
лицо, ищущее опекунство, или лицо, ищущее посещения в
опекунство. Если по решению суда проводится тестирование на наркотическую зависимость.
испытания должны проводиться в соответствии с процедурами и
стандарты, установленные Министерством здравоохранения США и
Социальные службы для проверки на наркотики федеральных служащих. Родитель,
законный опекун, лицо, ищущее опекунство, или лицо, ищущее
посещение опекунских лиц, прошедших проверку на наркотики,
имеют право на слушание, если требуется, чтобы оспорить положительный
результат испытаний. Положительный результат теста, даже если он оспорен и поддержан,
само по себе не является основанием для неправомерного содержания под стражей или
решение об опеке. Определение наилучших интересов ребенка
требует взвешивания всех соответствующих факторов. Суд также рассматривает
любые отчеты, предоставленные суду в соответствии с Кодексом о наследстве.
результаты этого тестирования должны быть конфиденциальными, должны храниться как
запечатанная запись в судебном деле и не может быть передана никому
лица, кроме суда, сторон, их адвокатов, судебного
Совета (до завершения уполномоченного им изучения
процесса) и любое лицо, которому суд прямо предоставляет доступ
письменное распоряжение с предварительным уведомлением всех сторон. Любой человек, который
имеет доступ к результатам тестирования, не может распространять копии или раскрывать
информирование о результатах тестирования любому лицу, кроме лица
уполномоченный получать результаты испытаний в соответствии с настоящим
раздел. Любое нарушение конфиденциальности результатов испытаний должно
наказываться гражданско-правовыми санкциями на сумму не более двух тысяч пяти
сто долларов (,500). Результаты тестирования не могут быть использованы
для любых целей, включая любые уголовные, гражданские или административные
судебного разбирательства, за исключением оказания помощи суду в определении, для целей
судебного разбирательства, наилучшие интересы ребенка в соответствии со статьей
3011, а также содержание приказа или постановления об опеке. или посещения. Суд может обязать любую из сторон или обе стороны
оплатить расходы на тестирование на наркотики или алкоголь, заказанные в соответствии с настоящим
раздел. В данном разделе термин «контролируемые вещества» имеет
такое же значение, как определено в Калифорнийском Едином Контролируемом
Закон о веществах, раздел 10 (начиная с раздела 11000)
Кодекс здоровья и безопасности.
 (b) Этот раздел остается в силе только до 1 января,
2009 г., и с этой даты отменяется, если только не будет принято более позднее
закон, принятый до 1 января 2009 г., отменяет или расширяет
эта дата.
3042. (a) Если ребенок достаточно взрослый и способный рассуждать так
что касается формирования разумного предпочтения в отношении опеки, суд должен
учитывать и учитывать пожелания ребенка при составлении
приказ о предоставлении или изменении опекунства.
 (b) В дополнение к требованиям подраздела (b) Раздела
765 УПК РФ, суд осуществляет контроль за исследованием
ребенок-свидетель, чтобы защитить наилучшие интересы ребенка. Суд может отказать в вызове ребенка в качестве свидетеля, если
наилучшие интересы ребенка диктуют и могут обеспечивать
альтернативные способы получения информации о ребенке
предпочтения.
3043. При определении лица или лиц, которым надлежит опека
быть предоставлено в соответствии с пунктом (2) или (3) подраздела (а) Раздела
3040, суд должен рассмотреть и придать должное значение выдвижению
опекуна ребенка родителем в соответствии со статьей 1
(начиная со статьи 1500) главы 1 части 2 раздела 4
Кодекса наследства.
3044. (a) При установлении судом того, что сторона, ходатайствующая об опекунстве,
ребенок совершил насилие в семье против другой стороны
добиваться опеки над ребенком или против ребенка или ребенка
братьев и сестер в течение предыдущих пяти лет, существует опровержимый
презумпция того, что решение о единоличной или совместной физической или юридической опеке
ребенка к лицу, совершившему насилие в семье,
наносит ущерб интересам ребенка в соответствии со статьей
3011. Эта презумпция может быть опровергнута только большинством
доказательство. (b) При определении того, презумпция, изложенная в
подраздел (а) был преодолен, суд должен рассмотреть все
следующие факторы:
 (1) Демонстрировал ли виновник домашнего насилия
что передача единоличной или совместной физической или юридической опеки над ребенком
правонарушитель действует в интересах ребенка. В определении
наилучшие интересы ребенка, предпочтение частых и
постоянный контакт с обоими родителями, как указано в подпункте (b)
Раздела 3020, или с родителем, не являющимся опекуном, как указано в
параграф (1) подраздела (а) Раздела 3040, не может использоваться для
опровергнуть презумпцию полностью или частично.
 (2) Успешно ли преступник завершил избиение
s программа лечения, отвечающая критериям, изложенным в подразделе
(с) Раздела 1203.097 Уголовного кодекса.
 (3) успешно ли преступник завершил программу
консультирование по вопросам злоупотребления алкоголем или наркотиками, если суд установит, что
консультация уместна.
 (4) успешно ли преступник завершил воспитание
класса, если суд определяет класс как соответствующий. (5) Находится ли преступник на испытательном сроке или условно-досрочно, и находится ли
он или она выполнили условия испытательного срока или
условно-досрочное освобождение
 (6) Задержан ли преступник охранным ордером или
запретительный судебный приказ, и выполнил ли он или она его условия
и условия.
 (7) Совершил ли виновный в домашнем насилии какие-либо
дальнейшие акты домашнего насилия.
 (c) Для целей настоящего раздела лицо «совершило
насилии в семье», когда он или она признается судом виновным в
умышленно или по неосторожности причинили или пытались причинить телесные повреждения
травму или сексуальное насилие, или подвергнуть лицо разумному
опасение неминуемого серьезного телесного повреждения этому лицу или
другому или участвовать в каком-либо поведении, связанном, но не
ограничивается угрозами, ударами, преследованием, уничтожением личных
имущество или нарушение покоя другого лица, за что суд может
издать распоряжение ex parte в соответствии с разделом 6320 для защиты другого
сторона, добивающаяся опекунства над ребенком или для защиты ребенка и
братья и сестры ребенка. (d) (1) Для целей настоящего раздела требование об установлении
судом удовлетворяется, в том числе, и не
ограничивается доказательствами того, что сторона, ходатайствующая об опеке, была осуждена
в течение предыдущих пяти лет, после суда или признания вины или
без оспаривания любого преступления против другой стороны, которое подпадает под действие
определение домашнего насилия, содержащееся в статье 6211 и
злоупотребления, содержащиеся в Разделе 6203, включая, помимо прочего,
преступление, описанное в подразделе (е) статьи 243 или в статье 261,
262, 273,5, 422 или 646,9, Уголовный кодекс.
 (2) Требование судебного решения также должно быть
удовлетворяется, если какой-либо суд, независимо от того, заслушивает ли этот суд или заслушал
производство по делу об опеке над детьми или нет, сделал вывод в соответствии с
подраздел (а) на основе поведения, имевшего место в течение предыдущих пяти
годы.
 (e) Когда суд делает вывод о том, что сторона совершила
насилие в семье, суд не может основывать свои выводы исключительно на
выводы, сделанные оценщиком опеки над детьми или
рекомендацию персонала Суда по семейным делам, но рассмотрит
любые соответствующие, допустимые доказательства, представленные сторонами. (f) В любом судебном разбирательстве по делу об опеке или запретительном судебном приказе, в котором
сторона утверждала, что другая сторона совершила домашнее
насилие в соответствии с положениями настоящего раздела, суд
информирует стороны о существовании этого раздела и
дайте им копию этого раздела до любого посредничества в отношении опеки в
дело.
3046. (a) Если сторона отсутствует или переезжает из семьи
проживания, суд не рассматривает отсутствие или перемещение как
фактором, определяющим опеку или посещение в любом из
следующие обстоятельства:
 (1) Отсутствие или перемещение носят кратковременный характер, и суд
находит, что в период отсутствия или перемещения сторона
продемонстрировали заинтересованность в сохранении опеки или посещении,
сторона поддерживает или прилагает разумные усилия для поддержания регулярных
контакт с ребенком, и поведение стороны не демонстрирует
намерение отказаться от ребенка.
 (2) Сторона отсутствует или переезжает из-за действия или действий
фактическое или угроза домашнего или семейного насилия со стороны другой стороны. (b) Суд может рассмотреть попытки одной из сторон вмешаться в
регулярный контакт другой стороны с ребенком для определения того,
сторона выполнила требования подпункта (а).
 (c) Этот раздел не применяется ни к одному из следующего:
 (1) Сторона, в отношении которой вынесен охранный или запретительный судебный приказ.
было выдано с исключением стороны из жилища другой стороны
или ребенка, или иным образом предостеречь сторону от нападения или
преследование другой стороны или ребенка, включая, но не
ограничивается приказами, изданными в соответствии с Частью 4 (начиная с Раздела 6300)
Раздела 10, приказы о предотвращении гражданских домогательств или на рабочем месте
насилие, вынесенное в соответствии со статьей 527.6 или 527.8 Кодекса
гражданско-процессуальные и уголовные охранные ордера, выданные в соответствии с
Раздел 136.2 Уголовного кодекса.
 (2) Сторона, отказавшаяся от ребенка в соответствии со статьей 7822.
3047. Отсутствие, перемещение или несоблюдение стороной
постановления об опеке и посещении сами по себе не являются достаточными для
оправдать изменение постановления об опеке или посещении, если причина
за отсутствие, перемещение или несоблюдение является стороной
поступление на военную службу и развертывание за пределами штата. 3048. (a) Несмотря на любое другое положение закона, в любом
приступить к определению опеки над ребенком или посещения ребенка,
каждый приказ об опеке или посещении должен содержать все следующее:
 (1) Основание для осуществления судом юрисдикции.
 (2) Способ, которым уведомление и возможность быть заслушанным были
данный.
 (3) Четкое описание прав опеки и посещения
каждой партии.
 (4) Положение о том, что нарушение приказа может привести к
сторона, нарушившая гражданское или уголовное наказание, или и то, и другое.
 (5) Идентификация страны постоянного проживания
ребенок или дети.
 (b) (1) В случаях, когда суду становятся известны факты,
может указывать на то, что существует риск похищения ребенка, суд
по собственной инициативе или по требованию одной из сторон
определить, необходимы ли меры для предотвращения похищения
ребенок от одного из родителей. Для принятия такого решения суд должен
учитывать риск похищения ребенка, препятствия к местонахождению,
восстановление и возвращение в случае похищения ребенка, а также потенциальный вред
ребенка, если его похитили. Чтобы определить, есть ли
риск похищения, суд должен учитывать следующие факторы:
 (A) Забрала ли сторона ранее, увела, удержала,
удерживал или скрывал ребенка в нарушение права опеки
или посещения человека.
 (B) Если сторона ранее угрожала взять, соблазнить
отлучать, удерживать, удерживать или скрывать ребенка в нарушение права
опеки или посещения лица.
 (C) Отсутствие прочных связей партии с этим государством.
 (D) Наличие у партии сильных семейных, эмоциональных или культурных
связи с другим государством или страной, включая иностранное гражданство.
Этот фактор следует учитывать только в том случае, если существуют доказательства в поддержку
другой фактор, указанный в этом разделе.
 (E) Если у стороны нет финансовых причин оставаться в этом состоянии,
в том числе является ли партия безработной, может работать где угодно,
или является финансово независимым.
 (F) Участвовала ли сторона в деятельности по планированию, которая
содействовать изъятию ребенка из штата, в том числе выходу из
работу, продажу своего основного жилья, расторжение договора аренды,
закрытие банковского счета, ликвидация других активов, сокрытие или
уничтожение документов, подача заявления на получение паспорта, подача заявления на получение
свидетельство о рождении или школьные или медицинские записи, или покупка
билеты на самолет или другие проездные билеты с учетом того,
сторона выполняет план безопасности, чтобы бежать из дома
насилие. (G) Есть ли у стороны история отсутствия родительских
сотрудничества или жестокого обращения с детьми, или имеются обоснованные доказательства того, что
сторона совершила насилие в семье.
 (H) Есть ли у стороны судимость.
 (2) Если суд приходит к выводу о необходимости
профилактические меры после учета факторов, перечисленных в
пункт (1), суд должен рассмотреть вопрос о принятии одного или нескольких из
следующие меры по предотвращению похищения ребенка:
 (A) Заказ контролируемых посещений.
 (B) Требование к материнской компании разместить облигацию на сумму, достаточную для
служит финансовым сдерживающим фактором для похищения, доходы от которого
могут быть использованы для возмещения расходов на восстановление ребенка в случае
есть похищение.
 (C) Ограничение прав родителя, осуществляющего или не являющегося опекуном
вывезти ребенка из округа, штата или страны.
 (D) Ограничение права родителя-опекуна на переезд вместе с
ребенка, если только родитель-опекун не уведомит об этом заранее,
и получает письменное согласие родителя, не являющегося опекуном, или
получает одобрение суда, прежде чем переехать с ребенком. (E) Требование сдачи паспортов и других проездных документов
документы.
 (F) Запрещение родителю подавать заявку на новый или замену
паспорт на ребенка.
 (G) Требование к родителю уведомить соответствующее иностранное консульство или
посольство паспортных ограничений и предоставить суду доказательства
этого уведомления.
 (H) Требование к стороне зарегистрировать приказ штата Калифорния в другом
состояние как необходимое условие для разрешения ребенку поехать в это государство
для визитов или для получения заказа из другой страны, содержащего
условия, идентичные постановлению об опеке и посещении, изданному в
США (признавая, что эти приказы могут быть изменены или
применяется в соответствии с законодательством другой страны), как
обязательным условием для разрешения ребенку ездить в этот округ для свиданий.
 (I) Получение гарантий того, что сторона вернется из-за границы
посещения, требуя от путешествующего родителя предоставить суд или
другой родитель или опекун с любым из следующего:
 (i) Маршрут путешествия ребенка. (ii) Копии авиабилетов туда и обратно.
 (iii) Список адресов и номеров телефонов, по которым ребенок
можно добраться в любое время.
 (iv) Открытый авиабилет для оставленного родителя на случай, если
ребенок не возвращается.
 (J) Включение в постановление об опеке положений, облегчающих использование
Единый закон о юрисдикции и правоприменении опеки над детьми (часть 3
(начиная с раздела 3400)) и Гаагской конвенции о гражданском
Аспекты международного похищения детей (осуществляется в соответствии со статьей 42
USC сек. 11601 и след.), например, идентифицируя Калифорнию как
родного государства ребенка или иным образом определяющее основание для
Осуществление судом Калифорнии юрисдикции в соответствии с Частью 3 (начиная с
с разделом 3400), определяя Соединенные Штаты как страну
обычное место жительства ребенка в соответствии с Гаагской конвенцией,
определение прав опеки в соответствии с Гаагской конвенцией, получение
прямо выраженное согласие родителей с тем, что Соединенные Штаты являются
страна обычного проживания ребенка, или та Калифорния, или
Соединенные Штаты являются наиболее подходящим форумом для решения вопроса об опеке
и заказы на посещение.