Семейного кодекса рф ст 24: Статья 24 Семейного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Содержание

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 24 СК РФ

1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

3. В случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

Комментарий к Статье 24 Семейного кодекса РФ

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)

8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)

1. Данная статья носит процессуальный характер и, по существу, восполняет гражданское процессуальное законодательство, в целом ориентированное на имущественные споры.

2. По ранее действующему семейному законодательству, если раздел имущества затрагивал права третьих лиц, спор о разделе имущества не мог разрешаться одновременно с делом о расторжении брака (ч. 2 ст. 36 КоБС). Положение, установленное п. 3 настоящей статьи, теперь оставляет этот вопрос на усмотрение суда.

Судебная практика.

В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд, исходя из п.

2 ст. 24 СК РФ, принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому (Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»).

Наука.

319. Во время производства дела о разводе несовершеннолетние дети могут быть переданы живущей отдельно от мужа матери по взаимному соглашению родителей или по постановлению суда, если он признает это необходимым для блага детей. Передача детей матери до окончания дела о разводе не переносит на нее права управления имуществом детей и представительства их личности.

Проект Гражданского уложения

Российской империи, 1913 г.

Судебная практика.

Одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (ч. 1 ст. 128 ГПК РСФСР). Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным (ст. 132 ГПК РСФСР). <…>

Решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхозного двора, в составе которого, кроме супругов и их несовершеннолетних детей, имеются и другие члены, либо собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.), суду в соответствии с п. 3 ст. 24 СК РФ необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство (Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

1. Комментируемая статья дает возможность супругам, расторгающим брак в судебном порядке, представить суду соглашения:

— о том, с кем из супругов будут проживать несовершеннолетние дети;

— о порядке выплаты и размерах средств, причитающихся несовершеннолетним детям;

— о порядке выплаты и размерах средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга;

— о разделе общего имущества.

Суд, рассматривая условия этих соглашений, должен проверить, не нарушают ли они интересов детей и (или) одного из супругов. Если нарушены интересы детей, суд должен самостоятельно, т.е. невзирая на волю родителей, решить вопрос проживания и содержания каждого ребенка. Если же установлено, что соглашение невыгодно нетрудоспособному и нуждающемуся супругу, суд может вмешаться только при условии, что этого требует хотя бы один из супругов.

Таким образом, в любом случае должно быть определено — либо соглашением сторон, либо судом:

— с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети;

— с кого из родителей и в каких размерах будут взыскиваться алименты на детей.

Что же касается требований о разделе общего имущества, содержании бывшего супруга, то суд их рассматривает только в том случае, если такие требования заявлены.

2. Иск о взыскании алиментов на детей может быть выделен из производства о расторжении брака, если другая сторона оспаривает запись об отцовстве (материнстве) ребенка. В этом случае вопросы алиментных обязательств будут рассмотрены одновременно со спором по поводу актовой записи о рождении (см. п. 13 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 15).

3. Если вопрос о передаче детей на воспитание одному из родителей не решен (если отсутствует соглашение между супругами или оно нарушает интересы ребенка), суд разрешает этот вопрос исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. При этом необходимо выяснить, насколько ребенок привязан к каждому из родителей, к своим братьям и сестрам, учесть его возраст, личные качества отца и матери, возможность создания ими необходимых условий для воспитания и развития детей (см. также комментарий к ст. 65).

Пункт 3 ст. 24 следует применять с учетом следующих разъяснений Верховного Суда РФ (Постановление от 5 ноября 1998 г. N 15):

«12. Решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства, либо собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.), суду в соответствии с п. 3 ст. 24 СК РФ необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство.

Правило, предусмотренное п. 3 ст. 24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются.

Если же третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам ГК РФ, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве. В таком же порядке могут быть разрешены требования членов крестьянского (фермерского) хозяйства и других лиц к супругам — членам крестьянского (фермерского) хозяйства.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, в силу п. 5 ст. 38 СК РФ считаются принадлежащими детям и не должны учитываться при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.

13. <…>.

14. Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов (в случаях, когда они полностью не выплатили пай за предоставленные кооперативом в пользование квартиру, дачу, гараж, другое строение или помещение) одна из сторон просит определить, на какую долю паенакопления она имеет право, не ставя при этом вопроса о разделе пая, суд вправе рассмотреть такое требование, не выделяя его в отдельное производство, при условии, что отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления, поскольку этот спор не затрагивает прав кооперативов.

15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

16. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества, или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

17. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе».

Статья 24 Семейного кодекса РФ с комментариями

Главная
Статья 24 Семейного кодекса РФ

Статья 24 Семейного кодекса РФ

Статья 24 СК РФ. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

Вернуться к оглавлению документа: Семейный кодекс РФ в действующей редакции

Вопросы, разрешаемые судом одновременно с требованием о расторжении брака

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»,

«в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
Одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (ст. 151 ГПК РФ).
Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным (ст. 138 ГПК РФ)».

Раздел общего имущества супругов и интересы третьих лиц. Выделение требования о разделе в отдельное производство

В п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 15 указано следующее.

«Решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства, либо собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т. п.), суду в соответствии с п. 3 ст. 24 СК РФ необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство».

Раздел банковских вкладов супругов и требования третьих лиц о возврате денежных средств

«Правило, предусмотренное п. 3 ст. 24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются.

Если же третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам ГК РФ, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве. В таком же порядке могут быть разрешены требования членов крестьянского (фермерского) хозяйства и других лиц к супругам — членам крестьянского (фермерского) хозяйства» (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15).

Вклады на имя детей не подлежат разделу супругами

«Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, в силу п. 5 ст. 38 СК РФ считаются принадлежащими детям и не должны учитываться при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов» (Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15)

Требования о взыскании алиментов, оспаривании записи об отце ребенка заявлены в деле о расторжении брака

«В случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве (ст. 151 ГПК РФ)» (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15)

Разъяснение суда об участии родителя в воспитании ребенка

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» указано, что

«в случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому».

Вопрос о месте жительства ребенка

В п. 5 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ № 10 разъяснено следующее.

«Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей».

Латвия: Законодательная власть принимает поправки о прекращении гражданства за поддержку военных преступлений в свете российского вторжения в Украину

Прослушать эту страницу

21 апреля 2022 года Сайма (законодательный орган Латвии) принял предложенные Министерством юстиции поправки к Закону о гражданстве, предусматривающие прекращение гражданства Латвии для лиц с двойным гражданством, которые поддерживают войну и другие преступления против демократических стран. .

Новое латвийское агентство Delfi сообщило, что основанием для внесения этих поправок была война, начатая Российской Федерацией против Украины, когда она вторглась на Украину 24 февраля 2022 года. Согласно новостному сообщению Bloomberg, принятие этой поправки могло быть в ответ на призывы лишить латвийского гражданства российского миллиардера Петра Авена в 2016 году.

лица, государства или другие образования, совершившие военные преступления, преступления против человечности, геноцид или другие преступления, подрывающие территориальную целостность, суверенитет и независимость демократических государств или их конституционного строя».

Закон определяет «значительную поддержку» как финансовую, материальную, технологическую, пропагандистскую или иную помощь агрессору. Закон распространяется как на тех, кто лично совершает эти преступления, так и на их пособников.

Органы национальной безопасности несут ответственность за установление факта совершения этих преступлений и информирование Министерства юстиции, которое принимает решения о гражданстве. Если принято решение об аннулировании гражданства, аннулирование остается в силе в течение процедуры обжалования, инициированной затронутым лицом. Однако латвийское гражданство может быть прекращено только в тех случаях, когда это не делает человека лицом без гражданства. Кроме того, прекращение латвийского гражданства лица не влияет на статус гражданства членов его семьи. (Закон о гражданстве ст. 24.)

Как только началась война в Украине, в статью 24.1(2) Закона о гражданстве, которая предусматривает аннулирование гражданства для граждан Латвии, которые предлагают свои услуги иностранным военным, были внесены изменения, чтобы добавить Украину в список исключенных страны, в вооруженных силах которых граждане Латвии могут служить без потери гражданства.

Об этом изделии

Заголовок

Латвия: Законодательство принимает поправки о прекращении гражданства за поддержку военных преступлений в свете российского вторжения в Украину

Онлайн формат

веб-страница

Права и доступ

Публикации Библиотеки Конгресса являются работами правительства Соединенных Штатов, как это определено в Кодексе США 17 U. S.C. §105 и, следовательно, не защищены авторским правом и могут свободно использоваться и повторно использоваться. Библиотека Конгресса не возражает против международного использования и повторного использования работ Библиотеки правительства США на loc.gov. Эти работы также доступны для использования во всем мире и повторного использования в рамках CC0 1.0 Universal.

Подробнее об авторских правах и других ограничениях.

Для получения рекомендаций по составлению полных ссылок обратитесь к Citing Primary Sources.

Кредитная линия: Юридическая библиотека Конгресса

Процитировать этот товар

Цитаты генерируются автоматически из библиографических данных, как для удобства и может быть неполным или точным.

Чикагский стиль цитирования:

Рудик, Питер. Латвия: Законодательство приняло поправки о прекращении гражданства за поддержку военных преступлений в свете российского вторжения в Украину . 2022. Веб-страница. https://www.loc.gov/item/global-legal-monitor/2022-05-01/latvia-legislature-adopts-amendments-to-terminate-citizenship-for-support-of-war-crimes-in- свет-русского-вторжения-на-Украину/.

Стиль цитирования APA:

Рудик, П. (2022) Латвия: Законодательное собрание принимает поправки о прекращении гражданства за поддержку военных преступлений в свете российского вторжения в Украину . [Веб-страница] Получено из Библиотеки Конгресса, https://www.loc.gov/item/global-legal-monitor/2022-05-01/latvia-legislature-adopts-amendments-to-terminate-citizenship-for -поддержка-военных-преступлений-в-свете-российского-вторжения-на-Украину/.

Стиль цитирования MLA:

Рудик, Питер. Латвия: Законодательство приняло поправки о прекращении гражданства за поддержку военных преступлений в свете российского вторжения в Украину . 2022. Веб-страница. Получено из Библиотеки Конгресса, .

Российская Федерация — Инвалидность:IN

Перейти к содержимому

Регион: Азия

Определение инвалидности

Предыдущее определение инвалида – недействительно. Под инвалидом понимается любой больной или инвалид

Законодательство

Закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов»

Закон предусматривает равенство возможностей инвалидов с другими гражданами в осуществление гражданских, экономических, политических и иных прав и свобод, предусмотренных Конституцией. И занимается медико-социальной экспертизой, реабилитацией и социальной помощью.

Ратифицирована Конвенция ООН о правах инвалидов 25 сентября 2012 г.

Конституция Российской Федерации, статья 39

Указ Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 г. № 2254 о мерах государственная поддержка деятельности общероссийских объединений инвалидов.

Федеральный закон «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и граждан с инвалидностью» от 2 августа 1995 г. № 122.

Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995, № 181.

Юридические требования работодателя

Квота существует для субъектов Федерации, при этом более 100 человек, работающих по найму, подлежат 2-4% от среднего числа работников, а организация, в которой работают от 35 до 100 сотрудников, не более 3% средней численности работников.

Может запросить статус инвалида на этапе подачи заявления, после предложения и после начала работы: да, но только при условии, что работник дал письменное согласие на сбор и обработку своих персональных данных

После того, как было сделано предложение: Во всех случаях работник имеет законное право отказаться от предоставления такой информации работодателю.

Требования доступности

Национальный стандарт доступности в Российской Федерации: первый шаг к созданию безбарьерного Интернета

Культурные нормы

Многие люди с инвалидностью плохо обеспечены условиями, а детей-инвалидов обычно помещают в специальные учреждения, так как инвалидность считается позором и должен быть скрыт

Дискриминация процветает, несмотря на ратификацию КПИ ООН.

«Почти 30 процентов всех детей с инвалидностью в России живут в государственных детских домах, хотя 95 процентов из них имеют хотя бы одного родителя, согласно отчету Хьюман Райтс Вотч (HRW) скоро.

Insights

Согласно официальной статистике, в России проживает не менее 13 миллионов инвалидов, или примерно 9процентов населения.

Приблизительно 32 процента из 2,5 миллионов инвалидов трудоспособного возраста работают.

Разнообразие поставщиков

Действует сертификация предприятий, принадлежащих ЛГБТ (сеть NGLCC: Восток встречается с Западом) НПО), основанной в марте 1997 года. С 1994 по 1997 год «Перспектива» являлась представительством Всемирного института инвалидности (WID), американской НПО. «Перспектива» стремится содействовать независимости и улучшению качества жизни людей с инвалидностью в российском сообществе.

Программа социальной интеграции в фонде поддержки «Соединение», которая помогает слепоглухим людям общаться с работодателями.