Что нужно знать о недействительности сделок в гражданском законодательстве?
Он рассказал о том, что понимать под сделкой, основаниях признания ее недействительной и оспоримой, а также о спорных аспектах в действующем законодательстве.
В ходе вебинара Федеральной палаты адвокатов 6 мая главный редактор Журнала РШЧП, руководитель образовательных программ Lextorium.com, профессор и директор Центра сравнительного права НИУ «Высшая школа экономики», арбитр МКАС, Арбитражного центра при РСПП, действительный государственный советник юстиции 2-го класса, к.ю.н. Андрей Егоров выступил с двумя лекциями. Первая из них была посвящена теме «Недействительность сделок в ГК», пишет пресс-служба ФПА
В начале выступления спикер напомнил, что согласно ст. 153 ГК РФ под сделками понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. По мнению Андрея Егорова, в данном определении отсутствует очень важный признак, что сделкой признается действие, не просто направленное на возникновение правовых последствий, но и способное породить их только потому, что на это есть воля субъекта.
Верховный Суд РФ в п. 50 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 указал, что для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). Спорным моментом здесь, по мнению эксперта, является признание долга. Так, ВС считает, что это сделка, в то время как согласно классической теории сделкой это не является. Поэтому, полагает лектор, Суд, назвав признание долга сделкой, либо ошибся, либо имел в виду что-то иное (например, только такой вид признания долга, который происходит уже после наступления исковой давности).
Андрей Егоров рассмотрел и такую категорию, как сделки, требующие восприятия. Он отметил, что эта разновидность сделок характерна только для односторонних сделок, которые подразделяются на требующие восприятия (акцепт, отказ от договора, зачет) и не требующие его (завещание, решение о создании юридического лица), – это важно понимать, чтобы разобраться, с какого момента сделка считается совершенной. Большинство односторонних сделок, добавил эксперт, относятся к сделкам, требующим восприятия. Таким образом, если сделка совершена, воля стороны изъявлена, но адресат, для которого данная сделка порождает правовые последствия, не уведомлен об указанном волеизъявлении, сделка считается недействительной.
Касательно сделок при банкротстве ученый отметил, что, по общему правилу, исполнение обязательств не является сделкой, при этом нужно обратить внимание на то, в чем состоит соответствующее исполнение. Андрей Егоров пояснил, что при банкротстве в российском праве оспариваются именно сделки – преференциальные, фраудаторные (подозрительные) и сделки с неравноценным встречным исполнением (ст.
61.2 и 61.3 Закона о банкротстве). В связи с этим возникает вопрос: что понимается под сделками в банкротном праве? Чаще всего, добавил спикер, под ними понимается исполнение обязательств, и оно также может оспариваться (за исключением разве что сугубо фактических действий типа чтения лекций и прочих услуг).
Лектор подчеркнул, что при банкротстве понятие оспариваемой сделки должно быть гораздо шире, чем общегражданское понятие сделки. По его мнению, в данном случае правильнее было бы поступать так же, как предусмотрено романо-германской правовой системой, – назвать акты, оспариваемые при банкротстве, юридическими действиями, а не сделками. В эту категорию, добавил Андрей Егоров, подпадает многое из того, что в гражданском праве не признается сделкой. Например, в романо-германском праве разрешается оспаривать незаявление о пропуске исковой давности, в то время как российское банкротное право испытывает с этим сложности. «Банкротное право – это “вещь в себе”», – подчеркнул Андрей Егоров, добавив при этом, что в российском гражданском праве есть множество ситуаций, когда один и тот же термин понимается по-разному, в разных контекстах и разных обстоятельствах.
В ходе лекции были также рассмотрены обязательственные и распорядительные сделки – еще одна доктринальная классификация, которая имеет прикладной характер. По словам спикера, практическое значение распорядительных сделок очень велико. Распорядительные сделки, пояснил он, – акты распоряжения правом, в частности передача данного права, его обременение или прекращение. Причем это не только перенос права собственности, но и отказ от него, заявление о снятии залога, заявление о зачете, односторонний отказ от договора. Для таких сделок предусмотрены особые основания недействительности: отсутствие права, которым распоряжается субъект правоотношений, а также отсутствие распорядительной власти. На них распространяется принцип «никто не может передать больше прав, чем имеет сам».
Спикер привел примеры вариантов ограничения распорядительной власти. Так, согласно ГК РФ сдать вещь в аренду может только собственник. «Это грубая ошибка действующего правопорядка», – считает Андрей Егоров.
Далее эксперт пояснил разницу между ничтожной и оспоримой сделками. Так, последняя оспаривается только в суде, а первая является недействительной независимо от решения суда. По словам Андрея Егорова, ранее действовало правило о том, что ничтожной признается сделка, которая нарушает закон, а остальные сделки относятся к оспоримым. «Это было не очень удачное решение, – полагает он. – Во-первых, было непонятно, что такое “сделка, не соответствующая требованиям закона”. Во-вторых, практика выявила много случав, когда по существу сделка должна быть оспорима, но закон “забыл” назвать ее таковой (например, крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность)».
В связи с этим эксперт призвал адвокатов, столкнувшихся на практике с указанной нормой, бороться за решение этой проблемы. По общему правилу, подчеркнул он, сделка, совершенная в нарушение закона, должна быть ничтожна. В Постановлении ВС № 25 (п. 74 и 75) фактически была произведена «контрреволюция», которую можно охарактеризовать в положительном ключе. Согласно п. 74 данного постановления «договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Например, ничтожно условие договора доверительного управления имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего».
Также, как отметил лектор, если нарушено существо законодательного регулирования, сделка признается ничтожной, и это «мостик», проложенный из Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 к Постановлению Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 о свободе договора и ее пределах, где также подчеркивается, что свобода договора заканчивается там, где начинается существо законодательного регулирования.
При этом, добавил Андрей Егоров, особое значение имеет п. 75 Постановления № 25, где речь идет о публичных интересах. Они понимаются весьма широко – как нарушение любой императивной нормы, содержащей запрет закона. Спикер подчеркнул, что запрет закона – особая техника, характерная для романо-германского правопорядка. «Совершенно правильная идея, что запретом закона признается нарушение публичного интереса при совершении сделки», – отметил он. Лектор добавил, что запрет закона не следует путать с императивной нормой: это такая техника, при которой можно признать недействительной сделку, которая нарушает то, за что законодатель хотел наказать ее недействительностью.
Еще одна идея лектора заключалась в том, что ст. 169 ГК РФ нужна для того, чтобы признать недействительной сделку, которая прямо не запрещена законом, но противоречит «духу права». Данная статья, полагает он, имеет большой потенциал в экономическом обороте. Несмотря на то что детально Постановление ВС РФ № 25 не решает указанную выше проблему (например, в п. 85), «росток» правильного толкования ст. 169 ГК РФ заложен в абз. 3 его п. 17. Кроме того, имеет место конкуренция двух правовых оснований ничтожности сделок – ст. 10 и 168 ГК РФ, с одной стороны, и ст. 169 ГК РФ – с другой. Эксперт подчеркнул, что практика признания сделок ничтожными по ст. 10 и 168 была создана Президиумом ВАС РФ в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20 мая 2008 г.
№ 15756/07 и далее закрепилась тогда, когда ст. 169 ГК РФ фактически не применялась судами (ввиду наличия в ней штрафной санкции – конфискации в доход государства).
В современной ситуации ст. 169 ГК РФ должна быть восстановлена в своих правах, а практика оспаривания по ст. 10 и 168 ГК РФ должна постепенно сходить на нет.
С сопроводительными материалами к лекции можно ознакомиться здесь.
Повтор трансляции состоится в понедельник, 11 мая.
Гражданский кодекс последствия недействительности сделки в 2023 году – Юридическая поддержка
Главная » Пособия и субсидии » Гражданский кодекс последствия недействительности сделки
Автор Петр Кузнецов На чтение 11 мин Опубликовано Обновлено
Содержание
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
Комментарий к ст. 167 ГК РФ
1. Общая реакция на недействительность сделки состоит в том, что она не порождает тех последствий, на которые была направлена.
Каковы бы ни были различия сделок по их последствиям, они все равно аннулируются недействительностью сделки.
Ничтожная сделка и до решения суда не имеет юридической силы. Суд, признавая сделку ничтожной, лишь устраняет неопределенность в правоотношениях, но не превращает ничтожную сделку из действительной в недействительную.
Важным является момент информированности лица об основаниях недействительности оспоримой сделки. Если в судебном порядке будет установлено, что оспоримая сделка недействительна и лицо знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, это лицо рассматривается как изначально знавшее или обязанное знать о ее недействительности, что влияет на последствия, наступающие для такого лица, например, в соответствии с п. 2 ст. 173.1 ГК РФ (см. комментарий к ней) и др.
2. В п. 2 комментируемой статьи говорится о таком последствии недействительности сделки, как двусторонняя реституция, когда каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость.
Это наиболее распространенное последствие, однако иные последствия недействительности сделки могут быть предусмотрены законом.
О выявлении конституционно-правового смысла пунктов 1 и 2 статьи 167 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П, который признал не противоречащими Конституции Российской Федерации содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, поскольку данные положения — по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со статьей 302 ГК Российской Федерации — не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом.
В Определении КС России от 18 января 2005 г. N 23-О отмечено, что «последствия недействительности сделки предусмотрены положением данного (п. 2 комментируемой статьи) пункта, согласно которому каждая из сторон возвращает все полученное по сделке, т.
е. стороны возвращаются в то имущественное положение, которое имело место до исполнения этой сделки; отсутствие в данной норме правила о возмещении одной стороне рыночной стоимости имущества на момент его возвращения при двусторонней реституции другой стороне не может рассматриваться как нарушающее равенство участников данных гражданско-правовых отношений и не обеспечивающее гарантии права частной собственности; вместе с тем названное законоположение не препятствует индексации подлежащих возврату денежных сумм с учетом инфляции, при этом как сам факт инфляции, так и размер возможной индексации могут быть установлены судом, рассматривающим соответствующий гражданско-правовой спор».
3. С учетом существа сделки суд может прекратить действие оспоримой сделки только на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК РФ). О подобном случае говорится и в п. 31 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В частности, в нем сказано, что «при признании недействительной по иску лица, получившего денежную сумму, оспоримой сделки (займа, кредита, коммерческого кредита), предусматривавшей уплату процентов на переданную на основании этой сделки и подлежащую возврату сумму, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить ее действие на будущее время; в этом случае проценты в соответствии с условиями сделки и в установленном ею размере начисляются до момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной; после вступления в силу решения суда проценты за пользование денежными средствами начисляются на основании п. 2 ст. 1107 части второй ГК РФ (в этой статье говорится о возмещении при неосновательном обогащении неполученных доходов)».
4. Пункт 4 комментируемой статьи, устанавливающий, что суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности, был введен Федеральным законом от 7 мая 2013 г.
N 100-ФЗ.
Содержание понятий «основы правопорядка» и «нравственность» в общем виде раскрыто в Определении КС России от 8 июня 2004 г. N 226-О сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности, получили название антисоциальных. При этом КС отметил, что «понятия «основы правопорядка» и «нравственность», как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений.
Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит — заведомо и очевидно для участников гражданского оборота — основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий».
Таким образом, суд вправе не применять последствия недействительности антисоциальной сделки. Например, суд может не удовлетворить требование о двусторонней реституции при совершении притворной сделки, целью которой был уход от налогов.
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
Комментарии к ст. 167 ГК РФ
1. Недействительная сделка не порождает юридических последствий, достижения которых добивались совершившие ее стороны, а влечет последствия ее недействительности, которые установлены законом и для участников недействительной сделки по общему правилу неблагоприятны. При этом недействительность сделки, если к тому имеются надлежащие правовые основания, по общему правилу наступает с момента ее совершения.
Однако из этих общих правил ГК допускает исключения. Согласно п. 2 ст. 172 ничтожная сделка малолетнего в его интересах может быть признана судом действительной. Кроме того, оспоримая сделка может быть признана судом недействительной не с момента ее совершения, а на будущее (см. п. 6 наст. коммент.).
2. Общим последствием недействительности сделки, относящимся как к оспоримым, так и к ничтожным сделкам, является согласно п.
2 возврат каждой из сторон всего полученного по сделке, именуемый взаимной реституцией. При невозможности возврата полученного возмещается его стоимость в деньгах.
При возмещении стоимости могут возникать два вопроса: как она должна определяться и на какой момент. В случае спора между сторонами эти вопросы следует решать по правилам ГК о цене договора (п. 3 ст. 424) и дате определения возмещаемых убытков (п. 3 ст. 393), как нормах, которые могут использоваться в порядке аналогии закона.
3. Иные последствия недействительности сделки, которые согласно п. 2 ст. 167 могут предусматриваться законом, определяются в ГК по-разному: в общей форме и для некоторых видов недействительных сделок.
Общим дополнительным последствием является правило ст. 1103 ГК о применении к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке положений о неосновательном обогащении. Это важное нововведение ГК по сравнению с ранее действовавшим законодательством.
Согласно ст. 1103 ГК к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила гл.
60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения (ст. ст. 1102 — 1109). Это позволяет сторонам недействительной сделки, помимо возврата полученного по сделке в натуре или его стоимости, требовать также доходов, которые были извлечены или могли быть извлечены из этого имущества, а по денежному возмещению — процентов (ст. 1107). При возврате имущества или возмещении его стоимости можно требовать возмещения необходимых затрат с зачетом полученных выгод (ст. 1108).
4. Применительно к отдельным видам недействительных сделок в изъятие из общих правил п. 2 ст. 167 взаимная реституция не предусматривается и вводится правило о возврате полученного только одной стороной (ст. 179 ГК) или о взыскании полученного по сделке в доход бюджета (ст. 169 ГК).
5. В некоторых случаях недействительности сделок ГК в качестве иных дополнительных ее последствий предоставляет заинтересованному лицу право требовать возмещения убытков, понесенных вследствие такой недействительности. Требование убытков допускается в силу ст.
ст. 178, 179, 687, п. 3 ст. 951. Если это право в ГК не упоминается, для заявления подобного требования нет оснований.
6. Из содержания оспоримой сделки согласно п. 3 ст. 167 может вытекать невозможность признания ее недействительной с момента совершения, и тогда действие сделки прекращается судом на будущее. Это в основном случаи, когда оспоримая сделка уже была частично исполнена.
В отношении исполненной и сохраненной части сделки по общему правилу остаются в силе взаимные права и обязанности сторон. Например, при прекращении на будущее недействительного договора аренды стороны обязаны исполнить свои взаимные обязательства, связанные с фактическим пользованием имуществом (уплатить арендную плату, расходы по содержанию имущества и т.д.). Однако из решения суда, с учетом особенностей отдельных случаев недействительности, может вытекать иное решение этого вопроса.
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Комментарии к ст. 180 ГК РФ
1. Часть сделки — это одно или несколько ее условий, относящихся к содержанию сделки. Возможность признания недействительной не всей, а части сделки отвечает требованиям правопорядка, который не может признавать неправомерность даже отдельных условий сделки. Вместе с тем это соответствует интересам участников сделки, ибо они по общему правилу желают сохранить совершенную ими сделку хотя бы частично, поскольку повторное оформление сделки в этих случаях не потребуется.
2. Недействительность части сделки может влечь как ничтожность, так и оспоримость соответствующих ее условий. Основанием признания части сделки недействительной могут быть все предусмотренные ГК случаи недействительности сделки (ст. 168 и след.). Соответственно, последствия отпадения части сделки ввиду недействительности отдельных ее условий будут различными.
Однако невозможна недействительность части сделки вследствие отсутствия у ее участника дееспособности (ст. ст. 171 — 177 ГК), ибо такие юридические дефекты действуют в отношении всех условий сделки и делают ее ничтожной в целом.
3. Вследствие особого правового значения основных условий сделки невозможна недействительность тех ее условий, которые являются существенными в силу требований законодательства (для договоров — ст. 432 ГК), ибо в этом случае остающиеся условия сделки окажутся лишенными правовой силы и не будут создавать сделку.
4. Предпосылкой признания недействительности части сделки согласно ст. 180 является наличие предположения, что сделка была бы совершена и при отсутствии недействительной ее части. Иногда существование такого предположения вытекает из соответствующих норм законодательства (см. п. 5 наст. коммент.). В других случаях необходимо учитывать все обстоятельства, относящиеся к сделке, и прежде всего ее содержание. Бремя доказывания лежит на заявителе требования.
Высказанное ранее в литературе применительно к аналогичному тексту ст. 60 ГК 1964 г. заключение о том, что «следует исходить из презумпции существенности недействительного условия для всей сделки в целом» (Комментарий к ГК РСФСР.
М., 1983. С. 88), из текста ст. 180 ГК не вытекает и не соответствует требованиям рынка и надежности оборота.
5. Недействительность части сделки при сохранении в силе прочих ее условий может предусматриваться законом, и в ГК названы некоторые такие случаи. Согласно п. 2 ст. 329 недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительность основного обязательства. В силу п. 2 ст. 400 соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору, в котором кредитором является гражданин-потребитель, ничтожно, если размер ответственности определен законом и соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность (см. также п. 3 ст. 1007 и п. 2 ст. 1033 ГК).
Отдельные случаи недействительности части сделки предусматриваются и в других законах. Так, в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Оцените статью:
[Всего голосов: 0 Средняя оценка: 0]
GK Динамическое ценообразование AIR в IBM Cloud: отличная сделка для розничных продавцов, клиентов и всей планеты
Розничные продавцы сталкиваются с постоянной проблемой, когда им нужно обеспечить наличие нужных продуктов, когда они нужны клиентам. Например, в продуктовом секторе супермаркеты должны распродавать свежие продукты до того, как они испортятся, и каждый день многие продукты, которые все еще хороши, оказываются в мусорном ведре. В результате ежегодно образуется «мусорная гора» из 750 000 тонн продуктов питания. С помощью искусственного интеллекта Dynamic Pricing от GK Software SE может предложить стратегию продаж для розничных продавцов, которая гарантирует, что они максимизируют возврат инвестиций, в то же время предоставляя потребителям выгодные предложения и сводя к минимуму пищевые отходы.
Продажи зависят от множества различных факторов. В нашем примере с супермаркетом день недели влияет на покупательское поведение людей, а фрукты и овощи доступны в различных количествах в зависимости от сезона.
В других сферах моды сезонные тенденции означают, что продукты имеют ограниченный срок годности. Бизнес-партнер IBM, компания GK Software SE со штаб-квартирой в Германии, является разработчиком и поставщиком стандартного программного обеспечения для сектора розничной торговли и в настоящее время насчитывает 22% из 50 крупнейших мировых розничных продавцов среди своей клиентской базы. Его решение динамического ценообразования GK AIR (искусственный интеллект в розничной торговле) позволяет розничным торговцам лучше контролировать свои запасы, позволяя им оценивать акции таким образом, чтобы оптимизировать их привлекательность для клиентов.
GK AIR Dynamic Pricing, предложение «как услуга», основанное на IBM Cloud с IBM Kubernetes и Red Hat OpenShift, обеспечивает ценообразование на основе ИИ в любой среде — локально, в любом облаке и даже на периферии с IBM Cloud Satellite — быстро и надежно. IBM Cloud — это самое открытое и безопасное общедоступное облако для бизнеса, которому многие ведущие мировые предприятия доверяют свои самые важные рабочие нагрузки, и вместе IBM и GK позволяют розничным торговцам действовать более устойчиво в том, как они управляют жизненным циклом продуктов с ограниченными возможностями.
срок годности.
«IBM Cloud предлагает ту гибкость, которая все больше востребована розничными клиентами. Ритейлеры предъявляют смешанные требования к решениям, которыми они владеют, и к тому, как и где они размещаются. Способность IBM Cloud удовлетворять потребности розничных продавцов независимо от их среды является ключом к нашему партнерству».
Йенс Шольц, генеральный директор, GK Artificial Intelligence for Retail AG
GK AIR Dynamic Pricing применяется к обычным розничным продавцам и электронной коммерции, используя машинное обучение для учета широкого набора переменных ценообразования; включая текущий и исторический магазин, данные о запасах и транзакциях, цели компании, цены конкурентов, а также сезонные тенденции и региональные факторы, такие как погода. Интеллектуальный алгоритм ценообразования GK определяет оптимальную цену и дату продажи продуктов на основе стратегии розничного продавца, будь то оптимизация маржи, выручки или уценка, обеспечивая максимальную прибыль.
При этом покупатели получают лучшую цену за товар и, естественно, чем больше товаров продается, тем меньше оказывается ненужного мусора.
Но, как объясняет директор по стратегии GK Software Майкл Шейбнер, реальная ценность для клиентов выходит за рамки только технологии:
«Наше сотрудничество с IBM предлагает целостное решение для розничных клиентов, выходящее за рамки опыта, необходимого для интеграции технологии GK в IBM Cloud. IBM продолжает инвестировать в решения GK; обучение специалистов-практиков и расширение возможностей создания ценности с помощью нашего программного обеспечения. Кроме того, IBM предоставляет клиентам консультационные услуги, основанные на многолетнем опыте работы в отрасли, помогая клиентам оптимизировать свою стратегию и операции, а также свои технологии».
Майкл Шейбнер, директор по стратегии, GK Software SE
Как это работает:
Решения по ценообразованию с поддержкой ИИ предсказывают точную дату продажи каждого продукта на основе текущих и исторических моделей спроса и уровней запасов. В зависимости от того, насколько прогноз отклоняется от целевой даты реализации (в нашем примере — даты, когда продукт испортится), интеллектуальный алгоритм ценообразования автоматически корректирует цену вверх или вниз. Насколько значительна эта корректировка в каждом случае, определяется функцией цены продажи для каждого товара. Ценовое решение обогащает вычисление функции цены продаж по номенклатуре соответствующими факторами, такими как свойства номенклатуры, текущие и исторические данные транзакций, а также данные о продажах. Интеллектуальные алгоритмы используют сложные математические методы для определения расширенной функции продаж для каждого товара в любой момент времени. Исходя из этого, они рассчитывают текущую рыночную цену для каждого товара.
Приложение Instore Check & Price на основе динамического ценообразования GK AIR
Особенно в случае свежих продуктов и продуктов с истекшим сроком годности в розничной торговле своевременная продажа важна для снижения количества пищевых отходов.
Цена играет важную роль в этом, и приложение GK Instore Check & Price — расширение GK AIR Dynamic Pricing — позволяет розничным продавцам контролировать цены с того дня, как продукты поступают в магазин, оценивая продукты на протяжении всего жизненного цикла продукта, чтобы не было значительных остаточных количеств. создаются.
Сотрудники магазина сканируют товары через приложение, вводят текущий уровень запасов и сроки годности товаров на полках, а алгоритмы искусственного интеллекта GK рассчитывают оптимальные цены или скидки. Это не только приводит к более эффективному процессу управления запасами, но и к меньшему количеству пищевых отходов, поскольку продукты продаются вовремя по идеальной цене.
Приложение особенно подходит для любого сценария розничной торговли, где продукты имеют определенный срок годности, будь то из-за скоропортящихся или сезонных тенденций. Instore Check & Price помогает ритейлерам увеличить объем продаж, уменьшить количество отходов и повысить точность отчетности, будь то розничная торговля продуктами питания, модной одеждой, товарами для дома или фармацевтическими товарами.
Преимущества динамического ценообразования GK AIR
Используя приложение Instore Check & Price, розничные продавцы, особенно в продуктовом магазине, могут сократить количество отходов и избежать потерь более активно с помощью целевого управления ценами на основе искусственного интеллекта. Кроме того, создается база данных для запасов на полках, управление запасами и сроками годности дополнительно оцифровывается и улучшается. Кроме того, упрощен и объединен существующий и необходимый процесс проверки запасов и изменения цен, что мотивирует персонал магазина более активно управлять своими продажами.
Но ведь главное преимущество применения Динамического ценообразования заключается не только в разовом изменении цен в магазине, но и в возможности проводить оптимизацию цен по всему ассортименту и жизненному циклу товара, начиная гораздо раньше, чем на этапе уценки. Это важно для любого ритейлера, особенно если он следит за товарами, которые никогда не заканчиваются на складе, или когда следит за драматургией продаж, связанной с изменением цен на протяжении всего жизненного цикла продукта.
Это особенно относится к таким отраслям, как мода, предметы роскоши и красота, где одинаково важна оптимизация цен, начиная с момента появления нового товара и заканчивая высокой фазой жизненного цикла продукта и фазами уценки и очистки запасов. Независимо от отрасли, широкий и глубокий ассортимент усложняет и увеличивает нагрузку на эту задачу и делает практически невозможным для менеджеров по категориям и ценообразованию следить за своим полным ассортиментом с таким уровнем детализации и с той частотой, с которой они хотели бы или должны были. GK AIR Dynamic Pricing — это решение для оптимизации цен, основанное на спросе и управляемое искусственным интеллектом, которое помогает им не только автоматизировать, но и оптимизировать процесс ценообразования, позволяя им сосредоточиться на стратегических решениях и улучшая свои ключевые показатели эффективности продаж по всем направлениям.
Чтобы узнать больше о том, как GK Software в партнерстве с IBM может помочь вашему бизнесу, посетите сайт www.
gk-software.com.
>> Узнайте больше о партнерстве между IBM и GK Software SE
Метки
Йенс Шольц
Йенс Шольц, генеральный директор, GK Artificial Intelligence for Retail AG
Йенс Шольц является автором блога IBM.
ГК Центральный отель от 25$. Спецпредложения отелей и отзывы о Хошимине
92-94 Ly Tu Trong, Ben Thanh Ward, Ho Chi Minh City, Vietnam
+84 283 823 8795
Из
$ 25
Самые дешевые
за ночь
8.2
. 897 Обзоры
GK Central Hotel
Mon 4/10
FRI 4/14
36 больше сделок GK Central Hotel от 25 долларов США
36 больше сделок GK Central Hotel от 25 долл. Остановившись в отеле GK Central, вы окажетесь в центре города Хошимин, в 10 минутах ходьбы от рынка Бен Тхань и площади Сайгон.
К дополнительным удобствам относятся бесплатный проводной доступ в Интернет, бизнес-центр и прокат лимузинов. Трансфер от/до аэропорта предоставляется за дополнительную плату (круглосуточно). На территории имеется бесплатная самостоятельная парковка.
Фотографии GK Central Hotel
Последние предложения для GK Central Hotel
Mon 4/10
FRI 4/14
Показы с
БЕСПЛАТНА. — $77)
Superior room
тип кровати неизвестен
тип кровати неизвестен
25$/ночь
25$ totalVio.com
View Deal
тип кровати неизвестен
тип кровати 9003
$ 27/Ночь
$ 27 TotalAgoda.com
View Deal
Тип кровати Неизвестный
Тип кровати Неизвестно
$ 29/Ночь
$ 29 Totalagoda.
com
Посмотреть сделку
Double Rooms ($ 59 -$ 122)
.Double Room
Тип кровати Неизвестный
Тип кровати Неизвестный
$ 59/Ночь
$ 59 Totalexpedia
View Deal
1 Кровать Queen
1 Кровать Queen
$ 68/Night
$ 68.0003
Просмотр сделки
Тип кровати Неизвестный
Тип кровати Неизвестный
$ 79/Ночь
$ 79 Totalexpedia
View Deal
Стандартные номера ($ 37)
Стандартная комната
Тип кровати. 37 $/ночь
37 $ всегоAgoda.com
View Deal
Номера Делюкс (30–95 $)
Номер Делюкс
тип кровати неизвестен
тип кровати неизвестен
9 30 $/ночь
$ 30 TotalVio.com
View Deal
Тип кровати Неизвестный
Тип кровати Неизвестный
$ 34/Ночь
$ 34 Totalexpedia
View Deal
Тип кровати неизвестный
Тип кровати Неизвестный
$ 40/10707
0707077
0707.
070707070707.07070707. Всего $40Agoda.comПосмотреть предложение
Удобства в GK Central Hotel
- Ресторан
- Обслуживание номеров
- Бесплатный Wi-Fi
- Чайник/кофеварка 24
41 Coffee machine
- Business center
- Wi-Fi available in all areas
- Flat-screen TV
- TV
- Cable or satellite TV
Reviews of GK Central Hotel
8.2
Very goodBased on 897 Проверенные обзоры гостей
8.4 Friends
8.2families
8.2SOLO
8.2COULS
Pros +
9. Конс.0282
Отзывов не найдено. Попробуйте удалить фильтр, изменить поиск или очистить все, чтобы просмотреть отзывы.
Location
92-94 Ly Tu Trong, Ben Thanh Ward, Ho Chi Minh City
- Mariamman Temple315 yd
- Ben Thanh Market371 yd
- Presidential Palace432 yd
- Cong vien Tao Dan0.
3 mi - Городской музей изобразительных искусств Хошимина0,5 км
- Театр кукол на воде «Золотой дракон»0,6 км
- Базилика Нотр-Дам Сайгон0,6 км
- Dong Khoi0.4 mi
- Saigon Central Post Office0.4 mi
- Saigon Opera House0.4 mi
- War Remnants Museum0.5 mi
- Bitexco Financial Tower0.5 mi
3 miPolicies
Регистрация заезда/отъезда | Регистрация заезда в любое время после 15:00, выезд в любое время до 12:00 |
|---|---|
Отмена/предоплата | Правила отмены/предоплаты зависят от типа номера . |
Когда бронировать номер в отеле GK Central
Цена за сутки. Цены не фиксированы и могут меняться со временем.
Средняя цена за ночь в месяц
Средняя цена за ночь
Советы по проживанию в отеле GK Central
Если вы ищете недорогой номер в отеле GK Central, то вам следует остановиться время года.
Самые дешевые предложения обычно можно найти в январе и ноябре.Цены также могут варьироваться в зависимости от того, в какой день недели вы останавливаетесь. Чтобы получить лучшие предложения на номера в отеле GK Central, планируйте остановиться в среду или четверг. Самый дорогой день обычно воскресенье.
Самая дешевая цена, по которой номер в GK Central Hotel был забронирован на KAYAK за последние 2 недели, составила 34 доллара, а самая дорогая — 34 доллара.
Самые дешевые предложения обычно можно найти в январе и ноябре.Часто задаваемые вопросы при бронировании в отеле GK Central
Ближайшие отели и другие виды жилья
Ближайшие
Просмотреть другие варианты размещения поблизости3-звездочный отель
Akoya Saigon Central Hotel8,9 Отлично (657 отзывов)0,02 кмResta Freesta $28+
3-звездочный отель
4% дешевлеAce Hotel Ben Thanh7,2 Хорошо (552 отзыва)0,03 кмСпа и оздоровительный центр, Ресторан, Обслуживание номеров$25+
4-звездочный отель
Nesta Hotel Saigon7,7 Хорошо ( 248 отзывов)0,04 кмОткрытый бассейн, Ресторан, Бар/лаунж$28+
4-звездочный отель
Cochin Zen Hotel8,2 Превосходно (1 279 отзывов)0,05 кмОткрытый бассейн, Фитнес-центр, Ресторан$60+
Самые дешевые
Посмотреть самые дешевые варианты проживания в Хошимине3-звездочный отель
540002 % дешевлеHong Vy Hotel6.