Самозащита права пример: Самозащита гражданских прав

Самозащита гражданских прав

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Гражданское право — разделы » Статьи по гражданскому праву » Самозащита гражданских прав

Это инициативные самостоятельные действия гражданина, направленные на недопущение нарушений его гражданского права

В качестве одного из возможных способов защиты прав ст. 12 ГК РФ называет самозащиту. Однако самостоятельная защита лицом своих прав не подлежит регулированию процессуальным законодательством. Отличительной ее чертой является отсутствие контроля со стороны юрисдикционных органов.

Нужна помощь специалиста?

Запишитесь на консультацию к руководителю практики

Понятие самозащиты гражданских прав

Такое понятие, как самозащита гражданских прав — новшество для гражданского права России. Оно представляет собой инициативные самостоятельные действия гражданина, направленные на недопущение нарушений его гражданского права или уменьшению их последствий.

Самозащита проводится без обращения в уполномоченные органы.

Резюмируя различные научные подходы ученых к определению этого понятия, можно сказать, что способом самостоятельной защиты гражданских прав можно считать любое поведение заинтересованного лица, которое:

• направлено на защиту субъективных прав;
• выполняется помимо воли нарушителя прав;
• проводится без обращения к судебным или административным органам.

Самозащита как одна из форм защиты гражданских прав и интересов.

Такой способ защиты, как самозащита гражданских прав, предусматривает гражданское законодательство. Характерной особенностью его является то, что субъект гражданских прав самостоятельно защищает себя собственными действиями.
Статья 14 ГК РФ допускает возможность его использования только при совокупном наличии следующих условий:

• Наличие нарушения прав или угрозы их нарушения.
• Необходимость пресечь правонарушение.
• Применение мер самозащиты, которые отвечают характеру правонарушения.

Лицо, использующее самозащиту, освобождается от ответственности за причинение вреда, однако для этого должны быть соблюдены три условия:

• Гражданин, который самостоятельно защищает свои права должен быть их бесспорным обладателем.
• Способ защиты должен быть соизмерим нарушению.
• Способ не должен выходить за рамки, необходимые для его применения.

Если хотя бы одно из этих условий отсутствует, то лицо, против которого применяется самозащита, приобретает право на возмещение причиненных ему убытков.

Виды самозащиты гражданских прав.

Как правило, выделяют несколько способов самостоятельной защиты:

Необходимая оборона

Представляет собой меры, направленные на противодействие нападению. Такие действия, совершаемые в пределах необходимой обороны, не признаются преступлением и не влекут за собой наступление юридической ответственности, и потому, в порядке ст. 1066 ГК РФ, не подлежат компенсации за причиненный нарушителю вред. Однако при этом ее пределы не должны быть нарушены. Следует учитывать, что необходимая оборона является недопустимой в случае, если совершается правонарушение, не имеющее признаков уголовно-наказуемого деяния.

Другими словами, если степень опасности не соответствует средствам защиты, такая оборона не будет признана необходимой.

Крайняя необходимость

Она представляет собой меры, которые предпринимаются для устранения опасности, угрожающей лично, лицу причиняющему вред или другим лицам, включая интересы государства, учитывая, что другими средствами такая опасность не могла быть устранена (ст. 1067 ГК РФ). Особенность таких действий связана с использованием средств, причиняющих вред.

Действиями в состоянии крайней необходимости можно назвать, например, меры гражданина, спасающего людей на пожаре и повредившего при этом чужое имущество.

Такие действия, также как и в случае с необходимой обороной, признаются правомерными, и причиненный вред не подлежит компенсации, если пределы крайней необходимости не превышены.

Удержание

Удерживается имущество нарушителя прав, с целью защиты своих имущественных или неимущественных интересов. К такому виду самозащиты, как правило, прибегают кредиторы, комиссионеры, в случае если не погашается кредит или не выплачивается комиссионное вознаграждение. Еще один пример – удержание вещи ее хранителем, до того момента, пока не будет выплачено в полном объеме вознаграждение за хранение.

Задержание

Его суть заключается в проведении задержания непосредственно правонарушителя в момент, когда он посягает на жизнь, здоровье или имущественные интересы самозащитника или других лиц.

Понятия охраны гражданских прав и защиты гражданских прав, их сходство и различие.

Охрана и защита гражданских прав являются различными юридическими терминами. Понятие «защита» всегда применяется относительно нарушенного права, а «охрана» имеет более широкий смысл.

Однако в тех случаях, когда закон говорит о защите прав и охране законных интересов, он практически не разделяет эти понятия и с позиции материального права делает их тождественными.

Выделяются две формы защиты:

• Юрисдикционная – реализуется государством или компетентными органами (судебная и административная зашита).
• Неюрисдикционная – осуществляется гражданином, права которого нарушены, самостоятельно.

Охрана прав – это совокупность мер, которые позволяют обеспечить нормальную реализацию прав. К ним относятся правовые, экономические и политические меры призванные создавать нормальные условия для осуществления прав. К правовым мерам охраны относятся, например, закрепление в законодательстве право- и дееспособности граждан, установление определенных обязанностей и т.д., а также восстановление нарушенных прав.

Таким образом, можно сказать, что охрана прав в узком понимании значения этого слова может именоваться защитой гражданских прав.

Меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав как самозащита.

Меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав имеют правоохранительный характер и применяются стороной гражданских правоотношений без обращения к уполномоченным органам за защитой своих прав.

Субъектом этих мер обязательно выступает одна из сторон правоотношений. Применяя их, сторона в некотором смысле отвечает на недозволенное поведение другой стороны.

Примером применения таких мер может служить ситуация, когда грузоперевозчик не выдает груз получателю до полной оплаты его услуг по перевозке (ст. 790 ГК РФ). Эти меры также носят характер законной дозволенности. К таким мерам гражданское законодательство относит:

• Выполнение второй стороной работы, не выполненной должником за его счет (ст. 475).
• Обеспечение встречных требований (ст. 790).
• Односторонне расторжение или изменение договора (ст.ст. 468, 475, 723).
• Расчетно-кредитные меры (например, изменение формы расчетов).
• Удержание (ст. 359-360, 790).

Формы, в которых могут воплощаться меры оперативного воздействия, очень многообразны. Их эффективность заключается не только в оперативности применения, но и в том, что их использование вызывает негативные последствия для обязанного лица.

Однако, если нарушения со стороны последнего устраняются, необходимость в применении этого вида мер отпадает. Поэтому основная функция применения данного вида мер заключается в стимулировании второй стороны к надлежащему исполнению свои обязательств.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Способы защиты гражданских прав

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Гражданское право — разделы » Статьи по гражданскому праву » Способы защиты гражданских прав

Способы защиты гражданских прав – правовые меры, восстанавливающие нарушенные права, по которым выполняется соответственная мера наказания к правонарушителю.

Сущность комфортного существования прав человека — это их признание и защита. В правовом законодательстве РФ предусмотрено, что человеческие права находятся под охраной законодательства. Каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездействия органов национальной власти, регионального самоуправления, официальных и должностных лиц. Гражданин имеет право требовать отстаивания своих прав в соответствующих инстанциях по правам человека, а после использовать все национальные средства правовой защиты.

Формы и способы защиты гражданских прав – правовые меры, восстанавливающие нарушенные права, по которым выполняется соответственная мера наказания к правонарушителю.

Защита гражданских прав опытным адвокатом

Помощь специалиста с 20 летним опытом!

Способы защиты гражданских прав

Каждая личность имеет свои права, и ответственные органы обязаны создать для них защиту. Под определением «охрана гражданских прав» подразумевают мероприятия, направленные на предоставление нормальной правовой организации человеческого права. Они несут политическую, финансовую и правовую форму, направленную на создание комфортных условий для воплощения прав субъекта.

С учетом такого обширного понимания значения охраны законодательство дает более краткое определение этого положения. В таком случае к нему причисляют законодательные меры, направленные на признание гражданского права и на защиту его интересов. Чтобы не запутаться в терминах, узкое значение «охраны» — это «защита цивильных прав».

Правом на защиту можно назвать возможность пользоваться правоохранительной поддержкой, дабы восстановить свои нарушенные права. Критерии такой возможности провоцируют некие споры. По стандартному положению, право на защиту – это составляющая часть гражданского права для требования восстановлений своих прав и свободу в их использовании. Некоторые специалисты считают, что обеспеченность субъективного права возможностью государственного принуждения — это его самое основное качество. Такая возможность существует не параллельно с другими, закрепленными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим, так как без этого они не были бы юридическими возможностями.

Несмотря на некоторые различия, которые есть между этими двумя мнениями, столь важных расхождений между ними нет, так как в обоих случаях право на защиту рассматривается как обязательный элемент каждого гражданского права.

Способы и формы защиты гражданских прав

Есть несколько способов защиты гражданского права. В суде больший процент дел связан с имущественно-правовым аспектом. Основные способы защиты гражданских прав:

• Обязательно-правовые – возмещение порченого имущества, возврат материальных ценностей по арендному контракту и т.п.
• «Вещно-правовые» – восстановление правовых полномочий собственника, владеющего определенными вещами и устранение препятствий в их пользовании.
• Иные – признание недействительности сделки, защита имущественных прав владельца.

По таким признакам выделяется классификация способов защиты гражданских прав:

• фактические воздействия субъектов, которые носят признаки самозащиты гражданских прав;
• меры оперативного влияния на нарушителя прав;
• меры правоохранительных органов.

Что касается формы защиты субъективных прав, то в функционирующем законодательстве нет таких понятий, как «форма», «порядок» или «способ» защиты.

В юридических положениях по этому поводу имеется множество разногласий. Под термином «форма защиты» подразумевается «комплекс внутренних согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав, протекающих в рамках единого правового режима и осуществляемых надлежаще уполномоченными органами, а также самим носителем права».

Формы защиты бывают юрисдикционные, неюрисдикционные и смешанные:

• Юрисдикционная форма защиты — это деяния ответственных органов по защите оспариваемых или нарушенных прав. Сущность в том, что субъект с нарушенными правами обращается в компетентные органы с целью получения защиты. Затем уже ответственные инстанции принимают меры для пресечения правонарушения.
• Неюрисдикционная форма защиты состоит в том, что граждане получают защиту своих прав, не обращаясь в суды или вышестоящие инстанции.
• Смешанный — управленческо – судебный метод защиты нарушенных прав предполагает, что прежде чем подавать иск, заявитель (истец) должен направиться с жалобой в госорган.

Подразделение способов защиты прав в зависимости от содержания юридических действий

В зависимости от содержания юридических деяний, способы прав защиты делятся на материально-правовые и процессуальные. Материально-правовые представляют собой систему защиты, которая работает в соответствии с охраной материального права.

Процессуальные — это те права, которые рассматриваются тем или иным органом по защите оспариваемым или нарушенных прав и интересов, которые предусмотрены соответствующим законодательством. В соответствии с поставленными целями, материально-правовые типы защиты прав разделяют на штрафные и восстановительные.

Также классификация может проводиться в зависимости от вида прав, которые подлежат защите, характера и условий отраслей принадлежности. Субъект с нарушенными правами может воспользоваться не любым, а одним определенным способом защиты. Как правило, этот способ определяется законом, который регламентирует гражданские отношения. К примеру, собственник, который лишен владения своей собственности противозаконным путем, вправе требовать эту собственность, в соответствии со ст. 307 ГК РФ.

Подразделение способов защиты прав в зависимости от поставленных целей

Порядок и способы защиты гражданских прав:

• Оглашение сути права
• Возобновление расположения, которое было до факта нарушения
• Признание недействительности сделки
• Самозащита права
• Возмещение нанесенного урона
• Требование оплатить неустойку
• Оплата моральной компенсации
• Частичное или полное прекращение правовых отношений
• Неприменение судом акта государственного или местного управления, если он противоречит закону
• Другие способы, соответствующие законодательству.

Понятие, исчисление и виды сроков осуществления и защиты гражданских прав

Срок защиты прав — один из самых важных аспектов. При подаче иска, в соответствии со статьей 199 ГК РФ, суд имеет полное право отказать в его удовлетворении, в том случае, если истек срок. Исковая давность – это период времени, в течении которого субъект имеет право потребовать защиту своих прав. Срок воплощения цивильных прав обусловливается ст. 196 ГК РФ – три года. Не на все требования распространяется система срока давности. Это касается вопросов:

• О выдаче банковских вкладов
• О защите нематериальных благ
• Об устранении нарушений права собственника, если нарушения не связаны с лишением собственности
• О возмещении вреда, нанесенного здоровью или жизни человека. Особенности каждой правовой ситуации расписаны в статьях ГК РФ.

Сроки делятся на три категории:

• Правообразующие
• Правоизменяющие
• Правопрекращающие

По статье 223 ГК по общим правилам, в тот момент, когда ценности передаются, вступает в силу право собственности. Тогда, когда срок начинается и заканчивается, субъективные права и обязанности могут меняться. К примеру, при просрочке передачи или приемки результата работы в договоре подряда риски случайной гибели материалов и самого результата все обязательства по работе переходят на сторону, допустившую просрочку (ст. 705 ГК).

Правопрекращающие сроки приводят к остановке обязанностей и прав.

Так, если кредиторы наследодателя не огласят свои претензии в течении полугода со дня оглашения наследства, эти претензии будут считаться закрытыми.

По своему характеру сроки разделяют на:

• Императивные (точно обусловленные законодательством), которые не изменяются по желанию сторон, в соответствии с ст. 196 ГК.
• Диспозитивные – это сроки, которые можно изменять по договору сторон. К примеру, должник обязан выполнить действия до определенного срока, но по договоренности можно это сделать раньше или продлить срок выплат.

Также сроки разделяются на неопределенные, абсолютно определенные и относительно определенные, общие и специальные.

 

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Самозащита гражданских прав: советы адвоката

   Гражданское законодательство допускает самозащиту лицом своих гражданских прав. Однако, самозащита должна осуществляться соразмерно нарушению. Что собой представляет самозащита, рассмотрим в нашем материале.

Понятие самозащиты гражданских прав

   В соответствии со ст. 12 ГК РФ, самозащита является одним из способов защиты лицом своих прав и применяется без обращения в какие-либо органы. Заключается самозащита в том, что лицо само предпринимает попытки по защите своих гражданских прав. Самозащита может выражаться в воздействии лицом на свое имущество, а также на имущество правонарушителя в целях необходимой обороны или в состоянии крайней необходимости.

   Важным моментом при использовании способа самозащиты – это то, что самозащита должна быть соразмерной пресекаемому нарушению. Когда самозащита будет соразмерной, где та грань, через которую не должно переступать лицо, которое само защищает свои права, конкретные ответы на эти вопросы законодательство не содержит, поскольку в каждом конкретном случае это оценивается индивидуально. Таким образом, в каждой ситуации будет решаться вопрос о соразмерности действий по самозащите.

Способы самозащиты гражданских прав

Какими способами может осуществляться лицом самозащита своих гражданских прав?

1. Необходимая оборона, когда лицо защищается от реальных действий нападающего лица. В случае причинения вреда в состоянии необходимой обороны, причиненный вред не подлежит возмещению, если не допущено превышение необходимой обороны
2. Крайняя необходимость. При данном способе самозащиты защищающееся лицо причиняет вред, чтобы устранить опасность, которая угрожает самому причинителю вреда или другим лицам, при условии, что такая опасность не могла быть устранена иными средствами. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. При определенных обстоятельствах суд может обязать возмещать вред третье лицо, в интересах которого действовал причнитель вреда, или же освободить от возмещения вреда и третье лицо и причинителя
3. Правомерный отказ от исполнения договора, досрочное расторжение договора, например, если контрагент не передает товар
4. Отказ от товара, например, когда он не соответствует условиям договора
5. Удержание вещи, которая должна быть передана. Например, заказчик не производит оплату по договору подряда, подрядчик удерживает результат работ
6. Устранение покупателем выявленных недостатков в переданном товаре, т.е. покупатель не возвращает товар, не просит продавца устранить недостатки, а сам их устраняет
7. Иные способы самозащиты

Порядок применения самозащиты в гражданском праве

   Порядок применения самозащиты в гражданском праве будет зависеть от способа самозащиты, например, если подрядчику не выплачивает заказчик деньги по договору, то подрядчик удерживает и не передает заказчику результат своей работы.

Алгоритм применения самозащиты можно привести такой:

• установить наличие нарушений прав лица, которое вправе защищаться
• оценить возможность осуществления самозащиты, не нарушая требования закона и, по возможности, не причиняя никому вред
• выполнить действия по самозащите своих прав, например, отказаться от договора
• оформить в определенных случаях свои действия по самозащите на бумаге, например, написать письменный отказ от приемки товара, в связи с его ненадлежащим качеством
• уведомить вторую сторону об использовании определенного способа самозащиты, например, удержание вещи из-за отсутствия платежей по договору от заказчика

   Приведенный алгоритм не во всех ситуациях может быть использован, например, в случае необходимой обороны, защищающееся лицо должно быстро принимать решения и выполнять определенные действия по защите.

Пределы самозащиты гражданских прав

   Самозащита гражданских прав должна осуществляться таким образом, чтобы не нарушать закон, быть соразмерной нарушению.

   Определить пределы самозащиты иногда бывает достаточно сложно. Одно дело, когда в законе прописан конкретный способ самозащиты, например, право на отказ от договора. Другое дело, когда способ защиты прописан, но пределы такой защиты невозможно определить, например, при необходимой обороне, как определить грань законности своих действий в отношении нарушителя, ведь может быть допущено превышение такой необходимой обороны и самозащита в таком случае принесет лицу, которое защищалось, только неприятности.

   С учетом указанного, необходимо крайне осторожно прибегать к определенным способам самозащиты. Если имеются сомнения, что самозащита будет законной и соразмерной нарушению, тогда лучше прибегнуть к иным способам защиты своих прав, в том числе, в судебном порядке.

   Прибегая к самозащите, следует помнить, что категории самозащиты носят оценочный характер.

Необходимая оборона, как способ самозащиты гражданских прав

   Про необходимую оборону у нас говорится не только в гражданском законодательстве, но и в уголовном.

   Необходимая оборона заключается в защите лицом своих прав от действий другого лица, т.е. это противодействие защищающейся стороны на действия нарушителя.

   В ходе необходимой обороны защищающееся лицо может причинить вред лицу, которое посягает на его права с применением насилия. Такие действия не будут считаться преступлением, если только не будет допущено превышение пределов необходимой обороны. Превышение пределов заключается в том, что защищающееся лицо действует умышленно, осознано причиняя вред нарушителю, когда необходимость в этом отсутствует.

   При этом если при самозащите из-за неожиданности лицо не могло оценить степень и характер опасности, то его действия не могут расцениваться как превышение пределов необходимой обороны.

Правила защиты своих прав

• ►Начинать лучше с закона. Суд всегда действует согласно установленным правоотношениям. Поинтересуйтесь материальным и процессуальным правом. Почитайте соответствующую литературу, хотя бы интернет. Именно эта совокупность норм регулирует общественные правоотношения.  В них вы должны хотя бы немного разобраться.  Любые нарушения установленных норм, с вашей стороны, повлекут за собой не только  выговор судьи в вашу сторону, но и проигрыш дела по процессуальным основаниям.

У Вас нет права на ошибки: прочитайте правила игры

• Правильно определите судебную инстанцию: споры между гражданами рассматриваются в судах общей юрисдикции; споры между предприятиями или предпринимателями – в хозяйственных; если ваш иск попадает в ведение органа государственной власти или местного самоуправления – вам в административный суд. Если вы ошибетесь на этом этапе, вам откажут в рассмотрении дела.
• Для иска в суд существуют обязательные требования. Иск должен быть составлен в письменной форме, с указанием наименования суда, ФИО (либо наименований) истца и ответчика, их почтовых индексов, адресов, номеров телефонов и других имеющихся контактных данных. Далее, должна быть указана «цена иска», то есть общая сумма ваших имущественных требований. Должны быть указаны основания, базируясь на которых вы обращаетесь в суд. Должны быть приложены все доказательства, подтверждающие основания. В резолютивной части укажите ваши требования, то есть именно то, о чем вы просите суд. К исковому заявлению должна быть приложена квитанция об уплате судебного сбора.
• Суд требует, чтобы все доказательства сторон подавались ДО рассмотрения по сути.

ВНИМАНИЕ: возьмите хотя бы одну консультацию профессионального адвоката. Он сможет рассказать вам как грамотно подготовить доказательную базу и основную позицию. Или пишите в комментариях к настоящей статье свою проблему, возможно дистанционно дать совет будет более оперативно.  

• «Подводный камень» по части доказательств. Существуют такие обстоятельства, которые могут доказываться только определенным законом образом и никак больше. Например, договор займа должен существовать только в письменной форме, его заключение нельзя считать состоявшимся только на основании свидетельских показаний. Предоставление доказательств, которые не будут соответствовать процессуальной норме, не примут во внимание. С большей вероятностью дело будет проиграно, даже если правда на вашей стороне.
• Не пытайтесь врать. Правда и только правда – Ваше главное оружие. Любое преувеличение, любые ваши отклонения от истины настроят суд против вас. В правдивости ваших слов начнут сомневаться – это «погубит» вашу защиту.
• Свидетелей ищите самостоятельно и заранее. Кроме вас, свидетелей по вашему делу никто не привлечет. В ваших интересах заранее найти людей, которые смогут сказать что-то в вашу пользу.
• Анализируйте чужую судебную практику. Возможно, были похожие дела, посмотрите, каким был итог там, какие доводы приводились, кто выступал свидетелем. Возможно, это натолкнет вас на правильные мысли, поможет грамотно выработать позицию. Закажите анализ дела (по ссылке подробнее), если понимаете, что Вам не справиться с данной задачей.
• Не нарушайте судебные стадии. Судебный процесс состоит из установленных законом стадий: ходатайство, пояснения сторон, изучение доказательств, судебные прения. Внимательно слушайте, какую стадию объявляет судья-председатель. Обращайтесь к судье только «ваша честь». Если ваши оппоненты заявляют ложные сведения или подают невыгодные для вас ходатайства, опровергайте их с указанием причин, говорите лаконично, избегайте чрезмерных подробностей, которые не относятся к сути вашего дела и не могут повлиять на его исход. В судебных прениях делайте акцент на основных доказательствах в вашу пользу и опровергайте главные доводы вашего оппонента.
• Не стоит допускать эмоций в суде. Ваш монолог должен быть предельно понятным и по существу. Можно немного чувств, но они не должны мешать пониманию сути.
• Назначайте экспертизу, если вашем случае она уместна.

P.S.: и вообще, действуйте смелее, не страшитесь первой неудачи. Очень часто обжалование (читайте правила обжалования любого решения суда по ссылке на основной части сайта) дает лучший результат, поэтому не отчаивайтесь, если с первого раза у Вас ничего не вышло.

Адвокат по самозащите прав в Екатеринбурге

   В отдельных ситуациях у лица может возникнуть необходимость в защите своих прав. Могут возникнуть вопросы о применении способов самозащиты или же самозащита может быть уже осуществлена, а лицо боится последствий. В вопросах самозащиты наши адвокаты Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» всегда готовы оказать необходимую помощь, в том числе:

• проконсультировать доверителя по возникшей ситуации
• предложить алгоритм действий по самозащите своих прав
• оценить действия доверителя по самозащите на предмет соответствия закону
• представлять доверителя в судебных спорах, связанных с самозащитой, в том числе, по вопросу освобождения от возмещения причиненного вреда
• представлять доверителя в правоохранительных органах, в случае привлечения к уголовной ответственности
• осуществить подготовку исков, возражений, жалоб и других документов
• оказывать иную помощь, которая понадобиться при решении вопроса, связанного с самозащитой

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

А. В. Кацайлиди

Статья 14 ГК РФ ➔ текст и комментарии. Самозащита гражданских прав.

Допускается самозащита гражданских прав.

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Комментарий к статье 14 Гражданского Кодекса РФ

1. Самозащита — это один из способов защиты гражданских прав. Для него характерно то, что субъект гражданского права защищает себя путем дозволенного физического воздействия на правонарушителя или на его имущество. По сравнению с другими средствами защиты этот способ защиты применяется без обращения в суд или иной орган, осуществляющий защиту гражданских прав.

Комментируемая статья допускает использование данного способа при наличии в совокупности трех условий: а) нарушения права или возможности (опасности) его нарушения; б) необходимости пресечения (предупреждения) нарушения; в) применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения.

2. Таким условиям отвечает защита правообладателем своих прав и интересов собственными силами, применяемая при захвате имущества и иных противоправных действиях нарушителя. Действия обладателя права в защиту личных и имущественных прав не признаются противоправными, если они совершены в состоянии необходимой обороны. По УК (ст. 37) необходимая оборона — это защита личности и прав обороняющегося от общественно опасных посягательств. В соответствии со ст. 1066 ГК вред, причиненный при самозащите в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов, не подлежит возмещению.

3. Возможно применение мер самозащиты и в состоянии крайней необходимости, которую ст. 1067 ГК трактует как опасность, угрожающую самому обладателю прав или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.

Такие действия, как и действия в состоянии необходимой обороны, ГК не признает противоправными. Однако если в состоянии крайней необходимости причинен вред, то он, как правило, подлежит возмещению. Если ценность защищенных прав превышает причиненный вред, действия в состоянии крайней необходимости не могут признаваться правомерной защитой. Например, огнестрельное ранение грабителя фруктов в саду едва ли может рассматриваться как действие, соразмерное нарушению.

Судебная практика не признает самозащиту правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный (п. 9 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8).

4. Одним из проявлений самозащиты можно признать удержание имущества кредитором, несмотря на то, что ГК трактует это действие как один из способов обеспечения исполнения обязательств (см. ст. 329, 359, 360 и коммент. к ним). Удержание вещи допускается, пока обязательство не будет исполнено. Кроме того, требования кредитора, удерживающего вещь, могут быть удовлетворены из стоимости этой вещи. В таких случаях обладатель имущественных прав защищает свои права и интересы собственными физическими действиями, не обращаясь в суд.

Другой комментарий к статье 14 ГК РФ

1. Самозащита — новый, ранее гражданскому законодательству СССР и России неизвестный, способ защиты гражданских прав. Понятие «самозащита» в гражданском праве близко к понятиям «необходимая оборона» и «крайняя необходимость» в уголовном (ст. 39 УК). Самозащита — реакция на противоправные действия другой стороны. Применение этого способа защиты должно освобождать от ответственности за вред, причиненный лицу, нарушившему или нарушающему права и интересы защищающегося.

Причинение вреда здоровью и имуществу грабителя ради спасения собственного имущества может послужить основанием для освобождения потерпевшего от возмещения причиненного грабителю вреда.

Подобное понимание самозащиты содержится, например, в § 227 Гражданского кодекса Германии, согласно которому не считается противозаконным действие, совершенное в состоянии необходимой обороны. Необходимой обороной признается та защита, которая требуется для отражения от себя или от другого наличного неправомерного нападения.

2. Путем самозащиты лицо защищает свое право и интересы собственными действиями, не прибегая к помощи суда и иных органов. Поэтому к самозащите в понимании комментируемой статьи нельзя относить защиту прав с помощью бесспорного порядка удовлетворения требований кредитора, предусмотренного законодательством РФ, в частности допускавшийся транспортными уставами и кодексами бесспорный порядок взыскания с грузоотправителей (грузополучателей) штрафов за сверхнормативный простой транспортных средств под погрузкой (выгрузкой). В подобных случаях имела место защита интересов кредитора без обращения к суду, но через соответствующие органы (или через банк, или через нотариуса, или через судебного исполнителя). При самозащите же управомоченное лицо защищает себя исключительно собственными действиями.

3. Самозащита должна осуществляться в определенных пределах, предусмотренных абз. 2 комментируемой статьи, и быть соразмерной нарушению. В частности, размер вреда, причиненного другому лицу, не должен существенно превышать объем ущерба, который причинен или мог бы быть причинен защищающему себя лицу. ВС РФ и ВАС РФ в совместном Постановлении N 6/8 указали, что при разрешении споров, возникших в связи с защитой принадлежащих гражданам или юридическим лицам гражданских прав путем самозащиты (ст. ст. 12 и 14 ГК), следует учитывать, что самозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный.

Согласно комментируемой норме самозащита не должна также выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушений права. Все действия защищающегося должны быть направлены исключительно на пресечение нарушения собственного права. Если цель достигнута, то дальнейшие действия против лица, допустившего нарушение интересов управомоченного, не могут быть признаны самозащитой.

Факты превышения пределов самозащиты (так же как и необходимой обороны в уголовном праве) устанавливаются юрисдикционными органами, в частности по иску лица, против которого были применены меры самозащиты.

Самозащита, как средство защиты гражданских прав

Самозащита — это средство защиты субъективного права, заключающееся в совершении действий, направленных на захват, кражу, уничтожение или порчу товара. Также задержание виновного, который мог бы покинуть место деяния, или устранение сопротивления обязанного воздержавшегося, если помощь компетентных органов не может быть получена своевременно, и в отсутствие этих действий будет существенная опасность того, что реализация этих прав станет невозможной или поставленной под угрозу.

Средство защиты гражданских прав

Вышеупомянутое средство защиты гражданских прав предусмотрено в тех случаях, когда в нем говорится:

«Действия лица, которое в целях самообороны ворует, уничтожает или повреждает товар, или с той же целью, задерживает обязанного лица, которое может скрыть или устранить сопротивление кредитора, не являются незаконными терпеть такие действия, если помощь компетентных органов не может быть получена и если без немедленного вмешательства существует опасность того, что реализация права станет невозможной или существенно затруднительной «.

Условия для самозащиты

Из этого определения необходимо выполнить следующие условия:

1. Самозащита может быть осуществлена, если субъективное право было нарушено или продлено с целью нарушения.

2. Обстоятельства исключают в настоящее время возможность обращения в компетентные органы с просьбой о защите нарушенного субъективного права.

3. Самозащита должна осуществляться непосредственно лицом, право которого было нарушено. Это также может быть осуществлено с помощью третьих лиц, если оно попадает в пределы условий самообороны.

4. Самозащита не должна превышать пределы, необходимые для устранения опасности. В случае превышения этих пределов самооборона будет квалифицироваться как самовольность, которая в соответствии влечет за собой уголовную ответственность.

Условия самозащиты могут быть достигнуты путем кражи, уничтожения или порчи товара или удержания обязанного лица, которое может скрыть, или устранения сопротивления обязанного лица терпеть действие.

Если владелец ошибочно полагает, что он имеет право на самооборону, он будет обязан устранить ущерб, нанесенный другой стороне. Ущерб будет устранен, даже если ошибка не возникла по вине лица, призвавшего к самообороне.

Самозащита гражданских прав и меры оперативного воздействия как способы защиты гражданских прав

ПОЛОЖЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ.

1. Необходимо подробное регулирование полномочий, основанных на законе или акте органа власти; в частности полномочий родителей как законных представителей.

2. Ничтожность сделки представителя в отношении себя лично или в отношении лица, представителем которого он одновременно является – слишком жесткая мера.

3. Предусмотреть в статье 185 ГК правило о том, что лицо, для представительства перед которым выдана доверенность, вправе отказать в признании полномочий представителя, если доверенность последнего не удостоверена нотариально или в приравненном к нотариальному удостоверению порядке.

4. Решить вопрос о том, в каких случаях реорганизации юридического лица – представляемого или представителя – полномочия представителя прекращаются, добавить норму признанием лица банкротом и открытием конкурсного производства.

5. В законе должен быть найден компромисс между правом представляемого отменить доверенность и интересами добросовестных третьих лиц, полагающихся на наличие полномочий у представителя, предъявившего доверенность. Необходимо разработать законодательный механизм оповещения участников оборота о прекращении полномочий представителя.

Субъективное право на защиту – это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать мера правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право.

Формы защиты гражданских прав: юрисдикционная, судебная, неюрисдикционная. К последней относится самозащита гражданских прав (далее — СГП) и применение управомоченным лицом мер оперативного воздействия (далее — МОВ) к правонарушителю.

Самозащита гражданских прав – совершение управомоченным лицом действий фактического порядка, соответствующих закону и направленных на охрану материальных и нематериальных благ.

Фактические действия выражаются в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его титульном владении имущество: замок поставил, корову заклеймил etc. +действия, непосредственно воздействующие на личность правонарушителя или его имущество (но тогда должна быть необходимая оборона или крайняя необходимость! Нельзя использовать при нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, при защите чести, достоинства, деловой репутации, для защиты права требования к должнику по обязательству! Эти действия могут быть рассмотрены как преступное самоуправство).

Необходимая оборона – такие действия по самозащите гражданских прав, которые, хотя и причиняют вред их нарушителю, не влекут обязанности обороняющегося по его возмещению, признаются правомерными.

Основание применения необходимой обороны: посягательство на личность обороняющегося или его имущество, обладающее признаками преступления или гражданского правонарушения. Нет необходимой обороны, если формально признаки нарушения гражданских прав есть, а реально нет. Ех.: дети яблоки воруют. Посягательство должно быть действительным (реальным). Если оно не действительно, действия обороняющегося – мнимая оборона. Вред от нее возмещается на общих основаниях. Признаки необходимой обороны:

1. Это действия по причинению вреда жизни/здоровью/имуществу посягающего лица;
2. Вред должен причиняться именно посягающему или его имуществу;
3. Своевременность;
4. Цель – защита от посягательства.

По общему правилу не допускается превышение пределов необходимой обороны, т.е. умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

Действия в условиях крайней необходимости – действия лица, причиняющие кому-либо вред, но совершаемые для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.

Основание: угроза жизни, здоровью, неприкосновенности обороняющегося, его имущественным интересам. (см. Суханов стр. 428 – тут есть длинный, но хороший пример).

Признаки:

1. Вред может быть причинен не только здоровью и имуществу человека, но и государству, общественному порядку.
2. Своевременность.
3. Невозможность устранения угрозы иными средствами.
4. Причиненный вред < предотвращенного.
5. Должны быть соблюдены пределы. Превышение пределов – причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или больший предотвращенного. Тогда весь вред возмещается.

Меры оперативного воздействия – такие юридические средства правоохранительного характера, которые применяются к нарушителю гражданских прав и обязанностей непосредственно управомоченным лицом как стороной в гражданском относительном правоотношении без обращения за защитой права к компетентным государственным органам.

Отличия самозащиты от мер оперативного воздействия.

Самозащита	Меры оперативного воздействия
Направлена на защиту определенной группы абсолютных имущественных прав и нематериальных благ	Защищают только относительные имущественные гражданские права
Нет юридических целей. Могут породить только обязательства из причинения вреда	Всегда являются односторонними сделками, влекут соответствующие изменения прав и обязанностей

Особенности мер оперативного воздействия:

1. Правоохранительный характер: МОВ применяются лишь тогда, когда обязанная сторона допустила нарушение, т.е. должно быть предусмотренное законом/договором основание.
2. Пресекательные и превентивные функции: устраняет возможность возникновения убытков в будущем.
3. Односторонний характер: применяются непосредственно самим управомоченным субъектом без обращения в государственные юрисдикционные органы.
4. В законе или договоре точно описаны содержание каждой меры оперативного воздействия и условия ее применения.
5. Обеспечивает надлежащее исполнение обязательств.
6. Не вызывает у правонарушителя юридически обязательных обременительных имущественных последствий, только необязательные.

Виды МОВ:

Связанные с исполнением обязательств за счет должника	Связанные с обеспечением вторичного удовлетворения	Меры отказного характера
397 ГК Если должник не исполняет обязательство по изготовлению и передаче вещи в собственность, либо по передаче вещи в пользование кредитору, либо по выполнению для него определенной работы или по оказанию ему услуги, кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения расходов и других убытков. [по отдельным видам обязательств больше конкретики: см. 715 ГК, например]	Цель: либо понуждение неисправного контрагента к предоставлению встречного удовлетворения, либо обеспечение возможности кредитора получить удовлетворение за счет имущества должника, находящегося во владении кредитора. Непредоставление обязанной стороной обусловленного договором исполнения либо обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что исполнение не будет произведено в установленный срок à сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства, если оно произведено не в полном обеме. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику (лицу, указанному должником), вправе при при неисполнении должником в срок обязательства по оплате или возмещению связанных с ней издержек и других убытков удерживать ее, пока обязательство не будет исполнено.	Связаны с отказом от совершения определенных действий в интересах неисправного контрагента.
Отказ от договора:	Отказ от принятия надлежащего исполнения	Отказ во встречном удовлетво рении
направлен на прекращение обязательства между управомоченным субъектом и неисправным контрагентом. Односторонний отказ от исполнения договора.	Не влечет прекращения относительного правоотношения между управомоченным субъектом и лицом, по отношению к которому они применяются. Ех.: передача продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору. Тогда покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты.

Самозащита — Определение, примеры, случаи, процессы

Юридический термин самооборона относится к типу утвердительной защиты, используемой для объяснения применения силы одним лицом против другого. Например, самооборона описывает ситуацию, когда один человек разумно использует силу для защиты от нападения другого человека в метро. Человек может использовать несмертельную силу или смертельную силу для защиты, в зависимости от ситуации. Чтобы изучить эту концепцию, рассмотрите следующее определение самообороны.

Определение самообороны

Существительное

1. Акт защиты себя, своей семьи или своей собственности с применением силы.
2. Заявление об оправдании применения силы или убийства другого человека.

Происхождение

1645-1655 Английское общее право

Законы о самообороне

Законы о самообороне в США предписывают, что одному лицу разрешается применять силу против другого человека, если это «разумно» представляется необходимым.Ситуации, требующие применения силы, включают ситуации, в которых возникает угроза «незаконного» и «немедленного» насилия. В этих случаях человеку может быть разрешено использовать смертоносную или несмертельную силу для защиты себя или своей семьи.

Законы о самообороне ограничивают защиту такой защиты для тех, кто инициирует конфликт. Есть два способа сохранить защиту в соответствии с законами о самообороне, если он был инициатором конфликта. Первый — если он решил выйти из боя и сообщил агрессору о своей капитуляции, а агрессор все равно преследовал его.Во-вторых, если другой человек отреагировал на представление конфликта с чрезмерной силой.

Далее следует пример самообороны, которая может быть разрешена в качестве защиты для агрессора:

Билли обнаруживает, что Джек физически оскорблял Эмили, сестру Билли. Билли идет в местный бар, где он знает, что Джек любит тусоваться, и бьет Джека кулаком по лицу. Билли сразу же сожалеет о содеянном и приносит извинения Джеку, но Джек отказывается принять извинения Билли.Вместо этого Джек направляет пистолет на Билли.

Несмотря на то, что Билли изначально начал драку, Билли будет оправдан в применении силы против Джека, чтобы удержать его или иным образом обезоружить его, из-за непосредственной угрозы, которую Джек представляет для жизни Билли. В этом примере Джек явно отреагировал на ситуацию чрезмерной силой.

Право на самооборону

Право на самооборону — это право человека использовать разумную силу для защиты себя, своей собственности или жизни других.При необходимости может быть разрешено применение смертоносной силы в зависимости от обстоятельств. Как только кто-то применяет чрезмерную силу, а это больше, чем требует ситуация, он отказывается от своего права на самооборону. В этом случае он превращается из человека, защищающего себя, в агрессора. Если обвиняемый использует свое право на самооборону в ответ на угрозу смерти или серьезного вреда, то считается, что у него есть оправдание «совершенной самообороны».

Разумная сила

Разумная сила — это сила, необходимая человеку для защиты себя или своей собственности, не заходя за борт.Особенно важно доказать, была ли сила, примененная лицом, разумной для определения уровня его ответственности за преступление. Следовательно, разумная сила также называется «юридической силой». Например, отец, который вступает в спор с тренером своего сына по бейсболу, толкая его руками, начал конфликт. Если тренер, защищаясь, поднимает бейсбольную биту и несколько раз ударит ее по голове отца, это не может считаться самообороной.

Если человек сможет доказать, что он применил разумную силу для защиты, он сможет избежать судебного преследования за преступление.

Если человек использует больше силы, чем то, что считается необходимым для защиты от агрессора, то это будет считаться чрезмерной или необоснованной. Как только доказано чрезмерное применение силы, аргумент ответчика в отношении самообороны считается утраченным. Например, обвиняемый имеет право применить силу, которая предназначена или может привести к смерти или серьезным травмам, если кто-то насильственно проникнет в его дом, и он считает, что такая сила необходима для предотвращения причинения вреда самому себе или другому человеку в доме. .

Разумная сила и полиция

Поскольку сотрудники полиции сталкиваются с неминуемой угрозой жизни каждый день, суды в каждом конкретном случае решают, было ли применение силы сотрудником полиции разумным. Учитываются такие элементы, как тяжесть преступления, действительно ли подозреваемый представлял серьезную угрозу, было ли у подозреваемого оружие и сопротивлялся ли подозреваемый аресту или пытался скрыться. Если выясняется, что полицейский применил силу без необходимости, то он может быть подвергнут серьезному наказанию, например, привлечению к уголовной ответственности или привлечению потерпевшего к ответственности в гражданском суде.

Количество силы, которую разрешено применять офицеру, является горячей темой, которая часто вызывает споры. Сотрудникам полиции разрешается применять столько силы, сколько они «разумно» считают необходимым во время ареста для защиты как себя, так и населения. Однако лица, принадлежащие к группам этнических или расовых меньшинств, часто выступают против уровня силы, которую предпочитают применять офицеры.

Хотя офицерам разрешается применять смертоносную силу, чтобы предотвратить побег опасного подозреваемого — и потенциально причинить вред большему количеству людей, — они должны делать предупреждение, когда это возможно.Применение силы со смертельным исходом считается неоправданным, если подозреваемый не представляет непосредственной угрозы ни для офицера, ни для кого-либо еще.

Обязанность отступить

В уголовном праве есть требование, известное как обязанность отступить. Обязанность отступить — это условие, при котором человек, которому угрожают, не должен «стоять на своем» и использовать смертоносную силу для защиты. Вместо этого он должен отступить от ситуации и, если это возможно, искать безопасности.

Когда обязанность отступить используется в сочетании с самообороной в качестве правовой защиты, это относится к def

Право на самооборону — Кембриджский адвокат по уголовным делам

Адвокат по самообороне Массачусетса

Имею ли я право защищаться?

В связи с тем, что общественность и СМИ сосредоточили внимание на обвинении в убийстве 2 ^{-й степени} , выдвинутом против Джорджа Циммермана, многие люди обеспокоены своими правами, когда сталкиваются с агрессивным человеком.Законы варьируются от штата к штату. Флорида, как было хорошо известно, является штатом Stand Your Ground. Если вы живете в Массачусетсе, закон сильно отличается, возлагая на вас ответственность избегать физических столкновений, если вы можете сделать это, не ставя под угрозу свою безопасность. Краткое изложение закона о самообороне предоставляется как общественная услуга. Если у вас есть вопросы относительно вашего права на защиту себя, других или вашего дома, проконсультируйтесь со знающим адвокатом по уголовным делам штата Массачусетс.

Закон о самообороне Массачусетса

Основы

Согласно закону Массачусетса, если вы подверглись нападению или обоснованно полагаете, что на вас вот-вот нападут, подвергая вашу физическую безопасность непосредственной опасности, вы имеете право защищаться.Однако вы обязаны принять разумные меры, если таковые имеются, чтобы избежать физического боя, прежде чем прибегать к силе. Более того, вам не разрешается применять больше силы, чем это разумно необходимо для защиты. Вы можете использовать смертоносную силу — силу, предназначенную или способную привести к смерти или серьезным телесным повреждениям нападавшего — только в том случае, если вы обоснованно полагаете, что нападавший представляет угрозу причинения вам серьезных телесных повреждений или смерти.

Обязанность отступить

За исключением случаев, когда вы находитесь в своем доме или месте, где вы временно проживаете, вы можете использовать физическую силу в целях самообороны только в том случае, если вы не можете убежать, не подвергая себя дальнейшей опасности, вызвать немедленную помощь или удерживать нападавшего до тех пор, пока помощь приходит.В соответствии с Правилом Массачусетского замка от вас не требуется отступать из дома или пытаться избежать боя с незаконным нарушителем. Вам разрешается применить смертельную силу к злоумышленнику, если вы считаете, что он может убить или серьезно ранить вас или другого человека в доме или жилище.

Использование смертоносной силы

Излишне говорить, что, находясь в состоянии эмоционального напряжения, которое нападавший может вызвать у вас, вы не сможете точно определить, какую опасность он представляет для вас или других.И от вас может потребоваться оценить намерения или опасность вашего злоумышленника за секунды — или меньше. Естественно, в тех случаях, когда нападавший, вооруженный ножом, бейсбольной битой или пистолетом, пытается причинить вам серьезные телесные повреждения или убить вас, вы будете оправданы в применении смертоносной силы. В тех случаях, когда нападающий своими словами, жестами или каким-либо другим действием — например, достает оружие — дает вам основания полагать, что он намеревается причинить вам серьезные телесные повреждения или убить вас, вы имеете право использовать смертоносную силу. против него.

Указания жюри

В штате Массачусетс судьи инструктируют присяжных, что прокурор должен доказать вне всяких разумных сомнений, что обвиняемый не действовал в целях самообороны или не использовал чрезмерную силу для защиты. Обвиняемый не обязан представлять никаких доказательств того, что он действовал в порядке самообороны. Эти инструкции справедливы. В конце концов, те, кому поручено оценить, действовал ли человек в порядке самообороны — например, помощники окружного прокурора — могут позволить себе в безопасности своих офисов медленно и тщательно анализировать каждый аспект ситуации, чтобы определить, действовал ли человек в самооборона.Часто то, что происходило в доме или на улице, когда человек (теперь «подсудимый») предпринял шаги, которые, по его мнению, были необходимы для сохранения своей жизни, могло длиться всего несколько секунд. Если нападавший или злоумышленник казался особенно угрожающим, угрожающим и эмоционально расстроенным, обвиняемый мог быть вынужден оценить намерения злоумышленника, охваченный испугом. Для человека, столкнувшегося с неизвестным и, вероятно, опасным нападавшим, решение отказаться от принятия мер по защите своей жизни может слишком поздно обнаружить, что нападавший намеревается нанести серьезные телесные повреждения.Чтобы обеспечить справедливое судебное разбирательство по делу обвиняемого, судьи рекомендуют присяжным учитывать время, в течение которого обвиняемый должен действовать, и эмоциональное напряжение, которое он испытывал, когда реагировал.

Обвиняется в применении чрезмерной силы?

Если вы должны были защищать себя или своих близких от нападавшего, а теперь обнаружите, что вам предъявлено обвинение в преступлении, обратитесь к опытному адвокату по уголовным делам штата Массачусетс.

Кевин Дж. Махони — адвокат по уголовным делам Массачусетса, , автор книги Relentless Criminal Cross-Examination , а также юридический аналитик.Если вас обвинили в насильственном преступлении, но вы действовали в порядке самообороны, позвоните нам по телефону 617-492-0055, чтобы назначить бесплатную консультацию в офисе с прокурором Махони.

TOP

Самозащита в уголовном деле

Самозащита и защита других

Самозащита и защита других — это два вида защиты от уголовного преследования, которые могут использоваться, когда обвиняемый по уголовным делам совершает преступное действие, но считает, что это было оправдано.Хотя наша правовая система в целом не поощряет применение силы или насилия в отношении других, суды признали, что все люди имеют право защищать себя от вреда и могут использовать для этого разумную силу. Аналогичным образом защита других также признает право на использование разумной силы для защиты других лиц, которым угрожают.

Неминуемая угроза

Как для самообороны, так и для защиты других, угроза должна была быть неизбежной, так что она заставляла обвиняемого по уголовному делу или того, кого он или она защищал, опасаться непосредственного вреда.Этого можно добиться с помощью слов, подразумевающих угрозу применения силы или фактическое проявление силы. Однако одних оскорбительных выражений недостаточно для поддержки заявления о самообороне.

Кроме того, защита от самообороны или защита других доступна только во время существования угрозы. После того, как угроза исчезла, применение силы больше нецелесообразно. Это будет считаться актом возмездия, а не самообороной.

Разумный страх

Помимо неминуемой угрозы, и самооборона, и защита других требуют, чтобы опасения, которые заставили обвиняемого по уголовному делу действовать с применением силы, были разумными.Это означает, что страх оценивается в соответствии со стандартом разумного человека, который задает вопрос, что бы обычный и разумный человек сделал бы в данных обстоятельствах. Так, например, обвиняемому мог угрожать мужчина, держащий игрушечный пистолет, и в ответ он напал на него или причинил ему вред. Если бы «разумный человек» также поверил бы, что игрушечный пистолет был реальной угрозой, и также ответил бы страхом, действия обвиняемого, вероятно, будут считаться самообороной.

Когда ответ обвиняемого по уголовному делу не соответствует стандарту разумного человека, но обвиняемый действительно опасался угрозы причинения вреда, это называется несовершенной самообороной.Несовершенная самооборона не будет действовать в качестве полной защиты от обвиняемого преступления, но многие государства допускают ее в качестве защиты, которая уменьшает обвинения, выдвинутые против подсудимого, или любое возможное наказание, с которым он или она может столкнуться.

Пропорциональная сила

В качестве дополнительного элемента самооборона и защита других также требуют, чтобы применяемая сила была пропорциональна возникающей угрозе. Это очень важно в контексте смертоносной силы. Подсудимый по уголовному делу не может применять смертоносную силу в ответ на угрозу, которая сама по себе не была смертельной.Таким образом, например, если обвиняемый сталкивается с угрозой получить удар по лицу во время спора, он не может ответить, нанеся удар другому человеку. Это не будет самообороной. Однако, если обвиняемый считает, что его вот-вот выстрелят, и стреляет в ответ, это можно рассматривать как соразмерную силу.

В некоторых штатах есть два важных предостережения относительно этого принципа. Первый — это «обязанность отступить». В соответствии с обязанностью отступить, многие государства требуют, чтобы ответчик попытался избежать применения смертоносной силы, по возможности оставив угрожающую ситуацию.В этих государствах только после попытки выхода из ситуации насилия обвиняемый может применить смертоносную силу. Во-вторых, в некоторых штатах действуют законы «отстаивать свои позиции», которые в некоторой степени похожи на исключение из требования об отступлении. Отстаивайте свои права. Законы предусматривают, что, когда на человека нападают в его или ее доме, нет обязанности отступать и может быть применена разумная сила. Многие штаты придерживаются своих основных законов в отношении несмертельной силы, но они с меньшей вероятностью отменят обязанность отступать при применении смертоносной силы.

Последнее обновление: апрель 2018 г.

Католическое руководство по самообороне

Представьте, что вы ищете место для парковки в торговом центре в напряженные выходные. Наконец вы обнаруживаете, что кто-то выходит из места, и когда оно становится пустым, вы втягиваетесь в него. Но из-за большого трафика вы не видели другого водителя, который ждал того же места в течение 5 минут.Вы заняли место другого водителя и не знали об этом.

Когда вы и ваша семья выходите из машины, водитель в ярости выскакивает из машины и выкрикивает ругательства. Он хорошо сложен и выглядит так, будто может нанести серьезный ущерб. Вы пытаетесь его успокоить и объяснить, что не видели его, но это не работает. Наконец, он вытаскивает нож и начинает агрессивно размахивать им, приближаясь к вам. Ваша семья в ужасе. Чем ты занимаешься?

Оправдана ли самооборона?

Надеюсь, что описанная выше ситуация с вами никогда не случится, но эти и подобные сценарии случаются постоянно.Имеем ли мы право как католики защищать себя и свои семьи? Или мы должны кротко подставить другую щеку, что бы ни случилось?

Короткий ответ — да, самооборона оправдана. Доктора Церкви и Магистериум ясно дали понять, что самооборона — это не только право, но в некоторых случаях и обязанность. В Катехизисе представлены руководящие принципы, когда именно самооборона является законной. Давайте посмотрим, что в нем говорится.

Во-первых, Катехизис разъясняет, что убийство человека — это всегда серьезная проблема, и к ней нельзя относиться легкомысленно.Очевидно, мы не должны вызывать счастливых дружинников, убивающих любого, кто бросает на нас неодобрительный взгляд (2261-2262). Но затем в Катехизисе объясняется, что фундаментальный принцип морали — это любовь и сохранение себя (2264).

Любовь к себе остается фундаментальным принципом нравственности. Следовательно, вполне законно настаивать на уважении права на жизнь.

Другими словами, любовь к ближнему ничего не значит, если вы сначала не полюбите себя должным образом.В конце концов, Иисус сказал: «Возлюби ближнего , как самого себя ». Инстинкт самосохранения основан на том, что жизнь — это благо, данное нам Богом. У нас есть внутреннее и фундаментальное право на жизнь. Следовательно, мы также имеем право защищаться.

А как насчет защиты других? Имеем ли мы на это право? Абсолютно. Фактически, защита невиновных — это не только право, это долг. У нас есть возможность отдать свою жизнь ради большего блага (как это сделали Иисус и мученики Церкви), но мы никогда не имеем права отказываться от жизни других.Я могу отдать свою жизнь, но я никогда не могу отдать вашу жизнь за вас. Катехизис разъясняет это (2265):

Законная защита может быть не только правом, но и серьезной обязанностью того, кто несет ответственность за жизни других. Защита общего блага требует, чтобы несправедливый агрессор был лишен возможности причинить вред. По этой причине те, кто на законных основаниях обладает властью, также имеют право использовать оружие для отражения агрессоров против гражданского сообщества, на которое они возложены.

Хотя этот параграф конкретно касается защиты гражданского общества, он также применяется к семье. Если кто-то представляет явную опасность для жизни вашей жены и детей, вы имеете право и обязаны сделать все необходимое, чтобы обезвредить их, даже если это означает их убийство. И это подводит меня к следующему пункту.

Смертельная сила

Теперь, когда мы установили, что самооборона действительно оправдана, возникает вопрос о смертоносной силе.Сможем ли мы когда-либо убить агрессора по праву? Безусловно, есть ряд хороших католиков с пацифистскими наклонностями, которые скажут «нет» — это никогда не оправдано. Однако, несмотря на чувства этих благонамеренных католиков, Церковь ответила утвердительно, смертоносная сила может быть оправдана.

Но прежде чем мы исследуем, что оправдывает убийство другого человека, позвольте мне сначала сказать, что Церковь была и всегда была защитницей здравого смысла. Церковь защищает здравомыслие в эпоху, которая сошла с ума, и это здравомыслие применимо ко всем сферам жизни, включая самооборону.Что я имею в виду? Что ж, я бывший член Colorado Rangers, вспомогательного правоохранительного агентства штата, и я прошел почти такую ​​же подготовку, как и полицейские. Что меня поражает, так это то, насколько похожи стандарты применения смертоносной силы, представленные сотрудникам правоохранительных органов, на стандарты, представленные в Катехизисе. Вы можете доверять мудрости Церкви, друзья.

В Катехизисе сказано, что смертоносная сила может быть оправдана, если у человека нет другого выбора. Однако убийство должно быть крайней мерой после того, как все остальное было испробовано.Вот что говорится в Катехизисе со ссылкой на святого Фомы Аквинского (2264):

Тот, кто защищает свою жизнь, не виновен в убийстве, даже если он вынужден нанести своему агрессору смертельный удар: если человек в целях самообороны применяет больше, чем необходимо, насилие, это будет незаконным: тогда как если он сдерживает насилие , его защита будет законной. . . . Также для спасения не обязательно, чтобы человек пренебрег умеренной самообороной, чтобы избежать убийства другого человека, поскольку один обязан больше заботиться о своей жизни, чем о жизни другого.

Сент-Томас, цитируемый Катехизисом, в основном говорит: не стреляйте в кого-то за кражу вашего кошелька. Это более чем необходимое насилие. Но если кто-то наставил на вас нож и он, судя по всему, готов его применить, то вы можете ответить тем же. Ответ на силу с такой же силой — это умеренность в самообороне.

Идея умеренности в применении силы очень похожа на «континуум применения силы», используемый сотрудниками правоохранительных органов. Хотя подробности этого континуума выходят за рамки этого поста, он сводится к принципу: не стреляйте в кого-нибудь, если у вас нет другого выбора.Если ваша жизнь — или жизнь кого-то другого — находится в неминуемой опасности, вы имеете право применить смертоносную силу. Если есть какая-либо возможность еще чего-нибудь (словесные команды, физическая борьба, перцовый баллончик и т. Д.), Вы обязаны сначала попробовать это.

Заключение

Руководящие принципы, изложенные Церковью, можно резюмировать следующим образом:

• У нас есть законное право на самооборону, основанное на правильно установленной любви к себе
• Мы обязаны защищать тех, кто находится на нашей опеке, например, наши семьи
• Силу следует применять в умеренных количествах.Сила должна встречаться с такой же силой.
• Убийство человека в целях самообороны должно быть последним средством, когда все другие возможности исчерпаны

Самозащита может быть сложной задачей, особенно когда задействована смертоносная сила. Ситуации жизни и смерти включают решения за доли секунды, которые могут оставить кого-то мертвым и изменить ход вашей жизни. Никогда и никогда не следует отнимать человеческую жизнь по неосторожности.

В заключение я приведу цитату из энциклики Папы Иоанна Павла II, Evangelium Vitae, , о противоречии между уважением к человеческой жизни, послушанием 5-й заповеди и самообороной.Он прекрасно резюмирует проблему.

На самом деле существуют ситуации, в которых ценности, предлагаемые Законом Бога, кажутся подлинными парадоксами. Это происходит, например, в случае законной защиты, когда право защищать свою жизнь и обязанность не причинять вреда чужой жизни трудно совместить на практике. Конечно, внутренняя ценность жизни и обязанность любить себя не меньше, чем других, являются основой истинного права на самооборону. Требовательная заповедь любви к ближнему, изложенная в Ветхом Завете и подтвержденная Иисусом, сама по себе предполагает любовь к себе как основу для сравнения: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Мк 12:31).Следовательно, никто не может отказаться от права на самооборону из-за отсутствия любви к жизни или себе. Это может быть сделано только благодаря героической любви, которая углубляет и трансформирует любовь к себе в радикальное самопожертвование в соответствии с духом Евангельских Блаженств (ср. Мф 5: 38-40). Великолепный пример этого самопожертвования — Сам Господь Иисус. Более того, «законная защита может быть не только правом, но и серьезной обязанностью человека, ответственного за жизнь другого человека, общее благо семьи или государства».[Цитата из № 2265 в первом издании Катехизиса Католической церкви.] К сожалению, случается, что необходимость сделать агрессора неспособным причинить вред иногда требует его жизни. В этом случае фатальный исход приписывается агрессору, действия которого привели к этому, даже если он не несет моральной ответственности из-за отсутствия разумного объяснения.

Что вы думаете о самообороне? Вы бы знали, как защитить себя или свою семью, если бы вам пришлось?

Понравился этот пост? Найдите секунду, чтобы поддержать нас на Patreon!

Связанные

Самозащита | закон | Britannica

Самооборона , в уголовном праве, оправдание причинения серьезного вреда другому лицу на том основании, что вред был причинен в качестве средства защиты.

Подробнее по этой теме

право войны: Самозащита

Статья 51 Хартии гласит следующее: «Ничто в настоящей Хартии не может ущемлять неотъемлемые права индивидуального или коллективного …

В целом, убийство не является преступным деянием, если убийца обоснованно полагает, что ему грозит неминуемая опасность лишиться жизни в результате нападения или получить серьезные телесные повреждения, и что убийство нападавшего необходимо, чтобы избежать опасности.

Доктрины самообороны соответствуют требованиям отступления. Невиновная сторона, подвергшаяся преступному нападению со стороны другого лица, может стоять на своем и убить, если в противном случае выполняются условия, необходимые для законной самообороны. Некоторые страны, однако, требуют, чтобы даже в этом случае сторона, требующая освобождения от ответственности, избегала опасности путем отступления, если это можно сделать, не увеличивая опасность.

Когда партия в какой-то мере поспособствовала ссоре, он должен сделать все возможное, чтобы отступить.Если он инициировал ссору, начав преступное нападение, он должен полностью отказаться от ссоры и четко сообщить другой стороне цель воздержаться от дальнейшего нападения, прежде чем он сможет заявить о праве на самооборону.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Правила, касающиеся применения смертоносной силы для спасения третьего лица от смерти или серьезного ранения, имеют очевидное отношение к доктринам самообороны. В тех случаях, когда защищаемая сторона является членом семьи убийцы, перед которой он несет особые обязательства по защите, убийство обычно оправдывается, если убийца разумно полагал, что умерший является агрессором, и убийство необходимо для спасения жизни третьего лица. .В некоторых штатах США и некоторых европейских странах человек может использовать такую ​​силу только в том случае, если третье лицо имело бы привилегию применить такую ​​силу для своей защиты.

Обычно человек может убить, чтобы предотвратить совершение насильственного преступления, если он разумно полагает, что такая сила необходима для предотвращения преступления. И иногда смертоносная сила может быть использована для подавления человека, который сбегает из законного ареста. См. Также убийство .

Самозащита юридическое определение самообороны

Самозащита

Защита личности или собственности от травм, нанесенных другим лицом.

Самозащита — это защита от определенных уголовных обвинений, а также от некоторых гражданских исков. Как в соответствии с уголовным законодательством, так и в соответствии с законом о правонарушениях, самооборона обычно применяется в случаях убийства, нападения и избиения, а также других преступлений, связанных с попыткой применения насилия против человека. Статутное и прецедентное право, регулирующее самооборону, в деликтном и уголовном праве в целом одинаковы.

Лицо, заявляющее о самообороне, должно доказать в суде, что самооборона была оправданной. Как правило, человек может применить разумную силу, когда это кажется разумно необходимым для предотвращения нависшей травмы.Человек, использующий силу в целях самообороны, должен использовать лишь столько силы, сколько требуется для отражения атаки. Несмертельная сила может быть использована для отражения либо смертоносной, либо смертельной атаки. Смертельная сила может использоваться для отражения атакующего, использующего смертоносную силу, но не может использоваться для отражения атакующего, не использующего смертоносную силу.

В некоторых случаях перед применением силы, которая может привести к смерти или серьезным телесным повреждениям агрессора, лицо, подвергшееся нападению, должно попытаться отступить или убежать, но только в том случае, если выход разумно возможен.Однако суды постановили, что от человека не требуется покидать собственный дом, огороженную территорию вокруг дома, место работы или автомобиль.

Человек, который является первым агрессором в физическом столкновении, может потребовать самообороны, если в ходе боя ситуация изменится. Как правило, человек, который был агрессором, может применить силу без смерти, если жертва возобновит бой после того, как исходный бой закончился. Если первоначальный агрессор атаковал с неубедительной силой и в ответ был встречен смертельной силой, агрессор может ответить смертоносной силой.

Суды и трибуналы исторически принимали самооборону в качестве защиты от судебного иска. В рамках государственной политики физическая сила или насилие, связанные с самообороной, считаются приемлемым ответом на агрессию.

Самооборона или неоправданная стрельба?

22 декабря 1984 года, примерно в 13:00, Трой Кэнти, Дэррил Кэби, Джеймс Рамсер и Барри Аллен сели на поезд метро в районе Бронкс в Нью-Йорке. Молодые чернокожие люди сидели в задней части своей машины.Спустя некоторое время Бернхард Гетц сел в ту же машину и сел рядом с молодежью. Гетц, белый компьютерный техник, был ограблен двумя годами ранее.

Кэнти и Аллен подошли к Гетцу, и Кэнти сказал: «Дайте мне пять долларов». Гетц ответил, встав и выстрелив в молодых людей из пистолета. Гетц произвел четыре выстрела, прежде чем остановиться. Затем он подошел к Кэби и, как сообщается, сказал: «Кажется, с тобой все в порядке, вот еще одна», после чего он выпустил свою пятую и последнюю пулю в спинной мозг Кэби.Гетц выстрелил двум молодым людям в спину. У Рамсёра и Кэби была отвертка, которую, по их словам, они использовали для взлома копилок и видеомашин.

Гетц скрылся с места происшествия и отправился на север, в Нью-Гэмпшир. 31 декабря 1984 года он сдался полиции в Конкорде, штат Нью-Гэмпшир. Гетца вернули в Нью-Йорк, где ему было предъявлено обвинение в преступном хранении оружия. Государство боролось за второе большое жюри, и Гетцу в конце концов было предъявлено обвинение во второй раз по обвинению в покушении на убийство, нападении, незаконном хранении оружия и безрассудной угрозе.На суде Гетц утверждал, что действовал в порядке самообороны, и присяжные признали его виновным только в незаконном хранении оружия. В конечном итоге Гетц был приговорен к одному году тюремного заключения и штрафу в 5000 долларов.

Гетц застрелил Дэррила Кэби, оставив Кэби с повреждением мозга и параличом ниже груди. Кэби подал в суд на Гетца, и в апреле 1996 года жюри Бронкса признало Гетца ответственным за травмы Кэби и присудило Кэби 43 миллиона долларов.

Дополнительная литература

Флетчер, Джордж П. 1988. Преступление самообороны: Бернхард Гетц и закон о суде.Нью-Йорк: Свободная пресса.

Реренбек, Кэрол А. 1989. Люди против Гетца: Подведение итогов и обвинения жюри. Буффало, штат Нью-Йорк: W..S. Хайн.

Те же ценности, которые лежат в основе самообороны, поддерживают защиту собственности. Обычно человек имеет большую свободу в применении физической силы для защиты своего жилища, чем для защиты другого имущества. В большинстве юрисдикций смертельная сила оправдана, если человек незаконно вторгается в собственность, и владелец собственности разумно полагает, что нарушитель собирается совершить преступление или причинить вред человеку, находящемуся в помещении.Смертельная сила также может быть оправдана для предотвращения кражи со взломом, если владелец собственности разумно полагает, что грабитель намеревается убить или серьезно ранить человека в помещении. Однако человек не может, например, приспособить дверную ручку так, чтобы любой человек, входящий в жилище, был автоматически застрелен из пистолета. ( Катко против Брайни, 183 N.W.2d 657 [Iowa 1971]).

Применение силы со смертельным исходом никогда не может быть оправдано для защиты личной собственности, кроме жилища. Например, не будет оправдано стрелять в человека, который едет на автомобиле, какой бы дорогой он ни был.Для защиты такой личной собственности может быть использована разумная несмертельная сила.

Человек может использовать силу, чтобы защитить третье лицо от нападения. Однако, если защитник ошибается и третье лицо не нуждается в помощи, большинство юрисдикций считают, что защитник может быть привлечен к ответственности в гражданском суде за травмы, нанесенные предполагаемому нападающему. В уголовных делах подсудимая освобождается от ответственности, если докажет, что допустила разумную ошибку.

Обвиняемый, успешно прибегнувший к самообороне, может быть признан невиновным или не несущим ответственности.Если самозащита ответчика была несовершенной, самооборона может только уменьшить ответственность ответчика. Несовершенная самооборона — это самооборона, которая, возможно, была необходима, но почему-то неразумна. Например, если человек добросовестно считал, что для отражения нападения необходима смертоносная сила, но это убеждение было необоснованным, ответчик будет заявлять о несовершенной самообороне.