Статья 356 УК. Ответственность за самоуправство
Последнее обновление 2022-06-13
Если вам нужны услуги адвоката по 356 статье УК Украины, нажмите выбранный вариант месенжера или воспользуйтесь номером телефона указанного на сайте. Опыт в юриспруденции с 2004 года.
Реалии современной жизни таковы, что многим людям приходится сталкиваться с противоправными действиями, в т. ч. и самоуправством. В соответствии с Конституцией Украины всегда граждане равны в своих правах и способах их реализации. В случае нарушения конституционных основ и требований действующего законодательства причиняет вред интересам физических лиц, юридических лиц, государству.
Одной из форм нарушения прав и интересов является самоуправство. На законодательном уровне под самоуправством понимается выполнение каких-либо действий, противоречащих действующему законодательству, правомерность которых оспаривается физическим или юридическим лицом. Самоуправство приводит к значительному ущербу интересам собственника, общества, государства.
Ключевым аспектом самоуправства является реакция других граждан, предприятий или органов государственной власти. Т. е. один из перечисленных субъектов должен обжаловать правомерность самовольных действий.
На практике такие уголовные правонарушения встречаются не часто. И связано это, преимущественно, с недостаточными юридическими знаниями в обществе и нивелированием правовой помощи.
Общественная опасность самоуправства заключается в нарушении установленных в обществе норм и правил, в результате чего дезорганизуется нормальное функционирование органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений.
Примеров таких уголовных правонарушений много. Вот один из них. Человек получает ордер на жилое помещение и занимает его до тех пор, пока предыдущий квартиросъемщик не освободил жилье. Получается, что человек самовольно выполняет определенные действия, тем самым нарушает права и интересы третьих лиц.
Для того чтобы разобраться во всех правовых аспектах такого уголовного правонарушения, разработать грамотную правовую позицию и восстановить нарушенные права и интересы, обращайтесь своевременно за квалифицированной помощью к адвокату.
Содержание
|
Уголовная ответственность за самоуправство
Ответственность за совершение такого уголовного правонарушения предусмотрена ст. 356 УК Украины. Законом не указан перечень действий, которые могут быть отнесены к самоуправству. Таким образом, это могут быть любые действия, совершенные с нарушением установленного законодательством порядка.
При расследовании самоуправства следственные органы обращают внимание на наличие обязательного признака — оспаривания самовольных действий. Если никто не оспаривает то, что сделал человек, значит состава уголовного правонарушения по ст. 356 УК Украины нет.
Что подразумевается под оспариванием? Речь идет не только о судебных разбирательствах. Оспаривание может происходить в претензионном порядке.
Т. е. лица, которые выражают свое несогласие, фиксируют это документально и направляют лицу, совершившему самовольные действия.
Также обжалование (оспаривание) можно провести в административном порядке путем направления жалобы, обращения в органы вышестоящих инстанций.
В результате самоуправства третьим лицам может быть причинен как имущественный (материальный), так и моральный ущерб. В соответствии со ст. 356 УК Украины, в случае доказанности вины человеку может грозить:
- штраф в размере до 50 необлагаемых налогом минимумов дохода граждан;
- арест до 3 месяцев;
- исправительные работы до двух лет.
К ответственности может быть привлечено лицо, достигшее 16-летнего возраста. Также стоит отметить, что в случае самоуправства должностного лица, которое явно превышает свои полномочия (или злоупотребляет ими), деяние будет квалифицировано по соответствующей статье Уголовного кодекса.
Не только уголовная ответственность предусмотрена за самоуправство.
Если правам и интересам лиц не был причинен значительный ущерб, то самоуправство — это всего лишь административный проступок, ответственность за который предусмотрена ст. 186 КУоАП.
Что делать, если вас обвиняют в самоуправстве?
Такое уголовное правонарушение имеет ряд особенностей. Как уже было сказано, нужно доказать, что между действиями человека и последствиями есть причинно-следственная связь инкриминируемые действия были кем-то оспорены.
Чтобы разобраться во всех юридических хитросплетениях и тонкостях, рекомендуем обращаться к адвокату. Несмотря на то, что такое преступление небольшой тяжести и за него не предусмотрено лишение свободы, адвокат все равно нужен. С помощью специалиста вы сможете доказать свою правоту, опровергнуть все предъявленные обвинения и не запятнать свою репутацию судимостью.
Также в ряде случаев самоуправство, в котором обвиняют человека, является административным проступком. Только адвокат поможет разобраться в этом. Чтобы отличить административный проступок от уголовно наказуемого деяния, следует обратить внимание на следующие аспекты:
- размер ущерба;
- наличие факта оспаривания.
С помощью адвоката вы сможете:
- собрать доказательственную базу;
- правильно обосновать свою юридическую позицию;
- проконтролировать соблюдение следственными органами и прокуратурой ваших прав и свобод;
- примириться с потерпевшим.
Что делать, если вы стали потерпевшим от самоуправства?
Потерпевшим выступает лицо, предприятие, организация, общественное объединение, органы государственной власти только при условии, что их интересам был причинен ущерб и они обжаловали самовольные действия подозреваемого / обвиняемого.
По ст. 356 УК Украины может быть открыто уголовное производство только на основании заявления потерпевшего, т. е. в порядке частного обвинения.
Если вы хотите восстановить нарушенные права и защитить свои интересы, получить компенсацию причиненного ущерба, обратитесь за помощью к адвокату. В рамках оказания правовой помощи адвокат поможет взыскать причиненный материальный или моральный ущерб, оспорить действия лица в судебном порядке, восстановить права своего клиента.
Ст. 389 Уголовный Кодекс РК Самоуправство 3 июля 2014 года № 226-V Уголовный Кодекс Республики Казахстан Статья 389 Комментарий
Ст. 389 Уголовный Кодекс РК 3 июля 2014 года № 226-V
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законодательством Республики Казахстан порядку, осуществление своего действительного или предполагаемого права, оспариваемого другим лицом или организацией, –
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до восьмидесяти часов, либо арестом на срок до двадцати суток.
2. То же деяние, причинившее существенный вред правам или законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, –
наказывается штрафом в размере до ста шестидесяти месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до ста шестидесяти часов, либо арестом на срок до сорока суток.
3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения либо группой лиц по предварительному сговору, –
наказывается штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до восьмисот часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, –
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.
Сноска. Статья 389 с изменениями, внесенными Законом РК от 12.07.2018 № 180-VІ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).
Статья 1 …388388‑1389390391 …467
Перейти к статьеЛучшие юристы
Толеген Тустаев +77082675787, +77751122089 WhatsApp
Астана, услуги по Казахстану и СНГ
[email protected]
За последние 30 дней
Арман
Караганда; Нур-Султан (Астана)
Всего
Асылбек Тлепов 87082207192
г.
Караганда
[email protected]
За последние 30 дней
Нурман
г. Нур-Султан (Астана)
[email protected]
Всего
г. Алматы
Всего
Все юристы
Разместите информацию о себе
— Это бесплатно
— Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта
— Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день
— Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей
Защита от произвольного или дискриминационного обращения
Diehl, A., Часть II: Содержание и область применения стандарта FET, глава 6: Содержание стандарта FET , в The Core Standard of International Investment Protection, 2012, стр. 311-537.
Дольцер Р. и Шройер К., VII Стандарты защиты , в Принципах международного инвестиционного права, 2 , изд.
, 2012 г.
Дамберри, П., Запрет на произвольное поведение и Стандарт справедливого и равноправного обращения согласно статье 1105 НАФТА , Журнал мировых инвестиций и торговли, 2014 г., стр. 117–151.
Hamrock, K.J., Дело ELSI: к международному определению произвольного поведения , Texas International Law Journal, 1992. ) Standards of Investment Protection, 2008.
Kriebaum, U., Произвольные/необоснованные или дискриминационные меры , в Bungenberg M., Griebel J., Hobe S. and Reinisch A. (eds.), International Investment Law, 2013 , п. 8.
Lowe, V., Глава 22: Произвольное и дискриминационное обращение , in Kinnear, M., Fischer, G.R., Almeida, J.M., Torres, L.F. and Bidegain, M.U. (ред.), Создание международного инвестиционного права: первые 50 лет МЦУИС, 2015 г., стр. 307–318.
Maniruzzaman, AFM, Экспроприация чужой собственности и принцип недискриминации в международном праве иностранных инвестиций: обзор , Journal of Transnational Law & Policy, 1998, стр.
57-79.
Ortino, F., Недискриминационный режим в инвестиционных спорах , in Dupuy, P.M., Petersmann, E.U. и Франсиони Ф. (редакторы), Права человека в международном инвестиционном праве и арбитраже, 2009 г.
Рейсман М.В., Кроуфорд Дж.Р. и Бишоп Д.К. (редакторы), Глава 9: Нарушение прав инвесторов при инвестициях Договоры , в Споры об иностранных инвестициях: дела, материалы и комментарии, 2 и изд., 2014 г., стр. 753-896.
Рейсман, М.В., Кроуфорд Дж.Р. и Бишоп, Д.К., (ред.), Глава 8: Нарушения прав инвесторов в соответствии с международным обычным правом , в Споры об иностранных инвестициях: дела, материалы и комментарии, 2 и изд., 2014 г., стр. 583-752.
Schreuer, C., Защита от произвольных или дискриминационных мер , 2007 г. 2014, стр. 534-550.
Вандевельде, Дж. К., Единая теория справедливого и равноправного обращения , Журнал международного права и политики, 2010 г.
, стр. 43–107.
Verdross, A., Les Règles Internationales, касающийся определения характеристик незнакомцев , 1931, стр. 358-359.
Weiler, T., Спасение Оскара Чина: недискриминация в международном инвестиционном праве , в Horn, N. and Kroll, S.M. (ред.), Арбитражное рассмотрение споров об иностранных инвестициях: процессуальные и материально-правовые аспекты, Исследования в области транснационального экономического права, 2004 г., стр. 159.-192.
Вейлер Т., Глава седьмая Справедливое и равноправное обращение и произвольные или дискриминационные меры , в Интерпретации международного инвестиционного права: равенство, дискриминация и минимальные стандарты обращения в историческом контексте, 2013 г., стр. 287-332.
Витгенштейн о произвольности грамматики
Витгенштейн о произвольности грамматики
Майкл Н. Форстер
Мягкая обложка
ISBN: 9780691123912
35 долларов США/30 фунтов стерлингов электронная книга
ISBN: 9781400826049 Доступно как
EPUB или PDF
24,50 доллара США / 21,00 фунта стерлингов 35,00 $ / 30,00 £
Shipping to:
Choose CountryUnited StatesCanadaUnited KingdomAfghanistanAland IslandsAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua And BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBonaire, Sint Eustatius and SabaBosnia And HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Indian Ocean TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCabo VerdeCambodiaCameroonCayman IslandsCentral African RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Keeling) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Democratic RepublicCook IslandsCosta RicaCote D’IvoireCroatiaCubaCuraçao CyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland Islands (Мальвинские острова)Фарерские островаФиджиФинляндияФранцияФранцузская ГвианаФранцузская ПолинезияФранцузские Южные ТерриторииГабонГамбияГрузияГерманияГанаГибралтарГрецияГренландияГренадаГваделупаГуамГватемалаГуэ rnseyGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHeard Island & Mcdonald IslandsHoly See (Vatican City State)HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Islamic Republic OfIraqIrelandIsle Of ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKoreaKorea People’ Republic OfKuwaitKyrgyzstanLao People’s Democratic RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Arab JamahiriyaLiechtenstein LithuaniaLuxembourgMacaoMacedoniaMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Federated States OfMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestinian Territory, OccupiedPanamaPapua New GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussian FederationRwandaSaint BarthelemySaint HelenaSaint Китс и НевисСент-ЛюсияСент-МартинСент-Пьер и Микело nSaint Vincent And GrenadinesSamoaSan MarinoSao Tome And PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint Maarten (Dutch part) SlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Georgia And Sandwich Isl.
Выберите тип электронной книги: EPUBPDF
добавить в корзину добавить в корзинуОб электронных книгах и аудио
Узнайте больше об электронных книгах и аудио от Princeton University Press.
Поддержите свой местный независимый книжный магазин.
- Соединенные Штаты
- Канада
- Великобритания
- Европа
Философия
- Майкл Н. Форстер
Мягкая обложка
электронная книга
Купить это- Скачать обложку
Какова природа концептуальной схемы? Существуют ли альтернативные концептуальные схемы? Если да, то являются ли некоторые из них более оправданными или правильными, чем другие? Поздний Витгенштейн уже обращается к этим фундаментальным философским вопросам под общей рубрикой «грамматика» и к вопросу о ее «произвольности» — и делает это с большой тонкостью.
В этой книге исследуются взгляды Витгенштейна на эти вопросы.
Часть I интерпретирует его концепцию грамматики как обобщенную (и иным образом модифицированную) версию кантовского трансцендентального идеалистического решения загадки необходимости. Он также пытается примирить кажущиеся непоследовательными ответы Витгенштейна на вопрос о том, является ли грамматика произвольной, показывая, что он считал грамматику произвольной в одном смысле и непроизвольной в другом.
Часть II посвящена особенно центральной и спорной черте изложения Витгенштейна: тезису о разнообразии грамматик. Автор обсуждает этот тезис в связи с природой формальной логики, ограничениями языка и условиями семантического понимания или доступа.
Сильно аргументированная и ясно написанная, эта книга понравится не только философам, но и изучающим гуманитарные науки, для которых работа Витгенштейна имеет большое значение.
Майкл Н. Форстер — профессор философии и заведующий кафедрой философии Чикагского университета.