С 49 ск рф с комментариями: Статья 49 Семейного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Статья 49 Семейного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Новая редакция Ст. 49 СК РФ

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Комментарий к Статье 49 СК РФ

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии их совместного заявления о признании отцовства происхождение ребенка от конкретного лица устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, а также других лиц, указанных в законе. Установление отцовства в таких случаях осуществляется в исковом порядке по правилам гражданского процессуального законодательства. В большинстве случаев истцом является мать ребенка, а ответчиком лицо, которое, по мнению матери, является его отцом.

О порядке рассмотрения дел об установлении отцовства см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами дел об установлении отцовства и взыскании алиментов». Как отмечено в п. 3 указанного Постановления, если совершеннолетний ребенок признан недееспособным, то заявление об установлении отцовства он может подать с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

Если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства, и, исходя из правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, обсуждает вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований.

Важно подчеркнуть, что суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (ст. 49 Семейного кодекса РФ). В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» также отмечено, что в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 Семейного кодекса РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

В отличие от ранее действовавшего законодательства Семейный кодекс не содержит четкого перечня обстоятельств, которые должны приниматься во внимание судом при вынесении решения по делу об установлении отцовства. Вместе с тем эти обстоятельства, несомненно, будут учитываться при рассмотрении конкретных дел. К их числу относятся:

совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и его предполагаемым отцом в момент зачатия ребенка;

совместное воспитание или содержание ребенка его матерью и предполагаемым отцом;

признание ответчиком отцовства, с достоверностью подтвержденное доказательствами;

свидетельские показания и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ к доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. К доказательствам могут относиться письма, анкеты, заявления, показания свидетелей, вещественные доказательства, другие фактические данные (например, бесплодие мужа, нахождение в командировке во время зачатия и др. ).

Это означает, что суд в данном случае может использовать все известные современной науке методы и средства, чтобы установить отцовство, в том числе и судебно-медицинские экспертизы. С помощью судебно-медицинских экспертиз могут быть установлены время зачатия (судебно-гинекологическая экспертиза), способность ответчика иметь детей, наличие (отсутствие) родственной связи с ребенком (биологическая, молекулярно-генетическая экспертиза).

Таким образом, любые новые открытия, помогающие со 100-процентной точностью устанавливать происхождение ребенка от конкретного лица, могут быть использованы судом. В частности, в качестве таковой признается генная дактилоскопия (ее точность составляет 99,99 процента), однако последняя является достаточно дорогостоящей и в силу этого не является доступной для всех. При ее осуществлении для доказательной идентификации человека и установления его кровнородственных связей при судебно-экспертном исследовании вещественных доказательств выявляют индивидуализирующие признаки на уровне генетической матрицы человека — клеточной ДНК.

Таким образом, в отличие от ранее действовавшего семейного законодательства (ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР) для установления происхождения ребенка суд должен установить единственный факт — любое доказательство, с достоверностью подтверждающее происхождение ребенка от конкретного лица.

Судебно-гинекологическая экспертиза необходима в случаях, когда ответчик утверждает, что не мог во время зачатия находиться в близких отношениях с матерью ребенка, например в связи с отъездом в командировку и т.д. При проведении экспертизы исследуются медицинские документы: индивидуальная карта беременной, история родов, индивидуальная карта новорожденного.

Судебно-биологическая и молекулярно-генетическая экспертизы проводятся в соответствии с Инструкцией по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161, и Методическими указаниями N 2001/4 «Применение молекулярно-генетической индивидуализирующей системы на основе полиморфизно-нуклеотидных последовательностей митохондральной ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления биологического родства», утвержденными Минздравом России от 25 января 2001 г.

Проводится также так называемая экспертиза крови, которая не может дать точного положительного результата относительно того, является ли данное лицо отцом. Однако оно может дать стопроцентный отрицательный результат в тех случаях, когда определенные группы крови ребенка и отца не совпадают.

По делам об установлении отцовства возможно заключение мирового соглашения между истцом и ответчиком. Это происходит в тех случаях, когда мать ребенка заявляет об отказе от иска в связи с согласием предполагаемого отца подать совместное заявление в орган загса о добровольном признании отцовства, и в силу этого между ними достигается мировое соглашение, утверждаемое судом.

Другой комментарий к Ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации

1. Судебный порядок установления отцовства применяется в случае отсутствия как брачных отношений между родителями ребенка, так и их совместного заявления либо заявления отца ребенка (см. ст.48 СК РФ и комментарий к ней). Следует обратить внимание, что в связи с изменением Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. редакции ст.48 СК РФ бывший в ней п.4, на который сделана ссылка в ст.49 СК РФ, стал п.3 ст.48 СК РФ, однако по небрежности законодателя в ст.49 СК РФ соответствующие изменения (ссылка не на п.4, а на п.3 ст.48 СК РФ) не были внесены.

2. Как указывается в Постановлении N 9, по делам об установлении отцовства, оспариваний отцовства (материнства), о взыскании алиментов суду при разрешении заявленных требований следует исходить из времени возникновения правоотношении сторон и правил введения в действие СК РФ. При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст.169 СК РФ нормы СК РФ применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. К семейным отношениям, возникшим до введения СК РФ в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения СК РФ в действие.

3. Обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст.49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст.49 СК РФ, установленный п.1 ст.168 и п.1 ст.169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст.49 СК РФ или ст.48 КоБС), должен исходить из даты рождения ребенка.

Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие СК РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст.49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст.49 ГПК.

В отношении детей, родившихся до введения в действие СК РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч.2 ст.48 КоБС, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

4. В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст.49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (ч.1 п.4 ст.48 СК РФ).

Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в силу п.5 ст.48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, — с согласия его опекуна или органа опеки.

5. При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ст.78 ГПК является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из ч.З ст.74 ГПК неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования, сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

6. Если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд должен выяснить, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства и, исходя из правил ч.2 ст.34 ГПК, обсуждает вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения в соответствии с ч.5 ст.165 ГПК решения об удовлетворении заявленных требований.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 49 СК РФ

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Комментарий к Статье 49 Семейного кодекса РФ

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)

8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)

Являясь по юридической природе нормой процессуальной, комментируемая статья не только определяет основания иска об установлении отцовства или материнства, а также перечень лиц, которые вправе такие иски заявлять, но и предоставляет суду значительную свободу в выборе и оценке доказательств.

Судебная практика.

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ).

Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в силу п. 5 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным — с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства. При рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ), оно должно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.

При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»).

1. Отцовство устанавливается в судебном порядке, когда родители не состоят в браке (брак не заключен, прекращен или признан недействительным более чем спустя 300 дней с момента рождения ребенка) и при этом:

— нет ни совместного заявления родителей, ни заявления отца, где он признает себя родителем;

— заявление отцом подано, но нет согласия органа опеки и попечительства (п. 3 ст. 48 СК).

2. Такие дела суд рассматривает по искам:

— матери;

— мужчины, которому орган опеки и попечительства отказал в установлении отцовства;

— опекуна (попечителя), а также лица, на иждивении которого находится ребенок;

— самого ребенка, достигшего совершеннолетия.

3. Комментируемая статья предоставляет суду право учитывать любые достоверные факты в пользу происхождения ребенка от данного отца.

Верховный Суд РФ указал: обстоятельства установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК, существенно отличаются от перечня ст. 48 КоБС. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК <1>, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дел данной категории (ст. 49 СК или ст. 48 КоБС), должен исходить из даты рождения ребенка.

———————————

<1> См. комментарий к ним.

Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие СК (т.е. после 1 марта 1996 г.), суд, исходя из ст. 49 СК, учитывает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ГПК.

Если суд сочтет необходимым, то может назначить генетическую экспертизу, которая практически со 100%-ной вероятностью дает ответ относительно кровного родства. Однако затраты на эту экспертизу столь высоки, что суд прибегает к ней, если других доказательств недостаточно.

Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими, поскольку в соответствии с ГПК никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертом необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какую роль для нее играет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности (п. 6 Постановления от 25 октября 1996 г. N 9).

В отношении детей, родившихся до введения в действие СК, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС, т.е. учитывать совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком и матерью ребенка до его рождения, или совместное воспитание либо содержание ими ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства (п.

2 Постановления от 25 октября 1996 г. N 9).

По таким делам генетическая экспертиза, при отсутствии других предусмотренных в КоБС доказательств, юридической роли не играет.

4. Рассматривая иск об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого уже записан другой человек (см. комментарий к ст. 51), суд обязан привлечь его к участию в деле как лицо, заинтересованное в исходе данного судебного процесса.

Верховный Суд РФ указал по этому поводу следующее: запись об отце ребенка, родившегося до 1 марта 1996 г., может быть оспорена человеком, записанным в качестве отца, в течение года с момента, когда ему стало (или должно было стать) известно об этой записи (п. 10 Постановления от 25 октября 1996 г. N 9). Если же ребенок родился после этой даты, то на рассмотрение подобных споров исковая давность не распространяется.

Государственная регистрация установления отцовства производится органом загса: по месту жительства отца или матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент его рождения; либо по месту государственной регистрации рождения ребенка; либо по месту, где было вынесено решение суда об отцовстве (ст. ст. 48, 49 Закона об актах гражданского состояния).

RF-DNA: Радиочастотные сертификаты подлинности

RF-DNA: радиочастотные сертификаты подлинности

  • Джеральд ДеЖан 1 и
  • Дарко Кировски 1  
  • Документ конференции
  • 4398 доступов

  • 38 Цитаты

  • 3 Альтметрика

Часть серии книг Lecture Notes in Computer Science (LNSC, том 4727)

Abstract

Сертификат подлинности (COA) — это недорогой физический объект, который имеет случайную и уникальную многомерную структуру S , которую трудно почти точно воспроизвести. Недорогое устройство должно уметь сканировать физический «отпечаток» объекта, т. е. получать набор признаков в виде многомерного сигнала x, псевдоуникально представляющего S . Для данного «отпечатка пальца» x и без доступа к S должно быть сложно с вычислительной точки зрения построить объект фиксированных размеров с «отпечатком пальца» y, который находится в ограниченной близости от x в соответствии со стандартизированной метрикой расстояния. Вводятся объекты, которые ведут себя как ПА в электромагнитном поле. Цель состоит в том, чтобы дополнить RFID, чтобы они были физически, а не только в цифровом виде, уникальными и трудно воспроизводимыми. Включив эту функцию, мы вводим тег, информацию о продукте которого можно прочитать в относительно дальнем поле, а подлинность которого можно надежно проверить в его ближнем поле. Чтобы подделать метку, противник сталкивается с двумя трудностями — вычислительной и производственной. Вычислительная сложность связана с трудностью решения линейных обратных задач в электромагнитном поле. Чтобы создать настоящую метку, противник также должен изготовить многомерный объект с определенной трехмерной топологией, диэлектрическими свойствами и проводимостью.

Ключевые слова

  • Обратный дизайн
  • Эллиптическая кривая Алгоритм цифровой подписи
  • Радиочастотная волна
  • Атомный объект
  • Метод конечного интегрирования
2 90 Эти ключевые слова были добавлены авторами и не были добавлены машиной. Этот процесс является экспериментальным, и ключевые слова могут обновляться по мере улучшения алгоритма обучения.

Скачать документ конференции в формате PDF

Ссылки

  1. Баудер, Д.В.: Личное сообщение

    Google ученый

  2. Цанг Л. и др.: Рассеяние электромагнитных волн. Wiley Interscience, Чичестер (2000 и 2001)

    Google ученый

  3. Oseen, C.W.: Uber die Wechrelwirkung zwischen zwei elektrischen Dipolen und uber die Drehung der Polarisationsebene in Kristallen und Flussigkeiten. Анна. der Physik 48, 1–56 (1915)

    CrossRef Google ученый

  4. Вольф Э.: Обобщенная теорема об исчезновении и ее роль в теории рассеяния. В: Мандель Л., Вольф Э. (ред.) Когерентность и квантовая оптика. Пленум, Нью-Йорк (1973)

    Google ученый

  5. Нилаканта, PS: Справочник по электромагнитным материалам. CRC Press, Бока-Ратон, Флорида, США (1995)

    Google ученый

  6. Цанг Л. и др.: Теория микроволнового дистанционного зондирования. Wiley-Interscience, Нью-Йорк (1985)

    Google ученый

  7. Белларе, М., Рогавей, П.: Точная безопасность цифровых подписей, как подписывать с помощью RSA и Рабина. В: Маурер, У.М. (ред.) EUROCRYPT 1996. LNCS, vol. 1070, стр. 399–414. Спрингер, Гейдельберг (1996)

    Google ученый

  8. Ривест Р.Л. и др.: Метод получения цифровых подписей и криптосистемы с открытым ключом. Сообщения ACM 21(2), 120–126 (1978)

    CrossRef МАТЕМАТИКА MathSciNet Google ученый

  9. ANSI X9.62-1998. Криптография с открытым ключом для индустрии финансовых услуг: Алгоритм цифровой подписи на эллиптических кривых (ECDSA) (1998)

    Google ученый

  10. Кировский Д.: К автоматизированной проверке сертификатов подлинности. В: Электронная коммерция ACM, стр. 160–169.. ACM Press, Нью-Йорк (2004)

    Google ученый

  11. Баудер, Д.В.: Концепция защиты от подделок для денежных систем. Отчет об исследовании ПТК-11990. Сандийские национальные лаборатории. Альбукерке, Нью-Мексико (1983)

    Google ученый

  12. Черч, С., Литтман, Д.: Машинное считывание визуальных средств защиты от подделок и краткое изложение исследований США, 1980-90. Группа четырех наций по расширенному сдерживанию контрафактной продукции, Канада (1991)

    Google ученый

  13. Паппу Р.: Физические односторонние функции. Кандидат наук. Диссертация, Массачусетский технологический институт (2001)

    Google ученый

  14. Паппу Р. и др.: Физические односторонние функции. Наука 297(5589), 2026–2030 (2002)

    CrossRef Google ученый

  15. Коллинз, Дж.: Волокна RFID для безопасных приложений. Журнал RFID (2004 г.), доступен в Интернете по адресу: http://www.rfidjournal.com/article/articleview/845/1/14

  16. CrossID, Inc.: Защита брандмауэром бумажных документов. Доступно онлайн по адресу: http://www.rfidjournal.com/article/articleview/7901.01.44

  17. Inkode, Inc.: доступно в Интернете по адресу: http://www.inkode.com

  18. Creo, Inc.: доступно в Интернете по адресу: http://www.creo.com

  19. RF SAW, Inc.: доступно в Интернете по адресу: http://www.rfsaw.com/tech.html

  20. ДеЖан Г., Кировски Д.: Сертификаты подлинности радиочастот. В: Симпозиум по антеннам и распространению IEEE. IEEE Computer Society Press, Лос-Аламитос (2006)

    Google ученый

  21. MetaGeek, Inc.: WiSpy. Доступно онлайн по адресу: http://www. metageek.net

  22. Тенцерис, М.: Личное сообщение (2006)

    Google ученый

  23. Йи, К.: Численное решение начально-краевых задач с использованием уравнений Максвелла в изотропных средах. IEEE Transactions on Antennas and Propagation 14(3), 302–307 (1966)

    CrossRef Google ученый

  24. Борн, М., Вольф, Э.: Принципы оптики: электромагнитная теория распространения, интерференции и дифракции света. Пергамон Пресс, Оксфорд (1975)

    Google ученый

  25. Нието-Весперинас, М.: Рассеяние и дифракция в физической оптике. John Wiley & Sons, Inc., Нью-Йорк (1991)

    Google ученый

  26. Чо, С.К.: Электромагнитное рассеяние. Спрингер, Нью-Йорк (1990)

    Google ученый

  27. Тафлов, А., Хагнесс, С.К.: Вычислительная электродинамика: метод конечных разностей во временной области. Издательство Артек Хаус (2005)

    Google ученый

  28. Монк, П.: Методы конечных элементов для уравнений Максвелла. Кларендон Пресс (2003)

    Google ученый

  29. Ansoft Corp. HFSS: 3D EM Solver. Доступно онлайн по адресу: http://www.ansoft.com/products/hf/hfss/new.cfm

  30. Харрингтон, Р.Ф.: Расчет поля с помощью моментных методов. Wiley-IEEE Press (1990)

    Google ученый

  31. Клеменс, М., Вейланд, Т.: Дискретный электромагнетизм с методом конечного интегрирования. Исследование электромагнетизма, 65–87 (2001)

    Google ученый

  32. CST Corp.: Microwave Studio. Доступно онлайн по адресу: http://www.cst.de/Content/Products/MWS/Solvers.aspx

  33. Сюй, П., Цанг, Л.: Рассеяние на шероховатой поверхности с использованием гибридного метода, сочетающего многоуровневый УФ-метод с методом канонической сетки с разреженной матрицей. Радионаука, 40 (2005)

    Google ученый

  34. Чу, В.К.: Волны и поля в неоднородных средах. Wiley-IEEE Press (1999)

    Google ученый

  35. Гарсия С.Г. и др.: О точности метода ADI-FDTD. IEEE Antennas and Wireless Propagation Letters 1(1), 31–34 (2002)

    Перекрёстная ссылка Google ученый

  36. Веселаго, Г.: Сов. физ. Усп. 10, 509 (1968)

    Google ученый

  37. Шелби Р.А. и др.: Science 292, 77 (2001)

    Google ученый

  38. Michel, C.M., et al.: Визуализация источника ЭЭГ. Клиническая нейрофизиология 115(10), 2195–2222 (2004)

    CrossRef Google ученый

  39. Haber, E., et al.: Инверсия трехмерных электромагнитных данных в частотной и временной области с использованием неточного подхода «все сразу». Геофизика 69(5), 1216–1228 (2004)

    CrossRef MathSciNet Google ученый

  40. Менезес, А.Дж. и др.: Справочник по прикладной криптографии. CRC Press, Бока-Ратон, США (1996)

    Google ученый

СПРАВЕДЕНИЯ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Информация о авторе

Авторы и принадлежность

  1. Microsoft Research, Redmond, WA 98052, USA

    Gerald Dejean & Darko Kirovsski 9000 9000

55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555н.

Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  • Дарко Кировский

    Посмотреть публикации автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  • Информация о редакторе

    Редакторы и принадлежность

      .

      Бескомпромиссная радиочастотная надежность и исключительная четкость

      Такая система, как Sennheiser Digital 6000, не только выполняет свою главную задачу — надежно передавать звук из одного места в другое. […] Он поддерживает актерский состав, оставаясь максимально невидимым благодаря 12-часовому времени автономной работы и миниатюрному размеру.​ ​

      Деннис Слот, звукорежиссер

       

      С Иво ван Хоувом в качестве режиссера и Генри Хэем в качестве музыкального руководителя и аранжировщика/композитора высоко оцененный мюзикл Lazarus поразил голландскую публику в амстердамском театре DeLaMar до того, как разразилась пандемия. Поскольку сценарии открытия в настоящее время обсуждаются по всей Европе, велики надежды на то, что постановка может вернуться в 2021 году. Когда Stage Entertainment Nederland (SEN) связалась с владельцем Events Light Йеруном Фрайтерсом, чтобы составить предложение о поставке аудиосистемы для шоу, Frijters сразу понял, что только самое качественное оборудование сможет оправдать высокие ожидания команды.

       

      Звуковой дизайн со свежим взглядом

      «Events Light существует уже более 20 лет, и все это время мы используем Sennheiser», — заявляет Фрийтерс. «Мы почувствовали, что пришло время обновить наши запасы беспроводными микрофонными системами Digital 6000, включая цифровые миниатюрные поясные беспроводные передатчики SK 6212, чтобы мы могли удовлетворить требования такой известной театральной постановки».

      Перед принятием окончательного инвестиционного решения по системе, которая была поставлена ​​компании Events Light партнером Sennheiser Audiobizz, Фрийтерс и Винсент Тилгенкамп, специалист Sennheiser по радиочастотам, встретились с командой SEN, чтобы продемонстрировать систему в действии и объяснить ее ключевые преимущества. . Бескомпромиссная радиочастотная надежность, прозрачный цифровой звук, простота использования с быстрым и интуитивно понятным интерфейсом, компактный размер поясного передатчика SK 6212 и время работы более 12 часов — вот основные факторы, которые убедили звукорежиссеров Денниса Слота и Эрвина Стерка в необходимости перейти на новый уровень. с рекомендацией Digital 6000.

       

       

      «Мы тесно сотрудничали с Генри Хеем, чтобы воссоздать первоначальную атмосферу постановки и адаптировать ее к сложной акустической обстановке в DeLaMar, который также был намного больше, чем New York Theater Workshop на Манхэттене, где впервые состоялась премьера Lazarus». вспоминает Стерк. «И Эрвин, и я были новичками в творческой команде, в то время как у всех остальных уже был опыт работы на шоу в Нью-Йорке и Лондоне», — добавляет Слот. «Начать было сложно, но это дало нам возможность подойти к звуковому дизайну со свежим взглядом и по-настоящему поэкспериментировать с тем, что сработало, а что нет на съемочной площадке. Мы также знали, что хотим использовать аудиооборудование следующего поколения. Digital 6000 отвечает всем нашим требованиям, включая компактный поясной передатчик, длительное время работы и простоту использования системы».

       

      Меньше хлопот для актеров

      Оператор беспроводной системы и специалист по размещению микрофонов ДжоХаЛи Гластра также был доволен Digital 6000 по нескольким причинам. «Самым большим преимуществом для меня было исключительное время автономной работы бодипак», — говорит он. «Это означало, что батареи можно было заменить утром перед началом репетиций, их хватило на весь день, включая вечернее живое выступление, и при этом еще оставался заряд». в одноактном спектакле, таком как Lazarus, наличие системы с батареей, которая «все время работает, работает и работает», обеспечивает работу без стресса.

      По словам Гластры, для актеров стало гораздо меньше хлопот, что позволило им сконцентрироваться на важных вещах, таких как изучение световых и звуковых сигналов, дополнительное время для репетиций или даже минутка для отдыха, что могло бы было бы невозможно, если бы батареи нужно было менять в течение дня. «Мой профессиональный девиз заключается в том, что чем меньше мы должны вмешиваться в рутину исполнителя, тем лучше, поэтому я всегда стараюсь использовать качественные системы, такие как Sennheiser», — добавляет он.

       

       

      Профессиональное программное решение Sennheiser Wireless Systems Manager (WSM) стало еще одной полезной функцией Glastra. «Программное обеспечение действительно интуитивно понятное, — отмечает он. «Все наиболее важные параметры, такие как уровень заряда батареи, статус RF и LQI (индикатор качества связи), отображаются на одном экране. Это значительно упрощает настройку и координацию частот». После продажи более 50 000 билетов, дальнейшее продление показа, чтобы удовлетворить огромный интерес голландской публики к шедевру Дэвида Боуи и Энды Уолш, и получение четырех наград на Dutch Music Awards. Gala, включая награду за лучшую крупную постановку, производство было остановлено за десять недель до официальной даты окончания в мае 2020 года из-за пандемии COVID.

      Говоря о том, что сделало производство таким техническим успехом, Фрийтерс отмечает, что существующие отношения с командой наряду с качественным звуковым оборудованием были большими преимуществами. «Я знаю Винсента из Sennheiser много лет, и у нас сложился хороший уровень доверия, — говорит Фрийтерс. «Это имеет большое значение, поскольку мы знаем, что можем предоставлять профессиональные услуги на протяжении всего жизненного цикла производства».

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *