С 49 ск рф с комментариями: последние изменения и поправки, судебная практика

Содержание

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 49 СК РФ

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Комментарий к Статье 49 Семейного кодекса РФ

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)

8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)

Являясь по юридической природе нормой процессуальной, комментируемая статья не только определяет основания иска об установлении отцовства или материнства, а также перечень лиц, которые вправе такие иски заявлять, но и предоставляет суду значительную свободу в выборе и оценке доказательств.

Судебная практика.

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ).

Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в силу п. 5 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным — с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства. При рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ), оно должно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.

При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»).

1. Отцовство устанавливается в судебном порядке, когда родители не состоят в браке (брак не заключен, прекращен или признан недействительным более чем спустя 300 дней с момента рождения ребенка) и при этом:

— нет ни совместного заявления родителей, ни заявления отца, где он признает себя родителем;

— заявление отцом подано, но нет согласия органа опеки и попечительства (п. 3 ст. 48 СК).

2. Такие дела суд рассматривает по искам:

— матери;

— мужчины, которому орган опеки и попечительства отказал в установлении отцовства;

— опекуна (попечителя), а также лица, на иждивении которого находится ребенок;

— самого ребенка, достигшего совершеннолетия.

3. Комментируемая статья предоставляет суду право учитывать любые достоверные факты в пользу происхождения ребенка от данного отца.

Верховный Суд РФ указал: обстоятельства установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК, существенно отличаются от перечня ст. 48 КоБС. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК <1>, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дел данной категории (ст. 49 СК или ст. 48 КоБС), должен исходить из даты рождения ребенка.

———————————

<1> См. комментарий к ним.

Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие СК (т.е. после 1 марта 1996 г.), суд, исходя из ст. 49 СК, учитывает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ГПК.

Если суд сочтет необходимым, то может назначить генетическую экспертизу, которая практически со 100%-ной вероятностью дает ответ относительно кровного родства. Однако затраты на эту экспертизу столь высоки, что суд прибегает к ней, если других доказательств недостаточно.

Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими, поскольку в соответствии с ГПК никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертом необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какую роль для нее играет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности (п.

6 Постановления от 25 октября 1996 г. N 9).

В отношении детей, родившихся до введения в действие СК, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС, т.е. учитывать совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком и матерью ребенка до его рождения, или совместное воспитание либо содержание ими ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства (п. 2 Постановления от 25 октября 1996 г. N 9).

По таким делам генетическая экспертиза, при отсутствии других предусмотренных в КоБС доказательств, юридической роли не играет.

4. Рассматривая иск об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого уже записан другой человек (см. комментарий к ст. 51), суд обязан привлечь его к участию в деле как лицо, заинтересованное в исходе данного судебного процесса.

Верховный Суд РФ указал по этому поводу следующее: запись об отце ребенка, родившегося до 1 марта 1996 г., может быть оспорена человеком, записанным в качестве отца, в течение года с момента, когда ему стало (или должно было стать) известно об этой записи (п. 10 Постановления от 25 октября 1996 г. N 9). Если же ребенок родился после этой даты, то на рассмотрение подобных споров исковая давность не распространяется.

Государственная регистрация установления отцовства производится органом загса: по месту жительства отца или матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент его рождения; либо по месту государственной регистрации рождения ребенка; либо по месту, где было вынесено решение суда об отцовстве (ст. ст. 48, 49 Закона об актах гражданского состояния).

Статья 49 Семейного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Новая редакция Ст. 49 СК РФ

Комментарий к Статье 49 СК РФ

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии их совместного заявления о признании отцовства происхождение ребенка от конкретного лица устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, а также других лиц, указанных в законе. Установление отцовства в таких случаях осуществляется в исковом порядке по правилам гражданского процессуального законодательства. В большинстве случаев истцом является мать ребенка, а ответчиком лицо, которое, по мнению матери, является его отцом.

О порядке рассмотрения дел об установлении отцовства см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами дел об установлении отцовства и взыскании алиментов». Как отмечено в п. 3 указанного Постановления, если совершеннолетний ребенок признан недееспособным, то заявление об установлении отцовства он может подать с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

Если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства, и, исходя из правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, обсуждает вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований.

Важно подчеркнуть, что суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (ст. 49 Семейного кодекса РФ). В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» также отмечено, что в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 Семейного кодекса РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

В отличие от ранее действовавшего законодательства Семейный кодекс не содержит четкого перечня обстоятельств, которые должны приниматься во внимание судом при вынесении решения по делу об установлении отцовства. Вместе с тем эти обстоятельства, несомненно, будут учитываться при рассмотрении конкретных дел. К их числу относятся:

совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и его предполагаемым отцом в момент зачатия ребенка;

совместное воспитание или содержание ребенка его матерью и предполагаемым отцом;

признание ответчиком отцовства, с достоверностью подтвержденное доказательствами;

свидетельские показания и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ к доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. К доказательствам могут относиться письма, анкеты, заявления, показания свидетелей, вещественные доказательства, другие фактические данные (например, бесплодие мужа, нахождение в командировке во время зачатия и др.).

Это означает, что суд в данном случае может использовать все известные современной науке методы и средства, чтобы установить отцовство, в том числе и судебно-медицинские экспертизы. С помощью судебно-медицинских экспертиз могут быть установлены время зачатия (судебно-гинекологическая экспертиза), способность ответчика иметь детей, наличие (отсутствие) родственной связи с ребенком (биологическая, молекулярно-генетическая экспертиза).

Таким образом, любые новые открытия, помогающие со 100-процентной точностью устанавливать происхождение ребенка от конкретного лица, могут быть использованы судом. В частности, в качестве таковой признается генная дактилоскопия (ее точность составляет 99,99 процента), однако последняя является достаточно дорогостоящей и в силу этого не является доступной для всех. При ее осуществлении для доказательной идентификации человека и установления его кровнородственных связей при судебно-экспертном исследовании вещественных доказательств выявляют индивидуализирующие признаки на уровне генетической матрицы человека — клеточной ДНК.

Таким образом, в отличие от ранее действовавшего семейного законодательства (ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР) для установления происхождения ребенка суд должен установить единственный факт — любое доказательство, с достоверностью подтверждающее происхождение ребенка от конкретного лица.

Судебно-гинекологическая экспертиза необходима в случаях, когда ответчик утверждает, что не мог во время зачатия находиться в близких отношениях с матерью ребенка, например в связи с отъездом в командировку и т.д. При проведении экспертизы исследуются медицинские документы: индивидуальная карта беременной, история родов, индивидуальная карта новорожденного.

Судебно-биологическая и молекулярно-генетическая экспертизы проводятся в соответствии с Инструкцией по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161, и Методическими указаниями N 2001/4 «Применение молекулярно-генетической индивидуализирующей системы на основе полиморфизно-нуклеотидных последовательностей митохондральной ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления биологического родства», утвержденными Минздравом России от 25 января 2001 г.

Проводится также так называемая экспертиза крови, которая не может дать точного положительного результата относительно того, является ли данное лицо отцом. Однако оно может дать стопроцентный отрицательный результат в тех случаях, когда определенные группы крови ребенка и отца не совпадают.

По делам об установлении отцовства возможно заключение мирового соглашения между истцом и ответчиком. Это происходит в тех случаях, когда мать ребенка заявляет об отказе от иска в связи с согласием предполагаемого отца подать совместное заявление в орган загса о добровольном признании отцовства, и в силу этого между ними достигается мировое соглашение, утверждаемое судом.

Другой комментарий к Ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации

1. Судебный порядок установления отцовства применяется в случае отсутствия как брачных отношений между родителями ребенка, так и их совместного заявления либо заявления отца ребенка (см. ст.48 СК РФ и комментарий к ней). Следует обратить внимание, что в связи с изменением Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. редакции ст.48 СК РФ бывший в ней п.4, на который сделана ссылка в ст.49 СК РФ, стал п.3 ст.48 СК РФ, однако по небрежности законодателя в ст.49 СК РФ соответствующие изменения (ссылка не на п.4, а на п.3 ст.48 СК РФ) не были внесены.

2. Как указывается в Постановлении N 9, по делам об установлении отцовства, оспариваний отцовства (материнства), о взыскании алиментов суду при разрешении заявленных требований следует исходить из времени возникновения правоотношении сторон и правил введения в действие СК РФ. При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст.169 СК РФ нормы СК РФ применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. К семейным отношениям, возникшим до введения СК РФ в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения СК РФ в действие.

3. Обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст.49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст.48 КоБС. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст.49 СК РФ, установленный п.1 ст.168 и п.1 ст.169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст.49 СК РФ или ст.48 КоБС), должен исходить из даты рождения ребенка.

Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие СК РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст.49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 49 ГПК.

В отношении детей, родившихся до введения в действие СК РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч.2 ст.48 КоБС, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

4. В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст.49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (ч. 1 п.4 ст.48 СК РФ).

5. При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ст.78 ГПК является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из ч.З ст.74 ГПК неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования, сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

6. Если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд должен выяснить, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства и, исходя из правил ч. 2 ст.34 ГПК, обсуждает вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения в соответствии с ч.5 ст.165 ГПК решения об удовлетворении заявленных требований.

Бескомпромиссная радиочастотная надежность и исключительная четкость

Такая система, как Sennheiser Digital 6000, не только выполняет свою главную задачу — надежно передавать звук из одного места в другое. […] Он поддерживает актерский состав, оставаясь максимально невидимым благодаря 12-часовому времени автономной работы и миниатюрному размеру.

Деннис Слот, звукорежиссер

С Иво ван Хоувом в качестве режиссера и Генри Хэем в качестве музыкального руководителя и аранжировщика/композитора высоко оцененный мюзикл Lazarus поразил голландскую публику в амстердамском театре DeLaMar перед концертом в театре DeLaMar. удар пандемии. Поскольку сценарии открытия в настоящее время обсуждаются по всей Европе, велики надежды на то, что постановка может вернуться в 2021 году. Когда Stage Entertainment Nederland (SEN) связалась с владельцем Events Light Йеруном Фрайтерсом, чтобы составить предложение о поставке аудиосистемы для шоу, Frijters сразу понял, что только самое качественное оборудование сможет оправдать высокие ожидания команды.

Звуковой дизайн со свежим взглядом

«Events Light существует уже более 20 лет, и все это время мы используем Sennheiser», — заявляет Фрийтерс. «Мы почувствовали, что пришло время обновить наши запасы беспроводными микрофонными системами Digital 6000, включая цифровые миниатюрные поясные беспроводные передатчики SK 6212, чтобы мы могли удовлетворить требования такой известной театральной постановки».

Прежде чем принять окончательное инвестиционное решение по системе, которая была поставлена компании Events Light партнером Sennheiser Audiobizz, Фрийтерс и Винсент Тилгенкамп, специалист Sennheiser по радиочастотам, встретились с командой SEN, чтобы продемонстрировать систему в действии и объяснить ее ключевые преимущества. . Бескомпромиссная радиочастотная надежность, прозрачный цифровой звук, простота использования с быстрым и интуитивно понятным интерфейсом, компактный размер поясного передатчика SK 6212 и время работы более 12 часов — вот основные факторы, которые убедили звукорежиссеров Денниса Слота и Эрвина Стерка в необходимости перейти на новый уровень. с рекомендацией Digital 6000.

«Мы тесно сотрудничали с Генри Хеем, чтобы воссоздать первоначальную атмосферу постановки и адаптировать ее к сложной акустической обстановке в DeLaMar, который также был намного больше, чем New York Theater Workshop на Манхэттене, где впервые состоялась премьера Lazarus». вспоминает Стерк. «И Эрвин, и я были новичками в творческой команде, в то время как у всех остальных уже был опыт работы на шоу в Нью-Йорке и Лондоне», — добавляет Слот. «Начать было сложно, но это дало нам возможность подойти к звуковому дизайну со свежим взглядом и по-настоящему поэкспериментировать с тем, что сработало, а что нет на съемочной площадке. Мы также знали, что хотим использовать аудиооборудование нового поколения. Digital 6000 отвечает всем нашим требованиям, включая компактный поясной передатчик, длительное время работы и простоту использования системы».

Меньше хлопот для актеров

Оператор беспроводной системы и специалист по размещению микрофонов ДжоХали Гластра также был доволен Digital 6000 по нескольким причинам. «Это означало, что батареи можно было заменить утром перед началом репетиций, их хватило на весь день, включая вечернее живое выступление, и при этом еще оставался заряд». в одноактном спектакле, таком как Lazarus, наличие системы с батареей, которая «все время работает, работает и работает», обеспечивает работу без стресса.

По словам Гластры, для актеров стало гораздо меньше хлопот, что позволило им сконцентрироваться на важных вещах, таких как изучение световых и звуковых сигналов, дополнительное время для репетиций или даже минутка для отдыха, что могло бы было бы невозможно, если бы батареи нужно было менять в течение дня. «Мой профессиональный девиз заключается в том, что чем меньше мы должны вмешиваться в рутину исполнителя, тем лучше, поэтому я всегда стараюсь использовать качественные системы, такие как Sennheiser», — добавляет он.

Профессиональное программное решение Sennheiser Wireless Systems Manager (WSM) стало еще одной полезной функцией Glastra. «Программное обеспечение действительно интуитивно понятное, — отмечает он. «Все наиболее важные параметры, такие как уровень заряда батареи, статус RF и LQI (индикатор качества связи), отображаются на одном экране. Это значительно упрощает настройку и координацию частот». После продажи более 50 000 билетов, дальнейшее продление показа, чтобы удовлетворить огромный интерес голландской публики к шедевру Дэвида Боуи и Энды Уолш, и получение четырех наград на Dutch Music Awards. Gala, включая награду за лучшую крупную постановку, производство было остановлено за десять недель до официальной даты окончания в мае 2020 года из-за пандемии COVID.

Говоря о том, что сделало производство таким техническим успехом, Фрийтерс отмечает, что существующие отношения с командой наряду с качественным звуковым оборудованием были большими преимуществами. «Я знаю Винсента из Sennheiser много лет, и у нас сложился хороший уровень доверия, — говорит Фрийтерс. «Это имеет большое значение, поскольку мы знаем, что можем предоставлять профессиональные услуги на протяжении всего жизненного цикла производства». По словам Слота, основная задача звукорежиссера — создать звук, соответствующий повествовательному видению режиссера или продюсера. «Когда все части хорошо сочетаются друг с другом, мы можем устроить отличное шоу. Такая система, как Sennheiser Digital 6000, не только выполняет свою основную задачу надежной передачи звука из одного места в другое и обеспечивает кристально чистый звук, но и помогает достичь этой цели. Он поддерживает актерский состав, оставаясь максимально невидимым благодаря 12-часовому времени автономной работы и миниатюрному размеру, а его интуитивно понятный интерфейс экономит драгоценное время и обеспечивает беззаботную работу для техников».

^{Фото: Ян Версвейвельд}

Последние достижения в лечении и понимании себорейного кератоза Джексон Дж.М., Алексис А., Берман Б. и др.: Современное понимание себорейного кератоза: распространенность, этиология, клиническая картина, диагностика и лечение.

J Препараты Дерматол. 2015;14(10):1119–25. [PubMed] [Google Scholar]

2. де Луф М., ван Дорп Дж., ван дер Меулен Дж. и др.: Два случая себорейного кератоза наружного слухового прохода: вовлечение генов PIK3CA и FGFR3. Int J Дерматол. 2018;57(6):703–6. 10.1111/ijd.13943 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google] F1000 Рекомендация

3. Воллина Ю., Чокоева А., Чернев Г. и др.: Аногенитальный гигантский себорейный кератоз. G Ital Dermatol Venereol. 2017;152(4):383–6. 10.23736/С0392-0488.16.04945-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Судхакар Н., Венкатесан С., Моханасундари П.С. и др.: Себорейный кератоз на гениталиях, маскирующийся под опухоль Бушке-Левенштейна. Индийский J Sex Transm Dis AIDS. 2015;36(1):77–9. 10.4103/0253-7184.156736 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Thakur JS, Thakur A, Chauhan CG и др.: Гигантский себорейный кератоз полового члена на ножке. Индиан Дж. Дерматол. 2008;53(1):37–8. 10.4103/0019-5154.39743 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Такэноути Т: Ключевые моменты в дерматоскопической диагностике базально-клеточного рака и себорейного кератоза у японцев. J Дерматол. 2011;38(1):59–65. 10.1111/j.1346-8138.2010.01093.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Минагава А: Взаимосвязь дерматоскопии и патологии при себорейном кератозе. J Дерматол. 2017;44(5):518–24. 10.1111/1346-8138.13657 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google] F1000 Рекомендация

8. Каррера С., Сегура С., Агилера П. и др.: Дерматоскопия повышает точность диагностики меланом, клинически напоминающих себорейный кератоз: перекрестное исследование способности выявлять меланомы, подобные себорейному кератозу, группой дерматологов с разным опытом. Дерматология. 2017;233(6):471–479. 10.1159/000486851 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google] F1000 Рекомендация

9. Рубеньи П., Фечи Л., Нами Н. и др.: Компьютерная диагностика меланомы: новая интегрированная система. Меланома Рез. 2015;25(6):537–42. 10.1097/CMR.0000000000000209 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Лихачев А., Лихакова И., Плорина Е. В. и др.: Дифференциация себорейного кератоза от базальноклеточной карциномы, невусов и меланомы с помощью аутофлуоресцентной RGB-изображения. Биомед Опт Экспресс. 2018;9(4):1852–1858. 10.1364/БОЭ.9.001852 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] F1000 Рекомендация

11. Го А, Чен Дж, Ян С и др.: Проблема диагностики себорейного кератоза с помощью отражательной конфокальной микроскопии. Технология восстановления кожи. 2018;24(4):663–6. 10.1111/стр.12582 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google] F1000 Рекомендация

12. Тран П.Т., Труонг А. К., Мандей В. и др.: Веррукозная меланома, маскирующаяся под себорейный кератоз. Дерматол Онлайн J. 2019;25(2): pii: 13030/qt1m07k7fm. [PubMed] [Академия Google] F1000 Рекомендация

13. Бакке Дж. Р., МакМюррей С. Л., Пек ЭШ и др.: Поражения, похожие на себорейный кератоз, локализованные на татуировке. JAAD Case Rep. 2019;5(3):274–276. 10.1016/j.jdcr.2019.01.017 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] F1000 Рекомендация

14. Fernandes KAP, Martinez DCS, Nobre AB и др.: Столкновение опухоли: пигментная болезнь Боуэна и себорейный кератоз. Бюстгальтер Дерматол. 2018;93(5):737–9. 10.1590/abd1806-4841.20187117 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] F1000 Рекомендация

15. Лаймер М., Краус Л., Зельгер Б.: Веррукозный себорейный кератоз с признаками кератоакантомы — ловушка дифференциальной диагностики. J Dtsch Dermatol Ges. 2015;13(9):911–3. 10.1111/от 12638 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Метин С.А., Ли Б.В., Ламберт В.К. и др.: Папулезный черный дерматоз: клинически и гистопатологически обособленное заболевание. Клин Дерматол. 2017;35(5):491–6. 10.1016/ж.клиндерматол.2017.06.001 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google] F1000 Рекомендация

17. Тьер Б.Х., Сан Р.Е., Каллен Дж.П.: Кожные проявления внутренних злокачественных новообразований. CA Рак J Clin. 2009;59(2):73–98. 10.3322/caac.20005 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Бжезинский П., Хириак А., Аренас Р. и др.: Дерматология Эпонимы – знак – Лексикон (L). Наш дерматол онлайн. 2014;5:217–30. 10.7241/наш.20142.58 [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

19. Цамбаос Д., Монастирли А., Капранос Н. и др.: Обнаружение ДНК вируса папилломы человека при негенитальных себорейных кератозах. Арка Дерматол Рез. 1995;287(6):612–5. 10.1007/BF00374085 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Камбиз К.Х., Кавех Д., Маэде Д. и др.: Дезоксирибонуклеиновая кислота вируса папилломы человека не может быть обнаружена в негенитальных доброкачественных папилломатозных поражениях кожи с помощью полимеразной цепной реакции. Индиан Дж. Дерматол. 2014;59(4):334–8. 10.4103/0019-5154.135475 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Харви Н.Т., Лиси Т., Вуд Б.А.: Иммуногистохимическое окрашивание на p16 является полезным дополнительным тестом в диагностике болезни Боуэна. Патология. 2013;45(4):402–7. 10.1097/пат.0b013e328360c064 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Рейтер Дж. К., Гайзингер К. Р., Лаудадио Дж.: Себорейный кератоз вульвы: есть ли связь с вирусом папилломы человека? J Низкий уровень половых органов Dis. 2014;18(2):190–4. 10.1097/LGT.0b013e3182952357 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Ли И, Ван И, Чжан В и др.: Сверхэкспрессия белка-предшественника амилоида способствует возникновению себорейного кератоза и связана со старением кожи. Акта Дерм Венереол. 2018;98(6):594–600. 10.2340/00015555-2911 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google] F1000 Рекомендация

24. Хайденрайх Б., Денисова Е. , Рачаконда С. и др.: Генетические изменения при себорейном кератозе. Онкотаргет. 2017;8(22):36639–49. 10.18632/oncotarget.16698 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] F1000 Рекомендация

25. Като С., Липпман С.М., Флаэрти К.Т. и др.: Загадка генетических «драйверов» в благоприятных условиях. J Natl Cancer Inst. 2016;108(8): pii: djw036. 10.1093/jnci/djw036 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Нил В.А., Тодорова К., Ван Дж. и др.: Устойчивая активность Akt необходима для поддержания жизнеспособности клеток при себорейном кератозе, доброкачественной эпителиальной опухоли. Дж Инвест Дерматол. 2016;136(3):696–705. 10.1016/j.jid.2015.12.023 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Хиллен Л.М., Реннсписс Д., Спил Э.Дж. и др.: Обнаружение полиомавируса клеток Меркеля при себорейном кератозе. Фронт микробиол. 2018;8:2648. 10.3389/fmicb.2017.02648 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] F1000 Рекомендация

28. Рох Н.К., Хан Х.Дж., Ли Ю.В. и др.: Клиническое и гистопатологическое исследование себорейного кератоза. Энн Дерматол. 2016;28(2):152–8. 10.5021/ад.2016.28.2.152 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Калеговда И.Ю., Бёр-Ауэр А.: Клональный себорейный кератоз в сравнении с педжетоидной болезнью Боуэна: гистопатология и роль дополнительных маркеров. Am J Дерматопатология. 2017;39(6):433–9. 10.1097/DAD.0000000000000669 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google] F1000 Рекомендация

30. Бахрани Э., Ситтинамсуван П., Маккалмонт Т.Х. и др.: Иммуноокрашивание Ki-67 и p16 позволяет отличить педжетоидную болезнь Боуэна от «микроклонального» себорейного кератоза. Am Дж. Клин Патол. 2019;151(6):551–60. 10.1093/ajcp/aqz001 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google] F1000 Рекомендация

31. Омман Р.А., Спайзер Дж., Робинсон С. и др.: Клональные особенности: клональные себорейные кератозы часто демонстрируют экспрессию p16. Дж. Кутан Патол. 2019;46(6):411–7. 10.1111/стакан.13449 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google] F1000 Рекомендация

32. Ричи Д.Д., Дэн А.С., Дрессер К. и др.: Различие между раздраженным себорейным кератозом и плоскоклеточным раком in situ с использованием иммуногистохимии BCL-2 и IMP3. Дж. Кутан Патол. 2018;45(8):603–9. 10.1111/стакан.13269 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google] F1000 Рекомендация

33. Тандон А., Шривастава А., Джайсвал Р. и др.: Редкий случай меланоакантомы полости рта. J Оральный челюстно-лицевой патол. 2018;22(3):410–2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] F1000 Рекомендация

34. Сяо А, Эттефаг Л: Черный папулезный дерматоз. StatPearls [Интернет]. Остров сокровищ (Флорида): StatPearls Publishing; 2019 г.. Справочный источник [Google Scholar]

35. Бхат Р.М., Патрао Н., Монтейро Р. и др.: Клиническое, дерматоскопическое и гистопатологическое исследование папулезного черного дерматоза (DPN) — индийская перспектива. Int J Дерматол. 2017;56(9):957–60. 10.1111/ijd.13633 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google] F1000 Рекомендация

36. Асри Х, Суали М: Признак Лезер-Трела: думаю, при аденокарциноме легкого. Pan Afr Med J. 2018;30:270. 10.11604/pamj.2018.30.270.16337 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] F1000 Рекомендация

37. Тиба Т., Шитоми Т., Накано О. и др.: Симптом Лезера-Трела, ассоциированный с раком пищевода. Am J Гастроэнтерол. 1996; 91(4):802–4. [PubMed] [Google Scholar]

38. Li M, Yang LJ, Zhu XH и др.: Симптом Лезера-Трела связан с раком носоглотки: отчет о болезни и обзор случаев, зарегистрированных в Китае. Clin Exp Дерматол. 2009;34(1):52–4. 10.1111/j.1365-2230.2008.02923.x [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

39. Альсаиф Ф., Алхайял Ф.А., Алдахаш Р. и др.: Симптом Лезера-Трела у пациента с рецидивирующим грибовидным микозом. Представитель Онкол. 2018;11(2):436–41. 10.1159/000490527 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] F1000 Рекомендация

40. Икари Ю., Окура М., Морита М. и др.: Симптом Лезера-Трела, связанный с синдромом Сезари. J Дерматол. 1995;22(1):62–7. 10.1111/j.1346-8138.1995.tb03343.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Шнайдер Р., Уоллина У.: Das Leser-Trelat-Syndrom bei einem Plasmozytom. З Дерматол. 1998; 186:106–8. [Google Scholar]

42. Паттон Т., Зирвас М., Ниланд-Фишер Н. и др.: Воспаление себорейного кератоза, вызванное цитарабином: псевдосимптом Лезера-Трелата. J Препараты Дерматол. 2004;3(5):565–6. [PubMed] [Google Scholar]

43. Rambhia PH, Honda K, Arbesman J: Ниволумаб индуцировал воспаление себорейного кератоза: новое кожное проявление у пациента с метастатической меланомой. Меланома Рез. 2018;28(5):475–7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] F1000 Рекомендация

44. Дель Россо JQ: Более пристальный взгляд на себорейные кератозы: перспективы пациентов, клиническая значимость, медицинская необходимость и последствия для лечения. J Клин Эстет Дерматол. 2017;10(3):16–25. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] F1000 Рекомендация

45. Карадаг А.С., приход ЛЦ: Состояние себорейного кератоза. Клин Дерматол. 2018;36(2):275–7. 10.1016/ж.клиндерматол.2017.09.011 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google] F1000 Рекомендация

46. Duque MI, Jordan JR, Fleischer AB, Jr и др.: Частота биопсии себорейного кератоза в Соединенных Штатах: эталон качества ухода за кожными поражениями и экономической эффективности. Дерматол Хирург. 2003;29(8):796–801; обсуждение 801. 10.1046/j.1524-4725.2003.29211.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Wood LD, Stucki JK, Hollenbeak CS и др.: Эффективность криохирургии по сравнению с кюретажем при лечении себорейного кератоза. JAMA Дерматол. 2013;149(1): 108–9. 10.1001/2013.джамадерматол.275 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Гурель М.С., Арал Б.Б.: Эффективность эрбиевого лазера YAG и криохирургии при себорейном кератозе: рандомизированное проспективное индивидуальное сравнительное исследование. J Лечение дерматологов. 2015;26(5):477–80. 10.3109/09546634.2015.1024597 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Волина У: Erbium-YAG лазерная терапия – анализ более 1200 процедур. Глоб Дерматол. 2016;3(2):268–72. 10.15761/год.1000171 [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

50. Саян А., Синдел А., Этанандан М. и др.: Опыт лечения себорейного кератоза и актинического кератоза с помощью эрбиевого: YAG-лазера у 547 пациентов. Int J Oral Maxillofac Surg. 2019;48(7):902–7. 10.1016/j.ijom.2018.08.008 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google] F1000 Рекомендация

51. Брускино Н., Конти Р., Кампольми П. и др.: Dermatosis Papulosa Nigra и 10 600 нм CO ₂ лазер, хороший выбор. J Космет Лазер Ther. 2014;16(3):114–6. 10.3109/14764172.2013.854640 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Чевизджи Р., Безгин С.Ю., Алтын Г. и др.: Лечение себорейного кератоза наружного слухового прохода с двух сторон с помощью волоконного СО2-лазера. Кулак Бурун Богаз Ихтис Дерг. 2016;26(5):304–6. 10.5606/kbbihtisas.2016.04810 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Пикколо Д., Ди Маркантонио Д., Крисман Г. и др.: Нетрадиционное использование интенсивного импульсного света. Биомед Рез Инт. 2014;2014:618206. 10.1155/2014/618206 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Карадаг А.С., Озканлы Ш., Мансуроглу С. и др.: Эффективность лечения импульсным лазером на красителе у женщин европеоидной расы с папулезным черным дерматозом. Индиан Дж. Дерматол. 2015;60(3):321. 10.4103/0019-5154.156447 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Швайгер Э.С., Квасняк Л., Айрес Д.Дж.: Лечение черного папулезного дерматоза лазером Nd:YAG с длиной волны 1064 нм: отчет о двух случаях. J Космет Лазер Ther. 2008;10(2):120–2. 10.1080/14764170801950070 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Алегре-Санчес А., Хименес-Гомес Н. , Морено-Арронес О.М. и др.: Лечение плоских и приподнятых пигментных пятен александритовым пикосекундным лазером с длиной волны 755 нм: клиническая и гистологическая оценка. Lasers Med Sci. 2018;33(8):1827–31. 10.1007/с10103-018-2459-з [PubMed] [CrossRef] [Академия Google] F1000 Рекомендация

57. Бауманн Л.С., Бловельт А., Драэлос З.Д. и др.: Безопасность и эффективность раствора перекиси водорода для местного применения, 40% (вес/вес), у пациентов с себорейным кератозом: результаты 2 идентичных, рандомизированных, двойных слепых, плацебо-контролируемых исследований 3 фазы (A-101-SEBK-301/ 302). J Am Acad Дерматол. 2018;79(5):869–77. 10.1016/j.jaad.2018.05.044 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google] F1000 Рекомендация

58. Смит С.Р., Сюй С., Эстес Э. и др.: Реакция на местное лечение с 40% перекисью водорода (мас./мас.) в зависимости от анатомического строения участка при выраженном себорейном кератозе: объединенный анализ данных двух исследований фазы 3. J Препараты Дерматол. 2018;17(10):1092–8. [PubMed] [Академия Google] F1000 Рекомендация

59. Бекешус С., Колата Дж., Винтерборн С. и др.: Перекись водорода: центральный игрок в окислительном стрессе, вызванном физической плазмой, в клетках крови человека. Рез. свободных радикалов. 2014;48(5):542–9. 10.3109/10715762.2014.892937 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Оеволе А.О., Уилмот М.С., Фаулер М. и др.: Сравнение эффектов митохондриальных целевых и локализованных антиоксидантов с клеточными антиоксидантами в клетках кожи человека, подвергшихся воздействию УФ-А и перекиси водорода. ФАСЭБ Дж. 2014;28(1):485–94. 10.1096/fj.13-237008 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Као С., Кисс А., Ефимова Т. и др.: Ex vivo оценка цитотоксичности и жизнеспособности меланоцитов после местного применения раствора перекиси водорода A-101 40% или криохирургического лечения поражений себорейным кератозом. J Am Acad Дерматол. 2018;79(4):767–8. 10.1016/j.jaad.2018.03.034 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google] F1000 Рекомендация

62. Лакаррубба Ф., Наска М.Р., Верзи А.Е. и др.: Новое местное средство для лечения себорейного кератоза: исследование концепции, подтверждающее клиническую и дерматоскопическую оценку. Дерматол Тер. 2017;30(5):e12526. 10.1111/dth.12526 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google] F1000 Рекомендация

63. Акташ Х., Эргин С., Кесероглу Х.О.: Гель Диклофенак может быть новым вариантом лечения себорейного кератоза. Indian Dermatol Online J. 2016;7(3):211–2. 10.4103/2229-5178.182363 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Карадаг А.С., Озлу Э., Узунчакмак Т.К. и др.: Инвертированный фолликулярный кератоз успешно лечится имиквимодом. Indian Dermatol Online J. 2016;7(3):177–9. 10.4103/2229-5178.182354 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Куэвас П., Ангуло Дж., Салгуэро И.