Росреестр карелия: Территориальная сеть

Полякова Татьяна Николаевна

Полякова Татьяна Николаевна

Заместитель руководителя

Биография

Полякова Татьяна Николаевна – заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

 

Родилась в 1980 году в г. Петрозаводске Республики Карелия.

 

Образование высшее — в 2002 году окончила с отличием Петрозаводский государственный университет, юридический факультет — специальность «юриспруденция», квалификация «юрист».

 

С ноября 1999 г. по декабрь 2000 г. — специалист, специалист 2 категории Государственного Учреждения «Единый расчетный центр при Министерстве финансов Республики Карелия».

С июля 2001 г. по декабрь 2004 г. — государственный регистратор Петрозаводского регистрационного округа, государственный регистратор Прионежского и Вепсcкого регистрационного округа, методист по правовому контролю за деятельностью учреждения юстиции Республики Карелия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним,  специалист 1 категории группы специалистов по нотариату и регистрации прав на недвижимое имущество,  ведущий  специалист, главный специалист отдела по оказанию правовой помощи и регистрации юридических лиц Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия.

С января 2005 г. по май 2010 г. — консультант отдела по контрольно-методической работе с территориальными отделами, консультант отдела контроля, судебной защиты и правового обеспечения в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним,  начальник отдела контроля, судебной защиты и правового обеспечения в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия.

С мая 2010 г. по декабрь 2013 г. — начальник отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

С января 2014 г. – и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

С декабря 2014 г. – заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

С июля 2016 г. – и.о. руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

С июля 2017 г. – заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

 Полякова Татьяна Николаевна непосредственно координирует и контролирует работу следующих структурных подразделений Управления: отдела правового обеспечения, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций; отдела государственной регистрации недвижимости; отдела ведения ЕГРН; отдела повышения качества данных ЕГРН; территориальных (межмуниципальных) отделов.

Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса.

 

Замужем, имеет двоих детей.

Информация Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

НОВОСТИ

Карельский Росреестр передал издание «Имена героев на карте России» историко-краеведческому музею Суоярвского района

3 августа руководитель Карельского Управления Росреестра А.М. Кондратьева в рамках проводимой в г. Суоярви акции «Свеча памяти», посвящённой Герою Советского Союза Петру Абрамовичу Тикиляйнену, передала в дар для историко-краеведческого музея Суоярвского района уникальное издание «Имена героев на карте России», изданное Росреестром совместно с Центром геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Памятное издание посвящено героям Великой Отечественной войны, чьи имена были увековечены в наименованиях географических объектов решениями Правительства России. В него вошли биографии 38 легендарных личностей, в честь которых были названы российские географические объекты: перевалы, горы, хребты, острова, мысы и подводные географические объекты. На каждом развороте издания слева размещена карта с указанием географического объекта, а справа – биографическая справка героя.

Книга является и географическим атласом, и биографическим справочником.  В ней совмещены документальные, исторические и картографические материалы. Современному поколению необходимо сохранить и передать информацию о событиях Великой Отечественной войны. 

  Материал подготовлен пресс-службой

Управления Росреестра по Республике Карелия

#Росреестр #РосреестрКарелии

 

_____________________________

«Управление Росреестра по Республике Карелия сообщает, что прием документов на государственную регистрацию прав и кадастровый учет, а также запросы на получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости,  осуществляет ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Карелия» (перечень офисов ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Карелия», с указанием адресов, режима работы и телефонных номеров, размещается на официальном сайте МФЦ  https://www.mfc-karelia.ru/  в разделе: «Центры и офисы» или в разделе «Адреса офисов» Телефон справочной службы МФЦ +7 (8142) 33-30-50)

 

Управление Росреестра по Республике Карелия:

Адрес 185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, 31

Телефон приемной      +7(814-2) 76-11-85 

Факс                          +7(814-2) 76-22-00 

Адрес электронной почты  [email protected], [email protected]
Сайт: http://www.to10.rosreestr.ru/

 

Межмуниципальный отдел по Сегежскому, Кемскому и Беломорскому району:

Адрес 186610, г. Кемь, ул. Энергетиков, 22

Телефон приемной      +7(8145) 87-22-42 

Адрес электронной почты  [email protected]

Сайт: http://www.to10.rosreestr.ru/

#росреестр#росреестркарелии

 

Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия

Статья	[Как зарегистрировать в реестре недвижимости частный сервитут на земельный участок]	11-08-2021
Статья	[27 заявителей обратились за получением электронной подписи в Кадастровую палату Республики Карелия за семь месяцев 2021 года]	09-08-2021
Статья	[Совершаете сделку с недвижимостью, но нет времени и желания углубляться в изучение законов?]	03-08-2021
Статья	[Боитесь, что Вас могут обмануть при продаже или покупке недвижимости?]	03-08-2021
Статья	[Нет времени обратиться в офисы МФЦ?]	03-08-2021
Статья	[Основные причины провести кадастровые работы]	22-07-2021
Статья	[Как устанавливается и оспаривается кадастровая стоимость]	15-07-2021
Статья	[Подготовка Схемы расположения земельного участка с помощью сервисов Росреестра]	14-07-2021
Статья	[Установленные границы земельных участков, как средство защиты прав собственности]	09-07-2021
Статья	[Взаимодействие Кадастровой палаты с учебными заведениями]	08-07-2021
Статья	[Как внести в ЕГРН сведения о границах земельного участка]	24-06-2021
Статья	[Национальный рейтинг состояния инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации и целевые модели]	24-06-2021
Статья	[О работе единого номера «телефона доверия» по вопросам противодействия коррупции в Кадастровой палате по Республике Карелия]	23-06-2021
Статья	[Выездное оформление документов на недвижимость]	19-05-2021
Статья	[19 заявителей обратились за получением электронной подписи в Кадастровую палату Республики Карелия за четыре месяца 2021 года]	12-05-2021
Статья	[Как поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на индивидуальный жилой дом или садовый дом]	11-05-2021
Статья	[Специалисты Кадастровой палаты по Республике Карелия подвели итоги работы за 2020 год]	29-01-2021
Статья	[Почти 60 аллей появилось по всей России в честь 20-летия Кадастровой палаты]	15-12-2020
Статья	[О предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН)]	14-12-2020
Статья	[Использование правил землепользования и застройки при государственном кадастровом учете]	28-10-2020
Статья	[Технический план и его применение]	04-09-2020
Статья	[«О работе единого номера «телефона доверия» по вопросам противодействия коррупции в Кадастровой палате по Республике Карелия]	04-09-2020
Статья	[Что представляет собой электронная подпись и зачем она нужна?]	21-08-2020
Статья	[С начала 2020 года в Кадастровой палате города Петрозаводска прошли практику более 30 студентов учебных заведений города]	10-07-2020
Статья	[«Порядок согласования границ земельного участка»]	08-06-2020
Статья	[Для получения электронной подписи нужен ИНН]	05-06-2020
Статья	[Поправки в законодательство помогут сократить срок регистрации договоров участия в долевом строительстве]	04-06-2020
Статья	[О работе единого номера «телефона доверия» по вопросам противодействия коррупции в Кадастровой палате по Республике Карелия]	02-06-2020
Статья	[Как отозвать заявление о кадастровом учете и (или) регистрации прав]	01-06-2020
Статья	[Внесение сведений об объектах землеустройства в Единый государственный реестр недвижимости]	30-05-2020
Статья	[Новый законопроект позволит отследить реестровые ошибки]	28-05-2020
Статья	[Кадастровая палата рассказала о дистанционной подаче документов в российские вузы]	27-05-2020
Статья	[Как обезопасить себя при покупке не отмежеванного участка?]	25-05-2020
Статья	[Владельцам сертификатов электронных подписей, изготовленных Кадастровой палатой, не требуется получать разрешение на дистанционные сделки с недвижимостью]	25-04-2020
Статья	[Федеральная кадастровая палата рассказала, как госреестр недвижимости помогает защищать природу]	23-04-2020
Статья	[Кадастровая палата рекомендует подписывать документы с помощью электронной подписи]	21-04-2020
Статья	[ФКП рассказала о том, какие сведения о земельном участке можно получить онлайн из кадастровой карты]	21-04-2020
Статья	[О получении невостребованных документов]	17-04-2020
Статья	[ФКП рассказала о том, какие сведения о земельном участке можно получить онлайн из кадастровой карты]	17-04-2020
Статья	[Как правильно подать запрос на получение сведений из ЕГРН]	14-04-2020
Статья	[Как подготовиться к сделке с недвижимостью]	24-03-2020
Статья	[«Лесная амнистия» помогает защитить права граждан]	24-03-2020
Статья	[Национальный рейтинг состояния инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации и целевые модели]	24-03-2020
Статья	[Преимущества межевания]	11-03-2020
Статья	[Как получить документы на недвижимость из архива Кадастровой палаты]	11-03-2020
Статья	[Россияне стали чаще ставить земельные участки на кадастровый учет]	04-03-2020
Статья	[Что представляет собой электронная подпись и зачем она нужна?]	19-02-2020
Статья	[Внесение сведений о границах территориальных зон в Единый государственный реестр недвижимости]	19-02-2020
Статья	[Около 9 сотен заявлений на регистрационные действия по экстерриториальному принципу подано через офисы Кадастровой палаты в Карелии в 2019 году]	19-02-2020
Статья	[Средний срок предоставления сведений из ЕГРН для физических лиц составил 2 дня в 2019 году]	05-02-2020
Статья	[Межведомственное взаимодействие Кадастровой палаты с органами местного самоуправления при оказании услуг Росреестра]	29-01-2020
Статья	[С начала 2019 года в архив Кадастровой палаты по Республике Карелия поступило около 18 тыс. «невостребованных» документов]	29-01-2020
Статья	[Кадастровая палата по Республике Карелия внесла в ЕГРН более 3,5 тыс. границ ЗОУИТ]	24-01-2020
Статья	[22% природных территорий федерального значения внесены в госреестр]	28-12-2019
Статья	[Что нужно знать о согласовании границ земельного участка]	03-12-2019
Статья	[Россияне забыли забрать 1,5 миллиона документов на недвижимость]	12-11-2019
Статья	[Новый подход к архивному хранению]	22-10-2019
Статья	[Как подготовиться к сделке с недвижимостью]	21-10-2019
Статья	[«Искусственно созданные земельные участки»]	21-10-2019
Статья	[Как поменять вид разрешенного использования земельного участка?]	21-10-2019
Статья	[С 2019 года появилась возможность регистрации прав на недвижимость за один день]	21-10-2019
Статья	[В России упрощается порядок проведения комплексных кадастровых работ]	13-09-2019
Статья	[Что такое технический план]	12-09-2019
Статья	[Эксперты Кадастровой палаты рассказали, как избежать земельных споров с соседями]	04-09-2019
Статья	[Эксперты Кадастровой палаты рассказали, как избежать земельных споров с соседями ]	29-08-2019
Статья	[В России изменился порядок использования электронной подписи при проведении сделок с недвижимостью]	26-08-2019
Статья	[Как оплатить предоставление сведения ЕГРН]	26-08-2019
Статья	[Выездное оформление документов на недвижимость]	26-08-2019
Статья	[Почти половина границ столиц регионов внесены в ЕГРН]	20-08-2019

Официальный интернет-портал Республики Карелия

All news

 Press secretary of the Head of the Republic of Karelia

 Управление пресс-службы Главы Республики Карелия

    Администрация Главы Республики Карелия

 Пресс-служба Полномочного представителя Президента РФ в СЗФО

    Аппарат Главного федерального инспектора в РК

 Новости органов государственной власти РК

    Министерство здравоохранения Республики Карелия

    Министерство культуры Республики Карелия

    Министерство образования и спорта Республики Карелия

         Карельский филиал РАНХиГС

         Петрозаводский государственный университет

    Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия

    Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия

    Министерство социальной защиты Республики Карелия

    Министерство финансов Республики Карелия

    Министерство экономического развития и промышленности Республики Карелия

    Министерство национальной и региональной политики Республики Карелия

    Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия

    Министерство по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия

    Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия

    Государственный комитет Республики Карелия по обеспечению жизнедеятельности и безопасности населения

    Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору

    Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам

    Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия

    Управление Республики Карелия по обеспечению деятельности мировых судей

    Управление записи актов гражданского состояния Республики Карелия

    Управление труда и занятости Республики Карелия

    Управление по туризму Республики Карелия

  Антитеррористическая комиссия в Республике Карелия

  Постоянное представительство Республики Карелия при Президенте РФ в Москве

  Пресс-служба Правительства Республики Карелия

  Пресс-служба Совета Федерации Федерального Собрания РФ

  Пресс-служба УФСБ России по Республике Карелия

 Segezha Group

 Администрация Прионежского муниципального района

 Администрация Пудожского муниципального района

 АНО «Агентство стратегических инициатив»

 АНО «Россия – страна возможностей»

 АО «Корпорация развития Республики Карелия»

 АО «Карельский окатыш»

 АО «Прионежская сетевая компания»

 Аппарат Уполномоченного по правам человека в Республике Карелия

 Военный комиссариат Республики Карелия

 Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»

 Детский благотворительный фонд «ОТКРЫТЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ»

 Информационный туристский центр РК

 Кадастровая палата по Республике Карелия

 Карелиястат

 Карельская таможня

 Карельский филиал компании «Россети Северо-Запад»

 Карельский филиал ПАО «Ростелеком»

 Карельский филиал РАНХиГС

 Карельский центр развития добровольчества

 Карельское региональное отделение ВОО «Молодая Гвардия Единой России»

 Корпорация развития Республики Карелия

 Макрорегиональный филиал «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком»

 Министерство внутренних дел по Республике Карелия

 Министерство экономического развития РФ

 Общественная палата Республики Карелия

 Октябрьская железная дорога – филиал ОАО «РЖД»

 ООО «Автоспецтранс»

 Оперативный штаб Правительства РК по борьбе с коронавирусом

 Организационный комитет конкурса «Лидеры Карелии»

 Оргкомитет Всемирного Фестиваля уличного кино

 Оргкомитет Всероссийского конкурса «Лидеры России»

 Отделение – Национальный банк по Республике Карелия Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ

 Пограничное управление ФСБ России по Республике Карелия

 Пресс-служба УФПС Республики Карелия — филиала АО «Почта России»

 Пресс-служба Администрации Кондопожского муниципального района

 Пресс-служба Администрации Петрозаводского городского округа

 Пресс-служба АНО «Россия – страна возможностей»

 Пресс-служба аппарата Совета Безопасности Российской Федерации

 Пресс-служба Главного управления МЧС России по Республике Карелия

 Пресс-служба Молодежного Правительства Республики Карелия

 Пресс-служба Московского подворья Валаамского монастыря

 Пресс-служба музея-заповедника «Кижи»

 Пресс-служба Национального парка «Водлозерский»

 Пресс-служба Общероссийского народного фронта в Карелии

 Пресс-служба Отделения ПФР по Республике Карелия

 Пресс-служба ПетрГУ

 Пресс-служба УФСБ России по Республике Карелия

 Пресс-служба филиала МРСК Северо-Запада «Карелэнерго»

 Пресс-центр Администрации Петрозаводского городского округа

 Пресс-центр администрации Прионежского района

 Пресс-центр Карельского землячества в Москве

 Рабочие органы

    Комиссия по вопросам помилования на территории Республики Карелия

 Региональное отделение ДОСААФ России Республики Карелия

 Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК

 Редакция журнала «Север»

 Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ)

 Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

 Стратегическое партнерство «Северо-Запад»

 Строительная компания «КСМ»

 Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия

 Уполномоченный по правам ребенка в Республике Карелия

 Уполномоченный по правам человека в Республике Карелия

 Управление Минюста России по Республике Карелия

 ​Управление Минюста России по Республике Карелия

 Управление Роскомнадзора по Республике Карелия

 Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия

 Управление Росреестра по Республике Карелия

 Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия

 УФНС России по Республике Карелия

 УФПС Республики Карелия — филиала АО «Почта России»

 ФАУ «Главгосэкспертиза России»

 ФГБПОУ «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва в г. Кондопоге»

 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России

 ФАУ «Главгосэкспертиза России»

 ФГБУК «Музей Победы»

 Филиал АО «АЭМ-технологии» «Петрозаводскмаш» в Петрозаводске

 Филиал РТРС «Радиотелевизионный передающий центр Республики Карелия»

 ФКУ Упрдор «Кола»

 Фонд содействия реформированию ЖКХ

 Центральная избирательная комиссия Республики Карелия

 ЦУР Республики Карелия

I. Общие положения / КонсультантПлюс

1. Территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее соответственно — Росреестр, территориальный орган Росреестра) по Республике Карелия, сокращенное наименование — Управление Росреестра по Республике Карелия (далее — Управление), осуществляющее функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — государственная регистрация прав на недвижимое имущество), государственному кадастровому учету недвижимого имущества, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции в сфере геодезии и картографии, наименований географических объектов, по федеральному государственному надзору в области геодезии и картографии, государственному земельному надзору, государственной кадастровой оценке объектов недвижимости, надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров на территории Республики Карелия.

2. Управление состоит из структурных подразделений аппарата Управления и территориальных отделов, осуществляющих полномочия Управления на территориях муниципальных образований.

3. Управление является юридическим лицом, имеет печати с изображением Государственного герба Российской Федерации, штампы, бланки со своим наименованием и изображением Государственного герба Российской Федерации, лицевые счета в органах Федерального казначейства, открытые в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, обособленное имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, выступает в качестве истца, ответчика и третьего лица в суде, арбитражном и третейском судах.

4. Управление руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, ведомственными нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, приказами и распоряжениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также настоящим Положением.(в ред. Приказа Росреестра от 02.02.2021 N П/0035)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Управление в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим Положением, независимо в своей деятельности от органов государственной власти субъекта (субъектов) Российской Федерации, органов местного самоуправления.

6. Управление осуществляет свою деятельность во взаимодействии с центральным аппаратом Росреестра, подведомственными Росреестру организациями, другими территориальными органами Росреестра, территориальными органами иных федеральных органов государственной власти, полномочным представителем Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями, расположенными на территории Республики Карелия.

Открыть полный текст документа

Росреестр по Республике Карелия и г. Петрозаводск

Адрес

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 31

показать на карте

Режим работы

пн-чт 08:30–16:30; пт 08:30–16:15

Руководитель

Руководитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия Кондратьева Анна Михайловна

Карта и схема проезда к отделению

Контакты

Номер телефона отделения

8 (800) 100-34-34

(495) 917-38-25

Телефон горячей линии (бесплатно по РФ)

[email protected]

Электронная почта (e-mail)

Официальный сайт

Задать вопрос юристу по Росреестру

Все сделки, связанные с постановкой на учет, сменой собственников или границ недвижимого имущества подлежат обязательной регистрации государственными органами. Росреестр по Республике Карелия полностью справляется с данными функциями, дополнительно осуществляя информирование и прием заявок через официальный сайт.

Отделения и филиалы Росреестра

Управление Росреестра представлено в каждом регионе Российской Федерации и направлено осуществление всех действий, связанных с регистрацией, контролем и консолидированием сведений об изменениях в сфере недвижимого имущества. Дополнительно отдел наделен главенством над филиал ФГБУ ФКП Росреестра, который занимается вопросами земельных наделов и составлением карт региона.

Главный офис Росреестра в г. Петрозаводске расположен по адресу — ул. Красная, 31 (тел. 8 8142 76 11 85), а кадастровой палата — проспект Первомайский, 33 (тел. 8 8142 67 23 01).

Руководство подразделением возложено на Кондратьеву Анну Михайловну.

График работы:  Пн-Чт с 08:30 до 16:30, Пятница — с 08:30 до 16:00, Сб, Вс — выходные.

Дополнительные офисы:

• ул. Луначарского, дом 13а, телефон 7 814 273 14 73;
• ул. Грибоедова, дом 14, телефон 7 814 270 09 50;
• ул. Куйбышева 11, тел. 7 814 276 20 03.

Как оплатить услуги?

Для того, чтобы получить доступ к обслуживанию у специалиста необходимо сначала оплатить услуги госпошлины по определённым реквизитам:

• как указать адресата – УФК по Республике Карелия;
• номерное обозначение счета в банке – 40101810600000010006;
• обозначение банковского учреждения – ГРКЦ НБ Республики Карелия  Банка России;
• бюджетный индивидуальный кластер (БИК) – 048602001;
• КБК (код бюджетной классификации) – 32111301030016000130;
• ИНН (идентификационный код) – 1001048543;
• ОКТМО – 86701000.

Как устроен кадастровый округ?

По Российской Федерации установлено единое деление всей территории страны, которое должны выполнять все, без исключения регионы. Территориальные отделы выделены следующие:

1. Федеральный округ.
2. Административный район.
3. Подотчетный квартал.

Номерное обозначение выделено для каждого региона отдельное. По цифровому обозначению объекта недвижимости его легко найти на кадастровой карте.

Онлайн сервисы

Сайт Росреестра Республики Карелия предназначен для оказания населению современного сервиса, который включает следующий спектр услуг:

Государственное учреждение Росреестр в Республике Карелия полностью охватывает население региона своими услугами и не испытывает недостатка в потоке клиентов.

Администрация Прионежского муниципального района — Карельский Росреестр и местные власти ищут собственников недвижимости

С 29 июня 2021 года вступает в силу так называемый Закон о выявлении правообладателей*, который предусматривает взаимодействие органов регистрации прав, органов государственной власти в субъектах Российской Федерации, органов местного самоуправления, ЗАГСов, нотариусов для установления правообладателей

ранее учтенных объектов капитального строительства, земельных участков, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Закон о выявлении правообладателей принят по инициативе Росреестра для наполнения ЕГРН полными, точными и актуальными сведениями. Управлением Росреестра по Республике Карелия в июне проведен вебинар для представителей органов местного самоуправления республики для разъяснения алгоритма взаимодействия в целях выявления собственников ранее учтенных объектов недвижимости. Ранее учтённые объекты – это объекты недвижимости, права на которые возникли до 31 января 1998 года, но не были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Органы местного самоуправления наделены полномочиями по анализу сведений об объекте недвижимости и его владельцах, содержащихся в муниципальных архивах и иных информационных ресурсах. В случае выявления собственников ранее учтенных объектов недвижимости муниципалитеты направляют сведения в орган регистрации прав для внесения данных в Реестр недвижимости. Татьяна Полякова, заместитель руководителя Управления Росреестра по Республике Карелия отмечает: «Управлением выявлено порядка 155 тысяч объектов недвижимости, в отношении которых мы не имеем сведений о правообладателе. Совместно с органами власти и местного самоуправления проводится работа по уточнению сведений о собственниках на основании ранее выданных документов.

Отсутствие в Реестре недвижимости достоверных сведений о правообладателе снижает степень защиты права собственности, не позволяет третьим лицам удостовериться в наличии такого права на основании сведений Реестра». Обращаем Ваше внимание, что владельцы недвижимости вправе самостоятельно обратиться в орган регистрации прав и оформить свои ранее возникшие права, обратившись в любой офис МФЦ. Регистрация такого права осуществляется без уплаты государственной пошлины.

Земельный участок | Бесплатный полнотекстовый | Структурные изменения в составе земельных фондов в региональном масштабе по России

1. Введение

Структурные изменения в землепользовании неразрывно связаны с растущим спросом на продукты питания [1,2]. Современные процессы урбанизации и индустриализации все чаще обостряют конфликты между различными функциональными типами земель [3]. Поскольку земельные системы представляют собой критически важное пересечение экономических и экологических систем [4], модели распределения земель становятся более уязвимыми для различных экологических и социальных проблем.Из одной пятой общей площади суши в мире, потенциально пригодной для выращивания сельскохозяйственных культур, более половины уже активно возделываются [5]. Дальнейшему развитию сельского хозяйства препятствуют природные и географические факторы [6], повсеместное воздействие изменений в землепользовании [7], высокие экономические затраты [8] и инфраструктурные ограничения [9]. В то же время, по данным DeFries et al. [10], Аджани [11] и Ламбин [12], сельскохозяйственное производство имеет тенденцию сталкиваться с растущей конкуренцией за землю с другими видами землепользования.За последние десятилетия многие ученые и практики, в том числе Платт [13], Бриггс и Юрман [14], Вининг и др. [15] и Sioen et al. [16], среди прочего, сообщали о необратимом перемещении значительных площадей земель, ранее использовавшихся для сельского хозяйства, в городские, промышленные, инфраструктурные и другие виды использования. Урбанизация и индустриализация усиливают конкуренцию между сельскохозяйственными и несельскохозяйственными методами землепользования [17]. Наряду с промышленным развитием и разрастанием городов, происходят значительные изменения в землепользовании далеко за пределами города, что приводит к потере пахотных земель [18].Как правило, в региональном масштабе сельскохозяйственные земли не конкурируют с другими категориями за те же земельные участки из-за специфических климатических, почвенных и топографических требований для ведения сельского хозяйства. Однако в странах с изобилием земель и разнообразным климатом географическое распределение использования сельскохозяйственных земель имеет тенденцию корректироваться, чтобы лучше соответствовать качеству земли [19]. Россия — хороший пример страны, которую можно использовать для демонстрации этого факта. Отказ от сельского хозяйства на обширных северных и восточных территориях происходил параллельно с концентрацией интенсивного сельского хозяйства на плодородных землях в южных, западных и центральных регионах страны.В России сельскохозяйственные земли составляют лишь 12,96% от общего национального земельного фонда (пахотные земли — 7,16%, пастбищные угодья — 3,99%, сенокосы — 1,40%, залежи — 0,28% и многолетние насаждения — 0,11%). Концентрация сельскохозяйственных земель на территории варьируется от 75,32% в Южном федеральном округе и 70,96% в Северо-Кавказском федеральном округе до всего 4,05% в Северо-Западном федеральном округе и 1,30% в Дальневосточном федеральном округе.

Мы уточнили определения основных терминов, используемых в данном исследовании, следующим образом:

• Район — тип надрегионального административного деления России, который включает несколько территорий по географическому принципу (в настоящее время существует восемь федеральных округов).

• Распределение земель — распределение земель определенных категорий в стране, районе или территории.

• Земельный фонд — сумма имеющихся земельных ресурсов в стране, районе или территории.

• Состав земельного фонда — разделение земельного фонда на категории земель.

• Землепользование — общая сумма мероприятий, действий и затрат, которые люди предпринимают для определенного типа земного покрова.

• Территория — общий термин для обозначения различных типов административных единиц Российской Федерации (области, края, республики, автономные округа и автономные республики).

Диспропорции в распределении сельскохозяйственных земель в некоторой степени вызваны экономическими факторами, а не только географическими и природными условиями. Как и в большинстве постсоциалистических стран, в России с начала 1990-х годов произошли драматические изменения в землевладении и землепользовании. Среди основных преобразований Лерман и Шагайда [20] выделили приватизацию сельскохозяйственных земель, права на сельскохозяйственные земли для индивидуальных землевладельцев и снятие запретов на покупку и продажу земли.Рынок земли положительно отреагировал на либерализацию увеличением сделок между отдельными землевладельцами [20]. Однако доминирование долевой и совместной собственности на землю ослабило роль государства в контроле за землепользованием [21] и увеличило фрагментацию государственной собственности на землю на множество разрозненных единиц [22]. Почти двенадцать миллионов земельных паев (сертификатов) было распределено между сельскими жителями и бывшими работниками колхозов и совхозов [23]. По данным Трухачева и соавт.[23], Лерман и Шагайда [20], Рожков [24], Виссер и др. [25], земельная реформа в России внесла значительный вклад в структурные различия в составе земельных фондов. Доля сельскохозяйственных земель в общем земельном фонде сокращается из-за потери пашни, особенно на обширных территориях Дальневосточного федерального округа и Сибирского федерального округа [26]. С 1990 по 2000 год уровень заброшенности земель в России превышал 30%, что было одним из самых высоких показателей среди стран с переходной экономикой [27].Миланова [28] сообщила о сокращении посевных площадей для всех культур в течение 1990-х годов из-за изменений в землепользовании и стагнации сельскохозяйственного сектора. Резкое сокращение животноводства привело к сокращению сенокосов и пастбищ. Обширные площади пахотных земель были заброшены из-за деградации земель. На отдельных территориях в центральной, северной и восточной частях страны содержание гумуса снизилось на 50%. Прищепов и др. [29] выявили корреляцию между пространственным распределением заброшенных пахотных земель и естественными факторами, такими как недостаточное количество осадков и более короткие вегетационные периоды, как в Сибири, так и в восточных частях страны.Поскольку многие фермы были расположены в бореальной зоне, некоторые из заброшенных земель испытали посягательство кустарников и деревьев [30]. Многие эксперты сообщают об усилении экологической деградации сельскохозяйственных земель из-за чрезмерной эксплуатации [31,32]. Изменения в почвенно-растительном покрове и землепользовании в зонах лесостепной и степной растительности (ориентированные на сельское хозяйство территории юга России, европейского центра и южных частей Урала и Сибири) были вызваны экстенсивным земледелием. Миланова [28] и Миланова и др.[33] сообщили, что до 90% земель на некоторых территориях были переведены под растениеводство. Однако, если экологические проблемы землепользования упоминаются в федеральном или региональном законодательстве, они преимущественно связаны с сокращением промышленных выбросов или удалением отходов в городских и пригородных районах, а не с использованием сельскохозяйственных земель [34]. В настоящее время в России заброшено более 40 миллионов гектаров пахотных земель, а еще 58 миллионов подверглись эрозии. Деградация земель, наряду с опустыниванием из-за нерационального землепользования, создает серьезные экологические, экономические и социальные угрозы в долгосрочной перспективе.Griewald et al. [34] утверждали, что контекст землепользования в России не поддерживает переход к устойчивому управлению земельными ресурсами, то есть «использование земельных ресурсов, включая почвы, воду, животных и растения, для производства товаров для удовлетворения меняющихся потребностей человека. при одновременном обеспечении долгосрочного производственного потенциала этих ресурсов и поддержании их экологических функций »[35]. Рост городов приводит к сокращению пахотных и других категорий сельскохозяйственных земель [36], которые передаются в различные несельскохозяйственные виды землепользования.Значительная часть потерь сельскохозяйственных земель в результате урбанизации и индустриализации происходит на плодородных почвах [37] и орошаемых землях [38]. В свою очередь, увеличение площади сельскохозяйственных земель происходит на почвах с более низким плодородием. Прищепов и др. [39], Брюкнер [40] и Браун и др. [41] выразили озабоченность по поводу растущей концентрации пахотных земель в более мелких и более фрагментированных районах, расположенных вблизи городских и промышленных районов. Erma et al. [42] сообщили о многих случаях, когда жилые поселения занимали сельскохозяйственные земли в южных и центральных частях страны, которые известны как районы житницы России.В связи с увеличением изменчивости в составе земельных фондов необходимость исследований в этой области стала более важной. В серии эмпирических исследований многие авторы, в том числе Verburg et al. [43], Ван Дорн и Баккер [44], Наингголан и др. [45], а также Диого и Кумен [46], среди прочих, пытались построить гипотезы о взаимосвязи между ближайшими движущими силами и моделями сельскохозяйственного землепользования. Проблема в том, что установленные гипотезы неадекватно объясняют причинно-следственную связь между процессами землепользования и составом земельных фондов в различных региональных масштабах.В странах с переходной экономикой, включая Россию, где земельные реформы резко изменили распределение земельного фонда за последние десятилетия [42], различия в площади сельскохозяйственных земель из-за давления несельскохозяйственного землепользования остаются малоизученными. Структура фондов сельскохозяйственных земель обычно рассматривалась вне несельскохозяйственного контекста [47, 48], вместо того, чтобы исследовать взаимосвязь между пропорциями сельскохозяйственных, городских, инфраструктурных и промышленных земель.В большинстве исследований доля сельскохозяйственных земель в земельном фонде использовалась в качестве основной территориальной характеристики без дальнейшего тестирования альтернативных переменных несельскохозяйственного землепользования [4]. Таким образом, в региональных исследованиях возник пробел в знаниях о том, как можно отслеживать вариации в составе земельных фондов с целью оптимизации использования сельскохозяйственных земель. Для объяснения и прогнозирования динамики земельной системы в различных местах требуется более явный акцент на взаимосвязи между категориями земель [49].На этом фоне, в случае России, это исследование было направлено на то, чтобы внести свой вклад в совокупность знаний о землепользовании в региональном масштабе, выявив структурные различия в составе земельных фондов территорий и выявив взаимозависимости между пропорциями сельскохозяйственных земель, с одной стороны. , а с другой стороны — городские, промышленные и другие земли.

3. Результаты

3.1. Состав земельных фондов

Анализ данных земельного кадастра по территориям России (Приложение B, Таблица A9, Таблица A10, Таблица A11, Таблица A12, Таблица A13, Таблица A14, Таблица A15 и Таблица A16) позволил выявить отчетливую закономерность. в пространственном распределении сельскохозяйственных угодий.В южной и центральной частях страны (зеленый пояс между 45 ° и 55 ° северной широты) в составе земельного фонда преобладали пахотные земли (Рисунок 2). В горных районах Северного Кавказа в синий пояс вошли территории, где преобладали пастбищные угодья и другие сельскохозяйственные угодья. В большинстве северных и восточных регионов земельные фонды состояли из несельскохозяйственных земель с небольшой долей пахотных земель.

3.2. Деятельность сельскохозяйственных земель

Во-первых, в Южном федеральном округе, сельскохозяйственном зернохранилище для страны, структура земельного фонда была менее ориентирована на сельское хозяйство по сравнению с Центральным и Приволжским округами и некоторыми территориями Сибири.В частности, для Краснодара и Ростова, двух территорий зеленого пояса со значительной долей пахотных земель в структуре земельного фонда, значения «Rji» были значительно ниже среднего по округу. На некоторых территориях на юге и в центре высокие ранги пахотных и пастбищных земель были сведены на нет низкими рангами бесплодных земель, земель водного фонда, жилых, промышленных и инфраструктурных земель.

Во-вторых, в Сибирском федеральном округе значения «Rji» почти достигли значений центрального и южного округов из-за высокой оценки сенокосов в Омске и Новосибирске.Зеленый пояс Алтая получил высокую оценку по удельному весу пашни и других сельскохозяйственных угодий в составе земельного фонда.

В-третьих, желтый и красный пояса на Дальнем Востоке представляют собой наименее ориентированный на сельское хозяйство макрорегион в России. На Чукотке, Магадане и Сахалине, где лесные массивы и заболоченные земли преобладают в составе земельного фонда, категории земель сельскохозяйственного назначения оказались самыми низкими среди 82 исследованных территорий. Однако в Приморье, Хабаровске, Амурской области и Еврейской автономной области залежи, сенокосы и пастбища получили высокие оценки.

По полученным рангам было выделено четыре интервала Rj, каждый из которых включал территории Tj по степени активности сельскохозяйственных угодий. Группировка воспроизвела ранее выявленное ленточное распределение сельскохозяйственных земель, но с измененной конфигурацией (рис. 3).

Обычно, в то время как зеленый пояс сжимался и сдвигался на восток, синий расширялся и простирался к северу от отметки 55 ° широты. На некоторых территориях ранее желтых поясов Северо-Западного, Центрального и Приволжского округов многолетние насаждения и сенокосы имели достаточно высокий рейтинг, чтобы отнести эти регионы к регионам II типа.В Сибири в зеленый пояс вошли Омск и Новосибирск из-за высокого ранга сенокосов и низкого ранга нарушенных и бесплодных земель. Голубой пояс простирался от Урала (Тюмень и Челябинск) до Сибири (Томск, Хакасия, Тыва, Республика Алтай) и далее на Дальний Восток (Забайкальск и Еврейская автономная область). На юге значительная активность жилых, промышленных, транспортных, коммуникационных и нарушенных земель понизила Краснодар до III типа, а Ростов и Крым — до II.Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия и Дагестан, наоборот, вышли на зеленый пояс из-за высокого количества многолетних насаждений и пастбищ и низкой активности заболоченных земель, нарушенных земель и земель водохранилища.

3.3. Корреляционный анализ

На территориях типа I вариации в составе сельскохозяйственных земель коррелировали с изменениями площадей несельскохозяйственных земель для инфраструктуры, в первую очередь транспорта и связи (самая сильная корреляция с пахотными землями, многолетними насаждениями и сенокосами) (Таблица 3).Также была выявлена ​​сильная корреляция между пропорциями пахотных земель и залежей, с одной стороны, и долей лесов и бесплодных земель, с другой. Доля пастбищных угодий в земельном фонде сильно коррелировала с долей бесплодных земель. Подобно типу I, в группе типа II была обнаружена сильная корреляция между долями пахотных земель и многолетних насаждений и долей земель транспортной и коммуникационной инфраструктуры (таблица 4). Кроме того, поскольку синий пояс преимущественно состоял из густонаселенных территорий, прослеживалась корреляция между долями пахотных земель и жилых земель.На многих территориях типа II существенное значение имеет вклад лесных массивов и других лесных массивов в структуру земельного фонда. Этот факт может объяснить высокую корреляцию между составом сельскохозяйственных земель и лесных массивов. На юге, где климат и почва способствуют развитию садоводства и виноградарства (например, в Крыму, Адыгее и Ростове), Ccv подчеркнула сильную корреляцию между пропорциями многолетних насаждений и пахотных земель в категориях сельскохозяйственных земель.Желтый пояс включает три типа территорий, а именно северные территории, Сибирь и Дальний Восток, занимающие более половины территории России, но представляющие лишь 12,3% ее сельскохозяйственных земель, где в основном используются пастбищные угодья. Вариации площадей пастбищ сильно коррелировали с площадями лесных массивов, других лесных массивов и водно-болотных угодий (Таблица 5). Северный локус включал территории северо-запада России, Уральского региона и центральной части России (то есть к северу от Москвы).На этих высокоразвитых, но менее заселенных территориях мы выявили сильную корреляцию между пропорциями пахотных и бесплодных земель, а также между долями многолетних насаждений и нарушенных земель. На юге в желтый пояс попал Краснодар, главная житница России. Доля пашни в составе земельного фонда Краснодара составила 52,8%. Краснодар также является одним из самых густонаселенных регионов России и самым популярным курортным регионом. Анализ продемонстрировал высокую корреляцию между долей пахотных земель и многолетних насаждений, с одной стороны, и долей жилых и промышленных земель и земель под транспортно-коммуникационной инфраструктурой, с другой.К IV типу относятся территории с наименьшей активностью сельскохозяйственных угодий. Дефицит сельскохозяйственных земель представляет собой межкатегориальные различия в составе фонда сельскохозяйственных земель. Наиболее сильные корреляции были выявлены между различными категориями сельскохозяйственных земель, в частности, пахотными землями и сенокосами, с одной стороны, и многолетними насаждениями и пастбищами, с другой (Таблица 6). На состав фонда сельскохозяйственных земель также повлияло соотношение бесплодных земель (на Чукотке и Ненецком автономном округе), лесных массивов (в Ленинграде и Мурманске), заболоченных земель (в Мурманске) и земель водохранилищ (на Ямало-Ненецком автономном округе).

4. Обсуждение

Результаты, как и ожидалось, показали, что состав земельных фондов в России различается по территориям. Вторя Бихлеру и др. [100], Чу [101], Смит и др. [102], и Баккер и др. [103], мы обнаружили, что на распределение сельскохозяйственных земель в значительной степени влияют природные факторы, в то время как сельскохозяйственные земли распределены по стране неравномерно. В региональном масштабе поясные концентрации пахотных земель предполагают структуру распределения земель, ориентированную на сельское хозяйство, в южных и центральных районах России.Это согласуется с наблюдениями Rounsevell et al. [104] и Уайт и Энгелен [105,106], которые показали, что использование сельскохозяйственных земель имеет тенденцию концентрироваться в определенных местах, что отражает влияние природных факторов и моделей распределения соседних земель. Тем не менее, на отдельных территориях доля земель сельскохозяйственного назначения в земельном фонде не соответствует виду деятельности земель сельскохозяйственного назначения. Подражая более ранним исследованиям Мазуркина и Михайловой [70], Шишкина и др. [74], Mazurkin [69] и Buckett [71], мы обнаружили, что применение параметра земельной активности может привести к созданию картины распределения земель, отличной от той, которую можно было бы ожидать, зная о пропорциях. отдельных категорий земель.Следовательно, карт изменения распределения земель недостаточно для отражения конкретных мелкомасштабных изменений в составе земельных фондов в региональном масштабе. В России землевладение и спрос на землю были основными экономическими показателями для картирования распределения сельскохозяйственных земель. Согласно Шагайде [107], спрос на сельскохозяйственные земли существенно различается по территории России в зависимости от степени консолидации земель. В ходе земельной реформы ранее доминирующие совхозы изменили организационную форму землепользования, но по-прежнему остаются основой сельскохозяйственного сектора [34,108].На зарождающемся рынке земли в 1990–2000-х годах установление новых моделей землевладения не повлекло за собой немедленных изменений в распределении земли от крупных бывших советских сельскохозяйственных предприятий к индивидуальным собственникам [107]. Поскольку в земельных сертификатах не указываются земельные участки, большинство акционеров не изъяли свою земельную собственность из совместного использования бывшими колхозами. Более 70% земли в России по-прежнему используется крупными предприятиями в аренду, 25% вносится в капитал крупных предприятий и только 4% остается у частных владельцев [109].В житнице южных и центральных европейских территорий России крупные агрохолдинги собрали еще больше сельскохозяйственных земель по сравнению с советским периодом [110]. Существующее распределение на основе спроса в значительной степени соответствует карте земельной активности (Рисунок 3), поскольку самый высокий спрос на землю выявлен в центральных частях страны, недалеко от Москвы. Этот спрос в первую очередь существует за счет несельскохозяйственного бизнеса. Для территорий типа I и II это хорошо коррелирует с обнаружением сильной связи между долей категорий земель сельскохозяйственного назначения, с одной стороны, и долей земель под жилые, промышленные и инфраструктурные объекты, с другой.В южном локусе III типа (Краснодар) Лерман и Шагайда [20] сообщили о высоком спросе на землю среди корпоративных хозяйств. В этой классификации территории типа I и II рассматриваются как менее развитые районы с точки зрения сельскохозяйственного производства (иногда даже как «сельскохозяйственные депрессивные регионы» ([20] с. 20)), где корпоративные фермы, как правило, сокращают свои владения и отказываются от земли. сюжеты. Наши результаты, напротив, показали, что на юге европейской части России, где концентрация пахотных земель самая высокая, активность сельскохозяйственных земель ниже по сравнению со многими другими территориями страны.На территориях, где высокая доля пахотных земель сосуществует с низкой активностью сельскохозяйственных земель, многие различия в составе земельного фонда можно объяснить социально-экономическими факторами. Ван де Стиг и др. [111] и Gärtner et al. [112] подтвердили, что распределение сельскохозяйственных земель сильно коррелирует с уровнем развития сельских районов, близостью к экономическим и рыночным центрам, урбанизацией и спросом на сельскохозяйственные земли со стороны несельскохозяйственных отраслей. Наше исследование выявило корреляцию между пропорциями сельскохозяйственных и городских земель на территориях I – III типов, что может означать потерю сельскохозяйственных земель из-за городского развития.На территориях типа II на состав фондов сельскохозяйственных земель больше влияет градостроительство, чем на составы типов I и III. Эти результаты подтверждают выводы Daniels [113], Su et al. [114], Yeh and Huang [115] и Dredge [116], то есть близость к городскому развитию может быть мощным предиктором изменений в использовании сельскохозяйственных земель. Многие ученые, в том числе Парсипур и др. [117], Ли и др. [118] и Аль-Кофахи и др. [119], среди прочих, согласны с тем, что ускоряющаяся урбанизация оказывает все более вредное воздействие на сельскохозяйственные земли.В случае России мы не выявили ускорения убыли сельскохозяйственных земель на урбанизированных территориях I – III типов. Однако было выявлено усиление корреляции между вариациями в составе фондов сельскохозяйственных земель и жилых, промышленных и инфраструктурных земель. Зубайр и др. [120] и Лусеро и Тарлок [121] прогнозировали, что такие более сильные ассоциации будут продолжать оказывать все большее давление на сельскохозяйственные земли и приводить к более фрагментированному использованию сельскохозяйственных земель в будущем.Наряду с урбанизацией ориентация состава земельного фонда на сельскохозяйственное производство определяется плотностью населения [111,122]. На урбанизированных территориях I и II типов использование сельскохозяйственных земель зависит от разницы в площади жилых земель. В Краснодаре, Ростове и Ставрополе, ориентированных на сельское хозяйство, изменения в структуре сельскохозяйственных земель в основном связаны с изменениями в составе земель транспорта и связи. Этот результат согласуется с тем, что Рамадани и Бытыки [123], Ли и др.[118] и Аль-Кофахи и др. [119] сообщили при оценке воздействия более значительной концентрации населения на более низкие доли сельскохозяйственных земель в земельном фонде. Наоборот, Meyfroidt et al. [124] и Nguyen et al. [125] выявили, что в промышленно развитых регионах России, где плотность населения ниже, концентрация заброшенных земель выше. Существует множество исследований, в которых сообщается о связи между промышленным ростом, изменениями в распределении сельскохозяйственных земель и ухудшением возможностей ведения сельского хозяйства на международном уровне.В явной форме Oyebanji et al. [126] подтвердили наличие долгосрочной положительной связи между индустриализацией и потерей земель в Нигерии. Дэн и Ли [127] обнаружили, что эффект уплотнения почвы возник в результате промышленного строительства и строительства инфраструктуры в Китае, в то время как Мюллер и Сикор [128], Миланова и др. [33] и Müller et al. [129] связали изменения в распределении сельскохозяйственных земель и заброшенность сельскохозяйственных земель в странах ЕС с неблагоприятными экологическими условиями из-за растущей индустриализации.Расширение городской и промышленной инфраструктуры не только вызывает передачу земель из сельского хозяйства в города и из сельского хозяйства в промышленность, но также ведет к чрезмерной эксплуатации и деградации оставшихся сельскохозяйственных земель [127]. Во многих регионах России вскоре может возникнуть сокращение возможностей ведения сельского хозяйства из-за различного рода загрязнения окружающей среды. Многие эксперты склонны объяснять беспрецедентный рост бесплодных земель в России (на четыре миллиона га за последние два десятилетия) интенсивной эксплуатацией минеральных ресурсов и промышленным строительством [39, 130].Каштанов [131] и Добровольский [132] связали расширение промышленной инфраструктуры с долгосрочными и необратимыми потерями пахотных земель в России. В поддержку более ранних выводов Сорокина и соавт. [130] и Solgerel et al. [133] относительно тесной взаимосвязи между промышленным развитием и посевными площадями, сильная корреляция между пропорциями пахотных земель, многолетних насаждений и промышленных земель выявляется как на урбанизированных территориях типов I и II, так и на малонаселенных территориях желтого пояса.В отличие от урбанизации, индустриализация может повлиять на использование сельскохозяйственных земель в отдаленных районах. По данным Сорокина и соавт. [130], большая часть заброшенных земель находится на севере России. Это хорошо согласуется с нашим обнаружением сильной корреляции между вариациями площадей пахотных земель, нарушенных земель и бесплодных земель в северном локусе желтого пояса. Прищепов и др. [39] и MacDonald et al. [134] также сообщили о заброшенных сельскохозяйственных землях, сконцентрированных в отдаленных и изолированных промышленно развитых районах на севере России.Наквасина и др. [135] утверждали, что близость к городским районам может использоваться в качестве критического критерия для перевода нарушенных и бесплодных земель обратно в сельскохозяйственное использование. Однако мы не выявили сильной корреляции между вариациями в составе фонда сельскохозяйственных земель и жилых земель для территорий III типа. При различной структуре земельной деятельности на территории России изменения в составе сельскохозяйственных и несельскохозяйственных земельных фондов зависят от степени промышленного развития.Как упоминалось Postek et al. [136] и Прищепов и др. [39], потеря сельскохозяйственных земель из-за растущей индустриализации вызывает фрагментацию пахотных земель на более мелкие участки с более низкой производительностью. Однако, согласно Попову [137], фрагментация не является проблемой в сельскохозяйственных районах из-за чрезмерной аренды сельскохозяйственных земель. Однако проблема особенно актуальна для территорий, где пахотных земель мало [138, 139]. Нефедова [140] сообщила, что в северной и восточной частях России распределение сельскохозяйственных земель чрезвычайно фрагментировано.Наши результаты показали, что на Севере и Дальнем Востоке России низкая активность пахотных земель сочетается с преобладанием сенокосов в составе фонда земель сельскохозяйственного назначения. Высокие внутригрупповые корреляции между долей пахотных земель, пастбищ, сенокосов и многолетних насаждений на территориях типа IV подтверждают наблюдения King и Burton [141], Tan et al. [142], Дхакал и Ханал [143], т. Е. Фрагментация приводит к конкуренции между категориями сельскохозяйственных земель.Мы провели наш анализ в краткосрочной перспективе, но общеизвестно, что преобразования земель (особенно пахотных земель и однолетних культур) могут быть быстрыми, тогда как преобразования происходят медленнее в районах, ориентированных на пастбища и животноводство, и на площадях под постоянные посевы. В национальном масштабе продолжающаяся потеря пахотных земель может не иметь немедленных последствий для сельскохозяйственного производства в России. Тем не менее, это представляет собой огромные экологические, экономические и социальные издержки, которые будет трудно покрыть в долгосрочной перспективе [144].Griewald et al. [34] и Hunt et al. [145] выделили пять основных движущих сил долгосрочных изменений в использовании сельскохозяйственных земель в России, одним из которых являются экологические факторы. Наши результаты позволяют ожидать, что эволюция изменений в землепользовании будет зависеть от давления, оказываемого на экосистемы различными типами землепользования [34]. В то время как некоторые авторы, в том числе Дипутра и Бэк [146] и Махсен и др. [147], сообщили мало доказательств того, что индустриализация вызывает значительное увеличение площади нарушенных земель, наши результаты показали, что более низкая активность категорий сельскохозяйственных земель коррелирует с более высокой активностью бесплодных земель, нарушенных земель и промышленных земель.Более слабые, но все же значимые корреляции между соотношением категорий земель сельскохозяйственного и промышленного назначения здесь выявляются на территориях I и II типов. На территориях типа IV вклад пахотных земель и многолетних насаждений в региональные земельные фонды также связан с колебаниями в площади бесплодных земель. Среди движущих сил изменений в землепользовании в долгосрочной перспективе есть также экономические, социальные, технологические и политические факторы. Букварева и др. [148] заявили, что в нынешней политике землепользования в России мало внимания уделяется экологическим издержкам, связанным с повторным использованием заброшенных земель.В свете экономического спада, который Россия переживает с середины 2010-х годов, фермеры стремятся усилить эксплуатацию всех имеющихся земель, чтобы обеспечить приток достаточного дохода. Часто это делается независимо от того, имеют ли некоторые земли высокую экологическую ценность или являются социально-экономически маргинальными [29]. В краткосрочной перспективе мы не выявили увеличения посевных площадей за счет использования других категорий земель сельскохозяйственного назначения. Однако до некоторой степени корреляции между долями категорий земель сельскохозяйственного назначения выявляются на территориях типа III.В этих областях желтого пояса программы мелиорации потребуют значительных инвестиций для расчистки засаженных деревьями земель, известкования и других работ. В краткосрочной перспективе высокие затраты на рекультивацию наряду с плохим качеством почвы могут снизить ожидаемую экономическую отдачу [149]; однако в долгосрочной перспективе стимулы к мелиорации могут возрасти по мере ухудшения доступности и качества пахотных земель на территориях типов I и II. Такой подход подчеркивает необходимость более глубокого исследования различий в составе земельного фонда в рамках подхода к устойчивому управлению сельскохозяйственными землями как компонента более широкой экономической и экологической системы [150, 151].

5. Выводы

В последние десятилетия растет озабоченность по поводу обеспечения эффективного использования сельскохозяйственных земель из-за ограниченной площади высокопродуктивных пахотных земель и растущего спроса на продовольствие и сельскохозяйственную продукцию во всем мире. В России ориентация государственной политики на рост сельскохозяйственного производства, наряду с низким уровнем экологической осведомленности среди фермеров, препятствует перспективам устойчивого землепользования как неотъемлемого аспекта планирования землепользования.Деградация сельскохозяйственных земель из-за нерационального использования создала экологические, экономические и социальные угрозы для целей национального развития в области управления земельными ресурсами на многих территориях страны. Поскольку большинство исследований в России было сосредоточено на земельных изменениях между категориями сельскохозяйственных земель, влияние переводов из сельского хозяйства в города и из сельского хозяйства в промышленность было преуменьшено.

Мы провели эту работу, намереваясь изучить такие вариации, выявив взаимозависимости между пропорциями категорий сельскохозяйственных земель, с одной стороны, и городских, промышленных и других типов земель, с другой.Во-первых, распределение земель было нанесено на карту на основе доли сельскохозяйственных земель в составе земельного фонда, а во-вторых, на основе «рейтинга земельной активности» территорий России. Такой двухэтапный подход к картированию позволил нам обнаружить, что доли сельскохозяйственных земель в составе земельного фонда не отражают должным образом вариации в деятельности категорий сельскохозяйственных земель. На территориях, где в структуре земельного фонда преобладали земли сельскохозяйственного назначения, деятельность сельскохозяйственных угодий могла сдерживаться высокой долей земель несельскохозяйственного назначения.На урбанизированных и густонаселенных территориях на состав фонда земель сельскохозяйственного назначения в первую очередь повлияло изменение площадей жилых и промышленных земель, а также земель транспорта и связи. На промышленно развитых, но малонаселенных территориях площади пахотных земель и многолетних насаждений сильно коррелировали с площадями нарушенных и бесплодных земель. Мы также обнаружили, что более низкая активность земли имеет тенденцию увеличивать различия в фонде сельскохозяйственных земель, что может указывать на межкатегориальную конкуренцию за более плодородные, более продуктивные и лучше расположенные сельскохозяйственные земли.

Создав и протестировав пятиэтапный алгоритм, мы попытались решить научную проблему низкой осведомленности о причинно-следственной связи между процессами землепользования и составом земельного фонда в региональном масштабе. В отличие от предыдущих исследований в этой области, мы исследовали вариации в составе земельного фонда как взаимосвязь между пропорциями сельскохозяйственных и несельскохозяйственных земель. На практике в исследованиях в масштабе территории такой подход мог бы дополнить адаптированные к региону сети мониторинга за счет выявления несоответствий между кадастровыми картами распределения сельскохозяйственных земель и ранжированными видами деятельности сельскохозяйственных земель.Теоретически такой алгоритм позволяет уловить сложные взаимосвязи различных категорий земель и результирующие корреляции между их пропорциями, поэтому он применим для изучения территориальных моделей землепользования, моделирования систем распределения сельскохозяйственных земель и экстраполяции текущие тенденции в будущее. Потенциально алгоритм подходит для множества мест. Однако одним из ограничений настоящего исследования было то, что в нем использовалась российская система земельной статистики, основанная на тринадцати категориях земель.Из-за различных источников данных о землепользовании в разных странах, при внедрении метода в более широком международном контексте требуется корректировка набора категорий земель в соответствии с национальной системой отчетности о земле. Еще одно ограничение, которое потенциально может затруднить сравнение между странами, — это разные размеры территориальных единиц. Пример России показывает, что эта проблема может возникнуть даже внутри одной страны, где территории существенно различаются по размеру. В попытке преодолеть препятствие, связанное с несоответствием данных, мы преобразовали данные кадастровой классификации в значения рейтинга земли.Чтобы учесть разнообразие территорий, мы использовали параметр активности сельскохозяйственных угодий. Это позволило нам скорректировать сельскохозяйственные и несельскохозяйственные системы ранжирования, чтобы сделать их сопоставимыми. Тем не менее, необходимы дальнейшие исследования, чтобы оценить, в какой степени этот подход сможет надлежащим образом отобразить различия в моделях деятельности на сельскохозяйственных землях в условиях информационной асимметрии между странами.

Hvordan åpne Rosreestr SIG-filen på en datamaskin — Datamaskiner

Ro ree tr IG-filer inneholder information jon om bekrefter ektheten til hoveddokumentet om er oppnådd på en eller annen måte.как dokumenter kan åpne på flere måter, om vi v

Innhold

Росреестр SIG-filer inneholder informasjon som bekrefter ektheten til hoveddokumentet som er oppnådd på en eller annen måte. Slike dokumenter kan åpnes på flere måter, som vi vil diskutere senere.

Подключение к SIG-файлу в Росреестре

Вы можете просмотреть все документы с установленным стандартным SIG-файлом и опубликовать его без изменений.Я проинструктирую вас, чтобы найти фокус пользователя на методе для входа в Росреестр.

Источник: Åpne SIG Files

Метод 1: Notisblokk

Den enkleste, om enn utilstrekkelig Effektive Måten, er å bruke standard Windows Notisblokk. Du kan også bruke andre tekstredigerere.

1. Trykk på hartigtasten på tastaturet «Vinn + R» , lim inn spørringen vi sendte inn i tekstboksen and klikk «OK» .

   нотисблокк

2. Gå til seksjonen ved hjelp av det øverste kontrollpanelet «Fil» и Velg element «Åpen» .
3. Naviger til Plasseringen av Rosreestr SIG-filen, velg den og klikk på knappen «Åpen» … «Аллефилер» .
4. Dokumentet åpnes nå, men i de fleste tilfeller er informasjonen uleselig.

Denne metoden lar deg ikke bare åpne filer, men også redigere innholdet. Imidlertid vil dokumentet ikke bli gjenkjent av spesielle programmer etter det.

Метод 2: Интернет-приложение

Если вы хотите узнать, как поступить в Росреестр, SIG-документация, содержащаяся в статье, на сайте специалиста. Для создания новых текстов и файлов с SIG-файлами, файлов и XML-документов.

Gå til bekreftelsestjenesten

1. Åpne tjenestesiden ved hjelp av lenken som er gitt av oss.
2. На странице «Электронная документация» есть XML-файл на основе данных.
3. Gjenta de samme trinnene i blokken. «Цифровая подпись» velge et dokument i SIG-form.
4. Bruk knappen «Sjekk» for a kjøre Diagnostisk verktøy.

   Når bekreftelsen er fullført, vil du motta et tilsvarende varsel.

5. Нажмите на ссылку «Vis i menneskelig lesbart format» innenfor blokken «Elektronisk dokument» .
6. Du kan skrive ut informasjonen fra tabellen som åpnes eller lagre den på datamaskinen.Det er umulig å endre dataene som presenteres på noen måte.

Hvis du har проблема når du arbeider med denne online tjenesten, kan du kontakte teknisk støtte for ressursen for a hjelp.

Метод 3: CryptoARM

Денн программирует и поддерживает новый или противоположный SIG-файл. På samme tid, for å se filene til Rosreestr, må du kjøpe en spesiell lisens i butikken på det offisielle nettstedet. Генеральная программа для всех SIG-файлов.

Gå til den offisielle nettsiden til CryptoARM

Forberedelse

1. Finn blokken på nedlastingssiden for CryptoARM-programvare «Distribusjoner» org velg альтернативный любой лучший помощник. Эта новая версия содержит все функции и бесплатную программу в 14 дней.
2. Åpne den nedlastede filen og fullfør installasjonen. Hvis du ikke er kjent med dette programmet, er det best å installere det stille.
3. Контроллер для установки и установки программ. Om nødvendig bør den også konfigureres for videre arbeid.

Åpning

1. Gå til mappen med SIG-filen du trenger på datamaskinen din.
2. Åpne den ved å dobbeltklikke på venstre museknapp eller hurtigmenyen.
3. Det er ikke nødvendig å endre noe under beans.
4. Для øke sikkerhetsnivået kan du spesifisere katalogen der de elektroniske signaturfilene skal Plasseres midlertidig.
5. Hvis du gjorde alt riktig, åpnes et vindu «Signert datahåndtering» .
6. I blokken «Signatur-Treet» dobbeltklikk på linjen du trenger for åpne et vindu med mer fullstendig informasjon.

Når du bruker denne programvaren, kan du bare se filer.

Konklusjon

Av verktøyene for åpne SIG-filer fra Rosreestr som er vurdert i løpet av artikkelen, er CryptoARM-programvaren den mest anbefalte.Andre metoder er bare egnet i tilfelle behov, for eksempel i mangel av lisens. Для avklaringer kan du kontakte oss i kommentarene.

комментарии от HyperComments

Тайный смотритель — Панамские документы

Роман Анин, Олеся Шмагун и Дмитрий Великовский

3 апреля 2016 г.

Твитнуть Поделиться на Facebook ПОЖЕРТВОВАТЬ

Когда он на прошлой неделе вышел на сцену для выступления оркестра Московской филармонии в Большом зале консерватории, было ясно, что он особенный.Повседневная черная атласная рубашка и устаревшие волосы придавали ему беспечность, но музыканты стояли, а толпа уважительно аплодировала.

Когда он вступил в Шеломо Эрнеста Блоха, музыкальный голос еврейского царя Соломона, его глаза были закрыты, как будто от восторга, вдали от мирских забот.

После этого его окружили фанаты, один из которых пытался поговорить о бизнесе. Но маэстро остановил его. «Пожалуйста, я так далека от всего этого. Видишь ли, даже моя виолончель подержанная.«Это уже давно известная тема; Маэстро сказал New York Times в 2014 году: «Я не бизнесмен, у меня нет миллионов».

Сергей Ролдугин ведет двойную жизнь.

В общественной жизни он признанный музыкант-исполнитель, народный артист России, профессор. Другое его воплощение — давний друг президента России Владимира Путина. Последствия этой жизни до сегодняшнего дня были скрыты от мира за трастами и офшорными компаниями, которые перемещали миллиарды долларов, перенаправляли «пожертвования» от самых богатых бизнесменов России во дворцы и инвестиции и контролировали деятельность стратегических российских предприятий.

В каком-то смысле Ролдугин не лгал. У него нет миллионов. У него миллиарды.

Панамские документы

Одна из самых больших утечек в истории журналистики раскрывает секретные офшорные компании, используемые диктаторами мира, бизнес-магнатами и преступниками для сокрытия богатства, уклонения от уплаты налогов и совершения мошенничества.

Как виолончелисту удалось построить эту колоссальную оффшорную империю и действительно ли она принадлежит ему? Репортеры «Новой газеты» нашли ответ на этот вопрос в «Панамских бумагах» — документах, полученных от панамского поставщика офшорных услуг Mossack Fonseca.Документы были получены немецкой газетой Süddeutsche Zeitung и переданы Международным консорциумом журналистов-расследователей (ICIJ), Проектом по освещению организованной преступности и коррупции (OCCRP) и Новой газетой.

Именно это расследование, на завершение которого ушло более года, на этой неделе стало целью пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, назвав его «информационной атакой на Владимира Путина».

Лучший друг президента

Владимир Путин, президент Российской Федерации.

Ролдугин — не просто друг российского лидера, и этот статус разделяют многие из наиболее успешных в финансовом отношении людей России. Возможно, он самый близкий друг Путина. В самой известной ранней биографии Путина «От первого лица: удивительно откровенный автопортрет президента России Владимира Путина» Ролдугин описывает встречу с будущим президентом России.

«Володя (прозвище Путина) учился у моего брата. Я жил в другом городе, и когда я приехал в Ленинград, мой брат рассказал мне о Вовке.… Думаю, это был 1977 год. Мы познакомились, но так и не расстались. Он как брат. В тот день, когда мне некуда было пойти, я пошел к нему, спал и ел у него. Итак, да, мы встретились ».

В книге Ролдугин упоминается чаще, чем кто-либо. Он не просто хорошо разбирается в жизни Путина, он принимал активное участие во многих самых важных событиях в ней, начиная с юности.

Неразлучная пара поддерживала друг друга в уличных драках в Ленинграде, в то время бурном городе.Они вместе уходили в самоволку, когда Ролдугин служил в армии, и катались ночью по Ленинграду в крохотной грязной машине «Запорожец», распевая песни. Они ходили в театр вместе с «этой милой девушкой Людой» до того, как ее фамилия стала Путиным.

Он вспоминает, как Путин привел свою первую новорожденную дочь — крестницу Ролдугина — на семейную дачу под Выборгом. «Мы пошли туда и остались вместе: Володя, Люда, я, моя жена… конечно, мы отметили рождение Маши… Мы так танцевали по вечерам.”

В отличие от других друзей Путина, многие из которых вошли в список самых богатых россиян Forbes во время его правления, состояние Ролдугина до сегодняшнего дня оставалось неизвестным, за исключением миноритарного пакета акций банка «Россия», широко известного как «банк друзей президента».

Сулейман Керимов

Но благодаря утечке документов из Mossack Fonseca репортеры Новой газеты обнаружили, что офшорные компании Ролдугина, скорее всего, получали деньги от компаний, близких к российской олигархии: семьи Ротенбергов, Сулеймана Керимова, Алексея Мордашова и других крупных бизнесменов по всей стране.

Ролдугин, скромный музыкант, зарабатывал десятки миллионов рублей в день на сделках, которые, по мнению экспертов, являются фиктивными, зачастую с использованием акций российских государственных компаний. Затем они вложили эти средства в стратегические активы в стране и личные «развлекательные» проекты, связанные с родственниками и друзьями Путина.

Оффшорная империя

Ролдугин прямо или косвенно контролировал группу аффилированных компаний, которые контролировали значительную долю бизнес-империи, которая обычно выполняла одно из трех действий:

• сомнительных внебиржевых сделок с акциями крупнейших государственных компаний России, таких как Роснефть;
• «пожертвований» крупных российских бизнесменов, часто отмываемых бумажными сделками;
• или льготные кредиты от кипрского RCB Bank, большая часть которого контролируется российским государственным банком ВТБ.

Записи Mossack Fonseca показывают, что Ролдугин владел Sonnette Overseas с 2007 по 2012 год на Британских Виргинских островах (BVI) и International Media Overseas (IMO) в Панаме. В этих двух компаниях Ролдугина представляли петербургские бизнесмены Олег Гордин и Александр Плехов, которые аффилированы с руководителями банка «Россия». Плехов и Гордин, в свою очередь, были акционерами компаний Sandalwood Continental и Sunbarn Ltd., зарегистрированных на Британских Виргинских островах (подробности см. В таблице).

Каждый офшор играл свою роль в более крупной схеме. Некоторые брали необеспеченные и, по мнению экспертов, подозрительные кредиты в RCB Bank, а затем перераспределяли средства другим компаниям для различных целей. Другие использовались для контроля крупных пакетов акций российских компаний. Третьи играли технические роли, служа проводниками для денег или мест, где сбрасывались безнадежные долги.

Вместе все компании работали в скоординированной сети по схеме, управляемой одними и теми же людьми в банке «Россия», принадлежащем ближайшим друзьям и родственникам Путина.Документы от разных предприятий часто отправлялись вместе в одном пакете, подразумевая, что их работа была скоординирована. Многие сделки были проведены и подписаны за один день.

Откуда деньги?

Согласно документам Mossack Fonseca, проанализированным журналистами различных организаций, совокупный оборот только Sandalwood Continental с 2009 по 2012 год составил около 2 миллиардов долларов США. В отчетах за 2009 год указано, что его активы оцениваются почти в 18 миллиардов рублей (266 миллионов долларов США).У других компаний оборот был меньше, но все равно исчислялся сотнями миллионов долларов. Но откуда у них столько денег?

«Продажные» акции

По большей части это произошло из-за простых манипуляций с акциями и контрактами российских государственных компаний.

Например, в 2010 году панамская компания Родулгина, IMO, согласилась купить акции «Роснефти» у другой офшорной компании (Dino Capital S.A.). Юристы, занимающиеся бизнесом Ролдугина, отправили в Mossack Fonseca два контракта в один и тот же день.Один был на покупку акций, а другой аннулировал первый контракт. Согласно контракту, Родулгин заработал бы 750 000 долларов США, если бы сделка не состоялась, что он и сделал, поскольку оба контракта были выполнены одновременно.

Согласно данным Mossack Fonseca, аналогичные сделки заключались с другими компаниями, аффилированными с Roldugin. Эти операции позволили старому другу президента заработать миллионы долларов из воздуха. Этот метод представляет собой проверенную афера, которая годами использовалась в России для отмывания денег, дачи взяток или вознаграждения друзей.(Любопытно, что аналогичный подход — невыполнение договоров купли-продажи акций — использовали мошенники в деле Магнитского, чтобы создать фиктивные обязательства и затем украсть налог на прибыль из бюджета).

В некоторых случаях соглашения предусматривали не штраф за отмену, а торговлю акциями, но во всех случаях, рассмотренных «Новой газетой», виолончелист получал прибыль от сделки, что весьма необычно. Его компания купила акции российских компаний и на следующий день продала те же акции тем же людям, но с серьезной прибылью, которая позволила им заработать 400-500 тысяч долларов.Контрактные партнеры Ролдугина всегда проигрывали в этих операциях.

Менеджеры Ролдугина, казалось, заранее знали, как будет действовать рынок и как изменится цена акций. Но это было не из-за их мастерства.

«Новая газета» пообщалась с экспертами, которые заявили, что на самом деле многие из этих сделок могли не состояться. Вместо этого подобные сделки часто представляют собой просто поддельные бумажные следы, объясняющие платежи из других источников.

Сбербанк

Некоторые из этих компаний изначально были связаны с инвестиционным фондом «Тройка Диалог», который контролировался и управлялся Сбербанком после того, как банк купил инвестиционный банк «Тройка Диалог».Тройка и Сбербанк от комментариев отказались.

Mossack Fonseca никогда не отреагировала и не подняла каких-либо серьезных вопросов по поводу деятельности этих офшоров, которые были задокументированы в файле.

Репортеры швейцарской газеты Sonntagszeitung показали документы об этих сделках Марку Питу, профессору уголовного права и криминологии Базельского университета и бывшему члену Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег.

«Эти транзакции очень подозрительны.Они должны поднимать все возможные красные флажки для банка. Особенно, если в этом участвуют российские стороны и тем более, если одна из них является близким другом президента Путина », — сказал он.

Кястутис Юцявичюс, руководитель Службы по расследованию финансовых преступлений Литвы, был непреклонен: «Эти операции имеют признаки незаконной деятельности, возможно, отмывания денег», — сказал он литовскому сайту 15min.lt. Некоторые из этих операций прошли через литовский банк Ukio.

Одна из причин, по которой банки не отреагировали на эти подозрительные операции, заключалась в том, что компании Ролдугина держали деньги в зарубежных дочерних компаниях российских банков, которые, согласно документам, не полностью следовали процедурам проверки клиентов.

Например, когда ИМО открыла счет в 2014 году в швейцарской дочерней компании Газпромбанка, Ролдугину, как бенефициару, пришлось раскрыть, был ли он политически значимым лицом (PEP) или был знаком с политически значимым лицом. В обоих случаях российский виолончелист сказал «нет», хотя информация о том, что он дружит с Путиным, была хорошо задокументирована публично.

По мнению эксперта Пита, Газпромбанк должен был следовать швейцарскому законодательству и проверить утверждения Ролдугина.

«Но нет никаких признаков того, что это было сделано.В противном случае банк, вероятно, отказался бы открыть счет для клиента. Если бы Банк принял ложное заявление о предыстории клиента, это было бы нарушением швейцарского законодательства ». — говорит Пит.

«Пожертвования» предпринимателей.

Способы взаимодействия крупных российских бизнесменов с компаниями Ролдугина напоминают способы, описанные в 2010 году Сергеем Колесниковым, который работал на друзей президента России, ответственных за строительство «дворца Путина» в Геленджике, роскошном королевском дворце в итальянском стиле с видом на Черное море.

После того, как Колесников покинул Россию, он написал открытое письмо тогдашнему президенту Дмитрию Медведеву, в котором объяснил, что российские олигархи сделали пожертвования президенту, и 35 процентов этих денег были переведены на офшорные счета. В случае Ролдугина платежи были не буквальными пожертвованиями, а транзакциями с такой сомнительной финансовой полезностью, что их можно было рассматривать как прямые платежи. Вот несколько ярких примеров:

В июле 2007 года компания Ролдугина Sonnette Overseas получила ссуду от другой офшорной компании, Levens Trading, на 6 миллионов долларов США под 2% годовых.И примерно через месяц кредитор в счет погашения 1 доллара США простил долг Ролдугину. Levens Trading связана с российским бизнесменом Алексеем Мордашовым. Согласно данным Российского реестра компаний (ЕГРЮЛ), эта офшорная компания владела 100% акций «Северсталь Втормет», крупнейшей компании по переработке металлолома.

Другие компании, близкие к Мордашову, также производили выплаты компаниям, связанным с Ролдугином. Например, в 2009-2010 годах Sunbarn Ltd., связанная с Родулджином, подписала несколько контрактов на консультационные услуги на общую сумму 30 миллионов долларов США с офшорными компаниями Jabiru Consultants и Pearl Kite Trading.

Согласно этим контрактам, Sunbarn Ltd. должна была предоставлять информацию «об инвестиционных возможностях в России». По крайней мере, одна из компаний, которые заплатили, Jabiru Consultants, ранее была акционером структур Мордашова «Северсталь».

Мордашов упоминается в письме Колесникова как один из бизнесменов, жертвовавших деньги друзьям Путина. Мордашов отказался обсуждать сделки Ролдугина с журналистами.

Данные Mossack Fonseca включают электронные письма, содержащие контракты на предоставление кредитов Sunbarn Ltd.из трех офшорных структур, принадлежащих близкому другу и спарринг-партнеру Путина Аркадию Ротенбергу и его сыну Игорю. В 2016 году Аркадий Ротенберг занял первое место в списке крупнейших госконтрактов Forbes с общей суммой госконтрактов в 555 миллиардов рублей (8,2 миллиарда долларов США).

Все контракты датированы 25 апреля 2013 года, и в них говорится, что компания Sunbarn Ltd., связанная с Родулджином, получит от Ротенберга ссуду в размере 185 миллионов долларов США сроком на 10 лет под 2% годовых. Других документов по этому поводу в базе данных нет, поэтому неясно, были ли подписаны соглашения.Ротенберг отказался отвечать на вопросы «Новой газеты».

Компании, связанные с другим крупным российским бизнесменом, Сулейманом Керимовым, также производили косвенные платежи офшору, связанному с Ролдугином. В двух сложных сделках с компаниями Керимова Ролдугин фактически получил права на получение 4 млрд рублей (59 млн долларов США) и 200 млн долларов США соответственно за платеж всего в 2 доллара США.

Как это произошло, было непросто.

В 2007 году оффшорная компания Tokido Holdings предоставила займ на 4 млрд рублей крупнейшему российскому оператору кабельного телевидения и Интернета ОАО «Национальные телекоммуникации» (НТК).В то время НТК входила в группу Керимова «Нафта». В 2008 году Керимов продал НТК Национальной медиа-группе, принадлежащей банку «Россия», банку «друзей президента». Но тогда долг перед Tokido Holdings не был выплачен.

И тогда в один день, 20 сентября 2010 г., было заключено две сделки. Во-первых, Tokido Holdings передала права требования 4 млрд рублей НТК другой офшорной компании Desmin Holdings. Desmin продал то же право компании Sandalwood Continental, связанной с Roldugin, за 1 доллар США.В 2011-2012 годах НТК купила госкомпания Ростелеком. И «Ростелком» в конце концов выплатил долг в 4 миллиарда рублей, что дало Ролдугину огромную удачу для инвестиций в 1 доллар.

Аналогичная схема была введена в действие с другим займом в 200 миллионов долларов США от того же самого Tokido Holding. Также в 2010 году этот долг переходил от одного офшора к другому, пока не перешел к Sandalwood Continental Ролдугина, который после выплаты 1 доллара США получил право требовать 200 миллионов долларов.

Подобные сделки имели место и с другими компаниями, кроме компании Керимова.Например, в 2011 году IMO Ролдугина заплатила 1 доллар США за право потребовать еще 200 миллионов долларов США от другого офшора на Британских Виргинских островах, Ove Financial Corp. Репортеры не смогли определить, кто стоит за этой компанией.

Банковские кредиты

Еще одним важным источником финансирования оффшорной группы Ролдугина были ссуды от кипрского RCB Bank, контролируемого российским государственным банком ВТБ. В документах говорится, что с 2010 по 2012 год для Sandalwood Continental была открыта кредитная линия на сумму не менее 650 миллионов долларов США.Сделка дала офшору практически неограниченный доступ к наличным деньгам для любых целей.

При этом кредитные договоры подписывались таким образом, что даже юристы Mossack Fonseca задумывались над тем, вернет ли банк эти деньги обратно. Сотрудники Mossack Fonseca обменивались обеспокоенными электронными письмами, в которых спрашивали, следует ли подписывать такой договор, особенно когда не было четкого понимания цели ссуды и не было предоставлено залога.

«Эти ссуды не имеют коммерческого характера.Нет упоминания о надлежащей безопасности, о чем обычно пишут в соглашении », — сказал эксперт по финансовым преступлениям Пит. В большинстве кредитных договоров в данных не упоминается обеспечение или залог по кредитам. Компания Ролдугина без всякого риска получила сотни миллионов долларов от дочернего предприятия российского государственного банка.

Представитель RCB Bank сообщил ICIJ, что банк соблюдает все законы в своей деятельности, поэтому «предположение о том, что RCB Bank Ltd является так называемым« карманом »для высокопоставленных российских чиновников, совершенно необоснованно и определенно не соответствует реальное положение дел ». Кроме того, банк отмечает, что добровольно передал запрос от ICIJ в орган, ответственный за борьбу с отмыванием денег на Кипре, для проведения независимого расследования.

По словам Пита, сделки напоминают сделки бывшего министра связи России Леонида Реймана, которого европейские правоохранительные органы подозревали в отмывании денег. «Министр также был другом Путина, и сделки заключались в период с 2007 по 2008 год. В данном случае соглашения выглядят так, как будто они заключены по одной и той же схеме», — сказал Пит.

Куда делись деньги?

Часть состояния на имя Ролдугина, накопленного его офшорными компаниями, была инвестирована в Россию.Эти инвестиции можно разделить на две группы: для развлечения, например, курорты, яхт-клубы и дворцы; и для покупки стратегических активов.

В 2011 году Sandalwood Continental, принадлежащий Ролдугину, предоставила российской компании Ozon два займа на сумму около 200 миллионов рублей (около 3 миллионов долларов США). Эти контракты имели «дружеские» условия. Один из займов был выдан на 10 лет, другой — на 20 лет, причем оба займа составляли 1 процент годовых.

В следующем 2012 году Ozon приобрела большой участок земли в Приозерском районе Ленинградской области.Сегодня здесь расположен горнолыжный курорт Игора. В прошлом году агентство Reuters сообщало, что здесь в феврале 2013 года состоялась свадьба дочери Путина Катерины Тихоновой и Кирилла Шамалова, сына давнего друга Путина Николая Шамалова.

Также в 2011 году Sandalwood Continental одолжила 40 миллионов рублей (около 590 000 долларов США) на тех же «джентльменских» условиях другой российской компании, Laguna. Лагуна находится по тому же адресу, что и горнолыжный курорт Игора. Сама компания владеет яхт-клубом на берегу Ладожского озера.

Sandalwood Continental также ссудил около 50 миллионов рублей (737 000 долларов США), опять же на выгодных условиях, компании Nord Haus, которая владеет землей и гостиничным комплексом в городе Сортавала, Республика Карелия. Сегодня эта недвижимость, по данным Росреестра, принадлежит ООО «Дача Винтера»

.

Местные блоги в Сортавале сообщают, что это запланированное место для отдыха Путина, но никаких официальных заявлений или доказательств не поступало.

Все эти российские компании так или иначе связаны с банком «Россия» и его совладельцем Юрием Ковальчуком, давним другом президента. Представители Ковальчука отказались отвечать на вопросы ICIJ.

Стратегические активы

Офшорные компании Ролдугина контролировали доли в крупнейших компаниях страны, включая производство грузовиков и продажу телевизионной рекламы.

Video International (VI) — крупнейший продавец телевизионной рекламы в России, контролирующий в свое время около 70 процентов рекламного рынка.Его основал бывший министр печати, советник президента Михаил Лесин. Лесин умер в ноябре прошлого года при подозрительных обстоятельствах в отеле Dupont Circle в Вашингтоне, округ Колумбия, и власти расследуют этот случай.

В 2010 г. российские коммерческие издания сообщали, что ВИ был куплен банком «Россия». Этой покупке предшествовал новый закон, который повлиял на стоимость компании, ограничив сумму, которой одна компания могла владеть, до 35 процентов, что составляет половину существующей доли VI на рынке.Банк «Россия» купил контроль над компанией после того, как ее стоимость упала. Среди покупателей были офшоры Ролдугина.

По данным Росстата, 20% Vi принадлежит кипрской Med Media Network. База данных Mossack Fonseca показывает, что единственным владельцем Med Media Network является ИМО Ролдугина. Когда ИМО открыла счет в швейцарском Газпромбанке, Med Media Network была отмечена как единственная дочерняя компания компании. В служебной записке отмечается, что Med Media Network должна выплатить почти 270 миллионов рублей (4 миллиона долларов США) в виде дивидендов своей материнской компании.

Vi не ответил на вопросы журналистов.

Грузовые автомобили

На протяжении многих лет большой пакет акций КамАЗа, крупнейшего производителя грузовых автомобилей в России, принадлежал кипрской компании Avtoinvest Ltd., принадлежащей инвестиционному фонду «Тройка Диалог». В 2008 году Тройка увеличила свою долю в производителе грузовиков почти до 51%. Но документы Mossack Fonseca показывают, что Тройка использовала несколько скрытых соглашений, чтобы передать большую часть своего интереса более влиятельным игрокам, включая Ролдугина.

В 2007 году Тройка передала все права на управление Avtoinvest Ltd. офшорной компании Avto Holdings Ltd. По условиям соглашения Avto Holdings получила право участвовать в собраниях акционеров Автоинвеста, назначать и увольнять директора и получать 95 процентов. дивидендов. Фактически, один из основных акционеров КамАЗа передал контроль неизвестному офшору. А 15 процентов этого неизвестного офшора принадлежали виолончелисту Ролдугину через его компанию Sonnette Overseas.

У

Avto Holdings также было секретное опционное соглашение сроком на 10 лет на покупку 100 процентов Автоинвеста всего за 100 000 долларов, что позволило им контролировать самого отстающего акционера КамАЗа.

Аналогичные соглашения между Тройкой и аффилированными с Ролдугином офшорами существовали в отношении акций АвтоВАЗа, производящего культовый автомобиль Lada. Эти соглашения отличались только датами, названиями компаний, долями и суммами денег. Но суть оставалась неизменной: офшорные компании, аффилированные с другом Путина, имели привилегированные права контролировать крупные пакеты акций стратегических российских предприятий, получать дивиденды и покупать эти доли за смехотворные суммы.

Кремль отказался дать подробные ответы на вопросы, связанные с этим расследованием.

Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента Путина.

Вместо этого пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков созвал специальный брифинг, на котором предупредил о том, что он назвал «нападением на президента». «Мы получили документы от организации, которая называет себя международным консорциумом журналистских расследований, в который входят различные издания и журналисты из разных стран.Мы уверены, что это не только журналисты, но и представители других организаций и служб. В ближайшие дни они планируют опубликовать несколько новых опусов в Германии, США, Великобритании, Франции, Швейцарии, России и некоторых других странах. «Мы считаем эти статьи« захазухой »(платная), — сказал Песков.

Родулгин отвечает

Репортеры «Новой газеты» встретили Ролдугина после его концерта, и виолончелист пригласил их в свою гримерку. Когда его спросили об офшорных компаниях, он задумчиво уклонился от вопроса: «Ребята, честно говоря, я пока не могу комментировать.Я должен посмотреть и выяснить, что я могу сказать, а что не могу ».

«Я понимаю, что это серьезная тема. Вы занимаетесь бизнесом или нет? Откуда деньги? Чьи они? Я все это знаю. Это все очень тонко », — сказал виолончелист.

Репортеры спросили Ролдугина о конкретных офшорных компаниях, а также об их сделках с известными российскими компаниями, такими как КамАЗ, АвтоВАЗ, Ви и др., И о том, имеет ли он к этому какое-либо отношение.

«Я давно подключился к этому бизнесу.До перестройки. Это произошло. А потом это выросло, и все это произошло », — сказал он.

Однако большинство этих сделок произошло в период с 2006 по 2009 год, через много лет после перестройки.

«Эти деньги также используются для субсидирования Дома музыки», — сказал он, имея в виду музыкальную школу, директором которой является Ролдугин в Санкт-Петербурге. Он пообещал поговорить с журналистами через несколько дней, но после этого не отвечал на звонки.

«Новая газета» попросила человека из окружения Ролдугина одним словом охарактеризовать известного русского виолончелиста.Он, не раздумывая, ответил: «Называйте его« смотрителем ». Это работает».

Твитнуть Поделиться на Facebook ПОЖЕРТВОВАТЬ

Новости

На заседании 18 мая 2017 года Наблюдательный совет Внешэкономбанка рассмотрел вопрос о предоставлении кредита АО Трансхолдлизинг на реализацию проекта по приобретению и сдаче в аренду вагонов метро Московскому метрополитену по договору жизненного цикла (ДЖЦ-2) с использованием ресурсов из Фонд национального благосостояния (ФНБ).Проект предусматривает доставку 768 вагонов метро производства ОАО «Метровагонмаш» в Московский метрополитен в 2017–2020 годах. Подрядчик также будет оказывать услуги по техническому обслуживанию вагонов метро на протяжении всего их жизненного цикла. Общая стоимость проекта составляет 63,5 млрд рублей, из которых 38,3 млрд рублей будет профинансировано за счет средств, привлеченных из ФНБ. Срок возврата средств — до конца 2035 года. Проект будет реализован в рамках программы Правительства Москвы по обновлению устаревшего парка электропоездов на действующих линиях Московского метрополитена и развитию инфраструктуры метрополитена для обеспечения высоких стандартов. и первоклассный сервис для московских пассажиров.

На средства ФНБ, депонированные во Внешэкономбанке, в конце 2016 года Банк уже предоставил финансирование первого проекта по вагонам метро по аналогичному контракту жизненного цикла.

Наблюдательный совет также рассмотрел вопрос о предоставлении АО «АИЖК» кредита на сумму 14 млрд рублей. Основная часть средств будет направлена ​​на финансирование программ развития рынка аренды.

Кроме того, Наблюдательный совет рассмотрел возможность создания ООО «ВЭБ Инновации» для продвижения Национальной технологической инициативы (НТИ) и проектов цифровой экономики, привлечения соинвесторов и содействия выходу российских инновационных компаний на мировой рынок.Преобразование дочерней компании в общество с ограниченной ответственностью в первую очередь связано с ориентацией ВЭБа на быстрое развитие и инновационные направления, включая блокчейн, рынок, квантовые и конвергентные технологии. Компания VEB Innovations уже отобрала три амбициозных проекта, имеющих право на финансирование, и все они подпадают под следующие категории NTI: AeroNet (распределенные беспилотные системы летательных аппаратов), EnergyNet (распределенное производство электроэнергии от личных источников питания до умных сетей и умных городов) и HealthNet ( персонализированная медицина).

Кроме того, было принято решение о создании комитета по аудиту при Наблюдательном совете. Комитет призван помочь высшему коллегиальному органу Банка эффективно контролировать финансово-хозяйственные операции ВЭБа. Комиссию возглавит министр финансов России Антон Силуанов, в которую войдут члены наблюдательного совета ВЭБа, представители федерального правительства и представители экспертного сообщества.

Наблюдательный совет принял ряд корпоративных решений, в частности, разрешивших увеличение уставного капитала Российского экспортного центра (РЭЦ, Группа ВЭБ) с целью развития его региональной и глобальной сети и увеличения кредитования экспортеров.Также принято решение о расширении полномочий РЭЦ в части субсидирования участия российских производителей в зарубежных выставках и реализации стратегических проектов по продвижению экспорта, в частности национального экспортного бренда «Сделано в России».

Еще одним вопросом в повестке дня была система показателей эффективности Внешэкономбанка на 2017 год. На утверждение Наблюдательного совета был представлен список ключевых показателей эффективности вместе с их весовыми коэффициентами, а также метод определения и оценки, который будет использоваться в конце. -годовые премирования сотрудников ВЭБа.При разработке системы KPI Банк руководствовался базовыми подходами к определению списков KPI и весовых коэффициентов, утвержденными Наблюдательным советом в марте 2017 года.

И, наконец, Наблюдательный совет решил ряд кадровых вопросов. Принято решение о назначении Светланы Ячевской заместителем Председателя Внешэкономбанка — членом Правления. В настоящее время Светлана Ячевская занимает должность директора Юридического департамента Минфина России.Во Внешэкономбанке Светлана будет координировать операции, связанные с функциями агента при Правительстве Российской Федерации, внутренним и суверенным долгом, финансовыми активами Российской Федерации, а также правовыми основами управления финансовыми активами.

Владимир Шапринский освобожден от должности члена Правления, но сохранил за собой должность главного бухгалтера Внешэкономбанка.

Пресс-служба
Электронная почта: [email protected]

.