Решение суда состоит из частей: Статья 43. Структура и содержание решения \ КонсультантПлюс

В Какой Срок Судья Должен Вынести Решение?

136 ГПК РФ). Исходя из данных статей ГПК РФ, следует, что судья может вынести в течение пяти дней с момента подачи искового заявления в суд одно из вышеприведенных определений. Вместе с тем срок направления определения об оставлении заявления без движения заявителю в ГПК РФ не установлен.

Как оглашается решение суда?

Для объявления решения суд после его принятия и подписания возвращается в зал судебного заседания и зачитывает принятое судебное постановление. Оглашение производится председательствующим, а если решение принято судом в коллегиальном составе — председательствующим или одним из судей.

Сколько по времени готовится решение суда?

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Когда судья должен вынести решение?

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Что должен сделать судья после поступления искового заявления в суд и в какие сроки?

1. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Как узнать решение суда по фамилии?

Официальный сайт судебного делопроизводства в РФ

ГАС «Правосудие» — официальный сайт в РФ, где ищут судебные решения по фамилии участника или номеру дела.

Как получить решение суда с отметкой о вступлении в силу?

А по нормам ГПК — решения с отметкой о вступлении в законную силу высылаются сторонам по почте в бумажном виде после подачи заявления о выдаче копии решения и направления его именно на почтовый адрес.

Чем отличается Решение от мотивированного решения?

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Что нужно для получения решения суда?

Для этого нужно выполнить следующие действия:

1. обратиться в канцелярию суда, рассматривавшего дело;
2. оформить заявление на имя председателя суда о выдаче копии акта;
3. получить выписку или копию решения в канцелярии или по почте (в заявлении можно указать способ направления документа).

Какие бывают решения суда?

Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Сколько времени судья может находиться в совещательной комнате?

Златкин А. М. Сколько угодно может судья находиться в совещательной комнате, пока не надоест совещаться сама с собой, законом не установлено никаких сроков.

Что делать если суд затягивает дело?

В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Когда судья выносит решение?

Решение объявляется (зачитывается) в зале судебного заседания. Затем судья разъясняет его содержание, срок и порядок обжалования. При вынесении резолютивной части решения председательствующий обязан объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением (ст.

Сколько времени проходит после подачи иска в суд?

Общее время разбирательства по упрощенной системе составляет от одного месяца до двух с момента подачи иска. Точный срок зависит от затраченного судом времени на пересылку корреспонденции, в том числе искового заявления ответчику. Сама же процедура занимает не больше 20 дней.

Кто рассматривает исковые заявления?

Исходя из части 1 статьи 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии исковых заявлений к производству суда рассматривается судьей.

Что происходит после подачи иска в суд?

После подачи заявления судебная канцелярия его регистрирует и вносит информацию в базу.

Далее оно передается на рассмотрение назначенному судье. Суд должен принять решение, соответствует ли заявление и приложенные к нему документы действующему законодательству.

Структура решение суда по новому ГПК

Принятие нового гражданско-процессуального законодательства обусловило много дискуссий и трудностей в правоприменении. Сегодня при реализации его положений остается больше вопросов, чем ответов. Не обошла эта проблема и структуру решения суда, в отношении которого нет единой точки зрения.

Все по пунктам

Многие юристы и даже действующие судьи нового Верховного Суда говорили о необходимости изменения структуры решения суда и отхождения от старых «шаблонов», а некоторые юристы предлагали придерживаться формы решений Европейского суда по правам человека.

Председатель Бахмачского районного суда Черниговской области, к.ю.н. Павел Пархоменко изложил свое видение этой ситуации.

Мы не претендуем на определение единого образца для всех судей, понимая индивидуальность каждого из них и особенности стилистики решения суда, также касаемся только процессуальной формы, не прибегая к особенностям применения норм материального права.

Итак, согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Но считаем целесообразным писать структурированные решения, то есть разбивать их на части (разделы), пункты и подпункты, что можно увидеть и в вердикте ЕСПЧ и в правовых системах отдельных государств.

Мы исходим из того, что такая структура не запрещена законом и является достаточно удобной для сторон. Так, существуют положительные отзывы участников процесса, при обжаловании решения суда было удобно ссылаться на пронумерованные абзацы и тому подобное. При этом структурированность решение помогает выделить его части.

Большие или маленькие буквы

Согласно ст.1291 Конституции, ст.259 ГПК суд принимает решение «именем Украины» (первое слово с маленькой буквы). Здесь очень часто можно услышать замечания участников правоотношений о том, что судьи в решении пишут слово «именем» с маленькой буквы, в связи с этим на судей поступали жалобы.

Однако законодатель на уровне как Основного Закона, так и специального процессуального законодательства закрепил приведенную форму изложения.

Хотя практикуется написание обоих слов заглавными буквами — «ИМЕНЕМ УКРАИНЫ», что имеет место в решениях Верховного (у которого еще нет единой позиции) и Конституционного судов.

Необычный порядок

Мы являемся сторонниками структуры решения суда, указанного в ст.265 ГПК.

Итак, во вступительной части решения указываются:

1. дата и место его принятия;
2. наименование суда;
3. фамилия и инициалы судьи или состав коллегии судей;
4. фамилия и инициалы секретаря судебного заседания;
5. номер дела;
6. имя (наименование) сторон и других участников дела;
7. требования истца;
8. фамилии и инициалы представителей участников дела.

Существуют случаи, когда суды забывают называть место принятия решения (п.1 ч.2 ст.265 ГПК), которым является соответствующий населенный пункт.

Также в решении отмечалось, что суд рассматривает дело «при секретаре», что является определенным образом некорректным, поскольку создается впечатление, что «суд находится в определенном подчинении секретарю». Поэтому более целесообразно полную формулировку «с участием секретаря судебного заседания», ведь в ГПК нет короткого термина «секретарь».

Далее указывается номер дела, что является необычным, и шаблоны решений, внесенные в систему документооборота суда, подстроены ссылаться на номер дела в верхней части решения.

При указании имен (наименований) сторон и других участников дела следует обратить внимание на ограждение термина «другие участники дела» (§1 гл.4 ГПК), к которым по делам искового производства относятся стороны, третьи лица, а по делам особого производства — заявители , другие заинтересованные лица, от термина «другие участники судебного процесса» (§3 гл.4 ГПК), которых в описательной части решения называть не нужно.

Данная составляющая вступительной части решения не требует указывать представителей участников дела, которых, по структуре, нужно указывать после требований истца (п. 8 ч.2 ст.265 ГПК).

Составляющие описательной части

Описательная часть решения должна содержать:

1. краткое изложение позиции истца и возражений ответчика;
2. заявления, ходатайства;
3. другие процессуальные действия по делу: обеспечение доказательств, принятие мер обеспечения иска, приостановление и возобновление производства и т.п. (ч.3 ст.265 ГПК).

Предлагаем отойти от изложения после вступительной части формулировки «установил».

Ведь в мотивировочной части указываются фактические обстоятельства, установленные судом, и содержание спорного правоотношения со ссылкой на доказательства, на основании которых установлены соответствующие обстоятельства (пп.1 п.4 ч.2 ст.265 ГПК), что требует от суда указания этих обстоятельств.

Но перед мотивировочной частью излагается описательная, поэтому будет нелогичным устанавливать обстоятельства о позиции сторон, процессуальные действия по делу и тому подобное.

Предлагаем так начинать описательную часть решения: «І. Краткое изложение позиции истца и возражений ответчика», в которой по пунктам подавать соответствующую информацию. К примеру:

• Истец обратился с иском к ответчику с требованием о …
• Свои исковые требования обосновал …
• Ответчик исковые требования не признал, указав, что …

Следующий раздел следует выкладывать в таком виде: «ІІ. Заявления (ходатайства) участников дела», где можно написать о поступлении заявлений о рассмотрении дела без стороны, признании иска, изменении предмета или основания иска и тому подобное.

Третий раздел «ІІІ. Процессуальные действия по делу», в котором можно отметить о проведении рассмотрения без фиксации техническими средствами, без участия стороны, привлечения участников дела и тому подобное.

Как указать мотивы

После чего нужно перейти к изложению мотивировочной части решения (ч.4 ст.265 ГПК), которую мы предлагаем начать так: «IV. Фактические обстоятельства, установленные судом, и содержание спорного правоотношения» — с соответствующим описанием таких обстоятельств по пунктам.

Данная часть решения является наиболее сложной и содержательной, что требует от суда указания доказательств, отклоненных судом, и мотивов их отклонения, мотивированной оценки каждого аргумента, приведенного участниками дела, норм права, которые применил суд, и мотивов их применения и т.д. (подробно см. ч. 4 ст.265 ГПК). Содержание этих действий предлагаем выкладывать в следующем разделе «V. Оценка суда», в котором можно отразить как общие принципы правового регулирования рассматриваемой ситуации, так и особенности их применения в конкретном деле с соответствующими выводами суда.

В конце мотивировочной части рассматривается вопрос о распределении судебных расходов, что иногда требует серьезного обоснования, поэтому следует предусмотреть такой раздел: «VІ. Распределение судебных расходов между сторонами».

Новое в резолютивной части

Далее со ссылкой на нормы материального и процессуального права подходим к изложению резолютивной части решения суда.

Предлагаем отойти от общепринятого слова «решил», а применять слово «ПРИНЯЛ», ведь согласно ст.259 и другим положениям ГПК суды «принимают решения».

Обязательные элементы резолютивной части решения предусмотрены в ч.5 ст.265 ГПК, согласно которой указываются:

1. Вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или частично по каждой из заявленных требований.

Усматривается, что данные положения требуют указания в резолютивной части о том, что исковые требования следует удовлетворить «полностью» в случае полного их удовлетворения или исковые требования следует удовлетворить «частично», соответственно, в случае частичного удовлетворения.

Даже при частичном удовлетворении иска необходимо описывать не в форме «в другой части исковых требований отказать», а так: «по исковым требованиям … (конкретный перечень) отказать».

2. Распределение судебных расходов.

3. Срок и порядок вступления решения суда в законную силу и его обжалования.

Суды часто забывают указывать информацию о сроке и порядке вступления решения в законную силу, что формально делает возможным его несоответствие требованиям закона.

Порядок обжалования предлагаем излагать, дублируя положения ГПК, регулирующие данную процедуру, чтобы участник дела, который пропустил срок на обжалование, не мог сослаться на неразъяснение этой процедуры.

4. Полные наименования (для юридических лиц) или имена (для физических лиц) сторон и других участников дела, их местонахождение (для юрлиц) или место жительства или пребывания (для физических лиц), идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины , регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика сторон (для физических лиц) при его наличии или номер и серия паспорта для физических лиц – граждан Украины.

Мы данную информацию указываем в первом пункте резолютивной части, где говорится о том, что «исковые требования лица 1 (далее ссылки на п.4 ч.5 ст.265 ГПК) к лицу 2 (та же ссылка) о … удовлетворить полностью (частично)».

Надеемся, что наше видение структуры решения суда поможет участникам правоотношений обратить внимание на его элементы и правильно их выложить.

Источник: ЗиБ

Определение и разъяснение судебного решения

Декларация судом прав и обязанностей сторон по иску, переданному ему на решение. 12 минут чтения

Официальное решение суда по рассматриваемым вопросам это. Декларация судом прав и обязанностей сторон по иску, переданному ему на решение. Может также включать «предписание» конкретного приказа делать или не делать что-то.

Окончательное решение, принятое судьей по существенному вопросу в ходе рассмотрения дела, называется приговором. Судебное решение может предоставить всю или часть средств правовой защиты, испрашиваемых по делу, включая раздел имущества, алименты, алименты, опеку или судебный запрет.

В большинстве штатов судебный приказ о разводе и решение вопросов, связанных с разводом (алименты, алименты, опекунство, посещения и раздел имущества), называется декретом. Постановления могут быть временными, промежуточными (полупостоянными) или постоянными. Для всех практических целей декрет есть то же самое, что и приговор.

(2) Решение или приговор закона, вынесенный судом общей юрисдикции или другим компетентным органом в результате разбирательства, возбужденного в нем для возмещения вреда.

Язык суждений

Таким образом, язык суждений заключается не в том, что «это постановлено» или «решено» судом; но «считается», , что истец возместит свой долг, убытки или владение в зависимости от того, что может потребоваться по делу, или что ответчик действительно уйдет без дня. Это означает, что судебное решение является не столько решением суда, сколько приговором закона, вынесенным и постановленным судом после надлежащего обсуждения и расследования.

Что делает суждение действительным?

Чтобы быть действительным, судебное решение должно быть вынесено компетентным судьей или судом во время и в месте, установленных законом, и в требуемой форме . Решение было бы недействительным, если бы судья не обладал юрисдикцией в отношении дела; или, имея такую ​​юрисдикцию, он осуществлял ее, когда не было суда или суда его округа; или если решение будет вынесено до того, как дело будет подготовлено к слушанию.

Решение должно ограничиваться вопросом, поставленным перед судом, и не может выходить за его пределы. Например, если истец предъявил иск о причинении вреда на его землях животными, принадлежащими и небрежно содержавшимися у ответчика, судебное решение может быть вынесено о возмещении ущерба, но оно не может предписывать ответчику в будущем держать свой скот подальше от земли истца. Это было бы узурпацией власти законодательной власти. Суд объявляет права, принадлежащие гражданину, только закон управляет будущими действиями. Закон повелевает всем людям, он один и тот же для всех, потому что он общий; суждения — это частные решения, применимые только к конкретным лицам и не обязывающие других; они различаются, как и обстоятельства, на которых они основаны.

Судебные споры представляют суду факты, которые необходимо оценить, соглашения, которые должны быть истолкованы, и вопросы права, которые необходимо решить. Решение является результатом полного изучения всего этого.

Четыре вида судебных решений

Существует четыре вида судебных решений по гражданским делам , а именно: 1. Когда факты признаются сторонами, но закон оспаривается; как в случае суждения возражающего; 2. Когда закон признается, но факты оспариваются; как в случае суждения по приговору; 3. Когда и закон, и факты признаются признанием; как и в случае cognovit actionem, со стороны ответчика; или nolle prosequi со стороны истца; 4. В случае отсутствия какой-либо из сторон в ходе судебного разбирательства, как, например, в случае судебного решения, вынесенного nihil disit или non sum informatus, когда ответчик уклонился от заявления или дал указание своему адвокату сделать это после надлежащего уведомления или в случаи суждения непрофессионалами; или, как в случае отказа от иска, когда истец не следит за своим разбирательством.

Эти четыре вида суждений, опять же, являются либо промежуточными, либо окончательными .

Различные типы судебных решений

Ниже приводится список различных типов судебных решений:

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ В ПРЕДПОЛОЖЕНИИ либо в пользу истца, либо ответчика; когда в пользу истца, то он должен взыскать определенную сумму, установленную судом присяжных или со ссылкой на протонотара или другого надлежащего должностного лица, за ущерб, который он понес по причине невыполнения ответчиком своих обещаний. и обязательств и для полной стоимости костюма. Когда решение выносится за ответчика, оно заключается в том, что он возмещает свои расходы.

СУЖДЕНИЕ В ИСКАХ ПО ДЕЛУ О ДЕЛАХ, когда для истца, является то, что он возмещает денежную сумму, установленную присяжными за его убытки, вызванные совершением обжалуемых жалоб и расходов на иск. Когда для ответчика, это для расходов.

Судебное решение CASSETUR BREVE или BILLA, применяется в случаях исковых требований, когда истец молится, чтобы его «приказ» или «билль» «могли быть аннулированы, чтобы он мог предъявить иск или предъявить лучший».

ПРИГОВОР ПО ПРИЗНАНИЮ . Когда вместо того, чтобы заявить о признании вины, ответчик предпочитает признать действие; или, после мольбы; он действительно в любое время до суда признается в совершении действия и отказывается от своего заявления или других утверждений; приговор против него в этих двух случаях называется приговором по признанию или по признанию relicta Verictae.

ПРОТИВОРЕЧНОЕ СУЖДЕНИЕ. Под этим термином понимается в штате Луизиана судебное решение, вынесенное после того, как стороны были заслушаны, либо в поддержку их требований, либо в их защиту. Суждение называется противоречивым, чтобы отличить его от того, которое выносится заочно.

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ В Пакте ; когда для истца, заключается в том, что он возмещает установленную сумму за свои убытки, которые он понес по причине нарушения или нарушений соглашения ответчика, вместе с судебными издержками. Когда для ответчика, решение, для расходов.

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПО ИСКУ ДОЛГА ; когда для истца, заключается в том, что он взыскивает свой долг и в целом номинальные убытки за его задержание. Однако в некоторых уголовных и других частных исках истец не всегда возмещает расходы. Когда решение для ответчика, как правило, для расходов. Однако в некоторых уголовных делах ни одна из сторон не может возместить расходы.

РЕШЕНИЕ ПО УМОЛЧАНИЮ , является решением, вынесенным в результате неявки ответчика, и либо без указания суммы, либо без информации. Это решение является промежуточным в предположениях, завете, нарушении владения, случае и replevin, где единственным объектом иска является ущерб; но в случае долга, поскольку возмещение убытков не является основным предметом иска, истец обычно подписывает окончательное решение в первой инстанции.

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ ; когда для истца альтернативой является то, что он возвращает товары или их стоимость, если он не может получить сами товары и его ущерб для задержания и расходов.

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПО ОШИБКЕ , является решением, вынесенным судом по ошибке в протоколе, присланном судом низшей инстанции. Эти суждения бывают двух видов: утверждения и обращения. Когда решение вынесено в пользу ответчика по ошибке, независимо от того, были ли ошибки установлены в законе или в действительности, речь идет о том, чтобы «предыдущее решение было подтверждено и осталось в полной силе и последствии, несмотря на указанные причины и вопросы, признанные ошибкой, и что ответчик по ошибке возместит ____ долларов за свой ущерб, сборы и расходы, которые он понес, и т. д. Когда это для истца по ошибке, судебное решение состоит в том, чтобы оно было отменено или отозвано. Это должно быть отменено за ошибку в законе в такой форме, чтобы оно было отменено, аннулировано и вообще сохранено напрасно ». За ошибку в действительности решение отзывается, revocatur.

ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ставит точку в тяжбе. Когда вопрос фактически один и рассматривается присяжными, присяжные во время рассмотрения вопроса оценивают ущерб, и решение является окончательным в первой инстанции и заключается в том, что истец возмещает оцененный ущерб.

После вынесения промежуточного судебного решения и выдачи судебного приказа об установлении убытков по результатам расследования истец имеет право на вынесение окончательного решения, а именно на возмещение суммы убытков, оцененных таким образом.

ПРОМЕЖУТОЧНОЕ РЕШЕНИЕ выносится в ходе рассмотрения дела до окончательного решения. Когда иск звучит о возмещении убытков и вопрос является вопросом закона или когда какой-либо вопрос, фактически не рассмотренный присяжными, решается в пользу истца, тогда решение состоит в том, что истец должен возместить свои убытки без указания их суммы; поскольку по делу не было суда присяжных, сумма убытков еще не установлена. В таком случае решение считается промежуточным. Для установления таких убытков практикуется выдача судебного приказа. Когда иск основан на векселе, залоге или другом письменном документе или любом другом договоре, по которому причитающаяся сумма может быть легко рассчитана, в некоторых судах практика заключается в том, чтобы передать его доверенному лицу или клерку для оценки убытков. Существует один вид промежуточного судебного решения, которое не устанавливает ничего, кроме неадекватности выдвинутой защиты, это судебное решение в пользу истца, возражающее против иска об отмене, в соответствии с которым выясняется, что ответчик ошибся в законе по пункту, который не повлиять на существо его дела; и вполне разумно, что он должен предложить, если он может, дальнейшую защиту, это решение состоит в том, что он действительно отвечает, говоря техническим языком, решение об ответе или изгнании.

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ О НУЛЕВОЙ СУММЕ ЗА БРЕВ или ЗА БИЛЛАМ. Когда вопрос возникает в связи с заявлением или безапелляционным заявлением, и он решается в пользу ответчика, решение, как правило, состоит в том, что истец ничего не получает по своему судебному приказу (или векселю), и что ответчик отказывается от этого без день и т. д. Это называется суждением о нулевой сумме за бреве или за биллам.

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПО NIL DICIT , является одним из вынесенных против ответчика за отсутствие заявления о признании вины. Истец получает правило, согласно которому ответчик должен выступать в течение указанного времени, о чем он уведомляет ответчика или его поверенного; если ответчик пренебрегает заявлением о признании вины в указанный срок, истец может подписать судебное решение против него.

JUDGMENT OF NOLLE PROSEQUI, — это решение, вынесенное против истца, в котором после явки и до вынесения решения он говорит: «Он больше не будет заниматься своим иском».

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ NON OBSTANTE VEREDICTO , является решением, вынесенным в пользу истца, без учета приговора, вынесенного ответчиком. Ходатайство о вынесении такого решения подается, если после заявления ответчика о признании и расторжении, как, например, заявление в суде, соединенное с ним исковое заявление, и вынесенный приговор, ответчик, истец при ретроспективном изучении протокола приходит к выводу, что такое заявление было плохим по существу и могло бы стать предметом возражения на этом основании. Если заявление само по себе было существенно плохим с точки зрения закона, то, конечно, вердикт, который просто показывает его истинность с точки зрения факта, не может дать ответчику права на вынесение приговора; в то время как, с другой стороны, заявление, состоящее в признании и отказе, включает признание заявления истца и показывает, что он имел право. для поддержания его действия. Таким образом, в таком случае этот суд вынесет решение в пользу истца, независимо от приговора; и это, по причинам, изложенным выше, называется судом на исповеди. Иногда для истца может оказаться целесообразным ходатайствовать о судебном решении non obstante и т. д., даже если приговор будет вынесен в его собственную пользу; ибо, если в таком случае, как описано выше, он принимает суждение, как после приговора, кажется, что такое суждение было бы ошибочным, и что единственный безопасный путь состоит в том, чтобы принять его как после признания.

СУЖДЕНИЕ ПО НЕСУММНОЙ ИНФОРМАЦИИ , это тот, который выносится, когда вместо того, чтобы подать заявление, адвокат подсудимого говорит, что он не проинформирован о каком-либо ответе, который должен быть дан на действие. .

СУЖДЕНИЕ НЕПРОФЕССИОНАЛОВ . (от non prosequitur) — это одно, данное против истца по любому классу исков за то, что он не заявил, не ответил, не отозвался и т. д. или не вошел в проблему.

РЕШЕНИЕ О НЕИСКЕ , Практика, является решением против истца, что происходит, когда на суде присяжных истец, будучи вызванным или потребованным, по просьбе ответчика, должен присутствовать при вынесении вердикта присяжными. , не появляется. В этом случае вердикт не выносится, но решение об отказе в иске выносится против истца. Таким образом, если после того, как дело будет объединено, истец не вынесет такое дело на рассмотрение в надлежащее время, как это ограничено практикой суда в конкретном случае, решение будет также вынесено против него за это невыполнение; и это называется суждением, как и в случае несогласия. После отказа в иске истец может возбудить новый иск по той же причине, по которой был подан первый. В некоторых случаях истцы, получив информацию о том, каким образом присяжные согласились с их вердиктом, до того, как он был вынесен в суде, терпели, когда присяжные были готовы вынести такой вердикт против них, отказ в иске с целью возбуждения другого дела. и получение еще одного судебного разбирательства. Чтобы предотвратить это злоупотребление, законодательный орган Пенсильвании предусмотрел в Законе от 28 марта 1814 г., 6: Reed’s L. 208, что «каждый раз, когда на суде рассматривается какое-либо дело, присяжные должны быть готовы вынести свой вердикт, истец не может быть вызван, и ему не будет позволено отказаться от иска».

ВЫЧИСЛЕНИЕ РЕШЕНИЙ . Название промежуточного судебного решения в иске о счете выносит ответчику счет, quod вычисление.

СУДЕБНЫЙ РЕКУПЕРЕТ . Когда юридический вопрос, отличный от вопроса, возникающего в связи с отсрочкой или фактическим вопросом, решается в пользу истца, решение состоит в том, что истец действительно возмещает ущерб, что называется решением guod recuperet. Это суждение бывает двух видов, а именно, промежуточным или окончательным.

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПО РЕПЛЕВИНУ, предназначено либо для истца, либо для ответчика.

Для истца. 1. Когда заявление находится в detinuit, то есть, когда истец заявляет, что движимое имущество «было задержано до повторного рассмотрения шерифом», решение состоит в том, что он возмещает ущерб, оцененный присяжными за конфискацию и несправедливое задержание или только для последнего, где первый был оправдан, а также его расходы. Если реплевин находится в делене, то есть там, где истец заявляет, что изъятое имущество «еще задержано», то присяжные должны установить, «помимо вышеизложенного, стоимость имущества (при условии, что оно все еще задержано). ,) не в валовой сумме, а по каждой отдельной статье; ибо ответчик, возможно, возместит часть, и в этом случае истец должен возместить стоимость остатка.

Ответчику. 1. Если replevin будет уменьшен, решение состоит в том, что судебный приказ или жалоба уменьшаются и что ответчик (признавшись) имеет возврат движимого имущества. Когда истец не подает иск, решение для ответчика по общему праву состоит в том, что движимое имущество должно быть возвращено ему, и это без его предварительного указания цели, для которой оно было взято, потому что, отказываясь от своего иска, истец признает, что он не имел права лишить подсудимого имущества, привлекая к ответственности реплевина. Форма этого приговора. просто «иметь отдачу», не добавляя слов «удерживать непоправимой». Когда заявитель добивается успеха по существу своего дела, решение по общему праву состоит в том, что он «имеет необратимое возвращение», поскольку очевидно, что он по закону имеет право сохранить владение имуществом.

РЕШЕНИЕ ОТВЕТА ОУСТЕРА . Когда возникает проблема в законе, возникающая из-за просрочки, и она решается в пользу истца, решение заключается только в том, что ответчик отвечает, что называется решением об отстранении от ответственности. Состязательная бумага соответственно возобновляется, и действие продолжается.

РЕШЕНИЕ RETRAXIT , это решение, в котором после явки и до вынесения решения истец делает запись о том, что он «отзывает свой иск»; в таком случае суд выносится против него.

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ В ДЕЙСТВИИ НА ВРЕМЯ ПОСТУПЛЕНИЯ , когда для истца, является то, что он взыскать убытки, оцененные жюри и расходы. Для ответчика, чтобы он возместил расходы.

СУДЕБНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ В ДЕЙСТВИИ ПО ДЕЛУ ДЛЯ TROVER , когда для истца, является то, что он взыскать убытки и расходы. Для ответчика решение состоит в том, что он возмещает свои расходы.

СУЖДЕНИЕ КАПИАТУРА . По общему праву, при осуждении по гражданскому иску за насильственное правонарушение, предположительно совершенное vi et armis, и т. д., ответчик был обязан уплатить королю штраф за нарушение мира, подразумеваемое в против него был вынесен приговор capiatur pro fine, по которому он подлежал аресту и тюремному заключению до уплаты штрафа. Но решение capiatur pro fine было отменено.

СУЖДЕНИЕ МИЗЕРИКОРДИИ . По общему праву сторона в иске, которая не выиграла дело, была наказана за свое несправедливое раздражение, и поэтому против него было вынесено судебное решение, quod sit in misericordia pro falso clamore. Следовательно, когда истец предъявлял судебный иск, шериф был обязан взять на себя обязательства по судебному преследованию, прежде чем вернуть его, которые, когда штрафы и штрафы были значительными, были реальными и ответственными лицами и несли ответственность за эти действия; но теперь они никогда не взимаются, и залоги носят чисто формальный характер, а именно Джон Доу и Ричард Роу.

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ QUOD PARTITIO FIAT является решением в судебном приказе о разделе, что раздел должен быть сделан; это не окончательный приговор. Окончательное решение таково: quod partitio facta firma et stabilis in perpetuum teneatur.

ЗАМЕНА ЧЕТЫРЕХ ЧАСТЕЙ РЕШЕНИЯ . Название судебного решения, вынесенного, когда суд присуждает реплейдер. Когда дело объединяется по несущественному пункту или пункту, по которому суд не может вынести решение, определяющее право, они присуждают повторное заявление или решение quod partes replacitent.

Я решил, что теперь? Приоритет решений

У меня есть решение, что теперь? Приоритетность решений

2 февраля 2017 г.
Публикации

Судебные разбирательства часто бывают долгими и утомительными. К сожалению, успешный вердикт не всегда приводит к желаемому результату – расплате подсудимого. В предыдущих частях этой серии были рассмотрены другие аспекты сбора и исполнения судебных решений. В части I этой серии статей обсуждалось взыскание денежного приговора в процессе наложения ареста. В части II разъяснялся второй вариант, предусматривающий продажу шерифом недвижимого или личного имущества ответчика. Во второй части этой серии статей предполагалось, что в отношении имущества ответчика не существует залогов.

Тем не менее, в третьей части серии мы рассмотрим влияние предыдущих залогов против ответчика на способность взыскать присужденное решение.

Вступление решения суда действует как залоговое удержание всего недвижимого имущества в этом округе. Судебное решение по существу выступает в качестве базового обеспечения долга ответчика. Когда ответчик продает свое недвижимое имущество, ответчик обязан сначала удовлетворить любые залоговые права на недвижимое имущество, иначе новый владелец не может получить чистое право собственности.

Итак, как кредитор по решению суда знает, где они находятся по отношению к другим решениям и залогам?

Законодательство штата диктует приоритет, в котором должны быть выплачены залоговые права, и ответчики в первую очередь платят залоги с наивысшим приоритетом. Поданные государственные налоговые залогы имеют приоритет над всеми другими залогами. Ипотечные залоговые права имеют второстепенный приоритет и включают, помимо прочего, стандартные ипотечные кредиты, бессрочные ипотечные кредиты и отменяемые документы по характеру ипотечных кредитов. На очереди приговоры на конкретную сумму денег. Другие неблагоприятные судебные решения суда имеют четвертый приоритет удержания, за ними следуют мировые решения, а затем судебные приказы, вынесенные судом по общим делам. Последними являются другие документы, которые при подаче и индексации протонотарием суда по общим делам создают залоговые права на недвижимое имущество.

Приоритет залога не длится вечно, и во многих случаях приоритет будет утерян, если истец не предпримет необходимых шагов для возобновления ареста по решению суда в течение пяти лет после его вступления в силу. Обратите внимание, что налоговые и ипотечные залоговые права отличаются от судебных залогов, поскольку они не являются результатом судебного решения.