Решение суда о взыскании денежных средств – Как исполнить Решение суда о взыскании денежных средств.

Как исполнить Решение суда о взыскании денежных средств.

Исполнить Решение суда  о взыскании денежных средств можно либо самостоятельно путем обращения с Исполнительным листом  в банк, где у Вашего должника, открыты расчетные счета либо через службу судебных приставов.

     ВНИМАНИЕ !  Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов  могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

           Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

     1 Вариант « Самостоятельное  взыскание через банк»:

 В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве».Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя — юридического лица.

3. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия т.е Доверенность и Паспорт.

Таким образом, если у Вас есть информация о банковских счетах вашего Должника (например,счет указанный в Договоре)  Вы можете предъявить Исполнительный лист для Взыскания непосредственно в банк.

  Если у Вас нет информации о банковских счетах Должника, Вы можете получить список банковских счетов Должника в налоговой инспекции, обратившись туда с Заявлением .и копией Исполнительного листа.

 В соответствии с п. 8 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»     Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений. Налоговые органы, представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем. (Ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»

          Вариант 2. Обращение в службу судебных приставов.

         Для  возбуждения исполнительного производства необходимо  обратиться с Заявление о возбуждении Исполнительного производства в службу судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

         Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Узнать  юридический адрес Должника, можно, получил выписку из ЕГРЮЛ на  сате  налог.ру.

         Узнать отдел службы судебных приставов, в который Вам необходимо обратиться Вы можете на сайте Федеральной службы судебных приставов http://fssprus.ru/osp

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

На копии Заявления о возбуждении Исполнительного производства, вам поставят штамп о  его получении.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает 5 дневный  срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

 Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного  (ст. 36 ФЗ Об исполнительном производстве)

О возбужденных исполнительных производствах вы можете узнать также на сайте http://fssprus.ru/iss/ip

Автор Юрист Морозова Н.В.

        Если Вам необходима консультация по вопросам исполнительного производства, составить Заявление о возбуждении Исполнительного производства, Получить в суде Исполнительный лист, Обжаловать действия судебного пристава  и пр.  Вы можете записаться на консультацию по телефону 8-965-448-98-60 или по электронной почте [email protected]

www.prav-prava.ru

Решение суда о взыскании долга: порядок, сроки давности и нюансы процедуры

• Признаки
  • Риски банкротства
  • База должников
  • Коэффициент покрытия долга (DSCR)
  • Значение чистого долга и EBITDA
  • Что такое задолженность?
  • Подача заявления о банкротстве
• Арбитражный управляющий
  • Временный управляющий
  • Административный управляющий
  • Внешний управляющий
  • Финансовый управляющий
  • Конкурсный управляющий
  • Отчёт конкурсного управляющего
  • Саморегулируемая организация (СРО)
  • Вознаграждение
  • Ответственность
  • Оспаривание сделок
  • Как стать арбитражным управляющим?
• Должник
  • Кассационная жалоба
  • Апелляционная жалоба
  • Срок исковой давности
  • Компенсационный фонд дольщиков
  • Наследие задолженности
  • С какой задолженностью не выпустят из страны в 2018 году?
  • Прощение долга
  • Единственное жильё
  • Контролируемая задолженность
• Кредитор
  • Собрание кредиторов
  • Признание собрания кредиторов недействительным
  • Конкурсный кредитор
  • Залоговый кредитор
  • Требования кредиторов
  • Мораторий требований
  • Солидарная ответственность
  • Договор новации
  • Субсидиарная ответственность
  • Субсидиарная ответственность руководителя должника
  • Реструктуризация займов
  • Банкротство отсутствующего должника
  • Продажа залогового имущества
  • В долг под расписку
  • Аффилированные лица
  • Продажа имущества должников
  • Санация
  • Факторинг
  • Форфейтинг
• Арбитражный суд
  • Жалоба на решение арбитражного суда
  • Услуги юриста по банкротству
  • Преступления связанные с банкротством
  • Решение суда о взыскании долга

bankrotstvoved.ru

Решение суда о взыскании денежных средств № 02-6183/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.

при секретаре Фоминых О.М.

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № 2-6183/15 по иску ПАО

БАНК «ЮГРА» к М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ЮГРА» обратилось в суд с иском к М. о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.

1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно ст. 1103 ГК Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе о возврате исполненного по недействительной сделке, а также о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что между ПАО БАНК «ЮГРА» и М. был заключен договор срочного вклада *** от ***, сумма вклада ***, сроком на * календарный день, с процентной ставкой * % годовых.

В связи с истечением срока вклада *** ответчик обратился в офис ПАО БАНК «ЮГРА» — «Земляной вал» для получения денежных средств. Сумма денежных средств, с учетом процентов, составила ***.

*** в указанном офисе ПАО БАНК «ЮГРА», при закрытии кассы, была выявлена недостача в сумме ***. В результате проверки было выявлено, что кассиром офиса Т. ошибочно была выдана ответчику денежная сумма в размере ***.

Указанный факт подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в офисе «Земляной вал».

Истец обращался к М. с требованием вернуть ошибочно полученные денежные средства, однако, ответчик на связь с Банком не выходит.

*** Банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить указанную сумму. Согласно информации Почты России, ответчик получил претензию ***, однако, в установленный в претензии срок, ответчик денежные средства Банку не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что полученные от истца денежные средства являются для ответчика приобретенными без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований за счет истца, денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением.

Поскольку факт получения денежных средств нашел своё подтверждение, а ответчиком не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением его одарить, а также того, что со стороны истца было намерение передать ответчику денежные средства в качестве благотворительности, позиция истца по делу исключает дарение либо благотворительность, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании денежных средств в размере ***.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с М. в пользу ПАО БАНК «ЮГРА» денежные средства в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья О.А. Курносова Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2015 года.

sud-praktika.ru

Как должно исполняться решение суда о взыскании денежных средств

ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований — в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями. По положениям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….По ст.

Решение суда о взыскании долга

Важно

Прошу помочь с токой проблемой. у меня остался долг от банка и они ВЫЧИТАЮТ С З\П Удебные приставы с 1 января 2012 года получили возможность удерживать 100% заработной платы с банковских счетов должников.Об этом заявил журналистам глава Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков, ссылаясь на вступившие в действие с начала года поправки к закону «О судебных приставах» .«Чтобы заблокировать счет, приставам будет достаточно послать запрос в банк. Сумма, которую заморозят, будет соответствовать размеру долга» Россия, г.


Таганрог. Вынесенное судом решение о взыскании денежных средств исполняется не в полном объ ме и длительной задержкой. Кредиты,выезд заграницу Банку пофигу — тупой он или не очень — придётся сидеть невыездным до погашения долга Принудительное исполнение судебных решений о денежных взысканиях.
Обращение взыскания на денежные средства. …

Правила исполнения решения суда о взыскании долга

Инфо

Срок обращения решения суда к исполнению составляет 3 года. По истечении указанного время исполнить судебное решение в принудительном порядке невозможно (не касается периодических выплат).

Исполнение решения суда: порядок После вступления решения в законную силу или принятия решения о немедленном исполнении, в суд подается заявление о выдаче исполнительного листа или о направлении его для исполнения в государственный орган – службу судебных приставов. Выигравшая дело сторона – истец или ответчик (при подаче встречного иска) – становятся взыскателями, а проигравшая – должником (стороны исполнительного производства).

Процесс исполнения решения суда регламентирован ГПК и специальным законом об исполнительном производстве. Если в деле участвовало несколько ответчиков или истцов, выдается несколько исполнительных листов с указанием на ту часть решения, на которое обращается взыскание.

Исполнение решения суда

Срок исполнения искового заявления о взыскании денежных средств и залогового имущества? Изымают приставы по акту, хотите сами идите, хотите- ждите) , срок давности -3 года, затем приставы оправляют исполнительный лист кредитору, а тот может в суде продлить срок взыскания по исполнительному листу, ну и проценты по ставке рефинансирования за последние три года за пользованием чужими средствами вполне могут приплюсовать В этом случае оно нарушает закон и не исполняет решение суда о взыскании денежных средств с этого образования. … Поскольку Минфин России не выполнил решение суда своевременно, не перечислив сумму денежных средств взыскателю…

Есть вопрос.

Должник не исполняет решение суда: гарантии взыскателя

Законодательство предусматривает два способа принудительного исполнения решений о взыскании долга:- обращение к судебным приставам-исполнителям;- обращение в банк, обслуживающий должника. Не вдаваясь в подробное описание каждого из способов, предлагаем Вашему вниманию несколько основополагающих правил, которыми надо руководствоваться при исполнении судебного акта с помощью судебных приставов-исполнителей.

Правило №1. Помните о сроках исполнения решения. Одна их самых основных задач – скорейшее получение долга. Затягивание в этом деле недопустимо. Чем быстрее Вы получите свои деньги, тем быстрее Вы их вольёте в развитие своего бизнеса, распорядитесь иным образом.

Чтобы не затягивать с этим, как можно быстрее получите исполнительный лист в арбитражном суде, который выдаётся после вступления решения в силу.

Что делать, если не исполняется решение суда о взыскании денежных средств

Еще не рекомендуется совершать незаконные сделки с имуществом. Продажа объекта не по рыночной стоимости может привести к открытию уголовного дела, а заключенная сделка будет считаться недействительной.

Иногда факт истечения срока по давности взыскания долга приходится доказывать. Это один из способов защиты прав человека. В каких случаях может закончиться срок? Есть 2 случая, когда срок давности взыскания долга по решению суда может закончиться:

1. Исполнительный лист не был передан приставам на протяжении трех лет с момента вынесения постановления.
2. Кредитор остановил исполнительное производство и не возобновил его на протяжении трех лет.

В первом случае, приставы могут получить исполнительный лист, но по какой-то причине не могут выполнить производство.
Они имеют право продлить срок давности. Во втором банк отказался тратиться на взыскание.

Компенсация за неисполнение решения суда: первая практика

Суть заключения такого договора: отказ кредитора от принадлежащего ему права по отношению к должнику истребовать выполнения определенных обязательств и передача таких полномочий другому лицу. Бумагу, первоначально приобщенную к иску, невозможно назвать двусторонней сделкой.

Следовательно, между Ракитиным В.Ф и Ракитиным М.В. не был надлежащим образом заключен договор переуступки права требования. Таким образом, — полагает должник,- Ракитин М.В. не вправе предъявлять к нему никакие требования.3-е лицо- Ракитин В.Ф.

исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в письменном заявлении в суд.

Внимание

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Найдёнов О.


В. занял у Ракитина В.

Как исполняется решение суда о взыскании денежных средств

Что делать, если не исполняется решение суда о взыскании денежных средств Ниже мы расскажем о действиях взыскателя по договору займа и по другим основаниям, если должник долгое время не исполняет (не исполнял) решение суда.В связи с исполнением договора займа на заемщика может быть возложена обязанность оплаты двух видов процентов:— за пользование суммой займа – проценты, предусмотренные кредитным договором или приравниваемые, согласно статье 809 ГК РФ, к ставке рефинансирования, существующей в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица;— проценты, являющиеся штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату занятых денежных средств и натекших на них процентов.

An error occurred.

Откуда произошла профессия судебный пристав, и как появилось это название, каково его проихождение? Приставы арестовали счёт,куда приходят деньги в размере 2453 на грудного ребёнка Смотря какие основания для ареста, вообще имеют право взыскания в размере 50% но не более. Руководитель авторского коллектива книги Как исполнить решение суда? Пособие для взыскателя . Автор … 2. Исполнение решений судов о взыскании денежных сумм. Как минимум сходить к приставам и объяснить что это за счет.


Все вернуть если они не только арестовали но и забрали деньги уже не получится. Написать заявление приставам о снятии ареста. Заявление в ССП и документы, подтверждающие ЦЕЛЕВОЕ НАЗНАЧЕНИЕ указанных средств..

Как исполнить решение суда: повышаем шансы успешного взыскания

Истец должен предоставить доказательства по гражданскому делу, что ожидание вступления решения в законную силу принесет ему значительный ущерб или исполнение будет невозможным. Привести решение суда к немедленному исполнению – право, но не обязанность суда.

Во всех остальных случаях решение суда вступит в законную силу спустя 1 месяц со дня изготовления. Если будет инициировано апелляционное обжалование, решение суда вступит в силу после вынесения постановления апелляционной инстанции.

Если обращение в суду осуществлено в порядке приказного производства, судебный приказ выдается по истечении 10-дневного срока, предоставляемого должнику для принесения возражений (заявление об отмене судебного приказа). Если они не поступили, суд выносит судебный приказ, который вручается заявителю или по его просьбе направляется в орган, исполняющий решения судов.

departamentsud.ru

Решение суда о взыскании денежных средств № 02-8801/2016

Дело № 2-8801/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2016 года г. Москва Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Корзюковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-8801/2016 по иску *** к ФССП РФ,

Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец *** Н.К. обратился в суд с иском к ФССП РФ, Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что решением Палласовского районного суда Волгоградской области от *** года по гражданскому делу № *** в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Палласовского отделения №*** с ответчиков *** Х.А., *** , *** Н.К, *** Т.М, *** А.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ***, а также государственная пошлина с каждого в возврат госпошлины в сумме *** и в доход государства в сумме ***. Данное решение обжаловалось, оставлено без изменения, вступило в законную силу ***.

По данному гражданскому делу в отношении истца *** года Дзержинским РО ФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №***.

*** года судебным приставом исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области *** Ю.Г вынесено постановление о производстве удержаний из заработка и иных видов доходов истца суммы долга по решению суда в размере *** и исполнительский сбор 7% в размере ***.

Из заработной платы истца в период его трудовой деятельности на основании данного постановления производились удержания в размере 50%. О дальнейших исполнительских действиях и о самом исполнительном производстве № *** истцу ничего не известно.

*** года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области *** Р.Р в рамках исполнительного производства №***, возбужденного на основании исполнительного документа по гражданскому делу № *** вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, согласно которого с его заработка должны производиться взыскания в размере 50% суммы долга *** и исполнительского сбора в размере ***.

*** года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области окончено исполнительное производство № ***, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа и отменены меры по обращению взыскания на доходы должника, что подтверждается соответствующими постановлениями.

Истец считает, что удержание с него дважды исполнительского сбора по одному и тому же исполнительному документу неправомерно, что послужило поводом для обращения в суд. Истец просит взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской федерации за счет казны Российской Федерации убытки в сумме ***, причиненных вследствие повторного взыскания исполнительского сбора.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в его

отсутствие.

Представитель ФССП России по доверенности *** Ю.В. в судебном заседании иск не признала, ранее ответчиком представлен письменный отзыв на иск.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), решения органа внутренних дел, должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) соответствующих органов, по ведомственной принадлежности.

Получателем и главным распорядителем средств федерального бюджета для УФССП по Волгоградской области является Федеральная служба судебных приставов России.

Как установлено судом, решением Палласовского районного суда Волгоградской области от *** года по гражданскому делу № *** в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Палласовского отделения № *** с ответчиков *** Х.А., ***, *** Н.К, *** Т.М, *** А.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ***, а также государственная пошлина с каждого в возврат госпошлины в сумме *** и в доход государства в сумме ***. Решение вступило в законную силу *** года.

*** судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** в отношении *** Н.К. на сумму ***.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области *** Ю.Г. вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника и иных доходов на сумму долга ***., а также исполнительского сбора в размере 7% в размере ***.

Как утверждает ответчик, сведений об исполнительном производстве №*** не имеется, в архивном фонде материалы не значатся, при этом срок хранения исполнительного производства в архиве составляет пять лет.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 110 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор уплачивается в третью очередь. То есть после удовлетворения всех имеющихся требований. Данная норма носит императивный характер.

В связи с тем, что исполнительное производство фактическим исполнением не оканчивалось, исполнительский сбор не мог быть удержан в силу закона.

16.01.2012 Центральным районным от

делом УФССП России по Волгоградской

области возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с *** остатка задолженности в размере ***, то есть на остаток задолженности. *** вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника *** Н.К.

*** судебным приставом-исполнителем *** В.Н. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Также вынесено постановление судебного пристава-исполнителя от *** о взыскании исполнительского сбора на сумму ***.

*** г. от представителя взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства № *** , в связи с погашением задолженности в полном объеме. *** г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №***и отменены все меры принудительного исполнения. В постановлении об окончании указаны номера платежных поручений на общую сумму ***. Деньги, оставшиеся после окончания исполнительного производства на депозитном счете Центрального районного отдела, были возвращены обратно должнику.

Истец указывает на двойное взыскание исполнительского сбора. Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ документов, свидетельствующих об оплате должником *** Н.К. ранее в рамках исполнительного производства № *** исполнительского сбора, не представлено. Не представлено доказательств излишнего списания с должника *** Н.К. денежных средств, а также двойного списания суммы исполнительского сбора.

Кроме того, постановление о взыскании исполнительского сбора от *** , не обжаловалось, незаконным не признавалось.

При таких данных требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования *** к ФССП РФ, Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательной форме 05 августа 2016 года.

Судья И.И.Афанасьева.

sud-praktika.ru

Решение суда о взыскании излишне уплаченных денежных средств № 02-0658/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре Арслановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-658/16 по иску Белоусова Т.Х. к ГУП адрес ДЕЗ адрес о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов, морального вреда и штрафа за несоблюдение удовлетворения требований в добровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Т.Х. обратилась в суд с иском к ГУП адрес ДЕЗ адрес о взыскании денежных средств в сумме сумма, в счет возврата излишне уплаченных за услуги водопотребления по квартире, расположенной по адресу: адрес, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что квартира по указанному адресу принадлежит ей на праве собственности по договору передачи от дата №051301-У22686, ранее квартира находилась в пользовании истицы и членов ее семьи на основании договора социального найма жилого помещения №5513-01-2009-0телефон от дата и доп. соглашения к нему от дата Управление жилым домом осуществляет управляющая компания ГУП адрес ДЕЗ адрес, которая в силу предоставленных ей законом полномочий производит начисления по оплате ЖКУ собственникам и пользователям жилых помещений, а также осуществляет расчеты с поставщиками услуг жилищно-коммунального хозяйства. В связи с временным отсутствием в жилом помещении, истица обращалась в управляющую домом компанию с просьбой произвести перерасчет потребления горячей и холодной воды, услуг по водоотведению, подтвердив свои доводы справкой абонентского отдела ГКУ «ИС района Зябликово» о переплате. В ответ на обращение ответчик подтвердил право истицы на возврат суммы за неиспользованные коммунальные ресурсы, но в возврате денежных средств отказал.

Представитель истца Белоусовой Т.Х. по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что перерасчет в счет переплаты за услуги водоснабжения был произведен с дата, денежные средства ответчик не возвращает, и не зачитывает в счет текущих платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом у истца имеется переплата денежных средств за услуги водоснабжения в размере сумма, и задолженность по оплате других жилищно-коммунальных услуг, представители ответчика поясняют, что у ДЕЗ разные договора с поставщиками, они могут зачесть имеющуюся переплату только в счет начислений за услуги водоснабжения, при этом истец и члены ее семьи не проживают в квартире по адресу: адрес, и нет расхода воды, в этой ситуации истец не может погасить имеющуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а ответчик не возвращает ей денежные средства, излишне оплаченные за услуги водоснабжения.

Представитель ответчика ГУП адрес ДЕЗ адрес, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представил, в связи с чем дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Белоусова Т.Х. является собственником квартиры общей площадью 52,1 кв.м, расположенной на 8-м этаже жилого дома по адресу: адрес, где зарегистрирована и проживает с семьей, плату за ЖКУ вносит ежемесячно и в предусмотренные законом сроки.

Управление жилым домом осуществляет управляющая компания ГУП адрес ДЕЗ адрес, которая производит начисления по оплате ЖКУ.

На основании справки о временном отсутствии жильцов за период с дата по дата на 6 человек произведен перерасчет начислений за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась переплата за услуги водопотребления.

Во внесудебном порядке истица обращалась в ГУП адрес ДЕЗ адрес с просьбой о возврате излишне уплаченных денежных средств, но письмом от дата №01-07-569/4 в удовлетворении требований ответчик отказал.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда ГКУ «ИС района Зябликово» представлена оборотная ведомость начислений за период с дата за жилищно-коммунальные услуги по квартире истица, из которой усматривается наличие переплаты по адресу: адрес, за услуги водопотребления в размере сумма

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания переплаты в заявленном размере обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как до настоящего времени денежные средства, составляющие переплату за услуги водопотребления, ответчиком не возвращены истцу, с ГУП адрес ДЕЗ адрес взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика сумма 70 коп процентов за уклонение от возврата истице имеющейся переплаты ЖКУ, за период с дата по дата

Заявленные Белоусовой Т.Х. исковые требования основаны на отношениях поставщика ЖКУ и их потребителя, которые регулируются Законом РФ от дата №2300-1 (в ред. от дата) «О защите прав потребителей». Истец считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, удерживая излишнюю оплату за услуги водопотребления, отказывая при этом в производстве перерасчета начислений за другие услуги ЖКУ, по которым имеется задолженность, чем причиняет истцу моральный вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума ВС РФ №17 от дата, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Так как факт нарушения прав Белоусовой Т.Х. установлен, то с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, обозрев справку ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России сер. МСЭ-2013 №0499263 об инвалидности истицы, суд взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма

В силу п.46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от дата, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что требования Белоусовой Т.Х. не были удовлетворены наименование организации в добровольном порядке, то с ответчика также взыскивается штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы в размере сумма (78950,70:2)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения, суд взыскивает с наименование организации в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за оформление доверенности в размере сумма.

Кроме того, с ответчика, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 46 БК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма 50 коп (3 % от 58950+3200)

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. телефон Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Белоусова Т.Х. к ГУП адрес ДЕЗ адрес о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов, морального вреда и штрафа за несоблюдение удовлетворения требований в добровольном порядке, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП адрес ДЕЗ адрес в пользу Белоусова Т.Х. денежные средства в размере сумма, в счет возврата излишне оплаченных денежных средств за услуги водоотведения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма 70 коп, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя – в размере сумма, за оформление доверенности в размере сумма, штраф в размере сумма 35 коп, всего – сумма.

Взыскать с ГУП адрес ДЕЗ адрес в доход местного бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.И.Шамова

sud-praktika.ru

Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2- 3133/2013 ~ М-2519/2013

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2016 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой Я.Б., при секретаре Махмудовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133/13 по иску Карпухина С.М. к Морозову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Морозова С.В. сумму основного долга в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы по оплате услуг представителя в размере , а также возврат государственной пошлины в размере

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № на сумму , получение ответчиком указанных денежных средств подтверждается распиской. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчик основную сумму займа не возвратил, при этом истцу пришлось воспользоваться юридической помощью для составления судебных документов и представительства истца в суде.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере , расходы по оплате услуг представителя в размере

Истец Карпухин С.М. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Степанян Э.В. явился в судебное заседание, поддержал уточенные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Морозов С.М. явился в судебное заседание, признал уточенные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также подлинные договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с условиями которого истец Карпухин С.М. передал ответчику Морозову С.В. денежные средства в размере (л.д. 9-10).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

В соответствии с п. 2.1 Договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По наступлению срока возврата денежных средств по договору займа ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, в настоящее время в нарушение условий заключенного договора оставшаяся сумма займа в размере ответчиком истцу не возвращена.

Ответчиком суду представлено заявление о признании уточенных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения решение суда может быть указанно только на признание иска.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что истец передал ответчику денежную сумму в размере , однако до настоящего времени ответчик обязательств по погашению суммы займа в размере не исполнил, при этом ответчик признает заявленные уточенные исковые требования, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере , то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере , поскольку они понесены обоснованно и подтверждаются материалам дела.

На основании изложенного, ст.ст.309,310,807,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Морозова С.В. в пользу Карпухина С.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере , расходы по оплате услуг представителя в размере , а также возврат государственной пошлины в размере , а всего – .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы

Судья: Я.Б. Соболева

sud-praktika.ru