Решение суда о расторжении брака взыскании алиментов и разделе имущества: Крупнейшая в сети база судебных и нормативных актов

Содержание

Иск о расторжении брака и разделе имущества супругов и алиментах

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о расторжении брака и разделе имущества супругов и алиментах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Иск о расторжении брака и разделе имущества супругов и алиментах Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 34 "Совместная собственность супругов" СК РФ
(Р.Б. Касенов)Руководствуясь положениями ст. ст. 34, 35, 38, 39 Семейного кодекса РФ, суд частично удовлетворил исковые требования о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, взыскав в пользу истца денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля, указав при этом, что транспортное средство является неделимым. Как разъяснил суд, то, что после расторжения брака ответчик продолжает единолично оплачивать ежемесячные платежи по кредиту, не может являться основанием для отступления от равенства долей супругов в общем имуществе.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 80 "Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей" СК РФ
(Р.Б. Касенов)Суд частично удовлетворил требования истца к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов и определении порядка общения с ребенком; частично удовлетворил встречный иск ответчика к истцу о разделе совместно нажитого имущества и определении порядка общения с ребенком. При этом, удовлетворяя исковые требования о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, суд руководствовался положениями ст. 80 Семейного кодекса РФ и исходил из того, что местожительство несовершеннолетнего ребенка определено с матерью - истцом, соглашение между сторонами об уплате алиментов на содержание ребенка отсутствует, в связи с чем взыскал с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты обращения в суд, до совершеннолетия ребенка.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Иск о расторжении брака и разделе имущества супругов и алиментах
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Адвокатура в России: учебник для вузов"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.И. Сергеева)
("Юстицинформ", 2019)- за ненадлежащее, вопреки предписаниям подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, исполнение адвокатом профессиональных обязанностей перед доверительницей Б., выразившееся в том, что адвокат И., заключив 17 марта 2016 г. с Б. соглашение на представление ее интересов в суде по делу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов, не использовала на протяжении длительного времени тот арсенал процессуальных средств, который предоставлен участникам гражданского судопроизводства для пресечения необоснованного затягивания судебного процесса, что не обеспечивало надлежащие гарантии соблюдения процессуальных прав Б.; без уважительных причин, не ставя в известность суд, не явилась в судебное заседание 1 марта 2017 г., следствием чего явилось вынесение Л. районным судом г. Москвы определения об оставлении иска Б. без рассмотрения; ввиду явной ошибочности оставления судом искового заявления без рассмотрения не обратилась в порядке ст. 223 ГПК РФ с заявлением об отмене определения Л. районного суда г. Москвы от 1 марта 2017 г. об оставлении искового заявления Б. без рассмотрения; при повторной подаче 13 марта 2017 г. искового заявления в интересах доверительницы Б. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов в Л. районный суд г. Москвы адвокат И. допустила нарушение требований гражданского процессуального законодательства (ст. 132 ГПК РФ), что повлекло оставление искового заявления без движения; своевременно не заявила исковое требование о взыскании алиментов на содержание Б. до достижения ребенком трех лет, что повлекло утрату права Б. на взыскание алиментов с июля 2016 года по март 2017 года; вопреки имевшейся с Б. договоренности своевременно не заявила в суд при подаче иска 7 апреля 2016 г. ходатайство о наложении ареста на автомобиль, оформленный на Б-ва и являвшийся совместно нажитым имуществом супругов Б-ых, чем воспользовался ответчик Б-в, который 28 апреля 2016 г. продал автомобиль; настояла на исключении квартиры из списка имущества, подлежащего разделу в рамках заявленного 7 апреля 2016 г. иска, пообещав Б. предъявить отдельный иск о разделе квартиры или оформить права Б. на ее часть квартиры во внесудебном порядке, но ничего из обещанного Б. адвокат не выполнила .
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При регулировании оплаты государственной пошлины в Налоговом кодексе РФ имеют некоторые проявления взаимосвязи способов защиты. Так, например, в пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено правило по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о взыскании алиментов на содержание детей и иска о взыскании алиментов на истца; в пп. 12 п. 1 ст. 333.20 НК РФ - по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о расторжении брака и иска о разделе совместно нажитого имущества супругов; в пп. 4 п. 1 ст. 333.20 НК РФ - о самостоятельной оплате государственной пошлины взаимосвязанных исков: первоначального иска и встречного иска.

Нормативные акты: Иск о расторжении брака и разделе имущества супругов и алиментах

Решение суда о расторжении брака

   Где получить решение суда, как оно вступает в силу, как его зарегистрировать и получить свидетельство о браке?

   На нашем сайте вы уже ознакомились с ОБРАЗЦОМ заявления о расторжении брака и порядком его подачи. Разбираемся дальше.

   Как происходит расторжение брака после решения суда.

   Итак, ранее вы обратились в суд, дождались даты заседания и Вам оглашено решение суда о расторжении брака супругов.

   1. Теперь нужно дождаться вступления решения мирового суда в законную силу – вы просто ждете 1 месяц с момента оглашения судебного акта.

   2. По истечении одного месяца, Вам нужно получить копию решения суда.

    Для этого нужно подать тому же судье (через секретаря) письменное заявление о выдаче копии вступившего в законную силу судебного акта (о расторжении брака). Напишите заявление в свободной форме, в правой части по аналогии так же указывается ваше ФИО и адрес, далее "ЗАЯВЛЕНИЕ" и с красной строки: "Прошу выдать копию вступившего в законную силу решения суда....."

   В решении суда будет указана дата его вынесения и ссылка на реквизиты свидетельства о его заключении. При этом надо понимать, что оригинал свидетельства о браке останется в материалах гражданского дела, а вместо него Вам выдается данное решение.

   3. Для регистрации расторжения брака в ЗАГСЕ, полученное решение суда о расторжении брака необходимо предъявить в ЗАГС для внесения записи и выдачи свидетельства. Датой расторжения брака через суд считается дата вступления в законную силу решения суда.

   Как получить копию решения, если вы не участвовали при рассмотрении дела и вообще не знали о расторжении брака. Это делается по той той же схеме.

   Вам нужно обратиться в суд по месту вашего жительства, где вы проживали на дату расторжения брака, и запросить копию.

   Адвокат Тарасенко Василй Георгиевич.


Мы еще много всего знаем. Поищите у нас на сайте!"

Развод, раздел имущества и алименты

При разводе супруги также могут решить вопрос о разделе общего имущества и взыскании алиментов. Взыскание алиментов при разводе возможно в отношении несовершеннолетних детей и супруга. Раздел имущества при разводе возможен как по соглашению, так и в судебном поряд

Если супруги заключили соглашения о разделе имущества и об уплате алиментов, то иск о разводе может быть подан мировому судье по месту жительства ответчика. Дело о расторжении брака рассматривается в районном суде, в случае, когда одновременно заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов.

По территориальной подсудности иск о взыскании алиментов может быть рассмотрен в суде как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца. Если при разводе осуществляется раздел недвижимого имущества, то иск подается в суд по месту нахождения недвижимости. Супруги вправе самостоятельно подать на развод с разделом совместно нажитого имущества и взысканием алиментов либо обратиться за помощью к квалифицированному адвокату или юристу.

Запомните! Для расторжения брака с разделом имущества и взысканием алиментов потребуются хорошие знания семейного, гражданского, процессуального права и опыт ведения судебного процесса. В каждом конкретном случае развода с разделом имущества и взысканием алиментов, чтобы не заявлять необоснованные требования, а также не терять время и деньги, необходимо обращаться к опытному юристу за профессиональной юридической помощью.


Юридическая компания «Судебный юрист» предоставляет квалифицированную юридическую помощь по расторжению брака с разделом имущества и взысканием алиментов. Нами накоплен практический опыт оказания юридических услуг по разводу с разделом имущества и взысканием алиментов в мировых и районных судах г. Москвы и Московской области.

В частности, помощь юриста по составлению соглашений, исковых заявлений, отзывов и возражений на исковые заявления, встречных исков, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, подготовке доказательств и перечней имущества, участию в судебных заседаниях, взысканию судебных расходов, а также обжалованию решений суда о разделе имущества супругов и взыскании алиментов.


Порядок раздела имущества и взыскание алиментов при разводе


  • Консультация по разводу с разделом имущества и взысканием алиментов;
  • Оценка прав супругов и детей на имущество и алименты при разводе;
  • Составление соглашений о разделе имущества и уплате алиментов;
  • Подготовка доказательств для раздела имущества и взыскания алиментов;
  • Подача в суд иска о разводе с разделом имущества и взысканием алиментов;
  • Восстановление сроков раздела имущества и взыскания алиментов;
  • Подача в суд возражений на иск о разделе имущества и алиментах;
  • Подача в суд встречного иска о разделе имущества и алиментах;
  • Представление интересов при разделе имущества и взыскании алиментов;
  • Раздел имущества и взыскание алиментов при разводе в мировом суде;
  • Раздел имущества и взыскание алиментов при разводе в районном суде;
  • Апелляционное обжалование раздела имущества и взыскания алиментов;
  • Кассационное обжалование раздели имущества и взыскания алиментов;
  • Пересмотр в порядке надзора раздела имущества и алиментов;
  • Пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам;
  • Исполнение решения суда о разводе с разделом имущества и алиментах;
  • Взыскание судебных расходов при разделе имущества и взыскании алиментов.

Квалифицированные юридические услуги в суде по разводу с разделом имущества и взысканию алиментов заключаются в правильном определении предмета спора, интересов супругов, прав несовершеннолетних детей, оценке и подготовке доказательств, выработке правовой позиции и тактики поведения в судебном процессе, грамотном составлении и подаче в суд заявлений и ходатайств, предоставлении относимых к делу доказательств, профессиональном представлении интересов судебных заседаниях.

Судебный юрист


Бесплатные услуги по разделу имущества и взысканию алиментов при разводе

Первичная юридическая консультация по разделу имущества и взысканию алиментов при разводе предоставляется бесплатно по телефону и онлайн. В этом случае юристы смогут оценить перспективы развода с разделом имущества и взысканием алиментов в режиме онлайн или по телефону, помогут вам сориентироваться в вопросе и решить нужна ли вам дальнейшая помощь.


Фактически услуги юриста в суде по разводу с разделом общего имущества супругов и взысканием алиментов бесплатны, так как судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны судебного спора.Судебный юрист

Задайте вопрос судебному юристу прямо сейчас. Получите бесплатную юридическую помощь по расторжению брака с разделом совместно нажитого имущества и взысканием алиментов.


Задайте вопрос юристу БЕСПЛАТНО!

Иск о расторжении брака и взыскании алиментов с отца ребенка

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о расторжении брака и взыскании алиментов

 

08 сентября 2007 г. между мной и Ответчиком был зарегистрирован брак, о чем 08.09.2007 составлена запись акта о заключении брака в Отделе ЗАГС и выдано свидетельство о заключении брака.

Я и Ответчик совместно проживали и вели общее хозяйство до 09.09.2009 г. С сентября 2009 г. отношения между нами прекращены, мы совместно не проживаем, дальнейшее сохранение семьи невозможно.

Спора о разделе имущества, являющегося нашей с Ответчиком совместной собственностью, между нами нет.

В период брака 14.08.2008 г. у меня и Ответчика родилась дочь, о чем 19.08.2008 г. составлена запись акта о рождении в Отделе ЗАГС и 02.12.2008 г. выдано свидетельство о рождении.

В настоящее время ребенок проживает со мной и находится на моем иждивении. Ответчик участия в воспитании ребенка не принимает, денежных средств на содержание ребенка не предоставляет.

Соглашение об уплате алиментов между мной и Ответчиком не заключалось.

Споры об определении места жительства ребенка между мной и Ответчиком отсутствуют.

Насколько мне известно, других несовершеннолетних детей у ответчика не имеется и удержаний по исполнительным документам с него не производится.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака при наличии у супругов несовершеннолетних детей осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ содержание несовершеннолетнего ребенка является обязанностью обоих родителей. Если родители данную обязанность не выполняют, алименты на несовершеннолетнего ребенка взыскиваются с них в судебном порядке.

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетнего ребенка взыскиваются судом ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя.

В соответствии с п.3 ст.29 Гражданско-процессуального кодекса РФ, иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

В соответствии с п.4 ст.29 Гражданско-процессуального кодекса РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний.

На основании изложенного и в соответствии со ст.21-24, ст.80-81 Семейного кодекса РФ, ст. 23, 29, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ СУД:

  1. Расторгнуть брак, заключенный 08 сентября 2007 г. между истцом и ответчиком, зарегистрированный 08.09.2007 Отделом ЗАГС.
  2. Взыскать в пользу истца с ответчика алименты на содержание его ребенка, 14.08.2008 г/р, в размере ¼ всех доходов Ответчика, начиная с даты подачи иска и до совершеннолетия ребенка.
  3. Рассмотреть дело по месту жительства Истца.

 

Приложения 

  1. Копия искового заявления
  2. Свидетельство о заключении брака
  3. Свидетельство о рождении ребенка
  4. Квитанция об уплате госпошлины

 

Развод, расторжение брака | ГОРИЗОНТ Юридический центр

Представление интересов при расторжении брака - 45 000 руб 

Что такое развод?

Развод – это расторжение брака между супругами. Нельзя просто разъехаться по разным квартирам, перестать общаться и вести совместное хозяйство. Расторжение брака означает, что это происходит с получением официальных документов, подтверждающих, прекращение брака.

Расторгнуть брак могут только супруги, которые заключили его ранее через органы ЗАГСа.

Слово "развод" в семейном законодательстве не используется. Правильно говорить и писать в документах – расторжение брака.

Прекратить брак можно не только его расторжением, брак прекращается в случае смерти супруга, в некоторых случаях можно признать брак недействительным

Порядок расторжения брака

Для расторжения брака достаточно желания одного из супругов. Если муж или жена захотят развестись, то брак будет расторгнут в любом случае. От желания другого супруга здесь ничего не зависит, однако он может затянуть время официального развода.

Исключением из этого правила является время беременности жены и период одного года со времени рождения совместного ребенка. В это время муж не имеет права обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении брака. Он может это сделать только при согласии жены. Причем, если ребенок родился мертвым или умер после рождения, все равно мужу придется ждать один год.

Брак расторгается либо через ЗАГС, либо в суде. Выбор способа расторжения брака зависит от наличия детей и желания супругов. При расторжении брака в суде, после вступления решения в законную силу, все равно нужно обращаться в ЗАГС за свидетельством о расторжении брака. Общим правилом при разводе является то, что он оформляется не раньше 1 месяца с момента обращения. Это прописано в законе и никаких исключений из этого правила не предусмотрено

Расторжение брака в ЗАГСе

 

Развод в ЗАГСе при согласии супругов

Развод через ЗАГС оформить гораздо проще, чем через суд. Оба супруга должны прийти в местный орган ЗАГСа и написать заявление о расторжении брака. Если нет общих несовершеннолетних детей, то брак будет расторгнут. Через месяц после подачи заявления произойдет государственная регистрация расторжения брака.

Аналогичным образом расторжение брака происходит, когда один супруг при взаимном согласии на развод не имеет возможности прийти в ЗАГС. В этом случае он оформляет нотариальное согласие на развод. Если супруг содержится под стражей или отбывает наказание в местах лишения свободы, его заявление может быть заверено начальником учреждения.

В последнее время можно подать заявление о прекращении брака через многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг или через единый портал государственных услуг

Развод в ЗАГСе по заявлению одного супруга

Расторгнуть брак через органы ЗАГСа при определенных обстоятельствах можно и без выяснения мнения второго супруга, по заявлению одного из них. Эти случаи строго определены Семейным кодексом РФ

  • если один из супругов осужден к лишению свободы за совершение преступления на срок более 3 лет. При этом к заявлению в ЗАГС прилагается копия приговора суда, вступившего в законную силу.

  • если второй супруг признан судом недееспособным. К заявлению прилагается копия решения суда о признании гражданина недееспособным. О порядке и условиях признания гражданина недееспособным смотрите: заявление о признании недееспособным.

  • если другой супруг признан безвестно отсутствующим. К такому заявлению в органы государственной регистрации также прилагается копия решения суда, подробнее: заявление о признании безвестно отсутствующим

Расторжение брака в суде
 

Основания развода через суд

Оформление развода через суд потребуется, если нет возможности и оснований для расторжения брака в ЗАГСе. Процесс расторжения брака при этом будет более длительным, необходимо будет оформить заявление о расторжении брака, собрать дополнительные документы, судья может продлить судебное разбирательство для примирения мужа и жены.

В суде развод происходит при наличии общих детей, не достигших 18-летнего возраста, при возражении одного из супругов по расторжению брака или при его уклонении от явки в ЗАГС. В ходе рассмотрения требований о расторжении брака в суде можно заявить об определении места жительства и порядке воспитания детей, о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании алиментов на детей и содержание супруга, и другие споры, вытекающие из семейных отношений. Однако лучше это сделать самостоятельными исками: Семейные споры.

По общим правилам требования о расторжении брака относятся к подсудности мировых судей, при наличии дополнительных требований дело может стать подсудным районному (городскому) суду.

Что касается территориальной подсудности, то в общем случае (статья 28 ГПК РФ) иски о расторжении брака подаются по месту жительства ответчика. Из этого правила есть исключения, при наличии детей или по состоянию здоровья истец может подать иск по своему месту жительства (статья 29 ГПК РФ)

Порядок развода через суд

Рассмотрим подробнее процедуру развода супругов через мирового судью, если в суд заявлено только требование о расторжении брака. При наличии других требований, объединенных в одно производство, дело может быть рассмотрено в более поздние сроки и с большим количеством судебных заседаний.

После подачи искового заявления к мировому судье или в районный суд нужно подождать извещения о времени и месте судебного разбирательства. Обычно такое извещение приходит через 10-14 дней после подачи иска. Если извещение не поступило, стоит позвонить в суд и выяснить причины, возможно оставление искового заявления без движения. Как правило, если с исковым заявлением все в порядке, суд назначает такие дела сразу к судебному разбирательству, через 1 месяц после поступления заявления в суд.

В судебное заседание можно прийти лично или направить ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик может направить в суд заявление о признании иска или подать возражения по иску.

В первую очередь суд выясняет, согласен ли ответчик на расторжение брака. При наличии согласия брак расторгается без дальнейшего выяснения мотивов и оснований развода. Если ответчик не согласен на расторжение брака, судья выясняет причины обращения в суд, возможность сохранения семейных отношений, после чего дает срок на примирение. В этом случае судебное заседание откладывается на срок до 3 месяцев. В следующем судебном заседании, если истец не подал заявление об отказе от исковых требований, брак расторгается.

Решение суда о расторжении брака вступает в законную силу через 1 месяц после его вынесения. Если подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, решение вступит в силу после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В день, когда решение суда вступит в законную силу, брак будет считаться расторгнутым. С копией решения необходимо обратиться в органы ЗАГС, которые выдадут свидетельство о расторжении брака. Свидетельство о расторжении брака является документом, подтверждающим расторжение брака.

Развод через суд с детьми, порядок расторжения брака

Порядок расторжения брака через суд при наличии детей не отличается от обычного. Вместе с тем, дополнительно, в заявление о расторжении брака можно включать требования о взыскании алиментов, об определении места жительства детей и об участии в их воспитании. Однако рекомендуем этого не делать, гораздо практичнее и быстрее решить эти вопросы раздельно. 

Развод через суд, даже с детьми, рассматривает мировой судья, он же рассматривает и требования об алиментам. Семейные споры с участием детей рассматривает только районный суд. Поэтому можно подать отдельные заявления в разные места. При оформлении развода через суд с детьми суд так же может дать время на примирение, отложив судебное заседание на 3 месяца, в это время остальные требования рассматриваться не будут

Семейный кодекс РФ о разводе

Глава 4 Семейного кодекса РФ. Прекращение брака

 

Статья 16 СК РФ. Основания для прекращения брака

1. Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

2. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

 

Статья 17 СК РФ. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака

Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

 

Статья 18 СК РФ. Порядок расторжения брака

Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 — 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

 

Статья 19 СК РФ. Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния

1. При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния.

2. Расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг:

признан судом безвестно отсутствующим;

признан судом недееспособным;

осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

3. Расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака.

4. Государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

 

Статья 20 СК РФ. Рассмотрение споров, возникающих между супругами при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния

Споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (пункт 2 статьи 19 настоящего Кодекса), рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

 

Статья 21 СК РФ. Расторжение брака в судебном порядке

1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

 

Статья 22 СК РФ. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака

1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

 

Статья 23 СК РФ. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака

1. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

2. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

 

Статья 24 СК РФ. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака

1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

3. В случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

 

Статья 25 СК РФ. Момент прекращения брака при его расторжении

1. Брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — со дня вступления решения суда в законную силу.

2. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них.

 

Статья 26 СК РФ. Восстановление брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим

1. В случае явки супруга, объявленного судом умершим или признанного судом безвестно отсутствующим, и отмены соответствующих судебных решений брак может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния по совместному заявлению супругов.

2. Брак не может быть восстановлен, если другой супруг вступил в новый брак.

Решение по делу о расторжении брака |corprf.ru

Проверив наличие соглашений о порядке воспитания детей, выплате алиментов, разделе совместно нажитого имущества, суд принял решение о расторжении брака.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

** января 2016 г.               г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Дмитриевой М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы, при секретаре Макарове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-02/16 по иску Б.Д.И.  к Н.И.А. о расторжении брака

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском и просил расторгнуть брак, заключенный с ответчиком **.06.2002 г. во Дворце бракосочетания № 1 г. Москвы, актовая запись № ***, в обоснование своих требований указал, что совместная жизнь с ответчиком невозможна, от брака имеются несовершеннолетние дети 2005 и 2007 г.р., примирение невозможно, соглашение о воспитании и содержании детей в настоящее время достигнуто, спора о разделе имущества в настоящее время не имеется.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Гарифулина Д.В., которые исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснил, что-его доверитель настаивает на расторжении брака.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности дела в отсутствии сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.21‚ 23 СК РФ, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований.

B судебном заседании установлено, что стороны **.06.2002 г. во Дворце бракосочетания № 1 г. Москвы заключили брак, о чем составлена актовая запись № **** (л.д.8), являются родителями несовершеннолетних Б.Е.Д. **.02.2005 г.р. (л.д.10), Б.Я.Д. **.02.2007 г.р. (л.д.9).

**.12.2015 г. стороны заключили соглашение о разделе общего имущества супругов (л.д.11-14), **.12.2015 г.- соглашение об определении места жительства детей, порядке общения с несовершеннолетними детьми и об уплате алиментов на их содержание (л.д.19-27).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.56‚67 ГПК РФ, учитывая, что истец настаивает на расторжении брака, ответчик против расторжения брака не возражает, сроком для примирения стороны воспользоваться не желают, прихожу к выводу о том, что совместная жизнь между супругами не сложилась, брачные отношения прекращены, примирение сторон и сохранение семьи невозможно.

Таким образом, считаю, что требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению, брак, заключенный между сторонами,- расторжению.

Руководствуясь ст. 16, 21, 23 СК РФ‚ ст.ст. 194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный **.06.2002 г. во Дворце бракосочетания № 1 г. Москвы за актовой записью № **** между Б.Д.И. и Н.И.А., расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда через канцелярию судебного участка мирового судьи №312 Останкинского района г. Москвы.

Мировой судья                                            М.А. Дмитриева

Решение по делу о расторжении брака, взыскании алиментов и по встречному иску об установлении отцовства

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-4499/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суд г. Санкт-Петербурга Г.Л.В.,

при секретаре К. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В-ой Л. А. к М-у Я. Г. о расторжении брака, взыскании алиментов, по встречному иску М-а Я. Г. к В-ой Л. А. об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

В-а Л.А. обратилась в суд с иском к М-у Я.Г. о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере № заработка и иного дохода.

Мотивировала свои требования тем, что совместная супружеская жизнь не сложилась, чувства любви и взаимопонимания утрачены, считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Несовершеннолетний ребенок проживает совместно с истицей, находится на ее иждивении с ДД.ММ.ГГГГ.

    М- Я.Г. обратился в суд к В-ой Л.А. со встречным иском об оспаривании отцовства в отношении н/л В-а К. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мотивировал свои требования тем, что брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ.

Истица, представитель истицы по первоначальному иску явились в судебное заседание, исковое заявление поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика, ответчик по первоначальному иску не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны истицы, полагает требования по первоначальному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 1 СК РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом добровольности брачного союза мужчины и женщины.

В силу ст. 22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о браке – дворец бракосочетания № Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, М- Я.Г. и В-а Л.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – М-, жене – В-а. №

В судебном заседании установлено, что брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же момента не ведется общее хозяйство; истец настаивает на расторжении брака, ответчик возражений не представил.

Судьей мирового судебного участка № сторонам был предоставлен срок для примирения сроком 2 месяца от ДД.ММ.ГГГГ. За данный период стороны не смогли примириться.

Суд полагает, что исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению, поскольку из пояснений истицы следует, что сохранение семьи невозможно.

 М- Я.Г. обратился в суд к В-ой Л.А. со встречным иском об оспаривании отцовства в отношении н/л В-а К. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, и актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями В-а К. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются М- Я. Г. и В-а Л. А. №

Согласно справке о регистрации, выданной ГКУ «ГУЖА <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ В-а Л. А. и В- К. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства в <адрес> (№

Согласно адресной справке УФМС по СПб и ЛО М- Я.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта СПб ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведенного исследования, данных, исключающих отцовство М-а Я. Г., в отношении В-а К. Я. не получено. То есть, М- Я. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может являться биологическим отцом В-а К. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вероятность (РР) того, что М- Я. Г., может являться, биологическим отцом В-а К. Я., по результатам настоящего исследования составляет не менее 99, 99999999 %.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку эксперт обладает специальными познаниями, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта мотивировано, основано на материалах дела, образцах крови непосредственно сторон по делу.

    Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных встречных требований, поскольку из материалов дела следует, что биологическим отцом несовершеннолетнего В-а К. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является М- Я. Г..

    Согласно п. 1, п.2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку из материалов дела следует, что несовершеннолетний В- К.Я. остался проживать с матерью после распада семьи. Следовательно, суд полагает, что необходимо удовлетворить требования В-ой Л.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына В-а К. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд полагает возможным взыскать с М-а Я. Г. алименты в размере 1/4 доли от общего дохода. Алименты начисляются с момента обращения истца в суд с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть брак между М-ым Я. Г. и В-ой Л. А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о браке – дворец бракосочетания № Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись №.

Взыскать с М-а Я. Г. в пользу В-ой Л. А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – В-а К. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении требований М-а Я. Г. к В-ой Л. А. об оспаривании отцовства в отношении В-а К. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья Г.Л.В.

 

Вопросы принятия решения после развода - Имущество и супружеская поддержка

На содержание этой статьи влияет COVID-19. Прочтите, как COVID-19 (коронавирус) может повлиять на ваше дело в суде по семейным делам, чтобы узнать больше.

Если ваш бывший супруг не соблюдает имущественные условия вашего решения о разводе (JOD), вы можете подать ходатайство с просьбой о применении JOD к судье. В этой статье рассказывается о проблемах с исполнением JOD, с которыми вы можете столкнуться, и о том, как попросить об изменении супружеской поддержки. Если вам нужна помощь в обеспечении соблюдения алиментов, опекунства или времени для воспитания детей, см. Раздел «Обеспечение исполнения распоряжений об алиментах, опеке и уходе за детьми».

Погашение долга

Если ваш бывший супруг (а) не выплатит долг, закрепленный за ним в JOD, и вы его оплатите, вы можете подать ходатайство с просьбой к судье заставить вашего бывшего супруга выплатить вам долг. Продолжайте читать, чтобы узнать больше.

Отдел имущества

Если JOD приказал вашему бывшему супругу вернуть или отдать вам определенную собственность, а они этого не сделали, вы можете подать ходатайство с просьбой в суд обеспечить соблюдение условий JOD. Чтобы обеспечить соблюдение имущественных положений вашего JOD, судья может предпринять следующие действия:

  • Назначение получателя для получения физического контроля над собственностью, сохранения собственности или ее передачи
  • Начисление процентов за просроченные платежи
  • Найти бывшего супруга за неуважение к суду и потребовать от него уплаты штрафа или заключения в тюрьму

Передача права собственности

Если ваш бывший супруг (а) не подписывает документы, необходимые для передачи права собственности на собственность, которую вы получили в JOD, вы можете подать ходатайство с просьбой о принудительном применении передачи права собственности в суд.

Подача ходатайства о приведении в исполнение решения о разводе

Если есть имущественные, долговые или другие условия JOD, которые ваш бывший супруг не выполняет, вы можете подать ходатайство с просьбой к судье привести в исполнение эти условия. Заполните следующие пустые формы:

Если вы хотите попросить судью признать вашего бывшего супруга неуважительным к суду, что может привести к штрафу или тюремному заключению, вы можете вместо этого подать ходатайство и / или приказ об обосновании.

Вы можете подать ходатайство о приведении в исполнение вашего JOD или ходатайство с указанием причины не раньше, чем через 21 день после подписания судьей JOD.

Уведомление о слушании и движении

Если вы подаете Уведомление о слушании и ходатайстве, дайте своему ходатайству название, в котором говорится, что вы просите судью сделать для вас (например, ходатайство о приведении в исполнение решения о разводе). Объясните в теле движения, что сказал ваш JOD и почему ваш бывший супруг не выполнил его. Укажите, что вы просите судью сделать (например, присудить проценты за просроченные платежи и т. Д.).

Подайте формы в суд и спросите у секретаря дату слушания.Вы должны отправить копию всего поданного вами бывшему супругу не позднее, чем за 9 дней до даты слушания.

На слушании у вас и вашего бывшего супруга будет возможность выступить. Затем судья решит, удовлетворить ли ваше ходатайство. Если судья удовлетворит ваше ходатайство, он может потребовать возмещения расходов или других средств правовой защиты.

Движение и / или приказ показать причину

Если вы подаете ходатайство и / или приказ об обосновании, заполните верхнюю часть формы над разделом «Порядок».Подпишите форму перед нотариусом и подайте ее в канцелярию судебного секретаря. После того, как судья рассмотрит ваше ходатайство, сотрудники суда обычно свяжутся с вами, чтобы сообщить, подписал ли судья его. Если судья подпишет его, он также установит дату слушания и укажет в части формы, где указано, когда и как вы должны вручить другой стороне копию формы. Затем вам нужно будет получить копию в суде, вручить ее в соответствии с инструкциями судьи и предоставить Proof of Service.Доказательство обслуживания - это вторая страница заявки и формы заказа.

Нотариуса обычно можно найти в банке или у канцелярии суда.

У вас и вашего бывшего супруга будет возможность выступить на слушании. Ваш бывший супруг может быть осужден за неуважение к суду и приговорен к уплате штрафа или отправлен в тюрьму.

Изменение алиментов на супруга

Если ваш JOD не говорит, что супружеская поддержка не может быть изменена, любой из супругов может позже попросить об изменении размера алиментов. Как правило, супружеская поддержка может быть изменена только при появлении новых фактов для рассмотрения судьей.Просить о смене супружеской поддержки непросто. Возможно, вам понадобится помощь юриста.

В поисках адвоката

Вы можете решить, что вам нужен адвокат. Если у вас низкий доход, вы можете иметь право на получение бесплатных юридических услуг. Независимо от того, имеете ли вы низкий доход или нет, вы можете использовать Руководство по юридической помощи, чтобы найти юристов в вашем районе. Если вы не имеете права на бесплатные юридические услуги и не можете позволить себе высокие гонорары, подумайте о том, чтобы нанять юриста для части вашего дела, а не для всего дела.Это называется представлением с ограниченным объемом. Чтобы узнать больше, прочтите «Ограниченное представительство (LSR): более доступный способ нанять юриста».

Чтобы найти поверенного с ограниченными полномочиями напрямую, вы можете:

  • Позвоните в Коллегию адвокатов штата Мичиган и сообщите им, что вам требуется представительство в ограниченном объеме;

  • Перейдите на страницу поиска адвокатов штата Мичиган. Укажите тип нужного вам юриста (развод, банкротство и т. Д.)) и ваш город или округ и нажмите «Найти юриста». Затем прокрутите вниз до поля с левой стороны, в котором говорится: «Не видите нужный фильтр? Введите свои слова» и введите «ограниченная область действия». или

  • Поищите в Интернете юристов с ограниченным кругозором в вашем районе.

Не ждите, чтобы привести в исполнение решения о разводе или собрать их - Блог семейного адвоката штата Миссисипи - 24 марта 2015 г.

Не «сидите» на своем праве требовать исполнения или взыскания по решению о разводе.Позвольте мне повторить это: НЕ ждите слишком долго, чтобы привести в исполнение решение о разводе или решение о выплате алиментов, имущественных выплат или алиментов. Я даю этот совет всем потенциальным клиентам, которые связываются со мной и спрашивают, должны ли они вернуть своего бывшего супруга в суд для взыскания алиментов, имущественного урегулирования и / или соглашений / положений о содержании детей, связанных с решением о разводе (вместе «решение о разводе») . Если лицо своевременно не добивается исполнения решения о разводе, закон может и будет препятствовать исполнению этого решения в силу срока давности.При оценке любого дела адвокат в первую очередь определяет, истек ли срок давности по иску клиента. Срок давности устанавливает определенный период времени для подачи исков и оснований для предъявления исков, чтобы гарантировать, что такие иски «созрели» для судебного решения. Если лицо подает иск или пытается привести в исполнение судебное решение за пределами срока давности - по истечении установленного законом времени для подачи иска или истекшего - то в противном случае жизнеспособное исковое заявление лица будет заблокировано сроком давности, потому что это считается несвоевременный, или «несвежий.«Несмотря на очень небольшое количество узких исключений, когда применяется доктрина отсрочки или справедливого эстоппеля, если истек срок давности по данному иску или праву на принудительное исполнение, то по такому иску нельзя получить взыскание или компенсацию. См., Например, Nicholas v. Nicholas, 841 So. 2d 1208, 1212-13 (Miss. Ct. App. 2003). Эта концепция в равной степени применима к судебным решениям о разводе, включая алименты, имущественные выплаты и положения / решения о содержании ребенка, включенные в окончательное решение о разводе или приложенные к нему.

В штате Миссисипи срок давности приведения в исполнение решения о разводе составляет семь лет. Мисс Код Энн. § 15-1-43 (2014). Срок исковой давности внутренних судебных решений штата Миссисипи гласит: «Все действия, основанные на любом судебном решении или постановлении, вынесенном любым зарегистрированным судом в этом штате, должны быть предъявлены в течение семи (7) лет после вынесения такого решения или постановления или последнего продления срока приговор или постановление, в зависимости от того, что будет позже ». Идентификатор. Таким образом, у человека обычно есть семь лет, чтобы подать иск о приведении в исполнение решения о разводе или постановления суда, связанного с таким решением.

Чаще всего самый большой спор, когда возникает вопрос о сроке давности, основывается на том, когда претензия или действие «началось», или когда законный срок начал течь по данной претензии. Как правило, срок давности по судебным решениям о разводе в денежной форме начинает действовать, когда право на выплату приобретается или наступает срок. Мосли против Смита, № 2013-CA-01205-COA, 2014 WL 6756280 (Miss. Ct. App. 2 декабря 2014 г.). Что касается судебных решений по алиментам и алиментам, когда супруг (а) плательщика не платит и определенный платеж просрочен, периодическая выплата алиментов или алиментов на ребенка влечет за собой истечение срока давности.Таким образом, право на алименты или алименты предоставляется не при вынесении судебного решения, а только тогда, когда данный платеж становится просроченным. Другими словами, каждая просроченная выплата алиментов или алиментов дает человеку право требовать исполнения этого платежа в течение семи лет с даты, когда платеж должен был быть произведен в пользу супруга-получателя.

Аналогичным образом, соглашения об урегулировании имущественных споров или судебные решения имеют исковую силу через семь лет с даты передачи прав на принудительное исполнение соглашений; обычно с момента нарушения договора бывшим супругом.Идентификатор. в 6. Например, в деле Смита стороны заключили соглашение об урегулировании имущественных споров в результате вынесения решения о разводе по непримиримым разногласиям, в соответствии с которым муж согласился «удерживать свою бывшую жену». . . безвредны для любых долгов, связанных с их Chevy Camaro 1998 года, которые [муж] должен оставить ». Идентификатор. при * 1. Через некоторое время после развода муж подал заявление о банкротстве, и долг, связанный с Camaro, был погашен в отношении мужа; в результате кредитор потребовал взыскать непогашенный долг с бывшей жены.Идентификатор. В результате бывшая жена пыталась добиться соблюдения положения о безвредности в соглашении об имущественном урегулировании в отношении своего бывшего мужа. Идентификатор. Верховный суд штата Миссисипи установил, что семилетний срок давности для национальных судебных решений - а не трехлетний срок давности для контрактов - применяется к иску жены о приведении в исполнение положения о безвредности. Идентификатор.

В целом, очень важно, чтобы человек не руководствовался своими правами, чтобы привести в исполнение какое-либо судебное решение, особенно решение о разводе.В штате Миссисипи, если человек ждет более семи лет, чтобы привести в исполнение решение о разводе, суд не позволит этому лицу реализовать свои права. Тем не менее, очень важно проконсультироваться с опытным адвокатом по разводам и семейным делам из Миссисипи, когда сталкивается с проблемой приведения в исполнение решения о разводе. Если вам или вашему другу нужна профессиональная помощь в приведении в исполнение решения о разводе или другом семейном праве, позвоните в адвокатское бюро М. Девина Уитта для получения бесплатной консультации по телефону (601) 607-5055.

Финансовая независимость после развода - супружеская поддержка

Цель выплаты алиментов - помочь принимающему супругу обрести финансовую независимость после развода. Техническое обслуживание прекращается в случае смерти любой из сторон; повторный брак принимающей стороны; дата, указанная в соглашении сторон; или дату, установленную судом, если дело решает судья. Суд присуждает алименты в размере, справедливом в данных обстоятельствах и в соответствии с требованиями справедливости.При принятии решения суд учитывает:

  • уровень жизни, установленный во время брака
  • , не имеет ли один из супругов достаточного имущества и дохода для удовлетворения разумных потребностей супруга
  • имеет ли другой супруг достаточное имущество или доход. для удовлетворения разумных потребностей другого супруга

Каждый раз, когда возникает проблема содержания в бракоразводном деле, каждый супруг должен полностью раскрыть свое финансовое состояние другому супругу, включая отчет о чистом капитале супруга.Для расчета чистой стоимости вы берете общую сумму активов и вычитаете все расходы и другие обязательства.

Суд может назначить временное содержание на время рассмотрения дела. Если подано ходатайство о временном содержании, суд должен следовать формуле для определения предположительно правильной суммы, если только суд не определит, что формула является несправедливой или неуместной, на основании двадцати (20) факторов, указанных ниже.

Расчет алиментов

При принятии решения о размере алиментов и о том, как долго один из супругов должен их оплачивать, суд учитывает 20 факторов:

  1. Доходы и имущество - суд рассмотрит доход и имущество супругов, которое включает в себя семейное имущество, распределенное в соответствии с решением о разводе
  2. Продолжительность брака - более длительный брак может означать большую награду, особенно если принимающий супруг оставался дома и воспитывал детей
  3. Возраст и здоровье обеих сторон - если принимающий супруг имеет слабое здоровье или преклонный возраст, это может повлиять на размер компенсации
  4. Настоящая и будущая доходность обеих сторон
  5. Потребность одной стороны нести расходы на образование или обучение - пособие на содержание может быть ограничено временем, которое потребуется принимающему супругу, чтобы приобрести навыки, необходимые для поддержания себя или него. rself
  6. Наличие и продолжительность добрачного сожительства или раздельного проживания до развода - если пара проживала вместе до брака или разделилась до развода, это может повлиять на то, как суд оценивает продолжительность брака
  7. Действия, которые препятствовали или продолжают препятствовать способности супруга зарабатывать или получать значимую работу - такие действия могут включать такие вещи, как физическое насилие
  8. Способность супруга, ищущего средства содержания, стать самодостаточным и как долго может длиться любое обучение take
  9. Сниженная или утраченная способность зарабатывать на протяжении всей жизни супруга, ищущего алименты, в результате отказа от образования, обучения, работы или карьерного роста во время брака или задержки с ним - если один из супругов не пошел в колледж или не воспользовался преимуществами других профессиональных возможностей для сохранения брака, суд может принять во внимание размер дохода, Я отказался от этого
  10. Где живут дети - если дети будут жить с принимающим супругом, и это ограничивает способность этого супруга зарабатывать доход, это может быть принято во внимание
  11. Необходимость заботы о членах семьи кроме детей - при уходе за другими членами семьи (e.грамм. Взрослые дети-инвалиды или пасынки, пожилые родители или родственники) препятствовали или продолжают ограничивать способность супруга зарабатывать деньги, суд может принять во внимание это
  12. Неспособность одного из супругов получить значимую работу из-за возраста или отсутствия на работе
  13. Необходимость оплачивать исключительные дополнительные расходы - например, для детей, таких как обучение, дневной уход и лечение
  14. Налоговые последствия для каждого супруга - содержание считается доходом по налоговому кодексу
  15. Справедливо распределение супружеского имущества - в зависимости от того, что каждый из супругов получил при распределении супружеского имущества судом, суд может назначить алименты для учета стоимости имущества.Например, если один из супругов получает крупный актив, такой как семейный дом, суд может обязать этого супруга выплатить сумму другому супругу, чтобы компенсировать разницу
  16. Взносы и услуги супруга, ищущего алименты в качестве супруга , родитель, кормилец и домохозяйка, а также карьерный или карьерный потенциал другой стороны - это позволяет суду учитывать неденежные вклады супруга в брак
  17. Расточительное растрачивание семейного имущества одним из супругов - если один из супругов расточительно расходует семейное имущество, суд может принять это во внимание при принятии решения о присуждении суммы другому супругу, чтобы компенсировать потерянную стоимость
  18. Передача или обременение, совершенное в связи с рассмотрением супружеского иска без справедливого рассмотрения - если один из супругов продает или передает активы незадолго до развода, суд будет относиться к продажам или передаче таким же образом, как и к расточительное расточительство
  19. Утрата пособий по медицинскому страхованию при расторжении брака - это зависит от наличия и стоимости медицинского страхования для супругов
  20. Любой другой фактор, который суд определенно считает справедливым и надлежащим

Редактор по правовым вопросам: Эллиот Полланд, январь 2015 г.

Техасский развод, алименты, опека над детьми и алименты. Обзор

Мужчины и отцы, переживающие развод в Техасе, сталкиваются с целым рядом проблем, которые угрожают перевернуть их жизнь.Техасские адвокаты Cordell & Cordell по разводам специализируются на представлении интересов мужчин во время бракоразводного процесса, что дает им лучшее понимание того, как законы штата влияют на них и их семьи.

Прочтите наши статьи о разводе и опеке над детьми в Техасе, чтобы лучше понять, что нас ждет впереди. Изучение бракоразводного процесса в Техасе улучшит вашу способность общаться с адвокатом по бракоразводным процессам, что во многом поможет вам в достижении ваших целей в суде по семейным делам в Техасе.

Чтобы подать на развод в Техасе, должны быть соблюдены определенные требования к месту жительства. Во-первых, партия должна быть по месту жительства государства в течение предшествующего шестимесячного периода. Местожительство в штате означает лицо, которое преимущественно проживает в этом штате.

Второе требование - сторона должна быть резидентом округа, в котором подан иск, за предыдущий 90-дневный период. Однако супруг, который не проживает в штате, может подать иск против супруга, проживающего в штате, при условии, что этот супруг соответствует обоим требованиям, указанным выше.

Основания для развода в Техасе

Закон штата Техас допускает семь оснований для развода.

Первое - это невыносимость. Неподдерживаемость означает «разногласия или конфликт личностей», препятствующие «разумному ожиданию примирения».

Еще одно основание для развода - раздельное проживание. Это основание требует, чтобы «супруги прожили отдельно без совместного проживания не менее трех лет».

Третьим основанием для развода является помещение в психиатрическую больницу, и требуется, чтобы один из супругов содержался в государственной или частной психиатрической больнице не менее трех лет, плюс требование о том, что «психическое расстройство имеет такую ​​степень и характер, что адаптация может быть затруднена. маловероятно или что, если произойдет корректировка, вероятен рецидив.”

Следующим основанием является жестокость, которая возникает, когда один из супругов жестоко обращается с другим супругом и совместная жизнь невыносима.

Отказ от супруга также может быть причиной развода и требует, чтобы один из супругов «оставил подающего жалобу супруга с намерением отказаться от него»; и оставался вдали по крайней мере один год ».

Осуждение за преступление и супружеская измена - последние два основания. Важно отметить, что лицо, заявляющее о наличии оснований для развода, также должно доказать эти основания.Например, если супруг подозревает супружескую неверность, этот супруг не сможет доказать факт супружеской измены.

Связанная статья: Дебаты о разводе без вины / по вине

Раздел имущества, семейного имущества и активов в Техасе. Развод

В Техасе семейную собственность можно разделить на три основные категории: отдельная собственность, общественная собственность и смешанная собственность. Предполагается, что вся собственность в браке является общественной собственностью, что означает принадлежащую браку собственность.

Однако сторона развода может опровергнуть презумпцию общей собственности, доказав, что это имущество является отдельной собственностью этого лица. Доказать, что собственность является отдельной собственностью, тяжело, однако это можно сделать при наличии достаточной документации и доказательств.

Техас определяет отдельную собственность как собственность, «заявленную или принадлежавшую» до брака; имущество, приобретенное в дар, по завещанию или по наследству; и возмещение за телесные повреждения, полученные супругом во время брака, за исключением возмещения потери трудоспособности, присужденного супругу во время брака.

Наконец, определенная собственность может быть смешанной общиной и отдельной собственностью, если общественная собственность и отдельная собственность одного из супругов имеют долю в активе. Если определено, что имущество смешанное, отдельное или общественное имущество может иметь право на возмещение из другого имущества.

По тем же принципам долги также классифицируются. В частности, если долг возник во время брака, предполагается, что это общественный долг. Однако это предположение может быть опровергнуто, если показать, что кредитор согласился рассчитывать только на имущество одного из супругов для погашения долга.

После определения характера долговых активов суд разделит общественную собственность на основании того, что является «справедливым и правильным». Стандарт «справедливого и правильного» учитывает множество факторов, связанных с конкретными фактами, которые оцениваются судом.

Связанная статья: 10 советов по быстрому разделу собственности

Мировые соглашения при разводе в Техасе

Техасские суды благосклонно относятся к мировым соглашениям и урегулированию внутренних споров.Семейный кодекс штата Техас предусматривает, что стороны могут заключать «письменное соглашение о разделе имущества и ответственности супругов и содержании одного из супругов», и это соглашение может быть пересмотрено или аннулировано до развода или расторжения брака, если не предусмотрено иное. ибо в другом правиле или законе.

Кроме того, если суд установит, что условия соглашения являются «справедливыми и правильными», тогда условия являются обязательными. Если суд считает, что условия не являются «справедливыми и правильными», суд может потребовать от супругов представить другое измененное соглашение или даже назначить дело для оспариваемого слушания.

Статья по теме: Ваше соглашение о разводе: три языковых ловушки, которых следует избегать

Содержание супругов и алименты в Техасе

Техас предусматривает содержание супруга только в двух особых случаях:

  • Супруг, от которого испрашивается содержание, был осужден или получил отсроченное судебное решение за насилие в семье в течение двух лет с момента подачи иска о расторжении брака или пока иск находится на рассмотрении; или
  • Если брак длился более 10 лет, супруг, ищущий поддержки, не имеет «достаточного имущества» для удовлетворения своих «минимальных разумных потребностей», а если супруг, ищущий содержание супруга, также: не может содержать себя и устроиться на работу из-за нетрудоспособности физическая или умственная инвалидность; является опекуном ребенка любого возраста, который нуждается в серьезном уходе из-за физического или умственного расстройства, делающего невозможным для этого супруга получение работы по совместительству; или супруг не имеет возможности зарабатывать для удовлетворения минимальных потребностей этого супруга.

При определении «характера, продолжительности и порядка периодических платежей» суд будет рассматривать конкретные законодательные факторы. Обычно содержание супруга ограничено тремя годами; однако Семейный кодекс штата Техас предусматривает некоторые исключения, касающиеся инвалидности супруга или ребенка.

Кроме того, суд не может приказать супругу выплатить более 2500 долларов США или 20% от совокупного ежемесячного дохода супруга, в зависимости от того, какая сумма меньше.

Статья по теме: Придется ли мне платить алименты?

Опека над детьми и развод в Техасе

В Техасе суды делят вопросы «опеки над детьми» на две разные категории: опека и владение и доступ.

Опекунство - это в основном права и обязанности родителей (т.е. принимать решения за ребенка в отношении школьного образования, медицинских решений и психиатрических решений, среди прочего).

Опекунство может осуществляться разными способами, в том числе позволять одному из родителей принимать все решения (Единоличное управление опекунством) или разрешать обоим родителям принимать решения совместно (Совместное управляющее опекунство). При определении прав и обязанностей родителя (ей) суд решает, что отвечает «наилучшим интересам» ребенка, принимая во внимание большое количество факторов.

Владение и доступ относятся к тому, когда родители физически опекают детей или когда они могут навещать детей. В Техасе есть два установленных законом расписания владения и доступа: стандартный и расширенный. Эти расписания определяют время, которое каждый родитель проводит с ребенком.

Тем не менее, стороны могут согласовать разные графики хранения и доступа в зависимости от своих потребностей, или суд может назначить другой график хранения и доступа, исходя из наилучших интересов ребенка.

Связанная статья: Получу ли я опеку?

Алименты на ребенка в Техасе Развод


Закон штата Техас предусматривает, что обязанность одного или обоих родителей содержать ребенка сохраняется до тех пор, пока не произойдет одно из нескольких событий.

Алименты обычно заканчиваются, когда ребенку исполняется 18 лет или он заканчивает среднюю школу, в зависимости от того, что наступит раньше, или может закончиться, когда ребенок эмансипируется или ребенок умирает. Если ребенок является инвалидом, суд может назначить алименты на неопределенный срок.

Предполагается, что сумма алиментов рассчитывается как процентная доля от платящей стороны, известная как ежемесячные чистые ресурсы должника, исходя из количества детей, для которых предусмотрены обязательства по алиментам. Это известно как «поддержка рекомендаций».

Базовый расчет для ориентировочной поддержки начинается с 20% чистых ресурсов должника на одного ребенка, увеличиваясь на 5% для каждого ребенка до шести детей, после чего сумма будет не меньше суммы для пяти детей.Сторона может попросить не только поддержку в виде рекомендаций, продемонстрировав, что отклонение от этих рекомендаций в интересах ребенка. Также важно отметить, что суд может установить максимальный размер алиментов на ребенка.

Связанная статья: Что на самом деле покрывает алименты на ребенка?

Временные распоряжения о разводе в Техасе

Юридическое разделение не признается в Техасе. Однако при подаче заявления о разводе или другом семейном вопросе сторона может потребовать от суда вынести временное постановление в ходе рассмотрения дела.

Временные приказы позволяют сторонам согласовывать или предписывать судом «правила», регулирующие различные аспекты домашней жизни, включая опеку над детьми, владение и доступ, алименты, раздел собственности, супружеские алименты и различные другие аспекты.

Связанная статья: Ядерное оружие развода: Охранные приказы

Отцовство в связи с разводом в Техасе

В Техасе есть несколько способов установления отцовства.Отцовство обычно устанавливается на основании: i) презумпции отцовства; ii) добровольное признание отцовства или iii) признание отцовства.

Семейный кодекс штата Техас предусматривает множество ситуаций, в которых предполагается отцовство. Например, если мужчина состоит в браке с матерью ребенка, когда ребенок рождается во время брака, он будет предполагаемым отцом. Презумпция отцовства может быть опровергнута либо путем подачи иска об установлении отцовства, либо путем подачи действительного отрицания отцовства вместе с признанием отцовства другим лицом в бюро статистики естественного движения населения.Однако чрезвычайно важно отметить, что срок давности оспаривания отцовства может применяться к спору об отцовстве. Этот срок исковой давности действует как крайний срок для оспаривания отцовства, и этот срок приходится на четвертый день рождения ребенка.

Отцовство также может быть добровольно признано, если признание отвечает требованиям закона, включая, среди прочего, запись в протоколе, подписанном матерью и мужчиной, стремящимися установить отцовство. Наконец, отцовство может быть определено путем подачи иска стороны об установлении отцовства.

Закон штата Техас в отношении внутренних судебных разбирательств сложен, и судебная система может быть трудной для маневрирования. Эта статья представляет собой лишь краткий обзор некоторых законов Техаса, касающихся семейных вопросов, и не заменяет совет адвоката. В каждом случае важно проконсультироваться с юристом, прежде чем предпринимать какие-либо действия.

Статья по теме: Как мошенничество с установлением отцовства разрушает целые семьи

Дженкинс, Джоан Фут и Уилхайт, Рэндалл Б., O’Connors Texas Family Law Handbook, 120 (2010).

Получение развода: основное руководство по закону Миннесоты

Когда родители разводятся, суд обычно требует, чтобы оба родителя были связаны с их ребенком. Родительское время - это время, которое каждый родитель проводит с ребенком. Неважно, кто находится под опекой или какой вид опеки. Время для родителей такое же, как и для посещения.

Время воспитания детей может быть установлено судом. Если ребенок живет в основном (в основном) с одним родителем, другому родителю (также называемому «родителем, не являющимся опекуном») может быть предоставлено время для воспитания детей.Суд также может установить график воспитания детей, когда родители находятся под совместной опекой. Время для родителей должно быть в интересах ребенка.

Чтобы установить время для родителей, суд учитывает такие факторы, как возраст ребенка, безопасность ребенка и прошлые отношения ребенка с родителем, не являющимся опекуном. Суд должен учитывать 12 факторов наилучшего обеспечения интересов. См. Раздел «Опекунство».

Как правило, родитель, не являющийся опекуном, получает не менее 25% родительского времени. Это рассчитывается путем подсчета количества ночевок за 2 недели.Например, 25% - это примерно каждые выходные и одна ночь в неделю.

Отказ или вмешательство в установленный график родительских обязанностей может привести к тому, что суд предоставит больше времени родителю, которому было отказано в обычном родительском времени. Суд рассмотрит причины несоблюдения графика воспитания детей. Если суд определит, что родитель намеренно отказывается от родительского времени или препятствует ему более одного раза, суд предоставит больше родительского времени родителю, которому было отказано в регулярном родительском времени.Единственное исключение - если отказ от родительского времени был направлен на защиту физического или эмоционального здоровья ребенка. Суд также может наложить штраф на родителя, который отказал другому родителю в нормальном рабочем времени или вмешался в него, или посчитал это фактором при принятии решения об изменении опеки.

Запланированное время родительства
Если родители не могут договориться о расписании, суд установит расписание родительского времени. Суд будет учитывать возраст ребенка, расстояние между родителями, школьное расписание и внеклассные мероприятия при установлении расписания родительского времени.

Родители всегда могут согласиться на изменение времени воспитания детей. Например, один из родителей может попросить другого родителя пропустить день или восполнить его в другой раз. Но если родители не согласны с изменениями, они должны соблюдать график воспитания детей в постановлении суда.

Дополнительное время для ухода за ребенком для родителей
Суд может предоставить одному из родителей больше времени для ухода за ребенком, пока другой родитель работает. Такой план должен быть справедливым и отвечать интересам ребенка.Если вы попросите об этом, суд посмотрит по адресу:

  1. Насколько хорошо родители сотрудничают
  2. Насколько хорошо родители работают вместе над вопросами родительского времени
  3. Если имело место домашнее насилие между родителями

Суды не могут снизить выплаты алиментов, потому что они заказывают такой вид ухода за детьми.

Parenting Time Expeditor
Суд может назначить «экспедитора» по времени для родителей. Это тот, кто помогает родителям, когда у них есть разногласия по поводу времени для родителей.Экспедитор выслушивает обе стороны разногласий и принимает решение.

Иногда суд постановляет, что решение экспедитора является «обязательным» (должно выполняться), если только одна сторона не обратилась в суд и суд не изменил его. В других случаях решение является «необязательным» и его не нужно выполнять, если только суд не распорядится о его выполнении.

Суд не может потребовать от родителей использовать средство учета времени для родителей, если один из родителей утверждает, что стал жертвой жестокого обращения.

Родители должны оплатить услуги специалиста по уходу за ребенком.Суд решит, сколько платит каждый родитель, прежде чем назначить экспедитора. Если родитель не может позволить себе оплатить гонорар экспедитору, суд не может потребовать от родителей использовать экспедитора для родителей. Экспедиторы могут быть доступны не во всех округах.

Ограниченное / контролируемое время для родителей
Суд может ограничить время для родителей до менее 25%, если это может нанести вред физическому или эмоциональному здоровью ребенка. Суд также может ограничить время для родителей, если родитель нарушает постановление суда о времени для родителей без уважительной причины.

Суд может ограничить время для родителей:

  • ограничение часов родительского времени или запрет на ночевку
  • ограничивает место, где может происходить время воспитания детей
  • Требование посещения родителями только в присутствии другого человека ( Время воспитания детей под присмотром )
  • отказ от родительского времени

Суд также может наложить условий на время воспитания детей, например, заставить родителя, не являющегося опекуном, быть трезвым в течение определенного периода до и во время воспитания детей.Суд может назначить лечение от наркотической или алкогольной зависимости.

Если родитель, просящий время для родителей, был признан виновным в определенных преступлениях, этот родитель должен доказать, что время, проведенное с ребенком, отвечает его интересам. Эти преступления включают:

  • убийство, непредумышленное убийство
  • штурм
  • похищение
  • лишение кого-либо опеки или родительских прав
  • навязывание, побуждение или поощрение проституции с участием несовершеннолетних
  • Преступное сексуальное поведение
  • инцест
  • Злостное наказание ребенка
  • пренебрежение
  • террористические угрозы
  • Домашнее нападение путем удушения

Это правило применяется только к определенным степеням некоторых преступлений и только при определенных обстоятельствах, например, если жертвой преступления был домохозяйство или член семьи, или если осуждение было вынесено в течение последних 5 лет.

Добровольные планы воспитания детей
Родители могут согласиться использовать «План воспитания детей». Они работают над составлением плана, в котором указывается, сколько времени каждый родитель проводит с ребенком и как они собираются принимать решения в отношении ребенка. Суд должен одобрить этот план, и он должен отвечать наилучшим интересам ребенка. См. «12 факторов наилучшего интереса» в разделе «Хранение» на стр. 6.

В плане воспитания детей должно быть:

  • График времени, которое каждый родитель проводит с ребенком И
  • Кто будет принимать определенные решения в отношении ребенка И
  • Способ разрешения споров

План воспитания заменяет временные распоряжения об опеке и воспитании детей.Он может быть настолько подробным, насколько захотят родители. Например, вы можете составить конкретные планы общения или цели для воспитания детей. Ваш план может объяснить, как часто ребенок контактировал по телефону и электронной почте или как ребенок участвовал в таких занятиях, как спорт и музыка. План воспитания часто может содержать больше деталей, чем типичный график воспитания.

В Плане воспитания детей могут использоваться термины, отличные от терминов «физическая» и «юридическая опека». Но в нем должно быть четко указано, имеют ли родители совместную юридическую опеку или совместную физическую опеку, или какой родитель имеет единоличную законную опеку или единоличную физическую опеку.

Родители не обязаны иметь план воспитания детей. Вы и другой родитель решаете, хотите ли вы составить план воспитания. Если один из родителей совершил домашнее насилие по отношению к другому родителю или ребенку, суд не может самостоятельно создать план воспитания детей.

Расторжение брака, алименты и раздел имущества

Расторжение брака, алименты и раздел имущества в Украине

Эй! Каждый день мне задают много вопросов о разводе, разделе имущества и взыскании алиментов.Я проанализировал наиболее часто задаваемые вопросы и в этой статье постараюсь дать вам наиболее исчерпывающие ответы.

Развод без согласия одного из супругов в Украине

Один из самых частых вопросов - куда обратиться, если муж против развода.

Расторжение брака без согласия мужа возможно только в судебном порядке. Для этого нужно подготовить исковое заявление, обязательно оплатить судебный сбор, который в 2021 году составит 908 грн, и приложить оригинал свидетельства о браке.

Не забудьте приложить все имеющиеся у вас доказательства и отправить заявление о разводе в суд.

При расторжении брака без согласия одного из супругов важно четко и правильно составить исковое заявление, указав верную и правдивую информацию.

Раздел имущества при расторжении брака в Украине

Очень часто клиенты обращаются и не понимают, что можно развестись без раздела имущества супругов и взыскания алиментов, поэтому часто возникает вопрос, нужно ли делить имущество и взимать алименты при расторжении брака? Нет, расторжение брака, взыскание алиментов, раздел имущества - это совершенно разные процессы, которые не нужно совмещать друг с другом.

Конечно, это можно сделать, но у нас нет такой обязанности. То есть официально оформить развод можно, получив решение суда о разводе. А вопросы раздела имущества и выплаты алиментов должны решаться мирно, по договоренности между собой.

Вместе с тем, мы рекомендуем вам еще урегулировать вопросы по взысканию алиментов путем разрешения дела в суде, поскольку имея документальные доказательства выплаты алиментов, вы можете обезопасить себя от различных ситуаций, которые могут возникнуть в будущем.

Оформление и подача искового заявления в суд в Украине

Также частый вопрос, как выбрать суд, в который нужно обращаться с исковым заявлением о расторжении брака? Как правило, необходимо обратиться в суд по месту регистрации ответчика.

То есть, например, если ваш муж прописан в Шевченковском районе города Запорожья, то, соответственно, вам нужно обратиться в Шевченковский районный суд города Запорожья.

Часть вторая статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Украины гласит, что иски о расторжении брака можно подавать не по месту жительства ответчика, а по месту жительства истца. Это возможно в том случае, если истец находится на иждивении малолетних детей или есть другие веские причины, по которым истец не может явиться в суд по месту регистрации ответчика.

Взыскание алиментов на ребенка в Украине

Очень часто мне задают вопрос, как взыскать алименты с безработного или, если супруг (а) официально не трудоустроен и не имеет официального дохода.Возможно взыскание алиментов в Украине с безработного. Однако взимаются только единовременные алименты, исходя из среднего дохода граждан в вашем районе.

Например, в Киеве в сентябре 2021 года средняя заработная плата составляла 13 438 грн, а в Запорожской области - 13 781 грн.

Если вы не знаете, где зарегистрирован ответчик, и не знаете, в какой суд подавать иск о разводе, то эта информация для вас.

В этом случае необходимо подавать заявление по последнему известному месту жительства ответчика или по последнему месту его регистрации.

Но, если речь идет о разводе, можно подать заявление по месту регистрации истца.

Как получить развод, если супруг / а находится за границей в Украине

Очень распространенный вопрос - как развестись, если муж находится за границей, то есть необходимость оформить развод без присутствия. В этом случае есть два способа расторжения брака - развод через загс и развод через суд. Все зависит от некоторых факторов.

Например, развод через ЗАГС возможен только при наличии общего согласия супругов на развод и при отсутствии общих несовершеннолетних детей.

Если один из супругов, находясь за пределами Украины, не может лично явиться в ЗАГС для подачи заявления о разводе, то он может обратиться в нотариальные органы, заверить заявление о разводе и передать его другому супругу.

Однако при наличии общих несовершеннолетних детей или если один из супругов, находящийся за пределами Украины, выступает против расторжения брака, то возможен только развод через суд.

В этом случае нужно обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении брака.

Законно ли, что ваш муж прекращает выплачивать алименты, когда вашему ребенку исполняется 18 лет? Если ваш ребенок учится в вузе, то муж должен платить алименты до достижения ребенку 23 лет или до окончания учебы. Опять же, нужно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на взрослого ребенка. Подать заявление могут мать или отец ребенка, с которым он живет, или сам ребенок.

Можно ли развестись с беременной женой в Украине

Можно ли расторгнуть брак, если жена беременна или ребенку меньше года? Фактически, закон запрещает расторжение брака с беременной женщиной или если совместному ребенку меньше года.Однако есть случаи, когда развод возможен. Развод в этом случае возможен, если один из супругов совершил противоправное действие, содержащее признаки преступления против жены или ребенка.

Взыскание алиментов за истекший период в Украине

В последнее время самый популярный вопрос - как взыскать алименты на ребенка за истекший период и задолженность по алиментам. Так, в Семейном кодексе Украины, а именно в статье 194 предусмотрена возможность взыскания алиментов за истекшее время.Алименты могут быть взысканы за истекшее время по исполнительному листу, но не более чем за три года до предъявления такого исполнительного листа.

Для взыскания алиментов за истекшее время необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов за истекшее время, но при этом судье необходимо доказать, что вы имеете право взыскать алименты за истекшее время.

Семейный юрист, глава юридической фирмы

Если у вас есть вопросы или вам нужен совет, позвоните или напишите в любой мессенджер (Viber, Whatsapp, Telegram).Наши юристы проконсультируют вас онлайн.

Не откладывайте развод, раздел имущества и взыскание алиментов, обратитесь в нашу юридическую фирму advokat-family.com.ua и наши юристы помогут решить вопросы в сфере семейного права.

Часто задаваемые вопросы к юристу в Украине

Можно ли через ЗАГС расстаться, если нет согласия одного из супругов?

Нет, если нет согласия одного из супругов на расторжение брака, то возможно расторжение брака только в суде.

Что делать, если один из супругов находится за границей и не может прийти в ЗАГС для подачи заявления о разводе?

Супруг, находящийся за границей, может обратиться в нотариальные органы, заверить заявление о разводе и передать его своей супруге.

До какого возраста муж должен платить алименты?

До 18 лет, но если ребенок учится в университете, то муж должен платить алименты до 23 лет или до окончания учебы.

Полезные материалы сайта advokat-family.com.ua:

  1. Порядок общения с ребенком через орган опеки и попечительства
  2. Порядок общения с ребенком через суд
  3. Какие обстоятельства учитываются судом при определении размера алиментов
  4. Судебный сбор 2021
  5. Алгоритм развода при отсутствии детей
  6. Иск о разводе - развод через суд
  7. 9 главных причин для заключения брачного контракта
  8. Какие счета не арестованы
  9. Изменение размера алиментов - увеличение и уменьшение размера алиментов 2021 год

адвокат-семья.com.ua

гугл

Исковое заявление о разделе имущества супругов 2021 года образца

иск о разделе имущества супругов после развода образца

иск после развода

Исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества образца

Исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества

Исковое заявление о разделе имущества супругов автомобиль

раздел имущества без развода

ЯНДЕКС

развод раздел имущества алименты

заявление о разводе алименты раздел имущества

развод взыскание алиментов раздел имущества

иск о разводе раздел имущества алименты

развод без алиментов и раздела имущества

Проверено Викторией 03.06.2021, 06.17.

Краткое изложение основных дел об уплате алиментов

Шерил Дж. Сейден [1]

Алименты - один из самых сложных финансовых вопросов, которые необходимо решить в наших супружеских делах. N.J.S.A. 2A: 34-23 (b) устанавливает тринадцать установленных законом факторов, которые необходимо учитывать при определении требования о выплате алиментов, включая общий фактор любых других факторов, которые суд сочтет важными. В недавнем деле Верховного суда Нью-Джерси по делу Gnall v. Gnall, 222 N.J. 414 (2015) Суд подчеркнул, что ни один фактор не является определяющим и что все факторы должны иметь вес при определении алиментов.Несмотря на распространенное мнение, не существует официальной формулы выплаты алиментов для определения размера алиментов.

Как практикующие специалисты, мы должны хорошо разбираться в прецедентном праве по вопросам алиментов, которые влияют на нашу практику, таких как влияние образа жизни на алименты, заявления об изменении обстоятельств, проблемы двойного погружения, досрочный выход на пенсию, обеспечение выплаты алиментов, сожительство и влияние трастового дохода на размер алиментов. Чтобы дать некоторые рекомендации по этой сложной теме, ниже приводится краткое изложение некоторых из основных дел о выплате алиментов, рассмотренных судами штата Нью-Джерси, вместе с практическими советами, которые представлены в каждом конкретном случае.

Верховный суд Нью-Джерси Дела

1) Crews v. Crews , 164 NJ 11 (2000) (Дело об уровне жизни)

Представленный вопрос: Какое значение имеет уровень жизни при поддержке, предоставленной партии?

Держатель: Если поддерживаемый супруг не может поддерживать уровень жизни с выплатой алиментов и финансовое положение поддерживающего супруга позволяет, изменение размера алиментов является целесообразным.

Факты : Стороны состояли в браке около семнадцати лет, и в браке родилось двое детей. Дело было передано в суд - подсудимая жена и ее адвокат не участвовали в судебном разбирательстве, поскольку суд отклонил ее ходатайство об отсрочке судебного разбирательства по делу 13 th и ходатайство о выплате гонорара адвокату pendente lite , и поэтому дело было рассмотрено по умолчанию. Суд обязал ответчика платить 800 долларов в месяц в качестве алиментов в течение трехлетнего периода. Суд первой инстанции не принял во внимание уровень жизни во время брака.Размер алиментов был существенно меньше суммы, которую муж выплачивал pendente lite . Срок алиментов был основан на убеждении Суда в том, что жена может зарабатывать 26000 долларов в год через три года. Несмотря на ее усилия, жена ответчика не смогла зарабатывать 26 000 долларов в год через три года после развода сторон, отчасти из-за ухудшения здоровья детей одной из сторон. Когда алименты закончились, жена-ответчик подала ходатайство о продлении срока алиментов и переводе его с реабилитации на постоянный (существовавший на тот момент).В то время муж-истец чувствовал себя неплохо - зарабатывал на своем бизнесе более 400 000 долларов без проверки налоговых деклараций. Этот факт не имел значения для суда первой инстанции и апелляционного суда, но не для Верховного суда Нью-Джерси. Суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика-жены об изменении размера ее алиментов на том основании, что она работала только неполный рабочий день.

При рассмотрении апелляции Верховный суд Нью-Джерси, inter alia, рассмотрел решение суда первой инстанции, отклонившее ходатайство подсудимой жены об изменении ее алиментов, что было поддержано Апелляционной палатой, и дело было отменено и возвращено.Суд подробно описал двухэтапный процесс, установленный в Lepis для определения заявления об изменении обстоятельств. Во-первых, переезжающая сторона несет бремя доказывания изменившихся обстоятельств до того, как выяснение финансового положения бывшего супруга станет уместным. Тогда только после того, как бремя prima facie выполнено, платежеспособность ответчика становится фактором, подлежащим рассмотрению судом. Суд прямо заявляет, что заявление об изменении обстоятельств ограничивается семейным образом жизни, поскольку поддерживаемый супруг не имеет права на удачу поддерживающего супруга за пределами семейного образа жизни.

Практический совет : при проведении прямого допроса вашего клиента на неоспоримом слушании, если алименты недостаточны для поддерживаемого супруга для поддержания семейного образа жизни, зафиксируйте указанный факт в записи, чтобы оставить открытой основу для будущих изменений.

2) Гайе против Гайе , 92 Нью-Джерси 149 (1983) (Сожительство требовало экономической зависимости согласно старому закону)

Представлен вопрос: Требовалось ли совместное проживание в соответствии со старым законом об алиментах экономической зависимости для прекращения / изменения алиментов?

Холдинг: Для того чтобы совместное проживание было основанием для изменения размера алиментов (согласно старому закону об алиментах), была необходима экономическая зависимость.

Факты: Мужу было приказано выплачивать алименты жене на основании решения о разводе 1978 года. Жена была в сожительстве, и муж подал ходатайство после вынесения судебного решения с требованием продать семейный дом и прекратить выплату алиментов на том основании, что жена проживала с другим мужчиной в качестве мужа и жены. Жена оговорила, что она проживает с другим мужчиной четыре ночи в неделю в течение трех с половиной месяцев. Затем суд первой инстанции постановил, что алименты должны быть уменьшены задним числом, а затем прекращены в ближайшем будущем.Суд первой инстанции постановил, что сожительство жены изменило обстоятельства, требующие пересмотра присуждения алиментов. Апелляционная палата отменила (в незарегистрированном решении), и Верховный суд предоставил Cert. Верховный суд отметил, что в решении этого вопроса пересекаются две правовые политики. Во-первых, Законодательство постановило, что алименты прекращаются при повторном браке. Во-вторых, существует политика личной жизни, автономии и права на свободное развитие личных отношений и государственных санкций.Основываясь на законах других штатов о сожительстве, суд рассмотрел тесты на экономические нужды, чтобы определить, требует ли сожительство изменения системы выплаты алиментов, принятой в других штатах. Суд подтвердил решение апелляционной палаты (которая отменила решение суда первой инстанции).

Практический совет: Согласно старому закону об алиментах, одного сожительства было недостаточно для изменения размера алиментов.

3) Gnall v. Gnall , 222 N.J. 414 (2015) (Ни один фактор не является определяющим)

Представлен вопрос : Создал ли Апелляционный отдел четкое правило о том, что пятнадцатилетний брак требует выплаты постоянных алиментов вопреки необходимости учитывать все предусмотренные законом факторы (согласно старому статуту об алиментах).

Холдинг: При определении алиментов суд должен учитывать все предусмотренные законом факторы. Ни один фактор не является определяющим.

Факты: Стороны были женаты почти пятнадцать лет, когда была подана жалоба на развод. У сторон было трое несовершеннолетних детей и существенное имущество. Истец работал программистом, но оставил рабочую силу, чтобы заботиться о детях сторон. Обвиняемый, единственный кормильец в семье, получил валовой доход более 1 000 000 долларов США.При определении алиментов суд первой инстанции учел установленные законом факторы в N.J.S.A. 2A: 34-23 (b) и сделал конкретные выводы, и на основании этих факторов Суд постановил, что постоянные алименты являются целесообразными. Суд первой инстанции постановил, что брак не был краткосрочным, но не долгосрочным, потому что он не был браком от двадцати пяти до тридцати лет. Суд первой инстанции присудил истцу алименты ограниченного срока в размере 18 000 долларов в месяц в течение одиннадцати лет. Истец подал апелляцию, утверждая, что она имела право на постоянные алименты в зависимости от продолжительности брака сторон и ее ограниченных возможностей трудоустройства, поскольку она находилась дома и ухаживала за детьми сторон.Апелляционная палата отменила и вернула для оценки присуждения постоянных алиментов, заявив, что пятнадцатилетний брак «не является краткосрочным по продолжительности». Верховный суд Нью-Джерси постановил, что Апелляционная палата ошибочно установила четкое правило, согласно которому пятнадцатилетний брак требует выплаты постоянных алиментов. Верховный суд признал, что выводы суда первой инстанции имеют обязательную силу для апелляции, если они явно не подкреплены или несовместимы с компетентными, относящимися к делу и разумными достоверными доказательствами, так что они нарушают интересы правосудия.

В деле рассматриваются различные виды алиментов, которые были доступны в то время - постоянные алименты (теперь алименты на неограниченный срок), алименты на ограниченный срок (алименты на установленный срок), реабилитационные алименты (краткосрочные выплаты с целью финансовой поддержки супруга). в то время как он или она готовится вернуться на работу через обучение или образование - уместно, когда один из супругов отказался от своей карьеры, чтобы заботиться о семье), и алименты на возмещение (присуждаемые супругу, который пошел на финансовые жертвы, что привело к временному снижению стандарта жить, чтобы позволить другому супругу получить ученую степень или профессиональную лицензию для обеспечения повышенного уровня жизни в будущем).

Отменив решение апелляционной палаты, суд предупредил, что суд первой инстанции допустил ошибку, оценив продолжительность брака по сравнению с другими установленными законом факторами, и что апелляционная палата непреднамеренно создала правило четкой линии для различения долгосрочных и краткосрочных браков.

Что важно для этого дела, так это то, что Верховный суд Нью-Джерси признал, что в статут об алиментах были внесены поправки 10 сентября 2014 года, но постановил, что поправка не применима к этому делу (которое было рассмотрено до даты вступления поправки в силу).

Практический совет: При резюмировании нормативных факторов, определяющих пропорцию, при которой ни один фактор не является определяющим, следует ссылаться на Gnall .

4) Иннес против Иннеса, 177 Нью-Джерси 496 (Нью-Джерси, 1990) (Не допускайте двойного снижения пенсионного дохода)

Представленный вопрос : Может ли пенсионный доход супруга-плательщика, который был справедливо распределен при разводе сторон, рассматриваться как часть его дохода при рассмотрении его заявления об изменении его обязательства по выплате алиментов?

Держатель : Пенсионный доход, уже распределенный на справедливой основе, не может считаться доходом для супруга-плательщика при рассмотрении заявления об изменении алиментов.

Факты : Стороны состояли в браке тридцать один год, и в браке родились трое детей. Стороны заключили соглашение об урегулировании имущественных отношений, в соответствии с которым истец должен был платить ответчику 650 долларов в месяц в качестве алиментов. В возрасте 61 года истец был уволен со своего работодателя, и, несмотря на его добросовестные усилия, он не смог найти альтернативную работу. Истец подал заявление о прекращении его обязанности по уплате алиментов. Заявление было отклонено судом первой инстанции. Истец подал апелляцию.При апелляции в Верховный суд Нью-Джерси был передан вопрос о том, может ли пенсионный доход стороны, который был распределен справедливо, учитываться при рассмотрении заявления об изменении алиментов. Суд постановил, что это не может быть рассмотрено. Суд также постановил, что рента истца, которая была приобретена на долю мужа в чистой выручке от продажи семейного места жительства, не могла быть учтена в заявлении об изменении алиментов. Суд рассмотрел этот вопрос в свете NJSA 2A: 34-23, в который на тот момент недавно были внесены поправки.

Практический совет : при подготовке соглашения о мировом соглашении об имущественном урегулировании обязательно укажите, что пенсионные активы распределяются между сторонами на справедливой основе, или, если есть зачетный дом для получения пенсии, обязательно укажите это в разделе «Расчет имущества». Соглашение о том, что в случае судебного разбирательства после вынесения судебного решения активы, которые распределяются на справедливой основе, можно легко идентифицировать и не использовать в качестве источника дохода для целей поддержки.

5) Jacobitti v.Якобитти, 135 Нью-Джерси 571 (Нью-Джерси 1994) (Доверие для обеспечения алиментов)

Представлен вопрос: Был ли уполномочен суд приказать мужу создать траст для обеспечения его обязательства по выплате алиментов вместо страхования жизни, учитывая, что алименты прекращаются в случае смерти супруга плательщика.

Холдинг : Суд имел власть в соответствии с N.J.S. A. 2A: 34-25, чтобы приказать стороне создать траст вместо пособий по страхованию жизни для обеспечения обязательства плательщика по алиментам.

Факты : Стороны были женаты шестнадцать лет.Они развелись в 1991 году. Муж был врачом, а жена была прикована к инвалидной коляске из-за рассеянного склероза. Стороны заключили брачный договор. На момент брака муж имел активы, превышающие 1 300 000 долларов (еще в 1975 году), и годовой доход более 100 000 долларов. Кроме того, муж не смог полностью раскрыть свою чистую стоимость при заключении договора о пренадлежности, и, следовательно, принудительный отказ не применялся. На момент развода жена утверждала, что муж имел активы в размере от 6 000 000 до 8 000 000 долларов и доход, превышающий 300 000 долларов (еще в 1991 году).Суд обязал мужа выплатить 4200 долларов алиментов и обязал мужа создать траст в размере 500000 долларов для покрытия своих алиментов, а после смерти жены доверительный корпус будет передан Мужу, его имуществу или назначенной благотворительной организации. Суд разрешил ограниченное вторжение в доверительное управление для покрытия медицинских расходов жены. Поскольку муж был на девятнадцать лет старше жены, суд назначил траст вместо страхования жизни. Муж обжаловал постановление суда об учреждении траста, утверждая, что оно требовало от него уплаты алиментов после его смерти.Верховный суд Нью-Джерси предоставил сертификат. Верховный суд Нью-Джерси постановил, что траст был подходящим справедливым средством правовой защиты для выполнения обязательства мужа по обеспечению своих обязательств по выплате алиментов.

Практический совет : используйте трастовые инструменты или другие активы в качестве средства обеспечения обязательств по выплате алиментов, когда страхование жизни не является жизнеспособным вариантом из-за высоких страховых взносов или преклонного возраста супруга плательщика.

6) Konzelman v Konzelman , 158 N.J. 185 (1999) (Положение о совместном проживании в СРП подлежит исполнению)

Представленный вопрос: Имеет ли исковая сила положение о совместном проживании в соглашении об урегулировании имущественных отношений, которое предусматривает прекращение выплаты алиментов после сожительства жены?

Холдинг: Положения о сожительстве подлежат исполнению.

Факты: Стороны были женаты 27 лет на момент развода. После развода решение сторон о разводе включало в себя соглашение об урегулировании имущественных споров, которое обе стороны заключили с юридическим представительством. Алименты мужа жене составляли 700 долларов в месяц. Соглашение предусматривало, что оно прекращается при совместном проживании жены с неродственным мужчиной в течение четырех месяцев подряд. После этого муж нанял частного детектива, который подтвердил, что жена проживает с мужчиной в течение 127 дней.После этого муж прекратил выплату алиментов, а жена подала заявление о принудительном взыскании. Суд первой инстанции обязал мужа возобновить поддержку и назначил пленарное слушание. После слушания суд первой инстанции пришел к выводу, что муж доказал сожительство, и уменьшил размер алиментов на сумму денег, которую, по мнению суда, жена получала от сожителя. Муж подал апелляцию, и Апелляционная палата отменила постановление о том, что положение о сожительстве подлежит исполнению. Верховный суд подтвердил, что такие положения имеют исковую силу, и сосредоточил внимание на важности обеспечения соблюдения договорных соглашений между сторонами.Довод жены о том, что отсутствие экономической зависимости должно препятствовать прекращению выплаты алиментов, потерпел неудачу из-за конкретных формулировок в ее соглашении об урегулировании имущественных отношений, которые не требовали экономической зависимости для прекращения алиментов.

Практический совет: Будьте осторожны при включении положений о совместном проживании в соглашения об урегулировании имущественных отношений, поскольку вы можете заключать соглашение, отличное от будущих законов по этому вопросу.

7) Лепис против Леписа, 83 N.J. 139 (1980) (Дело об изменении обстоятельств)

Представлен вопрос: Могут ли постановления о выплате алиментов и алиментов изменяться в зависимости от обстоятельств?

Хранение: Распоряжения о выплате алиментов и алиментов на содержание детей определяют текущие обязательства супруга / родителя плательщика по содержанию, которые могут быть пересмотрены и изменены в зависимости от обстоятельств. При оценке модификации заявления о поддержке движущаяся сторона несет бремя доказывания, чтобы установить prima facie изменения обстоятельств до выяснения финансового положения ответчика.

Факты: Стороны были женаты приблизительно тринадцать лет, и у них было трое детей, рожденных от их брака. Стороны заключили соглашение об урегулировании имущественных отношений, касающееся их согласия по вопросу, возникшему в результате расторжения брака. Спустя четыре года после того, как Соглашение об урегулировании имущественного вопроса («СРП») было включено в решение о разводе, жена подала заявление о внесении изменений в положения СРП об алиментах и ​​алиментах на ребенка, утверждая, что увеличение ее собственных потребностей и потребностей детей и рост стоимости поддержка растущих детей требует, чтобы она нуждалась в большей поддержке со стороны бывшего супруга плательщика.Суд первой инстанции первоначально отклонил это ходатайство, не потребовав от мужа даже раскрыть свой заработок. Апелляционная палата отменила отклонение заявления жены на том основании, что суд первой инстанции должен был принять во внимание финансовое положение мужа. Верховный суд Нью-Джерси предоставил удостоверение для рассмотрения, , среди прочего, , что представляет собой изменившиеся обстоятельства.

При определении того, что составляет изменившиеся обстоятельства, Верховный суд Нью-Джерси постановил, что обстоятельства не обязательно должны быть непредвиденными на момент подачи заявления.Сторона, стремящаяся изменить размер компенсации, должна установить бремя prima facie в связи с изменившимися обстоятельствами. Как только это бремя будет продемонстрировано, Суд должен рассмотреть запросы о раскрытии информации для оценки финансового состояния обеих сторон. После того, как первоначальное бремя выполнено, вопрос платежеспособности плательщика становится проблемой. Суд постановил, что при рассмотрении заявления об изменении обстоятельств, хотя поддерживаемый супруг не может быть обязан использовать все свои сбережения до того, как продемонстрирует потребность в поддержке, она также не может иметь право сберегать свои деньги для себя или своих детей, требуя увеличения потребность в поддержке.

Практический совет : При определении обстоятельств изменения, Заявление с информацией о деле («CIS») супруга, ищущего изменения, должно демонстрировать существенно меньшую чистую стоимость, чем CIS указанного супруга на момент развода.

8) Мани против Мани , 183 NJ. 70 (NJ 2005) Вина супруга не имеет отношения к определению алиментов при отсутствии чрезвычайных обстоятельств

Представленный вопрос : Можно ли учитывать вину в браке при определении алиментов?

Держатель : Вина в браке не имеет отношения к определению алиментов, кроме случаев, когда вина отрицательно сказывается на экономическом статусе сторон или если вина нарушила общественные нормы настолько, что сохранение экономических связей между сторонами было бы несправедливым.

Факты : Стороны были в длительном браке. Когда стороны впервые встретились, жена пошла работать на мужа в сезонный развлекательный бизнес на променаде Сисайд-Хайтс. В партиях детей не было. Они продолжали работать вместе в бизнесе, который частично принадлежал Мужу. Во время бракосочетания жена получила от отца значительные подарки в виде денег и инвестиций, которые оцениваются примерно в 1,7 миллиона долларов. Муж подписал договор об отказе от права на подарок.На момент развода сторон они были уволены из парка развлечений дощатого настила на семь лет. Жена обнаружила, что у мужа роман с женщиной, с которой они общались. На момент развода активы Жены оценивались в 2,4 миллиона долларов, а активы Мужа состояли из IRA на сумму 80 000 долларов. На суде суд присудил мужу алименты в размере 610 долларов в неделю на основании вмененного ему дохода в 25 000 долларов в год и его экономической зависимости. Обе стороны подали апелляции. Апелляционный отдел полагался на разногласия мужа в браке для оправдания присуждения алиментов.При апелляции Верховный суд Нью-Джерси постановил, что супружеская вина не имела отношения к определению алиментов и присуждению гонорара адвокату. Дело было возвращено в суд.

Практический совет : Мани известен как случай, означающий, что супружеская ошибка не имеет отношения к экономическим аспектам супружеского дела. Тем не менее, Мани оставил открытым очень маленькое окно, в котором можно рассматривать ошибку - если вина отрицательно сказывается на экономическом статусе сторон или если вина настолько нарушает социальные нормы, что сохранение экономических связей между сторонами было бы несправедливым.

9) Tannen v. Tannen, 208 N.J. 409 (2011) (и см. 416 NJ Super 248 App. Div. 2010, которое было принято Верховным судом) (влияние трастового дохода на алименты)

Представлен вопрос: Было ли целесообразно при определении алиментов вменять доход стороне на основании ее дискреционного доверительного фонда поддержки?

Холдинг : Когда сторона является бенефициаром траста, но не контролирует распределение активов траста, доход не может быть вменен стороне от траста, поскольку активы траста не принадлежат этой стороне и распространение не находится в пределах контроля партии.

Факты: Стороны были женаты почти восемнадцать лет. В браке было двое детей в возрасте 17 и 14 лет. Во время брака родители жены установили безотзывное дискреционное доверительное управление с женой в качестве единственного бенефициара и с женой и ее родителями в качестве попечителей. Судья первой инстанции приказал ответчику назвать траст и другие семейные трасты в качестве сторонних ответчиков в судебном процессе. Во время брака трасты, бенефициаром которых является жена, распределяли деньги жене на ее расходы на семейный дом и зарплату домработницы.Суд первой инстанции вменял жене доход от траста, который снизил алименты ответчика. Апелляционный отдел отменил постановление о том, что дискреционный вспомогательный траст не являлся активом, которым она владела для целей закона об алиментах, и поэтому ей не следовало вменять доход от траста. При определении того, может ли доход траста быть вменен доверительному управляющему, суд постановил, что намерение учредителя траста должно определяться на основе языка траста.Если распределение активов траста находится в пределах усмотрения доверительного управляющего, то бенефициар траста не может получить доступ к этим средствам, и поэтому они не могут считаться активами бенефициара, в которые можно вменять доход для целей определения поддержки. Апелляционный отдел постановил, что суд первой инстанции допустил ошибку, вменяя деньги жене из траста и требуя, чтобы траст был назван стороной в судебном разбирательстве, поскольку трасты не могли быть принуждены к выплате средств для содержания жены.

Практический совет : Когда возникает проблема с алиментами и одна из сторон является бенефициаром траста, просмотрите трастовое соглашение, чтобы определить, находятся ли распределения в пределах контроля стороны.

10) Weishaus v Weishaus , 180 N.J. 131 (2004) (Фактические выводы об уровне жизни не должны делаться в ходе неоспоримого слушания - CISes должны быть сохранены)

Представлен вопрос: Нужно ли суду первой инстанции делать фактические выводы относительно образа жизни сторон на неоспариваемом слушании, чтобы сохранить ориентир для будущего заявления Crews ?

Холдинг: Брачный образ жизни сторон не обязательно должен устанавливаться в то время, когда они приступают к безальтернативному расторжению брака.Брачный образ жизни следует устанавливать в то время, когда это наиболее эффективно.

Факты : Стороны были женаты 15 лет и имели троих детей. Во время супружеского разбирательства в Информационном бюллетене истца был указан ее супружеский образ жизни в размере 436 140 долларов для нее самой и троих детей сторон, а также утверждалось, что мать ответчика и бизнес ответчика оплатили некоторые другие расходы. Согласно данным CIS ответчика, его образ жизни с одним ребенком составляет 210 732 доллара.Примерно через год судебных разбирательств стороны заключили соглашение об урегулировании имущественных споров, которое включало трехлетний срок выплаты алиментов и определенные суммы алиментов. Было проведено неоспоримое слушание, в ходе которого обе стороны показали, что они считают соглашение об имущественном урегулировании справедливым и разумным. Истица заявила во время слушания, что она не сможет вести семейный образ жизни в соответствии с Соглашением. На неоспариваемом слушании суд первой инстанции настаивал на определении семейного образа жизни, а затем пришел к выводу, что истец не будет испытывать недостатков в соблюдении семейного образа жизни.Было вынесено решение о разводе, в которое был включен термин, согласно которому «истец может вести разумный и сопоставимый образ жизни, исключая любые взносы матери ответчика». Истец, подавший апелляционную жалобу в суд, не должен настаивать на определении семейного образа жизни в неоспариваемом судебном заседании. Апелляционная палата частично подтвердила и частично отменила вывод о том, что суд первой инстанции необоснованно снизил расчет уровня жизни в браке, чтобы отразить брачный стандарт, который поддерживался исключительно доходом от работы ответчика, а не оценкой фактического уровня жизни, которым стороны пользовались во время брака.Верховный суд предоставил справку и постановил, что решение о семейном образе жизни не требовалось во время неоспоримого слушания по делу о разводе. Этот вопрос был передан в Комитет по семейной практике, чтобы рассмотреть и рекомендовать, как эффективно собирать информацию о семейном образе жизни.

Практический совет: Клиенты должны вести справку по делу, чтобы сохранить доказательства семейного образа жизни.

Апелляционные дела

11) Deegan v.Диган , 254 Нью-Джерси Super 350 (Подразделение приложения 1992 г.) (Дело о досрочном выходе на пенсию)

Представлен вопрос : Является ли добровольный досрочный выход супруга на пенсию изменением обстоятельств, требующим пересмотра его / ее обязательств по выплате алиментов.

Держатель : супруг плательщика, желающий досрочно выйти на пенсию, должен иметь добросовестные мотивы для досрочного выхода на пенсию, и преимущество для супруга плательщика должно перевешивать неудобства для супруга получателя, которые возникнут в результате досрочного выхода на пенсию.

Факты: Через пять лет после развода сторон супруг плательщика уведомляет супругу получателя платежа о том, что он добровольно уходит с работы, и он выходит на пенсию всего за четыре месяца до своего 62 -го дня рождения. При оценке заявления об изменении обстоятельств Суду необходимо рассмотреть причину добровольного выхода на пенсию. В частности, решает ли супруг плательщика добросовестно выйти на пенсию. Суд также должен учитывать влияние выхода на пенсию на супругу-получателя.Затем суду будет поручено проанализировать, перевешивают ли преимущества, выгодные для супруга-получателя, невыгодные для супруга-получателя.

Практический совет : Если у вас есть клиент, который хочет выйти на пенсию досрочно, он / она должен заранее уведомить супругу получателя платежа и подробно описать добросовестную причину выхода на пенсию, чтобы попытаться избежать судебного разбирательства после вынесения судебного решения. Рассмотрите возможность единовременной выплаты, чтобы избежать судебных разбирательств по этому вопросу.

12) Стекло против стекла , 366 Н.J. Super. 357 (Приложение Div. 2004) (Супруг-получатель платежа увеличил доход)

Представлен вопрос : Является ли увеличение алиментов супруга-получателя основанием для прекращения выплаты алиментов супругу-получателю?

Держатель : При оценке заявления о прекращении выплаты алиментов на основании увеличения дохода получателя, который позволяет ему / ему поддерживать семейный образ жизни, увеличение дохода является одним из факторов, который следует учитывать при рассмотрении алиментов, но не является определяющим.

Факты : Стороны поженились молодыми и были вместе в скромные времена.Они вели очень консервативный образ жизни. Супруг-получатель не был трудоустроен во время брака сторон и стал трудоустроен после развода сторон. В то время, когда стороны заключили соглашение об урегулировании имущественных отношений, супруг-получатель отказался от участия в юридической лицензии, практике или предпринимательской деятельности мужа, а супруг-плательщик согласился выплачивать алименты получателю и алименты на ребенка. Супруг-плательщик подал ходатайство о прекращении своих обязательств по выплате алиментов супруге-получателю на том основании, что доход супруга-плательщика был достаточным для того, чтобы она могла поддерживать уровень жизни в браке.Супруг плательщика не утверждал аргумента о неплатежеспособности. Его аргумент ограничивался представленной узкой проблемой. Суд первой инстанции провел слушание и пришел к выводу, что супруг-получатель может поддерживать уровень жизни в браке на свой доход, и после этого прекратил обязательство супруга-плательщика по алиментам. При подаче апелляции Апелляционная палата отменила постановление о том, что способность супруга-получателя поддерживать брачный образ жизни с использованием своего дохода является фактором, который следует учитывать в свете всех других факторов при определении необходимости прекращения выплаты алиментов.Это не является определяющим.

Практический совет: Если вы представляете супруга-получателя, и его / ее доход увеличился после развода, вы должны иметь возможность обосновать необходимость выплаты алиментов, несмотря на увеличение дохода.

13) Моррис против Морриса , 263 Нью-Джерси Супер 237 (Прил. Отдел 1993) (Неизменяемые алименты не подлежат изменению.)

Представленный вопрос: Имеет ли законную силу положение о борьбе с Леписом?

Холдинг: Положения о борьбе с Леписом, как правило, подлежат исполнению, поскольку стороны имеют возможность устанавливать свои собственные стандарты, что в данных обстоятельствах не было необоснованным.Однако в крайних случаях, когда оговорка против Леписа не является разумной, она не может быть исполнена.

Факты: Сторон заключили соглашение об урегулировании имущественных споров во время развода, они оба были представлены адвокатом во время слушания. Тогда дети партий были эмансипированы. Соглашение о Мировом соглашении предусматривало получение женой алиментов. Алименты не облагались налогом жене и не вычитались мужем. Он также подлежал выплате независимо от повторного замужества жены.В соглашении также говорилось, что выплаты не подлежат изменению, за исключением инвалидности мужа. Соглашение включало конкретное положение о противодействии Lepis . Жена отказалась от прав на дом площадью 8 500 квадратных футов, принадлежавший сторонам. Платежи оказались справедливыми распределительными платежами, а не алиментами, несмотря на их ярлык. Жена была обеспокоена тем, что выплаты будут произведены в ходе будущего производства по делу о банкротстве мужа, поэтому они были помечены как алименты. На момент заключения соглашения у мужа были финансовые проблемы, и его собственный капитал был отрицательным.Муж подал заявление об изменении своих обязательств по выплате алиментов с учетом его тяжелого финансового положения. Апелляционная палата отклонила его ходатайство на том основании, что поддержка не подлежала изменению. Однако Апелляционная палата рассмотрела вопросы правоприменения, поскольку муж уже девять раз был заключен в тюрьму за неуплату алиментов. Суд в этом деле рассмотрел вопрос о том, подлежит ли исполнению положение о запрещении Lepis . В этом случае Апелляционная палата рассмотрела два конфликтующих дела Канцелярии, касающихся положения о запрещении Lepis .В деле Смит против Смита , 261 Нью-Джерси Супер. 198 (Ch. Div. 1992), суд первой инстанции постановил, что анти-Леписская оговорка направлена ​​на то, чтобы помешать осуществлению справедливой обязанности суда по пересмотру и изменению обязательств по поддержке, противоречащим государственной политике, тогда как суд первой инстанции в деле Finckin v. Finckin , 240 NJ Super. 204 (Ch. Div. 1990) постановил, что государственная политика не запрещает использование положений, запрещающих Lepis . Апелляционная палата постановила, что стороны могут торговаться в обход положений, запрещающих Lepis , за исключением крайних случаев, когда стандарты сторон являются необоснованными.

Практичный совет : Положения, запрещающие Lepis, обычно имеют исковую силу, если они не являются необоснованными, поэтому в ваших соглашениях четко указывайте разумность положений.

14) Spangenberg v. Kolakowski , 442 N.J. Super 529 (App. Div. 2015) (дата вступления в силу нового статута сожительства).

Представлен вопрос : Применяется ли новый закон об алиментах / сожительстве к приказу, введенному до даты вступления закона в силу.

Холдинг : Суд постановил, что новый закон об алиментах не применяется к этому делу, поскольку постановление стало окончательным до даты вступления в силу поправки к закону.

Факты: Стороны состояли в браке в течение двадцати лет. Стороны разрешили вопросы, возникшие в результате их развода, в соответствии с Соглашением о семейном соглашении («MSA»). Ответчик был обязан платить 2200 долларов США в месяц на основе вмененного дохода Истцу в размере 45 000 долларов США и Ответчику в размере 125 000 долларов США. Стороны договорились пересмотреть поддержку в июне 2014 года, исходя из предположения, что доход увеличится. MSA при условии, что Истец проинформирует Ответчика, если она будет сожительствовать, чтобы алименты могли быть пересмотрены на основании дела Gayet .Ответчик ходатайствовал об изменении решения о выплате алиментов на том основании, что истец состоял в сожительстве. Суд первой инстанции установил, что истец получал экономическую выгоду от сожительства. Суд уменьшил размер алиментов на основании сожительства и увеличения дохода Истца и уменьшения дохода Ответчика.

Практический совет: Используйте этот случай, если хотите не применять новый закон об алиментах для публикации заявлений о судебном решении.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *