Признание права пожизненного наследуемого владения земельным участком в порядке наследования \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Признание права пожизненного наследуемого владения земельным участком в порядке наследования
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание права пожизненного наследуемого владения земельным участком в порядке наследования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Наследство:
- Взыскание долга с наследника
- Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
- Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников
- Восстановление срока для принятия наследства подсудность
- Восстановление срока принятия наследства
- Ещё…
- Земля:
- 15 и более лет
- Административное обследование объектов земельных отношений
- Акт выбора земельного участка
- Акт приема передачи земельного участка по договору дарения
- Амортизация земельных участков
- Ещё.
..
..Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 по делу N 88-12685/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцу отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что достаточных доказательств наличия у наследодателя прав на спорный земельный участок не представлено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
При этом, суд первой инстанции указал, что само по себе наличие копии свидетельства на право пожизненного наследуемого владения не является доказательством возникновения права собственности наследодателя на этот объект недвижимости.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2021 N 88-25479/2021 по делу N 2-197/2021
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании недействительными результатов межевания.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником смежного земельного участка. Были проведены кадастровые работы по определению координат характерных точек границ земельного участка истца, в ходе которых выявлено наложение площадью земельного участка истца на ранее уточненный участок ответчика, что явилось препятствием для изготовления межевого плана участка истца с уточненными границами.
Решение: Удовлетворено в части.При этом, решение Хостинского районного суда г. Сочи от 20.03.2014 о признании за Ш. права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером N, ссылка на которое имеется в кассационной жалобе, не опровергает правильности суждений нижестоящих инстанций и им не противоречит, поскольку данным решением лишь подтвержден факт предоставления указанного земельного участка в пользование ответчику на праве пожизненного наследуемого владения, которое при этом никем из лиц, участвующих в рассматриваемом деле, не оспаривалось. Обстоятельства же, связанные с использованием этого участка в конкретных границах, данным судебным актом не устанавливались, а правопритязания ФИО1 подтверждены данным решением в отношении площади земельного участка кв. м.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110 — 1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации»
(отв.
ред. Е.Ю. Петров)
(«М-Логос», 2018)Советская власть упразднила деление имений на родовые, благоприобретенные, заповедные и т.д. Земля в СССР не принадлежала гражданам на праве собственности и не являлась предметом наследования. Право пользования земельным участком, предоставленным под жилой дом, закреплялось за наследниками жилого дома. Политические и экономические преобразования в России привели к тому, что с середины 90-х годов XX в. земельные участки стали включаться в гражданский оборот. На сегодняшний день граждане являются собственниками земельных участков, обладателями права пожизненного наследуемого владения (с 2001 г. этот суррогат права собственности больше не устанавливается), кое-где у физических лиц еще осталось право постоянного (бессрочного) пользования землей. Генеральным правилом является признание права наследования земельной собственности (пожизненного наследуемого владения). Повторно испрашивать у государства предоставление земельного участка наследники не обязаны.
Земли, расположенные в приграничных территориях, перечень которых утвержден Указом Президента РФ от 9 января 2011 г. N 26, не могут принадлежать иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам. Схожие ограничения предусмотрены ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Однако эти положения не препятствуют наследованию. Дальнейшая судьба земельного участка подчинена специальным правилам ст. 1180 ГК РФ.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Право наследования в гражданском праве России: монография»
(Ходырева Е.А.)
(«Статут», 2022)В современной литературе случаи перехода к наследникам несколько иных по содержанию прав, чем при жизни наследодателя, некоторые авторы именуют модификацией (напр., С.П. Гришаев, А.А. Рубанов, О.Г. Курноскина), считая ее или нет видом правопреемства.
А.А. Рубанов говорит о модификации как об отступлении от принципа неизменности переходящих имущественных прав и обязанностей, которая приобретает, по мнению ученого, разные формы проявления: либо это выплата наследнику «компенсации за стоимость переходящего права», либо изменение срока существования имущественного права, либо трансформация права пожизненного наследуемого владения земельным участком «в право собственности юридического лица» . Причем модификацией не признаются случаи реализации наследниками прав, функционально связанных с наследованием ввиду отсутствия факта их принадлежности умершему гражданину при жизни. Это, например, право требовать отмены дарения или пожертвования, право на признание договора личного страхования недействительным, право требовать защиты личных неимущественных прав . С.П. Гришаев также говорит о некоторых исключениях «из общего положения о неизменности универсального наследственного правопреемства», которые можно рассматривать «как правопреемство, сопряженное с модификацией переходящего права» .
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
(ред. от 23.06.2015)
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»27. Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
«О судебной практике по делам о наследовании»64. В состав наследства застройщика, осуществившего самовольную постройку на не принадлежащем ему земельном участке, входит право требовать возмещения расходов на нее от правообладателя земельного участка в случае признания за правообладателем права собственности на самовольную постройку (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).
Если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства.
С приобретением права собственности на жилой дом и переходом права пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором расположен дом, к лицу переходит и право на оформление земельного участка в собственность Постановление президиума Орловского областного суда от 19 июня 2008 г. (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
1. С приобретением права собственности на жилой дом и переходом
права пожизненного наследуемого владения земельным участком, на
котором расположен дом, к лицу переходит и право на оформление
земельного участка в собственность
Постановление президиума Орловского областного суда
от 19 июня 2008 г.
(Извлечение)
X. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа
управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области
(далее - управление) в государственной регистрации права
собственности на земельный участок, указав следующее. По договору
купли-продажи от 16 октября 2003 г. он приобрел жилой дом,
расположенный на земельном участке площадью 791,69 кв. м. Решением
Советского районного суда г. Орла от 14 сентября 2006 г. за ним
признано право пожизненного наследуемого владения данным земельным
участком. 11 января 2007 г. X. обратился в управление с заявлением
о государственной регистрации права собственности на земельный
участок, однако ему было отказано в этом в связи с необходимостью
представления дополнительных документов, подтверждающих наличие
права собственности на землю. X. полагал, что нарушено его право
на бесплатную приватизацию земельного участка в упрощенном
порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30 июня 2006 г.
N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты
Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке
прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества".
Решением Советского районного суда г. Орла от 30 мая 2007 г.
(оставленным без изменения определением судебной коллегии по
гражданским делам Орловского областного суда от 4 июля 2007 г.) в
удовлетворении заявления X. отказано.
В надзорной жалобе он просил отменить судебные постановления
и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное
постановление об удовлетворении его требований, указав, что судами
при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение норм
материального права.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. дело
с надзорной жалобой передано для рассмотрения в президиум
Орловского областного суда, который 19 июня 2008 г. судебные
постановления отменил в соответствии со ст. 387 ГПК РФ, указав
следующее.
Судом установлено, что X. на основании договора купли-продажи
от 16 октября 2003 г. приобрел принадлежащий на праве
собственности С. жилой дом (незавершенное строительство),
расположенный на земельном участке площадью 791,69 кв. м.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда
г. Орла от 14 сентября 2006 г. за X. признано право пожизненного
наследуемого владения названным земельным участком. 11 января
2007 г. он обратился в управление с заявлением о
государственной регистрации права собственности на этот земельный
участок, однако решением от 12 февраля 2007 г. ему было отказано в
государственной регистрации права собственности в упрощенном
порядке в связи с тем, что он не относится к субъектам, на которых
распространяются положения п. 91 ст. 3 Федерального закона от
25 октября 2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса
Российской Федерации" и ст. 25-2 Федерального закона от 21 июля
1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним".
Отказывая в удовлетворении заявлений X. и признавая
правомерным отказ управления в государственной регистрации права
собственности на земельный участок, районный суд исходил из того
(и с этим согласился суд кассационной инстанции), что право
собственности на жилой дом и право пожизненного наследуемого
владения на земельный участок, где располагается дом, возникло у
заявителя после введения в действие Земельного кодекса Российской
Федерации. По смыслу вышеприведенных правовых норм Федерального
закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты
Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке
прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" за
государственной регистрацией права собственности на земельный
участок в упрощенном порядке, предусмотренном данным Федеральным
законом, могут обратиться только граждане, которым земельный
участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса
Российской Федерации, т. е. до 30 октября 2001 г.
Между тем такой вывод ошибочен.
В подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы
земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно
которому все прочно связанные с земельными участками объекты
следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев,
установленных федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на
здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном
участке, к другому лицу оно приобретает право на использование
соответствующей части земельного участка, занятой зданием,
строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех
же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Аналогичное положение содержится в п. 3 ст. 552 ГК РФ,
согласно которому при продаже недвижимости, находящейся на
земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве
собственности, покупатель приобретает право пользования
соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и
продавец недвижимости.
Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие
Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что
оформление в собственность граждан земельных участков, ранее
предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование,
пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным
законодательством случаях сроком не ограничивается.
Как видно из материалов дела, на основании постановления
администрации г. Орла от 16 декабря 1994 г., т. е. до введения в
действие Земельного кодекса Российской Федерации, спорный
земельный участок был предоставлен С. (бывшему собственнику дома)
для индивидуального жилищного строительства и принадлежал ему
согласно свидетельству о государственной регистрации права от
21 декабря 1994 г., выданному комитетом по земельным ресурсам и
землеустройству г. Орла, на праве пожизненного наследуемого
владения.
Следовательно, в силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ и п. 3 ст. 552 ГК РФ
одновременно с приобретением права собственности на жилой дом по
договору купли-продажи к X. в порядке правопреемства от прежнего
собственника жилого дома перешло право пожизненного наследуемого
владения земельным участком. Поскольку земельный участок не
оформлялся в собственность его прежним владельцем, то право на
однократное бесплатное приобретение в собственность данного
земельного участка также перешло к X. как лицу, обладающему правом
пожизненного наследуемого владения.
Кроме того, суд не учел, что ст. 25-2 Федерального закона
"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним" и п. 9-1 ст. 3 Федерального закона "О введении в
действие Земельного кодекса Российской Федерации" не содержат
положений о принадлежности права на регистрацию права собственности
на земельный участок в упрощенном порядке только лицу, которому он
был первоначально предоставлен, и об отсутствии такого права у
лица, к которому право пожизненного наследуемого владения земельным
участком в силу подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ (принцип единства судьбы
земельных участков и прочно связанных с ними объектов) и п. 3
ст. 552 ГК РФ перешло при покупке недвижимости, находящейся на
этом земельном участке.
Таким образом, учитывая, что земельный участок был
предоставлен прежнему собственнику дома до введения в действие
Земельного кодекса Российской Федерации и права на этот участок
перешли к X. в порядке правопреемства (право пожизненного
наследуемого владения признано решением суда от 14 сентября
2006 г.), он (X.) имеет право на регистрацию права
собственности на данный земельный участок в соответствии со
ст. 25-2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним".
Следовательно, вывод суда об отсутствии у X. права на
приобретение названного земельного участка в собственность в
упрощенном порядке является ошибочным.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного
суда при наличии оснований для отмены решения незаконно оставила
его без изменения.
Президиум Орловского областного суда отменил решение
районного суда от 30 мая 2007 г. и определение судебной коллегии
областного суда от 4 июля 2007 г.; постановил по делу новое
решение, которым заявление удовлетворил: признал отказ в
государственной регистрации права собственности на земельный
участок незаконным и обязал управление зарегистрировать за X.
право собственности на названный земельный участок.
____________
(Извлечение)
X. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа
управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области
(далее - управление) в государственной регистрации права
собственности на земельный участок, указав следующее. По договору
купли-продажи от 16 октября 2003 г. он приобрел жилой дом,
расположенный на земельном участке площадью 791,69 кв. м. Решением
Советского районного суда г. Орла от 14 сентября 2006 г. за ним
признано право пожизненного наследуемого владения данным земельным
участком. 11 января 2007 г. X. обратился в управление с заявлением
о государственной регистрации права собственности на земельный
участок, однако ему было отказано в этом в связи с необходимостью
представления дополнительных документов, подтверждающих наличие
права собственности на землю. X. полагал, что нарушено его право
на бесплатную приватизацию земельного участка в упрощенном
порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30 июня 2006 г.
N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты
Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке
прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества".
Решением Советского районного суда г. Орла от 30 мая 2007 г.
(оставленным без изменения определением судебной коллегии по
гражданским делам Орловского областного суда от 4 июля 2007 г.) в
удовлетворении заявления X. отказано.
В надзорной жалобе он просил отменить судебные постановления
и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное
постановление об удовлетворении его требований, указав, что судами
при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение норм
материального права.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. дело
с надзорной жалобой передано для рассмотрения в президиум
Орловского областного суда, который 19 июня 2008 г. судебные
постановления отменил в соответствии со ст.
е. до 30 октября 2001 г.
Между тем такой вывод ошибочен.
В подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы
земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно
которому все прочно связанные с земельными участками объекты
следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев,
установленных федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на
здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном
участке, к другому лицу оно приобретает право на использование
соответствующей части земельного участка, занятой зданием,
строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех
же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Аналогичное положение содержится в п. 3 ст. 552 ГК РФ,
согласно которому при продаже недвижимости, находящейся на
земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве
собственности, покупатель приобретает право пользования
соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и
продавец недвижимости.
5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ (принцип единства судьбы
земельных участков и прочно связанных с ними объектов) и п. 3
ст. 552 ГК РФ перешло при покупке недвижимости, находящейся на
этом земельном участке.
Таким образом, учитывая, что земельный участок был
предоставлен прежнему собственнику дома до введения в действие
Земельного кодекса Российской Федерации и права на этот участок
перешли к X. в порядке правопреемства (право пожизненного
наследуемого владения признано решением суда от 14 сентября
2006 г.), он (X.) имеет право на регистрацию права
собственности на данный земельный участок в соответствии со
ст. 25-2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним".
Следовательно, вывод суда об отсутствии у X. права на
приобретение названного земельного участка в собственность в
упрощенном порядке является ошибочным.
Облачный модуль CLC — QIAGEN Digital Insights
Запуск анализа с рабочих мест QIAGEN CLC и серверов CLC на Amazon Web Services (AWS)
Предположим, вам нужно освободить место на ноутбуке или у вас уже есть файлы, хранящиеся в облаке. В таких ситуациях программное обеспечение для облачных вычислений QIAGEN CLC Genomics позволяет запускать анализ с рабочих мест CLC или серверов CLC для выполнения на AWS.
Отправка заданий для запуска на AWS из QIAGEN CLC Workbench, настроенного для доступа к настройке облачных вычислений CLC Genomics, так же проста, как отправка задания для запуска на локальном компьютере. Просто выберите вариант отправки в облако в мастере запуска.
Рис. 1. Параметр отправки анализов в QIAGEN CLC Genomics Cloud появится в мастере запуска после лицензирования и установки облачного модуля QIAGEN CLC Cloud и настройки подключения AWS с данными учетной записи, поддерживающими доступ к CLC Genomics Настройка облачных вычислений.
Работать с файлами в корзинах AWS S3 легко. Они перечислены на вкладке «Удаленные файлы», расположенной справа от вкладки «Область навигации» после установки облачного модуля QIAGEN CLC. На этой вкладке вы можете просматривать данные в AWS S3, загружать данные CLC и загружать результаты анализов, выполненных в облаке CLC Genomics, для просмотра в Workbench.
Рис. 2. После установки облачного модуля QIAGEN CLC вкладка «Удаленные файлы» доступна справа от «Области навигации».
QIAGEN CLC Genomics Cloud — это сочетание ресурсов AWS и программного обеспечения QIAGEN CLC, которое поддерживает выполнение анализа на инстансах AWS EC2 и сохранение результатов на AWS S3. Создать необходимую инфраструктуру на AWS очень просто с помощью шаблонов CloudFormation, предоставленных QIAGEN. AWS выставляет вам счет только за ресурсы, используемые при выполнении заданий, за хранение данных и за загрузку данных из облака. Никакие затраты не связаны с настройкой среды и отсутствуют простои.
Plugin Manual | ||||||||
Plugin Download | Download CLC Cloud Module
| |||||||
Server Plugin Download | Download Cloud Server Plugin
|
0.1] Step 1 — About you | |
Step 2 — Organizational details | |
как подделать справку о доходах на квартиру — Googlesuche
AlleBilderVideosShoppingMapsNewsBücher
suchoptionen
10 способов показать подтверждение дохода для заявок на аренду
www.
turbotenant.com ковать. Обращайте внимание на идеально округленные числа, проблемы с выравниванием …
Поддельные платежные квитанции: самое простое доказательство дохода, которое вы никогда не захотите видеть
22.06.2020 · Запрос подтверждения дохода является стандартным шагом в процессе проверки арендатора, и на это есть веские причины. Арендодатели должны быть уверены, что их …
Ähnliche Fragen
Можете ли вы изготовить поддельные платежные квитанции?
Как сделать платежную квитанцию онлайн?
Как определить поддельные платежные квитанции | Apartments.com
www.apartments.com › ресурсы › статьи › инструкции
07.06.2022 · Использовать другие методы подтверждения дохода · 1. Запросить форму W-2 · 2. Позвонить работодателю Перечислены в платежной ведомости · 3. Запросите форму 4506 от IRS.
Могу ли я получить одобрение на квартиру, используя поддельные платежные квитанции? — Quora
www.
quora.com › Могу ли я получить разрешение на покупку квартиры, используя поддельные платежные квитанции
заглушки, пожалуй, самый распространенный вариант. Действительно, такой надежный метод, как проверка …
Можно ли соврать о своих доходах, чтобы получить квартиру?
Законно ли использовать поддельные платежные квитанции для квартир?
Можно ли подделать платежные квитанции за квартиру?
Является ли незаконным создание фальшивой платежной квитанции для подтверждения дохода, чтобы получить …
Weitere Ergebnisse von www.quora.com
Платежная квитанция об аренде: как предоставить подтверждение дохода
www. thepaystubs.com › блог › финансы › как пр…
16.02.2022 · Подделывают ли арендаторы справку о доходах на квартиру? · Проверьте кредитный рейтинг арендатора. Низкий кредитный рейтинг часто является признаком того, что что-то не так …
Как подделать справку о доходах на квартиру? — Вкладки
tabsnation.
com › как подделать подтверждение дохода…
17.12.2022 · Как подделать подтверждение дохода на квартиру? · Платежные квитанции · Выписки из банка · Справка с места работы · Предоставление поручителя или со- …
Как получить платежные квитанции на новую квартиру | Form Pros
www.formpros.com › Блог
26.09.2022 · Несмотря на надежность, люди могут создавать поддельные платежные квитанции онлайн; поэтому ваш арендодатель может запросить второй документ для подтверждения дохода.
Как проверить платежные квитанции: что нужно знать о подделках выдуманный доход. Некоторые люди попытаются использовать этот тип поддельного документа в качестве доказательства …
Поддельные платежные квитанции: полное руководство по подтверждению доходов — DoorLoop
www.doorloop.com › блог › поддельные платежные квитанции
22.02.2022 · Один из самых быстрых способов определить, является ли документ о доходах поддельным, — это проверить, округлены ли все цифры.