Решение суда коммунальных платежей зарегистрированнымими: Страница не найдена Консультант Плюс

Содержание

«СильверМолл» в Иркутске оставили закрытым, выявив еще полсотни нарушений

МТРК «СильверМолл» в Иркутске предписано оставить закрытым. Согласованная с прокуратурой проверка выявила ещё 52 нарушения, значительная часть которых несёт серьёзную опасность для посетителей в случае пожара.

«В связи с тем, что изначально проверка проводилась по фактам жалоб посетителей, инспекторы проверили лишь доводы, указанные в заявлениях, а оценить пожарное состояние всего объекта не представилось возможным. Поэтому в январе 2022 года с прокуратурой Иркутской области нами была согласована проверка в отношении всего объекта защиты», — прокомментировал заместитель главного государственного инспектора Иркутской области по пожарному надзору Александр Кузнецов.

Акт проверки вручили 26 января собственнику здания, также составлен протокол об административном правонарушении. Принята мера обеспечения в виде временного закрытия объекта с 17:00 26 января до принятия судом решения, сообщает ГУ МЧС по Иркутской области.

Первая проверка центра началась в июле 2021 года, когда иркутяне сообщали о нарушениях требований пожарной безопасности в ТРЦ: люди не могли выйти из торгового центра из-за закрытых дверей. После замечания посетителей были выявлены другие нарушения, в том числе те, которые можно было установить только при проведении специальных исследований: нерабочие системы дымоудаления и оповещения о пожаре. Собственник здания и управляющая компания были привлечены к административной ответственности, выданы предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Устранить нарушения собственник должен был до конца года. В декабре госинспекторы вновь побывали на объекте, однако выявленные нарушения так и остались не устраненными. Также были выявлены новые нарушения. В связи с возникновением угрозы жизни и здоровью посетителей было принято решение о временном запрете деятельности объекта до рассмотрения дела судом. В итоге 27 нарушений из 31-го послужили поводом для принятия решения судом о закрытии торгового комплекса.

13 января собственник вновь пригласил госинспекторов для проверки, сообщив о выполнении выданного предписания, однако очередное обследование показало, что из 27-ми грубых нарушений остались семь, которые в случае возникновения пожара влекут непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Среди них — нарушения требований пожарной безопасности, предъявляемых к системам приточно-вытяжной противодымной вентиляции, оповещения и управления эвакуацией людей, к системам предотвращения распространения пожара на объекте, эвакуационным путям и выходам, изменение объемно-планировочных решений в нарушение проектной документации.

Напомним, в отношении торгового центра сегодня истекал срок приостановления деятельности на 30 суток.

Реформа здравоохранения – как Зеленский выполняет обещание » Слово и Дело

Слово и дело

И Владимир Зеленский, и члены его команды уже высказывали опасения, что за один президентский срок выполнить всю предвыборную программу не удастся. По данным «Слово и дело», за половину каденции выполнено 27% обещаний из документа. Мы продолжаем напоминать, какие важные обязательства есть в президентской программе и сегодня поговорим о сокращении административной надстройки системы здравоохранения.

В программе есть также аналогичное обещание, которое касается системы образования. Его мы считаем выполненным. Как объяснил глава МОН Сергей Шкарлет, реформа предусматривает: «Сокращение и оптимизация сети учреждений, создание опорных школ и филиалов, укрупнение учреждений полного общего среднего образования минимум до 400-500, а то и больше, детей».

А вот что он имеет в виду под сокращением административной надстройки в здравоохранении сказать сложно. Зоряна Скалецкая, когда возглавляла МОЗ, трактовала это обещание так:

«Я так понимаю, что это дополнительные административные работники на уровне департаментов здравоохранения. Там огромные департаменты. Есть департаменты, где очень хорошо справляются со своей функцией регионального управления, а есть, которые не очень. Их функции точно нужно пересматривать и, возможно, сокращать».

В Министерстве здравоохранения в ответ на наш запрос тоже не объяснили, что делается для реализации этого пункта программы. А в Офисе президента ссылаются на указ Владимира Зеленского «О неотложных мерах по проведению реформ и укреплению государства», который был подписан еще в ноябре 2019 года. Указ, в том числе, предусматривает:

пересмотр установленных границ госпитальных округов для обеспечения равного доступа населения к вторичной и экстренной медицинской помощи;
обеспечение автономизации работы центров экстренной медицинской помощи и медицины катастроф;
переход государственных и коммунальных учреждений здравоохранения, способных предоставлять качественные и безопасные медицинские услуги, на новый механизм бюджетного финансирования на основе оплаты за предоставленные медицинские услуги.

Рассмотрим, что за два с половиной года было сделано по этим пунктам.

В ноябре 2019 года правительство утвердило постановление о порядке и механизме создания госпитальных округов. Госпитальный округ – совокупность учреждений здравоохранения и физических лиц-предпринимателей, зарегистрированных в установленном законом порядке и получивших лицензию на право хозяйственной деятельности по медицинской практике, обеспечивающих медицинское обслуживание населения соответствующей территории. То есть все учреждения здравоохранения, владельцами которых являются территориальные общины, являются субъектами госпитального округа.

Цель создания таких округов – лучше организовать и приблизить к человеку специализированные медицинские услуги.

Следующий пункт касается автономизации центров экстренной медпомощи. Как сообщил в конце 2021 года глава профильного парламентского комитета Михаил Радуцкий, во всех областях Центры экстренной медицинской помощи уже прошли автономизацию, заключили договоры с НСЗУ и стали полноправными участниками Программы медицинских гарантий.

Далее речь пойдет о переходе государственных и коммунальных учреждений, способных предоставлять качественные медуслуги, на новый механизм финансирования.

По состоянию на конец 2020 года, 93% учреждений, оказывающих специализированную, третичную и экстренную медицинскую помощь перешли в статус коммунального некоммерческого предприятия. Это было нужно, чтобы подписать контракт с НСЗУ на предоставление услуг в рамках программы медицинских гарантий.

В конце прошлого года Кабмин принял постановление, которое будет регулировать порядок оплаты медицинских услуг в 2022 году. Оно позволит Нацслужбе здоровья заключить договоры с учреждениями здравоохранения, которые отвечают требованиям к поставщику медицинских услуг. А учреждениям, в свою очередь, предоставлять услуги пациентам и получать за это средства из государственного бюджета.

Еще раньше Кабмин принял распоряжение об утверждении перечня опорных заведений здравоохранения в госпитальных округах на период до 2023 года – это позволит улучшить доступность медицинской помощи, сконцентрировать инвестиционные ресурсы и построить сеть предоставления медицинских услуг в Украине.

Напомним, «Слово и дело» выпустило серию материалов по предвыборной программе Владимира Зеленского. Мы писали о таких обещаниях:

Лучшие инфографики от аналитиков «Слово и дело» каждый день без лишнего текста – в телеграм-канале Pics&Maps.

Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.

ЧИТАЙТЕ В VIBER

самое важное от «Слово и дело»

Сыктывкар | Капремонт в вопросах и ответах

Специалисты минстроя Коми разъяснили оплату и сроки проведения работ

1 января 2014 года в России ввели плату за капитальный ремонт в многоквартирных домах, а начислять ее начали в 2015 году. За прошедшие шесть лет для многих это уже стало привычной статьей расходов, как, например, плата за газ, отопление, электроэнергию, водоснабжение. Но и вопросов по этой теме по-прежнему много: когда дойдет очередь до того или иного дома, нужно ли платить за капремонт владельцам нежилых помещений, кто может получить компенсацию расходов по оплате капремонта? На эти и другие вопросы о капремонте отвечают специалисты Министерства строительства и ЖКХ Республики Коми.

– Обязаны ли собственники помещений в многоквартирных домах оплачивать взносы на капитальный ремонт? Вправе ли собственники принимать решение об оплате/неоплате взносов на капремонт по своему усмотрению в зависимости от желания/нежелания производить капитальный ремонт в своем доме?

– Да, собственники помещений в МКД обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт. Такую обязанность устанавливает Жилищный кодекс России. Взнос на капитальный ремонт включен в структуру платы за жилищно-коммунальные услуги. На основании частей 1, 3 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капремонт.

Обязанность по отплате появляется с момента возникновения права собственности на помещение в многоквартирном доме. Исключение составляют собственники помещений в многоквартирных домах: расположенных на территориях закрывающихся населенных пунктов; признанных аварийными; с износом свыше 70 процентов; количество квартир в которых менее пяти.

Владельцы помещений в новостройках обязаны будут платить взносы через четыре года после включения дома в план по капремонту.

– Должны ли платить за капремонт собственники нежилых помещений в многоквартирных домах?

– Взнос на капитальный ремонт оплачивают все собственники помещений в многоквартирных домах, независимо от вида помещения (жилое или нежилое).

– В случае если собственники отказываются платить взносы на капитальный ремонт, кто и каким образом будет взыскивать задолженность с неплательщиков?

– При формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора взыскание задолженности по оплате взносов, ведение работы с должниками и при необходимости взыскание задолженности через суд осуществляет региональный оператор, то есть Фонд капремонта Республики Коми.

– Обязаны ли граждане, достигшие 70 лет и старше, оплачивать взносы на капитальный ремонт?

– Все собственники помещений в многоквартирных домах обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт, в том числе достигшие возраста 70 лет. Однако некоторые граждане могут получить компенсацию на эти расходы.

Согласно республиканскому законодательству компенсация по уплате взносов на капремонт предоставляется в фиксированном размере неработающим гражданам старше 70 лет – собственникам жилого помещения или его доли. Они должны проживать в квартире одни или в составе семьи, где другие члены также старше 70 лет либо неработающие инвалиды I и (или) II группы.

В нашей республике льготы пожилым гражданам по оплате взносов на капитальный ремонт носят компенсационный характер и предоставляются центрами социальной защиты населения по месту жительства. Компенсация не предоставляется гражданам при наличии у них подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

– Почему в оплате за капремонт участвуют несовершеннолетние дети?

– Законодатель не разграничивает возраст собственников. Если человек становится собственником, то независимо от возраста он обязан платить в соответствии со ст. 154, 158 Жилищного кодекса РФ. Родители как законные представители детей действуют и представляют их интересы, в том числе и по вопросам капремонта общедомового имущества в многоквартирных домах, и обязаны уплачивать взносы за своих детей.

– Как узнать сроки проведения капитального ремонта в многоквартирных домах?

– Сроки проведения капитального ремонта предусмотрены региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на 2015-2044 годы, ознакомиться с ней можно на сайте республиканского Фонда капремонта многоквартирных домов (regoperatorkomi.ru), а также на сайте Минстроя РК (https://arch.rkomi.ru/deyatelnost/kapitalnyy-remont-mkd/regionalnaya-programma) и в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (dom.gosuslugi.ru, вкладка «Реестр программ капитального ремонта»).

– Какова очередность проведения капитального ремонта?

– Очередность проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяется исходя из критериев, уставленных региональным законом от 24.06.2013 №57-РЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми».

В числе таких критериев: износ многоквартирного дома; техническое состояние основных конструктивных элементов; год ввода в эксплуатацию многоквартирного дома; полнота оплаты собственниками помещений минимального размера взноса на капитальный ремонт; дата последнего проведения капремонта общего имущества в многоквартирном доме.

– Могут ли быть изменены сроки капитального ремонта многоквартирного дома на более раннее время в связи с его плохим состоянием и что для этого нужно сделать жильцам дома?

– Перенос срока на более ранний возможен. Для этого надо сначала принять решение на общем собрании собственников помещений об установлении необходимости проведения капремонта. Решение принимается не менее чем двумя третями голосов от общего числа собственников.

В течение 30 календарных дней со дня принятия такого решения следует обратиться с заявлением в комиссию по установлению необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в МКД, которая действует при региональном Фонде капремонта многоквартирных домов (167000, Сыктывкар, улица Первомайская, 70, корпус Б).

Перечень документов, которые необходимо приложить к заявлению, предусмотрен п.8 постановления правительства Республики Коми от 24.08.2015 года №373. Среди прочих документов требуется представить заключение специализированной организации о состоянии общего имущества в многоквартирном доме и (или) отдельных конструктивных элементов дома с данными об их физическом износе.

Комиссия оценивает техническое состояние многоквартирного дома и принимает решение о необходимости (или об отсутствии необходимости) проведения капитального ремонта отдельных конструктивных элементов и внутридомовых инженерных систем общего имущества в многоквартирном доме ранее срока, установленного региональной программой.

– При покупке квартиры оказалось, что за ней числится долг по капитальному ремонту от предыдущих собственников. Что делать?

– При покупке квартиры на вторичном рынке граждане часто сталкиваются с долгами по взносам на капитальный ремонт, накопленными предыдущими собственниками. Новые владельцы квартир часто обращаются в Фонд капитального ремонта с просьбой не предъявлять им к оплате такие долги.

Но в соответствии с частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса РФ при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, накопленные прежним собственником долги по взносам на капремонт переходят к новому владельцу. Оснований для списания такой задолженности не предусмотрено ни федеральным, ни республиканским законодательством.

Поэтому перед покупкой квартиры нужно убедиться, что предыдущий собственник исправно вносил платежи. Для этого достаточно запросить последнюю квитанцию Фонда капремонта с документом, подтверждающим ее полную оплату.

– Почему в региональную программу не включен капитальный ремонт выгребных ям? Неужели жильцам придется дополнительно собирать деньги на приведение их в порядок?

– Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства России от 01. 09.2017 года №31442-ЕС/06, объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включаются в общее имущество многоквартирных домов. Выгребные ямы входят в состав системы водоотведения многоквартирного дома. Таким образом, ремонт выгребных ям должен производиться за счет средств фонда капитального ремонта.

– Предъявление мне квитанций считаю незаконным в соответствии с ФЗ №7 «О некоммерческих организациях». В статье 7 данного закона говорится, что НКО учреждаются гражданами или юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов. Следовательно, добровольные взносы не могут быть обязательными, в связи с чем я платить отказываюсь. Платежи на капремонт вообще не могут быть обязательными. Фонды капремонта, согласно ФЗ №271, являются некоммерческими организациями.

– В Жилищном кодексе РФ прописано, что взносы на капитальный ремонт являются обязательными платежами (ч. 1 ст. 169). Что касается фонда капремонта, то в указанной в вопросе статье 7 говорится: «фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов». Речь идет не о взносах граждан в фонд капремонта, а о взносах учредителей, которые создают фонд. В соответствии с учредительными документами фонда капремонта его учредителем является Республика Коми. Добровольные имущественные взносы в пользу регионального фонда внесены учредителем в стопроцентном размере. Взносы же собственников (напоминаем, что они обязательны) могут быть направлены только на финансирование капитального ремонта в многоквартирных домах в соответствии с Региональной программой капитального ремонта. ↓

Алла КЛИМЕНКОВА

Фото vk.com/minstrrk

Вредный ретранслятор. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (17-23 января 2022 года)

25 января 2022 г. 20:00

Жители Днепровского района Киева жалуются на вредное излучение от ретранслятора мобильной связи. Ограждение вокруг строящегося на Борщаговке ТРК мешает проезду автотранспорта и проходу пешеходов. Жители одной из многоэтажек в Соломенском районе полгода не могут добиться участия в программе софинансирования для ремонта дома. Мать ребенка с инвалидностью с лета прошлого года добивается для него возможности пользоваться социальным такси. Жители Подола выступают за сохранение усадьбы Солтанова постройки кон. XIX – нач. ХХ века. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.

Громкое дело

Депутат Ксения Семенова (фракция “Слуга народа”) попросила и.о. директора Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) Киева Киевской горгосадминистрации (КГГА) Оксану Попович не допустить возможный снос памятника архитектуры и градостроительства – “Усадьбы Солтанова” на ул. Хорива, 18 в Подольском районе Киева.

Депутат сообщила, что к ней обратились киевляне, обеспокоенные возможным демонтажом комплекса зданий усадьбы. Она отметила: усадьба “искусственно” разделена на несколько адресов, некоторые ее части, вероятно незаконно, признаны “аварийными”, часть жителей дома уже отселили, а рядом с самим домом устанавливают строительный забор”.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть”

Семенова напомнила, что “Усадьба Солтанова” была построена по проекту киевского архитектора Мартина Клуга в стиле неоренессанс. Первый дом комплекса появился еще в 1860 году, а полностью усадьба была достроена в начале ХХ в. Ее владельцем был купец Солтанов.

Депутат подчеркнула, что согласно закону “Об охране культурного наследия”, памятники, их части, связанное с ними движимое и недвижимое имущество запрещается сносить, изменять, заменять, перемещать (переносить). Также запрещается менять назначение памятника, его частей и элементов, делать надписи или отметки без соответствующего разрешения органа охраны культурного наследия.

Законом также предполагается, что консервация, реставрация, реабилитация, музеефикация и ремонт памятников местного значения возможен только при наличии письменного разрешения соответствующего органа исполнительной власти.

Семенова попросила руководителя Департамента ГАСК Киева КГГА проверить законность проведения подготовительных и строительных работ по вышеуказанному адресу.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм

Читайте: Суд арестовал усадьбу Дмитриева на столичном Подоле

Благоустройство

Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам регламента, депутатской этики и предотвращения коррупции Олеся Зубрицкая (фракция “УДАР”) попросила директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Руслана Кандибора и директора Департамента городского благоустройства КГГА Тимура Ткаченко проверить законность размещения ограждения возле торгово-развлекательного комплекса (ТРК) April City на просп. Леся Курбаса в Святошинском районе.

По словам депутата, к ней продолжают обращаться местные жители Святошинского района с жалобами на сложную дорожно-транспортную ситуацию на проезжей части просп. Леся Курбаса в сторону движения к Кольцевой дороге.

Зубрицкая напомнила, что сложности связаны с выполнением работ по объекту “Реконструкция остановочной линии скоростного трамвая под транспортный комплекс с пунктами массовой посадки общественного назначения с надземным гаражом-паркингом от ул. Старовокзальной до Большой Окружной дороги – станция “Кольцевая дорога” (ТРК “April City”) на ул. Зодчих, 44”.

По словам Зубрицкой, в ответ на ее депутатское обращение в Департаменте транспортной инфраструктуры КГГА 7 декабря 2021 года сообщили, что все временные конструкции ограждения места проведения работ размещены в соответствии с проектом “Организация временного движения. Размещение временных технических средств организации дорожного движения на период выполнения дорожных работ”.

В департаменте уточнили: проект прошел согласование в Управлении патрульной полиции и отвечает требованиям безопасности дорожного движения при условии соблюдения водителями Правил дорожного движения.

Депутат 14 декабря 2021 года получила также ответ Управления патрульной полиции в Киеве о том, что 10 декабря 2021 года по итогам проверки на должностное лицо ООО “Спецстройстандарт” (заказчик строительства) был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 188-28 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП). В частности, проверка показала несоответствие ограждения зданий напротив дома №46 на улице Зодчих согласованной схеме организации дорожного движения. Так, правоохранители выдали предписание с требованием устранить выявленные нарушения.

Зубрицкая напомнила, что Управление патрульной полиции в Киеве в сентябре-октябре 2021 года уже привлекало должностных лиц ООО “Спецстройстандарт” к админответственности по ст. 139 ч.1, ст. 140 ч.2, ст. 140 ч.3, ст. 188-28 КУоАП. Она сообщила, что надлежащие меры реагирования со стороны заказчика строительства предприняты не были.

Депутат попросила столичное руководство привести ограждение строительного объекта в соответствие со временной схемой организации дорожного движения, согласованной 20 августа 2019 года Управлением патрульной полиции в Киеве.

Читайте: “Киевпастрансу” поручили убрать строительный забор в районе конечной скоростного трамвая на Зодчих

Градостроительство

В другом своем обращении депутат Ксения Семенова попросила главу комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Дениса Москаля рассмотреть на заседании комиссии проект решения Киевсовета от 3 декабря 2021 года №4365 “О предоставлении ГУ Службы безопасности в Киеве и Киевской области разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка в постоянное пользование для строительства и обслуживания жилого дома с объектами торгово-развлекательной и рыночной инфраструктуры на ул. Николая Василенко, 14 в Соломенском районе Киева”.

Депутат сообщила, что этот проект решения в декабре 2021 года прошел согласование трех комиссий Киевсовета – по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений, по соблюдению законности, правопорядка и связей с правоохранительными органами и по вопросам предпринимательства, промышленности и городского благоустройства (с рекомендациями).

По словам Семеновой, местные жители обратились к ней за помощью в недопущении возможной застройки указанного участка в Соломенском районе, где сейчас расположены спортивная и детская площадки – единственные в пешей доступности для жителей окрестных домов.

Депутат сообщила, что, согласно данным информационно-аналитической системы “Майно”, участок по ул. Николая Василенко, 14 частично расположен в пределах зеленой зоны и числится за коммунальным предприятием по содержанию зеленых насаждений Соломенского района.

Семенова подчеркнула, что разработан альтернативный проект решения Киевсовета от 10 октября 2018 года №08/231-3449/ПР, в котором говорится о предоставлении охранного статуса сквера этому же земельному участку. Название проекта – “О предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка КО “Киевзеленстрой” по просп. Космонавта Комарова, 20-24 в Соломенском районе Киева для содержания и эксплуатации сквера”.

Семенова напомнила, что этот проект решения уже был поддержан экологической комиссией Киевсовета и в ближайшее время будет рассмотрен градостроительно-земельной комиссией Киевсовета.

“В поддержку инициативы по недопущению застройки земельного участка по ул. Василенко, 14 (код земельного участка – 69:091:0162) жители расположенных рядом домов, в частности, по ул. Василенко, 14-Б и 14-В, а также дома по просп. Гузара, 24, подготовили коллективные обращения, которые подписали более 150 человек”, – говорится в депутатском обращении.

Читайте: Как заповедную часть столичного парка “Нивки” отдали под жилую застройку

Наболевшее

Депутат Киевсовета Юрий Сулыга (фракция “Единство”) попросил и.о. гендиректора КК “Киевавтодор” Александра Федоренко и директора КП “Центр организации дорожного движения” Виктора Черния изменить схему движения на ул. Семьи Кульженко для обеспечения безопасного заезда в дома ЖК “Яскравый”.

Депутат сообщил, что жильцы домов по ул. Семьи Кульженко 31-А, 31-Б, 33, 35, 37 (прежнее название — ул. Петра Дегтяренко) Оболонского района пожаловались – сплошная разметка фактически запрещает левый поворот и заезд в жилой комплекс, что вынуждает водителей каждый день создавать аварийные ситуации.

“Жители домов – преимущественно молодые семьи, которые имеют по несколько автомобилей и ежедневно пользуются ими, чтобы попасть в жилой комплекс. Отсутствие разметки создает, помимо неудобств, многочисленные аварийные ситуации на этом участке дороги. А учитывая, что в ЖК “Яскравый” 2768 квартир, а это более 5 тыс. жителей, то полноценные заезды с ул. Семьи Кульженко нужны не только для жителей, но и для экстренных и аварийных служб”, – говорится в депутатском обращении.

Сулыга отметил, что, согласно распоряжению КГГА от 7 февраля 2014 года №150, КК “Киевавтодор” определен заказчиком работ “Реконструкция ул. Петра Дегтяренко на участке от ул. Луговой к Большой кольцевой дороге в Оболонском районе”. По состоянию на конец 2019 года работы на этом объекте были завершены.

КП “Центр организации дорожного движения” в декабре 2020 года сообщил, что не имеет оснований для внесения изменений в существующую схему, поскольку не получил от КК “Киевавтодор” на баланс установленные технические средства регулирования дорожного движения.

Сулыга напомнил: ул. Петра Калнышевского (улица, с которой также можно заехать в указанный ЖК. – KV) регулярно полностью перекрывается для проведения продуктовой ярмарки, что периодически делает невозможным въезд в ЖК “Яскравый”.

Читайте: Халатность на 15 миллионов: директор киевского “Центра организации дорожного движения” в шаге от приговора

Депутат Киевсовета Николай Конопелько (фракция “Слуга народа”) поднял вопрос о проблемах с напряжением в электросетях общего пользования на территории микрорайона “Красный Хутор” в Дарницком районе Киева. По этому поводу он направил депутатское обращение в адрес Киевского городского голову Виталия Кличко, генерального директора ДТЭК “Киевские электросети” Дениса Бондаря, главу Государственной инспекции энергетического надзора Украины Руслана Слободяна, начальника Управления Госэнергонадзора в Киеве Михаила Гриценко и главу Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг Валерия Тарасюка.

Депутат сообщил, что к нему обратилась инициативная группа жильцов ул. Елочной и ул. Армянской с жалобами на нестабильные показатели напряжения электросети общего назначения: то они низкие – 175 В-180 В, то в частных домах микрорайона наблюдаются скачки напряжения до 263 В.

По словам Конопелько, проблема возникла после того, как 23 ноября 2021 года без соответствующего проекта и расчета напряжения к электросети подключили здание “Церкви”, расположенное по ул. Елочной, 2-З .

Заявители отмечают, что поставщик услуг ДТЭК “Киевские электросети” признал наличие проблем с напряжением в электросети общего пользования и предложил местным жителям ежемесячные компенсации.

“Но такая ситуация может привести к катастрофическим последствиям (порча техники, возгорание проводки, пожары), ведь изменение напряжения не должно превышать ±10% от величины номинального напряжения (198 В до 242 В)”, – говорится в депутатском обращении.

Читайте: ДТЭК заплатит почти полумиллионный штраф из-за жалоб жителей Киевщины

Депутат Киевсовета Елена Овраменко (фракция “УДАР”) попросила Виталия Кличко проверить законность установки на крыше ТП 48-04 по ул. Радужной, 35-а в Днепровском районе столицы мощного ретранслятора мобильной связи.

Депутат сообщила, что ретранслятор был установлен без согласия жителей соседних жилых домов и с явным нарушением существующих санитарно-технических норм.

“При проведении замеров уровня излучения ретранслятора на придомовых территориях и в квартирах жителей обнаружено многократное превышение максимально допустимых норм, что уже привело к значительному ухудшению состояния здоровья и самочувствия жителей домов №33, 35, 37, 39, 41 и 43”, – говорится в депутатском обращении.

По информации Овраменко, в зоне опасного излучения по ул. Радужной, 53 находится столичная общеобразовательная школа №265. А проживающие по соседству с ретранслятором люди жалуются на аритмию, перепады давления, головные боли, нарушение режима сна и т.д., в связи с чем требуют немедленно демонтировать конструкцию.

Читайте: Киевлян “водят за нос” с очисткой дымовых газов завода “Энергия”

ЖКХ

Депутат Киевсовета Виталий Нестор (фракция “ВО “Батькивщина”) попросил главу КГГА капитально отремонтировать кровлю, лестничные клетки и заменить окна в местах общего пользования жилого дома № 8 на ул. Генерала Геннадия Воробьева в Соломенском районе Киева по Программе софинансирования.

По информации депутата, коммунальное предприятие “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Соломенского района Киева” затягивает проведение ремонтных работ.

Нестор отметил: летом 2021 года жильцы подали в КП заявление и необходимые документы для участия в указанной программе софинансирования. В начале августа 2021 года КП сообщило, что обращение жильцов передано в работу для дальнейшего составления дефектных актов и сметных расчетов стоимости объектов строительства.

7 сентября 2021 года КП письменно уведомило жителей, что в связи со значительными объемами работ провести обследование и определить ожидаемую стоимость ремонтных работ не представляется возможным.

Депутат отметил, что по состоянию на 14 декабря 2021 года жителям не предоставили информацию об участии в Программе софинансирования, обследование проведено не было, ожидаемая стоимость вышеуказанных работ не определена.

В ответ на депутатское обращение 23 декабря 2021 года в КП ответили: “…в связи со значительными объемами работ провести обследование и определить ожидаемую стоимость указанных работ в вышеуказанном жилом доме по состоянию на сегодняшний день не представилось возможным”.

Нестор напомнил, что в соответствии с Положением о софинансировании реконструкции, реставрации, проведения капитальных ремонтов, технического переоснащения общего имущества в многоквартирных домах Киева (решение Киевсовета №780/1784 от 22 декабря 2016 года) в течение десяти дней после получения заявки должен быть составлен дефектный акт и определена ожидаемая стоимость работ.

Читайте: Киевсовет создал “Револьверный фонд”: пока что “на бумаге”

Транспорт

Депутат Ярослав Федоренко (фракция “Единство”) призвал главу комиссии Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы Алексея Окопного взять под личный контроль вопрос безопасной работы маршрутного такси №555.

По словам депутата, с такой просьбой к нему обратились жители микрорайона ДВРЗ в Днепровском районе Киева. По их словам, в последнее время на конечной остановке маршрутного такси №555 на ул. Алматинской неустановленные лица препятствуют работе транспорта и нарушают общественный порядок (преимущественно утром).

Федоренко сообщил, что в декабре 2021 года направил в Департамент транспортной инфраструктуры КГГА с просьбой обеспечить беспрепятственную работу маршрутного такси №555, однако проблема решена не была.

Депутат попросил главу транспортной комиссии Киевсовета провести контрольные проверки движения маршрутного такси №555 в утренний период и обратиться к перевозчику с требованием об обеспечении безопасной и бесперебойной работы этого маршрутного такси.

Читайте: КГГА разорвала с перевозчиками-нарушителями договоры на обслуживание двух десятков автобусных маршрутов

МАФиада

В другом своем обращении депутат Юрий Сулыга попросил главу КГГА демонтировать самовольно размещенное средство передвижной мелкорозничной торговой сети на тротуаре вблизи гипермаркета “Велмарт” по ул. Бориспольский в Дарницком районе столицы.

По информации депутата, в 2019 году рядом с общественной остановкой на перекрестке ул. Бориспольской, 9 и ул. Приколейной был размещен автоприцеп “Fast Food”, мешающий движению пешеходов.

Сулыга сообщил, что по состоянию на 19 января 2022 года МАФ продолжал торговлю разными товарами, а в ответ на депутатские обращения соответствующие контролирующие структуры КГГА отвечали, что выдавали владельцу средства передвижной мелкорозничной торговой сети предписания, которые до сих пор не выполнены

“Данный факт может свидетельствовать либо о бесконтрольности со стороны руководства города и некомпетентности отдельных должностных лиц, либо о сознательном игнорировании требований действующего законодательства в вопросах благоустройства”, – говорится в депутатском обращении.

Читайте: Столичная инспекция благоустройства отчиталась о составлении 7,4 тысяч админпротоколов за год

С заботой о детях

Депутат Михаил Ковальчук (фракция “ВО “Батькивщина”) попросил начальника Управления социальной защиты населения Дарницкой РГА Татьяну Сою обеспечить бесплатное социальное такси для перевозки ребенка с инвалидностью на занятия в школу.

Депутат сообщил, что к нему обратилась мать ребенка с инвалидностью, который пользуется коляской и не может самостоятельно передвигаться. По словам Ковальчука, в июле 2021 года директор Департамента образования и науки КГГА Елена Фиданян сообщила, что Департамент образования и науки КГГА обратился в Департамент соцполитики КГГА по этому вопросу и получил в ответ перечень категорий лиц, которые в силу объективных причин не могут воспользоваться общественным транспортом, и список документов для получения транспортных услуг.

Фиданян напомнила, что учреждением, ответственным за выполнением Порядка организации предоставления транспортных услуг лицам с инвалидностью и детям с инвалидностью в Киеве (приказ Департамента соцполитики КГГА от 15 марта 2021 года №68), является Киевский городской центр реабилитации детей с инвалидностью.

Михаил Ковальчук отметил, что в январе 2022 года мать ребенка повторно обратилась к нему и сообщила, что все необходимые документы предоставила в Управление соцзащиты населения Дарницкой РГА еще в июле 2021 года, но ответа так и не получила.

Читайте: За полмесяца существования столичного социального такси его услугами воспользовались около 60 детей с инвалидностью

Итого

За минувшую неделю лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Киевсовета Ярослав Федоренко. За ним следуют депутаты Виталий Нестор и Ксения Семенова. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Ксении Семеновой, в котором она просит отдать один из участков в Соломенском районе Киева для создания сквера, а не для застройки.

Депутат	Фракция	Количество поднятых тем
Ярослав Федоренко	«Единство»	29
Виталий Нестор	ВО “Батькивщина”	23
Ксения Семенова	«Слуга народа»	19
Михаил Ковальчук	ВО “Батькивщина”	12
Григорий Маленко	«Голос»	8
Юрий Сулыга	«Единство»	8
Елена Овраменко	«УДАР»	8
Вадим Сторожук	«Европейская солидарность»	7
Владимир Кравец	«Оппозиционная платформа-За жизнь»	7
Богдан Чорний	«УДАР»	6
Николай Конопелько	«Слуга народа»	5
Олеся Зубрицкая	«УДАР»	5
Сергей Артеменко	«Европейская солидарность»	3
Людмила Ковалевская	«Европейская солидарность»	3
Ольга Чайка	«Европейская солидарность»	3
Олесь Маляревич	«УДАР»	2
Ольга Веремеенко	«Единство»	2
Дмитрий Банас	«УДАР»	1
Владимир Прокопив	«Европейская солидарность»	1
Роман Ярошенко	«Единство»	1
Андрей Странников	«УДАР»	1
Ярина Арьева	«Европейская солидарность»	1
Андрей Порайко	«Европейская солидарность»	1
Игорь Хацевич	«Европейская солидарность»	1
Зоя Ярош	«Голос»	1
Георгий Зантарая	«Слуга народа»	1
Итого		159

Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.

Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.

Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.

КиевVласть

Европа зависит от российских нефти и газа: Вашингтон

Эта новость сгенерирована нашим новым сотрудником – роботом Электроном. Он еще только учится работать с текстом, процесс этот не быстрый, и дается нашему коллеге не сразу. Но он старается и постоянно делает успехи. Не судите его строго. Он работает на перспективу. Мы постоянно улучшаем качество его работы по мере возможностей, чтобы в будущем у нас в редакции работал настоящий профессионал своего дела.

Между Западом и Россией в отношении Украины растёт напряжённость между Западом и Россией, что привело к беспокойствам по поводу жизненно важных потоков нефти и газа в Европу, что побудило Соединенные Штаты предложить заверения, что они помогут своим европейским союзникам найти альтернативные поставщики.

Вашингтону может не выполнить эту задачу.

Даже без наращивания российских сил на границе Украины и предупреждений США о болезненных санкциях, если танки пройдут через нее, мировые производители нефти и газа стараются удовлетворить мировой спрос, подталкивая цены на сырьевые товары до самого высокого уровня с 2014 года и подталкивая цены на европейский газ до катастрофического уровня в прошлом году.

Россия отрицает планы вторжения. Если кризис произойдёт, существует несколько альтернатив, чтобы заполнить разрыв, вызванный перерывом поставок из России, одной из трех крупнейших в мире производителей нефти и второго крупнейшего производителя газа.

Как Европа зависит от российской нефти и газа?

Россия поставляет Евросоюзу треть своих потребностей в сырье и газ. Газ поступает через трубопроводы, которые проходят через Украину или другие восточноевропейские государства, отоплительные дома и электро промышленность по 27 национальным блокам и соседям, таким как Великобритания.

Российские поставки становятся все более важными, поскольку производство нефти и газа в Европе, в основном из Северного моря, сократилось, хотя Норвегия является крупнейшим производителем Северного моря, по-прежнему обеспечивает около трети потребностей Европы в газа.

Почему мы не можем покупать больше топлива с Ближнего Востока и за его пределами?

Некоторые европейские государства, особенно те, которые когда-то находились на орбите Советского Союза, жаловались, что ЕС стал слишком зависим от российского газа. Нелегко изменить баланс.

Европейские государства расширили терминалы для получения поставок парниковых газов из Ближнего Востока, Соединенных Штатов или других стран. трубопроводы из Северной Африки доходят газ в Европу.

Россия по-прежнему доминирует, с ее богатыми запасами газа, близостью к полям и широкой существующей сетей трубопроводов. Основный новый трубопровод, известный как Nord Stream 2, был построен из России под Балтийское море в Германию, хотя он еще не начался из-за спора, который подпитывали недавние политические напряжённости.

Койн и многочисленные реалисты России-Украина : почему сегодня российские поставки сильно пострадают?

После лыжного катастрофа за последние два года мировые энергетические рынки особенно напряжены в настоящее время.

Эпидемия COVID-19 была немедленной причиной. Цены на нефть и газ прошли через полку, по мере того как экономики закрыты, а заводы остановились, что побудило производителей энергии прекратить инвестиционные планы. Глобальная экономика вернулась, но не было достаточного потенциала для удовлетворения растущего спроса.

Это только часть истории. Крупные западные компании отказались вкладывать большие средства в ископаемое топливо из-за зеленого перехода. Некоторые крупные компании начали переключить свое внимание на проекты по возобновляемым источникам энергии. Кризис ископаемого топлива ощущается сейчас, и выгода от возобновляемых источников энергии потребует несколько лет.

Мир потребляет около 100 миллионов баррелей нефти в день, при этом Россия составляет примерно 10% этого. Согласно некоторым щедрым оценкам, мировой запасной объем или количество дополнительного производства, которое может быть переведено довольно быстро, чтобы справиться с внезапным нарушением, составляют менее 3 миллионов баррелей в день или менее. Этот дополнительный потенциал не может заполнить пробел, оставленный Россией, которая в основном находится в Саудовской Аравии и других странах Персидского залива.

Газовый рынок предлагает аналогичную картину. Несколько лет назад рынок был готов к LNG. Спрос вырос, и мировой рынок стал жестким как drum, потому что газ становится благоприятным зеленым переходным топливом, потому что он производит меньше выбросов, чем уголь и нефть.

Где Вашингтон может получить дополнительные товары для Европы?

У администрации президента Джо Байдена нет много вариантов.

Правительство США в этом месяце находится в переговорах с международными энергетическими компаниями о поставке газа в Европу, как сообщили официальные лица США. Промышленные источники сообщили, что компании отреагировали, указывая на то, насколько напряженен рынок.

Вашингтон не может обратиться к своим собственным производителям, чтобы заполнить пробел.

Энергетические компании США, которые полагаются на дорогостоящую гидравлическую технологию или разрыв, превратили Соединенные Штаты в крупный экспортер энергии. Они были тяжелее, чем большинство из-за падения цен в 2020 году. В настоящее время строится один объект LNG, который может добавить дополнительный потенциал в этом году, и только несколько проектов были выполнены.

Если Вашингтон может найти больше нефти через спотовый рынок для Европы, выброс газовых грузов вызовет еще большую головную боль. Газ легче продавать через долгосрочные контракты, и регулирование, таким образом, легче.

Катар, союзник США в Персидском заливе и крупный экспортер LNG, сказал Вашингтону, что он будет готов вернуть грузы, но сказал, что ему потребуется помощь со стороны США, чтобы убедить других покупателей принять такой шаг, как сообщил в январе источник.

Разрыв в российских энергоснабжениях уже принесёт европейским домохозяйствам более высокие счета за электричество и газ.

Рост может занять шесть до девять месяцев, из-за отставания в распределении товарных цен на газ на коммунальные счета.

Умейный бюллетень

Быстрые ссылки: Быстрые ссылки:
Новый сервис / Трансфер Terminate Service
Тарифы и другие обвинения
Формы Сделать платеж

Мы предлагаем несколько вариантов оплаты для вашего удобства .
Оплатить онлайн — Произведите платеж через нашу онлайн-систему . Если вы уже зарегистрированы, просто войдите в систему, чтобы произвести платеж.Или зарегистрируйтесь сейчас, выполнив несколько простых шагов.
Банковский тратт — Этот удобный вариант гарантирует, что ваши платежи будут получаться вовремя каждый месяц, исключая штрафы за просрочку платежа и перерывы в обслуживании. Платежи будут списываться с вашего банковского счета 15 числа каждого месяца.
Оплата по телефону — Позвоните по телефону (843) 248-1780, чтобы произвести оплату с помощью автоматизированной телефонной системы. Пожалуйста, имейте при себе номер вашей кредитной карты и счета коммунальных услуг.
Оплата по почте — Пожалуйста, вложите квитанцию об оплате вместе с чеком или денежным переводом в обратный конверт, прилагаемый к ежемесячному счету.
Оплата лично — Наш офис расположен по адресу 1000 2nd Ave. Conway, SC 29526. Используйте наш почтовый ящик, расположенный в нашем автосервисе, в любое время дня и ночи.
Conway National Bank — Платежи можно производить в любом отделении CNB. Вы должны иметь свой счет, чтобы сделать платеж.

Поиск утечки Внимательно отметьте даты снятия показаний счетчика, указанные в счете. (*Примечание: между периодом использования воды и фактическим получением счета часто проходит месяц или более.)
Проверка на наличие утечек должна включать исключение любых других причин интенсивного использования. Произошло ли что-либо из перечисленного ниже в течение расчетного периода:
Новый дерн
Орошение
Очистка или наполнение бассейна
Мойка под давлением
Гости дома отдыха
Помните, что любой прибор, подключенный к водопроводу, может засориться или привести к пружине, что может привести к значительному увеличению счета за воду.
Если эти параметры не могут учитывать повышенное использование, проверьте наличие утечек. Простые самодельные тесты на утечку, помогающие выявить типичные проблемы.
Проверка индикатора расходомера
Обычно водомер располагается во дворе, возле улицы или тротуара. Имейте под рукой карандаш или ручку и немного бумаги.
Осторожно снимите крышку дозатора и отложите ее в сторону. Затем переверните крышку объектива измерителя, чтобы открыть лицевую часть измерителя. (Возможно, потребуется удалить грязь, чтобы открыть шкалу измерителя.)
На большинстве счетчиков есть индикатор расхода (маленький, красного или черного цвета, треугольной формы или в форме снежинки). Если во время проверки вода не используется, индикатор расхода должен быть на 100 % неподвижен. Если индикатор потока вращается, перейдите непосредственно к шагу № 4 ниже. (Это хороший признак того, что * может быть утечка где-то в вашем жилище или вокруг него. )
Не все утечки большие и хорошо заметные. Однако даже небольшая или периодическая протечка может значительно увеличить ваш счет за воду. Если расходомер не имеет индикатора расхода или индикатор расхода не движется, выполните следующие действия для дальнейшей оценки ситуации:
1.Запишите числа (слева направо) в регистр галлонов счетчика.
Примечание: В зоне обслуживания City of Conway Utilities можно найти два различных типа жилых счетчиков. Оба счетчика имеют «индикатор расхода», помогающий определить незначительные утечки. Тем не менее, каждый тип счетчика считывается немного по-разному.
2. Не используйте воду в течение двух (2) часов (или на ночь).
3.Возьмите еще одно показание из регистра галлонов вашего счетчика после двух (2) часового периода тестирования и сравните его с первым показанием. Если показания выше, может* быть утечка воды. ( *Важное примечание: Бытовые системы, такие как ирригационные системы, могут потреблять большое количество воды автоматически , как часть нормальной работы. Таким образом, более высокое значение не всегда указывает на утечку. )
4.Чтобы точно определить источник использования как внутри — или- снаружи жилого помещения, закройте вентиль дома (обычно расположенный на внешней стене, где водопровод входит в жилище, или рядом с водонагревателем). Дважды проверьте, отключена ли подача воды в помещении, проверив кран.
Если счетчик продолжает показывать использование после закрытия клапана в доме, проблема, вероятно, вне жилого помещения.(Примеры могут включать утечки в линии обслуживания, которая ведет от счетчика к жилому дому, кране, линиях подачи спринклеров и т. д.)
Если счетчик не двигается после закрытия клапана дома, возможно, проблема внутри водопровода дома. (Обычные примеры включают туалеты, водонагреватели или точечные утечки под плитой и т. д.) Используйте процесс исключения, чтобы изолировать и идентифицировать проблему.
Город Ньюпорт, Орегон :: Финансы
Город Ньюпорт сотрудничает с WaterSmart ^® для оплаты коммунальных услуг.Город также сотрудничает с Invoice Cloud для всех других онлайн-платежей.
Нажмите ниже, чтобы совершить платеж онлайн
Судебные сборы Коммунальные платежи Аэропорт, аренда и другие сборы
Или произвести оплату по телефону — (855) 939-2074
WaterSmart ^® — это программа использования воды. Этот бесплатный онлайн-сервис является частью нашего стремления предоставить вам лучшие инструменты для понимания и управления использованием воды, предотвращения дорогостоящих утечек воды и потенциального ущерба от воды, а также обеспечения максимальной отдачи от каждой капли воды, которую вы используете на своем имущество. С WaterSmart ^® вы можете:
Просмотр ежедневного и исторического потребления воды
Проверьте наличие необычного или чрезмерного использования воды, которое может указывать на утечку, и используйте Процесс устранения утечки, чтобы точно определить источник и устранить утечку.
Подпишитесь на уведомления об использовании воды
Просмотр и оплата счета за коммунальные услуги, а также просмотр баланса и истории счетов
Добавьте пользователей в свою учетную запись (например, арендатора, члена семьи и т. д.)
Настройте параметры связи (по умолчанию используется электронная почта, но вы можете выбрать получение текстовых или голосовых уведомлений)
Узнайте о методах экономии воды, сезонных предложениях и поощрениях
Клиенты, которые зарегистрируются в Watersmart ^®, автоматически получат уведомление по электронной почте, если водомер зарегистрирует подозрительное или необычное использование воды, которое может указывать на утечку в вашей системе. Вы также можете подписаться на ежедневное использование, выставление счетов и уведомления об отпуске на странице «Настройки».
Зарегистрироваться в этом бесплатном сервисе очень просто! Вам будет предложено ввести адрес электронной почты и создать пароль. Если вам нужна помощь, свяжитесь с нами по телефону 541-574-0617 или по электронной почте [email protected].
Вы можете оплатить счет онлайн без регистрации. Нажмите на изображение с надписью «Я хочу… Оплатить мой счет»
Как решение Верховного суда повлияет на ваш счет за электроэнергию
Любой американец, оплачивающий счета за электроэнергию, имеет все основания беспокоиться о том, что ранее на этой неделе США.Верховный суд С. проголосовал в поддержку федерального правила о компенсации потребителям, которые экономят энергию в периоды пиковой нагрузки. По словам экспертов, эта практика может снизить вероятность отключения электроэнергии и снизить цены на электроэнергию для всех за счет снижения нагрузки на энергосистему, а также способствовать энергосбережению.
Главный юридический вопрос заключался в том, имеет ли Федеральная комиссия по регулированию энергетики (FERC) полномочия регулировать такие программы, известные как реакция на спрос. Полномочия FERC технически охватывают оптовые рынки электроэнергии, которые покупают и продают электроэнергию за пределами штата.Оптовые цены на электроэнергию колеблются в зависимости от спроса и предложения. Но дома и предприятия обычно не реагируют на изменения цен на оптовом рынке, потому что они платят фиксированные цены за свои ежемесячные счета за коммунальные услуги.
Программы реагирования на спрос помогают преодолеть этот разрыв: операторы оптового рынка платят клиентам на уровне розничного рынка за прекращение использования электроэнергии в периоды, когда высокий спрос приводит к росту оптовых рыночных цен. Решение Верховного суда фактически подтвердило право FERC регулировать оптовый рынок посредством реагирования на спрос, даже если эти правила имеют последствия для продаж на розничном рынке. «Общее влияние заключается в том, что у нас немного меньше шансов иметь отключения электричества и отключения электроэнергии, и у нас больше шансов иметь более низкие счета за электроэнергию, чем более высокие счета», — говорит Том Маллули, юрист по энергетике из фирмы Foley & Lardner, LLP, который не участвовать в деле. «В широком смысле выигрывают почти все».
В 2011 году FERC издала Приказ № 745 (pdf): правило «спрос-реагирование», согласно которому операторы оптового рынка должны платить ту же цену за каждую единицу неиспользованной потребителями электроэнергии, что и цена, уплачиваемая генерирующим компаниям.Это означает, что крупные клиенты или группы клиентов будут получать ту же цену за неиспользование мегаватта энергии (в данном случае иногда называемую «негаватт»), что и цена, которую компания получает за производство мегаватта энергии на электростанции. «Если у вас есть возможность реагировать на спрос, вам не нужно вводить новую электростанцию для удовлетворения нагрузки», — говорит Кевин Лукас, директор по исследованиям Alliance to Save Energy, некоммерческой коалиции, которая продвигает энергоэффективность. «Это более дешевое решение в долгосрочной перспективе.» Это также может принести пользу окружающей среде за счет сокращения потребности в удовлетворении высокого спроса с помощью менее эффективных источников энергии, которые выделяют больше парниковых газов, таких как старые угольные электростанции.
Но через девять месяцев после приказа FERC Ассоциация электроснабжения, коалиция генерирующих компаний, подала иск против FERC. Во-первых, в иске утверждалось, что правило FERC выходит за рамки федеральных полномочий из-за его влияния на розничные рынки. Во-вторых, утверждалось, что это правило несправедливо платит потребителям дважды: один раз за то, что они взяли на себя обязательство снизить энергопотребление, и второй раз, потому что потребители экономят деньги, не покупая мощность, которую они в противном случае купили бы.Компании предпочитают другую формулу, при которой экономия клиента вычитается из платежа в ответ на спрос.
Апелляционный суд США по округу Колумбия (pdf) согласился с энергетическими компаниями и вынес решение против FERC в 2014 году. Но такие аргументы не поколебали судей Верховного суда, которые в решении 6–2 подтвердили полномочия FERC в отношении соблюдать правила реагирования на спрос для оптовых рынков, которые косвенно влияют на розничные рынки. Они также подтвердили, что процесс FERC для принятия решения о формуле платежа по запросу и ответу был разумным, даже если они воздержались от решения о том, какая формула имеет наибольший экономический смысл.
Некоторые экономисты по-прежнему недовольны этим правилом. Уильям Хоган, профессор глобальной энергетической политики Гарвардского университета, стал соавтором юридического резюме (pdf) в пользу судебного иска и альтернативной формулы оплаты, которая вычитает сбережения клиентов. Он описывает решение FERC как «ошибку, которая будет преследовать их контрпродуктивным образом». В некоторых сценариях, например, переплата за реагирование на спрос может побудить потребителей электроэнергии без необходимости сокращать потребление энергии, что наносит ущерб экономической эффективности, говорит Чарльз Колстад, экономист-эколог из Стэнфордского университета. Как и Хоган, он считает, что формула оплаты в идеале должна вычитать потребительские сбережения.
Однако
Колстад подал юридическую записку (pdf) в поддержку FERC. Он считал, что в данном случае защита программ реагирования на спрос, даже в качестве несовершенных экономических инструментов, важнее, чем доработка формулы оплаты для достижения максимальной экономической эффективности. Он также указывает, что правило FERC включает «тест на чистую выгоду», чтобы гарантировать, что платежи в ответ на спрос вступают в силу только тогда, когда они экономят деньги для потребителей электроэнергии.Это не идеально, но для Колстада этого вполне достаточно. «Тщательное реагирование на спрос может стать очень ценным инструментом, который может принести пользу всем», — говорит он.
Такие преимущества выходят за рамки более низких цен на электроэнергию, помогая формировать будущую энергосистему. Реагирование на спрос может сбалансировать непредсказуемость возобновляемых источников энергии, таких как ветряные турбины или солнечные фермы, говорит Джейден Кроуфорд, независимый советник и консультант по рынкам электроэнергии. Это позволяет энергосистеме оставаться надежной даже при добавлении более чистых источников энергии.
По мнению экспертов, наибольшее влияние на решение Верховного суда может оказать ослабление неопределенности в отношении роли регулирования спроса на рынках электроэнергии. В результате они предвидят гораздо больше инноваций в интеллектуальных счетчиках и передовых системах управления зданием в течение следующего десятилетия или двух. Многие другие дома и предприятия смогут когда-нибудь контролировать энергопотребление и автоматически выключать кондиционер или свет, когда это необходимо, — действительно мощная форма реагирования на спрос.
Кентукки Сбор налогов с продаж и использования удаленными розничными торговцами — U.S. Решение Верховного суда
Main Content
Верховный суд США постановил в деле Южная Дакота против Wayfair отменить требование о физическом присутствии для органов штата по сбору налогов с продаж.

(обновлено 30 июля 2018 г.) Законопроект 487 Палаты представителей определяет удаленных розничных продавцов как тех, кто физически не присутствует в Кентукки. Законодательство также требует, чтобы удаленные розничные торговцы с 200 или более продажами в штате или валовой выручкой в размере 100 000 долларов или более от продаж в штате регистрировались и собирали налог с продаж и использования в Кентукки.Пороги транзакций и валовых поступлений основаны на продажах за предыдущий или текущий календарный год.
21 июня 2018 г. Верховный суд США постановил в деле Южная Дакота против Уэйфэр отменить требование о физическом присутствии для органов штата по сбору налогов с продаж, которые он установил в решении Quill от 1992 г. Это изменение было отчасти связано с признанием того, что Южная Дакота и штаты с аналогичным положением сняли «неоправданное бремя», которым занимался Суд в более раннем деле о водоразделе.Нексусные стандарты, принятые Кентукки в HB 487, вступают в силу 1 июля 2018 года и являются теми же пороговыми значениями, о которых идет речь в деле Wayfair. Этот закон в сочетании с решением Верховного суда позволяет Кентукки продвигаться вперед в реализации этих положений для удаленных продавцов, осуществляющих продажи в штате.
Удаленные продавцы, которые соответствуют пороговым значениям транзакций или квитанций, должны подготовиться к началу процесса регистрации для сбора налога с продаж и использования штата Кентукки на перспективной основе. Регистрация
Регистрация должна быть завершена для сбора налогов с продаж и использования, начиная с 1 октября 2018 года. Если есть опасения по поводу соблюдения этого срока, обратитесь напрямую в Департамент доходов для получения дополнительной помощи по телефону KRS. [email protected] .
В качестве члена-учредителя Управляющего совета по упрощенному налогу с продаж Кентукки и другие штаты-члены Streamlined, такие как Южная Дакота, в течение многих лет работали с бизнес-сообществом над устранением трудностей в сборе и перечислении государственного налога с продаж и использования. Как указано в самом постановлении, Суд принял к сведению эти усилия, принимая окончательное решение об отмене предыдущего решения Quill.
Удаленные продавцы, которым необходимо зарегистрироваться для сбора налогов с продаж и использования в Кентукки, могут пройти через центральную систему регистрации Совета управляющих, чтобы зарегистрироваться во всех двадцати четырех государствах-членах Streamlined за один процесс. Существуют также сертифицированные поставщики услуг (CSP), которые могут помочь в сборе налогов и подаче документов . См. информацию о центральной регистрации и CSP здесь .
Чтобы зарегистрироваться только для сбора налогов штата Кентукки, перейдите по телефону www.onestop.ky.gov .
Относительное содержимое
Формы выставления счетов за коммунальные услуги | Москва, ID
Что такое форма заявления владельца собственности?
16 февраля 2021 года Московский городской совет принял Постановление 2021-01, которым утверждены изменения в порядке установления счетов за коммунальные услуги в городе. Чтобы решить проблему неуплаты коммунальных услуг и связанного с этим влияния на стоимость обслуживания для всех пользователей, необходимо изменить процесс, чтобы включить более формальный договор на обслуживание между городом и его потребителями коммунальных услуг. Это изменение распространяется на ВСЕХ владельцев учетных записей городских коммунальных услуг.
Благодарим вас за терпение в отношении этого необходимого обновления процесса. Город Москва работал над решением проблемы выставления счетов собственниками/арендаторами в течение многих лет, а Кодекс Москвы отражает намерение работать напрямую с собственниками более сорока лет.Город внедрил новое финансовое программное обеспечение, поэтому устранение этого несоответствия при восстановлении счетов в новой программе имеет смысл.
Новый процесс возлагает на владельцев собственности полную ответственность за услуги, потребляемые в их собственности. Анализ предыдущей структуры выставления счетов показал, что более 40 000 долларов ежегодно терялось из-за просроченных счетов. Постановление Верховного суда Айдахо (город Гранжвилль против Хаскина) предписывает заключить более официальное соглашение в отношении коммунальных услуг.Кодекс Москвы (5-4-4) является основанием для возложения на собственников жилья ответственности за оплату коммунальных услуг независимо от того, кто в них проживает.
Чтобы соответствовать требованиям прецедентного права и положениям решения Совета, владельцы недвижимости должны заполнить прилагаемое соглашение для ведения своего счета за коммунальные услуги в городе. Этот пересмотренный процесс обеспечивает ясность и эффективность, поскольку мы работаем с владельцами недвижимости, чтобы избежать просроченных и неоплаченных счетов. Выполняя это соглашение со всеми владельцами недвижимости, городские власти будут активно решать эти неоплаченные счета и значительно уменьшать влияние неоплаченных счетов на всех клиентов.
Что изменилось в процессе?
В городе есть два типа держателей счетов для выставления счетов за коммунальные услуги: владельцы недвижимости, занимаемой собственником, и владельцы/управляющие недвижимостью, занимаемой арендатором. Каждый из них должен заполнить форму владельца недвижимости . В этой форме указано, что владелец недвижимости запрашивает услугу, признает, что он несет ответственность за остаток на счете за услугу, и что любой невыплаченный остаток в конечном итоге является ответственностью владельца собственности. Для владельцев недвижимости с арендаторами эта форма требует, чтобы владелец недвижимости брал на себя ответственность за любые невыплаченные остатки, когда арендатор съезжает.
Что, если я сдам в аренду свою недвижимость?
Вторая форма, Tenant Utility Billing Directive , предназначена для владельцев/управляющих недвижимостью, которые хотели бы, чтобы городские власти договаривались об оплате непосредственно с их арендаторами. Эта форма предоставляет городу Москве разрешение на выставление счетов непосредственно арендатору. Для каждого нового арендатора требуется новая Директива по выставлению счетов за коммунальные услуги арендатору .
Это изменение вступает в силу немедленно. В ситуациях, когда арендатор, а не владелец недвижимости, инициировал оказание услуг, городские власти будут продолжать работу по взысканию с арендатора неоплаченных сумм.Мы не будем возлагать на владельца собственности финансовую ответственность за невыплаченные остатки до этого изменения.
Как заполнить форму(ы)?
Заявление владельца недвижимости:
Посетите сайт www.ci.moscow.id.us и нажмите «Заполнить форму для выставления счета за коммунальные услуги», чтобы ввести свои данные и отправить форму в электронном виде.
Загрузите заполняемую форму в формате PDF, заполните ее, отсканируйте и отправьте по электронной почте на адрес:[email protected].
Распоряжение арендатора по выставлению счетов за коммунальные услуги:
Когда мне нужно отправить заполненную(ые) форму(ы)?
Подано Заявления владельцев недвижимости Полученные будут немедленно отмечены. Городские сотрудники свяжутся с владельцами недвижимости и владельцами счетов, которые не заполнили требуемую форму до 31 марта, и будут работать напрямую.
коммунальных предприятий США встали на сторону агентства по охране окружающей среды в деле Верховного суда о климате
ВАШИНГТОН, 27 января (Рейтер) — лоббистские группы коммунальных предприятий США обратились в Верховный суд с просьбой сохранить полномочия Агентства по охране окружающей среды по регулированию выбросов парниковых газов, утверждая, что в противном случае может открыть дверь для судебных исков против поставщиков электроэнергии и воды и увеличить расходы для потребителей.
В следующем месяце Верховный суд рассмотрит предложение штатов, в том числе производителя угля из Западной Вирджинии и угольных компаний, об ограничении федеральной власти в использовании знакового Закона о чистом воздухе для регулирования выбросов углерода электростанциями. Суд, в котором консервативное большинство в составе 6 голосов против 3 скептически относится к широким полномочиям федерального агентства, должен заслушать аргументы по делу 28 февраля. совместный брифинг в поддержку EPA ранее на этой неделе.
Зарегистрируйтесь прямо сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com
Зарегистрируйтесь
«Мы просто говорим здесь… что EPA имеет регулирующие полномочия в отношении выбросов углерода», — сказал Рейтер заместитель главного юрисконсульта EEI Алекс Бонд». Мы хотели бы инвестировать деньги в новые, чистые возобновляемые ресурсы, а не в борьбу за новые чистые возобновляемые ресурсы». более слабое правило замены, написанное администрацией Трампа.
Если федеральное агентство потеряет свои полномочия, утверждала EEI в своем отчете, группы, стремящиеся ограничить выбросы отрасли в атмосферу, могут начать волну исков о нарушении общественного порядка против коммунальных служб. Постановление Верховного суда в 2011 году положило конец этим искам, подтвердив полномочия EPA регулировать выбросы парниковых газов.
Аманда Аспаторе, главный юрисконсульт NACWA, заявила, что ее организация также обеспокоена судебными исками, поскольку очистные сооружения являются крупными потребителями электроэнергии.
Перебои и расходы, связанные с судебными процессами, «в конечном итоге будут частично нести коммунальные предприятия по очистке воды и местные сообщества, которые меньше всего могут позволить себе платить больше за чистую воду», — сказала она.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com
Зарегистрируйтесь
Репортаж Валерии Волковичи; Под редакцией Синтии Остерман
Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.
Первая поправка не защищает критику начальника со стороны сотрудника
Критика со стороны сотрудника в отношении возможных неправомерных действий своего начальника в сфере ее служебных обязанностей не защищена Первой поправкой, постановил 7-й окружной апелляционный суд США.
Истец работал представителем по обслуживанию клиентов в Баргерсвилле, штат Индиана, в офисе клерка-казначея, собирая счета за коммунальные услуги и устанавливая планы платежей для клиентов. В августе 2017 года истица заметила, что состоятельный житель просрочил оплату коммунальных услуг, и отключила ему услугу.
Клерк-казначей отменил ее решение и снова подключил коммунальные услуги резидента в нерабочее время. Истец полагал, что на действия клерка-казначея повлияла известность жителя в Баргерсвилле и тот факт, что они оба были деловыми партнерами в проекте по развитию земли.
Истец столкнулся с клерком-казначеем по поводу повторного подключения и выразил свое мнение о том, что к клиентам следует относиться одинаково, независимо от их богатства или степени их собственности. Клерк-казначей показал, что повторное подключение коммунальных услуг резидента соответствовало его общей политике сокращения количества отключений в Баргерсвилле, которую он рассматривал как ненужную трату ресурсов.
Вскоре после этого инцидента истец был отстранен от обработки отключений.Позже в том же году она допустила ошибку при сборе платы, которая обошлась городу примерно в 1000 долларов. Клерк-казначей уволил ее в январе 2018 года.
Истец подала в суд на город, заявив о нарушении ее права на свободу слова, закрепленного в Первой поправке, в частности, ее возражение против решения клерка-казначея о повторном подключении жильцов к коммунальным услугам. Первая поправка защищает «право государственного служащего при определенных обстоятельствах выступать как гражданин при решении вопросов, представляющих общественный интерес», — заявил суд. Но он «не запрещает управленческую дисциплину, основанную на выражениях сотрудника, сделанных в соответствии с служебными обязанностями.»
В должностные обязанности истца в соответствующее время входило урегулирование отключений коммунальных услуг. Суд отметил, что ее критика в адрес делопроизводителя-казначея за повторное подключение правонарушителя-гражданина равносильна жалобе на возможные неправомерные действия в ее служебной зоне ответственности и, следовательно, не является конституционно
Несмотря на утверждение истца о том, что в ее обязанности как служащего низшего звена не входило противостояние с высокопоставленным выборным должностным лицом по вопросам политики, суд заявил, что прецеденты не определяют должностные обязанности так узко, выходит за рамки формальной должностной инструкции работника. Поскольку истец была ответственна за отключения коммунальных услуг, и она критиковала своего босса за его решение восстановить связь с богатым потребителем-правонарушителем, 7-й округ пришел к выводу, что ее речь «обязана своим появлением ее профессиональным обязанностям», хотя от нее «строго не требовалось делать Это.»
Кроме того, суд пояснил, что даже если критика истца была конституционно защищена, у нее не было достаточных доказательств, чтобы поддержать вывод о том, что это было мотивирующим фактором для прекращения ее работы.Суд отметил, что критика истца по поводу решения о повторном подключении коммунальных услуг в августе 2017 года и ее прекращения пятью месяцами позже, в январе 2018 года, была «слишком далекой», чтобы подтвердить причинно-следственную связь между ними.
В качестве альтернативы истец утверждал, что соответствующие временные рамки должны измеряться с момента ее критики до того момента, когда клерк-казначей решил уволить ее, сократив временной разрыв до трех месяцев.