Статут — Международный Суд
Статут
Статья 1
Международный Суд, учрежденный Уставом Объединенных Наций в качестве главного судебного органа Объединенных Наций, образуется и действует в соответствии с нижеследующими постановлениями настоящего Статута.
ГЛАВА I: Организация Суда
Статья 2
Суд состоит из коллегии независимых судей, избранных, вне зависимости от их гражданства, из числа лиц высоких моральных качеств, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым в их странах для назначения на высшие судебные должности, или являющихся юристами с признанным авторитетом в области международного права.
Статья 3
1. Суд состоит из пятнадцати членов, причем в его составе не может быть двух граждан одного и того же государства.
2. Лицо, которое можно рассматривать, в применении к составу Суда, как гражданина более чем одного государства, считается гражданином того государства, в котором он обычно пользуется своими гражданскими и политическими правами.
Статья 4
1. Члены Суда избираются Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности из числа лиц, внесенных в список по предложению национальных групп Постоянной Палаты Третейского Суда, согласно нижеследующим положениям.
2. Что касается Членов Объединенных Наций, не представленных в Постоянной Палате Третейского Суда, то кандидаты выставляются национальными группами, назначенными для этой цели их правительствами, с соблюдением условий, установленных для членов Постоянной Палаты Третейского Суда статьей 44 Гаагской Конвенции 1907 года о мирном решении международных столкновений.
3. Условия, на которых государство — участник настоящего Статута, но не входящее в состав Объединенных Наций, может участвовать в избрании членов Суда, определяются, при отсутствии особого соглашения, Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности.
Статья 5
1. Не позднее чем за три месяца до дня выборов Генеральный Секретарь Объединенных Наций обращается к членам Постоянной Палаты Третейского Суда, принадлежащим к государствам — участникам настоящего Статута, и к членам национальных групп, назначенных в порядке пункта 2 статьи 4, с письменным предложением о том, чтобы каждая национальная группа указала, в течение определенного срока, кандидатов, могущих принять на себя обязанности членов Суда.
2. Никакая группа не может выставить более четырех кандидатов, причем не более двух кандидатов могут состоять в гражданстве государства, представляемого группой. Число кандидатов, выставленных группой, ни в коем случае не может превышать более чем вдвое число мест, подлежащих заполнению.
Статья 6
Рекомендуется , чтобы каждая группа до выставления кандидатур запрашивала мнение высших судебных установлений, юридических факультетов, правовых высших учебных заведений и академий своей страны, а также национальных отделений международных академий, занимающихся изучением права.
Статья 7
1. Генеральный Секретарь составляет в алфавитном порядке список всех лиц, чьи кандидатуры были выставлены. Кроме случая, предусмотренного в пункте 2 статьи 12, только лица, внесенные в этот список, могут быть избраны.
2. Генеральный Секретарь представляет этот список Генеральной Ассамблее и Совету Безопасности.
Статья 8
Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности приступают к выборам членов Суда независимо друг от друга.
Статья 9
При избрании избиратели должны иметь в виду, что не только каждый избранный в отдельности должен удовлетворять всем предъявляемым требованиям, но и весь состав судей в целом должен обеспечить представительство главнейших форм цивилизации и основных правовых систем мира.
Статья 10
1. Избранными считаются кандидаты, получившие абсолютное большинство голосов и в Генеральной Ассамблее, и в Совете Безопасности.
2. Любое голосование в Совете Безопасности как при выборах судей, так и при назначении членов согласительной комиссии, предусмотренной статьей 12, производится без всякого различия между постоянными и непостоянными членами Совета Безопасности.
3. В случае, если бы абсолютное большинство голосов было подано и в Генеральной Ассамблее, и в Совете Безопасности более чем за одного гражданина того же государства, избранным считается лишь старший по возрасту.
Статья 11
Если после первого заседания, созванного для выборов, одно или несколько мест окажутся незаполненными, состоится второе, а в случае надобности, и третье заседание.
1. Если после третьего заседания одно или несколько мест окажутся незаполненными, то в любое время, по требованию либо Генеральной Ассамблеи, либо Совета Безопасности, может быть созвана согласительная комиссия в составе шести членов: трех по назначению Генеральной Ассамблеи и трех по назначению Совета Безопасности, для избрания абсолютным большинством голосов одного лица на каждое еще свободное место и представления его кандидатуры на усмотрение Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности.
2. Если согласительная комиссия единогласно остановится на кандидатуре какого-либо лица, удовлетворяющего предъявляемым требованиям, его имя может быть включено в список, хотя бы оно и не было внесено в кандидатские списки, предусмотренные статьей 7.
3. Если согласительная комиссия придет к убеждению, что выборы не могут состояться, тогда члены Суда, уже избранные, приступают в срок, определяемый Советом Безопасности, к заполнению свободных мест путем избрания членов Суда из числа кандидатов, за которых были поданы голоса либо в Генеральной Ассамблее, либо в Совете Безопасности.
4. В случае равенства голосов судей голос старшего по возрасту дает перевес.
Статья 13
1. Члены Суда избираются на девять лет и могут быть переизбраны, с тем, однако, что срок полномочий пяти судей первого состава Суда истекает через три года, а срок полномочий еще пяти судей — через шесть лет.
2. Генеральный Секретарь немедленно по окончании первых выборов определяет по жребию, кто из судей считается избранным на указанные выше первоначальные сроки в три года и в шесть лет.
3. Члены Суда продолжают исполнять свою должность впредь до замещения их мест. Даже после замещения они обязаны закончить начатые дела.
4. В случае подачи членом Суда заявления об отставке это заявление адресуется Председателю Суда для передачи Генеральному Секретарю. По получении последним заявления место считается вакантным.
Статья 14
Открывшиеся вакансии заполняются тем же порядком, который установлен для первых выборов, с соблюдением нижеследующего правила: в течение месяца после открытия вакансии Генеральный Секретарь приступает к посылке приглашений, предусмотренных статьей 5, а день выборов устанавливается Советом Безопасности.
Статья 15
Член Суда, избранный взамен члена, срок полномочий которого еще не истек, остается в должности до истечения срока полномочий своего предшественника.
Статья 16
1. Члены Суда не могут исполнять никаких политических или административных обязанностей и не могут посвящать себя никакому другому занятию профессионального характера.
2. Сомнения по настоящему вопросу разрешаются определением Суда.
Статья 171. Никто из членов Суда не может исполнять обязанностей представителя, поверенного или адвоката ни в каком деле.
2. Никто из членов Суда не может участвовать в разрешении какого-либо дела, в котором он ранее участвовал в качестве представителя, поверенного или адвоката одной из сторон, или члена национального или международного суда, следственной комиссии или в каком-либо ином качестве.
3. Сомнения по настоящему вопросу разрешаются определением Суда.
Статья 18
1. Член Суда не может быть отрешен от должности, кроме случая, когда, по единогласному мнению прочих членов, он перестает удовлетворять предъявляемым требованиям.
2. Об этом Генеральный Секретарь официально уведомляется Секретарем Суда.
3. По получении этого уведомления место считается вакантным.
Статья 19
Члены Суда при исполнении ими судебных обязанностей пользуются дипломатическими привилегиями и иммунитетами.
Статья 20
Каждый член Суда обязан до вступления в должность сделать в открытом заседании Суда торжественное заявление, что он будет отправлять свою должность беспристрастно и добросовестно.
Статья 21
1. Суд избирает Председателя и Вице-Председателя на три года. Они могут быть переизбраны.
2. Суд назначает своего Секретаря и может принять меры для назначения таких других должностных лиц, которые могут оказаться необходимыми.
Статья 22
1. Местопребыванием Суда является Гаага. Это, однако, не препятствует Суду заседать и выполнять свои функции в других местах во всех случаях, когда Суд найдет это желательным.
2. Председатель и Секретарь Суда должны проживать в месте пребывания Суда.
Статья 23
1. Суд заседает постоянно, за исключением судебных вакаций, сроки и длительность которых устанавливаются Судом.
2. Члены Суда имеют право на периодический отпуск, время и продолжительность которого определяются Судом, причем принимается во внимание расстояние от Гааги до постоянного местожительства каждого судьи на родине.
3. Члены Суда обязаны быть в распоряжении Суда во всякое время, за исключением времени нахождения в отпуске и отсутствия по причине болезни или по иным серьезным основаниям, должным образом объясненным Председателю.
Статья 24
1. Если по какой-либо особой причине член Суда считает, что он не должен участвовать в разрешении определенного дела, он сообщает об этом Председателю.
2. Если Председатель находит, что какой-либо из членов Суда не должен по какой-либо особой причине участвовать в заседании по определенному делу, он предупреждает его об этом.
3. Если при этом возникает разногласие между членом Суда и Председателем, то оно разрешается определением Суда.
Статья 25
1. Кроме случаев, специально предусмотренных в настоящем Статуте, Суд заседает в полном составе.
2. При условии, что число судей, имеющихся налицо для образования Суда, не меньше одиннадцати, Регламент Суда может предусмотреть, что один или несколько судей могут быть, в зависимости от обстоятельств, освобождены по очереди от участия в заседаниях.
3. Кворум в девять судей достаточен для образования судебного присутствия.
Статья 26
1. Суд может, по мере надобности, образовать одну или несколько камер, в составе трех или более судей, по усмотрению Суда, для разбора определенных категорий дел, например, трудовых дел и дел, касающихся транзита и связи.
2. Суд может в любое время образовать камеру для разбора отдельного дела. Число судей, образующих такую камеру, определяется Судом с одобрения сторон.
3. Дела заслушиваются и разрешаются камерами, предусмотренными настоящей статьей, если стороны об этом просят.
Статья 27
Решение, постановленное одной из камер, предусмотренных в статьях 26 и 29, считается вынесенным самим Судом.
Статья 28
Камеры, предусмотренные статьями 26 и 29, могут, с согласия сторон, заседать и выполнять свои функции в других местах, помимо Гааги.
Статья 29
В целях ускорения разрешения дел Суд ежегодно образует камеру в составе пяти судей, которая, по просьбе сторон, может рассматривать и разрешать дела в порядке упрощенного судопроизводства. Для замены судей, которые признают для себя невозможным принять участие в заседаниях, выделяются дополнительно два судьи.
Статья 30
1. Суд составляет Регламент, определяющий порядок выполнения им своих функций. Суд, в частности, устанавливает правила судопроизводства.
2. В Регламенте Суда может быть предусмотрено участие в заседаниях Суда или его камер асессоров без права решающего голоса.
Статья 31
1. Судьи, состоящие в гражданстве каждой из сторон, сохраняют право участвовать в заседаниях по производящемуся в Суде делу.
2. Если в составе судебного присутствия находится судья, состоящий в гражданстве одной стороны, любая другая сторона может избрать для участия в присутствии в качестве судьи лицо по своему выбору. Это лицо избирается преимущественно из числа тех лиц, которые выдвигались в качестве кандидатов, в порядке, предусмотренном в статьях 4 и 5.
3. Если в составе судебного присутствия нет ни одного судьи, состоящего в гражданстве сторон, то каждая из этих сторон может избрать судью в порядке, предусмотренном в пункте 2 настоящей статьи.
4. Постановления настоящей статьи применяются к случаям, предусмотренным в статьях 26 и 29. В таких случаях Председатель просит одного или, в случае надобности, двух членов Суда из состава камеры уступить свое место членам Суда, состоящим в гражданстве заинтересованных сторон, либо, при отсутствии таковых или в случае невозможности присутствовать, судьям, специально избранным сторонами.
5. Если у нескольких сторон имеется общий интерес, то они, поскольку это касается применения предыдущих постановлений, рассматриваются как одна сторона. В случае сомнений по этому вопросу они разрешаются определением Суда.
6. Судьи, избранные согласно изложенному в пунктах 2, 3 и 4 настоящей статьи, должны удовлетворять условиям, требуемым статьей 2 и пунктом 2 статьи 17 и статьями 20 и 24 настоящего Статута. Они участвуют в принятии решений на равных правах с их коллегами.
Статья 32
1. Члены Суда получают годовой оклад.
2. Председатель получает особую годовую прибавку.
3. Вице-Председатель получает особую прибавку за каждый день, когда он исполняет обязанности Председателя.
4. Избранные в порядке статьи 31 судьи, не являющиеся членами Суда, получают вознаграждение за каждый день выполнения ими своих функций.
5. Эти оклады, прибавки и вознаграждение устанавливаются Генеральной Ассамблеей. Они не могут быть уменьшены в течение срока службы.
6. Оклад Секретаря Суда устанавливается Генеральной Ассамблеей по представлению Суда.
7. Правила, установленные Генеральной Ассамблеей, определяют условия, на которых членам Суда и Секретарю Суда назначаются пенсии при выходе их в отставку, равно как и условия, на которых члены и Секретарь Суда получают возмещение своих путевых расходов.
8. Указанные выше оклады, прибавки и вознаграждение освобождаются от всякого обложения.
Статья 33
Объединенные Нации несут расходы Суда в порядке, определяемом Генеральной Ассамблеей.
ГЛАВА II: Компетенция Суда
Статья 34
1. Только государства могут быть сторонами по делам, разбираемым Судом.
2. На условиях своего Регламента и в соответствии с ним, Суд может запрашивать у публичных международных организаций информацию, относящуюся к делам, находящимся на его рассмотрении, а также получает подобную информацию, представляемую указанными организациями по их собственной инициативе.
3. Когда по делу, разбираемому Судом, ему надлежит дать толкование учредительному документу какой-либо публичной международной организации или международной конвенции, заключенной в силу такого документа, Секретарь Суда уведомляет данную публичную международную организацию и препровождает ей копии всего письменного производства.
Статья 35
1. Суд открыт для государств, являющихся участниками настоящего Статута.
2. Условия, на которых Суд открыт для других государств, определяются Советом Безопасности, с соблюдением особых постановлений, содержащихся в действующих договорах; эти условия ни в коем случае не могут поставить стороны в неравное положение перед Судом.
3. Когда государство, не состоящее Членом Объединенных Наций, является стороной в деле, Суд определяет сумму, которую эта сторона должна внести на покрытие расходов Суда. Это постановление не применяется, если данное государство уже участвует в расходах Суда.
Статья 36
1. К ведению Суда относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами, и все вопросы, специально предусмотренные Уставом Объединенных Наций или действующими договорами и конвенциями.
2. Государства — участники настоящего Статута могут в любое время заявить, что они признают без особого о том соглашения, ipso facto, в отношении любого иного государства, принявшего такое же обязательство, юрисдикцию Суда обязательной по всем правовым спорам, касающимся:
a) толкования договора;
b) любого вопроса международного права;
c) наличия факта, который, если он будет установлен, представит собой нарушение международного обязательства;
d) характера и размеров возмещения, причитающегося за нарушение международного обязательства.
3. Вышеуказанные заявления могут быть безусловными, или на условиях взаимности со стороны тех или иных государств, или же на определенное время.
4. Такие заявления сдаются на хранение Генеральному Секретарю, который препровождает копии таковых участникам настоящего Статута и Секретарю Суда.
5. Заявления, сделанные на основании статьи 36 Статута Постоянной Палаты Международного Правосудия, продолжающие оставаться в силе, считаются, в отношениях между участниками настоящего Статута, признанием ими юрисдикции Международного Суда для себя обязательной на неистекший срок действия этих заявлений и в соответствии с условиями, в них изложенными.
6. В случае спора о подсудности дела Суду вопрос разрешается определением Суда.
Статья 37
Во всех случаях, когда действующие договор или конвенция предусматривают передачу дела Суду, который должен был быть учрежден Лигой Наций, или Постоянной Палате Международного Правосудия, дело между сторонами — участниками настоящего Статута должно передаваться в Международный Суд.
Статья 38
1. Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет:
а) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами;
b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;
с) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
d) с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.
2. Это постановление не ограничивает право Суда разрешать дело ex aequo et bono, если стороны с этим согласны.
ГЛАВА III: Судопроизводство
Статья 39
1. Официальными языками Суда являются французский и английский. Если стороны согласны на ведение дела на французском языке, то решение выносится на французском языке. Если стороны согласны на ведение дела на английском языке, то решение выносится на английском языке.
2. При отсутствии соглашения относительно того, какой язык будет применяться, каждая сторона может в судоговорении пользоваться тем языком, который она предпочитает; решение Суда выносится на французском или английском языках. В этом случае Суд одновременно определяет, какой из двух текстов рассматривается в качестве аутентичного.
3. Суд обязан по ходатайству любой стороны предоставить ей право пользоваться другим языком, помимо французского и английского.
Статья 40
1. Дела возбуждаются в Суде, в зависимости от обстоятельств, или нотификацией специального соглашения, или письменным заявлением на имя Секретаря. В обоих случаях должны быть указаны предмет спора и стороны.
2. Секретарь немедленно сообщает заявление всем заинтересованным лицам.
3. Он также извещает Членов Объединенных Наций, через посредство Генерального Секретаря, а также другие государства, имеющие право доступа к Суду.
Статья 41
1. Суд имеет право указать, если, по его мнению, это требуется обстоятельствами, любые временные меры, которые должны быть приняты для обеспечения прав каждой из сторон.
2. Впредь до окончания решения сообщение о предлагаемых мерах немедленно доводится до сведения сторон и Совета Безопасности.
Статья 42
1. Стороны выступают через представителей.
2. Они могут пользоваться в Суде помощью поверенных или адвокатов.
3. Представители, поверенные и адвокаты, представляющие стороны в Суде, пользуются привилегиями и иммунитетами, необходимыми для самостоятельного выполнения ими своих обязанностей.
Статья 43
1. Судопроизводство состоит из двух частей: письменного и устного судопроизводства.
2. Письменное судопроизводство состоит из сообщения Суду и сторонам меморандумов, контрмеморандумов и, если потребуется, ответов на них, а равно всех подтверждающих их бумаг и документов.
3. Эти сообщения производятся через Секретаря, в порядке и в сроки, установленные Судом.
4. Всякий документ, предъявляемый одной из сторон, должен быть сообщен другой в засвидетельствованной копии.
5. Устное судопроизводство состоит в заслушании Судом свидетелей, экспертов, представителей, поверенных и адвокатов.
Статья 44
1. Для передачи всех извещений иным лицам, кроме представителей, поверенных и адвокатов, Суд обращается непосредственно к правительству государства, на территории которого извещение должно быть вручено.
2. То же правило применяется в случаях, когда необходимо принять меры к получению доказательств на месте.
Статья 45
Слушание дела ведется под руководством Председателя или, если он не может председательствовать, Вице-Председателя; если ни тот, ни другой не могут председательствовать, председательствует старший из присутствующих судей.
Статья 46
Слушание дела в Суде производится публично, если не последовало иного решения Суда или если стороны не требуют, чтобы публика не была допущена.
Статья 47
1. Каждому судебному заседанию ведется протокол, подписываемый Секретарем и Председателем.
2. Лишь этот протокол аутентичен.
Статья 48
Суд распоряжается о направлении дела, определяет формы и сроки, в которые каждая сторона должна окончательно изложить свои доводы, и принимает все меры, относящиеся к собиранию доказательств.
Статья 49
Суд может, даже до начала слушания дела, требовать от представителей предъявления любого документа или объяснений. В случае отказа составляется акт.
Статья 50
Суд может во всякое время поручить производство расследования или экспертизы всякому лицу, коллегии, бюро, комиссии или другой организации по своему выбору.
Статья 51
При слушании дела все относящиеся к делу вопросы предлагаются свидетелям и экспертам с соблюдением условий, определяемых Судом в Регламенте, упомянутом в статье 30.
Статья 52
После получения доказательств в установленные для этого сроки Суд может отказать в принятии всех дальнейших устных и письменных доказательств, которые одна из сторон пожелала бы предъявить без согласия другой.
Статья 53
1. Если одна из сторон не явится в Суд или не представит своих доводов, другая сторона может просить Суд о разрешении дела в свою пользу.
2. Суд обязан, до удовлетворения этого ходатайства, удостовериться не только в подсудности ему дела, согласно статьям 36 и 37, но также и в том, имеет ли это притязание достаточное фактическое и правовое обоснование.
Статья 54
1. Когда представители, адвокаты и поверенные закончили под руководством Суда свои объяснения по делу, Председатель объявляет слушание законченным.
2. Суд удаляется для обсуждения решений.
3. Совещания Суда происходят в закрытом заседании и сохраняются в тайне.
Статья 55
1. Все вопросы разрешаются большинством голосов присутствующих судей.
2. В случае разделения голосов поровну, голос Председателя или замещающего его Судьи дает перевес.
Статья 56
1. В решении должны быть приведены соображения, на которых оно основано.
2. Решение содержит имена судей, участвовавших в его принятии.
Статья 57
Если решение, в целом или в части, не выражает единогласного мнения судей, то каждый судья имеет право представить свое особое мнение.
Статья 58
Решение подписывается Председателем и Секретарем Суда. Оно оглашается в открытом заседании Суда после надлежащего уведомления представителей сторон.
Статья 59
Решение Суда обязательно лишь для участвующих в деле сторон и лишь по данному делу.
Статья 60
Решение окончательно и не подлежит обжалованию. В случае спора о смысле или объеме решения толкование его принадлежит Суду по требованию любой стороны.
Статья 61
1. Просьба о пересмотре решения может быть заявлена лишь на основании вновь открывшихся обстоятельств, которые по своему характеру могут оказать решающее влияние на исход дела и которые при вынесении решения не были известны ни Суду, ни стороне, просящей о пересмотре, при том непременном условии, что такая неосведомленность не была следствием небрежности.
2. Производство по пересмотру открывается определением Суда, в котором определенно устанавливается наличие нового обстоятельства с признанием за последним характера, дающего основание к пересмотру дела, и объявляется о принятии, в силу этого, просьбы о пересмотре.
3. Суд может потребовать, чтобы условия решения были выполнены, прежде чем он откроет производство по пересмотру дела.
4. Просьба о пересмотре должна быть заявлена до истечения шестимесячного срока после открытия новых обстоятельств.
5. Никакие просьбы о пересмотре не могут быть заявлены по истечении десяти лет с момента вынесения решения.
Статья 62
1. Если какое-нибудь государство считает, что решение по делу может затронуть какой-либо его интерес правового характера, то это государство может обратиться в Суд с просьбой о разрешении вступить в дело.
2. Решение по такой просьбе принадлежит Суду.
Статья 63
1. В случае возникновения вопроса о толковании конвенции, в которой, кроме заинтересованных в деле сторон, участвуют и другие государства, Секретарь Суда немедленно извещает все эти государства.
2. Каждое из государств, получивших такое извещение, имеет право вступить в дело, и, если оно воспользуется этим правом, толкование, содержащееся в решении, равным образом обязательно и для него.
Статья 64
При отсутствии иного определения Суда каждая сторона несет свои собственные судебные издержки.
ГЛАВА IV: Консультативные заключения
Статья 65
1. Суд может давать консультативные заключения по любому юридическому вопросу, по запросу любого учреждения, уполномоченного делать такие запросы самим Уставом Объединенных Наций или согласно этому Уставу.
2. Вопросы, по которым испрашивается консультативное заключение Суда, представляются Суду в письменном заявлении, содержащем точное изложение вопроса, по которому требуется заключение; к нему прилагаются все документы, могущие послужить к разъяснению вопроса.
Статья 66
1. Секретарь Суда немедленно сообщает о заявлении, содержащем просьбу о консультативном заключении, всем государствам, имеющим право доступа к Суду.
2. Кроме того, Секретарь Суда посылкою особого и непосредственного уведомления сообщает любому имеющему доступ к Суду государству, а также любой международной организации, которые могут, по мнению Суда (или его Председателя, если Суд не заседает), дать сведения по данному вопросу, что Суд готов принять, в течение устанавливаемого Председателем срока, относящиеся к вопросу письменные доклады или же выслушать такие же устные доклады на открытом заседании, назначаемом с этой целью.
3. Если такое государство, имеющее право доступа к Суду, не получит особого уведомления, упомянутого в пункте 2 настоящей статьи, то оно может выразить желание представить письменный доклад или быть выслушанным; Суд принимает решение по этому вопросу.
4. Государства и организации, которые представили письменные или устные доклады, или и те и другие, допускаются к обсуждению докладов, сделанных другими государствами или организациями, в формах, пределах и в сроки, устанавливаемые в каждом отдельном случае Судом или, если он не заседает, Председателем Суда. Для этой цели Секретарь Суда сообщает в надлежащее время все такие письменные доклады государствам и организациям, которые сами представили подобные доклады.
Статья 67
Суд выносит свои консультативные заключения в открытом заседании, о чем предупреждаются Генеральный Секретарь и представители непосредственно заинтересованных членов Объединенных Наций, других государств и международных организаций.
Статья 68
При осуществлении своих консультативных функций Суд, помимо указанного, руководствуется постановлениями настоящего Статута, относящимися к спорным делам, в той мере, в какой Суд признает их применимыми.
ГЛАВА V: Поправки
Статья 69
Поправки к настоящему Статуту вводятся тем же порядком, какой предусмотрен Уставом Объединенных Наций для поправок к этому Уставу, при соблюдении, однако, всех правил, какие могут быть установлены Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности относительно участия государств, не состоящих Членами Объединенных Наций, но являющихся участниками Статута.
Статья 70
Суд имеет право предлагать поправки к настоящему Статуту, какие он признает необходимыми, сообщая их письменно Генеральному Секретарю для дальнейшего рассмотрения сообразно с правилами, изложенными в статье 69.
Составляющие части судебного решения суда
Все решения, которые выносятся судебными органами, имеют строгие требования.
Постановление включает несколько частей, наименование и содержание которых запрещено изменять. Правила оформления решений регулируются отдельными статьями законодательства. В случае нарушения порядка и правил составления документа постановление не будет считаться корректным и может быть изменено по заявлению одной из сторон или обжаловано.
Все части решения суда имеют определенный набор реквизитов и порядок их отображения.
Пример выданного решения суда
Из каких частей состоит любое судебное решение
Итоговый документ рассмотрения дела судом включает в себя отдельно сформированные разделы. Порядок их размещения строго регламентирован и не подлежит произвольным корректировкам. Судебное решение состоит из четырех основных частей.
Первая часть – вводная. Здесь должна содержаться информация о времени и месте проведения судебного заседания, полное наименование органа власти, формирующего решение, состав судебной комиссии (ФИО секретаря, прокурора, представителей и участников), а также описание сути разбирательства (предмета).
Вторая часть – описание. Детальная характеристика всех претензий участников дела, описание материалов, фактов и доказательств дела. Перечисляются требования всех сторон на каждом из этапов рассмотрения. Пересмотр, изменение конечных требований также отображаются в данной части.
Третий элемент – мотивировочный раздел. В этой части производится детальное описание доказательств обоснованности вынесенного судебного постановления со стороны доказательств дела и правового аспекта.
Последняя часть – резолюция. Выполняется в форме выводов, требований и обязательств с лаконичным изложением списка указаний с четко обозначенными сроками выполнения.
Документ формируется в строго деловом стиле, без эмоциональной окраски с максимально полным изложением всех аспектов дела, начиная от требований сторон и заканчивая списком возложенных мер и действий как итогового вердикта.
Структура решения суда
Состав решения суда, особенности
Последняя часть составляется с особенным вниманием, поскольку именно резолютивное заключение составляется в результате детального описания 4 частей судебного решения и считается итогом конечного решения.
Резолюция судебного решения включает в себя:
- схему распределения расходов по этапам судебного разбирательства с указанием точных сумм, затраченным на все стадии процесса;
- допустимый срок и порядок обжалования вынесенного решения в случае несогласия участников;
- в индивидуальных случаях описываются варианты отступления от стандартного исполнения приговора/решения (если это было рассмотрено в ходе суда).
То есть, резолюция – это итог и конечный результат проведения судебного разбирательства.
Законодательное определение резолюции
Составные части решения суда по гражданскому делу
В зависимости от дела, предмета спора и особенностей процесса, конечный документ в виде решения может отличаться структурой от стандартного.
В бракоразводных процессах описательная часть судебного решения может отсутствовать в случае наличия следующих факторов:
- взаимное согласие на развод;
- наличие несовершеннолетних детей;
- уклонение от бракоразводного процесса одной из сторон;
- уклонение от проведения раздела имущества.
При таких обстоятельствах производится расторжение брака без изложения описательного раздела решения и выяснения мотивов. В конечном счете, решение будет включать в себя вводную часть и резолюцию.
Пример судебного решения о разводе
Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Мотивировочная часть решения суда это
Мотивировочная часть решения суда это
Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии
- Главная
- Статья 198 ГПК РФ. Содержание решения суда
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:
Статья 198 ГПК РФ. Содержание решения суда
1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
Комментарии к статье 198 ГПК РФ, судебная практика применения
Решения суда должно содержать мотивированный ответ на требования истца
Обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).
См . п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»
Содержание описательной части решения суда
Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную статьей 198 ГПК РФ.
Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.
Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.
О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
Содержание мотивировочной части решения суда
Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Суду также следует учитывать:
а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;
б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.
Содержание резолютивной части решения суда
Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 — 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Указание на немедленное исполнение решения суда
В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (статьи 210 — 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.
Решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.
Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.
Обращая по просьбе истца решение к немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены.
Указание на последствия признания права в резолютивной части решения суда
Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).
Приведенные выше разъяснения (подробнее) см. в пп. 4, 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»
Из каких частей состоит решение суда
Содержание статьи
- Из каких частей состоит решение суда
- Что такое суд первой инстанции
- Для решения каких вопросов существует суд
Структура решения суда
Судом во вводной части акта указываются дата и место принятия решения, наименование данного судебного органа, состав суда, секретарь судебного заседания, истец и ответчик, иные участвующие в деле лица, представители сторон при их наличии, предмет спора либо заявленное истцом требование.
Описательная часть судебного акта состоит из указания на заявленные требования истца, возражение против этих требований, исходящее от ответчика, а также объяснения прочих лиц, которые принимают участие в данном деле.
Мотивировочная часть включает в себя изложение всех обстоятельств по данному делу, установленных судом; доказательств, служащих основанием для выводов суда относительно этих обстоятельств; доводов, приводимых судом при отклонении каких-либо доказательств; законов, на которые ссылается суд при разрешении спора.
Наиболее важной как для истца, так и для ответчика является резолютивная часть судебного решения. В ней судья излагает свои выводы относительно возникшего спора и выносит мотивированное решение об удовлетворении иска либо об отказе в его удовлетворении. В резолютивной части судьей также распределяются судебные расходы с учетом того, в чью пользу вынесено решение, указывается срок и порядок обжалования данного судебного акта. В качестве примера можно привести следующую резолютивную часть судебного решения: «На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд решил удовлетворить заявление Иванова Ивана Ивановича об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя, отложении исполнительских действий и применении мер принудительного взыскания, предоставлении отсрочки исполнения отказать…».
Требования к решению суда
Судом выносится только обоснованное и законное решение. Главные требования к нему: понятность и прозрачность изложения, отсутствие двусмысленных фраз, рассмотрение дела с учетом всех возможных обстоятельств, безусловность резолютивной части.
В случае наличия в судебном решении ошибок законом предусмотрена возможность их исправления путем дополнения решения, его разъяснения, внесения исправлений с сохранением смысла. При этом вносить исправления в решение можно лишь в ограниченных случаях.
После того как судебный акт по конкретному делу вступил в силу, он становится обязательным для всех участников дела, исключительным и преюдициальным.
Статья 198. Содержание решения суда
Статья 198. Содержание решения суда
См. комментарии к статье 198 ГПК РФ
1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Информация об изменениях:
Часть 2 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Часть 2 изменена с 1 сентября 2019 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 265-ФЗ
2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
Информация об изменениях:
Часть 4 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
[3]
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Информация об изменениях:
Статья 198 дополнена частью 4.1 с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Информация об изменениях:
Часть 5 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 20-ФЗ в часть 5 статьи 198 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
> Составление решения суда |
Содержание Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) |
© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
[2]
Статья 198. Содержание решения суда.
Статья 199. Составление решения суда
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)
[1]
1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
6. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 настоящего Кодекса.
Мотивировочная часть решения суда это
«… так, резолютивка есть. Вводную часть возьму из последнего определения. Описательную часть отсканирует помощник из искового заявления. А теперь, мо-ти-ви-ров-ка….».
… Прошло две недели:
— Можно получить судебное решение по делу №__?.
— В канцелярию суда не поступало.
— А как узнать о готовности?
— Звоните.
— К вам невозможно дозвониться.
— Приходите.
— Пол дня простоять, чтобы узнать, что решение не отписано?
— Следующий!
— … нет, решения еще нет.
— А как узнать, чтобы не пропустить срок на подачу?
— Подавайте краткую жалобу.
— А что это такое? В ГПК такого нет.
— Следующий!
Очень знакомо, не правда ли? Но это история не о работниках канцелярии, а о судейских муках над мотивировочной частью судебного решения. Для справедливости отметим, что столь «тщательно» выверяют и отписывают судебные решения в основном только в судах общей юрисдикции. В арбитражных судах сроки написания судебных решений в окончательной форме выдерживаются очень четко, и такая практика сложилась еще при бывшем председателе ВАС В.Яковлеве. В чем причина, искренне не могу понять. Ну ведь приходят в суды общей юрисдикции молодые судьи (как и в арбитражные), не изувеченные грузом устоявшегося неформального кодекса поведения судьи. Почему их одолевает та же болезнь? А может быть, это действительно заразная болезнь, которая прилипает к человеку, как только он надевает мантию судьи районного суда?
Для таких безнадежно «больных» в этой наскоро наброшенной записке предлагаются некоторые рецепты, не излечивающие болезнь, а лишь снимающие ее симптомы. Кстати сказать, данные рецепты в большей степени могут помочь помощникам судей, ведь именно они в основном, как известно, составляют вступительную, описательную и мотивировочную части судебных решений.
Видео (кликните для воспроизведения). |
Для начала мы принимаем во внимание факт состоявшегося юридического образования у судей, а также прохождения ими квалификационного экзамена, что должно свидетельствовать о знании судьями требований к содержанию мотивировочной части судебного решения.
1. В судебном решении должны быть указаны мотивы, по которым суд принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (п.4 ст. 170 АПК РФ), также суд указывает доводы, по которым отвергает те или иные доказательства (п.4 ст. 198 ГПК РФ). А доводов бывает очень много, и далеко не все можно обоснованно отклонить. В этом случае поступайте наиболее просто:
— не отражайте в судебном решении наиболее неудобные для вас доводы лиц, участвующих в деле, либо обстоятельства, изложенные ими.
И не мучайте себя, пускай над этим мучаются судьи вышестоящих инстанций. Принимайте во внимание, что они такие же, как вы. Если за несколько месяцев судебного разбирательства вам ничего путного в голову не пришло, то им и подавно не досуг этим заниматься. Хотя вышестоящие суды не сильно и мучаются, переписывая мотивировочную часть решения суда первой инстанции.
Данный способ написания судебного решения – наиболее распространенный. Его используют все, т.е. абсолютно все суды! в т.ч. и ВАС РФ, и КС РФ и ВС РФ.
2. Если вы все-таки слишком добросовестно относитесь к положениям кодексов в части требований к написанию мотивировочной части, указывайте следующее:
— к доводам такой-то стороны суд относится критически.
Вещь непробиваемая, т.к. «критически» — это и есть мотив, по которому суд отклоняет доводы лица. Более того, предложенный вариант еще и универсален, так как его в полной мере можно использовать при оценке доказательств. К сожалению, суд должен приводить мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (п.4 ст. 68 ГПК РФ). Зачем ломать себе голову, придумывая основания предпочтения одних доказательств над другими, если можно смело написать:
— такие-то доказательства суд оценивает критически.
Все! Точка! Ни в коем случае не расписывать, почему «критически», так как это предоставляет дополнительные возможности для заявителей кассационных (апелляционных) жалоб. К тому же такая формулировка абсолютно законна, т.к. в соответствии с п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Данный подход очень импонирует вышестоящим судам и заслуженно поощряется.
3. Вообще «внутреннее убеждение» — вещь незаменимая. Это не просто палочка-выручалочка, это фундамент, базис, первооснова любого судебного решения. Отражением «внутреннего убеждения» является резолютивная часть судебного решения. Т.е. все логично, стилистически верно, убедительно, предельно ясно, законно.
Метод (вернее — мотив) «внутреннего убеждения» обязателен к применению для случаев особого цинизма (качество, категорически необходимое судьям и врачам). Если сторона вызывает у вас чувство омерзения, гадливости, дает вам отводы, просто надоели, … (ряд можно продолжить), оценивайте доказательство, ею представленное, в пользу другой стороны. Т.е. не стесняйтесь «черное» называть «белым» – это исключительно ваше «внутреннее убеждение». И пускай попробуют доказать, что руководствовались вы не своим «внутренним убеждением», или ваше «внутреннее убеждение» носит иной характер. На некое уточнение закона о том, что «внутреннее убеждение» должно быть основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ) не обращайте никакого внимания, т.к. все это подразумевается при одном только упоминании «внутреннего убеждения».
4. В том случае, если ни одна из сторон спора не вызывает у вас никаких эмоций, вы честны перед законом и перед самим собой, а доказательства сторон равноценны – подбросьте монетку. В пользу выигравшей таким образом стороны вы пишите:
— у суда нет оснований не доверять показаниям такого-то лица;
Не удивляйтесь, основная судебная практика именно так и складывается. Удивляться приходится другому – монетка в подавляющем числе случаев падает в пользу органов ГИБДД, МВД, МЧС и т.д. Но это уже из области Божественного …
Я надеюсь, вам не нужно напоминать о том, что в этом случае про оценку показаний свидетелей другой стороны не нужно ничего писать, т.к. Божье провидение показало, чье дело правое.
6. В соответствии со ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства. В соответствии со ст.170 АПК РФ в мотивировочной части судебного решения суд должен указать мотивы, по которым он отвергает те или иные доказательства. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд обязан отразить в решении результаты оценки доказательств, приведя мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Но вы только представьте себе, когда эти проклятые стороны машинами возят тома доказательств, когда эти тома доказательств не проходят даже в окошечко канцелярии и они принимаются через «служебный вход». ЧТО СО ВСЕМ ЭТИМ ДЕЛАТЬ. Каждому доказательству давать оценку? Помилуйте… Одной простой фразой, содержащейся в процессуальных кодексах, вы соблюдаете все требования в части оценки доказательств:
— оценив представленные по делу доказательства в их совокупности (некоторые пишут «по совокупности» — что неправильно, режет слух, и заставляет задуматься, чем занимался судья во время написания решения), суд приходит к выводу…
И самое главное, всегда помните, судья независим и подчиняется только Конституции РФ и федеральному закону.
Мотивированное решение суда что это?
Что собой представляет мотивированное решение суда?
Решение суда, которое принимается после изучения всех особенностей дела Данное решение должно быть оформлено в течение пяти дней с окончательного разбирательства. В тоже время, резолютивную часть решения суд непременно должен объявить в судебном заседании, в котором заканчивается рассмотрение дела. Обратим ваше внимание на то, что резолютивная часть непременно должна быть подписана всеми судьями. После чего, данная часть обязательно приобщается к делу.
Рассмотрение дела основывается на активном участии всех сторон, а также на доказательствах и свидетелях, которые предоставляют участники дела. Таким образом, суд имеет возможность весьма детально изучить все доказательства и особенности дела, что позволяет соблюсти все принципы законности, а также становится основой принятия правильного и законного решения.
Принцип рассмотрения дела основывается на четко проработанной схеме. В случае, если мотивированное решение было принято в пятницу, и нет возможности его составить в этот же день, то в обязательном порядке оглашается само решение, а в течение пяти дней будет уже оформлено решение мотивированное.
То есть, не допускается, чтобы судьи в совещательную комнату отправлялись в пятницу после заседания суда, а лишь в понедельник оглашали результаты. Принцип будет таков – в пятницу происходит совещание, после чего, зачитывается решение, а вот мотивированное решение будет выдано после. Но, все участники процесса уже будут знать суть принятого и оглашенного решения.
Мотивированное решение и его составление
Гражданско-процессуальный кодекс говорит о том, что в любом случае результативное решение должно быть оглашено сразу же после заседания. Как правило, речь идет о заседаниях, в течение которых можно сразу же принять решение. Такие заседания являются отличным аспектом законности, так как судьи не покидают своих мест и не отвлекаются ни на какие другие вопросы и решения. Они могут весьма детально оценивать все особенности доказательств и составлять свое представление обо всех аспектах дела. Таким образом, формируется детализированный процесс изучения, который позволяет избегать многочисленных судебных ошибок и оплошностей.
Законодательство указывает на то, что мотивированное решение может быть выдано в течение пяти дней, после окончания рассмотрения дела. Это допустимые пределы. Но, после рассмотренного дела и посещения совещательной комнаты, решение непременно должно быть оглашено, причем моментально, после его принятия.
Как узнать свой судебный участок?Как узнать свой судебный участок? Вопрос действительно очень серьезный. Ведь изначально обращаться нужно в суд, под юрисдикцию которого попадает адрес проживания человека.Кому пожаловаться на судебных приставов?
Кому пожаловаться на судебных приставов? Жалоба подается в суд на основании законодательства об исполнительном производстве. К сожалению, судебные приставы не всегда работают.Как вручается повестка в суд?
Как вручается повестка в суд? В первую очередь нужно сказать о том, что повестка является определенным элементом вызова на судебное заседание. Она может быть отправлена по.Что такое апелляция в суде?
Что такое апелляция в суде? Апелляция – это заявление на пересмотр уже принятого решения, которое еще не обрело законной силы. Решение любого дела основывается на определенных.
Мотивировочная часть решения суда это
Мотивировочная часть судебного решения — одна из частей (наряду с вводной, описательной и резолютивной), из которых состоит решение суда. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об… … Правоведение: глоссарий
Пономарев, Лев — Исполнительный директор Общероссийского общественного движения За права человека Известный правозащитник, исполнительный директор Общероссийского общественного движения За права человека , член политсовета движения Солидарность . В прошлом… … Энциклопедия ньюсмейкеров
Калинин, Юрий — Бывший заместитель министра юстиции России Заместитель министра юстиции России (2009 2010, 1998 2004 годы). Ранее директор Федеральной службы исполнения наказаний (2004 2009), руководитель Главного управления исполнения наказаний МВД России (1992 … Энциклопедия ньюсмейкеров
Сырова, Марина Львовна — Марина Львовна Сырова Род деятельности: федеральный судья Дата рождения: 1961 год(1961) Гражданство … Википедия
Юный безбожник — А. Тер Оганьян, перфоманс «Юный безбожник». Место пров … Википедия
Партия народной свободы «За Россию без произвола и коррупции» — Эта статья о незарегистрированной партии «ПАРНАС». О зарегистрированной партии преемнике см. РПР ПАРНАС. У этого термина существуют и другие значения, см. Партия народной свободы (значения). Партия народной свободы «За Россию … Википедия
Октябрь 2012 года — ← Сентябрь 2012 годаНоябрь 2012 года → 1 октября Сформировано новое правительство Японии. Новым министром финансов назначен бывший руководитель Политического совета правящей Демократической партии Корики Иодзуми[1]. В Грузии прошли парламентские… … Википедия
Судебное решение — Для улучшения этой статьи желательно?: Викифицировать статью. Исправить статью согласно стилистическим правилам Википедии. Найти и оформить в виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтверждающи … Википедия
Приговор — В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете … Википедия
РЕШЕНИЕ — (судебное) – постановление, которым суд в результате рассмотрения дела по существу решает спор о праве гражданском – удовлетворяет иск (полностью или частично) или отказывает в иске. Р. с. отличается от других видов судебных постановлений–… … Советский юридический словарь
Мотивировочная часть решения суда
Краткое содержание
- Как написать заявление о том, чтобы Суд предоставил мотивировочную часть решения?
- Можно ли оспорить мотивировочную часть решения суда?
- Можно ли без мотивировочной части решения мирового суда подать апелляцию?
- Части решения суда
- Решение судьи резолютивная часть
- Решение мирового судьи части
- Резолютивная часть решения суда по гражданскому делу
- Решение мирового судьи резолютивная часть
1. Как написать заявление о том, чтобы Суд предоставил мотивировочную часть решения?
1.1. Можете в произвольной форме изложить. Хотя решение должны выдать из без заявления, если являетесь стороной по делу Удачи Вам.
1.2. Здравствуйте! Пишите краткую апелляционную жалобу и указывайте в ней то, что полную апелляцию составить нет возможности без получения мотивировочного решения. И таким образом, вы убьете двух зайцев и срок для обжалования решения не пропустите и решение получите.
2. Можно ли оспорить мотивировочную часть решения суда?
2.1. В ап.инстанции.
2.2. Можно. В апелляционной жалобе.
2.3. можно, но нужно смотреть влияет ли эта мотивировка на какие-то иные отношения, то есть важна ли джля вас такая преюдиция. Иногда суд не отменя решения исключает из мотивировки опредленную часть, у меня и такое бывало в практике. Так что главное написать грамотно апелляцию и в срок
3. Можно ли без мотивировочной части решения мирового суда подать апелляцию?
3.1. Теоретически можно. Только как Вы собираетесь ее обосновывать — непонятно.
4. 13 июня был суд мотивировочная часть решения не пришла по почте вовремя согласно ст 214 ГПК РФ. да и судебное заседание на официальном сайте длилось больше двух недель. Когда обнаружил на сайте суда решение то отослал заявление о выдаче мотивировочного решения но до сих пор в ответ ничего не получил. Суд первой инстанции. Дело о ЗПП. Иск удовлетворен частично. Я истец.
4.1. Здравствуйте, уважаемый Валерий!
Во-первых, суд рассмотрел ваш иск 13 июня, мотивированное решение судья обязан оформить в этом случае согласно статье 199 ГПК РФ не позже 19 июня.
Во-вторых, сейчас уже 25 июля, и решение по вашему иску вступило уже в законную силу согласно статей 209, 321 ГПК РФ.
На сайте мировых судей и судов общей юрисдикции информация о рассмотрении гражданских дел может не появляться месяцами.
В-третьих, зная основные положения ГПК РФ, Вы вправе были неоднократно, начиная с 20 июня на основании статьи 35 ГПК РФ ознакомиться с материалами этого дела и сделать фотокопии с них, в т.ч. фотокопию мотивированного решения суда.
А теперь Вы уже вправе на основании статьи 428 ГПК РФ получить исполнительный лист в этом суде и предъявить его с заявлением в Службу судебных приставов.
Удачи Вам.
5. Если кратко-Москомстройинвест ответил мне отказом в связи с тем, что я не заплатил 55 000 долларов. Но у меня есть решение суда, где в мотивировочной части сказано, что я заплатил эти 55 000 долларо в. Выглядит абдсурдно, но Как мне добиться, чтобы Москомстройинвест признал, что я заплатил эти 55 000 долларов, через суд обжалование ответа Москомстройинвеста или может через суд установление факта выплаты эти 55 000?
5.1. Да Егор нужно ознакомится с судебным актом чтобы Вам предложить правильный путь.
6. Подавал исковое заявление в мировой суд, расположенный в другом городе, также подавал ходатайства о рассмотрении дела без моего участия и об изготовлении мотивировочной части. Суд проигнорировал ходатайство и прислал решение без мотивировочной части, на это решение я намерен подать апелляционную жалобу. Как обжаловать решение суда, не имея мотивировочной части?
6.1. Обращайтесь в судебный департамент.
6.2. Здравствуйте!
Вам необходимо повторно направить мировому судье заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Если будет отказ, то оспаривать его, путем подачи частной жалобы на определение об отказе.
А затем подавать апелляционную жалобу, одновременно заявляя о восстановлении пропущенного срока на её подачу, мотивируя тем, что не было своевременно изготовлено мотивированное решение (ст. 112 ГПК РФ).
6.3. Добрый день! Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными соответствующей главой ГПК РФ.
В данном случае если вынесено решение суда полностью, то решения суда в виде мотивировочной части не требуется.
7. Подавал исковое заявление в суд, расположенный в другом городе, также подавал ходатайство об изготовлении мотивировочной части. Суд проигнорировал ходатайство и прислал решение без мотивировочной части, на это решение я намерен подать апелляционную жалобу. Как обжаловать решение суда, не имея мотивировочной части?
7.1. Здравствуйте! Заочное решение вынесли, поэтому и задержка. У Вас какие сроки? Уточните.
8. Получила решение суда. Моя мотивировочная часть не соответствует опубликованной на сайте суда, у ответчика и третьего лица. По жалобе в ККС Пензенской области ответа не получила. Куда обратиться дальше?
8.1. Можете указать это обстоятельство в апелляционной жалобе. А так ККС в течении месяца отвечает.
9. Суд принял решение по нашему иску: отказать в удовлетворении (об обязании банка внести в кредитную историю информацию о погашении кредита, взыскании неустойки, компенсации морального вреда). Судья в день вынесения решения сказала, что мотивировочная часть будет спустя месяц. Должен ли суд в резолютивной указывать причину отказа? Хотя бы кратко, исходя из ст. 198 ГПК (Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска)
9.1. Не должен. ТАм только итог указывается (это и есть «вывод») и ст. 198 ГПК РФ это не противоречит. Вы неверно толкуете норму права. Почему (причина) будет написана в мотивировочной части.
9.2. Здравствуйте, в резолютивеой части согласно статьи 198 гпк РФ указывается лишь решение, которое принял суд, все мотивы будут изложены в мотивировочной части решения после изготовления его в окончательной форме.
Удачи вам и всего наилучшего.
9.3. Вам сказали мотивировочная часть будет спустя месяц? Это прямое нарушение закона. Мотивированное Решение изготавливается в течение 5 суток с момента вынесения решения (199 ГПК РФ).
ГПК РФ Статья 199. Составление решения суда
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
9.4. В резолютивной части оглашается лишь решение. Причина отказа указывается в мотивированной части решения суда. Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
9.5. Суд уже нарушает. Не может целый месяц делать мотивировочную часть. В резолютивной части не будет причина отказа, там только вывод — отказать или удовлетворить ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда
9.6. В резолютивной части причина отказа в удовлетворении исковых требований не указывается. Однако решение в окончательной форме должно быть изготовлено в течение 5 дней в соответствии со статья 199 часть 2 ГПК РФ, поэтому не через месяц, как сказала судья, а через дней должны выдать на руки решение суда в окончательной форме.
А месяц — это срок на обжалование решения.
9.8. Судья не прав, Законом установлены иные сроки, как же обжаловать будете, не видя мотивировонное решение должно быть изготовлено в течении 5 дней.
ГПК РФ Статья 199. Составление решения суда
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9.9. Здравствуйте, вообще то мотивированное решение суда должно быть изготовлено в течении 5 дней со дня принятия решения ГПК РФ Статья 199. Составление решения суда
.
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Это повод подать жалобу на судью председателю суда, правда это вряд ли будет Вам чем то полезно. Резолютивная часть решения не должна содержать обоснования решения суда, она только указывает на результат. Все обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, доводы, на которых суд отвергает те или иные доказательства, нормы права, которыми руководствовался суд при вынесении решения указываются в мотивировочной части решения именно она указывает на окончательный вывод суда по делу и его обоснование.
9.10. Я уверен в том, что вы не поняли. Мотивированное решение судья изготовит не позднее, чем через 10 дней, хотя, закон отводит на это 5 дней. Вам, наверняка, было сказано, что через месяц решение вступит в законную силу. Мотивированное решение не может изготавливаться месяц, так как нарушается право на апелляционное обжалование, гарантированное ст. 320 ГПК РФ.
9.11. Уважаемая Инга г. С-Петербург!
Это типичный подход Суда при рассмотрении дел когда оглашается только резолютивная часть решения суда (ст.194 ГПК РФ).
Но при этом, вы вправе НЕ дожидаясь изготовления судом мотивированного решения суда подать:
— Предварительную апелляционную жалобу (краткую) (ст.320 ГПК РФ) в которой можете указать что с данным решением суда НЕ согласны и намерены подать мотивированную Апелляционную жалобу после получения на руки Мотивированного решения суда.
— также к Предварительной апелляционной жалобе необходимо будет обязательно приложить Подлинник квитанции об оплате госпошлины.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 21.02.2019 г.
Мотивировочная часть решения суда это
Мотивировочная часть судебного решения — одна из частей (наряду с вводной, описательной и резолютивной), из которых состоит решение суда. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об… … Правоведение: глоссарий
Судебное решение — Для улучшения этой статьи желательно?: Викифицировать статью. Исправить статью согласно стилистическим правилам Википедии. Найти и оформить в виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтверждающи … Википедия
Приговор — В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете … Википедия
РЕШЕНИЕ — (судебное) – постановление, которым суд в результате рассмотрения дела по существу решает спор о праве гражданском – удовлетворяет иск (полностью или частично) или отказывает в иске. Р. с. отличается от других видов судебных постановлений–… … Советский юридический словарь
Видео (кликните для воспроизведения). |
Сырова, Марина Львовна — Марина Львовна Сырова Род деятельности: федеральный судья Дата рождения: 1961 год(1961) Гражданство … Википедия
Источники
Скворцова, М.В. Англо-русский словарь сокращений. Бизнес, банки, финансы, статистика, экономика, юриспруденция / М.В. Скворцова. — М.: Филоматис, 2014. — 527 c.
Гришаев, П.И. Немецко-русский юридический словарь / П.И. Гришаев, Л.И. Донская, М.И. Марфинская. — М.: РУССО, 2016. — 622 c.
Поляков М. П., Федулов А. В. Правоохранительные органы; Юрайт, Юрайт — Москва, 2010. — 176 c.- История и методология естественных наук. Выпуск XXX. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 200 c.
- Краткий юридический справочник для профактива. — М.: Профиздат, 2012. — 432 c.
Мотивировочная часть решения суда это
Оценка 5 проголосовавших: 1Доброго времени суток! Меня зовут Александр Матвеев. Я работаю юридическим консультантом больше 10 лет. За это время я разобрал большое количество разнообразных нюансов в области юридического права. И хочу поделиться своими знаниями со всеми пользователями данного сайта.
Команда администраторов тщательно собирала и обрабатывала, найденные на различных источниках данные. Вся полученная нами информация отображена на сайте в доступном виде. Перед применением данных найденных на сайте необходима обязательная консультация со специалистом.
Решение излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в т.ч. и судьей, оставшимся при особом мнении (ч. 2 ст. 197 ГПК РФ). Мотивировочная часть решения состоит из указания обстоятельств дела, установленных судом, анализа доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводов, по которым суд отвергает те или иные доказательства, конечного вывода, к которому пришел суд, и юридической оценки требований сторон и фактов, установленных судом. Иначе говоря, в этой части суд дает оценку доказательств и указывает, какие факты он считает установленными, какие требования истца или возражения ответчика признает правильными и на основании какого закона. В этой составной части решения для признания его обоснованным должна соблюдаться следующая схема изложения выводов: указание на обстоятельства, которые суд считает установленными либо опровергнутыми, и указание на доказательства, их подтверждения, опровержения. Суду также следует учитывать: Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Изложение резолютивной части решения весьма разнообразно и определяется материально-правовыми особенностями разрешаемой категории дел. Так, при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии (ст. 205 ГПК РФ). Решение суда, обязывающее, организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ст. 206 ГПК РФ). Необходимо обратить внимание еще на один аспект вынесения решения. Учитывая, что ГПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений) , предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения, судам следует иметь в виду, что требования ст. 198 ГПК РФ о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении»). |
Что нужно знать о кредитной истории — СберБанк
Рассказываем, как формируется ваша кредитная история и объясняем, почему полезно держать её в порядке.
Что такое кредитная история?
Это информация обо всех ваших кредитах: где, когда и сколько брали, выступали ли созаёмщиком либо поручителем, аккуратно ли платили.
Как только вы подаёте заявку на кредит или заём, данные отправляются в бюро кредитных историй. Кредитную историю определяете вы сами, банки лишь передают информацию в бюро.
Кредитная история состоит из четырёх частей:
1. Титульная часть
Это ваши личные данные: ФИО, дата рождения, номер паспорта. Здесь могут быть также ваши ИНН и СНИЛС.
2. Основная часть
Тут описываются все ваши закрытые и действующие кредиты, приводятся данные о сроках погашения и просрочках, если они допускались. Сюда же может включаться информация о судебных взысканиях по алиментам и долгам за услуги операторов сотовой связи или ЖКХ.
3. Закрытая часть
В ней записано, кто выдавал вам кредит или заём. Если ваша задолженность кому-либо передавалась, то эта информация тоже будет в закрытой части. Сюда же попадут и данные об организациях, которые запрашивали вашу кредитную историю с вашего согласия.
4. Информационная часть
Это сведения об обращениях за кредитом или займом — не только о тех, где вы получали деньги, но и о тех, кто отказал. Если отказы были, то в этот же раздел попадёт информация о причинах. Ещё тут фиксируются «признаки неисполнения обязательств»: таким признаком считаются две просрочки подряд в течение четырёх месяцев.
На что может влиять кредитная история?
Во-первых, на получение новых кредитов.
Когда вы подаёте заявку на кредит, банк сразу проверяет, как вы платили раньше, в том числе другим банкам. Большая часть отказов в кредитах связана именно с тем, что с кредитной историей что-то не в порядке — например, было много просрочек по выплатам. От кредитной истории может зависеть и максимальная сумма, которую банк готов вам выдать.
Во-вторых, на трудоустройство.
Когда вы устраиваетесь на серьёзную работу, особенно с материальной ответственностью, работодатель может поинтересоваться вашей кредитной историей. Он имеет право сделать запрос в бюро, если вы письменно дали такое разрешение. Это не простое любопытство: работодатель хочет быть уверен в том, что вы человек аккуратный, надёжный и ответственный.
В-третьих, на взаимодействие со страховыми компаниями.
Например, клиенту с хорошей кредитной историей полис может обойтись дешевле, чем недобросовестному плательщику.
Важно понимать, что идеальная кредитная история — понятие относительное. Там, где один банк легко выдаёт кредит, другой может отказать. У всех разные подходы к оценке кредитной истории, но главное, чтобы у вас не было систематических просрочек. А вот совершенно «пустая» кредитная история — не самый лучший вариант для банков.
С их точки зрения особенно надёжен тот клиент, который периодически получает и вовремя гасит кредиты, а не тот, кто вообще не брал их много лет.
В хорошей кредитной истории просрочек либо нет вообще, либо совсем мало
Кто может получить вашу кредитную историю?
1. Вы сами. При этом только вы можете видеть всю кредитную историю целиком, все четыре части, включая закрытую.
2. Любая организация, в которую вы обратились за кредитом. Ей покажут только информационную часть.
3. Банк, страховая компания или работодатель: бюро предоставит только по вашему письменному разрешению основную, титульную и информационную части вашей истории.
Зачем узнавать свою кредитную историю?
Если банки легко дают вам кредиты, можно и так считать, что история у вас хорошая. Но если вы только собираетесь взять важный для вас кредит и хотите оценить свои шансы, полезно заглянуть в кредитную историю.
Также она поможет разобраться, почему банк отказал в кредите, даже если вы всегда вовремя платили. К сожалению, в кредитных историях случаются ошибки: бывает, что просрочки по кредитам приписываются однофамильцам, бывает, что банк передаёт документы с опозданием, а бывает, что по старому кредиту остался копеечный долг за какую-нибудь комиссию, и о нём все забыли, кроме бюро. О таком лучше узнать как можно скорее, чтобы сразу исправить.
Также по истечении 30 дней после погашения каждого кредита рекомендуется запросить кредитный отчёт и убедиться, что погашенный кредит действительно значится таковым в составе вашей кредитной истории. В противном случае при обращении за будущими кредитами банки будут вынуждены признавать его действующим и учитывать платеж по нему при оценке вашей платежеспособности. Это может привести к тому, что вам одобрят кредит на меньшую сумму, чем вы рассчитываете.
Ещё один повод — перестраховка при потере паспорта. Если паспорт нашли мошенники, теоретически они могут получить по нему кредит в какой-нибудь не особенно придирчивой организации. Это отразится в кредитной истории. Чем раньше об этом узнать, тем быстрее такой кредит признают недействительным.
Как получить свою кредитную историю?
Есть два способа: в интернет-банке (например, в Сбербанк Онлайн) или напрямую в бюро кредитных историй. Бесплатно вы можете получать свою кредитную историю два раза в год.
Как исправить ошибку в кредитной истории?
Первым делом, нужно убедиться, что речь действительно об ошибке. Достоверные сведения удалить нельзя — если вы допускали просрочки, они останутся в вашей истории. Исправить можно только сведения, которые не соответствуют действительности.
Для этого нужно написать заявление об оспаривании кредитной истории, причем лучше обращаться напрямую в бюро, а не в банк. Полезно иметь на руках квитанции об оплатах, справку о погашении кредита и т.п. — всё, что может подтвердить вашу правоту. Подать заявление можно лично, либо отправить документы почтой, а заявление заверить у нотариуса. Бюро вместе с банком всё проверят за 30 дне , и если вы правы, банк уберёт ошибку и сообщит вам. После этого в течение 10 дней обновится информация и в бюро.
Если банк, который направил в бюро неверные или неполные сведения, уже ликвидирован, то для исправления кредитной истории придётся обращаться в суд. Решение суда нужно направить в бюро с требованием внести изменения.
Если ваша история хранится в нескольких бюро, то исправлять придётся везде. Банк, конечно, может оповестить другие бюро об ошибке, но лучше позаботиться о своей кредитной истории самому.
Как улучшить плохую кредитную историю?
Просто берите совсем небольшие кредиты и очень аккуратно их гасите. Можно оформить кредитную карту. За пару лет вы создадите новую историю взаимоотношений с банками — хорошую. Обычно банки пристально смотрят как раз на последние 2-3 года кредитной истории. И не забывайте вовремя оплачивать счета за жильё и телефон: злостные должники тоже получают плохую запись в кредитной истории.
Самое главное
Кредитную историю определяете вы сами, банки лишь передают сведения в бюро.
По кредитной истории банк судит о клиенте, а работодатель — о будущем сотруднике.
В кредитных историях бывают ошибки, но их можно исправить.
Кредитную историю можно улучшить.
Общие положения (статьи 1–13) | Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Статья 1. Статус Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
1. Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее — Совет Федерации) является палатой Федерального Собрания — парламента Российской Федерации — представительного и законодательного органа Российской Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 79-СФ).
2. Совет Федерации осуществляет государственную власть в Российской Федерации в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 79-СФ).
3. Совет Федерации является субъектом права законодательной инициативы.
Совет Федерации самостоятельно решает вопросы, отнесенные к его ведению Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами, в том числе по вопросам укрепления федерализма, государственной безопасности и кадровой политики (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2004 года № 152-СФ).
4. Совет Федерации действует на постоянной основе.
Статья 2. Состав Совета Федерации
1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации Совет Федерации состоит из сенаторов Российской Федерации.
2. В состав Совета Федерации входят:
а) по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации: по одному от законодательного (представительного) и исполнительного органов государственной власти – на срок полномочий соответствующего органа;
б) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности или досрочно в случае его отставки (далее – Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий), – пожизненно. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, вправе отказаться от полномочий сенатора Российской Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 17 февраля 2021 года № 24-СФ);
в) не более 30 представителей Российской Федерации, назначаемых Президентом Российской Федерации, из которых не более семи могут быть назначены пожизненно.
(Статья 2 в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания
Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ.)
Статья 3. Основы деятельности Совета Федерации
1. Деятельность Совета Федерации основывается на принципах коллективного свободного обсуждения и решения вопросов. Заседания Совета Федерации проводятся открыто. В случаях, предусмотренных настоящим Регламентом, палата может проводить закрытые заседания.
2. Порядок деятельности Совета Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, постановлениями Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее — постановления Совета Федерации) и настоящим Регламентом.
3. Совет Федерации формируется и структурируется по непартийному принципу. Сенаторы Российской Федерации не создают фракции и партийные объединения (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
(Часть 3 в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 6 февраля 2013 года № 19-СФ.)
4. Совет Федерации может выступать учредителем, соучредителем средств массовой информации, учреждаемых в целях информирования о работе Федерального Собрания – парламента Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
(Часть 4 введена в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 июня 2012 года № 194-СФ; в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 26 сентября 2012 года № 261-СФ.)
Статья 4. Права, обязанности и основные гарантии деятельности сенатора Российской Федерации
(наименование статьи в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ)
1. Сенатору Российской Федерации обеспечиваются условия для беспрепятственного и эффективного осуществления его полномочий в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»(в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 17 февраля 2021 года № 24-СФ) .
2. Сенатор Российской Федерации имеет право избирать и быть избранным на выборные должности и в органы Совета Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
3. Сенатор Российской Федерации обладает правом законодательной инициативы, которое он реализует в соответствии с законодательством Российской Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
4. Гарантии беспрепятственного осуществления Сенаторами Российской Федерации своих полномочий устанавливаются Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и настоящим Регламентом (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
5. Сенатор Российской Федерации обязан присутствовать на заседаниях Совета Федерации, комитета, членом которого он является (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года № 568-СФ; от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
6. Сенатор Российской Федерации до начала заседания Совета Федерации, комитета Совета Федерации, членом которого он является, письменно информирует соответственно Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее – Председатель Совета Федерации), председателя комитета Совета Федерации о невозможности присутствовать по уважительной причине (направление в командировку, болезнь, регистрация брака, рождение ребенка, смерть члена семьи или близкого родственника, чрезвычайные ситуации на местах) на заседании палаты, комитета. Отсутствие сенатора Российской Федерации на заседании Совета Федерации, комитета Совета Федерации, членом которого он является, по иным причинам допускается на основании его письменного обращения с согласия соответственно Председателя Совета Федерации, председателя комитета Совета Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
(Часть 6 в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 декабря 2010 года № 556-СФ; от 27 декабря 2011 года № 568-СФ.)
61. Информация о посещении сенатором Российской Федерации заседаний Совета Федерации, комитета Совета Федерации по окончании сессии представляется Председателю Совета Федерации соответственно Комитетом Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, председателем комитета Совета Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
(Часть 61 введена в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 декабря 2010 года № 556-СФ; в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года № 568-СФ.)
62. Председатель Совета Федерации вправе направить информацию о посещении сенатора Российской Федерации заседаний Совета Федерации, комитета Совета Федерации в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, принявший решение о наделении полномочиями сенатора Российской Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
(Часть 62 введена в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 декабря 2010 года № 556-СФ; в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года № 568-СФ; от 16 апреля 2014 года № 127-СФ.)
7. Сенатор Российской Федерации принимает личное участие в заседаниях Совета Федерации и совместных заседаниях палат Федерального Собрания Российской Федерации, в заседаниях комитетов палаты. Сенатор Российской Федерации пользуется при голосовании правом решающего голоса по всем вопросам, рассматриваемым Советом Федерации, комитетом палаты, членом которого он является (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
(Часть 7 в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года № 568-СФ.)
8. Сенатор Российской Федерации вправе участвовать в обсуждении всех вопросов, рассматриваемых на заседаниях палаты, комитетов Совета Федерации и на парламентских слушаниях, обращаться с вопросами к членам и представителям Правительства Российской Федерации, иным лицам, приглашенным на заседание палаты, выступать с обоснованием своих предложений при обсуждении вопросов, относящихся к ведению палаты, и по порядку голосования (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года № 568-СФ; от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
9. Сенатор Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» вправе запрашивать и получать информацию (в том числе на машиночитаемых носителях), необходимую для осуществления его деятельности в Совете Федерации, документы, принятые палатами Федерального Собрания Российской Федерации и их органами (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 17 февраля 2021 года № 24-СФ).
10. Сенатор Российской Федерации – представитель от субъекта Российской Федерации ежегодно представляет в Комитет Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности отчет (информацию) о своей деятельности, который размещается на официальном сайте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее – официальный сайт Совета Федерации) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть Интернет) (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 19 мая 2021 года № 204-СФ). Указанный отчет (информация) также направляется сенатором Российской Федерации – представителем от субъекта Российской Федерации в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, принявший решение о наделении его полномочиями сенатора Российской Федерации. Рекомендации по подготовке указанного отчета (информации) готовятся Комитетом Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 19 мая 2021 года № 204-СФ).
(Часть 10 введена в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 17 февраля 2021 года № 24-СФ).
Статья 5. Начало и прекращение полномочий сенатора Российской Федерации
1. Полномочия сенатора Российской Федерации – представителя от субъекта Российской Федерации начинаются со дня вступления в силу решения соответствующего органа государственной власти субъекта Российской Федерации о наделении его полномочиями сенатора Российской Федерации.
2. Полномочия сенатора Российской Федерации – Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, начинаются со дня поступления в Совет Федерации его письменного заявления, подтверждающего решение об осуществлении полномочий сенатора Российской Федерации.
3. Полномочия сенатора Российской Федерации – представителя Российской Федерации начинаются со дня вступления в силу указа Президента Российской Федерации о назначении сенатора Российской Федерации – представителя Российской Федерации.
4. Полномочия сенатора Российской Федерации – представителя от субъекта Российской Федерации прекращаются со дня вступления в силу решения соответствующего органа государственной власти субъекта Российской Федерации о наделении полномочиями нового сенатора Российской Федерации – представителя от этого органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
5. Прекращение полномочий сенатора Российской Федерации – представителя от субъекта Российской Федерации, прекратившего существование в качестве субъекта Российской Федерации в связи с образованием нового субъекта Российской Федерации в результате объединения субъектов Российской Федерации, осуществляется в порядке, предусмотренном соответствующим федеральным конституционным законом.
6. Полномочия сенатора Российской Федерации – представителя Российской Федерации, назначенного указом Президента Российской Федерации, за исключением представителя Российской Федерации, осуществляющего полномочия сенатора Российской Федерации пожизненно, прекращаются по истечении шести лет со дня вступления в силу этого указа.
7. Полномочия сенатора Российской Федерации прекращаются досрочно Советом Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 4 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
8. Информация о новых сенаторах Российской Федерации и о сенаторах Российской Федерации – представителях от субъектов Российской Федерации, полномочия которых прекращены в связи с наделением полномочиями новых сенаторов Российской Федерации – представителей от субъектов Российской Федерации, а также о сенаторах Российской Федерации – представителях Российской Федерации, полномочия которых прекращены в связи с истечением срока полномочий, представляется председательствующим на заседании Совета Федерации.
(Статья 5 в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 17 февраля 2021 года № 24-СФ.)
Статья 6. Направление в Совет Федерации документов о полномочиях сенатора Российской Федерации
1. Орган государственной власти субъекта Российской Федерации, принявший решение о наделении полномочиями сенатора Российской Федерации – представителя от субъекта Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем вступления решения в силу, направляет его в Совет Федерации и размещает на своем официальном сайте в сети Интернет.
2. В соответствии с Федеральным законом «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» указ Президента Российской Федерации о назначении сенатора Российской Федерации – представителя Российской Федерации направляется в Совет Федерации не позднее дня, следующего за днем вступления его в силу и размещается на официальном сайте Президента Российской Федерации в сети Интернет.
3. Совет Федерации не позднее дня, следующего за днем поступления заявления Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, подтверждающего его решение об осуществлении полномочий сенатора Российской Федерации, размещает соответствующую информацию на официальном сайте Совета Федерации в сети Интернет.
4. Сенатор Российской Федерации – представитель от субъекта Российской Федерации в трехдневный срок со дня вступления в силу решения о наделении его полномочиями сенатора Российской Федерации направляет в Совет Федерации и орган государственной власти субъекта Российской Федерации, принявший указанное решение, копии заявления об освобождении от обязанностей, несовместимых со статусом сенатора Российской Федерации.
5. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, принявший решение об осуществлении полномочий сенатора Российской Федерации, в трехдневный срок со дня поступления в Совет Федерации заявления об осуществлении полномочий сенатора Российской Федерации направляет в Совет Федерации заявление об освобождении от обязанностей, несовместимых со статусом сенатора Российской Федерации.
6. Сенатор Российской Федерации – представитель Российской Федерации, назначенный указом Президента Российской Федерации, в трехдневный срок со дня вступления в силу этого указа направляет в Совет Федерации и Президенту Российской Федерации копии заявления об освобождении от обязанностей, несовместимых со статусом сенатора Российской Федерации
(Статья 6 в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 17 февраля 2021 года № 24-СФ.)
Статья 7. Начало осуществления полномочий члена Совета Федерации. Прекращение полномочий члена Совета Федерации
(Статья 7 утратила силу в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 6 февраля 2013 года № 19-СФ.)
Статья 71. Досрочное прекращение полномочий сенатора Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 4 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»
(наименование статьи в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 17 февраля 2021 года № 24-СФ)
1. Вопрос о досрочном прекращении полномочий сенатора Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктами «а», «б», «д» – «и» части 1 статьи 4 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», предварительно рассматривается Комитетом Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ, от 17 февраля 2021 года № 24-СФ).
2. Комитет Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности проверяет соответствие документов, устанавливающих основания досрочного прекращения полномочий сенатора Российской Федерации, положениям Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и по результатам проверки готовит заключение (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ, от 17 февраля 2021 года № 24-СФ).
3. Вопрос о досрочном прекращении полномочий сенатора Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктами «в» – «г» части 1 статьи 4 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», рассматривается Комиссией Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых сенаторами Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее – Комиссия Совета Федерации по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых сенаторами Российской Федерации), созданной в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ, от 17 февраля 2021 года № 24-СФ).
Комиссия Совета Федерации по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых сенаторами Российской Федерации, проверяет и оценивает фактические обстоятельства, служащие основаниями для досрочного прекращения полномочий сенатора Российской Федерации, и принимает решение об установлении оснований для досрочного прекращения полномочий сенатора Российской Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
4. Вопрос о досрочном прекращении полномочий сенатора Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктами «а», «б», «д» – «и» части 1 статьи 4 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», включается в повестку дня ближайшего заседания Совета Федерации по предложению Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ, от 17 февраля 2021 года № 24-СФ).
5. Вопрос о досрочном прекращении полномочий сенатора Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктами «в» – «г» части 1 статьи 4 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», включается в повестку дня ближайшего заседания Совета Федерации по предложению Комиссии Совета Федерации по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых сенаторами Российской Федерации (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ, от 17 февраля 2021 года № 24-СФ).
6. Рассмотрение вопроса о досрочном прекращении полномочий сенатора Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктами «а», «б», «д» – «и» части 1 статьи 4 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», начинается с доклада председателя либо по его поручению первого заместителя или заместителя председателя Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ, от 17 февраля 2021 года № 24-СФ).
7. Рассмотрение вопроса о досрочном прекращении полномочий сенатора Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктами «в» – «г» части 1 статьи 4 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», начинается с доклада председателя либо по его поручению члена Комиссии Совета Федерации по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых сенаторами Российской Федерации. Сенатору Российской Федерации, в отношении которого рассматривается вопрос о досрочном прекращении его полномочий, предоставляется слово для выступления (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ, от 17 февраля 2021 года № 24-СФ).
8. Решение о досрочном прекращении полномочий сенатора Российской Федерации принимается большинством голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации и оформляется постановлением Совета Федерации, в котором определяется день прекращения полномочий сенатора Российской Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
9. Решение о досрочном прекращении полномочий сенатора Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктами «а», «б», «д» – «и» части 1 статьи 4 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», принимается не позднее чем через 30 дней со дня появления основания для досрочного прекращения полномочий сенатора Российской Федерации либо со дня, когда Совету Федерации стало известно о появлении указанного основания, а если это основание появилось в период между сессиями Совета Федерации, – не позднее чем через 30 дней со дня начала очередной сессии Совета Федерации (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ, от 17 февраля 2021 года № 24-СФ).
10. Решение о досрочном прекращении полномочий сенатора Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктами «в» – «г» части 1 статьи 4 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», принимается не позднее чем через 30 дней со дня принятия Комиссией Совета Федерации по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых сенаторами Российской Федерации, решения об установлении оснований для досрочного прекращения полномочий сенатора Российской Федерации (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ, от 17 февраля 2021 года № 24-СФ).
(Статья 71 введена в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 декабря 2010 года № 556-СФ, в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 30 октября 2013 года № 421-СФ.)
Статья 8. Неприкосновенность сенатора Российской Федерации
(наименование статьи в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ)
1. Сенатор Российской Федерации в течение всего срока своих полномочий обладает неприкосновенностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Сенатор Российской Федерации – Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 17 февраля 2021 года № 24-СФ).
11. Лицо, в отношении которого принято решение о прекращении полномочий сенатора Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктами «в» – «г» части 1 статьи 4 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», обладает неприкосновенностью в течение предусмотренного законодательством Российской Федерации срока обращения в Верховный Суд Российской Федерации, а в случае обращения в Верховный Суд Российской Федерации – до вступления в законную силу решения суда (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ, от 17 февраля 2021 года № 24-СФ).
(Часть 11 введена в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 30 октября 2013 года № 421-СФ.)
2. Вопрос о лишении сенатора Российской Федерации неприкосновенности рассматривается палатой по представлению Генерального прокурора Российской Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
3. Представление Генерального прокурора Российской Федерации о лишении сенатора Российской Федерации неприкосновенности предварительно рассматривается Комитетом Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности и Комитетом Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, которые готовят заключения (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года № 568-СФ; от 16 апреля 2014 года № 127-СФ; от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
4. Вопрос о рассмотрении представления Генерального прокурора Российской Федерации о лишении сенатора Российской Федерации неприкосновенности включается в повестку дня очередного заседания Совета Федерации по предложению Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности и (или) Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству. На заседание Совета Федерации может быть приглашен Генеральный прокурор Российской Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
(Часть 4 в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года № 568-СФ; от 16 апреля 2014 года № 127-СФ.)
5. Сенатор Российской Федерации, в отношении которого поступило представление Генерального прокурора Российской Федерации о лишении неприкосновенности, вправе дать пояснения при рассмотрении этого вопроса на заседаниях Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года № 568-СФ; от 16 апреля 2014 года № 127-СФ; от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
6. По результатам рассмотрения представления Генерального прокурора Российской Федерации о лишении сенатора Российской Федерации неприкосновенности Совет Федерации может принять решение дать согласие на личный досмотр, задержание, арест и допрос сенатора Российской Федерации, проведение в отношении него обыска, привлечение сенатора Российской Федерации к административной или уголовной ответственности, а также на возбуждение в отношении сенатора Российской Федерации уголовного дела, производство дознания, предварительного следствия или начало производства по делу об административном правонарушении, предусматривающем административную ответственность, налагаемую в судебном порядке, за публичные оскорбления, клевету или иные нарушения, ответственность за которые предусмотрена федеральным законом и которые совершены в связи с действиями, соответствующими статусу сенатора Российской Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
7. Указанное решение считается принятым, если за него проголосовало большинство от общего числа сенаторов Российской Федерации, и оформляется постановлением палаты, не требующим специального голосования (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
Решение Совета Федерации должно быть мотивировано.
Решением Совета Федерации от Генерального прокурора Российской Федерации могут быть истребованы дополнительные материалы.
8. Постановление Совета Федерации в течение трех дней со дня его принятия направляется Генеральному прокурору Российской Федерации.
9. Рассмотрение Советом Федерации вопроса о лишении неприкосновенности сенатора Российской Федерации – Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, осуществляется в порядке, предусмотренном главой 23 настоящего Регламента.
(Часть 9 введена в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 17 февраля 2021 года № 24-СФ.)
Статья 81. Контроль за достоверностью сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых сенатором Российской Федерации
(наименование статьи в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ)
1. Сенатор Российской Федерации ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным финансовым годом, обязан представить в Комиссию Совета Федерации по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых сенаторами Российской Федерации, сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 декабря 2015 года № 607-СФ; от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
2. Комиссия Совета Федерации по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых сенаторами Российской Федерации, по поручению Председателя Совета Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ):
а) проводит проверку достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых сенатором Российской Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ);
б) проводит проверку соблюдения сенатором Российской Федерации ограничений и запретов, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и другими федеральными законами; (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 17 февраля 2021 года № 24-СФ);
в) проводит проверку и оценивает фактические обстоятельства, служащие основаниями для досрочного прекращения полномочий сенатора Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктами «в» – «г» части 1 статьи 4 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», и принимает решение об установлении оснований для досрочного прекращения полномочий сенатора Российской Федерации (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ, от 17 февраля 2021 года № 24-СФ).
3. Порядок формирования, персональный состав, а также порядок работы Комиссии Совета Федерации по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых сенаторами российской Федерации, утверждаются Советом Федерации большинством голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
(Статья 81 введена в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года № 568-СФ; в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 30 октября 2013 года № 421-СФ.)
Статья 82. Меры по предотвращению конфликта интересов
1. Сенатор Российской Федерации обязан сообщать в Комиссию Совета Федерации по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых сенаторами Российской Федерации, о возникновении при осуществлении им своих полномочий возможности получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких‑либо выгод (преимуществ) самим сенатором Российской Федерации и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами, гражданами или организациями, с которыми сенатор Российской Федерации и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями (о возникновении личной заинтересованности), которая приводит или может привести к ситуации, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) сенатора Российской Федерации влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное осуществление им своих полномочий (к конфликту интересов), а также принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
2. Комиссия Совета Федерации по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых сенаторами Российской Федерации, рассматривает сообщение сенатора Российской Федерации о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов, и вырабатывает рекомендации сенатору Российской Федерации по принятию мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
(Статья 82 введена в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 декабря 2015 года № 607-СФ.)
Статья 83. Ответственность сенатора Российской Федерации за нарушение отдельных ограничений, запретов и неисполнение обязанностей
(наименование статьи в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ)
1. В случае выявления по результатам проверки фактов нарушения сенатором Российской Федерации ограничений, запретов и неисполнения обязанностей, предусмотренных пунктами «е» – «и» части второй, частями второй1 и второй2 статьи 6 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», а равно предоставления им заведомо недостоверных или неполных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Комиссия Совета Федерации по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых сенаторами Российской Федерации, принимает одно из следующих решений (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ, от 17 февраля 2021 года № 24-СФ):
а) вынести сенатору Российской Федерации предупреждение (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ);
б) рекомендовать освободить сенатора Российской Федерации от должности первого заместителя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее – первый заместитель Председателя Совета Федерации), заместителя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее – заместитель Председателя Совета Федерации), председателя комитета Совета Федерации, первого заместителя председателя комитета Совета Федерации, заместителя председателя комитета Совета Федерации без прекращения полномочий сенатора Российской Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
2. Информация о вынесении сенатору Российской Федерации предупреждения подлежит опубликованию в «Парламентской газете» и размещению на официальном сайте Совета Федерации в сети Интернет (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ, от 17 февраля 2021 года № 24-СФ).
3. Принятое Комиссией Совета Федерации по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых сенаторами Российской Федерации, решение, содержащее рекомендацию об освобождении от должности первого заместителя Председателя Совета Федерации, заместителя Председателя Совета Федерации, направляется Председателю Совета Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
Вопрос об освобождении от должности первого заместителя Председателя Совета Федерации, заместителя Председателя Совета Федерации рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 20 настоящего Регламента.
4. Принятое Комиссией Совета Федерации по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых сенаторами Российской Федерации, решение, содержащее рекомендацию об освобождении от должности председателя комитета Совета Федерации, первого заместителя председателя комитета Совета Федерации, заместителя председателя комитета Совета Федерации, направляется в комитет Совета Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
Вопрос об освобождении от должности председателя комитета Совета Федерации, первого заместителя председателя комитета Совета Федерации, заместителя председателя комитета Совета Федерации рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 29 настоящего Регламента.
5. Сенатор Российской Федерации, освобожденный от соответствующей должности, лишается права занимать должности в Совете Федерации, за исключением должности члена комитета Совета Федерации, с момента принятия решения о применении к нему меры ответственности до прекращения срока его полномочий (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
6. При проведении проверки, предусмотренной пунктом «в» части 2 статьи 81 настоящего Регламента, и принятии Комиссией Совета Федерации по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых сенаторами Российской Федерации, решения об установлении оснований для досрочного прекращения полномочий сенатора Российской Федерации полномочия сенатора Российской Федерации подлежат прекращению в порядке, предусмотренном статьей 71 настоящего Регламента (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
(Статья 83 введена в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 10 июля 2019 года № 263-СФ.)
Статья 9. Органы Совета Федерации. Должностные лица Совета Федерации
1. Органами Совета Федерации являются:
Совет палаты;
комитеты Совета Федерации;
Комиссия Совета Федерации по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых сенаторами Российской Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
(Часть 1 в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года № 568-СФ; от 30 октября 2013 года № 421-СФ.)
2. Должностными лицами Совета Федерации являются:
Председатель Совета Федерации;
первый заместитель Председателя Совета Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 10 июля 2019 года № 263-СФ);
заместитель Председателя Совета Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 10 июля 2019 года № 263-СФ);
председатель комитета Совета Федерации;
первый заместитель председателя комитета Совета Федерации;
заместитель председателя комитета Совета Федерации;
член комитета Совета Федерации.
(Часть 2 в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 19 сентября 2008 года № 305-СФ; от 27 декабря 2011 года № 568-СФ.)
21. Сенатор Российской Федерации, наделенный вновь полномочиями сенатора Российской Федерации, продолжает исполнять полномочия должностного лица Совета Федерации до принятия палатой решения о замещении соответствующей должности в порядке, установленном настоящим Регламентом. Вопрос о замещении соответствующей должности включается в повестку дня ближайшего заседания Совета Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
(Часть 21 введена в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 9 июля 2014 года № 356-СФ.)
3. Совет Федерации по предложению Председателя Совета Федерации назначает из числа сенаторов Российской Федерации полномочного представителя Совета Федерации в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, полномочного представителя Совета Федерации в Правительстве Российской Федерации, полномочного представителя Совета Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации, полномочного представителя Совета Федерации в Верховном Суде Российской Федерации, полномочного представителя Совета Федерации в Счетной палате Российской Федерации, полномочного представителя Совета Федерации в Генеральной прокуратуре Российской Федерации, полномочного представителя Совета Федерации в Следственном комитете Российской Федерации, полномочного представителя Совета Федерации в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, полномочного представителя Совета Федерации в Министерстве юстиции Российской Федерации, полномочного представителя Совета Федерации в государственных органах по вопросам развития Дальнего Востока, Восточной Сибири и Арктики, полномочного представителя Совета Федерации в Общественной палате Российской Федерации, полномочного представителя Совета Федерации в Межпарламентской Ассамблее государств – участников Содружества Независимых Государств, полномочного представителя Совета Федерации по взаимодействию с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, полномочного представителя Совета Федерации по взаимодействию с Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, полномочного представителя Совета Федерации по взаимодействию с Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (далее – полномочные представители Совета Федерации) (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 11 декабря 2019 года № 571-СФ; от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
Кандидатуры для назначения полномочными представителями Совета Федерации направляются профильными комитетами Совета Федерации для рассмотрения в Комитет Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, который представляет их Председателю Совета Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 ноября 2017 года № 457-СФ.)
Решение о назначении полномочного представителя Совета Федерации оформляется постановлением Совета Федерации, которое в течение трех дней со дня его принятия направляется в соответствующий государственный (межгосударственный) орган.
Полномочные представители Совета Федерации, деятельность которых регулируется положением, утверждаемым Советом палаты, информируют Совет Федерации о работе за год. Длительность выступления не должна превышать пяти минут. (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 1 марта 2017 года № 47-СФ.)
(Часть 3 введена в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 29 марта 2002 года № 173-СФ; в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 19 ноября 2014 года № 530-СФ.)
4. (Часть 4 исключена в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года № 568-СФ.)
Статья 10. Почетный Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации первого созыва
1. Совет Федерации может избрать Председателя Совета Федерации, прекратившего свои полномочия на этом посту, почетным Председателем Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее — почетный Председатель Совета Федерации). Решение об избрании почетного Председателя Совета Федерации принимается большинством голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации и оформляется постановлением Совета Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
2. Звание почетного Председателя Совета Федерации является пожизненным.
3. Почетному Председателю Совета Федерации, а также Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации первого созыва (далее – Председатель Совета Федерации первого созыва) отводятся специальные места в Зале заседаний Совета Федерации и рабочие помещения в здании Совета Федерации, оборудованные оргтехникой и средствами связи. Почетному Председателю Совета Федерации предоставляется служебное транспортное средство для поездок в пределах города Москвы.
Указанное материальное обеспечение предоставляется почетному Председателю Совета Федерации и Председателю Совета Федерации первого созыва после прекращения ими полномочий сенатора Российской Федерации. Если почетному Председателю Совета Федерации предоставляется служебное транспортное средство в связи с исполнением иных полномочий, то служебное транспортное средство в Совете Федерации ему не предоставляется (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
(Часть 3 в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 6 февраля 2013 года № 19-СФ.)
4. Почетный Председатель Совета Федерации и Председатель Совета Федерации первого созыва имеют специальные удостоверения и нагрудные знаки.
5. Почетный Председатель Совета Федерации и Председатель Совета Федерации первого созыва имеют право:
принимать участие с правом совещательного голоса в заседаниях Совета Федерации, комитетов палаты, а также в работе парламентских слушаний, в заседаниях «круглых столов» и иных мероприятиях, проводимых в Совете Федерации;
получать документы и материалы, иную информацию, предоставляемую сенаторам Российской Федерации на заседаниях палаты, комитетов Совета Федерации, на парламентских слушаниях и иных мероприятиях (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
(Часть 5 в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года № 568-СФ.)
Статья 11. Заместитель Председателя Парламентской ассамблеи Совета Европы
(Статья 11 утратила силу в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15июля 2020 года № 310-СФ.)
Статья 111. Участие сенаторов Российской Федерации в работе комиссий Федерального Собрания Российской Федерации
(наименование статьи в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ)
1. В случаях, установленных федеральными законами, могут быть образованы комиссии Федерального Собрания Российской Федерации.
2. Сопредседатель комиссии Федерального Собрания Российской Федерации и ее члены от Совета Федерации образуют депутацию от Совета Федерации в комиссии Федерального Собрания Российской Федерации.
3. Решение об утверждении персонального состава депутации от Совета Федерации в комиссии Федерального Собрания Российской Федерации принимается большинством голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации и оформляется постановлением палаты (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
4. Информация о результатах работы депутации от Совета Федерации в комиссии Федерального Собрания Российской Федерации направляется в письменной форме Председателю Совета Федерации.
(Cтатья 111 введена в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 29 декабря 2008 года № 532-СФ.)
Статья 12. Участие сенаторов Российской Федерации в деятельности наблюдательных советов организаций, создаваемых Российской Федерацией на основании федеральных законов, иных органов и организаций
(наименование статьи в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ)
1. Сенаторы Российской Федерации по решению Председателя Совета Федерации могут участвовать в качестве представителей Совета Федерации в деятельности наблюдательных советов организаций, создаваемых Российской Федерацией на основании федеральных законов, иных органов и организаций, если иной порядок направления представителей Совета Федерации не предусмотрен федеральными законами (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
Кандидатуры для назначения в качестве представителей Совета Федерации направляются профильными комитетами Совета Федерации для рассмотрения в Комитет Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, который представляет их Председателю Совета Федерации для принятия соответствующего решения.
(Часть 1 в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 ноября 2017 года № 457-СФ, от 9 ноября 2019 года № 492-СФ).
2. Порядок участия представителей Совета Федерации в работе правительственной комиссии по расследованию причин возникновения обстоятельств чрезвычайного характера и ликвидации их последствий регулируется статьей 73 настоящего Регламента.
(Cтатья 12 в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 10 июля 2013 года № 341-СФ.)
Статья 121. Работа сенаторов Российской Федерации с обращениями граждан
(наименование статьи в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ)
1. Сенаторы Российской Федерации рассматривают индивидуальные и коллективные обращения граждан, поступившие в Совет Федерации, в порядке, определяемом инструкцией по работе с обращениями граждан в Совете Федерации, а также осуществляют прием граждан в Приемной Совета Федерации согласно графику приема граждан членами комитетов Совета Федерации, утвержденному Председателем Совета Федерации.
(Часть 1 в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 19 мая 2021 года № 204).
2. Организационное, информационное и документационное обеспечение работы сенаторов Российской Федерации с индивидуальными и коллективными обращениями граждан осуществляют соответствующие структурные подразделения Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее — Аппарат Совета Федерации) (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).
(Статья 121 введена в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 12 февраля 2003 года № 25-СФ.)
Статья 13. Общее число сенаторов Российской Федерации. Некоторые понятия, используемые для определения результатов голосования
1. Общее число сенаторов Российской Федерации определяется исходя из числа представителей от субъектов Российской Федерации, перечисленных в статье 65 Конституции Российской Федерации, и числа лиц, осуществляющих полномочия сенаторов Российской Федерации, указанных в пунктах «б» и «в» части 2 статьи 95 Конституции Российской Федерации, и устанавливается постановлением Совета Федерации.
Число сенаторов Российской Федерации – представителей от субъектов Российской Федерации составляет 170.
2. В настоящем Регламенте для определения результатов голосования используются следующие понятия:
число сенаторов Российской Федерации, присутствующих на заседании, – число сенаторов Российской Федерации, зарегистрировавшихся во время последней перед проведением голосования регистрации;
число сенаторов Российской Федерации, принявших участие в голосовании, – общее число сенаторов Российской Федерации, проголосовавших по данному вопросу «за», «против», «воздержался»;
простое большинство голосов – число голосов, превышающее в зависимости от рассматриваемого вопроса половину от общего числа сенаторов Российской Федерации или от числа сенаторов Российской Федерации, принявших участие в голосовании;
квалифицированное большинство голосов – число голосов, составляющее три четверти, две трети или три пятых голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации.
(Статья 13 в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 17февраля 2021 года № 24-СФ.)
Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей в районных судах: вступает в силу ряд законодательных изменений | Новости | Московский городской суд
Конституцией Российской Федерации закреплено право обвиняемого в совершении преступления на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 2 статьи 47 Конституции РФ).
01 июня 2018 года вступают в силу законодательные изменения о расширении применения института присяжных заседателей, внесенные, в частности, Федеральными законами от 23 июня 2016 г. № 209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей».
Так, с 1 июня 2018 г. институт присяжных заседателей вводится в районных судах и гарнизонных военных судах. Присяжным заседателем является лицо, привлеченное в установленном УПК РФ порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта (не приговора).
Участие присяжных заседателей в осуществлении правосудия является гражданским долгом.
Рассмотрению судьей районного суда и коллегией из 6 присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого подлежат уголовные дела о преступлениях, предусмотренных
— ч. 2 ст. 105 («Убийство»),
— ч. 5 228.1 («Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества»),
— ч. 4 ст. 229.1 («Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ»),
— ст. 277 («Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»),
— ст. 295 («Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»),
— ст. 317 («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»)
— ст. 357 («Геноцид») Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы в соответствии с положениями ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ,
— уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью») УК РФ.
В судах уровня субъекта (Московский городской суд) профессиональный судья и коллегия из 8 присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого рассматривают уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 («Убийство»), ч. 4 ст. 210 («Организация преступного сообщества и(или) участие в нем»), ч. 5 ст. 228.1 («Незаконные производство, сбыт, а также пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…»), ч. 4 229.1 («Контрабанда наркотических средств»), ст. 277 («Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»), ст. 295 («Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»), ст. 317 («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»), ст. 357 («Геноцид»), ч. 3 ст. 126 («Похищение человека»), ст. 209 («Бандитизм»), ч. 1-3 ст. 211 («Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава»), ст. 227 («Пиратство»), ст. 353 («Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны») – ст. 356 («Применение запрещенных средств и методов ведения войны»), ст. 358 («Экоцид»), ч. 1, 2 ст. 359 («Наемничество»), ст. 360 («Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой») УК РФ.
В соответствии с положениями Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном УПК РФ порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела.
При этом присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:
1) не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет;
2) имеющие непогашенную или неснятую судимость;
3) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;
4) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.
К участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в качестве присяжных заседателей не допускаются также лица:
1) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;
2) не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство;
3) имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.
Граждане могут исключаться из списков кандидатов в присяжные заседатели, в частности, в случаях подачи гражданином письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, если он является:
а) лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство;
б) лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами;
в) лицом, достигшим возраста 65 лет;
г) лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления;
д) военнослужащим;
д.1) гражданином, уволенным с военной службы по контракту из органов федеральной службы безопасности, органов государственной охраны или органов внешней разведки, — в течение пяти лет со дня увольнения;
е) судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом службы судебных приставов или частным детективом — в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня ее прекращения;
е.1) имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, таможенных органов или органов и учреждений уголовно-исполнительной системы;
е.2) гражданином, уволенным со службы в органах и учреждениях, указанных в подпункте «е.1» настоящего пункта, — в течение пяти лет со дня увольнения;
ж) священнослужителем.
За время участия в осуществлении правосудия присяжным заседателям выплачивается вознаграждение из федерального бюджета.
В настоящее время районные суды г. Москвы обустроены необходимыми для обеспечения процесса судопроизводства с участием присяжных заседателей залами судебных заседаний со специально отведенными для присяжных местами, совещательными комнатами. К примеру, в каждом районном суде оборудован 1 зал для присяжных заседателей (исключением является здание Савеловского районного суда, строительство которого начнется в ближайшее время), в строящихся зданиях Тверского, Мещанского и судов будет оборудовано 2 зала. Судьи и сотрудники аппарата суда прошли необходимое обучение.
Сообщение пресс-службы Московского городского суда.
Как читать заключение Верховного суда США
Чтение заключения Верховного суда США может быть пугающим. Среднее мнение состоит из 4 751 слова и является одним из примерно 75, публикуемых ежегодно. Однако было бы обнадеживающе знать, что мнения содержат похожие части и имеют тенденцию придерживаться аналогичного формата. Есть также полезные вещи, которые можно выделить среди страниц, чтобы сосредоточить внимание на чтении. Вот базовое руководство по чтению заключения Верховного суда США.
- Обозначение частей
Обычно U.S. Заключение Верховного суда состоит из одной или нескольких или всех из следующих частей:
- Syllabus
Программа появляется первой, перед основным мнением. Это не часть официального мнения, а скорее резюме, добавленное Судом, чтобы помочь читателю лучше понять дело и решение. В программе изложены факты дела и путь, по которому дело дошло до Верховного суда. Последняя часть учебной программы иногда резюмирует, какой судья составил основное мнение, какие судьи присоединились к основному мнению и какие судьи могли выразить совпадающие или несовпадающие мнения.
- Основное мнение
Основное мнение — это следование программе. Это официальное решение суда по делу. С юридической точки зрения заключение объявляет решение и дает объяснение решения, формулируя юридическое обоснование, на которое судьи опирались при принятии решения. Основное мнение может принимать разные формы в зависимости от того, как судьи решают определенные вопросы. Иногда решения принимаются единогласно — все судьи соглашаются и предлагают одно обоснование своего решения, поэтому Суд выносит одно единодушное мнение .Когда более половины судей соглашаются, Суд выносит мнение большинства голосов . В других случаях нет большинства, а есть множество, поэтому Суд выносит мнение множественного числа. Как правило, автором основного заключения является один судья. Per curiam заключений, однако, не указывают авторов и являются просто мнениями Суда.
- Совпадающие и несовпадающие мнения
Часто в документе содержится несколько мнений из-за разногласий между судьями.Судьи, которые согласны с результатом основного мнения или разрешением спора между двумя сторонами, но основывают свое решение на другом обосновании, могут вынести одно или несколько совпадающих мнений . Аналогичным образом судьи, которые не согласны с основным мнением как по результату, так и по юридическому обоснованию, могут вынести одно или несколько несогласных мнений .
- Поймите формальные элементы
Независимо от того, какие или сколько частей составляют мнение, они будут разделять несколько формальных элементов.Заголовки обычно включают срок суда, в котором было оглашено мнение, номер дела, даты аргументов и дату решения. Другой важный элемент — это название дела, которое помогает определить стороны, участвующие в деле (см. Врезку). Наконец, могло быть объяснение того, откуда поступило дело до того, как оно было передано в Суд. Часто есть примечание о certiorari, приказе, которым вышестоящий суд пересматривает решение нижестоящего суда. Например, в заключении может содержаться ссылка на «Certiorari для Апелляционного суда США девятого округа.Это означает, что суд рассмотрел дело в суде низшей инстанции, Апелляционном суде девятого округа США.
- Читайте целенаправленно
Читая мнение, важно сосредоточиться на нескольких выводах «общей картины»:
- Факты
Определите факты по делу или «историю» — кто, что, когда и где. Дела Верховного суда обычно начинаются с человека, места, вещи или события, часто в повседневных ситуациях.Цель состоит в том, чтобы иметь возможность рассказать историю дела, включая его процессуальную историю.
- Правовые споры
Каковы юридические вопросы по делу? Какие вопросы представлены? Толкует ли Суд Конституцию или статут — например, акт Конгресса? Постарайтесь определить конкретные споры сторон и их основные аргументы.
- Решение по делу
Как правило, окончание основного заключения включает в себя решение или то, какие действия принимает суд.При пересмотре решений суда низшей инстанции у Верховного суда в основном есть три варианта:
- Подтвердить — оставить решение суда низшей инстанции в силе;
- Отменить, аннулировать или освободить — отменить решение суда низшей инстанции; или
- Remand — отправить дело обратно в суд низшей инстанции для повторного рассмотрения.
Иногда суд комбинирует последние два из этих вариантов — отмена и повторное рассмотрение — и не только отменяет решение суда низшей инстанции, но и назначает повторное судебное разбирательство.
- Закон
Основное заключение будет включать раздел о законе, который включает правовое обоснование или постановление Суда. По некоторым мнениям, это будет яснее, чем по другим, но постарайтесь определить хотя бы один принцип права, который Суд определяет в качестве основы для своего решения. Иногда в заключении упоминаются прошлые дела — юридический прецедент, политика или излагаются другие соображения. Наконец, были ли совпадающие или несовпадающие мнения? Если да, попробуйте определить различия в рассуждениях.
- Поймите значение и объем
Обдумайте важность мнения. Это может быть не сразу очевидно, просто прочитав текст заключения. Как вы думаете, каким будет его применение помимо конкретных обстоятельств дела? Рассмотрим другие возможные шаблоны фактов, к которым он может применяться. Как вы думаете, что еще будет последствием заключения, особенно с учетом его наличия или юридической обоснованности? Какой прецедент это может создать?
Примечание к названиям дел
Дела названы в зависимости от вовлеченных сторон.Когда есть две стороны, имя — это истец или сторона, подающая иск против второй стороны, ответчика.
Иногда в названиях дел не указаны две стороны, например дела, названия которых включают In re или Ex parte . In re — латинский термин, означающий «по делу», и обычно используется в случаях, когда нет двух обозначенных противоборствующих сторон. Такие дела могут включать имущественные споры, постановления суда или ситуации, когда суд просят разъяснить вопросы, например In re Debs .В этом примере Дебс оспаривала судебный запрет или постановление суда, изданное федеральным правительством во время забастовки. Этот термин также используется в некоторых случаях, связанных с несовершеннолетними, например, In re Gault .
Ex parte — это тоже латинский термин, обозначающий дело «от одной стороны». Обычно одна или несколько сторон отсутствуют в судебном разбирательстве. За Ex parte следует имя стороны, возбудившей дело, как в случае Ex parte Merryman .Один человек, Мерриман, арестованный во время гражданской войны, оспорил право правительства удерживать его без предъявления обвинений. Он добивался приказа, который потребовал бы от правительства предъявить ему какое-либо обвинение или отпустить его.
Где найти заключения Верховного суда США
Верховный суд США www.supremecourt.gov/opinions
Институт правовой информации www.law.cornell.edu
Oyez Project www.oyez.org
U.S. Федеральные суды 101 | Центр конституционной отчетности
Установлено КонституциейСтруктура федеральных судов США (щелкните, чтобы увидеть изображение с полным размером)
Раздел 1 статьи III Конституции устанавливает судебную ветвь федерального правительства, заявляя, что «судебная власть в Соединенных Штатах принадлежит одному верховному суду и таким нижестоящим судам, которые Конгресс может время от времени. предопределить и установить.«Эти суды должны служить блюстителями Конституции и федеральных законов. В своем нынешнем виде федеральная судебная система состоит из трех основных ярусов судов: 94 окружных судов, 13 апелляционных судов и Верховный суд США.
Районные судыОкружные суды Соединенных Штатов — это суды первой инстанции федеральной судебной системы. В каждом суде есть как минимум один окружной судья, назначаемый президентом и утверждаемый сенатом. Судьи районных судов пользуются пожизненным сроком полномочий в соответствии со статьей III.В настоящее время Конгресс санкционирует более 670 окружных судейских должностей.
Окружные суды рассматривают как уголовные, так и гражданские дела, хотя их юрисдикция ограничена спорами, которые касаются реального «дела или разногласий». Кроме того, спор должен затрагивать конституционное положение или федеральный закон (в отличие от закона штата) или возникать между сторонами в судебном процессе, проживающими в разных штатах (или если одна из сторон является гражданином другой страны).
Апелляционные судыОкружные апелляционные суды США включают 12 судов, представляющих географические регионы (одиннадцать пронумерованных округов и округ Колумбия), а также Федеральный окружной апелляционный суд.В каждом округе работают несколько судей, от шести в первом округе до 29 судей в девятом округе. Как и окружные судьи, окружные судьи назначаются президентом, утверждаются Сенатом и пользуются пожизненным сроком службы в соответствии со статьей III Конституции.
Когда районный суд принимает решение по делу, стороны могут обжаловать решение в соответствующем апелляционном суде. Например, дело, вынесенное Окружным судом Восточного округа Техаса, будет обжаловано в Апелляционном суде Пятого округа, который включает все округа Техаса, Луизианы и Миссисипи.Однако есть некоторые виды дел, например, некоторые постановления федеральных агентств, которые передаются непосредственно в окружные суды.
Каждое дело передается на рассмотрение «коллегии» из трех судей. Все стороны по делу представляют суду записки с изложением своих юридических аргументов в пользу того, почему решение суда низшей инстанции должно быть оставлено в силе или отменено. Лица и группы, которые не участвуют напрямую в судебном процессе, но которые заинтересованы в исходе дела, могут — с разрешения сторон или суда — подать заявку amicus curiae (латинское слово «друг суда») трусы. Записки Amicus позволяют третьим сторонам представить суду дополнительные юридические аргументы, которые, возможно, не были представлены сторонами в деле. После того, как все записки поданы, суд часто заслушивает «устные аргументы», в ходе которых поверенные каждой стороны предстают перед судом, чтобы представить свои аргументы устно и ответить на вопросы судей.
В какой-то момент после слушания устных аргументов комиссия выносит свое решение, часто в форме письменного «мнения», которое связывает этот окружной суд и окружные суды в его составе.В редких случаях суд может также рассматривать дело en banc , когда более крупная коллегия судей (количество зависит от округа) рассматривает решение районного суда. En banc слушания обычно касаются дел, имеющих важное общественное значение, или нацелены на обеспечение согласованности с решениями округа по предыдущим делам.
Верховный судВерховный суд — высшая судебная инстанция в судебной системе Соединенных Штатов. В его состав входят один главный судья и восемь младших судей, которые, как и другие федеральные судьи, назначаются президентом, утверждаются Сенатом и пользуются пожизненным сроком полномочий.
Верховный суд обладает юрисдикцией в отношении всех дел, поданных в федеральный суд, а также тех, которые решаются верховным судом штата на основании федерального закона. Его постановления — это последнее слово по переданным ему юридическим вопросам. Верховный суд также обладает «первоначальной юрисдикцией» в отношении определенных типов дел, таких как споры между штатами. В делах «первой юрисдикции» дело передается непосредственно в Верховный суд, а не в районный или окружной суд.
После вынесения окружным судом или верховным судом штата постановления по делу любая из сторон может обжаловать это решение в Верховном суде, подав петицию на судебный приказ о certiorari .В то время как окружные суды обязаны рассматривать апелляции, Верховный суд этого не делает, и он может — за исключением особых обстоятельств, определенных законом — полностью отказать в слушании дела. На этом этапе, также называемом «этапом сертификации», заинтересованные группы и отдельные лица могут также подать записки amicus , побуждая Суд либо заслушать, либо отклонить петицию.
Четыре судьи должны согласиться на слушание дела, чтобы суд выдал сертификат. Если за выдачу свидетельства не подано четырех голосов, ходатайство отклоняется, и решение нижестоящего суда остается в силе.Важно отметить, что решение суда об отказе в выдаче свидетельства не является решением по существу, то есть не является верным решением суда низшей инстанции. Ежегодно в Верховный суд подается более 7000 петиций, и в последние годы Суд удовлетворил только 70-80 из них (менее 1%), то есть окружные суды имеют последнее слово в подавляющем большинстве случаев.
Если четыре судьи соглашаются рассмотреть дело и внести его в календарь «по существу» Суда, стороны и все заинтересованные лица amici подадут записки «по существу», содержащие аргументы в отношении того, как Суд должен вынести решение.Суд также заслушает устные доводы по делу. Во время устной дискуссии стороны (а иногда и правительство Соединенных Штатов) представят свои аргументы и ответят на любые вопросы, которые могут возникнуть у судей.
После устных споров судьи обсуждают дело за закрытыми дверями и голосуют за решение. Затем самый высокопоставленный судья в большинстве поручает кому-либо из этой группы составить «мнение большинства» Суда — его окончательное решение по делу. Судьи, которые не согласны с большинством, могут написать «особое мнение» или присоединиться к мнению, написанному другим судьей.Кроме того, судьи, которые согласны с большинством, но не согласны с его аргументацией, могут написать «совпадающее мнение» с обоснованием, которое они предпочли бы. Примечательно, что судьи могут изменить свои голоса после этой первоначальной конференции, хотя это случается очень редко.
Срок полномочий Верховного суда начинается первого октября каждого года и продолжается до конца июня, после чего прекращаются летние каникулы. Заключения по незавершенным делам обычно выносятся в последний день Срока, в течение которого Суд согласился их заслушать, если не раньше.
Дополнительные ресурсы
AZ Верховный суд
Верховный суд
Основные судебные обязанности Верховного суда в соответствии со статьей VI, §5 Конституции Аризоны, заключаются в рассмотрении апелляций и обеспечении правил процедуры для всех судов в Аризоне. Это суд высшей инстанции в штате Аризона, который часто называют судом последней инстанции.
Верховный суд обладает дискреционной юрисдикцией, что означает, что суд может отказать в рассмотрении выводов нижестоящего суда.Однако дела, в которых судья первой инстанции приговаривал подсудимого к смертной казни, автоматически передаются на рассмотрение в Верховный суд.
Судьи Верховного суда
Семь судей работают в Верховном суде сроком на шесть лет. Один судья избирается коллегами-судьями на должность главного судьи сроком на пять лет. Помимо ведения дел, как и другие судьи, главный судья наблюдает за административными операциями всех судов в Аризоне.
Верховный суд
- может пересмотреть решение апелляционного суда, когда сторона (истец или ответчик в первоначальном деле) подает ходатайство о пересмотре;
- всегда рассматривает апелляцию, когда вышестоящий суд выносит смертный приговор;
- регулирует деятельность Коллегии адвокатов штата Аризона и наблюдает за допуском новых поверенных к юридической практике;
- рассматривает обвинения в неправомерном поведении адвокатов и имеет право приостановить их действие или лишить их полномочий; и,
- служит органом, принимающим окончательные решения, когда Комиссия по вопросам поведения судей выносит дисциплинарные рекомендации в отношении судей штата Аризона.
Роль суда в процессе импичмента
Импичмент — это политический процесс, предназначенный для рассмотрения государственных должностных лиц, обвиняемых в совершении серьезных преступлений, проступков или должностных проступков. Лицо обвиняется, судится и, в случае признания его виновным, снимается с должности.
Председатель Верховного суда председательствует на слушаниях в Сенате по делу об импичменте, но не выносит решения относительно виновности или невиновности государственного должностного лица, находящегося в процессе.Официальные обвинения в правонарушении, влекущем за собой импичмент, возбуждаются большинством голосов Палаты представителей Аризоны. Для осуждения за преступление, влекущее за собой импичмент, необходимо две трети голосов в Сенате. После осуждения государственный служащий снимается с должности. Роль Верховного суда в процессе импичмента изложена в пункте 1 части 2 статьи VIII Конституции Аризоны.
Сотрудники суда
Конституция Аризоны уполномочивает Верховный суд назначать секретаря суда и помощников.По мнению A.R.S. § 12-202, секретарь должен присутствовать на заседаниях суда, оформлять юридические документы, вводить все судебные постановления, постановления и постановления, вести другие книги записей и выполнять другие обязанности в соответствии с требованиями закона или суда. Канцелярия секретаря ведет официальные дела суда и помогает в планировании дел для вынесения решений и устных аргументов. Канцелярия секретаря также отвечает за публикацию и распространение письменных заключений суда.
Квалификация судьи Верховного суда
A Судья Верховного суда:
- Должен иметь допуск к юридической практике в Аризоне и быть резидентом Аризоны в течение 10 лет непосредственно перед вступлением в должность;
- Может не заниматься юридической практикой, будучи членом судебной власти;
- Не может занимать какую-либо другую политическую должность или государственную службу;
- не может занимать должности в какой-либо политической партии;
- Не может участвовать в кампании, кроме себя; и,
- Должен выйти на пенсию в возрасте 70 лет.
Как читать решение суда — Уголовное правосудие
В общем, заключение суда в репортере будет содержать следующие части, но имейте в виду, что не все репортеры включают все разделы, перечисленные здесь.
Самая важная вещь, которую следует помнить, это то, что заключение, составленное судом — часть, которая фактически составляет закон — не начинается до раздела, помеченного «Заключение». Как правило, разделы перед «мнением» добавляются издателем для облегчения понимания решения.Эти разделы не считаются законом и не должны цитироваться или цитироваться как часть решения.
Заголовок : содержит основную информацию, необходимую для идентификации дела, суда и того, где найти решение. Ниже приведен образец случая с помеченными частями заголовка.
Названия сторон —
ЭДИТ ДЖОНС и др., От имени себя и группы других лиц, находящихся в аналогичном положении, Заявители против Р. Р. ДОННЕЛЛИ и СЫНОВАЯ КОМПАНИЯ
Номер дела, присвоенный судом :
№02-1205
Суд, в котором слушалось дело :
ВЕРХОВНЫЙ СУД США
Ссылки на журналистов, опубликовавших это решение :
541 США 369; 124 S. Ct. 1836; 158 Л. Эд. 2d 645; 2004 США LEXIS 3236; 72 U.S.L.W. 4332; 93 Fair Empl. Практика Cas. (BNA) 993; 85 Empl. Практика Декабрь (CCH) P41 634; 17 Fla. L. Weekly Fed. С 266
Даты поспорили и решили : 24 февраля 2004 г., возражал3 мая 2004 г., принял решение Предшествующая история: Предыдущие решения, вынесенные другими судами, которые рассматривали дело, ссылки на эти решения.Из примера:
НА ЗАПИСИ CERTIORARI В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ПО СЕДОМОМУ ОБРУШЕНИЮ.
Джонс против R.R. Donnelley & Sons Co., 305 F.3d 717, 2002 U.S. App. LEXIS 18842 (7-й округ, 2002)
Распоряжение: Окончательное решение по делу этим судом. Например, если, как в примере здесь, вышестоящий суд пересматривает решение нижестоящего суда, вышестоящий суд обычно либо подтверждает решение нижестоящего суда, либо отменяет и отправляет его обратно в суд нижестоящей инстанции.В решениях нижестоящих судов может быть указано, что ходатайство было удовлетворено или отклонено, или решение было вынесено в пользу истца или ответчика. Из примера:Обратный и возвращенный.
Краткое изложение дела и заголовки: В целом в этих разделах представлена справочная информация по делу и представлены ключевые юридические концепции и термины, затронутые в решении. Не все репортеры содержат эти разделы или представляют информацию одинаково. Например, у LexisNexis Academic есть краткое руководство по пониманию того, что представляют собой краткие изложения и заголовки прецедентного права, которые появляются в начале решений, найденных на LexisNexis Academic:
Решение: Краткое изложение заключения.Из примера:
Претензии бывших сотрудников, возникшие в соответствии с поправкой 1991 года к 42 USCS § 1981, о враждебной рабочей среде, незаконном увольнении и невозможности перевода, регулируются 4-летним сроком давности 28 USCS § 1658 (a).
Резюме: Краткое изложение фактов, истории и постановления суда по делу.
Syllabus: Еще одно краткое изложение решения в заключении, добавленном репортером.
Адвокат : Список поверенных, представляющих стороны в деле.
Заключение: Здесь начинается решение суда, которое составляет закон. Обычно это начинается с имени судьи, написавшего заключение.
Мнения обычно начинаются с истории фактов и юридических вопросов по делу. Затем суд рассмотрит соответствующие законодательные акты или прошлые решения (прецеденты) в поисках закона, который может быть применен к фактам. Затем суд анализирует и применяет закон к фактам и выносит решение на основе этого анализа.
В судах более высокой инстанции, таких как Верховный суд США, где группа судей слушает и решает дело, мнение может называться мнением большинства, что означает, что большинство судей согласны с мнением, написанным одним судьей.Часто в мнении большинства также указываются отдельные судьи, участвовавшие в принятии решения. В конце мнения большинства может быть особое мнение, написанное одним судьей, к которому могут присоединиться другие судьи, не согласные с мнением большинства. Особое мнение обычно не имеет прецедентной силы для судов низшей инстанции, пытающихся разрешить дела в будущем.
Судебная система Техаса — Исследование закона Техаса: дела
Что такое судебная структура Техаса?
Государственные суды
Судебная система Техаса имеет три уровня: судебный, апелляционный и верховный.
Судебный процесс: Суды судебного или местного уровня являются наиболее многочисленными и включают более 450 районных судов штатов, более 500 окружных судов, более 800 судов мировых судей и более 900 муниципальных судов. Эти суды рассматривают подавляющее большинство юридических вопросов в Техасе. Для получения дополнительной информации о судах первой инстанции Техаса см. Здесь.
Апелляционная инстанция: Большинство дел начинаются на судебном уровне, и большинство также на этом заканчивается. Однако, если сторона недовольна исходом своего дела, она может подать апелляцию в один из 14 апелляционных судов штата.Апелляционный суд рассмотрит работу суда первой инстанции и решит, рассматривать ли апелляцию. Если сторона недовольна результатом апелляционного дела, она может подать апелляцию в один из судов последней инстанции.
Верховный суд: В отличие от большинства штатов, Техас имеет два суда последней инстанции, также называемые верховными судами. Как и апелляционные суды, эти суды рассматривают дела, обжалованные в нижестоящих судах. Они также рассматривают дела, обжалованные в федеральных судах пятого округа.Верховный суд Техаса рассматривает апелляции по гражданским делам, а Апелляционный суд по уголовным делам рассматривает уголовные дела, в том числе апелляции о смертной казни.
Федеральные суды
Процесс: В Техасе четыре федеральных окружных суда. В их состав входят окружные суды Соединенных Штатов для Северного округа Техаса, Восточного округа Техаса, Южного округа Техаса и Западного округа Техаса.
Апелляционный отдел: Техас входит в состав Апелляционного суда Пятого округа, который рассматривает все апелляции этих федеральных окружных судов.
Supreme: Апелляции на решения, вынесенные Апелляционным судом Пятого округа, направляются в Верховный суд США или, при некоторых обстоятельствах, в Верховный суд Техаса или Техасский апелляционный суд по уголовным делам.
Почему в Верховном суде США девять судей
В состав Верховного суда США входят девять судей: один главный судья и восемь помощников судей. Но так было не всегда. В течение первых 80 лет своего существования Верховный суд колебался в размере от пяти до десяти, прежде чем остановился на нынешнем количестве в 1869 году.Вот как в суде оказалось девять судей — и как это может измениться.
Конституционные фондыКогда отцы-основатели намеревались учредить Верховный суд США на Конституционном съезде в 1787 году, они не раскрывали деталей. Нет никаких конституционных требований в отношении возраста, опыта или гражданства судей Верховного суда, а также Конституция не устанавливает, сколько судей будет составлять суд. Вместо этого он оставил многие детали на усмотрение Конгресса и президента.( Вот почему заполнение вакансии в Верховном суде в год выборов так сложно. )
К первому председателю Верховного суда, Джону Джею, за время его пребывания в должности с 1789 по 1795 год присоединились всего пять коллег.
Коллекция Кина , GettyПожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Два года спустя первый Конгресс принял Закон о судебной системе 1789 года, подписанный Джорджем Вашингтоном 24 сентября 1789 года, который учредил суд из шести судей, ответственных за обеспечение конституционности законов, принятых исполнительной и законодательной ветвями власти.
Закон поставил Верховный суд во главе трехуровневой федеральной судебной системы. На самом низком уровне в каждом штате будет федеральный судья, председательствующий в окружных судах, рассматривающих мелкие дела, связанные с федеральными законами, а также морские дела. Затем эти округа были разделены на три географических региона с окружными судами, которые одновременно выполняли функции судов первой инстанции и рассматривали апелляции.
Однако вместо того, чтобы создавать судейские должности для каждого окружного суда, Конгресс постановил, что в состав коллегий окружных судов будут входить два судьи Верховного суда и один судья местного окружного суда.Каждому из шести судей был назначен географический округ, и они должны были председательствовать в своих окружных судах два раза в год, то есть большую часть года они были в разъездах.
Партизанские разборкиФормирование судов не заставило себя долго ждать. В 1801 году члены партии федералистов в Конгрессе стремились расширить федеральную юрисдикцию над штатами путем реорганизации судебной системы. Конгресс принял Закон о судебной власти 1801 года, создав новые судейские должности для обслуживания шести судебных округов и сократив количество мест в Верховном суде с шести до пяти.Поступив таким образом, закон также устранил практику «круговой езды», поездки по пересеченной местности , которую судьи Верховного суда не одобряли.
Федералист Джон Адамс, второй президент Соединенных Штатов, подписал законопроект 13 февраля 1801 года. Но подписание произошло сразу после того, как он проиграл свою кампанию по переизбранию политическому сопернику Томасу Джефферсону, и этот шаг был воспринят как попытка ограничить количество назначений своего преемника судом. Джефферсон быстро отменил законопроект, вступив в должность, прежде чем любые изменения в составе суда могли вступить в силу.Поскольку места в Верховном суде назначаются пожизненно, закон не удалял судей из суда, а просто оговаривал, что следующее вакантное место не будет заменено.
После отмены этой процедуры шесть судей Верховного суда возобновили выполнение своих обязанностей по велосипедным гонкам. На этот раз, вместо того, чтобы назначать судей округам, республиканцы Джефферсона поручили шести судьям Верховного суда распределить себя по округам, «как они сочтут нужным».
Расширение на западВ течение следующих 70 лет связь между судьями Верховного суда и окружными судами стала оправданием для меняющегося числа судов.По мере того, как США расширялись на запад, создавая новые судебные округа и округа, им требовалось больше судей Верховного суда, чтобы председательствовать в этих окружных судах.
В 1807 году западные округа Огайо, Кентукки и Теннесси находились за пределами установленной федеральной судебной системы, поскольку до них было трудно добраться через Аппалачи. Вместо этого районные суды взяли на себя большую часть обязанностей окружных судов. Но по мере увеличения объема их дел они умоляли Конгресс реорганизовать существующую федеральную судебную структуру.
В ответ Конгресс создал Седьмой округ в 1807 году и добавил место в Верховном суде, чтобы соответствовать этому. Закон также требовал, чтобы новый судья проживал в пределах округа, чтобы сделать поездку менее трудной — требование о проживании, которое никогда не применялось к другому месту пребывания Верховного суда.
Во время пребывания главного судьи Джона Маршалла в Верховном суде, начиная с 1801 года, количество судей сократилось с шести до пяти, затем увеличилось до шести и, наконец, до семи в 1807 году. Через два года после его смерти в 1835 году в состав были добавлены еще два судьи. довести общее количество до девяти.
Коллекция Кина / Архивные фотографии, GettyПожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Тридцать лет спустя, в 1837 году, прием восьми новых западных штатов в союз побудил Конгресс и президента Эндрю Джексона добавить еще два окружных суда — и еще двух судей, чтобы их общее количество увеличилось до девяти, которые теперь должны будут совершайте еще более длительные поездки по труднопроходимой местности, чтобы руководить трассами.
Гражданская войнаВ течение следующих двух десятилетий Верховный суд оставался относительно стабильным.Но затем началась гражданская война. В начале 1860-х годов Авраам Линкольн, который резко не согласился с постановлением Верховного суда в деле Дред Скотт против Сэндфорда о том, что черные люди не были и не могут стать гражданами США, вместе со своими товарищами-республиканцами в Конгрессе пытался изменить форму суда. В 1863 году приток поселенцев в Калифорнию дал им повод добавить 10-й окружной суд и, следовательно, судью 10-го Верховного суда.
Стивен Джонсон Филд был одним из пяти судей Верховного суда, назначенных президентом Авраамом Линкольном.
Фотография сделана Брэди-Хэнди из коллекции фотографий, Библиотека Конгресса.Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Однако после окончания гражданской войны Конгресс снова изменил судебную систему. В 1866 году, после того как Линкольн был убит и его вице-президент Эндрю Джонсон, южный демократ, занял пост, республиканцы в Конгрессе обеспокоились возможностью Джонсона влиять на Верховный суд. В то время южные штаты пытались ограничить свободы только что освобожденных рабов с помощью серии «черных кодексов», которые не позволяли им голосовать и ограничивали виды работ, которые они могли выполнять.Джонсон также недавно наложил вето на Закон 1866 года о гражданских правах, который должен был ограничить положение этих штатов, предоставив гражданство и полную защиту в соответствии с законом всем людям, родившимся в США.
Хотя республиканцы в Конгрессе и смогли преодолеть вето Джонсона, они хотел помешать ему склонить Верховный суд в пользу южных штатов. Они приняли Закон о судебных округах, согласно которому в Верховном суде снова осталось семь судей.
Но в 1869 году республиканцы вернули себе контроль, когда Улисс С.Грант стал президентом. Они приняли новый закон о судебной системе, согласно которому количество судей снова увеличилось до девяти и требовалось присутствие шести судей для формирования кворума при принятии решений. Последующие законы снизили бремя окружных судов для судей и в 1911 году полностью положили конец этой практике, разорвав прямую связь между окружными судами и числом судей Верховного суда.
Судебная упаковкаС тех пор Верховный суд оставался стабильным, в его составе девять судей.Но это не значит, что политики не пытались что-то изменить. Самое известное, что в конце 1930-х годов Франклин Д. Рузвельт разочаровался, когда Верховный суд начал отменять законы Нового курса, которые он разработал, чтобы положить конец Великой депрессии. В феврале 1937 года он высказал идею увеличить членский состав Верховного суда до 15 судей.
Идея была крайне непопулярна даже среди сторонников Рузвельта. Это было описано как «упаковка суда», попытка склонить суд в свою пользу путем создания новых мест, заполненных судьями, которых он сможет назначить и, таким образом, вероятно, будет сочувствовать его политике.Судебный комитет Сената осудил законопроект о реформе президента как «вторжение в судебную власть, какого никогда раньше не предпринималось в этой стране». В конечном итоге Сенат проголосовал против плана 70-20.
Современный Верховный суд боретсяДавняя политическая традиция реформирования суда не умерла. В последние годы, когда президент Дональд Трамп и сенат, возглавляемый республиканцами, наблюдали за изменением политического баланса Верховного суда США с умеренного на консервативный, либералы начали выступать за новое расширение состава суда.
Этот сдвиг начался в 2016 году со смертью консервативного правосудия Антонина Скалиа. В то время суд был идеологически расколот, и, надеясь сохранить свое консервативное кресло и предотвратить либеральный наклон к суду, республиканцы в Конгрессе отказались голосовать по выдвижению президентом Бараком Обамой Меррика Гарленда в суд на том основании, что это был президентский пост. год выборов. Место Скалии оставалось вакантным почти год, пока Трамп не победил на выборах и не назначил Нила Горсача, занявшего место в 2017 году.Хотя это назначение технически поддерживало идеологический статус-кво суда, оно заложило основу для сдвига, который произошел в 2018 году с уходом на пенсию Энтони Кеннеди, умеренного человека, который часто голосовал в суде с переменным успехом. Трамп заменил Кеннеди своим помощником судьи Бреттом Каванахом, надежным консерватором, сместив идеологию суда дальше вправо.
Либералы опасаются, что консервативный суд отменит несколько знаковых решений, в том числе Roe v. Wade , который защищает право женщин на аборт, и Obergefell v.Ходжес , признающий однополые браки. Он также может отменить Закон о доступном медицинском обслуживании, подписанный президентом Бараком Обамой закон о здравоохранении, а также меры защиты иммигрантов. В последние годы Верховный суд часто разделял 5-4, а это означает, что даже небольшой сдвиг в идеологии суда может коренным образом изменить его подход к рассмотрению дел.
В 2019 году кандидат в президенты от Демократической партии Пит Буттигиг, тогдашний мэр Саут-Бенда, штат Индиана, выступал за увеличение состава Верховного суда до 15 судей с целью деполитизации его. Согласно его плану, пять судей будут связаны с демократами, пять — с республиканцами, а пять будут аполитичны и выбраны своими коллегами.
18 сентября смерть помощника судьи Рут Бадер Гинзбург, либеральной иконы, проработавшей в суде 27 лет, усугубила опасения демократов, поскольку потеря ее места сделает суд еще более консервативным с идеологической точки зрения. Некоторые видные демократы, в том числе сенатор от Массачусетса Эд Марки, заявили, что они будут стремиться расширить или реформировать Верховный суд, если Гинзбург будет заменен кандидатом Трампа.
Демократы выдвинули несколько предложений по реформированию Верховного суда. Одни поддерживают план Буттигига по расширению состава суда до 15 идеологически сбалансированных судей, в то время как другие выступают за более пристрастный план, согласно которому во время следующего президентства демократов добавятся два новых места в суде, чтобы противостоять назначениям Горсуча и Кавано. Третьи предлагают наложить ограничения на срок полномочий судей, утверждая, что более частая текучесть кадров снизит интенсивность борьбы за каждую вакансию в Верховном суде.
Но судьба этих предложений остается неясной. Они не только полагаются на то, что демократы получат большинство в Конгрессе и вернут себе Белый дом на выборах в ноябре этого года, но, как Рузвельт узнал в 1930-х годах, радикальные изменения в судебной системе требуют общественной поддержки. В 2019 году национальный опрос юридической школы университета Маркетт показал, что 57 процентов американцев выступают против увеличения числа судей в суде, хотя 72 процента выступают за введение ограничения срока полномочий.Еще неизвестно, возрастет ли поддержка этих мер после смерти Гинзбурга.
Обзор второго уровня: дела, приказы, мнения, решения и письменные документы
Терминология
Слова «решение», «приказ», «мнение» и «приговор» и даже «дело» имеют тенденцию использоваться как в широком смысле, так и как взаимозаменяемые, чтобы обозначать либо действие, которое приводит к вынесению решения суда по конкретному делу, либо текст. самого постановления. Чтобы еще больше запутать ситуацию, решение (в любом смысле) может повлиять (диспозитивно или недиспозитивно) более чем на одно дело, а решение (в смысле текста, в котором записано постановление суда) может состоять из более чем одного документа. .
Для наших целей здесь:
- Дело — это спор между двумя или более сторонами. Обычно он передается в суд первой инстанции (хотя некоторые дела начинаются в апелляционных судах), и он может проходить вверх и вниз по судебной иерархии с несколькими периодами в суде первой инстанции, апелляционном суде и даже в Верховном суде. .
- Приказ сообщает сторонам дела или дел о том, что они должны делать. Приказы могут касаться административных вопросов, таких как планирование или разрешение подать краткую информацию, или что-то существенное и важное, например, будет ли дело прекращено или нет.Приказ может сопровождать мнение или мнения , но в противном случае он обычно бывает кратким и не излагает причин. Он может иметь дело с одним или несколькими делами и может решать эти дела или нет.
- Решение — это общий термин для набора из отзывов , которые сопровождают заказ , объединенный с этим заказом. С конкретным решением может быть связано несколько дел.
- Мнение — это общий термин, описывающий письменное мнение судьи или судей в отношении определенного приказа.Не все приказы, включая важные приказы, в том числе как в районных, так и в апелляционных судах, содержат заключения. Одно постановление суда может дать ноль или более мнений большинства, ноль или более совпадающих мнений, ноль или более особых мнений и ноль или более мнений, которые частично совпадают и частично расходятся. Также возможно, что решение порождает другие документы, которые не являются мнениями — например, учебный план, приложение или резюме, описывающие все другие документы, связанные с решением.
- Письмо — это отдельный документ, который полностью или частично формирует мнение. Для наших целей это один компьютерный файл.
Связь с идентификаторами
Внимательное прочтение приведенных выше определений покажет, что в одном решении участвует ряд отношений «многие к одному» и «многие ко многим». Это имеет два важных следствия:
- Во-первых, большинство, если не все идентификаторы, присвоенные делам на более ранних стадиях судебного разбирательства, неудовлетворительны для использования в качестве постоянных идентификаторов для решения , поскольку может быть более одного дела, связанного с конкретным решением , и более одного решения, связанного с конкретным делом.Номера документов или другие идентификаторы для отслеживания дел особенно обманчивы в этом отношении, потому что (в решениях, которые рассматривают несколько дел) более одного будет связано с решением, и потому что некоторые суды перерабатывают их от сессии к сессии или из года в год.